Справа № 462/1286/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.01.2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про зникнення свого сина ОСОБА_4, з яким вона востаннє спілкувалась 19 січня 2013 року о 22 годині. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, його мобільні телефони є вимкненими, по місцю проживання відсутній.

У ході розслідування кримінального провадження, 21.01.2013 року, приблизно о 12-13 год. виявлено автомобіль, яким керував безвісно-зниклий ОСОБА_4 марки Volvo V70 (д.н.з. НОМЕР_1) на перехресті вулиць Патона-Ряшівська у м. Львові, неподалік заправки OKKO. В автомобілі було привідкрите пасажирське вікно, а в бардачку знаходились документи на вказаний транспортний засіб.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним звязком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час зникнення ОСОБА_4 перебували в районі місця виявлення його автомобіля.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 1651, 642, 822 (в районі виявлення автомобіля, яким керував безвісно-зниклий ОСОБА_4 марки Volvo V70 (д.н.з. НОМЕР_1) на перехресті вулиць Патона-Ряшівська у м. Львові, неподалік заправки OKKO), в період з 22:00 год. 19.01.2013р. до 08.00 год. 20.01.2013р., що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12;

2. Зобовязати ТОВ Астеліт надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3. Типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.