Справа № 591/3194/14-к Провадження № 1-кс/591/493/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Представник прокуратури Сумської області до суду не з`явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 4 ст. 216, п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, до підслідності органів прокуратури віднесено розслідування кримінальних проваджень стосовно злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, суддями та працівниками правоохоронних органів.
За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначається Положенням, що затверджується Генеральною прокуратурою України.
Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення - за заявами, повідомленнями про вчиненні кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня організовується робота щодо скерування їх до відповідних міських, районних, міжрайонних, районних у містах прокуратур за територіальною юрисдикцією.
Слідчим суддею встановлено, що отримавши заяву ОСОБА_3 (в якій останній порушував питання про притягнення до кримінальної відповідальності особу, кримінальні провадження про злочини якої не віднесені до підслідності слідчих органів прокуратури) прокуратура Сумської області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення спрямував вказану заяву прокурору м. Суми за територіальною юрисдикцією.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 214 КПК України, вважаю, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_3 була прийнята в прокуратурі Сумської області та зареєстрована в цій установі, спрямована відповідному прокурору для прийняття рішення за територіальною юрисдикцією.
З огляду на вищезазначене, вважаю дії службових осіб прокурори Сумської області такими, що не суперечать вимогам закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя