Справа № 666/2179/15-к
Провадження № 1-кп/666/181/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.04.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 подано клопотання про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивовано тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_9 за ухвалою слідчого судді від 05.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладанням на останнього обов`язків не залишати місце постійного проживання за адресою по АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. вечора до 07 год. ранку, не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі їх наявності, постійно носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за винятком участі у слідчих діях.
Строк вказаної ухвали встановлено до 10.05.2015 року.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_9 , є єдиним утриманцем родини, окрім нього в сім`ї ніхто не працює, а наявність електронного пристрою сковує рухи і не надає можливості для нормальної праці (він будівельник), також батарея вказаного пристрою потребує зарядження кожні п`ять годин, що унеможливлює взагалі перебування на роботі, оскільки сам зарядний пристрій постійно знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , окрім того встановлені раніше часи для обов`язкового перебування ОСОБА_9 вдома, з врахуванням продовження (за сезонними змінами) світлої пори доби, не є зручними для належного здійснення праці обвинуваченим.
З огляду на те, що намірів ОСОБА_9 на укриття від слідства (досудового, судового) не має і не мав, має постійне місце проживання і стійкі соціальні зв`язки (родину, роботу, друзів, лікування та відвідування дитячих садків і шкіл), на утриманні у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей і дружина, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, просить суд змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками, на домашній арешт з тими ж обов`язками, але без носіння електронного засобу контролю, та зміною часу обов`язку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав.
На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку, прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В той же час, відповідно до ст. 315 запобіжні заходи щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважати продовженими на 60 діб.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 200, 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, свідків та обвинувачених.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_9 .
Змінити обраний раніше відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт на строк 2 місяці з 16 год. 15 хв. 28 квітня 2015 року до 16 год. 15 хв. 27 червня 2015 року без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі їх наявності, постійно носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за винятком участі у слідчих діях;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку.
Визначити строк запобіжного заходу до 27.06.2015р.
Продовжити строк запобіжних заходів: ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 27.06.2015 року
Ухвала в частині призначення судового розгляду кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_20

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3