Справа № 290/72/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
09 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року від прокурора Романівського району Житомирської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не обрано запобіжного заходу.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином шляхом вручення йому судової повістки 18.02.2015 року особисто під розпис у приміщенні суду. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 03.03.2015 року було відкладено на 01.04.2015 року внаслідок неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 за викликом суду. У підготовче судове засідання 01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився. Ухвалою суду від 01.04.2015 року відповідно до вимог статей 139, 140, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено працівникам Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до рапорту старшого ДІМ СДІМ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 вимоги ухвали про привід обвинуваченого не було виконано, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився з`являтись до суду. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_6 був повідомлений належним чином та завчасно шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку члену сім`ї обвинуваченого - його сестрі ОСОБА_8 , яка особисто повідомила обвинуваченого про необхідність з`явитись на виклик суду.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за неодноразовими викликами суду обвинуваченого ОСОБА_6 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд повторно застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Романівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 05 травня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Романівському РВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1