Справа № 1-370/11
Провадження № 1/1007/370/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

05 жовтня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В., ЛавренюкТ.

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,08.06.1985р.народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого , згідно ст.. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, освіта н / середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України кожного,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.04.11р. близько 03 год. перебували поблизу будинку №11 по вул.. М.Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області. В цей час у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження металевої решітки вікна будинку № 11, розташованого по вул. .ОСОБА_6 в с. Княжичі Броварського району Київської області спільно проникли всередину вказаного будинку, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме: електричний чайник марки «Тефаль» вартістю 50 грн., соковижималку марки «Еленберг» вартістю 150 грн., господарську сумку вартістю 50 грн.. лицарський обладунок вартістю 375 грн. та три дверні ручки вартістю 10 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн. Викрадене майно, крім лицарського обладунку, який ОСОБА_3 одягнув на себе та трьох дверних ручок, які ОСОБА_3 тримав при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали до викраденої господарської сумки і підготували до винесення з будинку.Однак в цей час до будинку №11 по вул.. М. Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області прибули працівники міліції та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції. В зв»язку з цим не виконавши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 655 грн.

Допитані судом підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися, цивільний позов визнали частково. Показали, що 20.04.11р. близько 3год. за попередньою змовою шляхом пошкодження металевої решітки вікна будинку№11 по вул.. М.Лагунової в с. Княжичі проникли всередину та намагались викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме електричний чайник, соковижималку, яке склали в господарську сумку, а лицарський обладунок одягнув на себе ОСОБА_3 та три дверні ручки ОСОБА_3 тримав при собі. Дане майно вони підготували до винесення з будинку, але в цей час прибули працівники міліції та їх затримали. Майно, що намагались викрасти повернуто потерпілій. ОСОБА_4 визнає цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 1000 грн., а ОСОБА_3 -5000 грн. солідарно.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина в інкримінованому злочині в процесі судового слідства встановлена:

Показами потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що з грудня 2011р. у вказаному будинку ніхто не проживав. Вона періодично приїздила до вказаного будинку. Останній раз в с. Княжичі до будинку вона приїздила 18.04.11р. 20.04.11р. працівники міліції повідомили їй, що до будинку проникли невідомі особи, намагались викрасти майно та їх затримали. Приїхавши до будинку вона виявила, що вхідні двері до будинку пошкоджені та виламаний врізний замок, виламана металева решітка, пошкоджена стінка будинку, поломана віконна рама. В кімнатах будинку були розкидані речі. В сумці були складені: соковижималка, електрочайник. З дверей будинку було знято три дверних ручки, зник лицарський обладунок. Підтримує цивільний позов про відшкодування 10000 грн. моральної шкоди.

Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 20.04.11р. до ЧЧ Броварського МВ надійшло повідомлення про те, що в буд. № 11 по вул.. М.Лагунової с. Княжичі проникли невідомі особи. Виїхавши на місце події, були затримані підсудні. На одному з них був одягнений лицарський обладунок та при собі було три дверних ручки. Це був ОСОБА_3. В будинку знаходилась господарська сумка з речами, які підсудні намагались викрасти.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_9

Протоколом заяви ОСОБА_7про злочин ( а. с. 9)

Протоколом огляду місця події від 20.04.11р., ілюстративною таблицею до нього, згідно якого в ході огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 виявлено та вилучено сліди пальців рук( а. с. 11-21)

Протоколом огляду місця події від 20.04.11р., згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції лицарський обладунок та три дверні ручки( а. с. 23)

Протоколом огляду місця події від 21.04.11р., ілюстративною таблицею до нього, згідно якого в будинку №11 по вул.. М.Лагунової с. Княжичі виявлено та вилучено господарську сумку з електрочайником та соковижималкою( а. с. 25- 28).

Довідками про вартість майна, згідно яких вартість електрочайника фірми»Тефаль» становить 50 грн., соковижималки фірми «Еленберг» - 150 грн., лицарського обладунку - 375 грн.( а. с. 36 - 37)

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 152 від 05.05.11р., згідно якого : 1. Сліди пальців рук №№ 2,7,10, вилучені під час ОМП 20.04.11р. в с. Княжичі вул.. Лагунової,11 придатні для ідентифікації по них особи;

· сліди пальців рук №№ 1,3- 6,8,9,11, вилучені під час ОМП 20.04.11р. в с. Княжичі вул.. Лагунової, непридатні для ідентифікації по них особи.

2. Сліди пальців рук №7 та № 10 залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_4, а слід пальця руки №2 залишений не ОСОБА_4, не ОСОБА_3, а іншою особою.

3. Сліди пальців рук №№ 1,5,6,7 та слід долоні руки №2, вилучені з речей( соковижималка»Elenberg», електрочайник « Tefal»), вилучених при додатковому огляді будинку №11 по вул.. М. Лагунової с. Княжичі Броварського району Київської області, придатні для ідентифікації по них особи;

- сліди пальців рук № №3,4, 8, вилучені з речей(( соковижималка»Elenberg», електрочайник « Tefal»). Вилучених при додатковому огляді будинку №11 по вул.. М. Лагунової с. Княжичі Броварського району Київської області, непридатні для ідентифікації по них особи.( а. с. 104 125

4. Слід долоні руки № 2 залишений 1-м,2-м та 3-м тенором долоні лівої руки ОСОБА_3, слід пальця руки № 7 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4, а сліди пальців рук №№ 5,6, залишені не ОСОБА_4, не ОСОБА_3, а іншою особою.

Висновком товарознавчої експертизи від 31.05.11р. ( а. с. 136)

Речовими доказами по справі: лицарський обладунок, три металеві дверні ручки, сумка, електрочайник «Тефаль», соковижималка «Еленберг» (а. с. 152 159)

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ,ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони умисно вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за попередньою змовою групою осіб,з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудним-щире каяття , які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особи підсудних, які негативно характеризуються , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають, ОСОБА_4раніше не судимий, ОСОБА_3 згідно ст.. 89 КК України не судимий, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати підсудних , не позбавляти волі, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них судом обов"язків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 10000 моральної шкоди відповідно до ст.. 1167 ЦК України, ст.. 328 КПК України підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні моральні страждання, підсудні вчинили замах на крадіжку майна потерпілої, з проникненням у житло, враховуючи майновий стан підсудних, які не працюють суд визначає розмір моральної шкоди у сумі 2500 грн. з кожного підсудного та відмовляє в рештій частині, яка недоведена в судовому засіданні.

Судові витрати - 2734 грн. 04 коп. вартість судово дактилоскопічної експертизи підлягає стягненню з підсудних згідно ст.. 93 КПК України.

Речові докази : лицарський обладунок, три металеві дверні ручки, сумку, електрочайник «Тефаль», соковижималку «Еленберг» (а. с. 152 159) необхідно залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними кожного за ч.3 ст. 15, ч.3 ст..185 КК України і призначити покарання - 3( три) роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік 6(шість) місяців кожному .

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з під варти із залу суду, ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Речові докази: лицарський обладунок, три металеві дверні ручки, сумку, електрочайник «Тефаль», соковижималку «Еленберг» (а. с. 152 159) залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р / р 0700 ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018- з кожного по 1367( одній тисячі триста шістдесят сім) грн.. 02 коп. вартість судово дактилоскопічної експертизи та на користь ОСОБА_7 з кожного по 2500( дві тисячі п»ятсот) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська