Провадж. №1-КП/639/491/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі: головуючого - Кіся
Д.П., за участю: секретаря - Котлярова
Д.О., прокурора - Ачкасової С.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові кримінальне
провадження № 639/10886/13-к (№ в ЄРДР
0002756 від 16.11.2013 року) за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сєверодонецьк Луганської
області, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, офіційно непрацюючого,
раніше судимого: 02.11.2009 року
Золочівським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 850 грн. штрафу, 13.11.2012 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 71, 72 КК
України до одного року обмеження волі
та штрафу у розмірі 850,00 грн., які
належить виконувати самостійно;
звільнений 08.02.2013 року у зв'язку з
відбуттям строку покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, що
надійшов до суду з прокуратури
Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1
вчинив злочин за таких обставин. Так,
09.11.2013 року близько 11.00 год., між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, котрі, знаходилися в гостях у
свого знайомого ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_3, виник конфлікт, в ході якого
ОСОБА_1, перебуваючи в спальній кімнаті,
маючи умисел направлений на
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2,
почав наносити останньому удари
кулаками правої та лівої руки по
обличчю, нанісши йому в сумі близько 10
ударів. Внаслідок умисних та
протиправних дій ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_2. згідно висновку
судово-медичної експертизи № 3349-ая/13
від 21.11.2013 року садна та синці на голові,
котрі по степені тяжкості відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як
умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 26.11.2013
року між підозрюваним та потерпілим
була укладена угода про примирення у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 125 КК України, обов'язку ОСОБА_4
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри, та покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у
розмірі 850,00 гривень.

ОСОБА_1 та потерпілий просили суд
затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження
угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні злочину невеликої тяжкості,
щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК
України передбачено кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Отже, в даному кримінальному
провадженні можливе укладання угоди
про примирення.

Сторони добровільно уклали угоду про
примирення, її укладання не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471
КПК України та закону, зокрема ст. 53, 65,
125 КК України.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст. 473 КПК
України, зокрема обмеження права на
оскарження вироку згідно з положеннями
статей 394 і 424 КПК України та відмова
обвинуваченого від здійснення прав,
передбачених пунктом 1 частини 5 статті
474 КПК України, а потерпілим - права
вимагати в подальшому притягнення
обвинуваченого до кримінальної
відповідальності за відповідне
кримінальне правопорушення.

Підстави відмови у затвердженні угоди,
передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом
не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від
26.11.2013 року по кримінальному
провадженню №0002756, укладену між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим
ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Суддя
Д.П. Кісь