Справа
№1-388
Торез 10
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Санкт-Петербурга РФ, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240
с середины января 2007 года по 16 февраля 2007 года подсудимый ОСОБА_1
действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без
акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины
по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки
месторождений полезных ископаемых, организовал незаконную добычу угля, добывал
полезное ископаемое общегосударственного значения - уголь марки АРШ (антрацит)
в Глуховском лесу, на расстоянии 50 метров от кладбища,
расположенного на поселке шахты №23 города Тореза, по
угольному пласту НЗ «Ремовский», находящемся на территории горного отвода шахты
им. К.И.Киселева, добыв за указанный период времени примерно 120 тонн угля.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал,
пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением, он решил открыть горную выработку.
Примерно в декабре 2006 года, он решил пойти на кладбище, расположенное на поселке шахты №23 города Тореза,
привести в порядок могилы своих родителей.
После этого он направился домой и примерно в 50 метрах от кладбища увидел заброшенную горную выработку и так, как он
официально нигде не работает и является пенсионером, его пенсия в месяц составляет 560 гривен, данной суммы не
хватает для нормального проживания,
то решил заняться добычей полезных ископаемых на указанной горной выработке. С этой целью он направился
домой, где у себя в угольном сарае нашел два двигателя с легковых автомобилей, из которых соорудил компрессор и
лебедку. Затем он установил
компрессор и лебедку на указанную выше горную выработку. После того как он
подготовил горную выработку для работы, то решил нанять рабочих. В конце
декабря к нему подошли парни и стали
спрашивать по поводу работы. Он сказал, что ему на горную выработку требуются рабочие, для добычи угля, так же он
назвал сумму которую будет выплачивать за одну тонну угля, а именно 60 гривен.
Парни согласились и примерно в середине января 2007 года горная выработка стала функционировать, на
горной выработке работало 2 смены по 3 человека.
За одну смену рабочие добывали примерно 2 тонны угля. Добытый уголь складировался возле входа в горную выработку,
после чего уголь грузился в грузовой автомобиль
и вывозился для дальнейшей его продажи. Уголь он реализовывал жителям поселка №23
города Тореза по цене 220 гривен за одну тонну. 16 февраля 2007 года на горную
приехали сотрудники
Торезского ГО, которые
опросили рабочих горной выработки, после
задокументировали факт добычи полезных ископаемых, а также изъяли оборудование. За указанный период времени было добыто
примерно 120 тонн угля. В содеянном
внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном
преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с
согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не
оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно
этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих
личность подсудимого.
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится
состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 240 УК Украины, так как подсудимый
совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает
во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию,
обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о
личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 45), имеет постоянное место
жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 46),
учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его
предыдущее положительное социальное поведение, признание им своей вины.
отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточньм для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде штрафа в пределах
санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Приобщенные к материалам уголовного
дела вещественные доказательства -компрессор
на железной раме и двух колесах, двигатель с лебедкой на железной раме, горная масса в количестве 8 тонн, находящиеся согласно
квитанции ФЭ №007315 в камере вещественных
доказательств Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л .д. 32а) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины,
подлежат передаче в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 240 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства
в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот
доказательства по делу - горную массу, лебедку, компрессорную установку,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой
области - передать в собственность государства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.