Дело №1-111 2007 г.
2007 года пгт.
районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Е.Ю.Максименко
при секретаре: Н.П.Литвиновой
с участием прокурора: Д.С.
с участием адвоката: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Белокуракино уголовное
рождения, уроженца с/за Ковыльный
Аркаликского района Тургайской области республики Казахстан, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого,
не работающего, ранее не судимого
в силу ст. 89УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу:
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
29.0.2007г., примерно в 14 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал из города Приволье Луганской области
на автомобиле «такси», под управление не
установленного в ходе досудебного следствия лица, к домовладению ОСОБА_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 где, не сообщая о своих преступных намерениях
водителю «такси», достоверно зная, чтоОСОБА_3по месту жительства отсутствует, через калитку ворот проник во двор
домовладения, после чего руками выставил
оконную раму в одной из комнат дома и через образовавшийся проем проник в жилой
дом ОСОБА_3 откуда тайно похитил деньги
в сумме 915 грн., DVD плеер «ВВК»,
стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 085/08/07 от 17.08.2007г. составляет 382 грн. 50 коп. и тюнер
к спутниковой антенне, стоимость
которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 085/08/07 от
17.08.07г. составляет 455 гривен, а также в целью тайного похищения выставил на
подоконник телевизор марки «Супра»,
стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 085/08/07 от 17.08.07г. составляет 1260 грн.,
кражи в связи с его громоздкостью. Своими преступными действиямиОСОБА_1.
причинил потерпевшемуОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 1752 грн.50коп. После совершения кражиОСОБА_1. с
места преступления скрылся. В последствии похищенные DVD
плеер и тюнер к спутниковой антеннеОСОБА_1. перевез в г. Лисичанск Луганской
области, где продал на рынке
неизвестному лицу за 150 и 180 грн. Похищенные и вырученные от продажи деньги
потратил на личные нужды.
ПодсудимыйОСОБА_1.
свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он приехал кОСОБА_3домой забрать долг в
сумме 1100 грн. ПосколькуОСОБА_3дома не оказалось, ОСОБА_1.
решил самостоятельно забрать деньги. Зашел во двор, выставил окно и залез в дом, где из одежного шкафа забрал деньги в сумме 915 грн., а
также DVD плеер и тюнер к спутниковой антенне. Собирался
забрать телевизор, приготовил его, завернул и поставил на подоконник, однако в дальнейшем передумал. Похищенное
продал на рынке г. Лисичанска, а деньги
потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся,
ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными им в судебном заседании о том,
что в его отсутствие дома ему позвонила дочь и сказала, что его дом обокрали. Были похищены деньги в
сумме 915 грн., DVD плеер и тюнер к спутниковой антенне. На данный
момент причиненный ущерб ему возместили,
претензий к ОСОБА_1. он не имеет.
вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия
(л.д.3), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.28),
заключением дактилоскопической экспертизы (л.д.46), заключением судебно-товароведческой
экспертизы (л.д.54), показаниями
свидетелей ОСОБА_4 (л.д.15), ОСОБА_5 (л.д.16), ОСОБА_6. (л.д.60), ОСОБА_7 (л.д.63), ОСОБА_8. (л.д.62), данными ими на досудебном следствии.
по уголовному делу подсудимый не оспаривает и с ними полностью согласен.
образом, вина подсудимогоОСОБА_1. в
полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у
суда сомнений.
Суд
полагает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимого: ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины (л.д.68), не работающего, не состоящего на "Д" учете у
врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.76,
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в
соответствии со ст. 66 УК Украины
является: полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние, полное
возмещение ущерба потерпевшему (л .д. 85), по месту жительства характеризуется
удовлетворительно(л.д.73), тяжких
последствий по делу нет.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в
соответствии со ст. 67 УК Украины
Суд
считает, что исправление
подсудимогоОСОБА_1. возможно без изоляции
с освобождением его
от отбывания наказания
со ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком и с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ч. 1 п.2-4 ст. 76 УК Украины.
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1..
следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
доказательства - 10 отпечатков пальцев рук, принадлежащих ОСОБА_1. приобщить к материалам
подсудимогоОСОБА_1. подлежит взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в
размере 139 грн.49 коп. на основании ст.
Украины, которые подтверждаются
справкой-счетом (л.д.45).
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один
год, если осужденный в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
основании п.п. 2-4 ч.1 ст.
76 УК Украины возложить на осужденногоОСОБА_1. обязанности - не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства - 10 отпечатков пальцев рук, принадлежащих ОСОБА_1. приобщить к материалам
осужденногоОСОБА_1. взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 139 грн.49 коп.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда.
может быть обжалован в течение 15 суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Белокуракинский районный суд Луганской области.