Справа № 727/3763/15-к
Провадження № 1-кс/727/1140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 19.02.2015, біля 18 години, гр. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні власного житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених нанесенням йому ОСОБА_8 , удару скляною пляшкою в ділянку колінного суглобу лівої ноги, заподіяв йому смерть.

Так, з метою помсти, діючи умисно, усвідомлюючи характер дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 взяв зі столу пляшку з-під пива, ємкістю 0,5 л. та утримуючи її за горловину в правій руці, з достатньою силою наніс останньому удар зазначеним предметом в життєво-важливий орган-голову, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_9 декілька ударів ступнею ноги в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, несумісні з життям.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 , яка настала на місці події від травматичного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, закритої травми грудної клітки та живота з переламами ребер, розривами плеври та брижі тонкої кишки.

03.03.2015 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_8

18.03.2015 у господарстві ОСОБА_10 у с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

19.03.2015 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.03.2015 слідчим суддею Сторожинецького районного суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 год.30 хв. 19.05.2015.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків, потерпілих, підозрюваного ОСОБА_7 , призначено психолого-психіатричну, судово-медичну, судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_8 , призначено судово-імунологічні експертизи по предметам та речам, що були вилучені під час оглядів місця події, судово-цитологічні, дактилоскопічну, комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні (імунологічна, волокнистих матеріалів та виробів із них) експертизи, ґрунтознавчу експертизу. призначені молекулярно-генетичні експертизи, по змивам крові, шо були вилучені в ході обшуку в господарстві ОСОБА_7 , зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_7 , отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити висновок психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 , висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , судово-імунологічні експертизи по предметам та речам, що були вилучені під час оглядів місця події, дактилоскопічну, комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні (імунологічна, волокнистих матеріалів та виробів із них) експертизи, висновок ґрунтознавчої експертизи, висновки молекулярно-генетичних експертиз, долучити документи на підставі ухвал суду про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», територіальне управління якого розташоване у м. Львів.

Проведення подальших слідчих та процесуальних дій без отримання висновків вказаних експертиз, а також отримання охоронюваної законом інформації є неможливим, що в подальшому також унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку.

Вказує, що оскільки двохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19.05.2015 і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на шістдесят діб, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2015р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.03.2015р. слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 год.30 хв. 19.05.2015р.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 12.05.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які заявлені на досудовому розслідуванні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16-30 год. 18 липня 2015 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1