УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника та її представника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.04.2015 року, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.04.2015 року, винесену в кримінальному провадженні №0001455.

В обгрунтування скарги зазначила, що винесене слідчим процесуальне рішення є незаконним, оскільки в ході перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення ним всебічно, повно не досліджено факти, викладені в заяві, не проведено необхідних слідчих дій щодо встановлення факту відкриття рахунків на ім"я ОСОБА_6 , не встановлено осіб які вносили кошти на рахунки та в подальшому їх знімали, не встановлено часу та місця зняття коштів, крім того слідчим не досліджувався договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, вважає постанову незаконною та просить її скасувати. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи викладені в скарзі з підстав, зазначених в ній, просила скаргу задовольнити. Прокурор м.Житомира та слідчий в судове засідання не з"явились матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0001455, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій, які виразились в заволодінні коштами, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

20.04.2015 року слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Матеріали кримінального провадження за № 0001455 ні слідчим, ні прокурором для огляду в судовому засіданні слідчому судді надані не були, за таких оставин слідчий суддя не мав можливості визначити чи дотримані зазначені вимоги закону при перевірці заяви ОСОБА_7 .

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не надано належну правову оцінку обставинам, викладеним в заяві про кримінальне правопорушення. Постанова не мотивована та не аргументована, відсутні посилання на докази які вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, що кошти ОСОБА_4 повернуті ОСОБА_6 , при цьому не зазначено про обставини набуття коштів їх належності та повернення, не зазначено про обставини укладання договору купівлі- продажу, не зазначено підстав за яких кошти ОСОБА_4 використовувались ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не всебічно, винесена постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України ОСОБА_5 від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001455 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1