ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-28/07

смт.
Любешів 08 травня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням:

головуючого - судді Гладіч
Н.І.

за участю секретаря Матюк
Л.Д.,

прокурора Борейко
О.М.

представник цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с
Цир Любешівського району ,
громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого

у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 cm. 185
КК України,

встановив

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2006 року біля 18 години, з
території СВК ім. Івана Франка, що в с.Цир Любешівського району таємно викрав
два оприскувачі для отрутохімікатів марки ОВП - 2000 та ОПШ -
15 вартістю відповідно 1434
грн. та 842 грн.
Загальна вартість викраденого становить 2276
грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у скоєному визнав. Дав детальні покази щодо обставин
вчиненого. У скоєнному розкаюється.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним, винність підсудного доведена доказами, зібраними
під час досудового та судового слідства, які є належними та допустимими і які
суд покладає в основу обвинувачення.

З протоколу
добровільної видачі (а.с. 8), оглянутого в
суді, вбачається, що ОСОБА_1.
добровільно видав викрадені ним речі.

З протоколу
огляду подвір'я від 03.12.2006
року оглянутого в суді (
а.с.7 ) вбачається,
що під огляду на подвір'ї ОСОБА_1.
було виявлено викрадені ним речі.

З акту №32 та №31 від 17.04.2007 року
товарознавчого дослідження вбачається, що вартість оприскувачів отрутохімікатів
марки ОВП - 2000 та ОПШ - 1528, викрадених
підсудним становить відповідно 842
та 1434 грн..

На підставі
аналізу сукупності зібраних по справі доказів винність підсудного в таємному
викрадені оприскувачів марки ОВП -
2000 та ОПШ - 15, належних
СВК ім. Івана Франка Любешівського району доведена повністю.

Таким чином, дії
ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна.

Під час
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачувався і в таємному викрадені в червні 2006 року колеса від
комбайна СК - 5 Нива та
в грудні 2006 року трьох

2

залізобетонних стовпчиків належних СВК ім. Івана Франка і
його дії було кваліфіковано за ч. 2
ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно.

З акту
автотоварознавчого дослідження №
ЗО від 17.04.2007 року
вбачається, що вартість колеса від комбайна СК-5 Нива становить 480 грн. вартість
двох залізобетонних стовпчиків становить 351
грн, а тому в суді представником державного обвинувачення було змінено
обвинувачення з ч. 2 ст. 185 КК України на ч.
1 ст. 185 КК України,
оскільки підсудний ОСОБА_1.
в червні 2006 року та
в грудні 2006 року
вчинив дрібні крадіжки, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 51 КупАП. З цих
підстав провадження по справі по даних епізодах слід закрити за відсутністю в
діях ОСОБА_1. складу
злочину та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною є активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
завданих збитків.

Враховуючи
конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується посередньо, суд приходить до переконання про
недоцільність відбування ним покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому
покарання слід обрати відповідно санкцій статті, за якою він притягується до
відповідальності із застосуванням ст. .75
КК України.

Речові докази слід повернути власнику

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України
призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1. від
відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та
з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази - два оприскувачі
отрутохімікатів марки ОВП -
2000 та ОПШ - 1528 повернути
СВК ім. Івана Франка Любешівського району.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч