Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/76/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого:
- 20.01.2003р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.11.2004р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 26 днів;
- 12.10.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.12.2009р. за відбуттям строку покарання;
- 27.09.2010р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 20.04.2011р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2013р. за відбуттям строку покарання;
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2014р. приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через відкрите вікно проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон «Нокіа 3110с», вартістю 200 грн.;
- сім-карту «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої 50 грн.;
- ліхтарик, вартістю 60 грн.;
- пульт від телевізора, вартістю 30 грн.;
- пульт від тюнера, вартістю 35 грн.;
- ноутбук «Леново», вартістю 2000 грн.,
а всього на загальну суму 2385 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 22.08.2014р. приблизно о 04:00 год. він через відкрите вікно проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон, ліхтарик, пульт від телевізора, пульт від тюнера та ноутбук. В подальшому мобільний телефон був повернутий потерпілому, а ноутбук він продав.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2014р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 22.08.2014р. в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. невідома особа, проникла до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала належне йому майно, а саме ноутбук «Леново» та мобільний телефон «Нокіа 3110с» на загальну суму 2700 грн.;
- протоколом огляду місця події від 22.08.2014р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предметів від 17.09.2014р., згідно якого був проведений огляд мобільного телефону «Нокіа» 3110с, належного потерпілому ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 18.09.2014р., згідно якого був проведений огляд та вилучено ліхтарик, належний ОСОБА_6 ;
- розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 24.09.2014р., згідно якої останній отримав від працівників міліції належний йому мобільний телефон «Нокіа» 3110с та ліхтарик;
- постановою про уточнення суми викраденого майна від 19.09.2014р., згідно якої сума викраденого майна у потерпілого ОСОБА_6 становить 2385 грн.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_8 повідомив, що 12.09.2014р. в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. невідома особа заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 14;
- речовими доказами: мобільним телефоном «Нокіа» 3110с, сім-картою та ліхтариком.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, офіційно не працює, інвалід 3-ї групи, характеризується посередньо. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №476 від 15.10.2014р. ОСОБА_4 страждає в теперішній час та страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, стійким психічним розладом емоційно нестійким розладом особистості в стані компенсації, та міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжких кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність- визнання вини та каяття у скоєному, стан його здоров`я, а також, що обтяжують покарання вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 289 ч.2 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Речовий доказ: сім-карту, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1