Справа №1-296/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі : Нишпорці Т.В.

за участю прокурора :
Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки с.Сосонка, вул. Дзержинського,20
Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, з
початковою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
навесні 2008 року в с.Сососнка Вінницького району без відповідного на те
дозволу, з метою вирощування снотворного маку, для власних потреб, без мети
збуту, на власній присадибній земельній ділянці, по вул.Дзержинського,20,
незаконно посіяла та вирощувала рослини маку, а саме здійснювала догляд та
обробляла їх посів, прополювала міжряддя, знищувала бур'ян, таким чином
незаконно виростивши 986 рослин, які згідно висновку експертизи №1047 від 17.07.2008
р. мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний, містять наркотично активні
алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами маку, та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - маковою
соломою, яку 04.07.2008 р. о 12.00 було вилучено працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнана повністю, щиро розкаялася, та суду
пояснила, що дійсно на своїй присадибній земельній ділянці виростила рослини
маку, для власних потреб.

У зв'язку з
заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд
вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині
допиту свідків.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується
матеріалами справи:

- рапортом
(а.с.3);

- протоколом
огляду місця події (а.с.4);

- протоколом
огляду речового доказу з фото таблицями
(а.с.13-20);

- висновком
експерта (а.с.27-29), згідно якого, надані на дослідження трав'янисті рослини
зеленого кольору в кількості 986
одиниць, мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію і є
наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - макової соломи.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, як умисний,
незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні
виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, її пенсійний вік, сімейний і матеріальний
стан, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судима.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудній суд встановив щире
каяття.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не
встановлено.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення підсудної, та попередження нових злочинів, суд
вважає що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові
докази необхідно знищити.

Міру запобіжного
заходу підсудній залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді
3 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1;

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код
24525055, рахунок 0019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015) 375
грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази -
знищити.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно засудженої Романенко Г.І. залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: