ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставин медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 898 від 18.07.2014 року є наркотичним засобом „Бупренорфіном, маса якого складає 0,0002 г., який в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 18.07.2014 року близько 14 години 00 хвилин, перевіз до супермаркету «Білла» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 2, та перебуваючи в місцях масового скуплення громадян, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 , шляхом продажу за 80 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставин медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 928 від 24.07.2014 року є наркотичним засобом Метадоном, маса якого складає 0,0025 г., який в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 23.07.2014 року близько 15 години 55 хвилин, перевіз до супермаркету «Білла» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 2, та перебуваючи в місцях масового скуплення громадян, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 , шляхом продажу за 80 гривень.

Також ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо наркотичних засобів, без мети збуту, придбав при не встановлених в ході досудового слідства обставинах, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 945 від 29.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (Маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 584,25 г., яку незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками міліції 23.07.2014 року о 15 годині 55 хвилин за супермаркетом «Білла», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 2.

23.07.2014 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, знаходячись під мостом за супермаркетом «Білла», розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд.2, приготував металеву банку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана» та засипав в неї речовину сіро - зеленого кольору рослинного походження, в залишках якої на вказаній банці згідно висновку експерта № 955 від 29.07.2014 року встановлено присутність особливо небезпечних наркотичних засобів «екстракту канабісу» та частинок „канабісу-марихуани» та шляхом пропозиції, спосіб і форма якої викликали бажання вжити наркотичний засіб, схилив ОСОБА_9 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу-маріхуани.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину, та пояснив, що обставиною, яка сприяла скоєнню ним злочинів було його тяжке матеріальне становище. Він познайомився з хлопцем, який назвався ОСОБА_10 та запропонував йому заробити грошей шляхом продажу наркотичних засобів . 18 липня 2014 року та 23 липня 2014 року, він знаходячись біля супермаркету „Білла по вул.Яценка,2 в м.Запоріжжя, передав за гроші шприц з наркотичним засобом незнайомому хлопцю. Також 23 липня 2014 року він допомагав ОСОБА_10 підкурити за допомогою металевої банки траву. Того ж дня його затримали працівники міліції за супермаркетом „Білла з сумкою, в якій знаходилася трава.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судовий розгляд по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 18.07.2014 року за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; в місцях масового перебування громадян; дії обвинуваченого 23.07.2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою буту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, вчиненого повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, за ч.2 ст. 315 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинений особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставини: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері внаслідок синдрому залежності від алкоголю, неодноразово лікувався в обласній клінічній психіатричній лікарні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, що на думку колегії суддів, були саме тими тяжкими обставинами, які значною мірою обумовили ним вчинення злочинів, які за своїм характером були повязані з вольвою поведінкою обвинуваченого. ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, на утриманні має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьків, які є пенсіонерами за віком.

Суд, приймаючи до уваги наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, враховується також, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті 307 ч.2 КК України, за яким він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати без їх дозволу за територію України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, на підставі ст.77 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст.315 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком - 5 (пять) років.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати без їх дозволу за територію України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнити його з під варти у залі суду.

В строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати час тримання його під вартою з 23 липня 2014 року по 22 грудня 2014 року.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії КД 4319290,2005 року випуску, 20 грн., серії ПА 6985441, 2011 року випуску, 10 грн., МИ 5676901, 2011 року випуску, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, - передати в дохід держави; дактилоскопічну карту ОСОБА_9 , - долучену до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт з медичним шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, маса якого складає 0.0002 г; паперовий конверт з медичним шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб „ метадон, маса якого складає 0,0025 г ; паперовий конверт з медичним шприцом з наркотичним засобом „бупренорфін, маса якого складає 0,00022 г; пакет з маріхуаною масою 584,25 г; медичний шприц з залишками рідини метадону, масою 0.0005 г, передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Кравченко ОСОБА_11