АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № Головуючий 1 інстанції Глоба М.М.
Провадження № 11-п /2090/ 9 / 2012
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач Курило О.М.
У Х В А Л А

(про розгляд подання

щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого)

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого, судді Курила О.М., суддів Бикової Л.П. та Чопенка Я.В., при секретареві Котелевець-Настенко А.М., з участю прокурора Пугачова Р.Ю., без участі обвинуваченого ОСОБА_1, з участю його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження за поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області було направлено обвинувальний акт затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України. (а.с. 1).

Від голови вказаного суду до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з тих підстав, що згідно ч.2 ст.31 КПК України зазначене провадження повинно розглядатися колегіально, у складі трьох професіональних суддів, але після задоволення відводу судді Глобі М.М. та заборону брати участь у розгляді вказаного провадження суддею Уханьовою І.С., яка під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, а суддя Божко В.М. на підставі рішення ВККСУ від 27.03.2012 року відсторонений від посади, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження. (а.с.28).

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши прокурора та захисника, які вважали, що провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Підготовкою справи до розгляду було встановлено, що судді вказаного районного суду Божко В.М., Уханьова І.С. та Глоба М.М. за обставин, що виключають участь судді, передбачених ст.75 КПК України та за обставин недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачених ст.76 КПК України, не можуть приймати участь у розгляді представленого кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, необхідно направити з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області як до найбільш територіально наближеного суду, в якому, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, можна утворити колегіальний склад суду з трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 31-34, 75,76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України з Вовчанського районного суду Харківської області до іншого суду задовольнити.

Направити для розгляду по суті кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського районного суду Харківської області як до найбільш територіально наближеного суду, в якому, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, можна утворити колегіальний склад суду з трьох професійних суддів.

Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий Судді