Провадження №: 1-в/752/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського МРВ КВІ м. Києва щодо вирішення питання про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді голови правління ЗАТ «ХАДО Київ» та директором МПП «Онікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
23.12.2014 року Голосіївський МРВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається за матеріалів подання та встановлено у судовому засіданні вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Крім того, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ВКВІ, які просили задовольнити подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими в частині першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів подання та зазначено представником ВКВІ в судовому засіданні іспитовий строк призначений ОСОБА_5 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року, закінчився 16.06.2015 року, а тому вирок вважається виконаним.

Крім того, 17.06.2015 року в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання в порядку виконання судових рішень про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1