Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/4071/13-к
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі: Ніклюдовій А.Ю.

за участю прокурора: Подойнікової І.А.

за участю представника КВІ: КлименкоЛ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки Донецької області клопотання заступника начальника Червоногвардійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Макіївки Донецької області про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1;

засудженого:

- 22 червня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.. 198 КК України до 1 року обмеження волі, з встановленням іспитового строку 1 рік,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, з встановленням іспитового строку 1 рік, та на нього покладені обовязки, передбачені ст. 76 КК України: періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Червоногвардійський МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили наступне. Копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшла до інспекції для виконання, у звязку з чим ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик на 30.07.2012 року, згідно якого він не зявився, повторний виклик був направлений на 07.08.2012 року. 08.08.2012 року було направлено подання про привід засудженого до інспекції на 23.08.2012 року, проте виконаний не був. 22.08.2012 року засуджений зявився до інспекції, де йому під час проведення бесіди було розяснено обовязок покладений на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обовязків. Вимоги діючого законодавства. Винесена постанова про встановлення днів реєстрації, а саме перший та третій вівторок місяця, були розяснені поважні та неповажні причини неявки. 02.01.2013 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважної причини, проте 03.01.2013 року останній зявився та пояснив, що забув в який день треба прийти. За порушення порядку та умов відбування покарання було винесено перше попередження та вдруге розяснені вимоги законодавства. 22.01.2013 року ОСОБА_2 знову не зявився на реєстрацію, йому був направлений виклик на 30.01.2013 року. 29.01.2013 року засуджений прийшов до інспекції та пояснив, що не зміг прийти оскільки пошкодив ногу, однак до медичних установ не звертався. За порушення порядку та умов відбування покарання винесено друге письмове попередження. 26.02.2013 року та 05.03.2013 року останній знов не зявився до інспекції. 12.03.2013 року ОСОБА_2 прийшов та пояснив, що тривалий час перебував у стані алкогольного спяніння. Було винесено третє письмове попередження. 19.03.2013 року у черговий раз засуджений не зявився, а 20.03.2013 прийшов та пояснив, що також перебував у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим винесено четверте попередження. 21.03.2013 року у відношенні ОСОБА_2було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте 16.04.2013 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки відмовлено у задоволенні клопотання. На даний час ОСОБА_2 працює не офіційно на приватну особу в якості покрівельника. За місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями. У період відбування покарання з випробуванням засуджений повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що 22.06.2013 року закінчився термін випробування, просили звільнити останнього від відбування покарання.

Представник Червоногвардійського МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області у судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданні та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку що подання Червоногвардійського МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обовязки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що на теперішній час випробувальний строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився. За час іспитового строку останній повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обовязки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Червоногвардійського МВ КВІ УДПСУ в Донецькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, з встановленням іспитового строку 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Суханова