Справа № 1-17/08р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 лютого 2008 року В-П
исарівський районний суд Сум
ської області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Лапт
євій Л. О.,
з участю прокурора
Іваненка CO.,
потерпілої ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. В-Писарівка кримінал
ьну
справу
по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. К
ривий Ріг Дніпропетровської
області, громадянина Україн
и , росіянина, з середньою осв
ітою, неодруженого, непрацюю
чого, проживаючогоАДРЕСА_1
, раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 23 жовт
ня 2007 року близько 24 години, в го
сподарстві АДРЕСА_1, знах
одячись у стані алкогольного
сп'яніння, на грунті неприязн
ених відносин, маючи мету нал
якати, тримаючи у руці сокиру
, висловлював погрози позбав
ити життя свою співмешканку
ОСОБА_1, з якою проживає в о
дному господарстві, виражаю
чи зовні намір позбавити пот
ерпілу життя, але не виконуюч
и будь-яких дій для їх виконан
ня, що давало реальні підстав
и в даній ситуації потерпілі
й побоюватись виконання погр
оз.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 свою вину в ск
оєному визнав повністю і суд
у підтримав свої покази, дані
у ході досудового слідства т
а обставини, викладені в обви
нувальному висновку. Щиро ро
зкаявся, пояснив, що на даний
час проживають разом з потер
пілою по справі, так як вони п
омирились.
Його вина в скоєному підтве
рджується показами потерпіл
ої ОСОБА_1, яка дала аналог
ічні пояснення та заявила кл
опотання про звільнення підс
удного від кримінальної відп
овідальності у зв'язку з їх пр
имиренням.
Показання підсудного відп
овідають обставинам справи і
ним не оспорюються.
Суд приходить до висновку,
що факт скоєння злочину підс
удним ОСОБА_2 у судовому з
асіданні доведено.
Його дії слід кваліфікуват
и за ч. 1 ст. 129 КК України, так як
він навмисно погрожував вбив
ством при наявності реальних
підстав побоюватись цієї по
грози відносно потерпілої
ОСОБА_1.
Враховуючи те, що підсудний
ОСОБА_2 вперше вчинив зло
чин невеликої тяжкості, прим
ирився з потерпілою, про що св
ідчить її заява, позову про ві
дшкодування збитків у матері
алах справи немає, він посере
дньо характеризується за міс
цем проживання,

потерпіла заявила клопота
ння про закриття відносно нь
ого матеріалів кримінальної
справи та звільнення його ві
д кримінальної відповідальн
ості відповідно до ст. 46 КК Укр
аїни.
Заслухавши думку потерпіл
ої, яка наполягає на примирен
ні з підсудним, прокурора, як
ий не заперечує проти заявле
ного клопотання, враховуючи
обставини справи, особу підс
удного, суд вважає, що можлив
о звільнити його від криміна
льної відповідальності у зв'
язку з примиренням винного з
потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, с
т. 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кр
имінальної відповідальност
і у зв'язку з його примиренням
з потерпілою ОСОБА_1.
Провадження по кримінальн
ій справі відносно ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 129 КК України - закрит
и.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити попере
дній до вступу постанови у за
конну силу.
На постанову може бути под
ано апеляцію до Апеляційного
суду Сумської області протя
гом семи діб з моменту її вине
сення.