Дело № 11 -173/2007 Председательствующий в 1 -й инстанции
Категория: ст. 121 ч.1 Еланская
Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.
17 апреля 2007 года судебная коллегия
палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко
судей: Мудровой
с участием прокурора: Демидовой
подсудимого: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя
апелляции подсудимого ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2 на
постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2007
года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Чита Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в г.
Севастополе по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 121 ч.1
УК Украины, возвращено прокурору Нахимовского района города Севастополя для
производства дополнительного расследования.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
15 мая 2005 г., около 01:00 час,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате
частного дома АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью
реализации своего преступного намерения, нанес ОСОБА_3. молотком не менее
четырех ударов в область головы, один удар в область глаза и один удар в
височную область, чем причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к
категории тяжких, в виде: открытой черепно-мозговой травмы: открытый вдавленный
оскольчатый перелом височно-теменной области справа; множественных ушибленных
ран головы: в теменной области справа (две), в теменной области слева, в правой
височной области; ушиба головного мозга легкой степени; массивного
травматического разрушения правого глазного яблока (травматическая частичная
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием
квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее утрату какого-либо органа либо его функций, сопряженное
со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекшее
неизгладимое обезображение лица.
Постановлением Нахимовского районного
суда города Севастополя от 05 февраля 2007 года уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 направлено прокурору Нахимовского района города Севастополя для
проведения дополнительного расследования, в связи с необходимостью устранения
неполноты досудебного следствия.
Защитник подсудимого ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1., не согласившись с постановлением суда
первой инстанции, подали на него апелляции, в которых просят постановление
отменить, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального
законодательства. По делу постановить свой приговор, которым оправдать ОСОБА_1
по предъявленному ему обвинению.
Апелляции мотивированы тем, что
отмеченная в обжалуемом постановлении неполнота досудебного следствия не
относится к предмету доказывания и обстоятельствам, подлежащим доказыванию, а в
некоторой части излишняя и не имеет существенного значения для разрешения дела.
В отдельной части, отмеченная в постановлении суда неполнота досудебного
следствия может быть устранена в судебном заседании.
Что же касается обвинения,
предъявленного ОСОБА_1., то, по мнению апеллянтов, он должен быть оправдан в
совершении данного преступления, поскольку, согласно выводов стационарной
комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ОСОБА_1. в период времени, к
которому относится инкриминируемое ему деяние, по своему психическому состоянию
не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Заслушав докладчика, подсудимого
ОСОБА_1, поддержавшего поданные апелляции и просившего постановление суда
отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, потерпевшего
ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения апелляций, просившего постановление
суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора, настаивавшего на отказе
в удовлетворении апелляций, пролагавшего необходимым постановление суда первой
инстанции оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции подсудимого
ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2 подлежат частичному удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 281 УПК Украины,
возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта
неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Принимая решение о необходимости
направления данного уголовного дела для проведения дополнительного
расследования, суд сослался на то, что в ходе дополнительного расследования
необходимо установить мотив и умысел содеянного, установить местонахождение и
допросить в качестве свидетеля бывшую жену ОСОБА_1, затребовать материалы
гражданского дела о расторжении брака ОСОБА_1,, медицинскую карту, истории
болезни ОСОБА_1, назначить и провести по делу стационарную комплексную
психолого- психиатрическую экспертизу ОСОБА_1. При этом суд не указал причины,
по которым приведенная в постановлении неполнота досудебного следствия не может
быть устранена в судебном заседании, путем запросов и вынесения судебных
поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины. Кроме того, коллегия судей полагает,
что, в данном случае, при необходимости, государственный обвинитель не лишен
возможности изменить предъявленное подсудимому ОСОБА_1. обвинение, в порядке
ст. 277 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия
судей находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку
изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляциях подсудимого
ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 требования о постановлении Апелляционной инстанцией
своего приговора по настоящему делу не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367,
382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции подсудимого ОСОБА_1 и
адвоката ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2007 года о
направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1
УК Украины прокурору Нахимовского района города Севастополя для дополнительного
расследования - отменить.
Дело направить в Нахимовский районный
суд города Севастополя на новое рассмотрение со стадии судебного следствия.