Справа 127/6179/14-к
Провадження 1-кс/127/2115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 28.02.2014 року.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 06 і 27.04.2007 у судових справах № 2а-2679-2007, № 2а-2687-2007, № 2а-3426-2007 та № 2а-3427-2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також представника відповідача університету ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, постановила постанови у судових справах № 2-2679-2007р., № 2а-2687-2007, № 2а-3426-2007 та № 2а-3427-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 210 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.
У ході досудового розслідування у Вінницькому міському суді вилучено адміністративні справи № 2а-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2а-2687-2007 та журнал передачі справ судді ОСОБА_4 .
Із наявних у адміністративних справах ухвал про відкриття провадження, протоколів судового засідання, постанов вбачається, що вони підписані суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та секретарем судового засідання ОСОБА_14 .
Крім того, у контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_4 , здійснено підпис про отримання адміністративних справ суддею.
З метою ідентифікації виконавців підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні 26.03.2014 призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_14 .. У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами вказаних осіб, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні не доведено необхідності тимчасового доступу до документів та не вказаний точний їх перелік, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: