У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І. і
Глоса Л.Ф.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 16
вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Чернігівської області на вирок Корюківського районного суду
Чернігівської області від 18 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,

раніше судимого:23.11.2000р. за ч.3

ст.101
КК України 1960р. на 6 років

позбавлення
волі, звільненого

12.08.2005р. умовно-достроково на 1 рік

1 місяць
8 днів,

засуджено

- за ч.2 ст.121
КК України на 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.96 КК України
застосовано до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування
покарання.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він
24.09.2007р., знаходячись за місцем проживання на АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс
удари кулаками і ногами ОСОБА_2 в голову та інші частини тіла, спричинивши
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент
заподіяння, внаслідок чого він помер.

У касаційному поданні заступник прокурора
Чернігівської області, не заперечуючи доведеності вини та правильності
кваліфікації дій засудженого, просить
вирок щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону. Просить виключити із вироку
вказівку суду про застосування до
ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму на підставі ст.96 КК України, оскільки алкоголізм не є
соціально небезпечним захворюванням і не належить до хвороб, які становлять
небезпеку для здоров¢я інших осіб.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлення фактичних обставин справи,
доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженого та призначення
покарання, у поданні не оспорюються.

Разом з тим, суд
без достатніх підстав призначив ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму за
місцем відбування покарання. Так, відповідно
до вимог ч.1 ст.96 КК України такий примусовий захід може бути застосований судом,
незалежно від призначеного покарання, до
осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я
інших осіб.

Перелік особливо небезпечних
інфекційних та паразитичних хвороб
людини і носіїв збудників цих хвороб затверджений наказом МОЗ від 19 липня 1995
року. Відповідно до зазначеного
переліку, до таких хвороб
алкоголізм не відноситься.

Колегія суддів вважає, що суд без достатніх
підстав застосував до засудженого примусове лікування від алкоголізму, тому вирок у цій частині є
необґрунтований і підлягає зміні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
Чернігівської прокурора області
задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду
Чернігівської області від 18 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із вироку рішення суду про
застосування до ОСОБА_1 на підставі ст.96 КК України примусового лікування від алкоголізму за
місцем відбування покарання.

Судді:

Міщенко С.М. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.