Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/399/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 06.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого вантажником в смт. Решетилівка на Кирпичному заводі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.06.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

- 20.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.11.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 04.05.2012 року згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно таємно умисно, викрав з шухлядки шафи, що розташована у великій кімнаті фотоапарат CANON POWER Shot SX40HS чорного кольору. В той же день, 06.11.2014 року ОСОБА_3 розпорядився викраденим, здавши його в ломбард «Скарбниця» за паспортом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ,та отримав за фотоапарат 1100 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, зобов`язується відшкодувати шкоду потерпілій, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але у вчиненому розкаявся, шкоду потерпілій стороні не відшкодував, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1