Справа № 554/3932/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 07.05.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд
12.02.2015 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нічного закладу «Пітон» по вул. Р.Кириченко,1 м. Полтави умисно, з корисливих спонукань, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав у нього гаманець з грошима в сумі 250 грн., мобільний телефон LG Е 612 вартістю 969, 06 грн., золоту каблучку вартістю 2555, 38 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3774,44 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що дійсно 12.02.2015 року в приміщенні нічного клубу «Пітон» по вул. Р.Кириченко,1 м. Полтави в нічний час, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , викрав у нього гаманець з грошима в сумі 250 грн., мобільний телефон LG Е 612, золоту каблучку. Після чого золоту каблучку здав в ломбард, а телефон та гроші використовував на власні потреби. На даний час збитки відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, а також конкретні обставини справи, зокрема те, що збитки потерпілому відшкодовані.
Крім того суд бере до уваги і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не офіційно працює, на обліках нарколога і психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1