Автозаводський районний суд м.Кременчука
05 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора - Семеняченко Н.О.
та захисник а адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 27.08.1985 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст.94,14 КК України в редакції 1960 року на 12 років позбавлення волі , звільнений 14.06.1997 року за відбуттям строку покарання; 28.09.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.216, ч.1, ч.2 ст.204 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки; 07.03.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України, за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2006 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука від 07.03.2006 року; за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 8 днів; 07.02.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.321 КК України до штрафу 510 грн. в прибуток держави, штраф не сплачено,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
Будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, в тому разі і корисливих, ОСОБА_2 звільнившись умовно-достроково від відбування покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.10.2006 року, в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не встав, і повторно вчинив ряд умисних злочинів при слідуючих обставинах.
Так, 25 жовтня 2009 року в період часу з 07 год. до 08 год., ОСОБА_2 , повторно, сівши на зупинці громадського транспорту «Міськводоканал» по вул.. 60 років жовтня в м. Кременчуці в маршрутне таксі, яке направлялося в сторону сел.. Молодіжне м. Кременчука, помітивши у незнайомої йому ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа-2626», що виглядав з кишені куртки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вище вказаний мобільний телефон вартістю 460 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 460 грн. Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
На початку січня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи на Центральному ринку м. Кременчука в торгівельній палатці з продажу канцелярських товарів придбав за 10 грн. незаповнений бланк №КР-Е-22 від 12.03.2010 року пенсійного посвідчення серії АЕ №073550 з метою подальшого внесення в нього неправдивих даних та використання в громадському транспорті для безоплатної поїздки, не маючи права на пенсійне забезпечення. Знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 за допомогою клею ПВА вклеїв в пенсійне посвідчення свою фотокартку та вніс записи своїх анкетних даних : прізвище, ім.*я, по-батькові, дату народження, дані про інвалідність, розмір пенсії, термін дії інвалідності та дату видачі; за допомогою підручних засобів зімітував відтиски мастичної печатки. Виготовивши таким чином підроблене пенсійне посвідчення, ОСОБА_2 використовував його при поїздках в приміському транспорті, користуючись пільгами на безкоштовний проїзд. 26.02.2010 року о 17-30 год. ОСОБА_2 з метою отримання незаконного права на пільговий проїзд в приміському потязі, в касі продажу залізничних квитків на залізничному вокзалі ст. Кременчук Південної залізниці пред*явив касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії АЕ №073550 і незаконно отримав квиток ВО №335111 на пільговий проїзд на приміському транспорті від ст. Кременчук Південної залізниці до ст. Павлиш Південної залізниці, після чого отримав незаконне право на пільговий проїзд в приміському потязі.
Згідно висновку судової технічної експертизи документа №КР-Е-22 від 12.03.2010 року первісний зміст наданого «Пенсійного посвідчення серії АЕ №073550, заповненого на ім.*я ОСОБА_2, зміни будь-яких його реквізитів не вносились. Зображення у вигляді відбитків круглої гербової печатки, що розташовані на 1-й та 2-й сторінці вказаного посвідчення залишені не печаткою, виготовленою за правилами офіційної технології виробництва мастичних печаток і штампів, а нанесено з використанням допоміжних технічних засобів / предметів круглої форми, за розмірами схожими з печаткою, якими зімітовано зображення зовнішнього та промежуточного ободків відбитків печатки в відбитках, та предмета / значка або іншого предмета/, який в своїй будові містить зображення «Тризуба», яким імітовано зображення центральних частин печатки в відбитках/.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи №КР-Е-22 від 12.03.2010 року рукописний текст, яким заповнені відповідні бланкові строки наданого «Пенсійного посвідчення серії АЕ №073550, заповненого на ім.*я ОСОБА_2, вилученого у ОСОБА_2, виконано самим ОСОБА_2
14 лютого 2010 року в денний час, ОСОБА_2, проходячи по посадці, розташованій по вул.. Тельмана в м. Кременчуці з метою знайти пусті пляшки , знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів довільної конструкції, який ОСОБА_2 носив до моменту вилучення. 17.02.2010 року приблизно 16 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля буд.15/8 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили вище вказаний кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів довільної конструкції.
Повторно, 1 березня 2010 року приблизно 12-10 год. ОСОБА_2, сівши на зупинці громадського транспорту «Міськводоканал» по вул.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці в тролейбус маршруту №3, який направлявся в сторону сел.. Молодіжне м. Кременчука, помітивши у незнайомої йому ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа-6300», що виглядав з кишені куртки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вище вказаний мобільний телефон вартістю 1100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1100 грн. Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 02 березня 2010 року приблизно 17-10 год. ОСОБА_2, сівши на зупинці громадського транспорту «Аврора» по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці в тролейбус, що направлявся в сторону центральної частини м. Кременчука, помітивши у незнайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа-1650», що виглядав з кишені куртки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вище вказаний мобільний телефон вартістю 250 грн. з сім-карткою оператора «Київсстар», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 250 грн. Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 05 березня 2010 року приблизно 14-20 год. ОСОБА_2, проходячи по ринку «Гвардійський», розташованому по вул.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, побачивши залишену на прилавку без догляду жіночу сумочку, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з вище вказаної сумочки мобільний телефон «Самсунг-Х 160» з сум-карткою оператора «Київстар» вартістю 280 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 280 грн. Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно 29.04.2010 року приблизно 00 год. 10 хв., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Веселий Поділ Південної залізниці, зайшов до майстерні СЦБ, яка знаходиться в будівлі посту ЕЦ та розташована на пероні залізничного вокзалу ст. Веселий Поділ за адресою смт. Семенівка Полтавської області, вул.. Привокзальна,1, де шляхом вільного доступу таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Olympus FE 340», в якому знаходилася картка пам*яті «Гб, вартістю 1448 грн.06 коп., що належали ОСОБА_7., чим завдав йому матеріальної шкоди.
31.05.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в районі залізничного вокзалу ст. Кременчук на огороженій асфальтованій території, розташованій в Крюківському районі м. Кременчука по вул.. Першотравневій, під одним з дерев біля огорожі знайшов металевий предмет у вигляді 2-х металевих палиць, з*єднаних між собою металевим ланцюжком, який носив при собі з метою самозахисту до моменту вилучення. 2.06.2010 року приблизно 11-30 год. ОСОБА_2, знаходячись на території сортувального парку ст. Кременчук Південної залізниці був затриманий працівниками ВОХОР ст. Кременчук, які при його огляді виявили та вилучили вище вказаний металевий предмет у вигляді 2-х металевих палиць, з*єднаних між собою металевим ланцюжком, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи №371 від 16.06.2010 року є холодною зброєю, яка відноситься до категорії не клинкової холодної зброї, виготовленої по типу нунчаку ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом, яку ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу.
Повторно, 02.06.2010 року приблизно 11-20 год. ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна прибув на територію сортувального парку ст.. Кременчук Південної залізниці, який знаходиться в Крюківському районі м. Кременчука, і усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з вантажного на піввагону №68571306, який знаходиться в складі групи вантажних напіввагонів на 38 колії шляхом вільного доступу, діючи таємно з прямим умислом, намагався викрасти магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи вагону, бувшу у використанні, вартість якої з урахуванням 8% ступеню зносу складає 1628 грн. 67 коп. Але свого злочинного наміру, направленого на вчинення крадіжки, ОСОБА_2 не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий працівниками ВОХР ст.. Кременчук Південної залізниці з викраденим.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши всі факти вчинення ним крадіжок мобільних телефонів, які він вчиняв у громадян в громадському транспорті, намагання вчинити крадіжку магістральної частини повітророзподільника гальмівної системи вагону з вантажного напіввагону на ст.. Кременчук, та факти незаконного носіння холодної зброї - нунчаку та кастету відповідно до описової частини даного вироку, не оспорюючи фактичних обставин.
Крім повного визнання вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним, тому суд, не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного досліджував зібрані докази відповідно до ст..299 КПК України у скороченому порядку.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Тому, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в таємному викраденні чужого майна майна потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна майна ст.. Кременчук Південної залізниці, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов*язків з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює, є особою без визначеного місця проживання, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем останнього проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, явками ОСОБА_2 з повинною про вчиненні злочини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає рецидив вчинення злочину.
За висновком ЛКК підсудний страждає на синдром залежності від алкоголю, та потребує лікування від алкогольної залежності.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дані злочини в період умовно-дострокового звільнення, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання підсудному на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання 8 місяців 8 днів за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.10.2006 року.
Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 07.02.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.321 КК України до 510 грн. штрафу, необхідно виконувати окремо.

Речові докази вилучені викрадені речі необхідно залишити в володінні та користуванні потерпілих по справі, холодну зброю саморобний кастет та нунчаку - знищити у встановленому діючим законодавством порядку, підроблене пенсійне посвідчення серії АЕ №073550 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначивши покарання

За ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

За ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі

за ч.3 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за різними злочинами визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання у вигляді 8 місяців 8 днів позбавлення волі за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.10.2006 року визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 07.02.2007 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.321 КК України до 510 грн. штрафу в прибуток держави, виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 8.06.2010 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази вилучені викрадені речі залишити в володінні та користуванні потерпілих по справі, холодну зброю саморобний кастет та нунчаку - знищити у встановленому діючим законодавством порядку, підроблене пенсійне посвідчення серії АЕ №073550 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку .

СУДДЯ: