Дата документу 05.07.2012 Дело № 0814/3841/2012
Номер призводства 1/0814/281/2012
05 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Стариченко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
06.02.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден 14.05.2010 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на девять месяцев и девятнадцать дней, с удержанием 15% заработка;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
09 февраля .2012 года, около 12 часов, ОСОБА_2, находясь в балке в районе ул. Давыдова в г. Запорожье, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта и личного употребления, из приобретенных им ингредиентов незаконно изготовил около 3мл психотропного вещества метамфетамина, часть которого употребил, а часть поместил в фрагмент одноразового медицинского шприца и продолжил незаконно хранить его с целью сбыта.
В тот же день, около 18 часов, пребывая в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, ОСОБА_2 проследовал к дому № 50 по ул. Ногина в г. Запорожье, где повторно незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 150 гривен, психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, согласно заключению экспертизы № 321 от 12.03.2012 года составила 0,028 грамма в пересчете на сухое вещество.
10 февраля 2012 года, около 8 часов, ОСОБА_2, находясь в балке в районе ул. Давыдова в г. Запорожье, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта и личного употребления, из приобретенных им ингредиентов незаконно изготовил около 3мл психотропного вещества метамфетамина, часть которого употребил, а часть поместил в одноразовый медицинский шприц и продолжил незаконно хранить его с целью сбыта.
В тот же день, около 11 часов, пребывая в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, ОСОБА_2 проследовал к дому № 1 по ул. Узбекистанской в г. Запорожье, где повторно незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 150 гривен, психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, согласно заключению экспертизы № 321 от 12.03.2012 года составила 0,028 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, пояснил, что психотропное вещество метамфетамин ОСОБА_3 не сбывал, все случившееся является провокацией со стороны работников милиции и умышленным оговором со стороны ОСОБА_3
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 09 февраля 2012 года, около 18 часов, в помещении Ленинского РО г. Запорожья ОСОБА_3 в присутствии следователя Липовенко С.В. и двух женщин-понятых добровольно выдала фрагмент медицинского шприца с первитином, который приобрела у своего знакомого по имени ОСОБА_2 за 150 гривен. Оперативным путем им было установлено, что сбытчиком психотропного вещества является ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3 дала согласие на следующий день участвовать в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина у ОСОБА_2 10 февраля 2012 года, получив санкцию на проведение оперативной закупки, после проведения личного досмотра ОСОБА_3 в присутствии следователя Липовенко С.В. и двух понятых, он выдал ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен. В присутствии понятых ОСОБА_3 по мобильному телефону созвонилась с ОСОБА_2 и договорилась о покупке у него 2мл первитина, которая должна была произойти возле киоска на ул. Узбекистанская, 1 в г. Запорожье. Вместе с понятыми, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 они выехали к условленному месту, гдеМахорин А.А. передал ОСОБА_6 медицинский шприц с первитином, а ОСОБА_3 передала ему находившиеся при ней деньги в сумме 100 гривен. После этого ОСОБА_2 был задержан и в присутствии понятых у него из кармана джинсовых брюк были изъяты 100 гривен купюрами по 20 гривен, номера которых ранее были занесены в акт выдачи денежных средств для контрольной закупки;
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а ОСОБА_2 пояснил, что действительно 09 февраля 2012 года, около 18 часов, сбыл ОСОБА_3 фрагмент медицинского шприца, в котором содержалось около 2мл первитина (метамфетамина), за который ОСОБА_3 предварительно заплатила ему 100 гривен, а также выдала еще 50 гривен, чтобы он изготовил дозу первитина на следующий день. 10 февраля 2012 года, около 10 55 минут, по просьбе ОСОБА_3 он продал ей шприц, в котором находился изготовленный им первитин, получив за него 100 гривен, после чего он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него деньги и мобильный телефон (л.д. 62-64);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 09 февраля 2012 года она присутствовала при добровольной выдаче гр. ОСОБА_3 фрагмента медицинского шприца, в котором находилось около 2мл бесцветной жидкости. ОСОБА_3 пояснила, что в шприце находится первитин (метамфетамин), который она купила у ОСОБА_2 за 150 гривен. Утром 10 февраля 2012 года она в присутствии двух понятых произвела осмотр ОСОБА_3 перед контрольной закупкой психотропного вещества. ОСОБА_3 получила для контрольной закупки деньги в сумме 100 гривен и в тот же день, возле киоска по ул. Узбекистанская, 1, купила у ОСОБА_2 шприц с метамфетамином, который добровольно выдала ей в присутствии понятых;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что 9 февраля 2012 года она встретила ОСОБА_2, который сообщил ей, что может приготовить и продать ей метамфетамин - 2мл за 100 гривен. В тот же день, около 18 часов, на ул. Ногина она купила у ОСОБА_2 за 150 гривен шприц с метамфетамином, который добровольно выдала работникам милиции в присутствии понятых и согласилась на следующий день принять участие в контрольной закупке метамфетамина у ОСОБА_2 Утром 10 февраля 2012 года ей выдали деньги в сумме 100 гривен, затем она созвонилась с ОСОБА_2, условившись о месте встречи, вместе со следователем и понятыми приехала на Осипенковский микрорайон, где возле киоска по ул. Узбекистанской, 1, примерно в 11 часов, ОСОБА_2 передал ей шприц с первитином (метамфетамином), а она передала ему предназначенные для контрольной закупки 100 гривен;
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 подробно пояснил обстоятельства совершения преступления, признав, что утром 9 февраля 2012 года он получил от ОСОБА_3 100 гривен для изготовления первитина. Изготовив указанное психотропное вещество, он сам употребил около 1мл, а примерно в 18 часов, возле дома №50 по ул. Ногина, передал ОСОБА_3 фрагмент медицинского шприца, где содержалось около 2мл первитина и получил он нее еще 50 гривен для изготовления следующей дозы. 10 февраля 2012 года он опять изготовил около 3мл первитина, употребил часть изготовленного психотропного вещества, созвонился с ОСОБА_3 и примерно в 10 часов 55 минут, возле дома №1 по ул. Узбекистанской, передал ОСОБА_3 медицинский шприц с первитином и получил от нее 100 гривен. Когда он направился к остановке? его задержали работники милиции? которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из левого кармана его брюк полученные им от ОСОБА_3 100 гривен. ОСОБА_3 полностью подтвердила эти показания ОСОБА_2 (л.д.68-71);
показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что 9 февраля 2012 года, в помещении Ленинского РО ЗГУ она присутствовала в качестве понятой при добровольной выдаче ОСОБА_3 фрагмента медицинского шприца с бесцветной жидкостью, которая, как пояснила ОСОБА_3, является метамфетамином и приобретен нею у ОСОБА_2 На следующий день, по просьбе работников милиции она вновь принимала участие в качестве понятой при подготовке и осуществлении контрольной закупки метамфетамина у ОСОБА_2 Она принимала участие в предварительном осмотре закупщицы ОСОБА_3, наблюдала за тем, как на ул. Узбекистанской ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 шприц, а она ему деньги, после чего ОСОБА_3 в ее присутствии добровольно выдала приобретенный шприц с метамфетамином;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8;
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе которой подсудимый подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, его задержания и изъятия денег, полученных от продажи метамфетамина, а свидетель подтвердила его показания (л.д.79-81);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе которой подсудимый подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, его задержания и изъятия денег, полученных от продажи метамфетамина, а свидетель подтвердила его показания (л.д.74-76);
показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 10 февраля 2012 года, в дневное время, возле дома №1 на ул. Узбекистанской, он участвовал в качестве понятого при проведении наружного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 мобильный телефон и деньги в сумме 100 гривен, купюрами по 20 гривен, которые, как пояснил ОСОБА_2 он получил за сбыт ОСОБА_3 психотропного вещества метамфетамина;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10,
протоколом очной ставки, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, в ходе которой подсудимый подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, его задержания и изъятия денег, полученных от продажи метамфетамина, а свидетель подтвердил его показания (л.д.85-86);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, в ходе которой подсудимый подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, его задержания и изъятия денег, полученных от продажи метамфетамина, а свидетель подтвердила его показания (л.д.90-91);
актом добровольной выдачи фрагмента шприца с психотропным веществом 09.02.2012 года;(л.д.9)
постановлением №127 от 10.02.2012 года о проведении оперативной закупки,(л.д.20)
актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 10.02.2012 года,(л.д.16)
актом выдачи денежных средств для проведения контрольной закупки от 10.02.2012 года,(л.д.17);
актом добровольной выдачи 10.12.2012 года свидетелем ОСОБА_3 приобретенного нею у ОСОБА_2 медицинского шприца с метамфетамином, (л.д.19)
протоколом осмотра места происшествия и фотографиями к нему, из которого усматривается, что при досмотре ОСОБА_2 из левого кармана его брюк были изъяты обнаруженные деньги в сумме 100 гривен в купюрах по 20 гривен полностью совпали с номерами и сериями, занесенными в акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки,(л.д.31-37);
заключением судебно-химической экспертизы №321 от 12.03.2012 года, из которого усматривается, что бесцветная жидкость в количестве 2мл, содержавшаяся во фрагменте медицинского шприца, добровольно выданном ОСОБА_3 09.02.2012 года, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой 0,0280 грамма, а бесцветная жидкость в количестве 2мл, содержавшаяся в медицинском шприце, добровольно выданном ОСОБА_3 10.02.2012 года, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой 0,0320 грамма (л.д.48-55);
вещественными доказательствами: психотропным веществом метамфетамин, добровольно выданным ОСОБА_3 09.02.2012 года и 10.02.2012 года, денежными средствами в сумме 100 гривен, выделенными для контрольной закупки психотропного вещества, и мобильным телефоном «Самсунг», изъятыми у ОСОБА_2, (л.д.40,42-43, 47).
В ходе досудебного следствия подсудимый вину свою признавал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые полностью согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела. С жалобами и заявлениями о нарушении его процессуальных прав в ходе досудебного следствия подсудимый не обращался.
В ходе судебного следствия были в установленном порядке проверены заявления подсудимого о якобы применявшихся в отношении него незаконных методах дознания и досудебного следствия, однако, эти заявления не нашли подтверждения и суд расценивает их как тактику защиты подсудимого, избранную им для судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества метамфетамина, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору девять месяцев и 19 дней исправительных работ, что соответствует трем месяцам и шести дням лишения свободы.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 не был инициатором сбыта наркотического средства, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, а не отбытый срок наказания по предыдущему приговору присоединить частично в виде трех месяцев.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.02.2008 года частично в виде трех месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание - шесть лет и девять месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2012 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Вещественные доказательства: два медицинских шприца с психотропным веществом метамфетамин - уничтожить
Нажитые преступным путем денежные средства в сумме 100 гривен, а также принадлежащий осужденному мобильный телефон «Samsung SGN D600 Е» конфисковать в доход государства.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко