Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-81/10
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Ребрина О.О.

за участю: прокурора Пожарова О.О.

слідчого Косарєвої Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.03.2003 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 154 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 05.08.2004 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 5 міс. позбавлення волі, звільненого 17.10.2006 р. по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звинувачується за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у скоєнні 12.07.2009 р. з території стадіону «Юність» в м. Комсомольську крадіжки грошей в сумі 944 грн., що належать ОСОБА_2, та крадіжки 12.08.2009 р. з території ЗФ ВАТ «Полтавський ГЗК» мобільного телефону марки «Nokia 6131» та грошей в сумі 100 грн., що належать Над`ярній С.М. та підозрюється у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів проти власності.

29.02.2009 р. та 22.08.2009 р. заступником прокурора м. Комсомольська та СВ Комсомольського МВ відповідно за зазначеними фактами було порушено кримінальні справи, а 14.10.2009 р. стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Органами досудового слідства Гуляйпільського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 28.07.2009 р. крадіжки чужого майна шляхом проникнення у житло.

В поданні слідчого ставиться питання про заміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту з мотивів його ухилення від слідства та продовження злочинної діяльності.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, який не заперечував вчинення ним зазначених злочинів, думку прокурора, дослідивши додані матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України суд находить подання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 продовжуватиме злочинну діяльність, про що свідчить повторне вчинення ним умисних злочинів під час застосування до нього менш суворого запобіжного заходу підписки про невиїзд, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який ніде не працює, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, суд вважає, що належну поведінку ОСОБА_1 зможе забезпечити взяття його під варту. Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає обранню йому такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко