Справа № 1-99/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року Червоноградський міський суд
Львівської області

В складі :
головуючого-судді Новосада
М.Д.

Секретарі Султан Н.В.

З участю прокурора Лисюк

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , освітою середньою ,не одруженого, працюючого інженером охорони
ПП «Ельба-Інвест» , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,

в
злочинах передбачених ст.ст. 357
ч.1, 357 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 12.11.2007 року , перебуваючи у стані
алкогольного сп»яніння та
знаходячись у АДРЕСА_2 де під час
розпиття спиртних напоїв з
власником квартири , потерпілим
ОСОБА_2. , скориставшись тим , що за його діями
ніхто не спостерігає таємно викрав офіційні документи , пластикову пенсійну та пластикову кредитну картку НОМЕР_1 , а також важливі особисті документи , пенсійне
посвідчення та паспорт громадянина
України НОМЕР_2 виданий Червоноградським МВ
УМВС України у Львівській області
на прізвище потерпілого і з місця
злочину зник .

Допитаний у
судовому засіданні підсудні вину свою
у вчиненому визнав повністю та пояснив,що 12.11.2007 року він
знаходився у помешканні свого
знайомого ОСОБА_2 де
розпивали спиртні напої
.В процесі розмови потерпілий
говорив , що в нього є
кредитні картки де знаходяться
гроші і що потрібно частину зняти
для придбання спиртного.

Коли ніхто не
спостерігав за ним , він взяв
із серванта картки , які були разом
з документами та вирішив зняти гроші
для придбання спиртного .У банкоматі
він не міг зняти гроші
тому пішов у магазин де розраховувався карткою потерпілого .

У вчиненому щиро
кається .

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом
підсудного.

Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним його винність
підтверджується зібраними по справі
доказами , які підсудним не
оспорюються .

Оцінивши всі здобуті
і перевірені по справі
докази в їх сукупності , суд
вважає , що вина ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю.

Вина підсудного в тому
, що він вчинив викрадення
офіційних документів з
корисливих мотивів.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
357 ч.1 КК України .

Також вина підсудного
і в тому , що він вчинив
незаконне заволодіння
паспортом та іншими важливими
документами .

Ці дії підсудного
суд кваліфікує за ст.. 357 ч.3 КК України .

Обираючи від та міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчинених злочинів .

Щире каяття у вчиненому як обставину , що пом»якшує його відповідальність .

Вчинення злочину
в стані алкогольного сп»яніння
, як обставину , що обтяжує вину
підсудного .

Разом з тим , суд
враховує і особу підсудного , що є людиною молодого віку , вперше судиться ,посередньо характеризується, працює .

З врахуванням наведеного
,суд дійшов до висновку , що
виправлення підсудного можливе
при застосуванні до нього покарання
у виді штрафу .

Керуючи ст.ст.323, 324 КПК
України , суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ,визнати винними за ст.357ч.1,357 ч.3
КК України та призначити покарання :

-за ст.357 ч.1 КК України
850 грн. штрафу ;

-за ст.357 ч.3 КК
України 850 грн. штрафу .

На підставі ст.. 70 КК України , шляхом часткового
складання призначених покарань , остаточно призначити
покарання 1000 грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу ,
підписку про невиїзд , до вступу вироку
в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя