Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №1-159/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Погребищенськнй районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А.

прокурора Харченко І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по трудових угодах, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. Куп'янського району Харківської області, жительки м. Погребище Вінницької області вул. Б.Хмельницького 94, громадянка України,не заміжньої , на утриманні одна неповнолітня дитина-донька ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої , у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в один із місяців осені 2005 року в гостях у своєї бабусі, ОСОБА_4, в с.Педоси Погребищенського району Вінницької області де на території місцевого колгоспу випадково виявив дикоростучі рослини коноплі, тобто сировину для виготовлення наркотичного засобу, канабісу. Підсудній ОСОБА_2 зірвав виявлені ним декілька рослин коноплі, тим самим незаконно придбавши їх, після чого, незаконно переніс сировину для виготовлення наркотичної сировини до території своєї бабусі і з метою подальшого виготовлення із наркотичної сировини, наркотичного засобу - канабісу, таємно від бабусі ОСОБА_4, заховав вказані рослини на горищі підсобної споруди, з метою їх повного висихання та збереження сировини у стані придатному для її цільового використання та вживання, тим самим, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який зберігав у вказаному господарстві з метою його подальшого збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудній ОСОБА_2 20 березня 2006 року, на день народження підсудної ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно, з метою збуту, приніс до будинку останньої власноручно виготовлений ним же наркотичний засіб - канабіс,

який умисно шляхом пригощання безоплатно збував їй та присутнім там особам серед яких були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншім, який вони спільно вживали шляхом куріння.

Частину наркотичної сировини, яка залишилась у ОСОБА_2 не реалізованою він залишив на зберігання в будинку підсудної ОСОБА_3 на грубі плити, розташованої у першій кімнаті її будинку, про що було достеменно відомо господарці житла.

04.04.2006 року ,під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 366 від 13.04.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 102 г. у висушеному стані.

05.04.2006 року, під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, яке розташоване в м.Погребищі по вул. Шевченка 29, в житловому будинку, на грубі, у згортку фольги, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому стані, яка згідно висновку експерта № 367 від 12.04.2006 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5.5 грам у висушеному стані, які належали підсудному ОСОБА_2 , який зберігав їх з метою збуту, за попередньою змовою із підсудною ОСОБА_3, яка не мала на меті збуту виявленої у її будинку наркотичної речовини.

Під час описаних вище подій, підсудній ОСОБА_2, маючи в наявності власноручно виготовлений наркотичний засіб - канабіс, підшукавши та організувавши місце для його незаконного вживання в будинку підсудної ОСОБА_3 .Під час візитів до підсудної ОСОБА_3, ОСОБА_2 усвідомив , що до її будинку приходить чимало їхніх спільних знайомих ,яких він може схилити до вживання наркотичних засобів і в подальшому збувати наркотичні засоби цим особам. В період з січня по 20 березня 2006 року систематично приносив із собою до будинку підсудної ОСОБА_3 наявний у нього наркотичний засіб - канабіс, який умисно пропонував для вживання ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, вживаючи його та розповідаючи про незвичайний стан він збуджував у присутніх бажання вживати наркотичні засоби , в результаті чого вони піддавались на пропозиції підсудного ОСОБА_2 і спільно з ним вживали принесене підсуднім листя коноплі, шляхом його куріння через цигарки .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся і дав покази ,в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинених злочинів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, щиро каялася і дала покази , в яких підтвердила час , місце і спосіб вчиненого злочину.

Поряд з повним визнанням вини підсудними, їх винуватість у скоєнні злочинів підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_7 . в судовому засіданні пояснила, що вона та ОСОБА_8 були присутні в якості понятих при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 ,під час якого було виявлено на горищі господарської будівлі трав'янисту речовину . Під час проведення обшуку були присутні і ОСОБА_2 і, його бабусі ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 С/І.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що дійсно був присутнім разом із ОСОБА_10 в якості понятих під час проведення обшуку в домоволодінні підсудної ОСОБА_3 по вул. Шевченка 29 в м.Погребищі.Під час проведення якого було вилучено на на комині грубки фольгу із зіллям та біля сходів будинку диряві пластмасові пляшки, так звані бульбулятори .

Показанняи свідка ОСОБА_10, оголошеними в судовому засіданні , який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 (а.с. 61 т.1 ).

Свідок ОСОБА_5С пояснив, що в даний час він проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 і часто ходив в гості з ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_10. Там вони разом розпивали спиртні напої та курили травку-коноплю цигарками і через бутилу. ОСОБА_2 приносив травку там знаходились і ще інші хлопці, однак він їх не знає. Він раніше також пробував коноплю .

Показаннями свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні, згідно яких він пояснив ,що дійсно він проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , до якої часто приходили друзі : ОСОБА_2, Скарбовійчук , ОСОБА_11, ОСОБА_12, з якими вони вживали марихуану шляхом куріння через поліетиленову пляшку. Коноплю приносив ОСОБА_13, яку він брав у своєї бабусі, яка проживає в с.Педоси . Скільки разів вони всі курили коноплю він не

знає, однак в будинку ОСОБА_3 постійно знаходяться наркотичні речовини ( а.с. З т.1).

Протоколом огляду місця події від 03.02.2006 року та 20.02.2006 року( а.с. 5-5,101).

Протоколом обшуку від 04.04.2006 року, проведеного в домогосподарстві ОСОБА_4,

жительки с.Педоси Погребищенського району, де було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яку там незаконно зберігав ОСОБА_2В (а.с. 28 т.1)

Протоколом обшуку від 05.04.2006 року, проведеного в домогосподарстві ОСОБА_3, жительки вул..Шевченка 29 в м. Погребище, де було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження та пристрої для куріння (а.с.З, 25,60 т. 1)

Протоколом зважування наркотичної речовини, вилучених під час обшуків у господарстві ОСОБА_4 ( а.с. 26 т.1 ).

Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 98-99 т.1 ).

Висновками спеціаліста № 510 від 07.04.2006 року та експерта № 366 від 13.04.2006 року, відповідно до яких , речовина , вилучена під час обшуку у помешканні ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 102 г. у висушеному стані. Висновком експерта № 367 від 12.04.2006 року відповідно до якого - речовина, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобои, обіг якого заборонено- канабісом, масою 5 гр. у висушеному стані ( а.с. 33-34, 36-38, 40-43 Т.1 ),

Речовими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст.307 КК України , тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб , з метою збуту та ч.2 ст.315 КК України- схиляння до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення цього злочину , щодо двох чи більше осіб, та особою ,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, тобто: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 та підсудній ОСОБА_3 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Оскільки вчинений підсудним ОСОБА_2 злочини є тяжким та особливо тяжким , то відповідно до ст. 12 КК України, покарання за нього має бути встановлене санкцією ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України, позбавлення волі, проте враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, щиро каявся та тяжких наслідків не наступило при обранні міри покарання за ст. ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст..69 КК України .

ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро кається, дав правдиві свідчення та за відсутності обставин, що їх обтяжують, вказує на можливість його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів без відбування покарання, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину (ст.75 КК України).

Оскільки вчинений підсудною ОСОБА_3 злочин є середньої тяжкості , то відповідно до ст. 12 КК України, покарання за нього має бути встановлене санкцією ч.2 ст.309 КК України, позбавлення волі.

ОСОБА_3 раніше не судима, щиро кається, давала правдиві свідчення на утримання неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_11 та за відсутності обставин, що їх обтяжують, вказує на можливість її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів без відбування покарання/ якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину (ст.75 КК України).

Обираючи покарання підсуднім суд в якості пом'якшуючих їх обставин враховує їх особу -раніше не судимі, щиро каялись й активне сприяння досудовому та судовому слідству.

Цивільний позов у справі не заявлено. При вирішенні питання речових доказів по

справі, вилучених під час проведення огляду та обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .4.04.2006 року та 5.04.2006 року , то їх необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 188 грн. 30 коп. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС

України у Вінницькій області та в сумі 188 грн.30 коп. . підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України, суд,-

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 тач.2 ст.315 КК України та призначити покарання : за ч.2 ст.З07 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч. 2 ст. 315 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі із конфіскацією майна . Відповідно до ст..70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 звільненого від відбування покарання з випробуванням такі обов'язки :

не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого. Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 31 травня 2007 року по 15 квітня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд..

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 188 гривень 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи ( висновок експерта № 366 від 13.04.2006 року ) на р/р 0019 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015)

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.З09 КК України та призначити покарання у вигляду 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 звільнену від відбування покарання з випробуванням такі обов'язки :

не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання,

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

До вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_3 . запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. .

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 188 гривень 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи (висновок експерта № 367 від 12.04.2006 року ) на р/р 0019 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015).

Речові докази: пакет жовто-чорного кольору із двома деформованими пляшками з полімерного матеріалу та подрібненою речовиною рослинного походження та чорний полімерний пакет з фрагментами стебел рослин зеленого кольору з листям , що знаходяться на

зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського ГУМВС України у Вінницькій області-знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя