Справа 1-67 /07
ВИРОК

Іменем України

20
вересня 2007 року смт.
Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А.,

при секретарі -
Шуляр І.В.,

з участю прокурора - Бабича А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України
, освіта середня , пенсіонерки ,
заміжньої , утриманців не
має, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року громадянка ОСОБА_1, на
присадибній ділянці розміром 0, 07 гектара біля власного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяла насіння маку снотворного
між рослинами цибулі,

В
процесі вирощування рослин маку , в
період з квітня 2007 року по 5 липня 2007 року,
ОСОБА_1доглядала за ними ,
прополювала , проріджувала з
метою доведення макових рослин до стадії дозрівання, для отримання зерен маку для їх використання
у приготуванні домашньої випічки , без
мети збуту макової соломи .

5 липня
2007 року на присадибній ділянці помешкання громадянки ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 546 рослин.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України
визнала повністю, у скоєному щиро
кається і показала, що весною 2007 року
вона на власній присадибній ділянці висіяла насіння маку . Після того , як макові зерна проросли вона відібрала кращі
, та розсадила їх між рослинами цибулі .
Після чого в ході обробітку присадибної ділянки площею 0.07 гектара , коли вона полола грядки , вона також прополювала і рослини маку з метою
доведення їх до стадії дозрівання , для
подальшого використання макових зерен у приготуванні домашньої випічки на
релігійні свята і власний день народження . Продажем макової соломки вона
ніколи не займалась і мети такої ніколи не мала . 5 липня 2007 року до неї
додому прийшли працівники міліції , які
виявили на її присадибній ділянці макові рослини та вирвали їх в присутності
понятих . Декілька рослин працівники міліції вилучили для дослідження , решту рослин закопали на її городі.

Так як
підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнала повністю, сумнівів у
добровільності та істинності її позиції немає і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого
порядку судового слідства то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні
обставини справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники
процесу.

На
підставі допиту підсудної , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Суд
вважає , що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного
посіву та вирощування снотворного маку у кількості п»ятисот і більше рослин.

При
призначенні покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної і обставини, що пом"якшують та обтяжують її
відповідальність.

До
обставин, які згідно ст. 66 КК України
пом"якшують покарання підсудній ОСОБА_1
суд відносить те, що підсудна
злочин скола вперше, щиро розкаюється в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставин, які б згідно
ст. 67 КК України обтяжували покарання підсудній суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом
санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній не пов"язане
з позбавленням волі з застосувати ст. 75
КК України, яке на думку суду буде
необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Судові витрати
покласти на підсудну.

Речові
докази : 12 рослин маку снотворного, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС , знищити .

Керуючись ст.
ст. 299, 323 - 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

З
застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбуття покарання , призначивши
іспитовий строк терміном один рік.

У
відповідності до ст: 76 КК України зобов"язати засуджену повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183, 07 грн.

Речові докази
: 12 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Сосницького РВ УМВС , знищити .

Вирок
протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернігівської області.