№ 336/1210/15-к
пр. № 1-кс/336/173/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що Шевченківським РВ розслідується кримінальне провадження, відкрите 20.03.2014 року за ст. 190 ч. 1 КК України за фактом заволодіння шляхом обману невідомою особою 20.03.2014 року грошовими коштами в сумі 3000 гривень, належними ОСОБА_4 .

Посилаючись, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 дзвінки з вимогами передати кошти здійснювались невідомою особою з номера НОМЕР_1 , просить надати дозвіл слідчому на витребування документу (роздруківки) у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки з сім карти № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 години до 18.00 години 20.03.2014 року, надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та вихідні дзвінки вказаного номеру в цей же період часу з прив`язками до базових станцій, а також про азимути абонентів вхідних та вихідних дзвінків вказаного номеру за той же період часу з прив`язками до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 1 ст. 163 КПК України вказує, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З аналізу клопотання слідчого вбачається, що в ньому не вказане точне найменування та організаційно-правова форма юридичної особи, в якої можна отримати запрошувану інформацію, а також не вказується адреса місцезнаходження такої особи, що позбавляє суд можливості викликати особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, та вислухати її пояснення.

Таким чином, суд дійшов висновку що слідчим не зазначено у якої саме особи повинна бути витребувана ця інформація, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання з повідомленням цієї особи та та витребувати необхідну інформацію.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1