Справа № 1-5/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Данько О.В.

з участю прокурора Цуцол К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця с. Бурківка Ніжинського району

Чернігівської області, українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого

вАДРЕСА_1

області, не судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в

Осінню
2007року підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована по
АДРЕСА_2зірвав декілька рослин коноплі, що є наркотичним засобом
марихуаною, які незаконно без мети збуту
переніс до житлового будинку за місцем свого проживання де шляхом висушування і подрібнення виготовив
10,5 грам наркотичного засобу, марихуани, яку зберігав без мети збуту, для
власного споживання, до 17 листопада 2007 року, до дня коли вона була вилучена
працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що осінню 2007 року він на присадибній ділянці за місцем
свого проживання, яка розташована по АДРЕСА_2зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які
переніс до житлового будинку де подрібнив руками і поклав на столі в будику,
щоб вони висохли. Декілька разів пробував вживати коноплю шляхом куріння. 17
листопада 2007 року до місця його проживання прийшли працівники міліції і в
присутності понятих вилучили рослини коноплі, які лежали на столі. Стверджує,
що рослини зірвав для власного споживання. Мети збуту коноплі він не мав. Щиро
розкаюється в скоєному і просить суд суворо його не наказувати.

Заслухавши підсудного, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи
суд находить, що вина підсудного в пред'явленому обвинуваченні, крім його особистого
зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він
працівниками міліції був запрошений в якості понятого до господарства
ОСОБА_1 З дозволу останнього він разом з працівниками міліції і ще одним
понятим зайшли до житлового будинку де на столі було виявлено подрібнену
речовину рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 що ця речовина є рослинами
коноплі, які він зірвав на своїй присадибній ділянці для власного споживання. В
їх присутності рослини коноплі були вилучені працівниками міліції.

Аналогічні покази по справі дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3

Покази
підсудного, свідків знаходять своє узгодження з протоколом вилучення ( а.с. 10) з якого вбачається, що в
житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1і в якому проживає ОСОБА_1. на
столі, було виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого
кольру, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. В
присутності понятих ОСОБА_1пояснив, що виявлена речовина є рослинами коноплі,
які належать йому і які він зірвав на своїй присадибній ділянці для власного
споживання.

За
висновком судово - хімічної експертизи ( а.с. 25 -27 ) надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору, висушена, має ботанічні ознаки рослин
роду коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінолі є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ). Вага
канабісу (марихуани) 10,5 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразилися в незаконному без мети збуту придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичного засобу, то тим самим скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК
України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до
уваги суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до
злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється в скоєному,
від скоєного не наступило тяжких наслідків.
Зазначені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання
підсудному.

Обставин, що обтяжують його покарання
по справі не встановлено.

Враховуючи ряд пом'якшуючих обставин по справі, відсутність обтяжуючих
обставин суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку своєю поведінкою і відношенням до праці докаже своє
виправлення і перевиховання.

На
підставі викладеного та керуючись ст.323 - 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання в вигляді 1 ( одного ) року 6 (шести)
місяців обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в один рік,
зобов'язавши його відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти останні
про зміну місця проживання і роботи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з
під варти в залі судового засідання.

Судові
витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи покласти на
засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146 грн.46 коп.

Речові
докази по справі 10,5 г наркотичного засобу - марихуани, знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва