Справа № 127/3620/15-к
Провадження № 1-кп/127/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня ЗОШ №24 м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2015 року, приблизно, о 20.05 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла у зв`язку з неприязними відносинами, стоячи навпроти нього, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область підборіддя, від чого ОСОБА_7 відчув різкий біль. В подальшому потерпілий ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, куди був госпіталізований з діагнозом - відкритий перелом нижньої щелепи справа без зміщення.
Згідно з висновком експерта ВОБ СМЕ №180 від 10 лютого 2015 року у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи справа без зміщення з наявністю рани слизової оболонки. Вказане тілесне ушкодження не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, оскільки спричинило тривалий розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету, по давності утворення відповідає строку 08 січня 2015 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення та просили кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_9 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: