У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.

суддів

Кузьменко О.Т., Шевченко Т.В.

Кузьменко О.Т.

Кузьменко О.Т.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

захисників

ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

постановою
Заступника Генерального прокурора України від 7 грудня 2006 року порушено кримінальну
справу за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем
службовими особами НАК “Нафтогаз України”, ДК
“Укртрансгаз”, ВАТ “Івано-Франківськгаз”, ВАТ “Львівгаз”, ВАТ “Закарпатгаз”,
ВАТ “Волиньгаз”, ВАТ “Чернівцігаз”, ПП “Промбуддеталь”, ТОВ “СБ-Індустрія”, ТОВ
“Будпрофсервіс”, ТОВ “Станіславська торгова компанія” за ознаками злочину, передбаченого
ч.5 ст.191 КК України.

2 лютого
2007 року Печерський районний суд м. Києва, розглянувши скаргу голови правління
ВАТ “Волиньгаз” Короті М.І., голови правління ВАТ “Закарпатгаз” Дмитрука Я.С., заступника
голови правління ВАТ “Івано-Франківськгаз” Івасюка Р.М., голови правління ВАТ “Львівгаз”
Марчука В.Д., заступника голови правління ВАТ “Чернівцігаз” Пили Р.І., директора
ТОВ “Станіславська торгова компанія” Василик Г.І. на постанову Заступника Генерального
прокурора України від 7 грудня 2006 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, скасував зазначену постанову та відмовив
у порушенні кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 15 березня 2007 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, залишено без задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року без зміни.

У касаційному поданні прокурор просив вказані судові рішення
скасувати, а провадження по скарзі закрити, залишивши її без розгляду, але, як убачається
з матеріалів справи, він своє касаційне подання відкликав (лист №17/2-30763-06 від
10 січня 2008 р.). Іншими учасниками судового розгляду вказані судові рішення в
касаційному порядку не оскаржені.

За таких обставин підстави
для розгляду справи касаційною інстанцією відсутні.

Враховуючи викладене та,
керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

касаційне провадження за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на судові рішення,
ухвалені за результатом розгляду скарги Короті М.І., Дмитрука Я.С., Івасюка Р.М., Марчука В.Д. і Пили Р.І. на постанову
заступника Генерального прокурора України про порушення кримінальної справи від
7 грудня 2006 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим
становищем службовими особами НАК “Нафтогаз України”, ДК “Укртрансгаз”, ВАТ “Івано-Франківськгаз”, ВАТ
“Львівгаз”, ВАТ “Закарпатгаз”, ВАТ “Волиньгаз”, ВАТ “Чернівцігаз”, ПП “Промбуддеталь”,
ТОВ “СБ-Індустрія”, ТОВ “Будпрофсервіс”, ТОВ “Станіславська торгова компанія” за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
закрити.

Судді:

КУЗЬМЕНКО О.Т. СЕЛІВОН О.Ф. ШЕВЧЕНКО Т.В