Справа № 1-153/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Стасіва І.С.

при секретарі Процюк Н.М.

з участю прокурора Бандуряк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
Львівської області, жительки
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянки України, освіта базо-ва загальна середня, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., на протязі 2008 року, постійно займаючись господарською діяльністю , щодо яких є спеціальна заборона, відповідно до Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року виготовляла в домашніх умовах з цукру, води та дріжджів за допомогою самогонного апарату – самогон, з метою його продажу та отримання прибутку. Так, 17.09.2008 року переслідуючи мету незаконного отримання прибутку, у власній квартирі
НОМЕР_1
, будинку
АДРЕСА_2
Чернівецької області, продала 1 літр самогону громадянину
ОСОБА_2
.,за що отримала прибуток в сумі 12 грн. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 18.09.2008 року
ОСОБА_1
. знову продала 0,5 літра самогону за 6 грн. громадянину
ОСОБА_3
., та 0.5 літра самогону за 6 грн.
ОСОБА_2
. 19.09.2008 року на ринку м. Новодністровськ продала 0,5 літра самогону
ОСОБА_2
. В цей же день працівники міліції у
ОСОБА_1
. виявили та вилучили 4 літра самогону, який було розлито в три пластикові пляшки ємністю по 1,5 л., 1,5 л. та 1 л. Всього внаслідок незаконного зайняття господарською діяльністю,
ОСОБА_1
. отримала прибуток на загальну суму 30 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона повністю визнає свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення
ОСОБА_1
. від кримінальної відповідальності, у зв’язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Заслухавши підсудну, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
. раніше не судима, визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв’язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 ч.1 п.1, 282 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України на підставі ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України у зв’язку із її дійовим каяттям.

Кримінальну справу №1-153 провадженням закрити.

Зобов”язання з”являтися в органи внутрішніх справ, прокуратуру та суд і повідомляти їм про зміну місця проживання, обране
ОСОБА_1
. – скасувати.

Речові докази по справі – самогон в поліетиленових пляшках ємністю 1,5 л., 1,5 л., та 1 л., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.38) – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на про-тязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: