Справа № 1-114-2007р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С А

при секретарі Костюк Л.І

з участю прокурора Єфременко Ю.С

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Березівка, Олександрійського
району, громадянина України, українця, освіта загальна середня, навчається в
Олександрійському аграрному ліцеї, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_7,
Олександрійського району,

судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Олександрійським міськрайонним судом судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця с Березівка, Олександрійського району, громадянина України, українця, освіта загальна
середня, працюючого трактористом в Агро дар
ЛТД, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, Олександрійського району, не маючого судимості.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
З ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудні
вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в
приміщення, а ОСОБА_1 і повторно при слідуючи обставинах:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року біля 23 години ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна
прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 в с Березівка, Олександрійського району по АДРЕСА_2, де шляхом відмикання навісного замка, проникли на горище
сараю, звідки таємно викрали 4 чавунні казани ємкістю 10 літрів
кожний, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 640 гривен.
Викраденим розпорядились за власним розсудом.

Допитані в судовому засіданні
підсудні вину в вчиненому злочині визнали повністю, підтвердили вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому
розкаялись.

Суд на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
висновку, що підсудні винні у вчиненні злочину і їх дії необхідно кваліфікувати
за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою осіб, поєднану
з проникненням в приміщення, а ОСОБА_1 і повторно.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, особи винних, що ОСОБА_3
вважається не маючим судимості, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей,
по місцю проживання характеризується посередньо, а
ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, вчинивши новий умисний злочин в період іспитового строку, навчається, по місцю проживання

2.

характеризується посередньо, вчинив
злочин будучи неповнолітнім, а на час розгляду справи досяг
повноліття, заподіяну шкоду не відшкодували.

Обставиною, пом"кшуючою
покарання є щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання судом
не встановлено.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо при призначенні міри покарання в вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

ОСОБА_1
заслуговує на призначення покарання в вигляді позбавлення волі. Підстав для
застосування ст.. 69 і ст.. 75 КК України не
находить

До
призначеного покарання на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків необхідно частково приєднати ОСОБА_1 покарання в вигляді
1 року 3 місяців позбавлення волі за вироком Олександрійського
міськрайонного суду відІНФОРМАЦІЯ_2 року.

По справі потерпілою ОСОБА_4
заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 640 грн. Дана сума підтверджується матеріалами справи і підлягає повному
задоволенню. Підсудні дану суму визнали повністю.

Речових доказів немає.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185
КК України - 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 3 місяці за вироком
Олександрійського міськрайонного суду відІНФОРМАЦІЯ_2
року і остаточно призначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення
волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання встановивши іспитовий строк - 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3-підписку
про невиїзд , а ОСОБА_1 0 тримання під вартою.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 640 гривен матеріальної
шкоди.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський
міськрайонний суд.