Справа № 2517/5742/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/59/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за зверненням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про перегляд ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги обвинуваченого було встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме, засудженим не наведено обґрунтування своїх апеляційних вимог. З тексту поданого засудженим звернення вбачається, що він не погоджується з ухвалою районного суду, при цьому він перераховує ряд обставин, які на його думку є нововиявленими, однак звернення засудженого не містить обґрунтування тому, що ж суд першої інстанції не врахував під час вирішення клопотання засудженого, а також не містить жодних вимог до апеляційного суду.
Крім того, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу України в разі незгоди з рішенням суду першої інстанції, особа може звернутись до апеляційного суду та оскаржити це рішення, при чому, таке звернення має визначену назву «апеляційна скарга».
З поданого засудженим звернення вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить переглянути рішення суду першої інстанції, що суперечить вимогам Закону.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
До апеляційного суду повернулася розписка засудженого ОСОБА_3 про те, що він отримав копію ухвали апеляційного суду від 18 грудня 2014 року, якою його клопотання було залишено без руху, 26 грудня 2014 року.
Строк, який був визначений ухвалою суду для виправлення недоліків сплинув 12 січня 2015 року, однак, станом на 27 січня 2015 року засудженим так і не були виправлені вказані в ухвалі суду недоліки.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, вважаю, за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що недоліки викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не були ним усунуті.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Звернення засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року повернути засудженому.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2