overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1132/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 17.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на

10 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/2781/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України , освіта середеня -спеціальна , неодружений , не працює , раніше не судимий ,
за ст. 125 ч.1 КК України
ОСОБА_4 11 грудня 2014 року біля 16 год. , знаходячись в лісі неподалік смт.Поморяни Золочівського району Львівської області , під час конфлікту , що виник між ним і потерпілим ОСОБА_5 , наніс один удар сокирою ОСОБА_5 по спині , в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні пошкодження.
ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 11 грудня 2014 року разом з своїми знайомии знаходився в лісі біля Поморян . Вони проріджували ліс. Коли вони запалили багаття , він поклав в огонь колоду щоб багаття розгорілося. В той час ОСОБА_6 став витягувати цю колоду з багаття . Він сказав йому не робити цього , але той не послухався і коли витягував колоду , зачепив нею за його око. Тому він легенько вдарив того сокирою по сідниці. .
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність яких він під час розгляду справи судом визнав повністю і їх не оспорює.
Його дії суд кваліфікує по ст.125 ч.1 КК України , оскільки він 11.12.2014 року вмисно наніс удар сокирою по спині потерпілому , заподіявши йому легкі тілесні пошкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і його особу.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно Покарання йому слід призначити у виді штрафу.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального прапорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів гормадян , що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 16 вересня 2011 року на 09.00 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.09.2012 1114/2302/12
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

розглянувши в смт Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 26 вересня 2012 року на 10.35 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2013 394/192/13-К
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщені Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 11 лютого 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 10 жовтня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.02.2014 394/1503/13-к
1-кп/394/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року ухвалою Новоархангельського районного суду ОСОБА_4 06.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.02.2014 року прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області заявив до суду клопотання про визначення терміну тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, так як в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 помилково не було зазначено термін тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про визначення ОСОБА_4 терміну тримання під вартою.

Обвинувачений просив рахувати йому строк з дня його затримання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

А тому суд вважає доцільним визначити ОСОБА_4 термін тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,196,197, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , термін тримання під вартою на 60 /шістдесят/ днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 лютого 2014 року з 14 години 00 хвилин, який закінчується 12 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/819/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Добровеличківського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 31 липня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянув в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.
Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 27 квітня 2011 року на 09.00 год.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Головуючий:
Справа № 399/348/15-к
Провадження 1-кп/399/55/15
УХВАЛА
16 квітня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1506/562/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ст.ст. 309 ч. 1, 15-185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 16.12.2013 г. подал через администрацию ОСИ г. Одессы апелляцию на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 04.12.2013 года, которым он признан виновным в совершении преступлений по ст.ст. 309 ч. 1, 15-185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
Материалы дела были отправлены в апелляционную инстанцию для рассмотрения. Однако через некоторое время материалы дела были возвращены постановлением Апелляционного суда Одесской области от 15.01.2015 г. с указанием о необходимости осужденному выполнить требования ч. 2 ст. 354 УПК Украины.
Постановлением Беляевского районного суда от 02.02.2015 г. осужденному ОСОБА_2 было предоставлено время для подачи апеляции.
Как усматривется из почтового уведомления от 11.02.2015 г., ОСИ получило постановление Беляевского суда от 02.02.2015 г. для вручения ОСОБА_2 .
По состоянию на 15.04.2015 г. осужденный ОСОБА_2 в установленный ст.. 349 УПК срок Украины не подал апеляцию.
Руководствуясь ст. 349 УПК Украины ( в редакции 1960 г), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию ОСОБА_2 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 04.12.2013 года считать не поданной.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток с момента его получения в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 592/794/15-к
Провадження № 1-кп/592/140/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

06 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР № 0000030 від 01.01.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого:

-28.10.2003 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки , з конфіскацією майна ;

-31.10.2011 р. року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6-ть місяців, з встановленням іспитового строку терміном 1 рік ;

-21.08.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання і призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.04.2014 року на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

27 березня 2015г. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка, подання Гребінківський РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського р/с, Полтавської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.ч.1,2 КК України к 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

. З подання Гребінківський РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській видно, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв до його адреси від сусідів та мешканців села не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подання та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції засуджений порушень громадянського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього вироком суду обов*язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений судом іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1. ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 17 березня 2015 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Пирятинського р/с, Полтавської області від 17 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Гребінківський районний суд, протягом 7 днів з дня його проголошення.

Cуддя ОСОБА_1