Дело № 1
2008 г. Красноперекопский горрайонный суд АР
судьи
при секретаре Джурило Ю.П.
прокурора Ерух Т.В.
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Красноперекопск, АР
украинки,гражданки Украины, образование
средне-специальное, не замужней, не
работающей, инвалида 3 группы, не
судимой в силу ст. 89 УК
проживающей АДРЕСА_1, находящейся под
подпиской о невыезде,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
09.09.2008 года около 8.00 часов, около
дома № 26 по ул.Менделеева, у неустановленного следствием лица, ОСОБА_1. купила
5 мл. раствора ацетилированного опия, который
принесла по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1. Употребив часть
опия, оставшуюся часть, ОСОБА_1. в дальнейшем продолжала незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу без цели
11.09.2008 года в 13.00 часов, работниками милиции, при
проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства
гр-ки ОСОБА_1, было обнаружено и изъято
вещество, являющееся, согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АР Крым от 25.09.2008 года № 1/1741, особо опасным наркотическим
средством «опий ацетилированный», весом 0,293 г., который ОСОБА_1. незаконно хранила для личного употребления.
допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою
вину, в предъявленном ей
обвинении признала полностью,
пояснив суду, что на протяжении
15 лет она употребляет наркотические вещества - опий. Сначала она употребляла
опий внутривенно, а в настоящее время она его пьёт. На учёте у врача нарколога
состоит с 1999 года.
года около 13.00 часов её вызвали в Красноперекопский ГО для беседы в связи с
каким-то совершенным убийством. Одним из работников милиции они пошли к ней домой, где уже находились два работника милиции и, в
присутствии двух понятых, ей предъявили
постановление суда о проведении обыска в квартире. Кроме нее, в
квартире находилась её мать - ОСОБА_3. На предложение работников милиции, выдать незаконно хранящиеся
предметы, она ответила, что таковых у
нее не имеется. После чего работники милиции приступили к проведению обыска. В
прихожей на антресоли, над проходом в кухню, работники милиции нашли
предмет похожий на пистолет,
изготовленный из отрезка деревянного бруска, к которому, при помощи изоленты,
примотана металлическая трубка. К данному предмету, она ни какого отношения не
имеет, и не знала о том, что он там находится. Возможно, этот предмет остался
от покойного отца -ОСОБА_4, который умер
в декабре 2007 года. Далее, по ходу проведения обыска, в её комнате, на
холодильнике, было обнаружено два шприца: первый шприц на 20 мл., с раствором
опия около 6 мл, второй - на 5 мл. с
раствором опия около 3 мл. В тумбочке было обнаружено 5 шприцов на 2 мл. и один
шприц на 5 мл., в которых также находились остатки раствора опия, которые она
уже употребила. Растворы опия, обнаруженные в комнате, принадлежали ей, хранила
она их для личного употребления. Раствор опия она купила 09.09.2008 года у
парня, которого зовут ОСОБА_5, проживающего
в доме АДРЕСА_2. Всего она купила 5 мл. опия, который в последствии
разбавила димедролом. После проведения
обыска, шприцы с опием работники милиции
упаковали в коробку, которую опечатали оттисками печати № 40. О
результатах обыска был составлен протокол, который был
свою осознала, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой ОСОБА_1., в предъявленном ей
обвинении, подтверждается
показаниями, допрошенных органом досудебного следствия,
свидетелей: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
приглашенных в качестве
понятых 11.09.2008 г. при
проведении обыска в АДРЕСА_1, по месту
жительства ОСОБА_1., где
были обнаружены шприцы с
жидкостью коричневого цвета, в которых, как
пояснила ОСОБА_1., находится
опий ацетилированный. С
показаниями вышеукзанных свидетелей подсудимая
полностью согласна( л.д.28,29).
связи с признательными показаниями
подсудимой суд, в соответствии со ст.299 УПК
исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний
подсудимой, показаний свидетелей,
вина ОСОБА_1. в содеянном подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- рапортом начальника ОБНОН
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым Муравлёва А.Т. о том, что 11.09.2008 года в 13.00 часов при проведении обыска по месту
жительства гр-ки ОСОБА_1. изъяты наркотические средства(л.д.4);
- протоколом обыска квартиры по месту
жительства ОСОБА_1. от 11.09.2008
г., согласно которого
в комнате ОСОБА_1.,
на холодильнике, обнаружены:
шприц объемом 20 мл., внутри которого
находилась жидкость коричневого цвета около 6 мл, шприц объемом 5 мл.,
внутри которого находилась
жидкость коричневого цвета около
3 мл.; в тумбочке, находившейся в комнате ОСОБА_1. обнаружены 5 шприцов,
объемом по 2 мл, внутри
которых имелись остатки жидкости
коричневого цвета и шприц объемом 5 мл, внутри которого
также имелись остатки
жидкости коричневого цвета, которые в
присутствии подсудимой и
понятых были изъяты и
- заключением химической экспертизы № 1/1741
от 25.09.2008 года, согласно которому жидкость, находящаяся в
шприцах, изъятых во
ОСОБА_1., общей массой 0,293
г является особо опасным наркотическим средством «Опий
ацетилированный»(л.д.36-38).
протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_1. при
проведении обыска по месту ее жительства: шприца объемом 20 мл.,
внутри которого находился остаток жидкости коричневого цвета, шприца объемом 5 мл.,
внутри которого находилась
жидкость коричневого цвета,
5 шприцов, объемом
по 2 мл, внутри которых имелись остатки
жидкости коричневого цвета и шприца объемом 5 мл, внутри которого
также имелись остатки
жидкости коричневого
добытые доказательства в их
совокупности, суд приходит
к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1.,
в предъявленном ей обвинении,
нашла свое подтверждение и полностью доказана.
ОСОБА_1. следует квалифицировать
Украины, как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
наказание подсудимой, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления
относящегося, согласно ст.12 УК
Украины, к преступлениям
средней тяжести, личность
подсудимой, положительно характеризующейся по
месту жительства(л.д.62).
Согласно заключения наркологической
экспертизы № 105 от 18.09.2008 года у ОСОБА_1.выявлены психические и поведенческие расстройства в
результате употребления наркотиков
«опиатов» с синдромом зависимости.
Постоянное активное потребление. В принудительном лечении, не нуждается
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., сог­ласно ст.66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние в
отягчающих ее наказание, согласно ст.67
УК Украины, суд не усматривает.
содеянного, личности подсудимой,
суд считает, что меру наказания ей
следует избрать в виде лишения
свободы, применив к ней ст.75
УК Украины, возложив
на нее обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства: шприц объемом 5 мл.,
5 шприцов, объемом
по 2 мл, и шприц объемом 5 мл, внутри которых
находится остаток жидкости
коричневого цвета - опия ацетилированного, на момент
первоначального исследования, объем
которого составлял 0,293 г ,
переданные на ответственное
хранение в камеру
хранения Красноперекопского ГО
уничтожить, как не
представляющие ценности
с подсудимой ОСОБА_1.
в доход государства
понесенные расходы за
производство химической экспертизы
225,36 гр. ( л.д.16).
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и назначить
ей наказание в виде 1 года
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от назначенного судом
наказания с испытанием, если она в течение 1
года испытательного срока не
совершит нового преступления
и выполнят возложенные
на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст.76
1. не выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства и работы;
3. периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: шприц объемом 5 мл.,
5 шприцов, объемом
по 2 мл, и шприц объемом 5 мл, внутри которых
находится остаток жидкости
коричневого цвета - опия ацетилированного, на момент
исследования, объем которого
составлял 0,293 г , переданные
на ответственное хранение
в камеру хранения
Красноперекопского ГО уничтожить,
как не представляющие ценности.
ОСОБА_1 в доход государства
понесенные расходы за
производство химической экспертизы
Апелляционный суд АР
Судья