overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/779/15-к
Провадження № 1-кп/476/90/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 годину 15.07.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/49/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 31 березня 2014 року по кримінальному провадженню №31 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:20 годин 04.04.2014 у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/53/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 03 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 09.04.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №484/783/14-к 15.07.2014 15.07.2014 15.07.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження,зареєстрованого в ЄРДР за №№ 0003857, 0000471, 0000513 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 04.04.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_7

законний представник: ОСОБА_8

захисник: ОСОБА_9 .
Встановлені судом першої інстанції обставини.
В судовий розгляд апеляції потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений.

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/ 323/14 Головуючий у першій інстанції:

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_10

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо не прибув учасник кримінального провадження, участь якого згідно з вимогами КПК є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

У відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України явка ОСОБА_6 є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, апеляційний перегляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 29 липня 2014 року на 10-00 годину.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №490/4611/15-к 10.07.2015 10.07.2015
Провадження: № 11-кп/784/534/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження ухвали суду про ОСОБА_1
звільнення від покарання з передачею на поруки Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.07.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надходили.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 годину 22 липня 2015 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/841/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
9 липня 2015 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
26.06.2015 1-429/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі, громадянки України, грузинки, з вищою освітою, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 04.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 190 ч. 2, 191 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово - господарською діяльністю строком на 1 рік. Звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України покладено обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
Вирок відносно засудженої набрав законної сили 10.09.2013 року. 03.10.2013 року з Приморського районного суду м. Одеси матеріали у відношенні ОСОБА_5 надійшли до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, того ж дня засуджену було взято на облік .
Кримінально-виконавча інспекція Приморського району м. Одеси клопоче про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, мотивуючи тим, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Зауважень з боку дільничного інспектора міліції та за місцем проживання не мала, порушень громадського порядку не допускала, що свідчить про бажання останньої стати на шлях виправлення. Обов`язки покладені на засудженого вироком суду виконувала, строк випробування, встановлений вирокам суду закінчився.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_5 , яка підтримала подання, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку випробування, так як за період строку випробування нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї вироком суду зобов`язання, строк випробування, встановлений вирокам суду закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Приморським районним судом м. Одеси від 04.07.2013 року, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1087/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2014 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.05.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/1044/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/170/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001686 від 09.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014р. до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має, клопотань про обрання, продовження або скасування заходів кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні 27.06.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, представників, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3475/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/409/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.12.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 592/4684/13-к
Провадження № 1-кс/592/890/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в нежитловому приміщенні (будівля інженерного корпусу загальною площею 6831,3 кв.м.) за адресою м. Суми вул. Привокзальна, 9, що на праві колективної власності належить ПрАТ «Сумипромпроект».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 р. до прокуратури м. Суми надійшла заява представника компанії «Автодекс» в Україні ОСОБА_2, про те, що ПрАТ «Сумипромпроект» в порушенні Закону України «Про авторське право та суміжні права», використовує в своїй діяльності неліцензійне програмне забезпечення, авторські права на яке належить компанії «Автодекс». Не зважаючи на неодноразові звернення представників компанії до ПрАТ «Сумипромпроект», щодо легалізації неліцензійного програмного забезпечення, а також з претензіями щодо завдання матеріальної шкоди компанії, останні всі звернення проігнорували та продовжують користуватись неліцензійним програмним забезпеченням.

22 березня 2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

Подане клопотання містить не обґрунтований зміст стосовно речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та з метою яких повинно проводитися обшук.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у нежитловому приміщенні (будівлі інженерного корпусу загальною площею 6831,3 кв.м.), за адресою м. Суми вул. Привокзальна, 9 де зареєстроване та фактично розташоване ПрАТ «Сумипромпроект», відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 589/682/15-к р.
Провадження № 1-в/589/116/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого: 05.04.2007 р. Славутицьким міськрайсудом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт. Звільнений 26.06.2007 р. на підставі ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 18.04.2007 р.; 15.04.2008 р. Славутицьким міськрайсудом Київської області за ст.296 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 31.05.2010 р. Славутицьким міськрайсудом Київської області за ст.296 ч.4, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі,

про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду клопотанні засуджений просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році". Обгрунтовання з посиланням на конкретну статтю та пункт статті даного Закону клопотання не містить.

В судовому засіданні прокурор та представник ШВК № 66 проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за вчинення умисно тяжкого тілесного ушкодження за обтяжуючих обставин, а на таку категорію засуджених Закон України "Про амністію у 2014 році" не поширюється.

Дослідивши матеріали, надані адміністрацією ШВК № 66 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. "є" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які засуджені за умисне тяжке тілесне тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 121 КК України), а дії ОСОБА_5 згідно вироку Славутицького міськрайсуду Київської області від 31.05.2010 р. було кваліфіковано, зокрема, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 370, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1