Справа № 1-83/11
Провадження № 1/2303/471/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора Мартинюка М.П.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні четверо

неповноліитніх дітей, працюючого приватним підприємцем, мешканця

АДРЕСА_1

Черкаської області, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в кінці жовтня 2010 року у лісопосадці на південно-східній околиці с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області з метою збуту, із ростучої рослини коноплі нарвав, тобто умисно незаконно придбав частини рослини коноплі, які перевіз велосипедом у своє домоволодіння, яке розташоване по вул.. Жовтневій, 3 в с. Драбово-Барятинське і заховав під дахом господарської будівлі, де незаконно зберігав з метою збуту, а 11 квітня 2011 року поклав вказані частини рослини коноплі до кишені штанів і носив їх при собі з метою безоплатно передати комусь із своїх товаришів до 14 квітня 2011 року, коли в цей день на подвірї його домоволодіння під час особистого огляду в кишені штанів вказані подрібнені частини рослини коноплі були виявлені і вилучені працівниками міліції, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1106 від 24 травня 2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якої в висушеному стані становить 0,46 г.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що він в кінці жовтня 2010 рокувін велосипедом приїхав в лісополосу, яка знаходиться на південо-східній околиці села Драбово-Барятинське Драбівського району з метою напиляти дров. Там він побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини та приніс додому і поклав під навіс господарської споруди сушитися. На початку листопада 2010 року побачив, що коноплі висохли, подрібнив їх і поклав у паперовий згорток і там же заховав під дахом. 11 квітня 2011 року вранці він перекривав дах і виявив дану коноплю, яку поклав до себе в кишеню і хотів комусь її з своїх товаришів дати. 14 квітян 2011 року близько 17 години він проходив по вул.. Жовтнева в селі Драбово-Барятинське і до нього підійшли працівники міліції, які виявили вказану коноплю. При понятих конопля була упакована та опечатана. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-показами свідка ОСОБА_3 про те, що 14 квітня 2011 року близько 17 години він та ОСОБА_2 йшли по вул. Жовтневій у с. Драбово-Барятинське Драбівського району. В цей час до них підійшли працівники міліції, які підізвали до себе ОСОБА_2 і про щось розмовляли, а потім підізвали і його. Сказали, щоб він побув понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_2 та при особистому огляді одягу ОСОБА_2 В домоволодінні у ОСОБА_2 нічого не було забороненого виявлено, але при огляді одягу ОСОБА_2 в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею;

- результатами проведення особистого огляду ОСОБА_2 від 14 квітня 2011 року під час якого в нього в кишені був виявлений та вилучений паперовий згорток з коноплею (а.с. 7);

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 28 квітня 2011 року з участю підозрюваного ОСОБА_2, де він розказав і показав, де він в кінці жовтня 2010 року із рослин коноплі нарвав її частини ( а.с. 28-33);

- висновком експерта № 2/1106 від 24 травня 2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу ( з урахуванням попереднього дослідження), становить 0,46 г. ( а.с. 50-52);

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий строк.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 в доход держави 281 грн. 28 коп. витрачених на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 0,46 грама наркотичного засобу канабісу (марихуана), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави 281 грн. 28 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :