Справа № 283/705/14-к
Провадження №1-кс/283/76/2014
У Х В А Л А

19 березня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 11.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000134, відомості про яке внесені 1.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 26 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначила, що 28.02.2014 року близько 13.00 годин в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон-4» з абонентським номером НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

У ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що крадіжку вказаного мобільного телефону здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що здійснивши крадіжку, він викрадений телефон продав двом невідомим особам в м. Києві.

У ході розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, номер ІМЕІ мобільного терміналу та осіб, яким ОСОБА_6 реалізував мобільний телефон.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або придбанні іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення у кримінальному провадженні а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію на підставі ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники володільця інформації в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковальова ОСОБА_7 та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Оскільки по даному факту 1.03.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування, слідчим були вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, що не дало позитивних наслідків, у якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначених операторів мобільного зв`язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 26 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 19 березня 2014 року по 18 квітня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1