Провадження 1-кс/127/6130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дорошкевич звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0001206 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

10 січня 2014 року, біля 21:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 70 гривень, збув громадянину ОСОБА_8 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 14.01.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,83 г. у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

11 червня 2014 року, біля 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 60 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 565 від 13.06.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,72 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

2 вересня 2014 року, біля 09:20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 120 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом 2 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Також, 2 вересня 2014 року, о 10:34 год. під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 77 (сімдесят сім) паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, фольгований наперсток із нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх стінках.

За даним фактом 2 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.

2 вересня 2014 року о 10 год. 34 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 3 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 35 від 14.01.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 565 від 13.06.2014, протоколом обшуку від 02.09.2014.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за які законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Крім того, відносно ОСОБА_5 введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України по яких на даний час проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повторністю вчинення злочинів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати менш суворий запобіжний захід ні ж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходів для забезпечення, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повторністю вчинення злочинів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 97 440 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на шістдесят днів, тобто до 31.10.2014 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: