Справа № 169/162/15-к
Провадження № 1-кп/169/23/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Турійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт Турійськ Волинської області, освіта базова загальна середня, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_13 та на грунті особистих неприязних стосунків з ним, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей та відкриття замикаючого пристрою із середини даних дверей, без згоди користувачів будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_14 проникли у їх житло по АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_4 . ОСОБА_11 ударів кулаками по голові та тулубі й заподіянні йому внаслідок цього тілесних ушкоджень у вигляді синців лівої руки, тулуба, садна голови та гематоми правого ліктевого суглобу, які згідно висновку експерта від 07 листопада 2014 року № 227 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилось досудове розслідування, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вночі 31 жовтня 2014 року ОСОБА_11 запропонував йому проникнути до житлового будинку ОСОБА_4 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_13 та з"ясування з ним особистих стосунків, на що він погодився. Після цього він, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_12 прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 вибив шибку вхідних дверей та відкрив замикаючий пристрій із середини даних дверей і вони без згоди користувачів будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_11 . ОСОБА_4 ударів кулаками по голові та тулубі. Щиро кається у вчиненому.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилося досудове розслідування, підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно приблизно о 01.00 год. 31 жовтня 2014 року в його будинок, в якому він проживає разом з дружиною ОСОБА_14 , вибивши шибку вхідних дверей та відкривши замикаючий пристрій із середини даних дверей, проти їх з дружиною волі проникли ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 й, знаходячись в будинку, ОСОБА_11 наніс йому удари кулаками по голові та тулубі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 почали шукати в будинку ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що дійсно у нічний час 31 жовтня 2014 року він запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникнути до житлового будинку ОСОБА_4 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_13 та з"ясування з ним особистих стосунків, на що вони погодилися. Вживши з ОСОБА_12 спиртні напої, вони разом прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де, вибивши шибку вхідних дверей та відкривши замикаючий пристрій із середини даних дверей, без згоди користувачів будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ним ОСОБА_4 ударів кулаками по голові та тулубі.

Свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 листопада 2014 року, що 31 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_11 разом з двома хлопцями прийшли на територію належного ОСОБА_4 господарства, де, пошкодивши вхідні двері житлового будинку, проникли в дане житло та заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З висновку експерта від 07 листопада 2014 року № 227, який суд оцінює як належно вмотивований, науково обґрунтований та переконливий, вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої руки, тулуба, садна голови та нагноєної гематоми правого ліктевого суглобу, які могли утворитись внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, не виключено в час та при обставинах, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров"я.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи і заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_8 , приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, однак на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння цей неповнолітній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до п.3 ч.2 ст.105 КК України, передати його під нагляд батьків, а саме матері, оскільки у справі є достатні дані про те, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 у відповідності з п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 на строк один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий