АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/36/15 Справа № 177/2978/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000667 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про визначення територіальної підсудності.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Таким чином, на цей час в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000667 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працює одна повноважна суддя ОСОБА_6 , що унеможливило утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме - до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3