П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

м. Ковель 28 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Федорук Г.Б.,

прокурора Клімука В.С.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Федорова,12, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП «Євросервіс-Любомль», не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.212, ч.2,3 ст. 358,ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, зокрема інкримінується ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 1959647 грн. та податку на додану вартість в сумі 2504994 грн., а всього податків на загальну суму 4464641 грн.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою усунення суперечностей між наявними в справі письмовими доказами, зокрема вважає, що обвинувачення грунтується на актах №75/16-33653123 та № 76/15-33653123 від 15.04.2009 р. про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, які складались ревізорами-інспекторами Любомльської МДПІ Волинської області. За результатами вказаних перевірок винесені податкові повідомлення-рішення, які в свою чергу оскаржені в судовому порядку та скасовані. Інші належні та допустимі докази наявності чи відсутності в діях підсудного кримінально караних порушень податкового законодавства відсутні.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки визначення характеру і розміру шкоди, завданої злочином, підлягає обовязковому доказуванню в кримінальному процесі та суттєво впливає на правильність предявленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 196,198,296,310,312 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.212, ч.2,3 ст. 358,ч.2 ст.366 КК України судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально заниження приватним підприємством «Євросервіс -Любомль»податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 2504944 грн. станом на 30.09.2008 року зазначене а акті про результати документальної перевірки декларації з ПДВ за №75/16-33653123 від 15.04.2009 р.?

2) Чи підтверджується документально заниження приватним підприємством «Євросервіс -Любомль»податкових зобовязань з податку на прибуток на суму 1959647 грн. станом на 30.09.2008 р. зазначені в акті про результати документальної перевірки декларації з прибуткового податку № 76/15-33653123 від 15.04.2009 р.?

3) Чи відповідає включення ПП «Євросервіс -Любомль»за звітні податкові періоди 2008 року до складу податкового кредиту сум ПДВ нарахованих (сплачених) при імпорті товарів в попередніх звітних періодах 2007 року вимогам Закону України «Про податок на додану вартість», який діяв на той період?

4) Чи відповідає включення ПП «Євросервіс -Любомль»за звітні податкові періоди 2008 року до складу валових витрат, повязаних з придбанням імпортних товарів не врахованих в минулих податкових періодах 2007 року вимогам ЗУ«Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв на той час?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи .

В судовому засіданні оголосити перерву до проведення судової економічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК

Суддя ОСОБА_3