Справа № 505/428/15-к Провадження 1-кп/505/109/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/109/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 28.11.2014 року за № 0001832 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 30.03.1987 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 24.01.2009 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.10.2009 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.08.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України у виді 3 р. та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України 1 р. та 6 місяців іспитового строку

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19 листопада 2014 року, близько 17 години 50 хвилин, проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки із корисних спонукань, умисно, таємно викрав цифровий ефірний приймач Т-2 TRIMAX TR 2012 HD, вартістю 210 грн., блок живлення до цифрового ефірного приймача, вартістю 20 грн., пульт до вказаного цифрового ефірного приймача, вартістю 45 грн., шнури підключення в кількості трьох штук, вартістю 6 грн. за один, а всього на суму 18 грн., машинку для стрижки марки «VITEK х-Drive», вартістю 200 грн., блок живлення до машинки, вартістю 40 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 533 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 19 листопада 2014 року, близько 17 години, проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки викрав цифровий ефірний приймач, блок живлення та пульт до вказаного цифрового ефірного приймача, шнури підключення та машинку для стрижки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

На даний час потерпілій відшкодовані завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки він вчинив правопорушення в період іспитового строку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2014 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 28.01.2015 року.
Речові докази повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-