Справа № 214/9717/14-к
1-кп/214/113/15
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027, №0000043, № 000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.09.2014р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за №0000043 від 22.01.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за № 000107 від 03.03.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

З вищевказаних обвинувальних актів слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , який має найманого працівника по цивільно-правовому договору, й наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, а саме: маючи право підписувати документи, надавати доручення, укладати угоди від свого імені, включаючи трудові, представляти ФОП ОСОБА_6 у всіх підприємствах, установах, організаціях, використовуючи своє службове становище, вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

12.08.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з приводу закупівель коренеплодів та бульб їстівних з високим умістом крохмалю та інуліну (картопля довгострокового збереження), овочів коренеплідних, цибулинних та бульбоплідних (буряк довгострокового зберігання, морква довгострокового зберігання, цибуля рібчата та часник), овочів листових (капуста білоголова середньої та пізньої стиглості), 12.08.2014 року, особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозиції конкурсних торгів, які містили в собі довідки з реєстраційними номерами: 5 від 12.08.2014 року, 9 від 12.08.2014 року, 13 від 12.08.2014 року, про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 31.07.2014 рік має склад розміром 100 м. к., розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідки з реєстраційними номерами: 5 від 12.08.2014 року, 9 від 12.08.2014 року, 13 від 12.08.2014 року надані згідно додатку №3 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 11.07.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися овочі.

Згідно відповіді № 21/10 від 21.10.2014 року директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 встановлено, що в 2014 році між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 100 м. к., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, договір оренди вказаного складського приміщення не укладався.

Крім того, згідно висновку експерта сектору №10 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/04-374 від 19.11.2014 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 в довідках №№ 5, 9, 13 від 12.08.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 на 31.07.2014 рік має склад площею 100 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виконані ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта сектору №10 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/06-373 від 21.11.2014 року встановлено, що відбитки круглої печатки ФОП ОСОБА_6 , які розташовані і довідках №№ 5, 9, 13 від 12.08.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 на 31.07.2014 рік має склад площею 100 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нанесені печаткою ФОП ОСОБА_6 , що надана на дослідження.

Таким чином ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичним місцем мешкання, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідки з реєстраційними номерами: 5 від 12.08.2014 року, 9 від 12.08.2014 року, 13 від 12.08.2014 року, які 12.08.2014 року, які особисто надав до відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах з приводу закупівель коренеплодів та бульб їстівних з високим умістом крохмалю та інуліну (картопля довгострокового збереження), овочів коренеплідних, цибулинних та бульбоплідних (буряк довгострокового зберігання, морква довгострокового зберігання, цибуля рібчата та часник), овочів листових (капуста білоголова середньої та пізньої стиглості), в результаті чого з останнім укладені договори про закупівлю даних продуктів харчування.

Також, ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , який має найманого працівника по цивільно-правовому договору, й наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, а саме: маючи право підписувати документи, надавати доручення, укладати угоди від свого імені, включаючи трудові, представляти ФОП ОСОБА_6 у всіх підприємствах, установах, організаціях, використовуючи своє службове становище, вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

31.07.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з приводу закупівель «Цукор-сирець, тростинний і очищений тростинний чи буряковий цукор (сахароза); меляса (цукор)», особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозицію конкурсних торгів, яка містила в собі довідку без реєстраційного номеру від 31.07.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 10.07.2014 рік має склад розміром 20 м2, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана довідка від 31.07.2014 року надана відповідно до додатку №3 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 14.07.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися овочі.

Згідно відповіді № 10/2 від 09.02.2015 року директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 встановлено, що в 2014 році між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 20 м. к., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, договір оренди вказаного складського приміщення не укладався.

Так повторно, ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, використовуючи своє службове становище, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

31.07.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 (яблука ранньої, середньої та пізньої стиглості)», особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозицію конкурсних торгів, яка містила в собі довідку без реєстраційного номеру від 31.07.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 31.07.2014 рік має склад розміром 100 м2, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана довідка від 31.07.2014 року надана відповідно до додатку №3 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 14.07.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися овочі.

Згідно відповіді № 10/2 від 09.02.2015 року директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 встановлено, що в 2014 році між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 20 м. к., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, договір оренди вказаного складського приміщення не укладався.

Таким чином ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичним місцем мешкання, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідки щодо наявності складських приміщень від 31.07.2014 року, які особисто надав до відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах з приводу закупівель «Цукор-сирець, тростинний і очищений тростинний чи буряковий цукор (сахароза); меляса (цукор)» та «Яблука (яблука ранньої, середньої та пізньої стиглості)» в результаті чого з останнім укладені договори про закупівлю даних продуктів харчування.

Також ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , який має найманого працівника по цивільно-правовому договору, й наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, а саме: маючи право підписувати документи, надавати доручення, укладати угоди від свого імені, включаючи трудові, представляти ФОП ОСОБА_6 у всіх підприємствах, установах, організаціях, використовуючи своє службове становище, вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

25.09.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з приводу закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозицію конкурсних торгів, яка містила в собі довідку з реєстраційним №6 від 25.09.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 25.09.2014 рік має склад розміром 100 м2, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана довідка від 25.09.2014 року надана відповідно до додатку №3 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися фрукти.

Згідно відповіді № 10/2 від 09.02.2015 року директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 встановлено, що в 2014 році між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 100 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, договір оренди вказаного складського приміщення не укладався.

Так повторно, ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, використовуючи своє службове становище, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

25.09.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу закупівель «Плодів тропічних і субтропічних культур (бананів)», особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозицію конкурсних торгів, яка містила в собі довідку з реєстраційним №2 від 25.09.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 25.09.2014 рік має склад розміром 100 м2, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана довідка від 25.09.2014 року надана відповідно до додатку №3 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися фрукти.

Згідно відповіді № 10/2 від 09.02.2015 року директора ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_7 встановлено, що в 2014 році між ТОВ «Агротехбізнес» у власності якого знаходиться складське приміщення розміром 100 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, договір оренди вказаного складського приміщення не укладався.

Так повторно, ОСОБА_6 , який 19.01.2011 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 598749 серія В03, використовуючи своє службове становище, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний зі службовим підробленням, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах:

12.08.2014 року ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах, які проводив відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з приводу закупівель «Чаю і кави, оброблених (чаю, напою кавового)», особисто надав до зазначеного відділу освіти пропозицію конкурсних торгів, яка містила в собі довідку з реєстраційним №17 від 12.08.2014 року про те, що ФОП ОСОБА_6 станом на 10.07.2014 рік має склад розміром 20 м2, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана довідка від 12.08.2014 року надана відповідно до додатку №3 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 11.07.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником, де в п. 1.1 вказаного додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися товар.

Таким чином ФОП ОСОБА_6 будучи службовою особою, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичним місцем мешкання, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідки щодо наявності складських приміщень №2 від 25.09.2014 року, №6 від 25.09.2014 року , №17 від 12.08.2014 року, які особисто надав до відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, що за адресою: м. Кривий ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 32, з метою участі у відкритих (тендерних) торгах з приводу закупівель «Плодів цитрусових культур»; «Плодів тропічних і субтропічних культур (бананів)», «Чаю і кави, оброблених (чаю, напою кавового)».

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України за ознаками: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просить звільнити ОСОБА_6 від кримінально відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину від якого не наступило шкідливих наслідків, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.09.2014р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за №0000043 від 22.01.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за № 000107 від 03.03.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1