Дело № 2121/1419/2012
Цюрупинский районный суд
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Цюрупинске в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон,
гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 11.05.2002
года Комсомольским районным судом г.
Херсона по ч. 2 ст. 185 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы
сроком на 5 лет, на основании ст.ст. 75, 76
УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком на 3
года; 26.02.2003 года Цюрупинским районным
судом по ч. 2 ст. 188, ст. 71 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы
сроком на 7 лет; по постановлению
Белозерского районного суда
Херсонской области от 07.08.2008 года
считать осужденным по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК
Украины сроком на 7 лет лишения
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
В ночь на 30.10.2011 года ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2, в
отношении которого дело выделено в
отдельное производство, в с. В. Копани
Цюрупинского района Херсонской
области, путем срыва навесного замка,
проникли в помещение комнаты,
расположенной в доме АДРЕСА_3, который
принадлежит ОСОБА_3, откуда тайно для
окружающих похитили грецкие орехи в
количестве 1000 кг по цене 08,00 грн. за 1 кг,
тем самым причинили потерпевшему
материальный ущерб в общем размере 8000,00
Потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский
иск о взыскании со ОСОБА_1 в его пользу
денежных средств в сумме 4000,00 грн. в
качестве возмещения материального
Вину по предъявленному обвинению
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
суду показал, что в конце октября 2011
года он с ОСОБА_2 распивал спиртные
напитки в кафе «Пеньки», расположенном
в с. В. Копани Цюрупинского района
Херсонской области. Примерно через два
часа они решили идти домой. По пути у
них возник разговор о деньгах, и тогда
ОСОБА_2 сообщил, что его сосед
занимается скупкой орехов, которые
хранит в отдельном нежилом помещении,
которое никем не охраняется. Тогда у
них возник умысел их украсть. После
этого, они зашли к ОСОБА_2 во двор, где он
взял металлическую арматуру по типу
лома и направился в сторону дома, на
который указал ОСОБА_2. Когда они
подошли к дому, он перелез через сетку
«рабицу», а ОСОБА_2 стал ожидать его
возле сетки. Он подошел к дому, входная
дверь была не заперта, и он вошел
внутрь. В доме он увидел, что в одну из
комнат дверь была заперта на навесной
замок. Подсудимый с помощью арматуры
сломал замок и вошел в комнату, в
которой горел свет. В комнате он увидел
сложенные в мешках грецкие орехи,
которые он стал выносить из дома к
сетке, а ОСОБА_2 слаживал их у себя во
дворе, так как дом потерпевшего
находился с ним по соседству. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Заявленный гражданский иск признает в
Ввиду признания подсудимым своей вины
по предъявленному ему обвинению и
полного соответствия его показаний
фактическим обстоятельствам дела,
которые никем не оспариваются, суд не
исследует другие доказательства по
делу и квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1: по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, суд находит совершение
преступления в состоянии алкогольного
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
совокупность обстоятельств смягчающих
и отягчающих наказание, личность
подсудимого - посредственную
характеристику, тяжесть содеянного и
считает, что осужденному ОСОБА_1 для
исправления и предупреждения
совершения ним новых преступлений,
надлежит назначить наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции ч. 3
Поскольку потерпевшим доведено размер
причиненного ему материального вреда,
подсудимый признал заявленный
гражданский иск в полном объеме, то, что
вина подсудимого в совершении
инкриминируемом ему обвинения нашла
свое полное подтверждение, а также
учитывая материальное положение
подсудимого, суд считает, что
заявленный гражданский иск подлежат
удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на три
года с помещением осужденного в
уголовно-исполнительное учреждение
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв под стражу
с зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 09.01.2014 года.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
причиненный материальный ущерб в
размере 4000,00 (четыре тысячи гривен 00
коп.) гривен (л. д. 159).
На приговор в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а
осужденным и потерпевшим - в тот же срок
с момента получения копии приговора,
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Херсонской области.
Судья
Копия соответсвует оригиналу.
Судья