В И Р О К №
1-9/08

ім'ям України

16 січня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Жили А.П.

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської
області, з середньою освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця та мешканця м. Гусятин Тернопільської області, АДРЕСА_1, з середньою
освітою, студента Гусятинського коледжу Тернопільського державнго університету
ім.. Пулюя, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2, користуючись вільним доступом, з метою скоєння крадіжки приїхали
вантажним автомобілем ГАЗ-53 НОМЕР_1, що належить ТОВ «Лідер ЮГ ХХІ», на 51 км.
пікету № 7 перегону ст.. Закупне - ст.. Гусятин.

За допомогою газорізального апарату відрізали від рейки Р-50, довжиною 25
метрів 13,20 м. рейки порізавши його на 8 частин. В подальшому вказані відрізки
рейки підсудні намагались продати в пункт прийому металобрухту, однак були
виявлені працівниками міліції.

Підсудні вину визнали та показали, що в районі с. Вільхівці Чемеровецького
району, поблизу залізничної колії виявили залізничну рейку. Маючи на меті її
викрасти та продати на металолом вони вантажним автомобілем приїхали до
залізничного полотна і газорізальним апаратом відрізали від рейки 8 відрізків,
які погрузили в автомобіль та відвезли в пункт прийому металобрухту, де були
виявлені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюються.

Вважають недоцільним здійснювати допит по суті обвинувачення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за
попередньою змовою групою осіб доведеною і кваліфікація їх дій за ст. 185 ч. 2 КК України вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які
характеризуються позитивно, не судимі.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудних суд визнає їх щире
розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у
вигляді обмеження волі вважає, за можливе звільнити від його відбування,
встановивши на підставі ст.ст. 75, 104 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК
України 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

ОСОБА_2 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки обмеження волі. На
підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Речові докази по справі: 8 відрізків рейок Р-50 повернути Хмельницькій
дистанції колії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г.
Кобрін