Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Шетиловой Е.В.,
прокурора Скуратович Р.Ф.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-172/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.
69 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 345
Примерно, в 2006 г. ОСОБА_1. по месту своего жительства: АДРЕСА_1 без
предусмотренного законом разрешения изготовил нунчаку, являющимися холодным
оружием ударно раздробляющего действия и периодически носил при себе.
14 ноября 2007 г., примерно, в 16 час.
20 мин. ОСОБА_1. был задержан без документов неподалеку от торговой площадки,
расположенной в г. Харькове по
Золочевская, 14 работниками милиции и доставлен для разбирательства в
участковый пункт милиции по ул. Золочевской, 21, где у ОСОБА_1. было изъято
указанное холодное оружие, которое он носил при себе без предусмотренного
законом разрешения. Во время доставления
в милицию ОСОБА_1. угрожал насилием участковому инспектору милиции ОСОБА_2. в
связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как
это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого
в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду изготовления и ношения
------------------------------------------------------------------------
фактом изъятия у подсудимого ОСОБА_1.
нунчаку, являющимися вещественным доказательством по делу, находящиеся на
хранении в Ленинском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые необходимо
уничтожить / л. д. 8, 10, 11, 19/;
заключением судебной криминалистической
экспертизы о том, что изъятый у ОСОБА_1. предмет является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу
нунчаку / л. д. 14 - 16/.
По эпизоду угрозы насилием работнику
---------------------------------------------------------------
показанием потерпевшего ОСОБА_2. о том, что при доставлении подсудимого
в пункт милиции для разбирательства тот угрожал ему физической расправой;
признательными показаниями подсудимого на
досудебном следствии, в том числе и на очной ставке с потерпевшим / л. д. 3 -
Приведенными доказательствами суд находит
доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_1., выразившиеся в
изготовлении и ношении холодного оружия без соответствующего разрешения суд
квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_1., выразившиеся в угрозе
насилием в отношении работника правоохранительного органа, в связи с
исполнением этим работником служебных обязанностей, суд квалифицирует по ст.
345 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он
ранее был неоднократно судим, однако в настоящее время судимости в порядке ст.
69 УК Украины погашены. Подсудимый холост, не работает, имеет постоянное место
жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом алкогольной
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд на основании ст. 66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и
считает, что подсудимый подлежит освобождению от наказания с испытанием в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины,
поскольку он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 188
гр. 30 коп. за проведенную криминалистическую экспертизу нунчаку и подлежат
взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области
проводившего экспертизу, поскольку экспертиза была необходима для расследования
преступления, совершенного подсудимым / л д. 17/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины
и назначить наказание:
по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 345 ч. 1 УК Украины - 1 год
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного
срока, 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о
невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
изготовленные самодельным способом нунчаку, которые по квитанции №927
следователем Благовым А.Ю. сданы на хранение в ДЧ Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в
Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную
криминалистическую экспертизу деньги в сумме 1888 гр. 30 коп..
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Ленинский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья