Справа № 559/3120/14-к
Номер провадження 1-кс/559/392/2014
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000793 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводвами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу, що находиться по вул. Залізнична м. Дубно Рівненської області, виявив під одним із дикоростучих кущів пластикову пляшку з-під води, ємкістю 1,5 л. наповнену вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил), яку, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та продовжив незаконно зберігати у розташованому поруч місці.

В подальшому, 08 вересня 2014 року біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті збути придбану ним вибухову речовину, взяв її з тимчасової схованки та без передбаченого законом дозволу, переніс до кафе «Вежа», що по вулиці Залізнична м.Дубно Рівненської області, де шляхом надання пропозиції придбати, намагався збути її працівникам та відвідувачам кафе, з метою отримання грошей.

08 вересня 2014 року, в результаті проведеного огляду особистих речей зупиненого на місці події ОСОБА_4 , працівниками міліції,які прибули за викликом, було виявлено і вилучено пластикову пляшку з-під води, ємкістю 1,5 л. із наявною в ній речовиною, яка згідно висновків судових експертиз являється придатною для вибуху вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил) масою 463,5 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Дії кваліфікуються як придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Травневе, Дубенського району, Рівненської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, якому 25.09.2014 року повідомлено про підозру у вчинені вищеописаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених оглядів місць події, показаннями свідків, самого ОСОБА_4 , результатами проведеного слідчого експерименту, речовими доказами, висновками судових вибухо-технічної та фізико-хімічної експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років. Останній ніде не працює, не одружений,не має постійного місця проживання. Не підтримує родинних зв`язків із родичами. За місцем реєстрації характеризується з негативної сторони. Крім того ОСОБА_4 на даний час судимий, востаннє засуджений 29.01.2010 року Здолбунівський міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на термін 3 роки 2 місяців у зв`язку з чим може вільно залишити межі м. Дубно та Дубенського району і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у справі.

Цим самим слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що, у разі безконтрольності за ОСОБА_4 , з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити м. Дубно та Дубенський районі тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання, та з`являтися до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області кожного понеділка строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є обгрунтованою, що доведено допитом свідків, висновками експертиз, показаннями самого ОСОБА_4 .

Існують ризики щодо ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого. Правопорушення, що у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.

Запобіжний захід що пропонує обрати йому слідчий відноситься до самих м`яких але зможе запезпечити виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000793 від 09 вересня 2014 року за ознаками криміналдьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Травневе, Дубенського району, Рівненської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1957 р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

в) з`являтися до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області кожного понеділка

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 26 вересня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: