Справа № 357/9938/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000105 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка знаходиться в архіві Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2-а,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону за повідомленням ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 25 травня 2015 року за фактом підроблення 21 січня 2004 року невідомою особою на території військової частини НОМЕР_1 підписів за понятих в протоколі огляду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2001 року по 2003 рік перебував на посаді командира окремого полку Президента України. 20 липня 2004 року вироком військового апеляційного суду Центрального регіону України був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423 КК України та ч. 1 ст. 410 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 почав збирати докази для перегляду судового рішення відповідно до якого відбував покарання. Внаслідок чого з`ясував, що під час проведення слідчої дії огляду документів невідома особа підробила підписи від імені понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучених до проведення огляду. Відповідно до висновку експерта Київської незалежної експертної установи ОСОБА_7 за №0863 від 06 червня 2014 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в протоколі огляду від 21 січня 2004 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, крім того чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 в протоколі огляді від 21 січня 2004 року встановити не виявилося можливим. Досудовим розслідуванням також встановлено, що протокол огляду документів від 21 січня 2004 року міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2-а. З метою отримання тимчасового доступу до вказаного протоколу огляду з можливістю його вилучення, старший слідчий Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_8 під час досудового розслідування іншого кримінального провадження № 0002769 від 6 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з відповідним клопотанням. У задоволенні вказаного клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 ухвалою від 16 жовтня 2014 року по справі № 357/14935/14-к 1-кс/357/1852/14 відмовлено. Враховуючи, що на даний час виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка знаходиться в архіві Апеляційного суду м. Києва, що виключає можливість вільного доступу до вказаного документу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, тому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка знаходиться в архіві Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2-а, з можливістю вилучення вказаного документу (здійснити його виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07.2004 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423 КК України та ч. 1 ст. 410 КК України. Внаслідок чого з`ясував, що під час проведення слідчої дії огляду документів невідома особа підробила підписи від імені понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучених до проведення огляду. Відповідно до висновку експерта Київської незалежної експертної установи ОСОБА_7 за №0863 від 06 червня 2014 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в протоколі огляду від 21 січня 2004 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

У задоволенні ідентичного клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 ухвалою від 16 жовтня 2014 року по справі № 357/14935/14-к 1-кс/357/1852/14 відмовлено.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000105 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка знаходиться в архіві Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2-а відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1