П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О....

.

в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше несудимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дитини.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17 листопада 1997 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2,23.02.1986 року та сина ОСОБА_3, 02.02.1990 року в особі матері ОСОБА_4 в позмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку до повноліття дітей.

10.08.1998 року син ОСОБА_3 помер, ОСОБА_4 зобовязаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку.

За період часу з липня 1999 року до 01.03.2000 року підсудний не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2, являвся працездатним та здоровим. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2000 року становить 280 грн за 8 місяців.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив, він дійсно не платив аліменти на утримання дитини з липня 1999 року до 01.03.2000 року, в даний час в повному обсязі погасив заборгованість по аліментам, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даної справи в зв"язку з тим, що йому предявлено обвинувачення за скоєння злочину в 2000 році, після скоєння злочину пройшов строк набагато більший,ніж три роки. В цей період часу він не ухилявся від кримінальної відповідальності, не переховував своє місце знаходження. Він постійно проживав в місті Білій Церкві та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. За цей час в 2002-2003 роках син проживав у нього, про це добре знала стягувачка- мати дитини. Він звертався в органи РАЦС з питанням реєстрації своєї доньки. Все це свідчить про те,що він ніколи не переховувався від слідства, не ухилявся від слідства та суду.

Заслухавши учасників процесу, потерпілу,яка просить вирішити питання на розгляд суду, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки за злочин,передбачений ст.. 164 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в ухиленні його від сплати аліментів за період з липня 1999 року по 01.03.2000 року.

В суді відсутні докази того,що ОСОБА_1 взагалі знав про порушення відносно нього кримінальної справи, отримував постанову про порушення кримінальної справи, відносно нього не обиралася міра запобіжного заходу. Яв встановлено в суді, це не заперечує стягувачка аліментів ОСОБА_4 підсудний проживав в місті Білій Церкві. В період часу 2002-2003 років син ОСОБА_2 проживав з батьком, перебував на його утриманні.

Відповідно до відміток в паспорту ОСОБА_4 він з 2000 року має реєстрацію в місті Білій Церкві, проживав в місті Білій Церкві. В 2003 році на своє імя він реєстрував доньку. Все це свідчить про те,що він не переховувався за період з 2000 року, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 164 ч.1 КК України і кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_5