Справа № 1-576/11
29.09.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее судимого:
- 15.01.1993 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.226-1 УК Украины (ред.1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; дополнительные меры: ст.14 лечение от наркомании, освободился 26.03.1994 года по отбытию срока наказания;
-08.10.1999 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.229-6 УК Украины (ред.1960 года) к 3 годам лишения свободы; дополнительные меры ст.14-лечение от наркомании, освободился 04.07.2002 года по отбитию срока наказания;
-05.12.2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины (ред. 2001 года) к 2 годам лишения свободы, освободился 16.06.2005 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;
-12.12.2007 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины (ред.2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 29 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 05.12.2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.06.2005 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1 03.06.2011 года около 07-30 находясь по ул.Береговой в г.Днепропетровске у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта 1,0 мл особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,093 г, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до изъятия работниками милиции 03.06.2011 года около 08-00, возле дома №196 по ул.Береговой в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, для личного потребления приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами: протоколом осмотра медицинского шприца с жидкостью, изъятого у него при задержании, содержащего, согласно заключения эксперта, особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,093 гр, признанного вещественным доказательством по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ОСОБА_1
ОСОБА_1 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, работает частным образом, имеет фактически семью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок на 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв