Справа №531/1052/15-к
Провадження №5/531/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженого, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01 червня 2012 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнена 02 липня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»; ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, постійно зловживає алкогольними напоями. На протязі 2015 року вона п`ять разів притягувалась до адміністративної відповідальності.

Так, 21.01.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 21.01.2015 року ОСОБА_3 була притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 12.02.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 13.02.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 26.04.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання та просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців та призначити їй наступні обмеженні:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись в Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації два рази на місяць, а саме - кожного 10 та 25 числа.

2.Заборонити ОСОБА_3 перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе», «Дискотека» та інших місцях масового скупчення громадян.

3.Заборонити ОСОБА_3 залишати своє місце проживання в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

4.Заборонити ОСОБА_3 виїжджати в особистих справах за межі Карлівського району Полтавської області без дозволу контролюючого органу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Карлівський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя