Справа №646/1575/14-к
№ пров. 1-в/646/87/2014
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи-начальника
арештного дому Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області (№12) Бартощака Є.М. щодо
передачі цінних речей в прибуток
держави, -

в с т а н о в и в:

Начальник установи-начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області (№12) Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням щодо передачі цінних
речей в прибуток держави.

Як зазначено у поданні, 29.09.2012 р. о 10 год.
10 хв. при видачі посилки засудженому
ОСОБА_2, 1985 р.н., за ч.2 ст. 307 КК України,
строк: 7 років позбавлення волі, початок
строку: 02.02.2011 р., кінець строку: 02.02.2018 р.,
бр. №103, під час проведення догляду в
пачці з чаєм був виявлений та вилучений
заборонений для зберігання та
використання засудженими предмет -
мобільний телефон «Nokia» Imei НОМЕР_1,
синього кольору, в якому знаходилась
сім картка «Life» та штекер для його
підзарядки. В ході перевірки
встановлено, що дана посилка була від
громадянки ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Коли дана громадянка
приїзжала на тривале побачення до
засудженого ОСОБА_2, він пошуткував з
нею, щоб вона прислала йому мобільний
телефон. Громадянка ОСОБА_3 прийняла
дану шутку серйозно та таємним
способом, а саме в пачці з чаєм
помістила мобільний телефон та
відіслала його посилкою. Про те, що
громадянка ОСОБА_3 надіслала
мобільний телефон, засуджений ОСОБА_2
не знав.

У судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про день та час
розгляду повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 59 КВК України
засудженим до обмеження волі
забороняється: доставляти і зберігати
на території, де вони проживають,
предмети, вироби і речовини,
перелік яких визначений
нормативно-правовими актами
Міністерства юстиції України. У разі
виявлення таких предметів, виробів і
речовин у засудженого вони підлягають
вилученню і зберіганню,речі, вилучені
з обігу, знищуються. Про вилучення
предметів, виробів і речовин посадовою
особою виправного центру складається
протокол.

Також згідно з ч.7 ст. 102 КВК
України Зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду передаються в доход
держави. Про вилучення грошей, цінних
паперів та речей посадовою особою
колонії складається протокол.

Відповідно до подання та доданих
до нього матеріалів, подання щодо
передачі цінних речей в прибуток
держави від 03.10.2012 року складено у
відношенні громадянки ОСОБА_3, однак
відповідно до діючого
Кримінально-виконавчого законодавства
України, яким передбачена лише
відповідальність за збереження
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях
засудженими, у зв'язку з чим, суд не має
можливості правильно кваліфікувати
дії вказаної особи, оскільки
відповідальність за передачу або
спроба передачі будь-яким способом
особам, яких тримають в установах
виконання покарань заборонених
предметів передбачена ст.. 188 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись
принципом диспозитивності
кримінального процесу ( стаття 26)
Сторони кримінального провадження є
вільними у використанні своїх прав у
межах та у спосіб, передбачених цим
Кодексом, однак не вирішуючи питання
щодо доведеності чи не доведеності
обставин зазначениху поданні, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути вказане подання.

У зв'язку з неприбуттям в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні,
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження,
відповідно до положень статті 107 КПК
України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії ДПС
України в Харківській області (№12)
Бартощака Є.М. щодо передачі цінних
речей у прибуток держави - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.