Справа № 711/1021/14-к
Провадження № 1-кп/711/144/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилява, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2013 року, у денний час, повторно, знаходячись в районі «Садів» по вул.Рябоконя в м.Черкаси незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме зірвав верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, які помістив до п/е пакету та, незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав коноплю на підвіконні у кімнаті будинку, щоб висушити, після чого, подрібнивши руками листя коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, частину якого вживав шляхом куріння, а частину помістив до п/е пакету, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого власного вживання без мети збуту. А 11.12.2013 року, ОСОБА_4 , розфасував марихуану у фольгові та паперові згортки, які продовжував зберігати для власного вживання та, того ж дня, взяв два фольгових згортки та два п/е згортки з наркотичним засобом, які поклав до кишені джинсів і вийшов на вулицю. Після чого, близько 15.40 год., поблизу ЗОШ № 10 по пр.Хіміків в м.Черкаси він був затриманий працівниками міліції та під час проведення санкціонованого обшуку особи ОСОБА_4 , в присутності понятих, працівниками міліції з кишень штанів було виявлено та вилучено два п/е згортки та два паперових згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2013 від 12.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,58 г. Та в той же день, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 п/е пакети та 3 паперових згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/2036 від 25.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 27,71 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, перебуваючи в районі «Садів», що по вул.Рябоконя нарвав верхівки дикоростучої коноплі, які склав в пакет та громадським транспортом привіз додому. Після чого подрібнив та поклав на підвіконня, щоб висушити. Частину вказаної коноплі вжив самостійно - шляхом куріння, а частину поклав до п/е пакету, який лежав в нього вдома. 11.12.2013 року він розклав марихуану у фольгові та паперові згортки, які продовжував зберігати вдома для власного вживання. Пару згортків він носив при собі. Того ж дня його було затримано поблизу ЗОШ № 10 по пр.Хіміків в м.Черкаси. Там під час проведення його обшуку в нього знайшли згортки з марихуаною та вилучили їх. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи попередню судимість обвинуваченого ОСОБА_4 , після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 12.09.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області до 3 років позбавлення волі і був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки та вчинив злочин в період відбуття випробувального терміну за даним вироком, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання останньому у відповідності до ст.71 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 три роки один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня затримання останнього, а саме з 12.12.2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов`язані з залученням експертів у розмірі 795,34 грн.

Речові докази по справі: два поліетиленові згортки та два паперових згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети та три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які передані -.в камеру схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: