overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.

при секретарі
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Тищенка М.А.

представника КВІ
Гринів І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
Києво-Святошинського районного
відділу КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київської
області відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
СюмсиУдмурського району РФ, який має
вищу освіту, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого вироком від
18.11.2011року Києво-Святошинського
районного суду Київської області за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75,76 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 роки,

- про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку
у Києво-Святошинському районному
відділі КВІ Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області з 03.01.2012 року. За час
перебування на іспитовому строку
зарекомендував себе посередньо,
виконував обов'язки, покладені на нього
судом, вчасно з'являвся на реєстрацію.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності в період іспитового
строку не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ
КВІ Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також
зважаючи на те, що іспитовий строк за
вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
18.11.2011 року закінчився 18.11.2013 року, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання на
підставі ч.1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
-

ухвалив:

Подання Києво-Святошинського
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання, призначеного вироком
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18.11.2011року, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семі діб з
моменту її винесення.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 372/6357/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року
м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в
якій просить скасувати постанову
слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області від 10
грудня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001588 від 29.10.2013
року.

В скарзі належно обґрунтовано
порушення прав та інтересів скаржника
вказаною постановою про закриття
кримінального провадження.

За таких обставин провадження за
скаргою слід відкрити.

Явка особи, яка подала скаргу,
визнається обов'язковою.

Керуючись ст. ст.303-308 КПК України,

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у
судовому засіданні на 31 грудня 2013 року
на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання особи, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору.

Зобов'язати Обухівський РВ ГУ МВС
України в Київській області не пізніше
08 години 30 хвилин 31 грудня 2013 року
подати суду матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001588 від 29.10.2013 року, на підставі
яких було прийнято рішення про
закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.М.Зінченко
Дата документу 17.07.2013 Справа № 554/6584/13-к
Провадження № 1-кс/554/1919/2013
УХВАЛА

про повернення скарги

17 липня 2013 року
м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
слідчого СВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області Ю.В. Огієнко в
порядку п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла
вищевказана скарга, відповідно до якої
скаржник прохав суд поновити
пропущений строк для оскарження
постанови слідчого СВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області Ю.В. Огієнко від
18.03.2013 року про закриття кримінального
провадження № 00000161 від 10.12.2012
року; скасувати постанову слідчого СВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
Ю.В. Огієнко від 18.03.2013 року про закриття
кримінального провадження № 00000161
від 10.12.2012 року.

17.07.2013 року скаржник ОСОБА_1 надав до
суду заяву про повернення скарги без
розгляду, оскільки на даний момент
відсутня необхідність в її розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України
копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення
скарги не позбавляє права повторного
звернення до слідчого судді, суду в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області Ю.В.
Огієнко в порядку п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК
України - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги
невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що повернення
скарги не позбавляє права повторного
звернення до слідчого судді, суду в
порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Дата документу 10.12.2013 Справа № 554/15789/13-к
Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора - Верблюд
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
з середньою - спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного йому
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду
міста Полтави, від 07.11.2012 року засуджено
ОСОБА_1, за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один)
рік позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим терміном 1 рік та покладенням
обов'язків, відповідно ст.76 КК України.

29.11.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме: періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 просив задовольнити подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду міста
Полтави, від 07.11.2012 року - закінчився,
останній після звільнення від
відбування покарання, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 1 (одного) року
позбавлення волі, призначеного йому
вироком Октябрського районного суду
міста Полтави, від 07.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 548/2380/13-к
Провадження №1-кп/548/167/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06.12.2013 року
м. Хорол
Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Миркушіна Н.С.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000712 відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 02.12.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000712
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0000712 відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 06 грудня 2013 року
на 9 годину 20 хвилин в приміщенні
Хорольського районного суду
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.С. Миркушіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1332/13-к
Номер провадження 11-п/786/123/2013
Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого, судді
Маліченка В.В.

суддів
Кисіля А.М., Лісіченко Л.М.

скаржника
ОСОБА_2

секретаря судового засідання
Котенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання голови
Кобеляцького районного суду
Полтавської області про направлення до
іншого суду скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора та слідчих.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів подання, 27
червня 2013 р. в провадження слідчого
судді Кобеляцького районного суду
Омельчено І.І. надійшла скарга ОСОБА_2,
№1-кс/532/119/2013, на бездіяльність слідчого
Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

1 липня 2013 р. по даній справі було
відкрите провадження і справа
призначена до судового розгляду на 27
червня 2013 р.

3 липня 2013 р. після задоволення
самовідводу судді Омельченко І.І. у
розгляді скарги ОСОБА_2, 8 липня 2013р.
згідно автоматизованого розподілу
справ скарга передана слідчому судді
Голубенку В.Л.

9 липня 2013р. суддя Голубенко В.Л.
подав заяву про самовідвід у розгляді
скарги.

Після задоволення самовідводів
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи і
обговоривши подане подання, заслухавши
скаржника ОСОБА_2 колегія суддів вважає
можливим задовольнити зазначене
подання за такими підставами.

Згідно матеріалів скарги скаржник
ОСОБА_2 тривалий час працював в
Кобеляцькому районному суді суддею.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо: після
задоволення самовідводів чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для судового розгляду .

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд до іншого суду, якщо
обвинувачений чи потерпілий працює або
працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального
провадження.

Беручи до уваги, що в Кобеляцькому
районному суді неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду,
а також те, що скаржник ОСОБА_2 раніше
працював суддею даного суду, колегія
суддів вважає, що матеріали за
вищевказаною скаргою потрібно
направити до Козельщинського
районного суду Полтавської області для
розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кобеляцького
районного суду Полтавської області про
направлення до іншого суду матеріалів
скарги ОСОБА_2 на бездіяльність
прокурора та слідчих - задовольнити.

Передати матеріалів скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора та слідчих з
Кобеляцького районного суду
Полтавської області до
Козельщинського районного суду
Полтавської області для розгляду по
суті.

С У Д Д І:

Маліченко В.В. Лісіченко
Л.М. Кисіль А.М.
№ 207/5387/13-к
№ 1-кп/207/402/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Бай М.Г.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Чернігова, громадянина України, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И
В :

10.12.2013 року з прокуратури Баглійського
району м.Дніпродзержинська до
районного суду надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання знову не
з'явились потерпілі, про причини своєї
неявки суду не повідомили. Про дату, час
та місце проведення підготовчого
судового засідання повідомлені
належним чином.

Прокурор Бай М.Г. вважає неможливим у
відсутність потерпілих призначити
судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового
провадження про неможливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, у зв'язку із
неявкою потерпілих, керуючись ст.314 КПК
України, - суд

У Х В А Л
И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України на 16.01.2014 року о 12.50
годин.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Про день, місце та час підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова
№ 207/4859/13-к
№ 1-кп/207/362/13
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Горовицької І.В.

розглянувши кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за ч.2 ст.125
КК України

В С Т А Н О
В И В:

07.11.2013 року до суду з прокуратури
Баглійського району м.
Дніпродзержинська надійшло
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно
громадянина
ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявився, не заперечує проти
призначення судового розгляду по
кримінальному провадженню.

Прокурор Горовицька І.В. вважає за
можливе продовжити судовий розгляд
по кримінальному провадженню.

В судове засідання знову не з'являються
свідки обвинувачення, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового
провадження про можливість
відкладення судовий розгляд
кримінального провадження у зв'язку з
неявкою свідків обвинувачення,
керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкласти судовий розгляд по
кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за
ч.2 ст.125 КК України, на 14.01.2014 року
на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська за
адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.
Конституції, буд.64.

У судове засідання на 14.01.2014 року на 9:00
год. викликати учасників кримінального
провадження.

Про день і час судового розгляду
повідомити прокурору Баглійського
району м.
Дніпродзержинська.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
Справа № 211/8053/13-к
Провадження № 1-в/211/244/13
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю прокурора - Бондаренко М.А.

представника КВІ - Максюти А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально -
виконавчій інспекції Довгинцівському
району м. Кривого Рогу у відношенні про
звільнення від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
строку випробування ОСОБА_2,суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2012 року
ОСОБА_2 засуджена за ст.309 ч.1 ,75,76 п.2,3 КК
України, та призначенням їй покарання у
вигляді до 1 року позбавлення волі з
випробуванням на 1 рік.

В.о. заступник начальника кримінально -
виконавчої інспекції
Центрально-Міського міжнародного
відділу м. Кривого Рогу майор
внутрішньої служби Мосейков С.О.
звернувся до суду з поданням про
звільнення від подальшого відбування
покарання по закінченні строку
випробування,посилаючись на те,що за
час перебування на обліку засуджена
зарекомендувала себе задовільно ,за
місцем мешкання характеризується
позитивно. На даний час не працює.

У судовому засіданні представник
інспекції представлення підтримав,
підтвердивши викладене в поданні.

Засуджена до суду не з'явився , про
день і час розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутність, на
підставі зібраних у справі доказів.

Вислухавши представника інспекції,
прокурора, який вважає необхідним
задовольнити представлення,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним звільнити від
призначеного судом покарання ОСОБА_2,
за час перебування на обліку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася,
зобов'язання, покладені на неї судом
виконувала.

Керуючись ст.ст.75,76 п.2,3, 186 ч.2 КК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженицю с. Мала Шестерня,
Високопільського району, Херсонської
області, гр.. України, не працюючу,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від
подальшого відбування покарання,
призначеного їй вироком
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.12.2012 року за ст. 309 ч.1,
ст.76 п.2,3 КК України із застосуванням
ст.75 КК України до одного року
позбавлення волі з випробувальним
строком на один рік у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Дніпропетровської
області протягом семи діб з для її
ухвалення.

Суддя: Н. О. Сарат
справа № 208/8298/13-к
№ провадження 1-в/208/433/13
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 28.10.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 26.05.2003 року вироком
Апеляційного суду Вінницької області
за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,9, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 185 ч.5,
187 ч.4, 70 ч.1 КК України, про
умовно-дострокове звільнення від
покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до
СІЗО м. Дніпропетровська з подальшим
етапом до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться
13.11.2013 року о 14.45 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5283/13-к
Номер провадження 1-кп/213/352/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 року Суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріали
кримінального провадження №0002131
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт від 26.12.2013 року
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписку підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

В матеріалах кримінального
провадження зібрано достатньо даних
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України- призначити до підготовчого
судового засідання на 08 січня 2014 року
на 09 годин 10 хвилин в залі судового
засідання №3 Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області (м. Кривий Ріг, вул.Груні
Романової, 6-А) з викликом в судове
засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяЛ.Я.Соловйова
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, в якому має бути призначене
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з
розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 28
січня 2014 року, викликавши в засідання
учасників судового провадження.

Суддя:
А.А. Митрохін