Справа №: 400/684/15-к
Провадження № 1-кп/400/76/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого:
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Згідно статті 1 Закону України «Про металобрухт», металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. Операції з металобрухтом включають в себе заготівлю, переробку, металургійну переробку брухту чорних і кольорових металів.
В свою чергу, згідно вище вказаної статті Закону України «Про металобрухт», купівля та/або реалізація металобрухту - це діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.
Стаття 4 Закону України «Про металобрухт» визначає, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку березня місяця 2015 року до 25.05.2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме купував брухт чорних та кольорових металів у фізичних осіб.
25.05.2015 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 940,660 кілограмів брухту чорного металу, 0,2 кілограми брухту металу міді та 18,900 кілограмів брухту металу алюмінія, загальна вартість якого, згідно висновку експерта №882 від 25.05.2015 року складає 3574 гривні 91 копійка.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
29.05.2015 року між старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненому діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі 940,660 кг. брухту чорного металу, 18,900 кг. Брухту металу алюмінію, 0,2 кг. брухту металу міді, напільні електронні ваги модель «TCS330» за № С/Н 101/0137» максимальною вагою 300 кілограмів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області звернути в дохід держави.
Речові докази по справі - 1 зошит на 18 аркушах «watercolor Painting» та 1 зошит на 48 аркушах «Mysterius FRANCE» з рукописними написами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду А. Больбот