Справа 127/3618/15-к
Провадження 1-кп/127/551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.04.2015 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлені судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та викликати обвинувачених, оскільки невідома причина їх відсутності.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відкласти судове засідання в зв`язку з тим, що в обвинувачених сім`ї, малолітні діти на утримання та можливі причини відсутності обвинувачених сімейні обставини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених запобіжні заходи не обрано.

В судове засідання, призначене на 02.04.2015 року обвинувачені не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить їх підпис в розписці про явку в судове засідання на 02.04.2015 року.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялені завчасно та належним чином, суд вважає, що доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доставки їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21.04.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинувачених:
· ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: