№ 1-209/08
июля 2008 года Цюрупинский районный суд
составе: судьи Пляс Н.Г.
секретаре Дорошенко Е.Ю.
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новокиевка Каланчакского района Херсонской области,
украинец, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
13.06.1994г. Суворовским райсудом г.Херсона по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК
Украины 1960 года к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2)
31.01.1996г. Белозерским райсудом Херсонской области ст.ст.206 ч.2, 122 ч.2,
42,43 УК Украины 1960 года к трем годам лишения свободы, освобожден
17.10.1998г. по отбытию срока наказания, 3) 04.03.1999г. Шосткинским
горрайсудом Сумской области по ст.142 ч.2 УК Украины 1960г. к пяти годам
лишения свободы, освобожден 02.12.2003г.по отбытию срока наказания, 4)
25.06.2004г. Шосткинским горрайсудом Сумской области по ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1,
263 ч.1 УК Украины к трем годам и двум месяцам лишения свободы, освобожден
13.06. 2007г. по отбытию срока наказания,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-
года около 02.00час. на территории сельскохозяйственного рынка в с.Б.Копани
Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1с применением физического
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, выразившегося в
нанесении ему ударов кулаком руки в лицо, причинив легкие телесные повреждения,
открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: барсетку,
стоимостью 25грн., кредитную карточку «Приватбанк», которая материальной
ценности не представляет, и мобильный телефон «СамсунгD600», стоимостью 1700грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1725грн.
того, 12.03.2008 года около 02.15час. после открытого похищения имущества
ОСОБА_1, находясь на территории сельскохозяйственного рынка в с.Б.Копани, при
помощи похищенной им кредитной карты, тайно похитил деньги в сумме 900грн.,
принадлежащие ОСОБА_2, сняв их в банкомате с кредитного счета, причинив
потерпевшему с учетом суммы комиссии банка за снятие наличных ущерб в сумме
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину в предъявленном обвинении и иск признал полностью,
чистосердечно раскаялся и показал, 11.03.2008г.
в вечернее время он находился на территорию рынка с.Б.Копани Цюрупинского
района, где встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми стал
употреблять спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 предложил пойти в магазин и снова
купить водки. Они вдвоем с ОСОБА_2 вышли из помещения игротеки и направились в
магазин. Поскольку ОСОБА_2 был сильно пьян, он решил отобрать у него барсетку.
С этой целью он нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_2 и открыто забрал у него
барсетку. Оставив потерпевшего на месте, он ушел обратно. В барсетке находился
мобильный телефон и кредитная карта. Телефон он положил в свой карман. Когда он
встретил ОСОБА_4, то тот попросил одолжить ему денег. Он вспомнил, что в
барсетке есть кредитная карта, и сказал, что ему нужно снять деньги со счета,
но он не знает, как пользоваться картой. ОСОБА_4 сказал, что он может
пользоваться картой. Тогда он дал барсетку ОСОБА_4 и сказал, что в ней есть
пин-код. ОСОБА_4 помог ему снять деньги со счета. Всего было снято 900грн., из
которых он одолжил ОСОБА_4 450грн. Затем к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
которые стали просить, чтобы он вернул похищенное. При этом ОСОБА_3 сказал, что
телефон принадлежит матери ОСОБА_2 Он сразу отдал телефон, а ОСОБА_4 вернул
соответствии со ст.299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины и
иска суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, и по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
С учетом общественной опасности содеянного,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1, чистосердечного раскаяния,
посредственной характеристики, рецидива преступлений, ему следует избрать
наказание, связанное с лишением свободы. Суд не может признать отягчающим
наказание такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, которое указано в обвинительном заключении, поскольку
органом досудебного следствия подсудимому не предъявлялось обвинение в том, что
он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб не возмещен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
четыре года с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношение ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
Срок отбывания наказания исчислять с
28 апреля 2008 года.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 927грн. в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г.Пляс