Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1-35/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродвінська Архангельської області (Російська Федерація), росіянина, громадянина України, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ Чорнобиль Енерго. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого за ч,2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використання службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки за наступних обставинах.

Наказом №3 від 26.03.2008 року, ОСОБА_5 призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобильелектро", якому 22.08.2006 року Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України був присвоєний ідентифікаційний.код №34028390 (далі ТОВ "Чорнобильелектро'").

Відповідно до останньої редакції статуту ТОВ "Чорнобильелектро затвердженої на зборах засновників 22.05.2008 року та зареєстрованої Державним реєстратором 4.06.2008 року за номером №9000647. ОСОБА_5 мав право: - без довіреності діяти від імені Товариства; - представляти його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; - першого підпису фінансових документів; - укладання угод, контрактів, в тому числі зовнішньоекономічних; - видавати і підписувати довіреності: - забезпечувати господарське використання майна Товариства: - затверджувати на посадах та звільняти працівників апарату управління: - встановлювати розподіл обов`язків; - відкривати в банках розрахункові й інші рахунки в національній та іноземній валюті; - затверджувати структуру, штати, кошториси витрат, встановлювати надбавки працівникам; - надавати з урахуванням конкретних умов праці, за погодженням з представницькими органами трудового колективу пільги робітникам і службовцям; - затверджувати положення та інші внутрішні акти, що регулюють діяльність Товариства; - затверджувати правила внутрішнього розпорядку товариства та його структурних одиниць; - видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для всіх працівників Товариства; - організовувати виконання рішень зборів Учасників: - знайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності; - затверджувати баланс Товариства та виконувати інші дії. що випливають зі статутних завдань Товариства, тобто був наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, отже являвся службовою особою.

1)
року, маючи на меті розширення сфери здійснюваної ним. як директором ТОВ Чорнобильелектро", господарської діяльності та відповідно збільшення прибутків підприємства. ОСОБА_5 отримав для ТОВ Чорнобильелектро" ліцензію на право проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами до 07.08.2013 року, на підставі якої ТОВ Чорнобильелектро набуло можливості здійснення збирання та зберігання небезпечних відходів, а наступного дня. тобто 08.08.2008 року, з метою забезпечення можливості виконання покладених на нього, як керівника даного товариства обов`язків, подав до ТОВ "Комерційний банк Даніель"' нову карткл із зразками підписів та відбитком печатки ТОВ "Чорнобильелектро" по рахунку № НОМЕР_1 . на підставі якої набув права першого підпису всіх фінансових і платіжних банківських документів, та став використовувати даний рахунок при здійсненні господарської діяльності.

Наприкінці вересня 2009 року, дізнавшись про проведення Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області відкритих торгів, з приводу закупівлі послуг по знешкодженню токсичних відходів гальванічного виробництва, що зберігались на державному підприємстві "Світловодський завод "Калькулятор", на суму 2326504 грн., ОСОБА_6 прийняв рішення щодо участі в них ТОВ "Чорнобирльелектро" та повідомивши про це тендерний комітет 02.10.2008 року отримав тендерну документацію.

Ознайомившись з тендерною документацією. ОСОБА_6 дізнався про те. що на тендер було винесено роботи, які вимагали наявності ліцензії на право проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, яку ТОВ "Чорнобильелектро на той час вже мало, а також про те. що до переліку передбачених тендером робіт поряд з іншими роботами було включено необхідність: - перезатарення та вивезення на знешкодження і утилізацію 280 тон сухих гальвановідходів та до 17 тон сухих, непридатних та заборонених пестицидів сільського господарства, що зберігались насипом у двох відсіках сховища промислових токсичних відходів (бункері) розташованому на території Павлівської сільської ради; - перезатарення у пристосовані ємності та вивезення на утилізацію або знешкодження 4 тон відходів лаків, фарб, пігментів та непридатних і прострочених хімічних реактивів, що зберігались на території Світловодського машинобудівного заводу; - передачі на знешкодження і утилізацію близько 3 тон непридатних та прострочених хімічних реактивів, що зберігались у сховищі гальвановідходів на території державного підприємства Світловодський завод Калькулятор".

Зваживши можливості ТОВ Чорнобильелектро" в частині виконання передбачених загаданим замовленням робіт, а також відомі йому технічні можливості інших суб`єктів господарювання, які при виконанні відповідних робіт залучати не заборонялось. ОСОБА_6 прийняв остаточне рішення щодо участі ТОВ Чорнобильелектро у згаданих відкритих торгах.

Діючи на виконання умов тендеру, ОСОБА_6 підготував та 13.10.2008 року передав через представника ГОВ Чорнобильелектро" ОСОБА_7 тендерну пропозицію ТОВ "Чорнобильелектро" до тендерного комітету Державного управління охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області, до якої включив виконання всіх передбачених тендерним завданням робіт.

У період з 23 по 26 жовтня 2008 року ОСОБА_6 дізнався про те. що

1)
року тендерна пропозиція ТОВ Чорнобильелектро" була акцептована та визнана найкращою, а також про те. що підписання відповідного договору підряду було призначено на 27.10.2008 року.

2) року, між ТОВ "Чорнобильелектро", в особі директора ОСОБА_8 та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, в особі начальника управління ОСОБА_9 підписано договір підряду на проведення заходів по знешкодженню токсичних відходів гальванічного виробництва, що зберігаються на державному підприємстві "Світловодський завод Калькулятор" №117, відповідно до якого ТОВ Чорнобильелектро брало не себе зобов`язання, в межах договірної ціни яка становила 2 312 604 грн., на свій ризик, власними та залученими силами і засобами виконати роботи по проведенню заходів із знешкодження токсичних відходів гальванічного виробництва, що зберігались на державному підприємстві Світловодський завод Калькулятор (далі - Заходи знешкодження) у період з 03.11.2008 року до 03.12.2008 року, а їх належне виконання мало бути оформлено сторонами відповідним актом виконаних робіт.

При цьому, вказаним договором також було передбачено, що ТОВ Чорнобильелектро повинно якісно здійснити Заходи знешкодження та в узгоджений строк, а допущені недоліки та неякісне виконання Заходів знешкодження усунути за свій рахунок, а також своєчасно повідомити Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області про готові для прийому обсяги робіт.

Крім цього, в якості додатку до даного договору ОСОБА_8 був складений та підписаний календарний план виконання робіт за темою послуги по знешкодженню токсичних відходів гальванічного виробництва, що зберігаються на державному підприємстві Світловодський завод Калькулятор", згідно якого ТОВ Чорнобильелектро, поряд з іншими зобов`язаннями, за погодженням з начальником згаданого управління ОСОБА_9 брало на себе обов`язок протягом 21 доби: - перезатарити та вивезти на знешкодження 280 тон сухих гальванічних відходів га до 17 тон сухих непридатних і заборонених пестицидів сільського господарства, які знаходились у сховищі промислових токсичних відходів (бункері) розташованому на території Павлівської сільської ради; - перезатарити та вивезти на знешкодження 4 тони відходів лаків, фарб, пігментів та непридатних і прострочених хімічних реактивів, що зберігались на території Світловодського машинобудівного заводу; - зібрати та передати на знешкодження 3 тони непридатних та прострочених хімічних реактивів, що зберігались у сховищі гальвановідходів на території державного підприємства "Світловодський завод Калькулятор".

Контроль за належним виконанням умов вказаного договору та якістю проведення робіт відповідно до договору №142 від 27.10.2008 року був покладений на державне підприємство Національний центр поводження з небезпечними відходами та відповідно до договору №153 від 27.10.2008 року на товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Еконцентр. які мали підтвердити повноту та якість виконання ТОВ Чорнобильелектро Заходів знешкодження перед остаточним розрахунком за їх проведення.

1)
року ТОВ Чорнобильелектро' було повідомлено про можливість початку проведення Заходів знешкодження за умови дотримання вимог чинного природоохоронного законодавства та інших договірних умов із суб`єктами господарювання, які повинні мати відповідні ліцензії на право здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

2) року, ОСОБА_10 на виконання взятих відповідно до договору №117 від 27.10.2008 року зобов`язань. видав наказ по ТОВ Чорнобильелектро №5/1 про початок виконання Заходів знешкодження, які відповідно до затвердженого ним же наряду - допуску розпочались 7.1 1.2008 року та повинні були бути закінченими 28.11.2008 року.

Достовірно знаючи, що очолюване ним підприємство не мас права на проведення робіт із знешкодження небезпечних відходів, оскільки отримана ТОВ Чорнобильелектро" ліцензія передбачає можливість поводження з такими відходами тільки у формі збирання та зберігання, а також те. що матеріальна база ТОВ Чорнобильелектро" не може забезпечити належну кількість розхідних матеріалів необхідних при здійсненні Заходів знешкодження та перевезення цих відходів до місць знешкодження з можливістю тимчасового зберігання відповідної кількості до моменту знешкодження, ОСОБА_5 , від імені очолюваного ним товариства уклав низку договорів, якими залучив до виконання покладених на ТОВ Чорнобильелектро робіт інших суб`єктів господарювання, які і мали здійснювати поставки вапнякової муки та сорбентів, а також перевезення цих відходів до місць знешкодження та зберігання у необхідній кількості до моменту знешкодження.

1)
року, платіжним дорученням №1355 від 18.11.2008 року Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області перерахувало на рахунок ГОВ Чорнобильелектро" № НОМЕР_1 відкритий в ТОВ КБ Даніель" 643 275 гри. в якості попередньої оплати за проведення заходів по знешкодженню токсичних відходів гальванічного виробництва на державному підприємстві Світловодський завод Калькулятор", які 21.11.2008 року були перераховані ОСОБА_8 постачальникам вапнякової муки, сорбенту Сбрус і сорбенту Барс, що використовувались при виконанні відповідних робіт.

Так. станом на 08.12.2008 року, ОСОБА_8 було організовано виконання майже всіх передбачених тендерним завданням Заходів знешкодження, за виключенням робіт по: - вивезенню на знешкодження і утилізацію 17 тон сухих, непридатних та заборонених пестицидів сільського господарства, а також гіерезатаренню та вивезенню на знешкодження 280 тон сухих гальвановідходів. що зберігались насипом у двох відсіках сховища промислових токсичних відходів (бункері) розташованому на території Павлівської сільської ради; - вивезенню на знешкодження 4 тон відходів лаків, фарб, пігментів та непридатних і прострочених хімічних реактивів, що зберігались на території Світловодського машинобудівного заводу; - вивезенню на знешкодження 3 тон непридатних та прострочених хімічних реактивів, що зберігались у сховищі гальвановідходів на території державного підприємства Світловодський завод Калькулятор".

Проте. 08.12.2009 року, достовірно знаючи фактичний обсяг виконаних ТОВ Чорнобильелектро" робіт по здійсненню Заходів знешкодження, однак маючи на меті уникнення матеріальної відповідальності за недоліки в роботі, які полягали у невиконанні умов договору №117 від 27.10.2008 року в частині їх завершення в повному обсязі до 03.12.2008 року, ОСОБА_11 , вирішив приховати невиконання ним робіт в повному обсязі до визначеної дати шляхом підписання переліку виконаних робіт з контролюючою установою, а саме державним підприємством Національний центр поводження з небезпечними відходами", до якого з цією мав внести завідомо неправдиві відомості.

Так. 08.12.2008 року, ОСОБА_11 , як керівник підрядника директор ТОВ Чорнобильелектро", діючи із вказаною метою особисто склав, підписав та надав до контролюючої організації державного підприємства Національний центр поводження з небезпечними відходами" перелік виконаних робіт, до якого вніс завідомо неправдиві данні. з приводу завершення виконання робіт по перезатаренню та перевезенню для утилізації до ТОВ Екотек" (місто Ковель) 280 тон сухих гальванічних відходів, а також перевезення для знешкодження до ТОВ Вінспецпостач" (м. Вінниця) 16, 2 тон пестицидів та 7 тон лаків, фарб, пігментів і хімреактивів.

При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав про те. що ТОВ Вінспецпостач та ТОВ Екотек зазначених ним робіт не виконувало, а також про те. що станом на 08.12.2008 року ці роботи взагалі виконані не були, однак, прагнучи прикрити даний факт, в якості документів підтверджуючих їх виконання, до вказаного переліку додав копії підроблених видаткових накладних №01/123 від 15.11.2008 року. №01/124 від 16.11.2008 року. №01/125 від 17.11.2008 року. №01/126 від* 18.1 1.2008 року. №01 127 від 19.11.2008 року. №01/128 від 20.11.2008 року, №01/129 від

1)
року, №01/130 від 22.11.2008 року. №01/131 від 23.11.2008 року, №01/132 від 24.11.2008 року, №01/133 від 25.11.2008 року, №01/134 від

2) року, №01/135 від 27.11.2008 року. №01/136 від 28.11.2008 року. №01/137 від 29.11.2008 року та №01/138 від 30.11.2008 року, якими нібито підтверджувався факт передачі ТОВ Чорнобильелектро" 280 тон гальваношламу до ГОВ Екотек" для подальшого знешкодження.

В наслідок вказаних дій. ОСОБА_6 отримав від державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" дозвіл, у вигляді погодження вищезгаданого переліку виконаних робіт, на здійснення перерахування Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області решти коштів, передбачених договором №117 від 27.10.2008 року, а саме 1 669 329 грн.. які 10.12.2008 року були перераховані даним управлінням на рахунок ТОВ Чорнобильелектро" № НОМЕР_1 відкритий в ТОВ КБ Даніель" на підставі платіжного доручення №1466 від 08.10.2008 року, з призначенням платежу "оплата за фактично проведені заходи по знешкодженню токсичних відходів гальванічного виробництва ДП "Світловодський завод "Калькулятор".

Частину отриманих 10.12.2008 року коштів в сумі 1 669 329 грн., ОСОБА_6 перерахував на рахунки підприємств, які здійснювали постачання необхідних для виконання покладених на ТОВ "Чорнобильелектро" робіт сорбентів Сбрус" та Барс", а саме 12.12.2008 року на рахунки постачальників цих сорбентів ОСОБА_8 було перераховано 144 000 грн.. 422 626. 14 грн. та 517 608 грн.. тобто 1 084 234.

1)
грн.

Таким чином, станом на 12.12.2008 року залишок коштів на вказаному рахунку ТОВ Чорнобильелектро". з урахуванням відповідних банківських розрахунково - касових відрахувань склав 588 425, 43 грн.

Розуміючи можливість викриття факту отримання ним державних коштів шляхом вчинення службового підроблення та прагнучи уникнути цього,

1)
року. ОСОБА_6 уклав від імені ТОВ "Чорнобильелектро з ТОВ "І п а" договір виконання робіт, відповідно до якого останнє повинно було у строк до 01.02.2009 року здійснити перевезення і знищення заборонених, змішаних та невідомих пестицидів в кількості 16. 2 гони, невідомих хімреактивів у кількості 4 тони та непридатних до використання лакофарбових відходів у кількості 3 тони, фактичне знищення яких ГОВ Елга" здійснило 28.01.2009 року.

2) року, в якості розрахунку по вказаному договору ОСОБА_6 перерахував на рахунок ТОВ Елга 356 160 грн.. а також 150 000 грн. на рахунок ТОВ Еетіг ЛТД", яке надавало послуги ТОВ "Чорнобильелектро по перевезенню до місця зберігання та зберіганню пестицидів і хімічних реактивів ДП Світловодський завод Калькулятор" до моменту прийняття їх ТОВ Елга для знищення 22.12.2008 року.

Таким чином, станом на 15.12.2008 року залишок коштів на вказаному рахунку ГОВ Чорнобильелектро", з урахуванням відповідних банківських розрахунково касових відрахувань склав 82 239. 43 грн.

У період з 19.12.2008 року по 23.12.2008 року, виконуючи умови договору на скид стічних вод, укладеного 25.11.2008 року між комунальним підприємством Світловодський міський водоканал" та ТОВ 'Чорнобильелектро". а також додаткової угоди до нього, укладеної 01.12.2008 року, згідно яких його підприємство мало можливість скиду при виконанні Заходів знешкодження 620 кубічних метрів стічних вод з понаднормативними забрудненнями. ОСОБА_6 перерахував на рахунок КП "Світловодський міський водоканал" передбачені даним договором та угодою 34 861 гри.

Таким чином, станом на 24.12.2008 року залишок коштів на вказаному рахунку ТОВ 'Чорнобильелектро". з урахуванням відповідних банківських розрахунково - касових відрахувань склав 47 339. 23 грн.

Розуміючи неможливість закінчення передбачених тендерним завданням робіт за рахунок залишившихся коштів, а саме здійснення перезатарення га вивезення на знешкодження 280 тон сухих гальвановідходів. що зберігались насипом у сховищі промислових токсичних відходів (бункері) розташованому на території Павлівської сільської ради, кошторисна вартість яких складала 132 386, 4 грн.. та маючи на меті позбутися додаткових матеріальних витрат, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, відмовився від організації та проведення невиконаних робіт, однак, маючи на меті уникнення передбаченої договором №117 від 27.10.2008 року матеріальної відповідальності за це шляхом приховування даного факту. 04.02.2009 року організував перевантаження відходів гальванічного виробництва державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор", що зберігались насипом у двох останніх відсіках сховища промислових токсичних відходів (бункері) розташованому на території Павлівської сільської ради до двох сусідніх відсіків цього ж сховища (бункеру), таким чином створивши враження виконання ним Заходів знешкодження на даному об`єкті в повному обсязі.

Отже, в наслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , державі, в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області було спричинено шкоду в сумі 132 386, 4 грн., тобто матеріальні збитки, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

1)
Тобто, будучи зобов`язаним згідно договору підряду №117 від

2) року, забезпечити якісне проведення заходів знешкодження до

3) року, однак переслідуючи власні корисливі мотиви, які полягали у прагненні позбутись додаткових матеріальних витрат, а також діючи в інших особистих інтересах, які полягали у прагненні уникнути відповідальності за недоліки в роботі, які мали бути усунені ТОВ Чорнобильелектро" за свій рахунок, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, директор даного товариства ОСОБА_6 умисно не виконав частин' передбачених вказаним договором робіт із знешкодження відходів гальванічного виробництва державного підприємства "Світловодський завод Калькулятор", що зберігались у сховищі розташованому на території Павлівської сільської ради, чим вчинив зловживання своїм службовим становищем у формі його використання всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, при вчиненні вказаного злочину у сфері службової діяльності. ОСОБА_6 вчинив ще один злочин даної категорії, а саме займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобильелектро" та будучи наділеним організаційно розпорядчими га адміністративно господарськими функціями, тобто являючись службовою особою. 08.12.2008 року, при вищевикладених обставинах склав та надавав до контролюючої організації державного підприємства Національний центр поводження з небезпечними відходами офіційні документи, а саме перелік виконаних робіт від 08.12.2008 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявності, фактів виконання ТОВ Чорнобильелектро" робіт по перезатаренню і перевезенню для утилізації до ТОВ Екотек" (місто Ковель) 280 тон сухих гальванічних відходів та перевезення для знешкодження до ТОВ Вінспецпостач" (м. Вінниця) 16. 2 тон пестицидів і 7 тон лаків, фарб, пігментів і хімреактивів. а також надав до цієї ж установи копії підроблених видаткових накладних №01/123 від 15.11.2008 року, №01/124 від 16.11.2008 року. №01/125 від 17.11.2008 року. №01/126 від 18.11.2008 року. №01/127 від 19.11.2008 року. №01/128 від 20.fl.2008 року. №01/129 від 21.11.2008 року. №01430 від

1)
року. №01/131 від 23.11.2008 року. №01/132 від 24.11.2008 року. №01/133 від 25.11.2008 року, №01/134 від" 26.11.2008 року, №01/135 від

2) року. №01/136 від 28.11.2008 року. №01/137 від 29.11.2008 року та №01/138 від 30.11.2008 року, до яких були внесені завідомо неправдиві данні щодо наявності фактів передачі ТОВ Чорнобильелектро" 280 тон гальваношламу до ТОВ "Екотек" для подальшого знешкодження, чим вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, в розмірі вартості оплачених але невиконаних робіт на суму 132 386, 4 грн.. яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у повному обсязі визнав цивільний позов та суду показав, що за обставин, викладених в обвинувальному висновку він вчинив зловживання службовим становищем, службове підроблення, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки. Тим самим підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.З ст 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 , у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використанню службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 364. ч. 2 ст. 366 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує особу підсудного пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив вперше злочин, який відноситься до категорії тяжких, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має подяки за допомогу дітям, які позбавлені батьківської опіки, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю злочину запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання суд розцінює як обставини, що пом`якшують покарання

Обставин, що обтяжуть покарання судом не встановлено.

Враховуючи те що судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах, санкції ч.2 ст. 364 КК України, та ч. 2 ст. 366 не пов`язане з ізоляцією його від суспільства та вважає що його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов заявлений у справі підлягає задоволенню у повному обсязі Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України,- Керуючись ст.ст. 323, 324 КГ1К У країни.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, призначивши покарання

за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з`являтись в зазначені органи для реєстрації.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання з 12 травня 2009 року по 27 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області у відшкодування заподіяної шкоди 132386 (сто тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчо-технічної експертизи у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1