Справа № 1-135
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю
прокурора Однолько С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя сАДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 9 класів,
одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює по найму в приватних осіб,
проживає в сел. Павлиш Онуфріївського району вул. Чапаєва, 9, судимого
Онуфріївським районним судом: 1) 17.01.2003 року по ч. 3 ст. 185, 69, 75 КК
України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком в 1
рік, звільнився по закінченню іспитового строку; 2) 15.08.2005 року по ч. 1 ст.
162, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробовуванням з іспитовим
строком в 1 рік, покарання не відбув; 3)
27.10.2005 року по ч. 1 ст. 185, 70, 72 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком в 2 роки, покарання не
відбув, судимості не зняті і не погашені,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297
жовтня 2007 року біля 16 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з метою викрадення металевих предметів, що знаходяться в місцях
поховань, прийшов на територію Павлишського цвинтаря по вул. Сухомлинського в
сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 з надгробної
могили ОСОБА_2 таємно викрав два металеві швелери, на яких трималась гробниця
та надгробна плита пам»ятника. Металеві швелери виніс за територію цвинтаря.
Після цього таким же чином з надгробної могили ОСОБА_3 він витягнув металевий швелер з-під гробниці, таємно його викравши,
який виніс за територію цвинтаря, а в подальшому розпорядився викраденим на
власний розсуд. Після цього, аналогічним шляхом, ОСОБА_1 з-під гробниці
надгробної Могили ОСОБА_4 витягнув металеву пластину, таємно її викравши, яку
відніс за територію цвинтаря, а в подальшому нею розпорядився на власний
розсуд. Вказані викрадення з могил ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив,
маючи єдиний умисел, направлений на викрадення предметів, що знаходяться в
місцях поховання, за невеликий проміжок часу, одним і тим же способом - шляхом
крадіжки з одного й того ж джерела - території Павлишського цвинтаря. Викрадене
в цей же день він продав жителю сел. Павлиш ОСОБА_5 за 25 грн.
же 09 жовтня 2007 року біля 8 годин, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з метою викрадення металевих предметів з місць поховань, прийшов на
територію Павлишського цвинтаря в АДРЕСА_2. З-під гробниці та надгробної плити
пам»ятника могилу ОСОБА_6 він витягнув два металевих кутника, таємно їх
викравши, які виніс за територію цвинтаря. Після цього продовжуючи свої
злочинні дії, з-під надгробної плити могили ОСОБА_7 витягнув металеву трубу,
яку таємно викрав і виніс за територію цвинтаря.
викрадення з могили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_1 вчинив, маючи єдиний умисел,
направлений на викрадення предметів, що
знаходяться в місцях поховань, за невеликий проміжок часу, одним і тим же
способом - шляхом крадіжки, з одного й того ж джерела - території Павлишського цвинтаря. Викрадені в
цей день предмети з місць поховань ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_1 продав жителю сел.
Павлиш ОСОБА_8 за 20 гривень.
Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочинах, передбачених ст.297 КК
України, визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілим, запевнив суд,
що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карти і не ізолювати
дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню на досудовому
слідстві та в мотивувальній частині даного вироку.
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
вини в інкримінованих йому злочинах, його вина також підтверджується і іншими
доказами, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.
чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в
викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання декількох громадян,
тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчинених ним злочинів, які є невеликої тяжкості; особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вчетверте і раніше 3 рази він
засуджувався за умисні злочини з застосуванням ст. 75 КК України, покарання не
відбув і злочини вчинив в період іспитового строку, по місцю проживання
характеризується посередньо, за попередньою судимістю кримінально-виконавчою
службою ставилось питання про скасування звільнення від покарання і направлення
засудженого для відбування призначеного судом покарання; обставини, що
пом»якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах, принесення вибачення
потерпілим, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочинів в стані алкогольного
врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в
умовах його ізоляції від суспільства. До призначеного покарання необхідно
частково приєднати покарання за попереднім злочином.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 71-72 КК України, ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 2
(два) роки. На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім вироком від 27.10.2005 року у виді позбавлення
волі строком на 7 (сім) місяців і остаточно визначити покарання за сукупністю
вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Строк
відбуття покарання рахувати з 24 грудня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п»ятнадцяти діб з часу його проголошення
через Онуфріївський районний суд.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько