Провадження 1-кс/127/4249/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003386 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.05.2014 о 16:26 год. до УМВС України у Вінницькій області по телефону спец-лінії "102" зателефонувала невідома особа жіночої статі і повідомила, що приміщення громадської приймальної депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , заміноване. Під час виїзду на місце події та огляду даного приміщення, вибухо-небезпечних пристроїв знайдено не було.

В ході проведення досудового розслідування було установлено, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування було здійснено з абонентського номера НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 20.05.2014 був проведений тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходилися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером сім-карти НОМЕР_2 , з якого було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про замінування, в період часу з 01 січня по 04.06.2014 року, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Вилучена інформація була направлена в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення аналізу. Згідно довідки УОТЗ від 19.06.2914 сім-карта НОМЕР_2 використовувалася в мобільному терміналі з ІМЕЙ НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕЙ НОМЕР_3 мобільного терміналу , у період часу з 01.04.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються та з можливістю визнання їх як доказів у даному кримінально провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕЙ НОМЕР_3 мобільного термінала, у період часу з 01.04.2014 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються та з можливістю визнання їх як доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: