Справа
№ 11-42 Головуючий у 1 інстанції - Валевач М.М.
185 ч.3 КК України Доповідач-Рудомьотова С.Г.
УХВАЛА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2007
січня 11 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Рудомьотової С.Г. суддів -
Баглая І.П., Борисенка І.П. З
участю прокурора -.
Надточім О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15
листопада 2006 року ,
яким засуджено:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , несудимого згідно ст.89 КК України , -за ст. 185 ч.2 КК України -
до 2
років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України -
до 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.70
КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначено 3/три/ роки позбавлення волі.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого :

· 23.08.1989 року Деснянським райсудом
м. Чернігова за ст.81ч.3, 140 ч.2,85ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

· 07.05.1991
року Деснянським райсудом
м. Чернігова за ст.140ч.2,85 ч.3, 42
КК України до 3
років позбавлення волі;

· 01.08.1995
року Деснянським райсудом
м. Чернігова за ст.81ч.3,140ч.2,42
КК України до 3 років 6-ти м-ців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 04.11.1999
року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст.229-6ч. 1,
140ч.2, 17-140 ч.2, 42 КК України до 2
років позбавлення волі;

· 27.03.2003
року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст. 309
ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 20.09.2002 року Деснянським райсудом м. Києва
263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ,
звільнено від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2
роки. На підставі ст. 76
КК України , зобов'язано - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого :

· 29.05.2002 року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст.263 ч.1, 309 ч.1,70 КК України до 2
років 6-ти м-ців позбавлення волі;

· 02.07.2002
року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст.309 ч.2, 70ч.4 КК України до 2
років 8 м-ців позбавлення волі;

· 06.10.2004
року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст.395 КК України до 2
м-ців арешту;

за ст. 185
ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6
м-ців.

Згідно ст.76 КК України зобов'язано
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_5 720
грн. матеріальної шкоди; з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_6 475 грн. матеріальної шкоди .
В інших частинах в задоволенні позовів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 91 грн.54 коп. за проведення балістичної експертизи.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вироком суду визнані виновними і
засуджені за вчинення злочинів при слідуючих обставинах:

В середині квітня 2006
року ,ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, із
квартири АДРЕСА_1, таємно викрали :
телевізор, "Самсунг", вартістю 1100 грн., магнітофон „Весна" , вартістю 150 грн., чоловічу шкіряну куртку , вартістю 600 грн., чоловічі лакові

2

туфлі іноземного виробництва,
вартістю 90
грн., чоловічі осінні туфлі, вартістю 100 грн.,
5 чоловічих
футболок, вартістю 45 грн.,
а всього на загальну суму 2085 грн., що належать ОСОБА_7.

26.05.2006 року ,
приблизно о 01 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою викрадення
чужого майна ,
із гаража біля будинку АДРЕСА_2, викрали :
надувну лодку,
вартістю 1070
грн., велосипед, вартістю 150 грн.,
врізний замок, вартістю 50 грн., механічні лещата, вартістю 100 грн.,
комплект свічок запалювання, вартістю 20
грн., а всього на загальну суму 1390
грн., що належать потерпілому ОСОБА_8.

Вподальшому , в нічний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, проникли у гараж НОМЕР_1, звідки викрали запчастини до автомобіля „Опель" та інше майно ,на загальну суму 3850 грн., що
належало ОСОБА_9.

В період часу з 30.05.2006
року по 02.06.2006 року , ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою
викрадення майна,
шляхом проникнення до гаражу НОМЕР_2 : 4 спінінги "Ленінградський",
загальною вартістю 340 грн., 2 рапіри на суму 100грн.,
спінінг пластмасовий , ки30грн., набір із
10 сверл- 40 грн., мех для накачування гумової лодки-35 грн.,
електричний компресор „Гном-120 грн., а всього на загальну суму 720 грн., що
належало ОСОБА_5.

В кінці травня 2006
року , ОСОБА_1, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення майна, із гаража НОМЕР_3, таємно викрали :
пускозарядний прилад „УЗПУ"-с -12-9, вартістю 540
грн., калорифер, вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 610 грн., що
належало ОСОБА_10.

01.06 2006 року ,
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
метою викрадення чужого майна, із гаража НОМЕР_4 ,викрали :
надувну гумову лодку в комплекті, вартістю 1000
грн., запчастини до автомобілів „ВАЗ", на загальну
суму 330
грн., інше майно на суму 50 грн., а всього на загальну суму 1380 грн., що
належало ОСОБА_11.

В ніч на 04.06.2006
року , ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, проникли в гараж НОМЕР_5,звідки викрали : набір слюсарних інструментів-400 грн., набір ріжкових
ключів-100 грн.,плоскогубці-10 грн., автомагнітолу „LG ТСС 2510",вартістю 485 грн., перо чинний ніж-75 грн., а всього на загальну суму 1070 грн., що належало ОСОБА_6.

04.06.2006 року ,
вранці, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою
викрадення чужого майна,
із гаража автокооперативу НОМЕР_6, таємно
викрали : тиски слюсарні-350 грн., туристичну палатку -200
грн., штангенциркуль-100 грн.,7 гаєчних ключів-35 грн., інше майно, а всього на загальну суму 705 грн., що належало
ОСОБА_12.

З

04.06.2006 року ,
приблизно о 02 год., ОСОБА_3 на території автокооперативу
НОМЕР_6 ,знайшов 50 патронів калібру
5,6 мм, які є боєприпасами, які незаконно, без
передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до зупинки громадського транспорту „Ленінградська" по вул.
Любецькій у м. Чернігові, де і був затриманий працівниками міліції, і при
особистому огляді дані бойові припаси були вилучені.

В апеляції засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не оспорюючи вірність кваліфікації своїх дій , погодившись на
скорочений судовий процес у місцевому суді, просять змінити вирок суду ,
пом'якшити призначене покарання і застосувати ст.75 КК України , посилаючись на
те, що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі їх вину обставини - визнання
вини, розкаяння, захворювання на небезпечну хворобу, тощо.

Засуджені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирок суду не оскаржують.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення
вироку без змін, перевіривши матеріали справи в обсягу апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

З матеріалів
справи ,
допитів засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
досудовому і судовому слідстві доводиться , що вони повністю
визнали свою вину у інкримінованих їм злочинах і докладно розповіли, як, коли і чому їх вчинили ,
розкаялись у вчиненому, погодившись
на скорочений судовий процес , зваживши на недоцільність дослідження фактичних обставин справи і інших
доказів по справі, які підтверджують їх винуватість і які ними не оспорюються.

Місцевий суд
вірно встановив виновність засуджених у вчинених ними злочинах і вірно
кваліфікував їх дії відповідно ОСОБА_2 -за ст.185 ч.3 КК України ; ОСОБА_1 -за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України ; ОСОБА_3 -
за ст.185 ч.3, 263
ч.1 КК України ;
ОСОБА_4 -
за ст.185 ч.2 КК України .

Призначене засудженим покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів, їх
особам та обставинам ,
що обтяжують та пом'якшують покарання .

Зокрема, місцевий суд при призначенні покарання
засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, врахував, що вони
мають задовільні характеристики, частково відшкодували шкоду , страждають на хворобу , яку вказують у
апеляціях, тому підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Неповноти
дослідження особи засуджених місцевий суд не допустив.

На підставі викладеного , керуючись ст. 356,365-366,379 КПУ України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2006
року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий -Судді -

4