Справа № 495/965/15-к
Ухвала
12 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено те, 11.02.2015 року приблизно о 08.00 годині громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусем "ХАЗ", р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Калініна та проїжджаючи перехрестя вул.Калініна та вул.Енгельса в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
11.02.2015 року в процесі огляду місця ДТП, був затриманий і доставлений на арешт майданчик СП 3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, автомобіль марки «ХАЗ», р/н НОМЕР_1 , який згідно техпаспорта САО 506265 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 просив задовольнити надане ним клопотання.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд дійшов до наступного висновку.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначеного автомобіля, для проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи слідів, характерних для зіткнення, а також в подальшому зберіганні на арешт майданчику як речовий доказ.

Крім того, на стадії досудового розслідування вбачається доцільним залишити вищезазначений автомобіль на арешт майданчику СП 3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, оскільки є достатні підстави, вважати, що при доступі до автомобіля сторонніх осіб існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищезазначених експертиз має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , експерту ОНДІСЕ, доступ до автомобіля марки "ХАЗ", р/н НОМЕР_1 , який згідно техпаспорту САО 506265 належить ОСОБА_7 , який зберігається на арешт ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для проведення необхідних експертиз, а також в подальшому для зберігання на арешт майданчику як речовий доказ.
Залишити автомобіль марки "ХАЗ", р/н НОМЕР_1 в якості речового доказу на зберіганні на арешт ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя