АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1048/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: п.3 ч.1 ст.303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2015 року до апеляційного суду ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року повернута апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України (а.с.111).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_5 ; ухвала Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.141-142).
При підготовці до апеляційного розгляду, вивченням матеріалів судового провадження встановлена відсутність оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_5 .
На аркушах провадження №82-85 міститься фотокопія апеляційної скарги ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що апелянт разом з апеляційною скаргою, яка була зареєстрована 08 січня 2015 року за №11сс/790/56/15, надавав чисельні додатки (копії документів) на обґрунтування своїх апеляційних вимог.
Натомість, відповідно до прийнятого апеляційним судом рішення, 12 січня 2015 року на адресу апелянта ОСОБА_5 були надіслані: копія ухвали про повернення апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах), що підтверджується копією супровідного листа (а.с.112).
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що, звертаючись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, він надавав лише копії зазначених вище документів (а.с.121-122), оригінал апеляційної скарги, яка була повернута йому на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року, ОСОБА_5 до касаційної скарги також не долучав.
Долучена до матеріалів судового провадження фотокопія апеляційної скарги не відповідає вимогам щодо належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до положень ст.396 КПК України.
Наявність апеляційної скарги та її доводи обумовлюють межі перегляду судових рішень, відповідно до ч.1 ст.404 КПК України. А тому, відсутність оригіналу апеляційної скарги із зазначеними у ній додатками унеможливлює новий апеляційний розгляд на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_5 (у фотокопії) залишити без руху та надати йому строк для направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги, що була зареєстрована 08 січня 2015 року за №11сс/790/56/15, із додатками за її текстом.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати ОСОБА_5 .
Роз*яснити апелянту ОСОБА_5 положення п.1 ч.3 ст.399 КПК України щодо повернення апеляційної скарги в разі не усунення її недоліків в установлений строк.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2