Провадження № 1-кс/744/1/2015
Єдиний унікальний № 744/1/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

02 січня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000001 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карповичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою; визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави згідно чинного законодавства. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 01 січня 2015 року до чергової частини Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області надійшло по телефону «102» повідомлення від секретаря Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про те, що в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини. За даним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення згаданого кримінально караного діяння. 02 січня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що 01 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, діючи свідомо та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті господаря, умисно завдав одного удару кухонним ножем в область грудної клітини останнього, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 01 від 02 січня 2015 року смерть ОСОБА_7 настала в наслідок гострої крововтрати, спричиненої ушкодженням аорти з гемотораксом в результаті проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини. Вина ОСОБА_6 підтверджується такими доказами:даними протоколу огляду місця події від 01 січня 2015 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та оглянуто труп ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 02 січня 2015 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 .. Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за яке законом встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, він є раніше судимим, що вказує на можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , котрий по суті повідомленої йому підозри свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він дійсно за поставлених йому до вини обставин ударив потерпілого кухонним ножем в область грудної клітини через що сталася його смерть, дослідивши документи, що маються у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора, слідчого та підозрюваного, які підтримали клопотання, захисника, котрий просив вирішити клопотання на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_6 у деякій мірі обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового особливо тяжкого кримінального правопорушення. Також прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що згадані обставини поставленого до вини підозрюваному нового протиправного діяння доводяться відомостями дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 01 січня 2015 року, у відповідності до якого оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення з вилученням низки слідів речовини бурого кольору, даними лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 02 січня 2015 року, за яким констатовані спричинені тілесні ушкодження потерпілому в області грудної клітини, даними протоколу слідчого експерименту від 02 січня 2015 року, згідно з яким за участю підозрюваного ОСОБА_6 відтворено дії, обстановка та обставини протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , а також показаннями самого підозрюваного у судовому засіданні, який підтвердив подію вбивства ним ОСОБА_7 ..

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне у розглядуваному випадку не визначати розмір застави при обранні згаданого запобіжного заходу ОСОБА_6 , адже згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, слідчий суддя убачає за потрібне клопотання задовольнити частково за виключенням необхідності визначення підозрюваному розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 19 години 45 хвилин 02 січня 2015 року.

В решті клопотання відмовити.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 19 година 45 хвилин 03 березня 2015 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1