П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, адреса місця реєстрації підсудного ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 та адреса проживання: АДРЕСА_2 .

На час розгляду справи судом, підсудний ОСОБА_9 неодноразово викликався в судові засідання, проте в них не з`являвся. Також судом виносились постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_9 , які виконані не були.

У зв`язку з невиконанням постанов про примусовий привід підсудного ОСОБА_9 , в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи щодо проведення слідчих дії направлених на встановлення фактичного місця мешкання підсудного ОСОБА_9 ,, а саме допитати близьких родичів підсудного з приводу місця роботи та фактичного мешкання підсудного ОСОБА_9 , отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві, зробити запити до ДАІ та Державної прикордонної служби України чи перетинав він кордон України в період часу з квітня 2014 по червень 2014 року, на будь-якому транспорті.

Вислухавши думку захисників, підсудних, представника цивільного позивача, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

З метеріалів кримінальної справи не можливо встановити фактичне місце мешканя підсудного ОСОБА_9 та його місце роботи, отримати довідку про доходи з УПФ в м. Києві, інформацію з ДАІ та Державної прикордонної служби України. В зв`язку з тим, що до компетенції суду не входить проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, суд вважає за необхідне доручити це органу, який проводив розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, слідчому УБОЗ в м. Києві.

отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві на підсудного ОСОБА_9 ; встановити місце роботи підсудного ОСОБА_9 ; встановити місце фактичного мешкання підсудного ОСОБА_9 ; опитати родичів про місце фактичного мешкання підсудного ОСОБА_9 ; зробити запити до ДАІ та Державної прикордонної служби України чи перетинав він кордон України в період часу з квітня 2014 по червень 2014 року, на будь-якому транспорті.

Дані відомості направити на адресу Подільського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) в строк не пізніше 20 червня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1