overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства5-165/10
26 августа 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 инспектора УИИ Фрунзенского района г. ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, осужденного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2009 года по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , осужден 30.07.2009 года приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год с возложением на осужденного обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении местожительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась к суду с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с истечением испытательного срока, не совершением новых преступлений.
Изучив материалы дела и представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного от назначенного наказания, инспектора УИИ Фрунзенского района г. Харькова просившего об освобождении от назначенного наказания, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_5 , находясь на учете в УИИ Фрунзенского района г. Харькова, зарекомендовал себя с положительной стороны, за период испытательного срока новых преступлений не совершил, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с. ч. 1 ст. 78 УК Украины по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что испытательный срок истек 30.07.2010 года, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 ог назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь с. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 , осужденного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2009 года по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год - освободить от назначенного наказания. 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
11-сс/775/168/2015(м)
263/5933/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001133 від 24 березня 2015 року, за апеляційною прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполя, громадянину України, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимому, не працюючому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2015 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

11.05.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку в будинку №38 по вулиці Сріблястій, в м. Ужгороді та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаних квартири, по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2009 року в період часу з 09.00 по 14.00 годину, невстановлена особа шляхом взлому замка на вхідних дверях проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки викрала належні ОСОБА_2 гроші в сумі 1350 гривень, 500 доларів та золоті ювелірні вироби, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

23 вересня 2009 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, 08.09.1973 року за адресою м. Ужгороді, вул. Срібляста,38 можуть зберігатися викрадені у гр. ОСОБА_2 золоті ювелірні вироби, які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи містяться достатні підстави вважати про те, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, 08.09.1973 року за адресою м. Ужгороді, вул. Срібляста,38, можуть знаходитися ювелірні вироби та інші предмети, які мають значення речового доказу по кримінальній справі, приходжу до висновку про підставність внесеного подання.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Провести обшук в будинку №38 по вулиці Сріблястій, в м. Ужгороді та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаних квартири, по місцю фактичного проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 182/4158/15-к
Провадження № 1-кп/0182/549/2015
У Х В А Л А

08.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 р. за № 0001696 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 18.06.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 22.05.2015 р. за № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 22.06.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 08.07.2015 р.
Вислухавши прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „08 липня 2015 р. о 11.50 год. за участю прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого - особисте зобов`язання залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер производства5-198/10
10 ноября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 инспектора УИИ Фрунзенского района г. ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Камень, Алтайского края, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее не судимого, осужденного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 24.09.2008 года по ч.З ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , осужден 24.09.2008 года приговором Харьковского районного суда Харьковской области по ч.З ст.358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
Уголовно-исполнительная испекция Фрунзенського района г. Харькова обратилась к суду с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с истечением испытательного срока, не совершением новых преступлений.
Изучив материалы дела и представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего I возможным освободить осужденного от назначенного наказания, инспектора УИИ Фрунзенского района г. Харькова просившего об освобождении от назначенного наказания, суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_5 , находясь на учете в УИИ Фрунзенского района г. Харькова, зарекомендовал себя с положительной стороны, за период испытательного срока новых преступлений не совершил, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с. ч. 1 ст. 78 УК Украины по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что испытательный срок истек 24.09.2010 года, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь с. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 , осужденного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 24.09.2008 года по ч.З ст.358 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 12.08.2013 Справа № 334/7037/13-к
Провадження № 1-кс/334/1247/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001413 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001413 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2013 р. до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 13.04.2013 року у балці, розташованій за домоволодінням 1 Б по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжя біля тунелю, який проходить під залізничним полотном, був виявлений труп ОСОБА_3 з раною на області шиї.

Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового звязку «Life»: Lac 32305; CID 551

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 1Б.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001413 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1p;І.О. дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку «Life»: Lac 32305; CID 551 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2013 року до 00 годин 00 хвилин 14 квітня 2013 року по вул. Талаліхіна, б. 1 Б в місті Запоріжжя.

2. Строк дії ухвали встановити терміном до 12.09.2013 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 01.10.2013 Справа № 334/7929/13-к
Провадження № 1-кп/334/366/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі МанюхініО.О.,

прокурора Панченка Б.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України обвинуваченому має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого продовжити на 30 діб, до 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинуваченняВасілаша ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 10.10.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Дело №2012/4719/2012
23 ноября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Дитриева И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 25 ноября 2004 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 20 декабря 2005 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины, ст. 70 УК, ст. 71 УК Украины к 3 годам и одному месяцу лишения свободы; 19 ноября 2010 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.75, ст. 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 признан виновным и назначено наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 19 ноября 2010 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4(четыре) года 2 (два) месяцев лишения свободы. На приговор суда ОСОБА_1 подал апелляцию и 27.06.2012 г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает замечания на протокол. В своих замечаниях ОСОБА_1 ссылается на то, что в ходе судебного заседания (л.д.107-111) ему не было предоставлено слово с судебных прениях, хотя в протоколе указаны его прения, чем нарушены требования ст. 318 УПК Украины. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в судебных прениях участвовал, с последним словом к суду обращался, но из-за юридической неграмотности не знал всех процессуальных действий. Выслушав пояснения ОСОБА_1, прокурора, который полагал, что замечания не подлежат удовлетворению, поскольку протокол соответствует содержанию судебного заседания, проводимого при рассмотрении данного уголовного дела, проверив протокол судебного заседания суд отклоняет замечания, поскольку все процессуальные действия точно и в полной мере отражены в протоколе судебного заседания. Таким образом, у суда нет никаких оснований заверять правильность замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания, поскольку протокол судебного заседания составлен правильно и в полном объёме, в нем отражены все показания, заявления сторон, прения и последнее слово подсудимого в судебном заседании 05 июня 2012 года зафиксировано полностью, а также отражены заявления и ходатайства участников судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 88-1 УПК Украины,-
Замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_1 отклонить. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 156/167/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/21/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 18 березня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/678/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/44/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 липня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1