Дело №1-687
27 ноября 2007 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен-
ца с. Попелюхи, Муролано-
Куриловецкого района, Винницкой обла-
образование неполное среднее, холостого, не ра-
судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2 совершил ряд краж чужого имущества при
следующих обстоятельствах:
25 августа 2006 г. около 14.00 час.
ОСОБА_2 пришел на дачный участок АДРЕСА_1 где проживает его мать -ОСОБА_3.,
которой не было дома.ОСОБА_2, реализуя возникший умысел на кражу чужого
имущества, тайно похитил с территории участка имущество, принадлежащее cожителю ОСОБА_3.- ОСОБА_4., а именно: три металлические бочки
по сто литров каждая стоимостью по 230 грн. каждая на общую сумму 690 грн.
Похищенными бочками распорядился по своему усмотрению.
Он же, 28 августа 2006 г. около 14.00 час. при аналогичных
обстоятельствах с территории указанного участка тайно похитил имущество
ОСОБА_4., а именно: металлическую ванну
обьемом 200 л. стоимостью 850 грн., два бидона емкостью по 40 л. каждый стоимостью по 150 грн. на сумму 300 грн., а
всего на общую сумму 1150 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему
Он же , 3 сентября 2006 г. около 10.00 час. при аналогичных
обстоятельствах с территории указанного участка тайно похитил имущество
ОСОБА_4., а именно: бочку емкостью 200 л.
стоимостью 480 грн., 10 оцинкованых ведер емкостью 12 л. стоимостью 25 грн. каждое на сумму 250 грн., а всего на общую сумму 730
грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, 5 сентября 2006 г. около 12.00
час. при аналогичных обстоятельствах с территории указанного участка тайно
похитил имущество ОСОБА_4., а именно: два металлических швелера длиной по 2,5
м. стоимостью по 350 грн. каждый на
сумму 700 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 8 сентября 2006 г. около 16.00
час. при аналогичных обстоятельствах с
территории указанного участка тайно похитил имущество ОСОБА_4., а именно: две
ступицы автомобиля ЗИЛ- 130 стоиимостью 420 грн. каждая на сумму 840 грн.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его
совершения дал показания в соответствии
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к
преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, по месту
жительства характеризующегося удовлетворительно
, обстоятельства, смягчающие его
наказание, к которым суд относит
признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба потерпевшему.
, отягчающим наказание подсудимого,
суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление , не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_2. от отбывания
назначенного наказания освободить с
испытанием на срок 2 года, обязать
ОСОБА_2. извещать органы уголовно - исполнительной системы об
изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
оставить по принадлежности у протерпевшего ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: