Справа № 188/337/15-к
Провадження № 1-кп/188/68/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Петропавлівка кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000096 від 17.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи тимчасове посвідчення, замість військового квитка, № НОМЕР_1 , видане 27.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації. Злочин ним вчинено при наступних обставин.

09 лютого 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 на виконання Указу Президента України № 113-УІІІ від 15.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де рішенням військово-лікарської комісії вказаного військового комісаріату від 16.02.2015 року його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

Після цього 16.02.2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знову з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було роз`яснено про його подальший призов за мобілізацією до Збройних Сил України на військову службу у складі команди НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Відповідно до ч. 3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, крім тих, які проходять службу у військовому резерві, зобов`язані на час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно - рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу, з`явитися до військових частин, на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах: мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів.

Однак, усупереч вказаним вимогам законодавства військовозобов`язаний ОСОБА_5 16 лютого 2015 року близько 12.30 години в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, від отримання мобілізаційного розпорядження та повістки про прибуття 17.02.2015року о 07.00 год. для відправлення до військової частини у команді НОМЕР_2 відмовився, про що 16.02.2015 року надав письмову заяву на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином ухиляючись від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що він за власною згодою отримав мобілізаційне розпорядження і вже не ухиляється від призову за мобілізацією.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і його можна звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

З клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , наданого ним оригіналу мобілізаційного розпорядження та наданих прокурором повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_6 , копій мобілізаційного розпорядження, повістки та розписки обвинуваченого ОСОБА_3 про їх отримання вбачається, що обвинувачений 19.03.2015 року за власним бажанням прийшов і отримав мобілізаційне розпорядження та повістку про відправку до військової частини на 26.03.2015 року.

Суд визнає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою.

На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 350, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1