Справа № 1003/8328/12
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

За участю прокурора: Шурашкевич В.С.

розглянув подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про зміну міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся із поданням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 мотивуючи це тим, що що ОСОБА_1 будучи раніше судимий: 03.08.06 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 11.05.07 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 71 КК України остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.12.11 після відбуття строку покарання, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив повторно вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах:

07.03.12 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи поблизу будинку 137, по бульвару Перемоги, в м. Біла Церква Київської області, умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном відкрито із застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_5 заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 3 000 грн. Після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

08.03.12 по даному факту СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа № 02-8438 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

11.03.12 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у повторному вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Притягнутий до кримінальної відповідальності та допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину визнав частково та добровільно дав покази стосовно вчиненого ним злочину.

27.04.12 досудове слідство у кримінальній справі № 02-8438 було зупинене на підставі п.1 ст. 206 КПК України оскільки він ухиляється від слідства.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на волі, на виклики слідчого не зявляється, за постійним місцем проживання не перебуває, його місце перебування не встановлено тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою згідно ч.4 ст. 165-2 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю клопотання підлягаючим до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого, та доставки його в суд під вартою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_7