Справа № 597/1007/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Заліщицького районного суду 31 липня 2014 року, продовжено на строк шістдесят днів, тобто з 27 вересня 2014 року по 28 листопада 2014 року включно. Крім того, ухвалою цього ж суду від 26 листопада 2014 р. продовжено на строк шістдесят днів, тобто з 29 листопада 2014 року по 27 січня 2015 року включно.
В зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, через неявку свідків, невиконання приводу таких, станом на 22 січня 2015 року справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 провадженням не закінчена, остаточне рішення в такій не прийнято.
З огляду на те, що дія запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 27 січня 2015 року, в силу вимог ст. 331 КПК України, згідно якої незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доціності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений є неодноразово раніше судимим, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, востаннє 19.06.2012р. Заставнівським районним судом за ст.ст. 185ч2, 190 ч2, 70 КК України до двох років позбавлення волі.
Після звільнення у 2014 році постійного місця роботи не мав, за твердженням останнього дохід отримував від фактично виконаних робіт, працюючи по найму на будівництві.
Крім того, за місцем реєстрації фактично не проживає, постійно виїжджає за межі області. Соціальні зв`язки в місці проживання відсутні.
Під час досудового розслідування, від такого ухилявся, в зв`язку з чим було оголошено його розшук.
Що, в загальному, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Заліщицького районного суду 31 липня 2014 року, який було продовжено на строк шістдесят днів ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року, ухвалою цього ж суду від 26 листлпада 2014 року продовжено на строк шістдесят днів, тобто з 29 листопада 2014 року по 27 січня 2015 року включно, продовжити на строк шістдесят днів, тобто з 28 січня 2015 року по 28 березня 2015 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1