Справа 9-498/2007 року
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої
- судді Коновалової
Н.І.

секретаря
: Остап"юк
М. В.

з
участю прокурора : Чорній Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову прокурора Солтиса І.М. про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_3. від 27.06.2007 року, -

встановив:

В Івано-Франківський
міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову прокурора Солтиса І.М. про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_3. від 27.06.2007
року.

В
судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи незаконною,
просить її скасувати, оскільки
перевірка щодо незаконності дій слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_3., проведена старшим
прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Солтисом І.М. неповно,
постанова прокурора є незаконною,
не грунтується на матеріалах кримінальної справи, прийнята з порушеннями вимог Конституції
України, КПК України та постанов суду.
Скаржник стверджує, що слідчий ОСОБА_3.
зловживав своїм становищем в інтересах ОСОБА_4,
з вини якого, внаслідок ДТП, загинув ОСОБА_5 Постанови суду, в яких містилося ряд вказівок, що необхідно було здійснити для повного та
об'єктивного розкриття кримінальної справи залишаються невиконаними та
проігнорованими, не виконаними є
вказівки ТСУ МВС України, прокурора
Ванзуряка В.П., які також є
обов'язковими до виконання слідчим.
Однак, на вказані порушення
слідчим не звернуто уваги прокурором Солтис І.М., також заперечується факт
зловживання службовим становищем слідчим на користь ОСОБА_4, крім того,
прокурором при проведенні перевірки дій слідчого ОСОБА_3.,
вже триччі, не
виконано постанов суду про дослідження документальних даних справи, що є грубим порушенням норм КПК України та
свідчить про незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно слідчого ОСОБА_3.

Прокурор
доводи скарги заперечив. Вважає, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена відповідно до
вимог закону. При перевірці заяви скаржника було повно та об'єктивно досліджені
всі докази в справі. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, прокурора , перевіривши письмові матеріали справи , суд вважає,
що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

27.06.2007
року старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Солтис
І. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3.
на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, тобто за відсутністю в його діях складу
злочину.

Відповідно
до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий
і особа, яка проводить дізнання
зобов'язані вжити всіх , передбачених
законом заходів для всебічного, повного
і об'єктивного дослідження обставин справи.

2

Цих
вимог закону при перевірці заяви ОСОБА_5
не дотримано.

Скасовуючи
постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
слідчого ОСОБА_3. суд в своїх численних постановах вказував, на те,
що доводи скаржника про надання експерту двіччі інформації , яка не відповідає дійсності нічим не
спростовані. Зокрема, в постанові
Івано-Франківського міського суду від 29.10.2004 року вказується, що слідчим
встановлено невідповідність схеми ДТП складеної ним первісній схемі, однак,
вказаний факт не зазначений ним при призначенні додаткової автотехнічної
експертизи. Крім того, в цій постанові
значиться, що слід було дослідити і
те, чому не виконано вказівок прокурора
СВ прокуратури Чернівецької області ,
Головного слідчого управління МВС.
Жодної дії, направленої на це слідчим
Севруком не було здійснено. При проведенні додаткової перевірки прокурором
Солтис І.М. не дано цьому оцінки, також не дано оцінки тому, що в матеріалах кримінальної справи є
постанова про призначення експертизи, протокол проведення відтворення, ксерокопії
яких ним долучені до відмовних матеріалів ,
і додаткові дані, які не
оформлені процесуальним документом, як
того вимагають положення ст. 130 КПК
України .

Постановляючи
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_3.
прокурор обмежився критичним аналізом постанов суду, та аналізом попередніх пояснень слідчого
ОСОБА_3. Хоча предметом дослідження повинні були б бути документальні дані
кримінальної справи.

Наведені
обставини потребують додаткової перевірки для прийняття правильного та
об'єктивного рішення.

За таких
обставин, суд вважає, що постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи слід скасувати,
направити матеріали перевірки прокурору Івано-Франківської області для
додаткової перевірки обставин, вказаних
в мотивувальній частині постанови , а
також інших обставин, що можуть бути
встановлені під час розслідування.

На
підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 22, 64, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
задоволити.

Постанову
прокурора Солтиса І.М. про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_3. від 27.06.2007 року -
скасувати.

Направити
відмовні матеріали прокурору Івано-Франківської області для додаткової
перевірки обставин вказаних в мотивувальній частині постанови, а також інших обставин, що можуть бути встановлені під час перевірки.

На
постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її
винесення.