Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кравченка С.І.,

суддів: Орлянської
В.І., Чуйко О.Г.,

за участю прокурора Лисого С.Л.,

при секретарі Сідько В.В.

розглянула кримінальне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь при розгляді справи судом
першої інстанції, на ухвалу
судді-доповідача Апеляційного суду
Донецької області від 11 січня 2014 року,
якою відмовлено прокурору у поновленні
строку на апеляційне оскарження вироку
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 вересня 2013 року
щодо ОСОБА_1, а апеляційну скаргу
повернуто,

в с т а н о в и л а:

Вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 30 жовтня
2009 року Добропільським міськрайонним
судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч. 1
ст. 277, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого 23
березня 2012 року умовно-достроково
постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 15 березня 2012
року за ст. 81 на невідбутий строк 1 рік 1
місяць позбавлення волі, визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначено покарання у
виді 1 року обмеження волі. На підставі
ст. 71 КК України ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання у виді 1 року 6
місяців обмеження волі.

Указане рішення місцевого суду
прокурор оскаржив в апеляційному
порядку.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції
ухвалою від 11 січня 2014 року повернув
прокурору його апеляційну скаргу у
зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та відсутністю
підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі прокурор просить
ухвалу апеляційного суду скасувати, а
справу направити на новий апеляційний
розгляд, посилаючись на істотне
порушення вимог
кримінально-процесуального закону.
Зазначає, що передбачений законом
строк на оскарження вироку в
апеляційному порядку був пропущений з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який не підтримав касаційну
скаргу, обговоривши доводи, викладені в
касаційній скарзі та перевіривши
матеріали провадження, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 395 КПК України передбачено, що
апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом 30 днів з дня його
оголошення.

Як убачається з матеріалів
кримінального провадження, прокурор
був присутній при проголошенні вироку
та отримав його копію в той же день, про
що свідчить відповідна розписка (а.с.42).
Таким чином прокурор мав можливість
реалізувати своє право на апеляційне
оскарження в повному обсязі, а наведені
прокурором доводи про те, що завірену
копію вироку він отримав лише 23 грудня
2013 року і строк на апеляційне
оскарження ним було пропущено з
поважних причин, судом обґрунтовано
визнано безпідставними.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів істотних порушень
кримінально-процесуального закону, як
про те вказує прокурор в касаційній
сказі, не встановила.

Керуючись статтями 434-436 КПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 11 січня 2014 року, якою
відмовлено прокурору у поновленні
строку на апеляційне оскарження вироку
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 вересня 2013 року
щодо ОСОБА_1 та повернуто апеляційну
скаргу, залишити без зміни, а касаційну
скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

С.І. Кравченко В.І. Орлянська О.Г. Чуйко