Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_7 від 10 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000038 від 12 липня 2013 року за фактом вбивства працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України Черкаській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_7 від 10 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000038 від 12 липня 2013 року за фактом вбивства працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України Черкаській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведене однобічно, упереджено та неповно.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про слухання скарги у її відсутності

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав, та просив її задовольнити, оскільки на його думку досудове проведено проведене однобічно, упереджено та неповно, так як додатково не допитані свідки на яких він вказував слідчому, не усунуті протиріччя в показах деяких свідків, а також не проведені з цими свідками слідчі експеримент.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що досудове розслідування проведене всебічно, повно та об`єктивно, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, та ознайомившись перед судовим розглядом з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження воно проведено повно, всебічно та об`єктивно. В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 вчинив ОСОБА_5 , який в подальшому покінчив життя самогубством, що підтверджується: показами свідків ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 157 160, т. 4 а. с. 139 143, т. 7 а. с. 103 106, 166 170), ОСОБА_10 (т. 4 а. с. 39 44), ОСОБА_11 (т. 4 а. с. 56 61), ОСОБА_12 (т. 4 а. с. 45 49) та ОСОБА_13 (т. 4 а. с. 50 55); слідчим експериментом з участю свідка ОСОБА_9 (т. 2 а. с. 29 34); висновками судової трасологічної експертизи № 320 від 17 липня 2013 року (т. 6 а. с. 143 148); висновками судової дактилоскопічної експертизи № 321 від 18 липня 2013 року (т. 6 а. с. 125 138); висновками судової імунологічних експертиз № 163 від 16 липня 2013 року, № 164 від 15 липня 2013 року та № 165 від 16 липня 2013 року ( т. 5 а. с. 161 165, 153 156, 117 120); висновками судово-цитологічних експертиз № 102 та № 103 від 14 липня 2013 року (т. 6 а. с. 170 - 171, 176 177); висновком посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 364 від 27 серпня 2013 року (т. 6 а. с. 202 225).

На думку слідчого судді додаткові допити свідків, проведення з ними слідчих експериментів не зможуть спростувати висновків досудового розслідування про вбивство ОСОБА_8 , покінчивши в подальшому життя самогубством ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_7 від 10 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000038 від 12 липня 2013 року за фактом вбивства працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України Черкаській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 05 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: