Справа № 1-76
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої -
судді Берези В.І.

при секретарі
Данчевській З.В.

з участю
прокурора Пришляка Ю.О.

та захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва Львівської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
невійськовозобов'язаного, розлученого непрацюючого, жителя м. Новий Розділ,
АДРЕСА_1, Львівської області, згідно ст..
89 КК України не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

25.01.2007 року
ОСОБА_1, незаконно, умисно, із коробочок рослин маку, які назбирав напередодні
на смітниках навколишніх сіл, виготовив у лісопосадці недалеко від озера
"Барвінок", що в м. Новий Розділ Львівської області наркотичний
засіб, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить
0,31 гр., з наміром використати для власного споживання без мсти збуту, однак
проходячи по вул. Ходорівська, що в цьому ж місті був затриманий працівники
міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.01.2007
року у лісопосадці недалеко від озера Барвінок в м. НовийРозділ Львівської
області, із коробочок рослин маку, які він назбирав на смітниках на околицях м.
Новий Розділ, в бік с. Берездівці, виготовив для власних потреб без мети збуту
наркотичний засіб опій ацетильований, та помістив його у одноразовий медичний
шприц. Використати такий не зміг, так як в цей день неподалік приміщення
міського відділення міліції на запитання працівників міліції зізнався, що має
при собі шприц з наркотичним засобом для власного споживання та був затриманий.

Крім повного
визнання вини підсудним, винність такого доводиться показами свідків та іншими
зібраними по справі доказами.

Так. свідок
ОСОБА_3 в показах даних на досудовому слідстві пояснив, що 25.01.2007 р.
працівниками міліції був запрошений в якості понятого у Новороздільське МВМ.
Там в одному із кабінетів у його присутності та присутності іншого понятого гр.
ОСОБА_1 добровільно вийняв із своє барсетки медичний шприц наповнений частково
речовиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом та пояснив, що
виготовив він її сам із коробочок рослин маку та мав намір використати для
власного споживання без мети збуту. Це у нього працівники міліції вилучили і
склали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_4 в
показах даних на досудовому слідстві пояснив, що 25.01.2007 р. під час проведення
оперативно-профілактичного відпрацювання м. Новий Розділ, Львівської області,
щодо виявлення осіб, які здійснюють незаконні операції по обігу наркотичних
засобів проходячи вул. Ходорівською побачив раніше судимого ОСОБА_1 та
запропонував йому пройти у Новороздільський МВМ, на що останній добровільно
погодився. Там в одному із кабінетів він добровільно видав із своєї барсетки
медичний шприц частково наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим і
пояснив, що виготовив він цей наркотик для власних потреб без мети збуту. Це у
нього вилучено, про що складено відповідні документи.

З протоколу
огляду місця події від 25.01.2007р. вбачається , що гр. ОСОБА_1 добровільно
видав медичний шприц частково наповнений наркотичним засобом, (а.с. 5).

З висновку
спеціальної медичної наркологічної комісії № 73 від 06.02.2007р. вбачається,що
ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією, хворобою, що становить соціальну
небезпеку для здоров'я інших осіб. Рекомендовано застосування ст. 96 КК України
лікування від наркоманії.(а.с.24).

Згідно акту № 93
від 07.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час психічним захворюванням
не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок
вживання опіодів, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих йому дій ОСОБА_1
психічним захворюванням не страждав, не виявляв будь-яких хворобливих
тимчасових розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не
потребує. ( а.с. 25).

З висновку № 964
від 16.02.2007 р. рідина коричневого кольору , яка міститься в одноразовому
медичному шприці, містить опій /опій ацетильований/, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в
перерахунку на суху речовину становить 0,31 грам. ( а.с. 34 ).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у
вчиненні злочину доведена повністю, та вважає, що його дії вірно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 309 КК України, так як такий вчинив незаконне придбання, зберігання
та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу
підсудного який згідно ст..89 КК
України не судимий, перебуває на обліку в лікаря

нарколога, по
місцю проживання характеризується позитивно, обставинами, які пом'якшують
покарання

є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не

встановлено.
Згідно довідки Львівського обласного наркологічного диспансеру підсудний
пролікувався

та не виявляє
поведінкових розладів з причин вживання опіодів, тому суд вважає недоцільним

скеровувати
такого на примусове лікування від наркоманії.

Довідка-витяг
медичної картки хворого, підтверджує про хронічні хвороби підсудного поліокістоз нирок, та хронічний пієлонефрит,
тому суд приходить до висновку про визначення покарання в межах санкції статті
за якою кваліфіковано злочин з застосуванням випробувального терміну.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України , суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

Речовий доказ -
поліетиленовий пакет в якому міститься шприц з опієм ацетильованим,

переданий на
зберігання в Миколаївський РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВСУ у Львівській області 265 (двісті шістдесят п'ять) грн.. 86 коп. витрат на
проведення експертизи.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб

через місцевий
Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.