Провадження № 1-кс/592/3709/14

УХВАЛА

про повернення клопотання
01 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.11.2014 року за адресою м.Суми, вул.Воєводіна,27/1 у кримінальному провадженні №0006692,-
перевіривши надані матеріали клопотання,
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.11.2014 року за адресою м.Суми, вул.Воєводіна,27/1 у кримінальному провадженні №0006692.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.11.2014 року приблизно о 15год. невстановлені особи, перебуваючи на території виробничого приміщення цеху по виробництву залізобетонних конструкцій по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом демонтажу викрали металеві конструкції, що належать ОСОБА_3 , заявлений збиток становить 10 000 000грн. Під час огляду місця події 27.11.2014 року було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містяться документи в кількості 15 штук, та записна книжка. Слідчий прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи у кількості 15 шт. та записна книжка містять у собі інформацію, яка має доказову базу в цьому кримінальному провадженні, необхідна для встановлення істини та має значення речового доказу.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно було вилучене 27.11.2014 року, а клопотання про накладення арешту подано 01 грудня 2014 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинен бути зазначений перелік та види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
В клопотанні слідчим не зазначений перелік майна, що належить арештувати, а також не зазначені документи, що підтверджують право власності на це майно, кому це майно належить.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.11.2014 року за адресою м.Суми, вул.Воєводіна,27/1 у кримінальному провадженні №0006692, повернути прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.11.2014 року за адресою м.Суми, вул.Воєводіна,27/1 у кримінальному провадженні №0006692 від 27.11.2014 року, повернути прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1