Справа № 1407/4-222/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі Сиверин Л.А., з участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 05.08.2011 р. о 06.08.2011 р. в м. Вознесенську на березі річки Мертвовод, в районі вул. Залізничної, поблизу залізничного мосту, в ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті громадянину ОСОБА_2, що виразилось в нанесенні численних ножових проникаючих поранень грудної клітини та спини, від чого він помер на місці.

06.08.2011 р. Вознесенським МВ УМВС по факту навмисного вбивства ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

08.08.2011 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

11.08.2011 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.08.2011 р. постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.

Так, по кримінальній справі було виконано об'єм роботи: допитано 15 свідків, визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, призначено та проведено дві судово-медичні експертизи, призначено дві дактилоскопічні експертизи, призначено дві імунологічні експертизи, призначено психіатричну експертизу, проведення якої відбудеться 30.09.2011 р., ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.115 ч.1 КК України, допитано його в якості обвинуваченого та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також виконано інші слідчі дії.

У зв'язку з тим, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а по кримінальній справі слід виконати наступний об'єм роботи: ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, ознайомити потерпілу з матеріалами справи, ознайомити обвинуваченого за участю захисника з матеріалами кримінальної справи, а тому для повного, всебічного та об'єктивного розслідування, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також те, що він, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, слідчий у своєму поданні просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого Вознесенського МВ УМВС, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 06.08.2011 р. по факту навмисного вбивства ОСОБА_2 Вознесенським МВ МВС порушено кримінальну справу №11110278 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та в порядку ст. 115 КПК України 08.08.2011 р. в якості підозрюваного затримано ОСОБА_1 11.08.2011 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, 18.08.2011 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, явкою з покорою ОСОБА_1, в якій він детально розповів про обставини скоєного злочину, протоколом відтворення обстановки та місця події з обвинуваченим ОСОБА_1, висновком імунологічної експертизи №85 від 07.09.2011 р., згідно якого на спортивній кофті, вилученій у ОСОБА_1, мається кров, яка належала потерпілому ОСОБА_2

Так, в ході розслідування справи слідчим проведено ряд слідчих дій, однак, двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується, а по кримінальній справі необхідно ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, ознайомити потерпілу з матеріалами справи, ознайомити обвинуваченого за участю захисника з матеріалами кримінальної справи, виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба, а ОСОБА_1, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, вплинути на встановлення істини по справі. Постановою від 21.09.2011 р. Вознесенським міжрайонним прокурором строк досудового слідства по справі продовжено до трьох місяців.

Зазначені обставини є достатньою підставою для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652, 1653 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 3-х (трьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_13

Згідно оригіналу: суддя: