Справа № 539/2386/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представник скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей в ЄРДР),-

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 30.06.2015 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі повідомив, що представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000194 було подано клопотання слідчому ОСОБА_6 , який виніс постанову про часткове задоволення клопотання. 03.11.2014р. слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду скасовану вищевказану постанову слідчого та зобов"язано вирішити вимоги скаржника належним чином та в спосіб визначений ст. 220 КПК України.

Станом на 02.02.2015р. ухвала слідчого судді була не виконана. Скаржник 02.02.2015р. звернувся до прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України відносно слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , однак по даний час рішення по заяві скаржника не прийнято.

Прохає:

- не внесення Лубенським міжрайонним прокурором відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, викладене у заяві про вчинення злочину від 02.02.2015р., до ЄРДР, а відповідно і у відмові від проведення досудового слідства, визнати як бездіяльність;

- зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за ст. 382 КК України відносно слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, котрий не виконав ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 03.11.2014р. під час розслідування кримінального провадження №0000194.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_4 свою скаргу не підтримав, прохає провадження по скарзі закрити.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 02.02.2015р. звернувся до прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України відносно слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , однак по даний час рішення по заяві скаржника не прийнято.

В зв`язку з тим, що представник ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не підтримав, на її задоволенні не наполягає слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей в ЄРДР)- відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1