Справа 127/7907/14-к
Провадження 1-кс/127/2658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів володільцем яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР за №0002031 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 25.03.2014 надійшло звернення ОСОБА_4 , про те що, невстановленою особою до Вінницького міського суду подано завідомо підроблені документи при розгляді цивільної справи №127/6989/13-ц від 25.04.2013 (цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) про визнання право власності на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 позбавлено право на частку у вказаному майні.

В ході досудового розслідування встановлено, що родина ОСОБА_8 отримала квартиру АДРЕСА_2 у 1975 році, а в подальшому (в 1992 році) її приватизувала шляхом укладення відповідного договору із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що державну реєстрацію прав на нерухоме майно проводило БТІ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться документи в частині державної реєстрації права власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до сдового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: