Справа № 1-88/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Гайсинський районний суду
головуючого - судді С.К. Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
участю прокурора Р.А.Джежик
представника відділу у справах неповнолітніх
відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня
9 класу Гайсинської гімназії, несудимого; в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.10.2007 року
близько 22.00 год. біля приміщення будинку культури в с. Куна побачив ОСОБА_3.,
який лежав на землі, скориставшись безпорадним станом останнього таємно викрав
з кишені куртки гроші в сумі 100 грн., мобільний телефон «НОКІА-Н70» вартістю 1
210 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» - 10 грн. та картою пам'яті - 40 грн.,
а всього на загальну суму 1 360 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, дав
зізнавальні показання про обставини викрадення та повернення викраденого
в скоєнні діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, крім його особистого визнання вини, підтверджується показаннями
потерпілого ОСОБА_3. та матеріалами справи.
Захисник ОСОБА_2. заявила підтримане
підсудним і законним представникомОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у
справі і звільнення неповнолітнього від покарання.
Прокурор, потерпілий та представник
відділу у справах неповнолітніх не заперечували проти задоволення клопотання
З'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо
заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких
Неповнолітній ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, усунув заподіяну злочином
шкоду, на час розгляду справи в суді обставини під впливом яких вчинено злочин
усунуті, позитивно характеризується, продовжує навчання, досяг примирення з
Ці обставини свідчать про можливість виправленняОСОБА_1
із звільненням від покарання та застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_4, обмеженням дозвілля і встановленням
особливих вимоги до поведінки неповнолітнього.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_4 - батька неповнолітнього підсудного необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області
258 грн.92 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.447 КПК України, суд -
Звільнити ГОСОБА_1від покарання, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України і застосувати до нього примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_4, обмежити дозвілля і
встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме:
а) заборонити перебування за межами навчального закладу в
період проведення навчального процесу;
виїзд за межі місця проживання без батька.
Тривалість примусових заходів виховного характеру
визначити на строк один рік.
Провадження у справі закрити,
запобіжний захід скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС
України у Вінницькій області 258 грн.92 коп. за проведення товарознавчої
Речові докази - мобільний телефон
«НОКІА - Н70» з двома картами пам'яті на 1 ГБ та 64 МБ з перехідником на
зарядний пристрій до телефону в комплекті повернути ОСОБА_3.
Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя