Пр. № 1-кп/643/19/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002937, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.05.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 29.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року близько 12-00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на пр. Московському, 43 у м. Харкові, звернув свою увагу на незнайому йому ОСОБА_10 у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 , а саме ланцюжка із золота, вартістю 2899, 65 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, відкрито, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 , схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору, після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з шиї ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на власну користь. Таким чином ОСОБА_9 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2899, 65 грн.

Крім того, 09.08.2012 року близько 19-10 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. 4 по вул. Командарма Корка у м. Харкові, звернув свою увагу на незнайому йому ОСОБА_11 , у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_11 , а саме ланцюжка із золота вартістю 1353,17 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, відкрито, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 , схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок, після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з шиї ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на власну користь. Таким чином, ОСОБА_9 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1353,17 грн.

Крім того, 10.08.2012 року близько 13-00 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. 27 по вул. Блюхера в м. Харкові, звернув свою увагу на незнайому йому ОСОБА_12 у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 , а саме ланцюжка із золота вартістю 1159,86 грн., ладанки із золота вартістю, 579,93 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, відкрито, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 , схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок, після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з шиї ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на власну користь. Таким чином, ОСОБА_9 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1739,79 грн.

Крім того, 13.05.13 року близько 15-50 год. ОСОБА_9 , знаходячись по пр. Тракторобудівників, 57 у м. Харкові, звернув свою увагу на незнайому йому ОСОБА_8 , у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме ланцюжка із золота вартістю 1928,07 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, відкрито, ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_8 схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок, після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з шиї ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на власну користь. Таким чином ОСОБА_9 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 1928,07 грн.

Крім того, 19.05.2013 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 , вирок відносно якого набрав законної сили, знаходилися на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників у м. Харкові. Приблизно о 13-30 год. ОСОБА_9 із ОСОБА_13 звернули увагу на незнайому їм ОСОБА_14 у якої на шиї побачили золотий ланцюжок. У цей час у них виник сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_14 . При цьому ОСОБА_9 мав відкрито заволодіти вказаним ланцюжком, а ОСОБА_13 своєю присутністю забезпечувати скоєння злочину. Реалізуючи свій сумісний злочинний намір, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 прослідували за ОСОБА_14 . Приблизно о 13-45 год. біля буд. № 100 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, ОСОБА_9 реалізуючи сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_14 , виконуючи свою злочину роль, діючи сумісно, відкрито, із корисливих спонукань, підбіг до ОСОБА_14 , схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок вартістю 1933,10 грн. із золотим хрестиком вартістю 289,97 грн., після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з ОСОБА_14 . Продовжуючи реалізацію сумісного злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_14 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік. Після цього в цей же день ОСОБА_9 , зустрівшись із ОСОБА_13 передав останньому викрадений золотий ланцюжок, який ОСОБА_13 здав під свій паспорт до ломбарду «Базіс». Отримані від продажу викраденого ланцюга гроші ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розділили між собою, обернувши, таким чином, викрадене майно на власну користь. Таким чином, сумісними злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 2223,07 грн.

Крім того, 28.05.2013 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 , вирок відносно якого набрав законної сили, знаходились на ринку «Привоз» на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників у м. Харкові. Приблизно о 12-30 год. ОСОБА_9 із ОСОБА_13 звернули увагу на незнайому їм ОСОБА_5 , у якої на шиї побачили золотий ланцюжок. У цей час у них виник сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_13 мав відкрито заволодіти вказаним ланцюжком, а ОСОБА_9 своєю присутністю забезпечувати скоєння злочину. Реалізуючи свій сумісний злочинний намір, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 прослідували за ОСОБА_5 . Приблизно о 12-35 год. біля буд. № 116 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, ОСОБА_13 реалізуючи сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_5 , виконуючи свою злочину роль, діючи сумісно, відкрито, із корисливих спонукань, підбіг до ОСОБА_5 схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок вартістю 773,24 грн. із золотим кулоном вартістю 579,93 грн., після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізацію сумісного злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_13 з місця скоєння злочину втік. ОСОБА_9 виконуючи свою злочинну роль, забезпечуючи безпеку ОСОБА_13 , підійшов до ОСОБА_5 та почав відволікати її розмовою, після чого, пересвідчившись, що ОСОБА_13 втік, припинив розмову із ОСОБА_5 . Після цього, в цей же день ОСОБА_13 здав золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_5 під свій паспорт до ломбарду. Отримані від продажу викраденого ланцюга гроші ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розділили між собою, обернувши, таким чином, викрадене майно на власну користь. Таким чином, сумісними злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1353,17 грн.

Крім того, 31.05.13 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 , вирок відносно якого набрав законної сили, знаходились на зупинці громадського транспорту «вул. Механізаторська». Близько 15-30 год. ОСОБА_9 із ОСОБА_13 звернули увагу на незнайому їм ОСОБА_6 , у якої на шиї побачили золотий ланцюжок. У цей час у них виник сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_9 мав відкрито заволодіти вказаним ланцюжком, а ОСОБА_13 своєю присутністю забезпечувати скоєння злочину. Реалізуючи свій сумісний злочинний намір, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 прослідували за ОСОБА_5 . Приблизно о 12-35 год. біля буд. № 71 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, ОСОБА_9 , реалізуючи сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль, діючи сумісно, відкрито, із корисливих спонукань, підбіг до ОСОБА_6 схопив правою рукою надітий на її шиї золотий ланцюжок вартістю 2072 грн., після чого різким рухом руки зірвав зазначений ланцюжок з ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію сумісного злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік. Після цього, в цей же день ОСОБА_9 , зустрівшись із ОСОБА_13 передав останньому викрадений золотий ланцюжок, який ОСОБА_13 здав під свій паспорт до ломбарду. Отримані від продажу викраденого ланцюга гроші ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розділили між собою, обернувши, таким чином, викрадене майно на власну користь. Таким чином, сумісними злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2072 грн.

Крім того, 30.06.13 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 , вирок відносно якого набрав законної сили, знаходились біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248. Близько 14-00 год. ОСОБА_9 із ОСОБА_13 звернули увагу на незнайому їм ОСОБА_7 , у якої на шиї побачили два золотих ланцюжка. У цей час у них виник сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_9 мав відкрито заволодіти вказаним ланцюжком, а ОСОБА_13 своєю присутністю забезпечувати скоєння злочину. Реалізуючи свій сумісний злочинний намір, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_13 прослідували за ОСОБА_7 . Проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , реалізуючи сумісний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння золотими ланцюжками ОСОБА_7 , виконуючи свою злочину роль, діючи сумісно, відкрито, із корисливих спонукань, підбіг до ОСОБА_7 , схопив правою рукою надіті на її шиї золоті ланцюжки, вартість одного 2899,65 грн., вартість другого 1933,10 грн., після чого різким рухом руки зірвав зазначені ланцюжки з шиї ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію сумісного злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік. Після цього в цей же день ОСОБА_9 , зустрівшись із ОСОБА_13 передав останньому викрадений золотий ланцюжок, який ОСОБА_13 здав під свій паспорт до ломбарду. Отримані від продажу викраденого ланцюга гроші ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розділили між собою, обернувши, таким чином, викрадене майно на власну користь. Таким чином, сумісними злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 4832,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті, а також розміри цивільних позовів. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, а також розмірів цивільних позовів, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) та за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений скоїв злочини до ухвалення вироку Дзержинським районним судом м.Харкова 23.10.2014 р., суд призначає йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 не обирався, оскільки він відбував покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 суд задовольняє в повному обсязі, у зв*язку з їх визнанням обвинуваченим.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_5 суд задовольняє частково в частині вимог, пред*явлених до ОСОБА_9 , та відмовляє в задоволенні позовів в частині вимог, пред*явлених потерпілими до ОСОБА_13 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, у зв*язку з тим, що зазначений позов розглянутий вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року відносно ОСОБА_13 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання -

за ч.1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1700 гривень, який виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 13.03.2014 року. Зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, починаючи з 13.03.2014 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 8500 грн. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 3600 грн. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1928 грн. 07 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 4832 грн. 75 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2223 грн. 07 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1353 грн. 17 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн. В частині позовних вимог, пред*явлених до ОСОБА_13 відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 684 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

13.02.2015