Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА
"02" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розгляднувши у відкритому судовому засіданні заяву Рачинської сільської ради про зняття заборони на відчуження земельних ділянок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року Рачинська сільська рада звернулася до Дубенського міськрайонного суду із заявою про зняття арешту накладеного на земельні ділянки. Дана заява обґрунтовується наступними доводами. Відповідно до пункту 9 розділу XI Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 9 роз`яснень вбачається, що «запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК продовжують свою дію у порядку КПК України 1960 р. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку передбаченому КПК України 1960 року».

У даному випадку, арешт на земельні ділянки накладено слідчим під час розслідування кримінальної справи, у порядку КПК України 1960 року, тому питання про зняття з них арешту, який наклав слідчий у ході досудового розслідування, повинно вирішуватися на підставі КПК України 1960 року.

Зі змісту статей 81, 126, 214 КПК України 1960 року вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також, рішення про скасування заходів по забезпеченню позову та можливої конфіскації майна можуть бути вирішені в разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.

Відповідно до пунктом 8 частиною 1 статті 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

У провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала кримінальна справа №58/40-10 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

У вказаній кримінальній справі постановами слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення заборони на розпорядження земельними задоронено розпорядження ділянками наступних громадян:

- ОСОБА_6 , котра знаходиться в селі Рачин Дубенського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 055469 від 03 грудня 2008 року (кримінальна справа № 58/40-10, том 3, аркуш 115);

- ОСОБА_7 , котра знаходиться в селі Рачин Дубенського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 259804 від 03 березня 2007 року виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га. (кримінальна справа № 58/40-10, том 6, аркуш 209);

- ОСОБА_8 , котра знаходиться в селі Рачин Дубенського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,1443 га. (кримінальна справа № 58/40-10, том 5, аркуш 204);

- ОСОБА_10 , котра в селі Рачин Дубенського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 55399 від 28 жовтня 2008 року виданий ОСОБА_10 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1516 га. (кримінальна справа № 58/40-10, том 5, аркуш 272);

- ОСОБА_11 , котра в селі Рачин Дубенського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 288659 від 02 лютого 2009 року виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0967 га. (кримінальна справа № 58/40-10, том 5, аркуш 274);

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

Під час винесення вироку у вказаній кримінальній справі, питання про зняття з земельних ділянок накладеного арешту не ставилося, оскільки після винесення обвинувального вироку, з метою захисту інтересів держави в особі територіальної громади Рачинської сільської ради, необхідно було звернутися із позовами до суду про повернення незаконно вилучених земельних ділянок, а накладений на них слідчим у межах розслідування кримінальної справи арешт був використаний як запобіжний захід для подачі та забезпечення цивільного позову.

У подальшому заявлені Дубенською міжрайонною прокуратурою цивільні позови задоволені, незаконно відчужені земельні ділянки повернуто у власність територіальної громади Рачинської сільської ради за рішеннями судів.

Так, станом на 01 лютого 2015 року питання про зняття заборони на відчуження земельних ділянок, накладених постановами слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 залишилось не вирішеним.

Враховуючи вищевикладене Рачинська сільська рада у своїй заяві просить та зняти заборону на відчуження земельних ділянок.

В судовому засіданні представник Рачинської сільської ради ОСОБА_12 підтримав заяву з викладених у ній обставин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, представника Рачинської сільської ради суд приходить до наступного висновку.

Дубенським міськрайонним судом по даніій кримінальній справі було винесено вирок, який 30.08.2011 року набрав законної сили.

Після чого, заявлені Дубенською міжрайонною прокуратурою цивільні позови задоволені, незаконно відчужені земельні ділянки повернуто у власність територіальної громади Рачинської сільської ради за рішеннями судів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність заборони на відчуження земельних ділянок відпала.

У зв`язку із вищенаведеним, заява Рачинської сільської ради про зняття арешту є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.347, 411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Зняти заборону на відчуження земельних ділянок наступних громадян:

- ОСОБА_6 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 055469 від 03 грудня 2008 року;

- ОСОБА_7 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 259804 від 03 березня 2007 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,2 га.;

- ОСОБА_8 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245827 від 06 вересня 2007 року для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,1443 га.;

- ОСОБА_10 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 55399 від 28 жовтня 2008 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,1516 га.;

- ОСОБА_11 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 288659 від 02 лютого 2009 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,0967 га.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: