Провадження № 1-кп/742/119/15
Єдиний унікальний № 742/1584/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки питання виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання і встановлено йому іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час виготовлення копій даного вироку була виявлена описка, а саме в резолютивній частині вироку помилково вказана міра запобіжного заходу - домашній арешт замість вірного «запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати», оскільки згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 20.02.2015 року строк дії міри запобіжного заходу закінчився 19 квітня 2015 року о 16 год.10 хв.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали Прилуцького міськрайнного суду від 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб. Строк дії ухвали визначено до 16 год. 10 хв. 19 квітня 2015 року.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду 27 квітня 2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року в частині зазначення міри запобіжного заходу засудженому та абзац 6 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати».

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору, засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.Бездідько