Справа № 581/129/15-к
Провадження № 1-кс/581/22/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 лютого 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка назвалась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та нібито з метою припинення несанкціонованого зняття коштів з її картки, дізналась від неї відому лише власнику інформацію про її кредитну картку.

Того ж дня ОСОБА_5 виявила зникнення з її банківської картки 4040 грн.

05 лютого 2015 року до ЄРДР за № НОМЕР_1 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, зокрема містять детальну інформацію про переказ 4040 грн. із належної ОСОБА_5 банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що мало місце 05 лютого 2015 року (із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримувача даних грошових коштів).

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, своє клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписуючим пристроєм не клопотала.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 лютого 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайський дій, у зв`язку зі зникненням 05 лютого 2015 року грошових коштів у розмірі 4040 грн. зі картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення необхідним є дослідження усіх відомих під час здійснення банківської операції даних щодо переказу вказаної суми грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, про яку просить надати тимчасовий доступ слідчий стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять банківську таємницю, однак без доступу до неї, дослідити її, перевірити обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

Належність ОСОБА_5 банківської картки за вказаним номером доводиться такими письмовими доказами, як заява ОСОБА_5 про надання дозволу власника на розкриття інформації від 05 лютого 2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо переказу 4040 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , що мало місце 05 лютого 2015 року (із зазначенням способу переказу, призначення платежу та детальної інформації про отримувача даних грошових коштів).

Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1