В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-54/2008р.

10 червня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сеник Н.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кременець
Тернопільської області, без постійного місця проживання, не працюючого, з
середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше
судимого 14.09.1998 року Кременецьким районним судом за частиною 1 статті 140,
статтями 44, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення
волі; 16.06.2000 року Кременецьким районним судом за частиною 3 статті 81,
частиною 3 статті 140, частиною 2 статті 17, частиною 2 статті 141, частиною 2
статті 87, статтями 212, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років
позбавленя волі з приєднанням строку 6 місяців за попереднім вироком;
04.03.2004 року Кременецьким районним судом за частиною 3 статті 185, статтею
71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 5 грудня 2006
року умовно - достроково з невідбутим терміном 9 місяців 11 днів, за частиною 1
статті 162, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті
199, частиною 2 статті 199, статтею 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2007 року
ОСОБА_1 знаходився в господарстві ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1і
допомагав останній по господарству. Під час виконання робіт, ОСОБА_1 побачив,
що на території господарства знаходиться клітка з кролями, а в приміщенні сараю
стоять два алюмінієвих бідони. В цей час в ОСОБА_1 виник злочинний намір
спрямований на викрадення вказаних кролів та бідонів.

Реалізовуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_1 27 листопада 2007 року біля 24 години прийшов до господарства
ОСОБА_3, відкрив защібку з брами та проник на подвір'я, де таємно викрав з
клітки чотири кролі, загальною вартістю 380 гривень та заховав їх у лісі, що
знаходиться зразу ж за територією господарства ОСОБА_3 Після цього,
продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1
знову повернувся в господарство ОСОБА_3, відкрив защібку з дверей сараю, проник
в середину, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони загальною вартістю 401
гривня 68 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 781 гривня 68 копійок.

Крім
цього, 12 січня 2008 року ОСОБА_1, в темну пору доби, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вийшов з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, де
проживає ОСОБА_4 Після відмови ОСОБА_4 впустити його в житлове приміщення, в
нього виник злочинний намір спрямований на проникнення в житло. Реалізовуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1 всупереч волі володільця, порушуючи його
конституційне право на недоторканість житла, шляхом злому клямки та вибиття
дверей, які перешкоджали проникненню у приміщення, за допомогою своєї фізичної
сили проник у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, де перебував
впродовж тривалого часу.

Крім цього, 02 березня 2008 року
біля 11 години 45 хвилин на центральному стадіоні в м.Кременці ОСОБА_1 знайшов гроші в сумі 100 гривень у
вигляді двох банкнот національної валюти України номіналом по 50 гривень кожна
- БА № 4455767 та АБ № 0789456, які містили ознаки підробки. Роздивившись
банкноти і помітивши ці ознаки, він завідомо знаючи, що ці гроші підроблені,
маючи намір їх збути, прийшов в магазин “Максим”, що розташований по
вул.Драгоманова, 1 в м.Кременці. В цьому магазині ОСОБА_1 дав одну із
підроблених банкнот продавцю ОСОБА_5 для купівлі продуктів харчування.
Продавець, промітивши ознаки підробки, повідомив про це ОСОБА_1 та повернув йому
банкноту. Після цього ОСОБА_1 втік з магазину.

Також, 02 березня 2008 року біля 12
години ОСОБА_1, маючи при собі вищевказані підроблені гроші, маючи намір їх
збути прийшов в бар Людмила”, що розташований по вул.Шевченка, 32 в м.Кременці.
В даному барі він дав одну з підроблених банкнот номіналом 50 гривень серії БА
№ 4455767 бармену ОСОБА_6 та купив 2 пляшки пива за 9,4 грн. Остання не
помітивши ознак підробки, продала ОСОБА_1 пиво та дала йому здачу в сумі 40,6
грн., після чого він вийшов з бару.

Цього ж самого дня біля 12 години
30 хвилин ОСОБА_1, маючи при собі ще одну підроблену банкноту номіналом 50
гривень серії АБ № 0789456 з метою її збути, прийшов у продуктовий магазин, що
розташований в м.Кременці по вул.Замкова, 32-А, де дав цю банкноту продавцеві
ОСОБА_7 та купив продукти харчування загальною вартістю 8,25 грн. Остання не
помітивши ознак підробки, продала ОСОБА_1 продукти та дала йому здачу в розмірі
41,75 грн., після чого він вийшов з магазину.

Крім цього, 15 травня 2008 року
приблизно о 22 годині в ОСОБА_1 виник
злочинний намір на проникнення в житло. Реалізовуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов у господарство, що
розташоване по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8 та переконавшись, що вдома нікого
немає, всупереч волі володільця, порушуючи його конституційне право на
недоторканість житла, шляхом зняття віконного скла, яке перешкоджало
проникненню у приміщення, таємно проник в житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_3, де залишився переночувати.

Крім цього, 15 лютого
2007 року постановою
Кременецького районного суду
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік.

29 січня
2008 року постановою Кременецького
районного суду строк
адміністративного нагляду ОСОБА_1
продовжено на 6
місяців із застосуванням певних
обмежень, в тому
числі - заборони виходу
за межі будинковолодіння за
місцем проживання з
22 години до
6 години; заборони
виїзду за межі
м. Кременця без дозволу
органів внутрішніх справ;
зобов'язання з'являтись на
реєстрацію в Кременецький
РВ УМВСУ в Тернопільській області
чотири рази в
місяць.

Ігноруючи встановлені
обмеження, з метою
ухилитися від адміністративного нагляду,
ОСОБА_1 25 березня 2008
року самовільно покинув
своє постійне місце
проживання в АДРЕСА_4 і поїхав
в с. Довжок Шумського
району, де проживав
один в покинутому будинку.
15 травня 2008
року ОСОБА_1 повернувся
в м. Кременець
і був затриманий
працівниками міліції.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, визнав заявлені
цивільні позови та повідомив про обставини скоєних злочинів, незаперечуючи
фактів їх скоєння, часу, місця та способу.
Він також пояснив, що покинув своє місце проживання, тому що дізнався,
що його розшукує міліція для притягнення до відповідальності за скоєні
злочини.

Підсудний також пояснив, що
погоджується на скорочену процедуру розгляду справи, оскільки всі дані про
скоєні злочини вірно викладенні в процесуальних документах кримінальних справ.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду
не оспорювались фактичні обставини справи, розміри заявлених позовів і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 3 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), що поєднане з проникненням у приміщення.

Його ж дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 162 КК України, за ознакою незаконного проникнення у житло
потерпілого ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2

Його ж дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 162 КК України, за ознакою незаконного проникнення у житло
потерпілої ОСОБА_8, що розташоване по АДРЕСА_3

Його ж дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 199 КК України, за ознакою зберігання з метою збуту та збут
підробленої національної валюти України у вигляді банкнот номіналом по 50
гривень.

Його ж дії слід кваліфікувати за
частиною 2 статті 199 КК України, за ознакою зберігання з метою збуту та збут
підробленої національної валюти України у вигляді банкнот номіналом по 50
гривень, вчинені повторно.

Його ж дії слід кваліфікувати за
статтею 395 КК України, за ознакою самовільного залишення особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він
неодноразо судимий, має незняту та непогашену судимість, обтяжуючі покарання
обставини - вчинення злочину в стані сп'яніння, рецидив злочинів, тому йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з врахуванням пом'якшуючу
покарання обставину - те що він вину у вчинених злочинах визнав повністю, у
межах санкції статтей ближче до мінімального терміну, яке буде необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлені потерпілими ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 28, 291, 321, 323,
324 КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених частиною 1 статті
162, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 199, частиною
2 статті 199, статтею 395 КК України і
призначити йому покарання:

За частиною 1 статті 162 КК України
- два роки обмеження волі.

За частиною 1 статті 162 КК України
- один рік шість місяців обмеження волі.

За частиною 3 статті 185 КК України
- три роки позбавлення волі.

За частиною 1 статті 199 КК України
- три роки позбавлення волі.

За частиною 2 статті 199 КК України
- п'ять років позбавлення волі.

За статтею 395 КК України - шість
місяців арешту.

На підставі статті 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Заявлений потерпілою
ОСОБА_6цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю,
стягнувши з ОСОБА_1 на її користь 50 гривень.

Заявлений потерпілою
ОСОБА_7цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю,
стягнувши з ОСОБА_1 на її користь 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
справі: 94 гривні 15 копійок - за проведення товарознавчої експертизи, 2190
гривень 50 копійок - за проведення технічних досліджень, 2190 гривень 50
копійок - за проведення технічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській
області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок - 0215.

Речові докази у справі: вісім
кусків кролячої шкіри, які зберігаються в Кременецькому РВ УМВС України в
Тернопільськоій області - знищити; дві підроблені грошові банкноти номіналом по
50 гривень, які зберігаються в Кременецькому відділенні НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області - знищити; гроші в сумі 82,35 грн., які зберігаються на
дипозитному рахунку Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - з яких
40,60 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6, 41,75 грн. повернути потерпілій
ОСОБА_7в рахунок погашення заявлених цивільних позовів.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1вважати з моменту його затримання, а саме з 16 травня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції
через Кременецький районний суд, а засудженим, що під вартою в той же термін з
дня отримання копії вироку.

Головуючий: