У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 Справа №607/11640/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 07.02.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки також 21.10.2013 р. Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Лозова Тернопільського району, шляхом вільного доступу, таємно із лівої кишені куртки ОСОБА_7 , викрав банківську картку «Дельта Банку», з якої в подальшому зняв гроші в сумі 2400 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на вказану суму.
24 квітня 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, що зареєстровано під №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
19 травня 2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 10 квітня 2014 року, перебуваючи в с. Лозова Тернопільського району. шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку «Дельта Банку» у ОСОБА_7 , з якої в подальшому 11 квітня 2014 року близько 01 год. в банкоматі, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , зняв гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на вказану суму.
29 квітня 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, що зареєстровано під №0000263.
19 травня 2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 10 квітня 2014 року, перебуваючи в с. Лозова Тернопільського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку «Дельта Банку» у ОСОБА_7 , з якої в подальшому 11 квітня 2014 року близько 01 год. в банкоматі, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , зняв гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на вказану суму.
29 квітня 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, що зареєстровано під №0000264.
19 травня 2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
20 травня 2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінальних проваджень №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінальних проваджень №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження, під №0000254.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
21 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 17.04.2014 року близько 23 год. 00 хв., шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення пульта управління АЗС ТОВ «Дружба», яке знаходиться в с. Лозова Тернопільського району, де за допомогою вимикача через шланг заправочної колонки вчинили крадіжку дизельного палива в кількості близько 190 літрів.
30 квітня 2014 року вищенаведені дані внесені до єдиного реєстру

досудових розслідувань під №0000269, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.04.2014 року близько 03 год. ЗО хв. проникли в приміщення пульта управління АЗС СТОВ «Дружба», яке знаходиться в с. Лозова Тернопільського району, скоїли із - за допомогою вимикача через шланг заправ очної колонки крадіжку дизельного палива в кількості близько 500 літрів.
30 квітня 2014 року вищенаведені дані внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12 червня 2014 року дії ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перекваліфіковані з ч.2 ст.185 КК України на ч. 3 ст.185 КК України.
12 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
12 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2014 року.
19 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08 липня 2014 року кримінальні провадження 0000269 та №0000271 об`єднано із кримінальним провадженням №0000254 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000254.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 18 липня 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , допитати як свідків понятих, які були присутні під час проведення слідчих експериментів, повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, допитати як підозрюваного ОСОБА_9 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Захисник адвокат у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.
Підозрюваний покладаються на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчими експериментами із ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , одночасними допитами між ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 - ОСОБА_8 .
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, 21.10.2013 р. Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, не працюючий, не одружений, має постійне місце проживання.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
12 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 00 год. 00 хв. 18 липня 2014 року.
19 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08 липня 2014 року кримінальні провадження 0000269 та №0000271 об`єднано із кримінальним провадженням №0000254 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000254.
15липня 2014 року прокурором Тернопільського району продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 18 липня 2014 року,однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , допитати як свідків понятих, які були присутні під час проведення слідчих експериментів, повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, допитати як підозрюваного ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт,враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 00 год. 00 хв. 15серпня 2014 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1