Дата документу 15.05.2015
Справа № 479/2/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро клопотання захисника засудженого про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, покарання призначено із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскацій майна, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

При ухваленні вироку не вирішено питання про скасування арешту майна, який накладено на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 19.12.2014 року, як захід щодо забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді крнфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Зокрема, в порядку виконання вироку вирішуються, якщо судом першої інстанції вони не обговорювалися і не вирішені, питання про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Вислухавши захисника засудженого, який підтримав клопотання, прокурора , вважавшого клопотання підлягаючим задоволенню, дослідивши письмові докази - ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду від 19.12.2014 року (а.с. 173), відповідно до якої накладено арешт на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме : на об`єкт нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та враховуючи, що відповідно до вироку суду засудженому ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України є обов`язковим, не застосовувалось, оскільки засудженого, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, належного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року на належне ОСОБА_5 майно :

об`єкт нерухомого майна , житловий будинок

АДРЕСА_1 , державний номерний знак ВЕАА 1091.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1