Провадження №: 1-кп/752/118/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 18.09.2014 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вирішив незаконно без мети збуту придбати психотропну речовину амфетамін.Того ж дня, о 21.00 годині, обвинувачений на громадському транспорті приїхав до станції метро «Васильківська» в м. Києві, де у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у трьох згортках з фольги, упакованих в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором, який ОСОБА_4 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту. Після чого, обвинувачений на громадському транспорті перевіз амфетамін до буд. №5 по вул.Вільямса в м. Києві.
18.09.2014 року, у ОСОБА_4 , який проходив біля буд. №5 по вул.Вільямса в м. Києві, працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, з правої зовнішньої кишені куртки, було виявлено поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором з трьома згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому було вилучено в приміщенні Шевченківського РУГУ МВС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.Баумана, 4.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №2281х від 26.09.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,374 г., 0,368 г., 0,412 г., містять психотропну речовину амфетамін, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список№2» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,176 г., 0,173 г., 0,194 г., а загальна маса становить 0,543г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
27.10.2014 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.
Також, сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить вимогам закону.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому було детально роз`яснено судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд прийшов до висновку ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №2281х від 26.09.2014 року у розмірі 887,04 грн., та судово хімічної експертизи №2284х від 07.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №2281х від 26.09.2014 року у розмірі 887,04 грн., та судово хімічної експертизи №2284х від 07.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави.
Речові докази: поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором з трьома згортками з фольги, що містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 543г., який знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1