Дело № 1-77/2007
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой
председательствующего судьи Маркелова Р. И.,
при секретаре Галкиной О. Н.,
с участием прокурора Дубина А. М.
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца с. Яровая
Краснолиманского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не женатого, не работающего, без определенного места
жительства, зарегистрированного АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
период времени с 10 часов
до 11 часов подсудимый ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении хозяйственной постройки
АДРЕСА_2, в процессе
ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
нанес ОСОБА_2 два удара раскладным ножом в область горла, и тем же ножом два
удара в область грудной клетки умышленно, с целью противоправного причинения
смерти, в результате чего последний скончался. Своими действиями подсудимый
ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 резаную рану шеи с повреждением мышц передней
поверхности шеи, околоушных желез, хрящей гортани на уровне надгортанника и
лицевой вены справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с
повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшихся развитием шока и
явившихся причиной смерти последнего.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал
полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 07 часов он на общественном транспорте
возвращался из компьютерного клуба, находящегося в Центрально-Городском районе
г. Макеевки. Выйдя из автобуса, он зашел в магазин «Эльбрус», расположенный на
пос. Восточном в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где купил две бутылки
пива, одну из которых употребил здесь же. После этого, около 10. 00 он зашел к своему знакомому ОСОБА_2,
проживавшему в хозяйственной постройке, расположенной напротив котельной
АДРЕСА_2. В процессе беседы ОСОБА_2 предложил ему вступить в половую связь, на
что он ответил отказом. После этого ОСОБА_2 подсел к нему ближе и обняв его
одной рукой, другой рукой приставил к его горлу какой-то плоский металлический
предмет, какой именно, он не рассмотрел. Он оттолкнул от себя ОСОБА_2 и увидел,
что металлический предмет отлетел в сторону. После этого он достал из заднего
кармана брюк раскладной нож и нанес им ОСОБА_2 два удара слева направо в
область горла и два удара в область груди. От полученных ударов ОСОБА_2 упал, а он выбежал из сарая и выбросил нож
в соседнюю хозяйственную постройку. В этот момент он увидел автомобиль, в
который садился работник милиции и, подбежав к нему, сообщил о том, что
обнаружил труп мужчины. Милиционер по этому поводу позвонил в
Червоногвардейский РО и по приезду работников милиции он был задержан. В момент
нанесения ударов ножом ОСОБА_2 он хорошо осознавал последствия своих действий,
однако не остановился и умышленно продолжил свои противоправные действия,
направленные на причинение смерти.
в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что работает в
Червоногвардеискои райадминистрации Макеевского городского совета в должности
начальника организационного отдела. Об обстоятельствах совершенного
преступления ей ничего не известно, с подсудимым и ОСОБА_2 она ранее не была
знакома. Постановлением следователя прокуратуры Червоногвардейского района г.
Макеевки она признана потерпевшей по настоящему уголовному делу в связи с тем,
что ОСОБА_2 не имел постоянного места жительства, а также родных и близких, не
работал, вел бродяжнический образ жизни.
подсудимого также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места
происшествия от 01. 10. 2006 года,
в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в помещении
хозяйственной постройки № 3. расположенной
напротив котельной АДРЕСА_2
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 02. 10. 2006 года,
в ходе которого ОСОБА_1 рассказал о
механизме и обстоятельствах совершенного им преступления Л. д. 39-43
Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 20. 11.
ходе которого были осмотрены предметы одежды, в которых
находился ОСОБА_1 в момент совершения преступления Л. д. 44
Заключением эксперта № 83/1484 от 08. 11. 2006 года, согласно которого причиной
смерти ОСОБА_2 явилась сочетанная травма
тела в виде резаной раны шеи с повреждением мышцы и фасций шеи, околоушных
желез, хрящем гортани
и лицевой вены справа и проникающего колото-резаного ранения слева с
повреждением левого легкого, сопровождавшихся развитием шока Л. д. 98-99
Заключением експерта №
18. 10. 2006 года, согласно которого
при исследовании подногтевого
содержимого обеих рук ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен антигены А и Н.
Антиген А не свойственен организму
ОСОБА_1 и выявлен за счет лица,
содержащего в своем организме указанное свойство, каковым мог быть ОСОБА_2 Л.
Заключением експерта № 577 от 05. 10. 2006 года, согласно которого в
исследованных пятнах на джинсових брюках
и кроссовках, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, содержащая
антигены А и Н, которая могла принадлежать ОСОБА_2 Л. д. 111-114
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1336 от 24. 10. 2006 года, согласно которого ОСОБА_1
психическим заболеванием не страдает и в момент совершения преступления в состоянии
временного расстройства психической деятельности не находился и мог полностью
осознавать свои действия и руководить ими Л. д. 119-122
в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину
подсудимого в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку
(умышленное убийство) - доказанной.
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. I ст. 115 УК Украины.
определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью и
чистосердечно раскаялся, а также его явку с повинной, в то же время
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства и
учебы характеризуется отрицательно и считает, что подсудимому необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы.
доказательства по делу: раскладной нож, футболка, джинсовые брюки, кроссовки,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки в Донецкой области, подлежат уничтожению,
видеокассету с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области, следует
хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324, 332-335 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и на основании этого
закона назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 октября 2006 года.
доказательства по делу: раскладной нож. футболку, джинсовые брюки, кроссовки, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского районного суда
г. Макеевки в Донецкой области - уничтожить,
видеокассету с записью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Червоногвардейского районного суда г. Макеевки в Донецкой области - хранить при материалах уголовного
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный
суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему