Справа № 1-39/2007 року.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_9 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої B.C.

при секретарі
Божок В.М. з участю прокурора Бокатової С.К.

потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Щекіне Путивльського
району, мешканця села Річки Білопільського району
Сумської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.З, 304, 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Покровка Приморського краю Російської Федерації,
мешканки села Дяківка Буринського району Сумської
області, українки, громадянки України, безпартійної, з базовою середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню
дитину, не працюючої, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки міста Буринь, мешканки села Червона Слобода Буринського
району Сумської області, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, безпартійної, з базовою середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,

Встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є неповнолітньою і про вік якої підсудний ОСОБА_1 достовірно знав, але втягнув її у
злочинну діяльність, та ОСОБА_3 за попередньою
змовою між собою і на пропозицію ОСОБА_1 у вечірній
час ІНФОРМАЦІЯ_4 року проникли на подвір»я господарства ОСОБА_4 в селі Дяківка Буринського району Сумської області де через
вхідні двері проникли до приміщення кухні, звідки таємно викрали:

· пічну плиту вартістю 110 гривень;

· пічну духовку вартістю 40 гривень;

· пічні дверцята вартістю 25 гривень;

· одну секцію пічних колісників вартістю 50 гривень.

Після цього шляхом розбиття віконного скла проникли в житловий будинок,
звідки таємно викрали:

· пічну плиту вартістю 110 гривень;

· пічну духовку вартістю 40 гривень;

· пічні дверцята вартістю 25 гривень;

· одну секцію пічних колісників вартістю 50 гривень;

· покривало вартістю 45 гривень;

· штору вартістю 25 гривень;

· годинник настольний «Янтар» вартістю 10 гривень;

· електробритву «Москва» вартістю 50 гривень;

· магнітофон «Весна» вартістю 80 гривень;

· магнітофон «Панасонік» без колонок вартістю 160 гривень;

· сокиру вартістю 30 гривень;

· бідон алюмінієвий ємкістю 40 літрів вартістю 100 гривень;

· каструлю алюмінієву ємкістю 50 літрів вартістю 70 гривень;

· алюмінієвий плафон ємкістю 15 літрів вартістю 40 гривень;

· дві алюмінієві миски ємкістю по 20 літрів кожна по ціні 25 гривень на суму 50 гривень;

· дві алюмінієві каструлі ємкістю по 3 літри кожна по ціні 15 гривень на суму 30 гривень;

· два алюмінієві лотки ємкістю по 5 літрів кожний по ціні 20 гривень на суму 40 гривень;

· алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 20гривень;

· алюмінієвий карниз вартістю 20 гривень;

-15 гачків алюмінієвих з вішалок по ціні
8 гривень на суму 120 гривень;

· алюмінієву драбину вартістю 300 гривень;

· наклонний транспортер з комбайну вартістю 110 гривень;

-10 кілограмів цукру по ціні 3 грн.60 коп. на суму 36 гривень;

- 10 кілограмів
сухої штукатурки «Феразіт» по ціні 6 гривень на суму 60

гривень,

а всього на загальну суму 1846 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_7, завідомо знаючи, що «канабіс» (маріхуана) являється наркотичним засобом та що його
незаконне придбання, виготовлення, зберігання являються
протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну
відповідальність, в ІНФОРМАЦІЯ_5 року біля ставу в селі Дяківка Буринського району виявив одну дикоростучу
рослину коноплі, обірвав гілля з листям та приніс їх в господарство, де проживають його батьки в АДРЕСА_2, поклав їх сушитися на горищі сараю , де і зберігав без мети збуту для власних потреб, час від часу зриваючи листя коноплі, яке перетирав та
вживав шляхом куріння через спеціальний
пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

Крім цього ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6 року, зустрівши на вулиці Московській в селі Дяківка
своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, запропонував їм вжити висушені
листя рослин конопель шляхом куріння через спеціальний пристрій з пластикових пляшок в приміщенні житлового будинку
його сестри ОСОБА_10, якої в той час не було вдома, на
що ті погодилися. Після цього вони втрьох зайшли в
будинок сестри АДРЕСА_3, де і вжили вказаний наркотичний засіб.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року обшуку
господарства ОСОБА_11 в селі Дяківка по АДРЕСА_2, на горищі сараю було виявлено та вилучено 29,27 грамів у висушеному стані листя та рослин коноплі, які
належали ОСОБА_1. Згідно висновку судово-хімічної
експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року речовина

рослинного походження, вилучена в
господарстві ОСОБА_11., є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» (маріхуана) і вага його у висушеному стані
складає 29,27 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що запропонував сестрі та ОСОБА_3. здійснити
крадіжку металу з господарства ОСОБА_4. і здати його в пункти прийому металобрухту і ті
згодились. Про вік сестри та про її вагітність
знав. З перечнем викраденого, зазначеного в
обвинуваченні та його ціною згоден. Коноплю в господарство батьків приніс він, декілька разів висушене листя курив сам, а потім
запропонував покурити разом з ним і друзям ОСОБА_9
та ОСОБА_12, на що ті погодилися. Курили на його
пропозицію в кухні будинку сестри, коли її не було вдома через пристрій, який він
зробив сам. Розкаявся у скоєному. Позов визнав.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою в судовому засіданні визнала і пояснила, що на пропозицію брата викрадала з будинку ОСОБА_4 речі
та металобрухт, відвозила алюмінієві вироби в пункт
прийому металу в місто Буринь. Гроші витратила на свої потреби.
Розкаялася в скоєному. Позов визнала.

Підсудна ОСОБА_3 вину свою визнала і пояснила, що на пропозицію ОСОБА_1
викрадала речі та метал з господарства ОСОБА_4 Гроші від зданого металобрухту використала на придбання їжі. Розкаялася у скоєному.
Позов визнала.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
доведена в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує:

ОСОБА_1 - за ст.ст. 185 ч.З, 304, 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, інше
приміщення чи сховище, втягнув неповнолітню ОСОБА_2 з злочинну
діяльність, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, схилив до вживання наркотичних
засобів двох осіб та надав приміщення для
незаконного вживання наркотичного засобу;

ОСОБА_2 - за ст..185 ч.З КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище;

ОСОБА_3. - за ст.. 185 ч.З КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням
в житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання для кожного з підсудних суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, їх особи.

ОСОБА_1 раніше не судимий, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, має молодий вік, але він ніде не працює, негативно
характеризується, завдані збитки відшкодовані частково шляхом
повернення частини викраденого.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання
у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_1, враховуючи його характеристику, змінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання необхідно
обчислювати із дня взяття під варту.

ОСОБА_2 раніше не судима, визнала свою вину і розкаялася у скоєному, має
молодий вік, малолітню дитину, завдані збитки частково відшкодовані шляхом повернення
частини викраденого.

При таких обставинах суд, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає необхідним відповідно до ст.. 104 КК України від відбування покарання
звільнити з випробуванням, призначенням іспитового строку та покладенням
відповідно до ст.. 76 КК
України обов»язків.

ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, визнала свою вину і
розкаялася у скоєному, завдані збитки частково відшкодовані.

При таких обставинах суд, призначивши ОСОБА_3. покарання у вигляді
позбавлення волі вважає необхідним відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначенням
іспитового строку та покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов»язків.

Вирішуючи питання цивільного позову, суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_4 підтримав позов у частині стягнення матеріальних збитків
та стягнення моральної шкоди, підсудні позов визнали у
повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають
задоволенню. При вирішенні питання стягнення шкоди із неповнолітньої ОСОБА_2 суд вважає, що в разі відсутності у останньої коштів
чи майна, достатніх для погашення заборгованості,
стягнення необхідно проводити із матері - ОСОБА_13.

Речові докази по справі: речі, що зберігаються у ОСОБА_4, необхідно дозволити останньому використовувати на свій розсуд; наркотичний
засіб «канабіс» (маріхуана), що зберігається в
камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в
Сумській області - знищити.

З підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по проведенню експертизи
по справі.

Керуючись ст., ст.. 321, 323, 324 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст., ст..185 ч.З, 304, 309 ч.1,
315 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.. 185 ч.З КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ст..304 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст.. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст.. 315 ч.2 КК України - п»ять років позбавлення волі;

за ст.. 317 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань
остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді п»яти
років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання
обчислювати із ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст.. 104 КК
України від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначенням іспитового строку в один рік Відповідно до ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_2:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнити з випробуванням, призначенням іспитового строку в один рік Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3.:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у солідарному порядку 812 (вісімсот дванадцять) гривень в
рахунок відшкодування матеріальних збитків. В
разі відсутності у неповнолітньої засудженої ОСОБА_2 коштів чи майна, достатніх для погашення заборгованості, стягнення
необхідно проводити із матері - ОСОБА_13 в
розмірі 270 (двохсот семидесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 по 396 (триста дев»яносто шість) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В разі відсутності у неповнолітньої засудженої ОСОБА_2 коштів чи
майна, достатніх для погашення заборгованості,
стягнення необхідно проводити із матері - ОСОБА_13.

Речові докази по справі- дві пічні плити, дві пічні духовки, двоє пічних
дверцят, дві секції пічних колісників,
наклонний транспортер, покривало, штору жовтого кольору, годинник настольний «Янтар», електробритву «Москва», магнітофон «Весна», магнітофон «Панасонік» без колонок, сокиру, 4 кг
цукру, 10 кг сухої штукатурки «Феразіт», що
зберігаються у ОСОБА_4 - дозволити останньому використовувати
на свій розсуд;

29,27 грамів у висушеному стані наркотичного засобу «канабіс» (маріхуана),
що зберігається в камері зберігання речових доказів
Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 109 (сто дев»ять)
гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, ОСОБА_1- в цей же строк
з дня вручення йому копії вироку.