Справа № 387/523/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000192 від 06.04.2015 року, яке надійшло до суду 28.04.2015 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох дітей, працює завідувачем аптеки №1 "Фарма-Нова", заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та угода про визнання винуватості від 27 квітня 2015 року, укладена між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно яких :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача аптеки №1 "Фарма-Нова", що розташована в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, 102-а, будучи зобов`язаною додержуватись встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, 06.04.2015 року , близько 18 години, перебуваючи на робочому місці, всупереч "Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року, згідно якого гранична допустима норма для відпуску фенобарбіталу у складі психотропного лікарського засобу на один рецепт становить 1,0 грам та дозволено відпускати лікарські засоби без рецепту лікаря, в тому числі "Корвалол" з аптечних закладів усіх форм власності у кількості не більше 2 упаковки, реалізувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без рецепту чотири флакони лікарського засобу "Корвалол", по 25 міліграм кожен, у яких містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - фенобарбітал у загальній кількості 1,824 грама .

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між нею та заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. Заявила , що їй зрозумілі : права надані законом ; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджувала, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин .

Злочин, який інкримінується останній відноситься до категорії середньої тяжкості .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року, укладену між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди підозрюваним , не встановлено .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.04.2015 року між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок слід покласти на ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: товарний чек слід залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2015 року між заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000192 від 06.04.2015 року .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 35 ( тридцять п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 595 ( п`ятсот дев`яносто п`ять ) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460 (чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок .

Речові докази по справі - товарний чек залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .