Провадження №1-кс/127/6183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2015 року біля 07:15 години двоє невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вул. Лермонтова пров. Л.Українки в м. Вінниці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно нанесли громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани задньої поверхні лівого стегна, забій правого плечового суглобу та обох стегон. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на посаді головного лікаря Вінницького обласного онкологічного диспансеру.

За даним фактом 15.06.2015 розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.06.2015 у ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення відносно нього хуліганських дій можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також встановлено що ОСОБА_5 являється потерпілим по кримінальному провадженню щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 00:00 годин 12.06.2015 по 12:00 години 16.06.2015, з моменту його активації, зможе підтвердити або спростувати показання ОСОБА_5 щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_8 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 00:00 годин 12.06.2015 по 25.06.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: