overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/1799/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1259/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1799/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000555, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 10 хвилин 01 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/1524/13-к
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Ходасевича О.В.,

при секретарі Кононенко А.Р.,

за участі прокурора Носань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та повідомлення про його обов'язок з'явитися до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо направлення судового доручення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту обвинуваченого неможливий та з метою недопущення затягування розгляду провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення його місця знаходження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити останнього про дату судового засідання з розгляду кримінального провадження - 11.10.2013 о 10-30 год.

Встановити строк виконання постанови до 11.10.2013р.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська Литвиненко О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
Справа № 0418/1137/2012
Провадження № 1/0203/6/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание 15.04.2014г. на 12:00 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Свидетелей:
· ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . (к.т. НОМЕР_1 );
· ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_2 ).

Исполнение привода поручить Начальнику УСБУ Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для сведения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья
Кировского районного
суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 203/3480/13-к
Провадження № 1/0203/12/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

общественного защитника - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 17.04.2014 г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
· ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .

Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Баганец О.А.
с уч. адвоката: - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, 24.06.1988 года рождении, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 24.06.1988 года рождении, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 24.06.1988 года рождении, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 21 июня 2011 года на 10:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимых свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
с уч. адвоката: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 18.02.1983 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 18.02.1983 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 01.07.2011г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Парус-1 АДРЕСА_1.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа №1-565/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Голоты С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно сопроводительного листа Днепропетровской транспортной прокуратуры вх. №13/7-5-131-11 от 17.10.2011 года в суд поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

В ходе предварительного рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области для объединения в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.

Согласно уведомления следователя СО ЛО на ст. Синельниково УМВД Украины на приднепровской ж.д. старшего лейтенанта милиции ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 ОСОБА_4 горрайонным судом Днепропетровской области избрана мера пресечения содержание под стражей.

В соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

С целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, целесообразно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины направить в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины, которое находится в производстве и рассматривается в данном суде.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области для объединения в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 38, 237, 240-241, 244, 245, 249 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины направить в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области для объединения в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Ходасевич
Справа №1307/2342/2012
Провадження №1/1307/180/2012
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Щуйка А.Б.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2012 року не з»явивився підсудний ОСОБА_1, хоч про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що підсудний безповажно не з»явилився в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, так як їхня явка в судове засідання є обов»язковою.

Керуючись ст.ст.43, 288 КПК України,-

постановив:

Розгляд справи відкласти.

До підсудного ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 05 листопада 2012 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Виконання постанови доручити Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постановити покласти на прокуратуру Жидачівського району.

Головуючий-суддя_______________________________________
Справа № 452/1232/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 травня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000350 від 06.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів МТС у період часу з 09.00год 06.04.2015 року по 12.00год. 06.04.2015 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-51008, СІD-19922, 19925, 33153, 19923, 19926 ( АДРЕСА_2 ).

Надати вказану інформацію на носію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначивши відомі дані: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 453/721/15-к
№ провадження 1-кп/453/61/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Ухвалою судді від 29 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 08 червня 2015 року о 16 годині.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 451/83/13-к Головуючий у 1 інстанції: А.І. Крет
Провадження № 11-кп/783/26/13 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2013р. щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2013р. щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, у поданій апеляційній скарзі не повно зазначені вимоги особи, яка її подала. Апеляційна скарга містить лише прохання про направлення справи щодо ОСОБА_1 на новий судовий розгляд.

Окрім того, апеляційна скарга не містить обґрунтування щодо необхідності направлення справи щодо ОСОБА_1 на новий судовий розгляд, зокрема не зазначено, передбачених ст. 415 КПК України, підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2013р. щодо ОСОБА_2 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2013р. щодо ОСОБА_2 без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.