№ 1-43/2007 КОПІЯ
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судці Горулько
О.М.

при секретарі Гудзенко
С.В.

з участю прокурора Шапошник
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, безробітного,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку липня
2006 року
підсудний ОСОБА_1., діючи умисно, без мети збуту, поблизу свого городу,
розташованого в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області шляхом
зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, який переніс до свого господарства, розташованого
на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його.

27 грудня 2006
року працівниками міліції в господарстві підсудного було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2191 від 30.12.2006 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить 387 г.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.І КК
України, визнав повністю і суду пояснив, що на початку липня 2006 року він біля
свого городу в с Жовтневе
Решетилівського району побачив дикоростучу коноплю. Йому було відомо, що коноплю вживають як наркотичний засіб шляхом куріння. З метою
попробувати вживати коноплю,
він зірвав цю рослину, протягом трьох днів прив"ялив її біля городу, а
потім переніс до свого господарства і поклав на дах сараю, де вона лежала до
кінця грудня 2006 року.
Цей наркотичний засіб він не вживав, не збував його і нікого ним не пригощав. 27 грудня 2006 року під час
обшуку працівниками міліції вказаний вище наркотичний засіб був виявлений та
вилучений. Мети збуту наркотичних засобів він не переслідував. У вчиненому щиро
кається.

2

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. З КІЖ України
суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних
обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій
підсудного ОСОБА_1. за ст. 309
ч1 ЮС України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні
міри покарання суд керується вимогами ст. 65
КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.,
суд не вбачає.

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що
внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, мету придбання і
зберігання наркотичних засобів, молодий вік підсудного, сукупність обставин, що
пом"якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що його покарання
обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному
ОСОБА_1. покарання, не пов"язаного із позбавленням волі, оскільки вважає,
що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції
його від суспільства.

Прокурором Решетилівського
району до підсудного в інтересах УДК
в Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування вартості
експертизи речових доказів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області, в розмірі 188,31
грн.

Суд находить, що
даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджений
висновком експерта та розрахунком вартості експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України
визнати виним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням на іспитовий строк -
1 (один) рік.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК
України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи чи навчання

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь УДК в Полтавській
області , р/р 0341, банк отримувача УДК в Полтавській
області, код ЗКПО 25574067,
МФО 831019, судові витрати, пов"язані із експертним дослідженням
експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, у
розмірі 188 (сто
вісімдесят вісім) грн. 31
коп.

2

Речові докази - каннабіс, що
зберігаються в кімнаті схову речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області ( а.с. 9), - знищити як такі,
які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту. .

Вирок може бути
оскаржений протягом п"ятнадаті діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний

СУД-