Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-173/2010р,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

11.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Соловянової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

- 15.11.2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК засуджено умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 13.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 18.02.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.05.2007 року за закінченням строку покарання;

- 25.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 05.08.2009 року звільнений від відбування покарання в звязку із закінченням строку випробовування;

- 21.05.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до штрафу 510 грв.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2010 року, біля 22 години вечора, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки майна, яке перебуває на балансі ЗОШ №5, м. Первомайська, підійшов до підвального приміщення нової будівлі вказаної школи, яке знаходиться по вул. Корабельна, 4-а в м. Первомайську. Виконуючи заплановане, ОСОБА_1, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, за допомогою чорних рукавиць та металевого прута у вигляді лому, які він взяв для вчинення цього злочину, шляхом зламу навісних замків, відчинив двері у підвальне приміщення ЗОШ №5 м. Первомайська. Таким чином проник до нього, після чого таємно викрав слідуюче майно, а саме:

- комплект спортивного спорядження під брусся, вартість якого згідно звіту по оцінці від 09.03.2010 року становить 566грв. 60 коп.;

- комплект спортивного спорядження під боксерську грушу, вартість котрого складає 65 грв.90 коп.

- алюмінієву овочерізку вартістю 130 грв. 57 коп.;

- зварювальний пристрій вартістю 115 грв.;

-дві алюмінієві каструлі обємом по 40 літрів кожна на суму 119 грв.50 коп.;

-два водопровідні крани вартістю 120 грв., а всього викрав майна, що знаходилося на балансі ЗОШ №5 на суму 1117 грв. 57 коп.

Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, а саме, продав в якості металобрухту, виручені кошти витратив на придбання їжі та спиртного.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, дав правдиві покази, підтвердивши факт скоєння таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникнення у інше приміщення .

Оскільки показання підсудного не протирічать та узгоджуються з іншим доказам по справі, то суд вважає їх об'єктивним, і кладе в основу доказів по справі.

Викладене свідчить, що підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки, характер злочину, котрий відноситься до тяжких злочинів, дані про особу підсудного, котрий неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів.

До обставин, що помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд відносить: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередня характеристика за місцем проживання та місцем відбування покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність, - скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

На підставі ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 21.05.2008 року в вигляді штрафу 510 грв. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання 11.05.2010року.

Судові витрати в сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грв. 94 коп. за проведення експертиз відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України віднести на рахунок держави в звязку матеріальною неспроможністю засудженого.

Речові докази по справі :

- шість металевих тримачів від спортивного спорядження під брусся, два тримачі від спортивного спорядження під боксерську грушу, алюмінієву овочерізку, білий мішок з мотками мідної проволоки від електорозварювального пристрою, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, (а.с. 49) передати ЗОШ №5;

-пакунок з навісним замком з відокремленою дужкою, пара в'язаних рукавиць з чорної матерії (а.с.95, 112), що зберігаються в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя