overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1478/15-к
Провадження №1-кп/307/231/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
06 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 12 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 336/767/15-к
Провадження № 1-кп/331/294/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004740 від 27.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/294/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 19 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2297/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/2279/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/690/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185, Доповідач в 2 інстанції
ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави, в особі НДКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та посилання в резолютивній частини вироку вказівку про застосування положень ст. 70 ч. 1 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, вказаних у вироку суду першої інстанції, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15 травня 2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою:м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Судді: 1 2 3
Справа № 466/8416/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Львів

Головуюча cуддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 08 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8367/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
8 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..391 КК України. Запобіжний захід йому не обирався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 УДПтС у Львівській області; вчинив злочин середньої тяжкості, за який Кримінальним Кодексом України передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі до 3-х років; раніше судимий 29 березня 2011року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, під час відбуття вказаного покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин середньої тяжкості, а тому є достатні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Личаківської виправної колонії №30 етапувати засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м. Львова для подальшої доставки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 негайно повідомити родичам обвинуваченого ОСОБА_4 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Личаківської виправної колонії №30 етапувати засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м. Львова для подальшої доставки в судове засідання.

Копії постанови направити в Личаківську виправну колонію №30 (м. Львів, вул. вул. Шевченка,156) для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9115/14-к
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 29.12.2014р., 22.01.2015р., 04.02.2015 та на 25.02.2015 однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 11.03.2015 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /ос/.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Шевченківського району м. Львова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2631/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження клопотання про з
аміну невідбутої частини покарання більш м'
яким

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року Личаківська виправна колонія № 30 та спостережна комісія Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні із викликом засудженого, захисника, законного представника, прокурора. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється орган або установа виконання покарань.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належних чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків. Коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.12, 4-й пов., каб. 16 на 17 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференц зв`язку.

Викликати у судове засідання прокурора, представника Личаківської ВК № 30.

Повідомити про місце та час розгляду клопотання в режимі відеоконференц зв`язку Личаківську ВК № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6125/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/439/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_6 11.08.2014 року подав апеляційну скаргу. Вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання, тому ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26.08.2014 року була повернута апелянту. 30.03.2015 року ОСОБА_6 подав повторно апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду.

В судове засідання ніхто не з`явився, не повідомив причини неявки, тому колегія вважає можливим розглянути клопотання без участі сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши наявні матеріали колегія суддів вважає, що поважних причин пропуску строку у клопотанні апелянта не наведено, тому воно не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 приймав участь у розгляді його клопотання про застосування амністії у місцевому суді в режимі відеоконференцзв`язку. Знав порядок і строк оскарження прийнятого рішення, але подав апеляційну скаргу майже через місяць після його проголошення. 04.09.2014 року на адресу ЛВК-48 було направлено апеляційним судом копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарга для вручення ОСОБА_6 і не зважаючи на це він подав повторно апеляційну скаргу практично через 6 місяців після цього і без наведення поважних причин пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
ВідмовитиОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року з поверненням йому апеляційної скарги.

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7
Справа № 496/1885/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбачено ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 травня 2015 року о 15-40 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

15 травня 2015 року
Справа № 523/5312/15-к
Провадження № 1-кп/523/326/15
УХВАЛА
30.04.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в межах кримінального провадження № 30000111 клопотання про застосування примусових заходів виховного характер,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23.04.2015 року було до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було застосовано міри виховного характеру.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо виправлення описок виявлених у вироку від 23.04.2015 року, оскільки не було вказано орган, який слід контролювати виконання ухвали суду.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував, щодо виправлення описок в ухвалі суду, дослідивши ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 23.04.2015 року та матеріали справи, суд дійшов до висновку, щодо необхідності виправлення вище викладених описок та слід викласти вирок у наступній редакції: у резулятивній частині ухвали вважати вірним: застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Одеської міської Ради у Суворовському районі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Уточнити резулятивну частини ухвали від 23.04.2015 року відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Вважати вірними відомості, викладені у резулятивній частині вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 23.04.2015 року, наступного змісту:

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Одеської міської Ради у Суворовському районі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/3413/15-к
Провадження № 1-кс/591/812/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Сумської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана до суду особою, яка має право подати вказану заяву.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Сумської області ОСОБА_3 .

Призначити заяву до слухання на 18.05.2015 року на 09-00 год.

Зобов`язати прокурора Сумської області надати матеріали кримінального провадження № 0000208.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/249/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2015 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скасовано і призначено новий розгляд даного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 19.05.2015 року о 11:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1