ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року приблизно о 12.00. год. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля і рухаючись з м. Дніпропетровська до м. м.Павлоград, на невстановленій ділянці дороги у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин та стала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
22.04.2015 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, незаконно нею придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин , на автомобілі перевезла його на пр.. Миру , 4-а в м. Дніпропетровську, де була зупинена працівниками міліції і в період часу з 01.год. 06 хв. по 01 год.35 хв., працівниками міліції за згодою Щербань був проведений її огляд, в ході якого виявлено та вилучено з її сумки пакет з речовиною жовто-зеленого та білого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта від 29.04.2015 року вбачається, що надана речовина містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,7346 г.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що придбала метамфетамін випадково за пропозицією малознайомої жінки, оскільки хотіла попробувати його дії на собі, придбаний метамфетамін зберігала у сумці та перевозила в машині.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, який раніше не судима, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 738.64 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Речовий доказ по справі - наркотичну речовину - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у сумі 738,64 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1