№ 1-448
15 марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запо­рожской области в составе:
председательствующего
судьи: Максимчук З.Н.
секретаре: Макаренко
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитопо­ле дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, граж­данина
Украины, с неполным средним образованием, холо­стого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по ст. 309 ч.2 УК Украины, суд,
20.11.2006 года, примерно в 12-00 часов,
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, находясь на кладбище, за огородом своего
домовладения, располо­женного по АДРЕСА_1, путем срыва с дикорастущего куста конопли трех верхушечных
частей незаконно, без цели сбыта, при­обрел, согласно заключения эксперта №24 от 29.01.2007 года, особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) , которое, незаконно храня при себе, перенес на чердак
своего дома по вышеуказанному адресу. Часть указанного наркотического средства
подсудимый ОСОБА_1. употребил лично путем курения, а оставшееся нарко­тическое средство
весом, согласно заключения эксперта №24 от 29.01.2007 года, 1568 гр, что является
крупным размером, продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить для личного
употребления до 12-30 часов 23.01.2007 го­да, когда в ходе обыска по его месту жительства они бы­ли
обнаружены и изъяты работниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. в су­дебном заседании виновным себя в предъявленном обвине­нии признал
полностью, согласен с объемом и квалифика­цией содеянного, чистосердечно
раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 20.11.2006 года, примерно в 12-00 часов, он
умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на кладбище, за
огородом своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, путем срыва с дико­растущего куста
конопли трех верхушечных частей неза­конно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство
марихуану, которое, незаконно храня при себе, перенес на чердак
своего дома по вышеуказанному адресу. Часть указанного наркотического средства
он употребил лично путем курения, а оставшееся наркотическое средство про­должал
незаконно, без цели сбыта, хранить для личного употребления до 12-30 часов 23.01.2007 года, когда в ходе обыска по
его месту жительства они были обнаружены и
изъяты работниками милиции.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает не­целесообразным
исследовать в судебном заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием
материалов дела, касающихся личности подсу­димого .
Исследовав материалы уголовного
дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно квалифициро­ваны по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобре­тение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические сред­ства в крупных размерах.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности
содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные
о личности подсу­димого.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим
в силу ст. 8 9 УК Украины, по месту жительства
характеризуется удовле­творительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину
подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно
раскаялся в содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал
установлению истины по делу, имеет на иждивении престарелую мать 1939 года рождения, кото­рая, согласно предоставленной справки МСЭК, является инвалидом второй группы.
Обстоятельств, отягчающих вину
подсудимого, суд не ус­матривает.
Учитывая вышеизложенное суд
считает возможным назна­чить наказание, не связанное с лишением свободы, с при­менением ст. ст. 75, 7 6 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу
подлежат уничтоже­нию.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужден­ного ОСОБА_1 от
назначенного нака­зания, если он в течение испытательного срока - два го­да
- не совершит нового
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обя­зать
осужденного ОСОБА_1 не выез­жать за пределы Украины без разрешения органов
уголов­но-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или места работы, ежемесячно являться в органы уголов­но-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с
наркотическим средством - каннабисом, находя­щийся на
хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской
области, согласно квитанции №026376 от 30.01.2007 года (л.д. 10), - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жало­ба в Апелляционный суд Запорожской области через Мели­топольский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.