overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4125/15-к
Провадження № 1-кп/635/589/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 26 квітня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 15 червня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/6008/15-к
Провадження по справі 1-в/635/515/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до суду надійшло подання Темнівської ВК Харківської області (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 21 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/346/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №619/603/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.368 КК України
УХВАЛА
17 березня 2014 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/714/15-к , Провадження №11кп/790/839/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: виконання судового рішення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року про умовно-досторокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,
9 квітня 2012 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.155, ст.71 Кримінального кодексу України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.
3 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області, розглянувши подання начальника Балаклійського районого центру УДТпС України в Харківській області, своєю ухвалою задовольнив подання і звільнив засудженого ОСОБА_3 умовно-достороково від відбування невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 27 днів.
Прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області.
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року про умовно-досторокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 7 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/5842/13к, Провадження №11кп/790/978/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

5 травня 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України і засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачена ОСОБА_3 оскаржили вирок Харківського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 3 травня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 5 червня 2015 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Cправа № 694/1728/14-к
Провадження № 1-кп/700/123/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2014 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 26 вересня 2014 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2017/14
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

05 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого прокурора міста Черкаси, -

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого прокурора міста Черкаси.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого прокурора міста Черкаси та призначити до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 08 год 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Черкаського гарнізона про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Черкаського гарнізона про порушення кримінальної справи.

28.04.20 р. заступник військового прокурора Черкаського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2О.( м. Черкаси вул..Ільїна, 224/2) порушив кримінальну справу № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що підставою для цього послугували дані про те, що службова особа, механік державного підприємства Міністерства оборони України Черкаського будівельно-монтажного управління, розташованого в м. Черкаси, по вул.. Одеській. 1, ОСОБА_3 28.04.2011р. близько 12 год. в своєму службовому приміщенні з корисливих мотивів, шляхом вимагання одержав від громадянина ОСОБА_4 хабар в сумі 19 тис. грн. за передачу останньому двох автомобільних напівпричепів.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Кримінально-процесуального Кодексу України справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Дана постанова не відповідає зазначеній вимозі закону.

В матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу, не міститься даних про отримання ОСОБА_3 хабара.

З них вбачається, що ОСОБА_3 на виконання завдання керівника підприємства продав приватній особі, заготовачу металобрухту ОСОБА_4. металобрухт з двох списаних автомобільних напівпричепів. Отримана ним від покупця сума це вартість переданого йому товару. В даний час справа не закінчена провадженням.

Скаржник до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про відкликання своєї скарги.

Вивчивши скаргу та заяву, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Черкаського гарнізона про порушення кримінальної справи залишити без розгляду.

Копії постанови про залишення без розгляду направити сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя: П.С. Грабовий
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює по найму, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: м. Черкаси, провул. 3-й Комсомольський, 9/3.

Засуджений 27.05.2008 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України, перегляд вироку 20.08.2008 р. постанова Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, ст. 76 КК України п.п. 2,3,4.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 27.05.2008 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України, перегляд вироку 20.08.2008 р. постанова Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, ст. 76 КК України п.п. 2,3,4.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 20.10.2008 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обовязки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. Працює по найму. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 27.05.2008 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа №705/3339/15-к
1-в/705/333/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи, погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно- -дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Раніше судимого: 1)27.04.2001 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.212, 81 ч.3 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Звільнився 09.12.2004року по відбуттю строку покарання.

2) 02.08.2011року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області засуджений 19.12.2012 року за ст. 185 ч.3 , 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком приєднано частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 02.08.2011 року і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.12.2012року. Кінець строку відбування покарання: 19.06.2016року.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК №92, який підтримав подання, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, вважає , що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 УДПтС України у Черкаській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2012року на невідбуту частину покарання 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/781/15 Справа № 710/1229/15-к Категорія: ст.314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 р., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 р., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 р., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 17 серпня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
12.08.2015 Справа № 756/8774/15-к
Унікальний №756/8774/15-к
Порядковий № 1-кп/756/648/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.07.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності. Звернення про лікування до медичного закладу не пов`язано з його викриттям у вчинені злочину.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

Згідно протоколу взаємоузгодження дій №1., виданим Українським центром швидкої наркологічної допомоги, ОСОБА_4 розпочав курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 314 ч.3 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ скляну ампулу з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №1255х від 08.05.2015 року являється наркотичним засобом мета дон (фенадон) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала ,якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово в призначений день та час судового розгляду кримінальної справи до суду не з`явились, поважність причин неявки не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на те, що явка підсудних в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою забезпечення їхньої явки в судове засідання та недопущення в подальшому затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21, каб.14) на 19 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин підсудних:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1