Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/294/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000631, №0000581 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 14.07.2000 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 14.10.2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
· 28.01.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
· 19.03.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі;
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв: - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно;

- заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, за таких обставин:

23.08.2014 року близько 21.00 години ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Під час перебування у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 побачив на тумбочці нетбук «НР 110 с» який належить ОСОБА_6 у нього виник

умисел на викрадення вказаного нетбука. ОСОБА_5 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_6 вийшла з приміщення кімнати та з сторонніх осіб його ніхто не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань взяв з тумбочки, повторно, таємно, викрав нетбук «НР 110 с» вартістю 3 504 грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлової квартири ОСОБА_7 з якою були довірливі стосунки, яка розташована по АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, о 17 годині ОСОБА_5 , скориставшись тією обставиною, що господар житла відсутній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з приміщення житла таємно викрав грошові кошти в сумі 6 000 грн., 150 Євро, що складає 2503 грн. 21 коп., золотий перстень 585 проби вагою 2 грами вартістю 1400 грн., золотий перстень 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 1750 грн. та золоті сережки 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 1750 грн., що належать на праві власності ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 13 403 грн. 21 коп..

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_8 , в приміщенні житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 скориставшись тією обставиною, що господар квартири залишивши житло пішов у свої справах, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з приміщення житла таємно викрав ноутбук «Lenova B570» вартістю 4028 грн., чохол сумку для ноутбука вартістю 92 грн. 80 коп., USB-флеш-накопичувач ємністю 4 Гб пам`яті вартістю 85 грн. та USB-флеш-накопичувач ємністю 8 Гб пам`яті вартістю 110 грн., що належать на праві власності ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4315 грн. 80 коп..

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , знаходився в гостях у ОСОБА_9 в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , де разом з господарем вживав спиртні напої.

Цього ж дня, о 20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння шахрайських дій попрохав у ОСОБА_9 дати можливість зателефонувати з мобільного телефону, що належить на праві власності ОСОБА_10 , який знаходився в його користуванні.

ОСОБА_9 маючи довірливі стосунки до ОСОБА_5 передав йому мобільним телефоном «Nokia - 300», який у свою чергу взявши його вийшов з приміщення житла та в подальшому залишив домоволодіння, чим самим незаконно заволодів мобільним телефоном «Nokia - 300» вартістю 1700 грн., в якому знаходились картка пам`яті «MicroSD» ємністю 4 Гб пам`яті вартістю 100 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн., які належать на праві власності ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій майнової школи на загальну суму 1845 грн..

ОСОБА_5 заволодівши шляхом шахрайства майном ОСОБА_10 в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 31 січня 2015 року ОСОБА_5 , знаходився в гостях у ОСОБА_11 на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, о 12 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння шахрайських дій попрохав у ОСОБА_11 дати можливість скористатись його велосипедом, щоб з`їздити ним у своїх справах.

ОСОБА_11 маючи довірливі стосунки до ОСОБА_5 передав йому велосипед «Аrdis» вартістю 1560 грн., який у свою чергу взявши його залишив домоволодіння, чим самим незаконно заволодів чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової школи.

ОСОБА_5 заволодівши шляхом шахрайства майном ОСОБА_11 в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 03 лютого 2015 року о 4 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_7 де за допомогою фізичної сили рук зірвав навісний замок вхідних дверей літньої кухні домоволодіння та відчинивши двері проник до приміщення звідки таємно викрав алюмінієвий друшляк вартістю 22 грн. 50 коп., 4 алюмінієві миски ємністю 10 літрів вартістю 90 грн. кожна на суму 360 грн., алюмінієву каструлю ємністю 12 літрів вартістю 115 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 літрів вартістю 71 грн. 50 коп., 5 алюмінієвих каструль ємністю 5 літрів вартістю 50 грн. кожна на суму 250 грн., 2 алюмінієві каструлі ємністю 3 літри вартістю 37 грн. 50 коп. кожна на суму 75 грн., алюмінієвий казан ємністю 3 літри вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю ємністю 1,5 літри вартістю 27 грн. 50 коп., 3 чавунні сковорідки вартістю 60 грн. кожна на суму 180 грн., алюмінієву насадку для стерилізації банок вартістю 16 грн..

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії направлені на викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел відчинивши вхідні двері сараю, що були не замкнені проник у приміщення звідки таємно викрав господарський візок вартістю 190 грн..

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії направлені на викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою фізичної сили рук розбив скло у вікні житлового будинку та через утворившийся у віконній рамі отвір проник у житло звідки таємно викрав телевізор «Orion» модель SPP2139F вартістю 455 грн., мобільний телефон «Nokia 1110» вартістю 160 грн. в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн..

ОСОБА_5 повантаживши викрадене майно на господарський візок територію домоволодіння ОСОБА_12 залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд та в подальшому його працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Всього, ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 2027 грн. 50 коп., чим потерпілій спричинив майнової шкоди.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно скоював крадіжки в серпні -вересні місяці 2014 року та у січні-лютому 2015 року у мешканців м.Долинської Кіровоградської області. Підтвердив свою участь у скоєнні крадіжок по кожному епізоду обвинувачення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та в подальшому його працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що ним скоєно кілька злочинів, що є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 1893 грн.06 коп., а саме за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 37 від 18.11.2014 року; № 6 від 10.02.2015 року; № 7 від 13.02.2015 року; № 8 від 16.02.2015 року) підлягають стягненню з винного на користь держави.

Речові докази по справі, що перебувають під розписками у потерпілих (а.с.21 матеріали кримінального провадження № 0000631; а.с.124, 166 матеріали кримінального провадження №0000581 ), слід залишити власникам за належністю, інші залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_13 у за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 4 роки; -за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1893 грн.06 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі залишити власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_14