Справа № 302/492/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 року біля 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину будівельних матеріалів в с.Ізки № 246-А, Міжгірського району, Закарпатської області, який належить п/п ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав електродриль марки "STERN 1D13Q", яку залишив біля магазину будівельних матеріалів ОСОБА_6 , та вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23/138 становить 304,80 грн., чим саме ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_6 ) матеріальну шкоду на загальну суму 304,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 України.

24.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 , уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпіла не заявила цивільний позов у кримінальному провадженню;

- ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що : 1) обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне розкриття злочину; добровільне відшкодування завданого збитку;

2) обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;

- сторони узгодили, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпіла і підозрюваний підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Злочин за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_7 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав. Сторони заявили про добровільне укладення угоди примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечить вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо відбуття громадських робіт, є реальними до виконання.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Речові докази:

- диск CD-R, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при справі;

- металеву косу повернуто власнику обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю на досудовому розслідуванні;

- електродриль марки "STERN 1D13Q" повернуто потерпілій за належністю на досудовому розслідуванні.

Судові витрати у виді вартості криміналістичної товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. підлягають стягнення з ОСОБА_5 у користь держави.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 24.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати у виді вартості судової криміналістичної експертизи у сумі 306,90 грн. (тристо шість грн. 90 коп.)

Запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ - диск CD-R залишити при кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_5 , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілою ОСОБА_4 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1