overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4123/12
номер провадження 1/2306/329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю

прокурора: Король О.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху , особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Постановами Золотоніського міськрайонного суду від 15.11.2012 року та 20.12.2012 року, було викликано для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 з метою перевірки показів даних під час досудового слідства та експерта ОСОБА_4 з приводу дачі пояснень по висновку автотехнічної експертизи від 07.09.2012 року № 1728АТ проте вказані свідки не зявились в судове засідання з не відомих суду причин.

Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків які не прибули в судове засідання, оскільки справа не може бути розглянута без їх участі. Виконання постанови доручити Придніпровському РВ УМВС в Черкаській області контроль за виконанням покласти на прокуратуру м. Черкаси

Підсудна ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без показів свідків неможливо провести повний і обєктивний розгляд справи, в звязку з чим застосовує до потерпілого та свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ, також суд покладає контроль за виконанням постанови на прокуратуру м. Черкаси.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України розглядом відкласти на 11-00 год. 15 січня 2013 року.

Повторно застосувати примусовий привід через Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області до свідків:

1. ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_4 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 15 січня 2013 року.

Постанову направити на виконання до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя: Орел С.І.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5158/15-к
Провадження № 1-в/711/341/15
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, мотивуючи тим, що він відбув більше половини призначеного судом строку покарання і став на шлях виправлення.

Прокурор та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки мав стягнення, має нестабільну поведінку в місцях позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років.

Початок строку покарання 20.08.2013 р., кінець - 26.06.2018 р.

Суд приходить до висновку про те, що засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що накладалось стягнення, яке хоч і погашене, але свідчать про те, що він схильний до скоєння порушень. Він працевлаштований, має два заохочення, останнє більше півроку назад. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», але згідно з висновком адміністрації Черкаської ВК-62 засуджений не став на шлях виправлення.

Вироком суду ОСОБА_5 для виправлення та попередження скоєння нових злочинів визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років. Нестабільна поведінка засудженого під час відбування покарання, а саме те, що після останнього заохочення до нього застосовувалось стягнення за відсутність на робочому місці, свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м`якого виду покарання, ніж визначеного йому судом.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 07 липня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4304/15-к
Провадження № 1-кс/712/1784/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 19 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання належним чином повідомлений скаржник вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З заявами до суду не звертався.

Згідно ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги скаржник судом не однократно викликався на розгляд скарги, а саме: 12.06.2015р., 19.06.2015р., однак скаржник належним чином повідомлений в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи норму ст. 306 КПК України суд приходить до висновку відмовити у задоволенні скарги, так як розгляд скарги у відсутність скаржника суперечить нормі ст. 306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/612/15 Справа № 712/3490/15-к

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0013158 від 10.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1965 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк дії останнього спливає 30.06.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо заявленого клопотання.

Враховуючи, що на даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, беручи до уваги думки учасників процесу, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , на строк розгляду справи у суді, але не більше ніж на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 23.08.2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 : з`являтися за викликом до суду; не змінювати місце свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2607/7316/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 березня 2013 року Подольский районный суд города Киева
председательствующего Бородія В. М. ,
при секретаре Штульману В. І.,
при участии прокурора Бабошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,-
В производстве Подольского районного суда города Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводил старший следователь СО Подольского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве - Романенко В.А.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде, в порядке УПК Украины 1960 года, неоднократно в судебные заседания, в соответствии с обвинительным заключением, вызывалась свидетель ОСОБА_6, которая в судебные заседания не является, причины её неявки суду не известны.
В соответствии с изложенным и в связи с тем, что суд использовал все возможности доставки в судебные заседания указанного свидетеля и в связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_3. настаивают на допросе свидетеля ОСОБА_6, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение уголовного дела, суд приходит к выводу о даче судебного поручения СО Подольского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве об установлении места проживания свидетеля ОСОБА_6, а также об обеспечении её явки в судебное заседание.
В том случае, если свидетель ОСОБА_6 не проживает по месту регистрации, во время исполнения необходимых следственных действий и других мероприятий, необходимо опросить родственников, соседей о местах пребывания свидетеля ОСОБА_6, а также выяснить, не привлечена ли она к уголовной ответственности. Также, во время исполнения необходимых следственных действий и других мероприятий, необходимо выполнить и другие следственные действия по установлению местонахождения свидетеля ОСОБА_6 и обеспечить её привод в судебное заседание по адресу: город Киев, улица Хоревая, 21, Подольский районный суд города Киева, зал № 2 - 01 апреля 2013 года в 14 часов 30 минут.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) ,-
П О С Т А Н О В И Л :
В том случае, если свидетель ОСОБА_6 не проживает по месту регистрации, во время исполнения необходимых следственных действий и других мероприятий, необходимо опросить родственников, соседей о местах пребывания свидетеля ОСОБА_6, а также выяснить, не привлечена ли она к уголовной ответственности. Также, во время исполнения необходимых следственных действий и других мероприятий, необходимо выполнить и другие следственные действия по установлению местонахождения свидетеля ОСОБА_6
Надзор за исполнением поручения возложить на прокурора Подольского района города Киева.
Суддя В. М. Бородій
ПОСТАНОВА

07.12.2011 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бородій Василь. Миколайович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 21 , на 07.12.2011 год. 07.12.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 08:30 год. 15.02.2008 року в приміщенні Подільський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 21 , виконання якого доручити працівникам Оболонського РУ ГУ МВС України .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородій Василь. Миколайович.
Номер провадження 1-кп/754/524/15
Справа № 754/9665/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006433 за ч. 1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006433 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України на 06 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
126/3025/14-к

1-кс/126/476/14
21 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 винесену 25.06.2014 року по кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2014 року, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 винесену 25.06.2014 року по кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2014 року, про закриття кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Прокурором надана постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2014 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова слідчого скасована прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 винесену 25.06.2014 року по кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/4495/14-к

Провадження № 1-кп/126/226/14

"24" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 21.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 13.01.2014 року року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 202/1138/12

Провадження № 1/126/6/2015

10 лютого 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була призначена до розгляду на 10-00 год. 10.02.2015 року. Свідка ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу до суду на 10-00 годину 10.02.2015 року.

Постанову для виконання було направлено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак привід свідка виконаний не був, а тому необхідно піддати свідка ОСОБА_5 повторному примусовому приводу в суд на 10-30 год. 26.02.2015 року.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 10-30 годину 26.02.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:30 годину 26.02.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області: свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 136/589/13-к
1-кп/136/30/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.175 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.175 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.175 КК України на 09.04.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2