Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

05.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України.

05 липня 2011 року в судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення судово технічної експертизи довідки про доходи від 15 лютого 2008 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 45 Т.2), з мотивів того, що при візуальному порівнянні відтиску печатки на оригіналі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія ВОО №595243 від 29.09.2006 року (а.с. 80 Т.1), на довідці про доходи від 15 лютого 2008 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 45 Т.2), на зразку печатки, виданої дозвільною системою (а.с. 79 Т.1) вбачаються різні відтиски печатки.

Прокурор у суді вважає, що дане клопотання підлягає до виконання в порядку виконання судового доручення органами досудового слідства, оскільки вирішення даного клопотання має суттєве значення для справи.

Захисник та підсудний вирішення задоволення клопотання залишили на розсуд суду.

Оцінивши доводи учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність призначення судово технічної експертизи в порядку виконання судового доручення.

Керуючись ст.315-1 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 , ч.3 ст.358 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області в місячний строк з дня отримання даної постанови провести судову технічну експертизу матеріалів даної кримінальної справи, зокрема оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія ВОО №595243 від 29.09.2006 року (а.с. 80 Т.1), довідки про доходи від 15 лютого 2008 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 45 Т.2), зразку печатки, виданої дозвільною системою (а.с. 79 Т.1) на яких відтиски печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Виконання експертизи доручити спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає відтиск печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зроблений на оригіналі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія ВОО №595243 від 29.09.2006 року (а.с. 80 Т.1) відтиску печатки зробленому на довідці про доходи від 15 лютого 2008 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 45 Т.2)?

2. Яким способом виконаний рукописний текст на довідці про доходи від 15 лютого 2008 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 (а.с. 45 Т.2), зокрема з використанням гелевої ручки чи за допомогою компютерної графіки?

В розпорядження слідчого надати кримінальну справу №1-52/11 в трьох томах.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3