Справа № 129/1116/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/138/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степашки Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 14.12.2011 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.152, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна; 28.08.2014 р. був звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням один рік шість місяців 15 днів, - в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Крижопільського районного суду від 28.08.2014 року на строк один рік, 02.03.2015 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє на той час місце проживання в АДРЕСА_2 і поїхав до своєї знайомої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де проживав до 09.04.2015 р. без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 02.03.2015 р. він залишив своє на той час місце проживання в АДРЕСА_2 і поїхав до своєї знайомої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де проживав до 09.04.2015 р. без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин, хоча знав, що постановою суду 28.08.2014 р. щодо нього встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень для нього є заборона виходити за межі будинку з 22.00 год. по 6.00 год. та залишати місце проживання без дозволу правоохоронних органів.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цього провадження, наявність передбачених ст. 66 КК України пом`якшуючих покарання обставин: щирого каяття та правдивих показань, активного сприяння розкриттю злочину; обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту, на підставі частин 1,4 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.10.2011 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців 15 днів, при складанні покарань за правилами підпункту а пункту 1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання арешт в більш суворий вид покарання позбавлення волі, виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, - та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді реального позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

На підставі частин 1,4 ст.71, підпункту а) пункту 1 ст. 72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 14.10.2011 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців 15 днів та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: