overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 1-п-21/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Приліпко В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

прокурора Жалдак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі кримінальну справу, порушену за ч.З ст. 185 КК України (2001 року) по факту крадіжки з гаража Бахмацького МКК заднього моста автомобіля ІЖ-2715 та карбюратора К-131.

ВСТАНОВИВ:

18.10.1994 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ч.З ст.81 КК України (ред.1960) по факту крадіжки з гаража Бахмацького МКК заднього моста автомобіля ІЖ-2715 та карбюратора К-131 на суму 13 млн. карбованців.

19 грудня 1994 року кримінальну справу провадженням зупинено по п.З ст.206 КПК України. 16 листопада 2009 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС провадження в справі поновлено за необхідності виконання ряду слідчих дій та 16.11.2009 року перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України (2001 року).

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа

підлягає закриттю із таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому. Згідно ч.З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності. Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 18.10.1994 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС за ч.З ст.185

КК України (2001 року) по факту крадіжки з гаража Бахмацького МКК заднього моста автомобіля ІЖ-

2715 та карбюратора К-131- провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків давності.

Копія постанови протягом трьох діб після її винесення направити прокурору Бахмацького

району до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з

дня її винесення.

Суддя
н/п 1-кп/640/425/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.06.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/9619/15-к
Номер провадження 1-кп/643/592/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченихо ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:
12.06.2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченихо ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченихо ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02 липня 2015 р. на 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
643/7351/15-к;
1-кп/643/489/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, інші потерпілі не з`явились.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України, не має. Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст. 212, 314,315 та 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015р. о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/136/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №11-кп/645/364/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185, 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №14).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/395/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/626/2/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 гривень. На підставі ч.4 ст.74 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнена.

Згідно ухвал апеляційного суду Харківської області від 11 березня та 17 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 08 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/750/16/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі 60 900 грн., яка була внесена ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 20.06.2014 року, після чого останній був звільнений з під варти.

До суду надійшли клопотання від захисника ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_4 , відповідно до яких вони просять заставу у розмірі 60 900 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, згідно квитанції №233 від 20.06.2014 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали свої клопотання, які підтримав засуджений.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, враховуючи зміст клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_5 набув законної сили, а застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст.182, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_4 , - задовольнити.

Повернути грошові кошти у сумі 60 900 грн. заставодавцю ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесені нею, як заставу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, згідно квитанції №233 від 20.06.2014 року філії Сумського обласного ОУ ПАТ Державний ощадний банк України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1464/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/546/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, обвинувачений послався на порушення його права здійснення кримінального провадження на російській мові, якою він володіє.
За таких підстав, слід залучити до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження перекладача.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтями 68, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 24 червня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Залучити до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 115 КК України, перекладача з української на російську мову.
СуддяОСОБА_2
Справа № 698/821/14-к
Провадження № 1-кп/698/26/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора здійснити судовий виклик обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5378/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000823 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

27 вересня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000823 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000823 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в підготовче судове засідання на 03 жовтня 2013 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/979/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

25 лютого 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 05 березня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3304/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002472 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002472 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 липня 2014 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3428/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

09 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 18 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/4089/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

08 серпня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в підготовче судове засідання на 14 серпня 2014 року на 08-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5794/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

27 жовтня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання на 04 листопада 2014 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5853/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001298 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора Черкаської обласної прокуратури 28 жовтня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину участь захисників в судовому засіданні є обов`язковою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 Плешньова ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася в зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному, тому суд вважає, що для залучення в кримінальне провадження захисника слід звернутися до Черкаського обласного центру надання базоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченій ОСОБА_9 захисника, на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного: згідно з ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд для здійснення захисту за призначенням постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України , -

у х в а л и в:

Доручити Черкаському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_9 для участі в розгляді кримінального провадження №0001298, забезпечивши його явку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 07 листопада 2014 року протягом nhmj[ ujlby м. Сміла, вул. Свердлова, 94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1