Справа № 1-142/2008 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженки с. Біла Чемеровецького
району Хмельницької

області, українки, громадянки України,
освіта середня-

спеціальна, одруженої, викладач по класу вокалу

Чемеровецької дитячої музичної школи, мешканки

АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1

КК України

ВСТАНОВИВ:

Обіймаючи посаду директора Чемеровецького районного
будинку культури, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим
становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом вчинення службового
підроблення 31.07.2006р. підсудна оформила фіктивну заяву від імені свого сина
ОСОБА_2 про прийняття його на роботу робітником по обслуговуванню приміщення по
спецрахунку Чемеровецького РБК, в якій розписалась за нього. Продовжуючи
злочинні дії, спрямовані на привласнення коштів, ОСОБА_1 незаконно видала наказ
№5 по Чемеровецькому РБК від 01.08.2006р., в який внесла завідомо неправдиві
відомості про тимчасове призначення робітником РБК свого сина ОСОБА_2, який
фактично на вказаній посаді не працював. В подальшому по табелях обліку
робочого часу, складених ОСОБА_1 за період з 01.08 по 01.10.2006р., ОСОБА_2
нарахована зарплата в сумі 749 грн.

В жовтні-листопаді 2006р. ОСОБА_1 з метою отримання
незаконно нарахованої зарплати, підробила підписи ОСОБА_2 в двох платіжних
відомостях на видачу зарплати, внаслідок чого привласнила та використала на
власні потреби бюджетні кошти в сумі 650 грн. 97 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала
повністю, щиро розкаялась у скоєному і підтвердила обставини скоєння злочинів,
викладених в мотивувальній частині вироку.

Вина підсудної, крім її визнавальних пояснень, повністю
стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, рапортом старшого помічника прокурора Чемеровецького
району від 20.06.2008р. підтверджено, що під час перевірки відділу культури і
туризму Чемеровецької РДА виявлено зловживання і підроблення документів
директором Чемеровецького РБК в період з 31.07.2006р. і по листопад 2006р., що
знайшло своє підтвердження в протоколі огляду документів від 20.06.2006р. та
актом ревізії фінансово-господарської діяльності Чемеровецького районного
будинку культури і туризму за період з 01.04.2006р. по 01.01.2008р. і доданими
до нього документами - фотокопією наказу №5 від 01.08.2006р. по Чемеровецькому
РБК; розрахунково-платіжною відомістю, де вписаний ОСОБА_2 за жовтень-листопад
2006р. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Досліджені у судовому засіданні докази повністю
узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми для підтвердження вини
підсудної.

Дії її, що виразились у привласнені чужого майна шляхом
зловживання службовим становищем - необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України, а дії, що виразились у службовому підробленні, тобто
внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також
складанні та видачі завідомо неправдивих документів - необхідно кваліфікувати за
ст. 366 ч.1 КК України.

При обранні підсудній покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особу винної.

Так, підсудна
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у
скоєному і визнала свою вину, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, суд визнає за
обставини, які пом'якшують відповідальність.

Отже, оцінюючи усі обставини справи в їх сукупності, суд
вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді - за ст.191 ч.2 КК
України, так і за ст. 366 ч.1 КК України обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Беручи до уваги той факт, що ще не втрачена можливість
виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне і
можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання зі
встановленням іспитового строку.

Керуючись
ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочинів, передбачених
ст.ст. 191 ч.2 і 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання: за ст. 191 ч.2
КК України у виді одного року шість місяців обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на
один рік; за ст.366 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік
з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

В силу ст.70 КК України, остаточне покарання засудженій
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити у виді одного
року шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити, встановивши їй іспитовий строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 749 грн. спричинених
збитків.

Речові докази по справі - бухгалтерські документи,
повернути в Чемеровецький будинок культури.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку у
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий: Мороз
В.М.