Справа № 1618/2273/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 22.06.2000 р. Лубенським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. від. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України (в ред. від 1960 р.) звільнений від відбування покарання з відстрочкою строком на 1 рік; 15.12.2000 р. Лубенським міським судом за ст. ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (в ред. від. 1960 р.) до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 22.02.2002 р. звільнений з місць позбавлення волі за постановою Полтавського районного суду від 22.02.2002 р. про умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання 11 місяців 19 днів; 15.05.2002 р. Лубенським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 14.08.2004 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 31.10.2006 р. Лубенським міським судом за ст. ст. 187 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.09.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2009 р. про умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання терміном 1 рік 1 місяць 21 день

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2011 року близько 10 год. ОСОБА_2 на території Лубенського дендропарку по вул. Тернівській м. Лубни Полтавської області помітив один кущ дикоростучої рослини конопель, який вирішив привласнити для власного вживання.

Після чого ОСОБА_2 з даної рослини зірвав листя та суцвіття, які склав до своїх кишень та незаконно зберігаючи при собі приніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де сховав в приміщенні літнього душу для висихання.

03.12.2011 року близько 9 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою проживання, руками подрібнив висушене листя і суцвіття конопель та в подальшому незаконно зберігав в приміщенні літнього душу з метою власного вживання.

11.05.2012 року близько 18 год. ОСОБА_2 пересипав коноплі до пачки з-під цигарок «Парламент», яку поклав до правої задньої кишені своїх шортів, після чого пішов в напрямку центра міста.

Цього ж дня о 19 год. 20 хв. неподалік від розважального центру «НЛО+», що знаходиться в Центральному парку культури та відпочинку м. Лубен, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час огляду його особистих речей в задній правій кишені шортів останнього було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Парламент» із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 771 від 23.05.2012 року має ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 12,192 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в Лубенському дендропарку він помітив кущ дикоростучих конопель, зірвав з нього листя та суцвіття, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав у пачці з під цигарок «Парламент» при собі для подальшого вживання шляхом куріння.

Згідно ст.299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, встановлена і доказана і його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд , керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом"якшуючими обставиними суд визнає щире каяття ОСОБА_2та активне сприяння розкриттю злочину.

Повторність, як обтяжуючу обставину, суд виключає із обвинуваченя, так як вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному кається, посередньо характеризується, суд , призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України до 2(двох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі - пачку з під цигарок «Парламент» із наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12,192 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.