ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Облетова А.І.

при секретарі
Бризгаловій А.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця : м. Києва, українця ,
громадянина України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , працюючого в Центрі
соціальної психологічної
реабілітації, консультантом , не
одруженого, освіта середня спеціальна,
студент 1-го курсу Університету ім.
Грінченка, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого: 28.02.2005 року Баришівським
районним судом Київської області за
ст.ст.289 ч..2, 186 ч. 2, 69,70,71 КК України до
позбавлення волі строком 3 роки 6
місяців, звільнився з місць
позбавлення волі 25.04.2008 року, за ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту
№0003312 , від 12.09.2013 року , досудовим
розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2,
03.03.2013 року близько 19 год. 20 хв.,
умисно, з корисливих спонукань, з метою
таємного викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину
«Велика Кишеня», розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9,
керуючись раптово виниклим умислом,
переконавши та вважаючи, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
вчинив замах на таємне викрадення
майна, що перебуває на балансі ТОВ
«Фудмаркет», а саме майно з відділу
продажу продовольчих товарів
вказаного магазину, таємно викрав:
шоколад Мілка з альпійським молоком 95г.
13 шт., штрих код 320, ціна за 1 шт.
8,50грн. загальна сума 110,50грн. без ПДВ;
ковбаса Київська с/в в/г Луганські
делік 1 шт. штрих код №006 ціна за 1
кг. 120,29 грн. вага 0,320г. ціна 38.49 без ПДВ;
ковбаса Київська с/в в/г Луганські
делік 1 шт. штрих код №006 ціна за 1
кг. 120.29 грн. вага 0,352г. ціна 42,34 без ПДВ;
ковбаса Салямі італійська с/к в/г
Глобин штрих код 007 ціна за 1 кг.
106,04 грн. без ПДВ, вага 0,318г. ціна 33,72 грн.
без ГІДВ. ковбаса Салямі італійська с/к
в/г Глобин штрих код 007 ціна за 1 кг.
106.04 грн. без ПДВ, вага 0,326г. ціна 34,57 грн.
без ПДВ; ковбаса Салямі італійська с/'к
в/г Глобин штрих код 007 ціна за 1 кг.
106,04 грн. без ПДВ, вага 0,316г. ціна 33,51 грн.
без ПДВ; ковбаса Салямі італійська с/к
в/г Глобин штрих код 007 ціна за 1 кг
106,04 грн. без ПДВ, вага 0,298г. ціна 31,60 грн.
без ПДВ; ковбаса Салямі Золотиста с/к
в/г Луганськ Делікатеси штрих код
001 ціна за 1 кг 107,19 грн. без ПДВ вага
0,280г. ціна 30,01 грн.; ковбаса Салямі
Золотиста с/к в/г Луганськ Делікатеси
штрих код 001 ціна за 1 кг 107,19 грн.
без ПДВ вага 0,280г. ціна 30,01 грн.; А всього
сума викраденого товару становить 385,83
грн. без ПДВ. Вище вказаний товар ОСОБА_2
заховав під свій верхній одяг та
пройшов касову лінію магазину,
виконавши всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, однак з причин, що не залежали
від волі ОСОБА_2, останній не зміг
довести свої злочинні дії до кінця та
зникнути з викраденим, оскільки був
виявлений та затриманий охороною
зазначеного супермаркету за касовою
лінією.

За таких обставин ,суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_2 скоїв замах
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, як особа,
яка виконала усі дії, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі,
тобто вчинив злочин, передбачений
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

12.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_3
та ОСОБА_2. було укладено угоду про
примирення, у відповідності до вимог
ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений повністю визнав свою
винуватість. У зв'язку з відшкодуванням
обвинуваченим ОСОБА_2. заподіяної
матеріальної шкоди потерпілий ОСОБА_3
відмовляється заявляти цивільний
позов.

Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2.
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , у
вигляді 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, із
звільненням його від відбування
покарання у виді позбавлення волі, з
випробуванням , із встановленням при
цьому іспитового строку терміном 1
рік із застосуванням при цьому
пунктів 2,3,4 ст. 76 КК України .

Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України
ОСОБА_2,.зобов'язується не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально - виконавчу
інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України який згідно ст. 12 КК України, є
злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 12.09.2013року про
примирення між потерпілим ОСОБА_3 та
підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні
злочину , передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185
ч.2 КК України .

Призначити ОСОБА_2 узгоджене
сторонами покарання за. ст. ст. 15 ч.2, 185
ч.2 КК України у виді 1(одного) року
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік .

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченому , який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: