Справа №:705/223/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 листопада 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, таємно, викрав цифровий фотоапарат марки «Cooplix L 810», вартістю 800 гривень, який знаходився в дерев`яній шафі однієї з кімнат будинку, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 18 листопада 2014 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 та викрав цифровий фотоапарат марки « Cooplix L 810», який знаходився в дерев`яній шафі однієї з кімнат будинку, що належить його сестрі ОСОБА_5 . Заподіяну шкоду потерпілій відшкодував.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Зміст статті 349 КПК України обвинуваченому роз`яснений.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого. пом`якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 , для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий