АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/24/15 Справа № 200/191/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську в порядку дистанційного провадження поданняБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що прокурор вважає встановленими обставини вчинення злочину, що мав місце за ходом руху легкового автомобіля вулицею академіка Янгеля в напрямку вулиці Титова, що відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Дослідженням матеріалів встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 17.07.2014 року, обвинувачений, 16.07.2014 року близько 10 години, знаходячись в салоні автомобіля Shkoda Octavia д/н НОМЕР_1 , який пересувався вулицями м. Дніпропетровська, а саме: по вул. Академіка Янгеля у бік вул. Тітова, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, скоюючи злочин повторно, діючи відкрито з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій гр. ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, колегія суддів вважає, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання та повернення матеріалів кримінального провадження № 0003061 відносно ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0003061 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: