12 июня 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Попова А.Ф.,
судей: Фарины В.П., Борисенко П.Т.
при участии прокурора: Коздобы Л.М.
при участии осуждённого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляции осуждённого ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 на
приговор Арцизского районного суда Одесской области от 23 марта 2007 г., этим приговором
года рождения, гражданин
жительАДРЕСА_1, ранее
судимый: 16.12.2004
года Киевским районньм
судом города Одессы пост. 185
ст.70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытанием
2 года осуждён по: ч.2
ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному
приговору, присоединено частично 6 месяцев
лишения свободы по не отбытому приговору Киевского районного суда г. Одессы от 16 декабря 2004 года и окончательно опаределено
наказание в виде 4 лет
С него взыскано в пользу потерпевшейОСОБА_3 260 грн. материального ущерба и 500 грн. морального вреда, а всего 760 грн.
указано в приговоре, 16 февраля
2006 года примерно в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 8 по улице Калмыкова в г. Арцизе
Одесской области, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к
потерпевшей ОСОБА_3, открыто похитил у неё сумку, стоимостью 30 грн., в которой находились деньги в
сумме 205 грн., другое
имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 260 грн., после чего с места происшествия
скрылся, присвоив похищенное.
· осуждённый Василькевич указывает, что
судебное следствие проведено предвзято, с обвинительным уклоном, неполно.
Просит приговор отменить, а дело направить на новоек судебное разбирательство.
· адвокат ОСОБА_2указывает, что
досудебное и судебное следствие по делу проведено поверхностно, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить, а
производство по делу прекратить.
Заслушав судью - докладчика, мнение прокурора об
оставлении апелляции без удовлетворения, проверив материалы делай доводы
апелляций, изучив возражения прокурора Арцизского района на апелляцию
осуждённого, допросив
Дело №11-990/07 года
Председательствующий в первой инстанции: Борисова С.П.
Докладчик:Фарина В.П.
судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим
суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанного в приговоре преступлении,
при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и
детально изложенными в приговоре доказательствами и, в частности:
- признательными показаниями ОСОБА_1 на досудебном
ограбления ОСОБА_3., его явкой с повинной;
· показаниями потерпевшейОСОБА_3о том,
что её ограбил именно Василькевич. Она
запомнила его лицо, т.к. знала с детства его;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что Василькевич рассказал ему, что у какой-то женщины забрал сумку.
эти доказательства з их
совокупности, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал ОСОБА_1
виновным в совершении преступления, за которое он осуждён.
нашла своего подтверждения версия осуждённого ОСОБА_1 о том, что к нему в
процессе досудебного следствия применялось сотрудниками Арцизского РО УМВД
Украины в Одесской области физическое и психическое
доводы в этой части проверялись прокуратурой Арцизского района. Они не нашли
своего подтверждения и по результатам
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.2
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учёл степень
тяжести совершённого преступления, его личность и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
свидетельствует, что наказание ему избрано с соблюдением требований ст.65 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК
Украины, коллегия судей,-
осуждённого ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор
Арцизского районного суда Одесской области от 23 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.