Дело №1-98/2007
03 июля 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской
при секретаре Яценюк
с участием прокурора Павленко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего в ЧП ОСОБА_2 электриком 5 разряда, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего:
АДРЕСА_2 состоящего в
фактических брачных отношениях, ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 188 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 188 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженцаАДРЕСА_2 гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего охранником в казино в
г.Ильичевске, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка , не
судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 188 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 188 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, работающего слесарем-сантехником в ЧП «УМС»
г.Херсон, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_1, не женатого,
имеющего на иждивении нетрудоспособных бабушку и дедушку, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 188 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 188 ч.2 УК Украины,
имея единый умысел на противоправное обогащение за счет чужого
имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили
между собой в преступный сговор,
направленный на тайное похищение путем демонтажа оборудования контактной
электрической сети на перегоне ст. Еремеевка Одесской ж.д. - ст.
Раздельная-1 Одесской
ж.д., а именно: алюминиевого провода
марки А-185. Впоследствии
для реализации совместного умысла,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приобрели ножницы для резки металла, а также металлические трубы, с использованием которых к середине июля 2006 года изготовили специальное
приспособление - сборную
конструкцию для резания алюминиевого провода.
2006 года, преследуя общую цель незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
прибыли на перегон ст. Еремеевка - ст.
Раздельная-1 Одесской
ж.д. пассажирским микроавтобусом марки УАЗ-452В, регистрационный номер НОМЕР_1 которым последний управляет на основании
временного регистрационного талона. В период с вечера 15 до утра 16 июля 2006 года при помощи изготовленного ранее
специального приспособления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 срезали усиливающий провод
марки А-185, подвешенный между опорами №№491-531, установленными
вдоль главного нечетного пути на 1453-1454 км
вышеуказанного перегона. Кроме того, при
помощи заранее приготовленных ножниц по металлу провод, срезанный с каждого пролета, они перерезали на две части и для лучшей
транспортировки сматывали в бухты. Действуя совместно и по предварительному
сговору путем подобного демонтажаОСОБА_1. и ОСОБА_2 тайно похитили оборудование
контактной электросети - усиливающий
провод марки А-185 общей
длиной 1045 метров, общим весом 525, 6 кг,
чем причинили Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в
имуществом распорядились по своему усмотрению.
2006 года, преследуя общую цель незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
прибыли на перегон ст. Еремеевка - ст.
Раздельная-1 Одесской ж.д. пассажирским микроавтобусом марки
УАЗ-452В, регистрационный номер
НОМЕР_1 которым последний управляет на
основании временного регистрационного талона. В период с вечера 20 до утра 21 июля 2006 года при помощи изготовленного ранее
специального приспособления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 срезали усиливающий провод марки
А-185, подвешенный между опорами №№492-532, установленными
вдоль главного четного пути на 1453-1454 км
вышеуказанного перегона. Кроме того, при
помощи заранее приготовленных ножниц по металлу провод, срезанный с каждого пролета, они перерезали на две части и для лучшей
транспортировки сматывали в бухты. Действуя совместно и по предварительному
сговору, путем подобного демонтажа
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили оборудование контактной электросети - усиливающий провод марки А-185, общей
длиной 1045 м, общим весом 525, 6 кг,
чем причинили Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в
53 копейки. Похищенным
имуществом распорядились по своему усмотрению.
Далее, в двадцатых числах июля 2006 года,
желая создать более благоприятные условия для реализации своего
преступного умысла, ОСОБА_2 предложил
младшему брату ОСОБА_5
принять участие в последующих тайных похищениях путем демонтажа оборудования
контактной электрической сети на перегоне
ст. Еремеевка - ст.
Раздельная-1 Одесской ж.д., а
именно: алюминиевого провода марки А-185. С данным предложением последний
Кроме того, 24-го июля 2006 года,
преследуя общую цель незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_2 прибыли на
перегон ст. Еремеевка Одесской ж.д. - ст.
Раздельная-1 Одесской ж.д. пассажирским микроавтобусом марки
УАЗ-452В, регистрационный номер НОМЕР_1 которым последний управляет на основании
временного регистрационного талона. В период с вечера 24 до утра 25 июля 2006 года,
при помощи изготовленного ранее специального приспособления ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 срезали усиливающий провод марки А-185,
подвешенный между опорами №№ 537-577 и
№№ 538-578, установленными, соответственно, вдоль главного нечетного пути и главного
четного пути на 1454-1456 км
вышеуказанного перегона. В свою очередь,
при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу провод, срезанный с каждого пролета, ОСОБА_3.
перерезал на две части и для лучшей транспортировки сматывал в бухты. Действуя
совместно и по предварительному сговору,
путем подобного демонтажа ОСОБА_1,
ОСОБА_2 иОСОБА_3. тайно похитили оборудование контактной электросети - усиливающий провод марки А-185, общей длиной 2114 метров, общим весом 1063, 3 кг.,
чем причинили Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в
92 копейки. Завладев
похищенным, они распорядились чужим
имуществом по своему усмотрению.
2006 года, преследуя общую цель незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2 прибыли на перегон ст. Еремеевка
Одесской ж.д. - ст.
Раздельная-1 Одесской ж.д. пассажирским микроавтобусом марки
УАЗ-452В, регистрационный номер
НОМЕР_1 которым последний управляет на
основании временного регистрационного талона. В период с вечера 29 до утра 30 июля 2006 года,
при помощи изготовленного ранее специального приспособления ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 срезали усиливающий провод марки А-185,
подвешенный между опорами №№ 583-609 и
№№ 584-586, установленными, соответственно, вдоль главного нечетного пути и главного
четного пути на 1456 км
вышеуказанного перегона. В свою очередь,
при помощи заранее приготовленных
ножниц по металлу провод, срезанный с каждого пролета, ОСОБА_3.
перерезал на две части и для лучшей транспортировки сматывал в бухты. Действуя
совместно и по предварительному сговору,
путем подобного демонтажа ОСОБА_1,
ОСОБА_2 иОСОБА_3. тайно похитили оборудование контактной электросети - усиливающий провод марки А-185, общей
длиной 743 метра, общим весом 373, 7 кг.,
чем причинили Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в
54 копейки. Завладев
похищенным, они распорядились чужим
имуществом по своему усмотрению.
2006 года, преследуя общую цель незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2 прибыли на перегон ст. Еремеевка Одесской ж.д. - ст.
Раздельная-1 Одесской
ж.д. пассажирским микроавтобусом марки УАЗ-452В, регистрационный номер НОМЕР_1 которым последний управляет на основании
временного регистрационного талона. В ночь с 5 на 6 августа 2006 г. при помощи изготовленного ранее
специального приспособления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 срезали усиливающий провод марки
А-185, подвешенный между опорами №№586-590, установленными
вдоль главного четного пути на 1456 км
вышеуказанного перегона. В свою очередь,
при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу провод, срезанный с каждого пролета, ОСОБА_3.
перерезал на две части и для лучшей транспортировки сматывал в бухты. Действуя
совместно и по предварительному сговору,
путем подобного демонтажаОСОБА_1.,
ОСОБА_2 иОСОБА_3. тайно похитили оборудование контактной электросети - усиливающий провод марки А-185, общей
длинной ПО метров, общим весом 55, 3 кг,
чем причинили Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в
Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Всего в период с 15 июля 2006 года по 6 августа 2006 года данными лицами было совершено
Кроме того, 9 августа
2006 года, преследуя общую цель незаконного завладения
чужим имуществом, ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2 прибыли на 1456 км
перегона ст. Еремеевка Одесской ж.д. - ст.
Раздельная-1 Одесской
ж.д. пассажирским микроавтобусом марки УАЗ-452В, регистрационный номер НОМЕР_1 которым последний управлял на основании
временного регистрационного талона. 10 августа 2006 года, около 4 часов 30 минут, при помощи изготовленного ранее специального
приспособления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 срезали один конец усиливающего провода марки
А-185 на опоре №
598, после чего отправились к соседней опоре №
596, намереваясь срезать другой конец усиливающего провода
свою очередь, следуя за ними, ОСОБА_3.
сматывал данный провод в бухту. Действуя совместно и по предварительному
сговору, путем подобного демонтажа
ОСОБА_1, ОСОБА_2 иОСОБА_3. намеревались
тайно похитить оборудование контактной электросети - усиливающий провод марки А-185, подвешенный между опорами №№
590-598, установленными вдоль главного четного пути на 1456 км вышеуказанного перегона, общей длиной 206 метров, общим весом 103, 6 кг,
тем самым причинить Одесской дистанции электроснабжения, на балансе которой находится указанная
электросеть, материальный ущерб в размере
1217 грн. 42 коп. Однако преступный результат не
наступил по причинам, не зависящим от
воли виновных, так как в процессе
похищения путем демонтажа оборудования контактной электросети ОСОБА_1, ОСОБА_2 иОСОБА_3. были обнаружены
сотрудниками милиции и ВОХР.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенных
претсуплений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, заверили суд,
что впредь не будут совершать преступлений, согласились на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, как и иные участники судебного
рассмотрения, последствия применения
которой им были разъяснены.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность в
инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд,
проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_2
иОСОБА_3. виновны в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 188 ч.2,
ст. 188 ч.2 УК Украины, и их действия необходимо квалифицировать как
хищение путем демонтажа оборудования электрических сетей, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, а по эпизоду от
09.08.2006г. как покушение на хищение путем демонтажа оборудования
электрических сетей, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимогоОСОБА_1 суд
признает то, что подсудимый совершил
преступление впервые, чистосердечно
раскаивается в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления,
имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную жену, ущерб,
причиненный преступлением,
возместил полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ОСОБА_1суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, имеет постоянное
место жительства и работы, по которым
характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
является выходцем из многодетной семьи (7 детей), на его иждивении находятся также н/л братІНФОРМАЦІЯ_1
детства ІНФОРМАЦІЯ_2 с которыми он проживает, а также добровольное возмещение причиненного
преступлением ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ОСОБА_3,
суд признает то, что подсудимый
совершил преступление впервые,
чистосердечно раскаивается в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и
работы, по которым характеризуется
положительно, является опекуном над
нетрудоспособными бабушкой и дедушкой,
родился и вырос в многодетной семье (7 детей), ущерб,
причиненный преступлением,
возместил полностью, а также суд
учитывает его незначительную роль в содеянном.
отягчающих наказание, судом не
С учетом вышеизложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание
2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а по
УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины ниже нижнего предела,
предусмотренного санкцией статьи.
Окончательное к отбытию наказание
следует определить по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины, при этом,
принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, применить принцип поглощения менее строго
наказания более строгим, с
применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбывания наказания с
Судебные издержки за проведение экспертизы следует
взыскать с подсудимых.
ст. ст. 323-325, 333-335, 337 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
188 ч.2, 188 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание в виде
ст. 188 ч.2 УК Украины сроком на 5 (пять) лет;
ст. 15ч.3, 188 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять)
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 15 ч.3,
188 ч.2, 188 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание в виде
ст. 188 ч.2 УК Украины сроком на 5 (пять) лет;
ст. 15ч.3, 188 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
188 ч.2, 188 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание в виде
ст. 188 ч.2 УК Украины сроком на 5 (пять) лет;
УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины сроком на 4 (четыре)
70 УК Украины ОСОБА_2путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к
отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
ст. 75 УК Украины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3
от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Зачесть подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2 срок отбытия наказания время их
нахождения под стражей с 12 августа
2006 года по 23 августа 2006 года.
ОСОБА_3 ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) гривень
- солидарно (т.2 л.д. 254).
Меру пресечения ОСОБА_1
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - ножницы для резания металла, комплектующие части приспособления для
резания металла в виде ручки,
комплектующие части приспособления для резания металла - семь болтов и восемь гаек, отобранные образцы алюминиевого провода -два куска провода длиной 84 см и 129 см,
основная часть приспособления для резания металла -четыре штанги - трубы с механизмом для резки
провода, запасная часть приспособления
для резания металла - штанга-труба
(т.1, л.д.28), 7 отрезков
алюминиевой проволоки (т.1,
л.д.49), весы для домашнего
пользования (т.1, л.д.56), 19 отрезков
алюминиевого провода (т.2, л.д.39), 19 отрезков
алюминиевого провода (т.2, л.д.43), 19 отрезков
алюминиевого провода (т.2, л.д.47), 19 отрезков
алюминиевого провода (т.2, л.д.51), 3 отрезка
алюминиевого провода (т.2, л.д.60) -уничтожить.
Вещественное доказательство - смотанный в бухту многожильный
алюминиевый провод, состоящий из 19 жил диаметром 3, 5 мм каждая, общей длиной 45, 87 м,
изъятый 10.08.2006г. при осмотре места происшествия (т.1, л.д.28) - возвратить Одесской дистанции
Вещественное доказательство - пассажирский микроавтобус марки
регистрационный номер НОМЕР_1, 1980 г.в.,
зеленого цвета считать возвращенным его владельцуОСОБА_3 (т.1 л.д.54).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.