Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-7/10
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Єланського О.Г.

при секретарі: Копиця С.І.

за участю прокурора: Сєдашов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого лейтенанта міліції ДІМ РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.12,2007року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого лейтенанта міліції ДІМ РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.12.2007року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що 18.12.2007 року близько 22.00 шд. гр. ОСОБА_3 завдав їй тілесних ушкоджень, у звязку з чим вона змушена була звернутись до Покровської ЦРЛ, про що мається довідка. Тогож дня звернулася до Покровськош РВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про

нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 26.12.2007 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. В постанові дії гр. ОСОБА_3 кваліфіковані по ст. 296 КК України та в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутності,

в діях складу злочину.

Скаргу розглянуто у відсутності скаржниці ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася .Про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого лейтенанта міліції ДІМ РВ УМВСУкраїни в Дніпропетровській області від 26.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України

слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлені злочини, в тому числі і всправах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, органдізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: -порушити кримінальну справу, - відмовити, в порушенні кримінальної справи, -направити заяву або повідомлення за належністю.

З висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 208 від 19.12.2007року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забиття мяких тканин обличчя, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження спричинені дією тупого твердого предмету або при ударі об такий у термін часу, можливо при обставинах, на які вказує потерпілата дані медичних документів, тобто 18.12.2007 року. За своїм характером даніушкодженнявідносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Згідно ч.І ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею125,Кримінальногокодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право

підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Як вбачається з вищезазначеної статті скаржниця ОСОБА_1 має право звернутись до суду зі скаргою приватного звинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що постанова винесена старшим лейтенантом міліції ДІМ РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.296 КК України є правомірно та відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого лейтенанта міліції ДІМ РВ УМВСУкраїни в Дніпропетровській області від 26.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області з дня її винесення.

Суддя: