Справа № 732/292/15-к
Провадження № 1-в/732/12/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) Городнянським районним судом, Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 2) вироком Городнянського районного суду, Чернігівської області від 03.04.2006 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.07.2010 року за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів із застосуванням ст. 81 КК України,-

про дострокове зняття судимості за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року

В С Т А Н О В И В :

Міх ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про погашення судимості за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року ( а.с. 99 ).
Заявлене клопотання засуджений ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що з часу його звільнення з місць позбавлення волі, він усвідомив протиправність раніше вчиненого, поведінка в побуті стала зразковою, а тому вважає, що його клопотання має бути задоволено судом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та просив суд не погасити, а достроково зняти судимість за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року. Посилається на положення кримінального закону про те, що особа, яка після відбуття покарання у виді позбавлення волі, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. Своє клопотання обґрунтовує також тим, що дострокове зняття судимості дозволить йому бути мобілізованим до збройних сил України.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки засуджений притягувався у 2014 році до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також дані про судимість ОСОБА_4 і його характеристику за місцем проживання, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 91 КК України передбачає, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Городнянського районного суду, Чернігівської області від 03.04.2006 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 70,71 КК України ОСОБА_4 засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів із застосуванням ст. 81 КК України від відбування покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року.
Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.
Стаття 538 КПК України передбачає, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Виходячи з системного аналізу положень статтей 89,91 КК України, статті 538 КПК України випливає, що закон не зобов`язує, а лише надає суду право на підставі оцінки конкретних обставин справи зняти з особи судимість при дотриманні умов і підстав, зазначених у Законі.

Згідно характеристики, за підписом сільського голови, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.104), як врівноважений, товариський хлопець, який займається веденням підсобного господарства.
Одночасно судом встановлено, що офіційно засуджений не працевлаштований.
Крім ставлення засудженого до праці та його поведінки у побуті, встановленню підлягають і інші обставини, що мають значення для вирішення заявленого у справі клопотання, зокрема, випадки притягнення засудженого протягом строків, визначених статтею 89 КК України до адміністративної та кримінальної відповідальності.

За інформацією, наданою Городнянськи РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.142) в слідчому відділенні Городнянського РВ УМВС України досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 не має.
Останній з дня відбуття покарання за вироком від 03 квітня 2006 року повторних злочинів не вчиняв, що підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області.
Крім того, за інформацією, наданою Городнянською районною прокуратурою за даними Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відсутні.
Із дослідженої в судовому засіданні постанови Городнянського районного суду від 24 листопада 2014 року встановлено, що 24.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
Притягнення ОСОБА_4 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї ставить під сумнів "зразковість" поведінки в побуті.

Крім того, ч.2 ст. 91 КК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012, № 1698-VII від 14.10.2014містить норму прямої заборони. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 Кримінального кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

До об`єктивної сторони злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України, увійшли умисні дії визначені диспозиціями і у вчиненні таких умисних дій ОСОБА_4 був визнаний винним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2006 року

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1