Справа № 635/4779/15-к
Провадження № 1-в/635/389/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Харківського

РВ КВІ УДПтСУ в Харківській

області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26 березня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обовязки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі. На виклики до інспекції з? являвся, але допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 12.07.2013 р. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2013 р. покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2013 р. з у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1