Провадження 1-кс/127/6950/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.12.2013 було здійснено виїзд на місце ДТП. Виїздом встановлено 06.12.2013, приблизно о 09:30 год. на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» в с. Дорожне, Вінницького району та області водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вінниці, вул. Енгельса № 86 рухаючись в напрямку м. Житомир не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео»» бежевого кольору д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався із пасажиром ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку м. Вінниця по лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вінниці, вул. Енгельса № 86 був доставлений в МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: ЗЧМТ, Забій головного мозку, мозкова кома.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Вінниця, пров. Плодовий 25 був доставлений в МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: сполучна травма, закрита травма грудної клітки, рвана рана правої кисті справа.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Вінниця, пров. Плодовий 25 була доставлена в МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: ЗЧМТ, тупа травма живота, забій головного мозку. 07.12.2013 від отриманих травм ОСОБА_4 померла у ВАР №1, МКЛ ШМД.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.12.2013 вилучено автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль марки «Шевроле Авео»» бежевого кольору д.н. НОМЕР_2, які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Хюндай Елантра» синього кольору, д.н. НОМЕР_4, та автомобіль марки «Шевроле Авео»» бежевого кольору д.н. НОМЕР_2, приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль та скутер містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_3, та автомобіля марки «Шевроле Авео»» бежевого кольору д.н. НОМЕР_2, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканецю м. Вінниці, вул. Енгельса № 86 та до автомобіля марки «Шевроле Авео» бежевого кольору д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: