overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15441/14-к

Провадження № 1-кп/638/147/15
18 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5

· ОСОБА_6

· ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:
По кримінальному провадженню ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

13.02.2015 року ОСОБА_8 звільнений з Харківського слідчого ізолятору по сплаті застави у сумі 24360,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Суд має підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України доставити через органи міліції в судове засідання призначене на 01 квітня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 314/704/15-к
Провадження № 1-в/314/203/2015
П О С Т А Н О В А
м.Вільнянськ 13 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2008 року за ч.2 ст.121 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі; початок строку: 20.09.2007 року, кінець строку: 20.03.2015 року.

Установа виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про встановлення йому адміністративного нагляду на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як такого, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Суд, дослідивши подані йому матеріали, підстав для задоволення подання не знаходить.

Так, згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 за весь час відбуття покарання припустив лише 2 порушення режиму його відбування, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, причому одне з цих стягнень вже є погашеним, при цьому засуджений має 6 заохочень.

У зв`язку з цим засуджений не може вважатися особою, поведінка якого свідчила б про його небезпеку для суспільства, а тому і підстав для встановлення адміністративного нагляду не вбачається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2015 року

13.03.2015
465/1723/15-к
1-кп/465/231/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 11.02.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 02.04.2015 р. на 09:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
465/8551/14-к
1-кп/465/148/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0003790, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0003790, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 31.12.2014 року.

Ухвалою від 12.01.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/217/14-к
Провадження № 1-в/645/76/15

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харькова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч.1 п.2,3 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харькова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч.1 п.2,3 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 14.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
10 березня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрювані отримали копію обвинувального акту 06 березня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 30 березня 2015 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 Справа №1915/17120/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

за участю секретаря Пилипець О.І.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України.

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свою заяву про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, що була подана ним до Тернопільського міськрайонного суду 22 жовтня 2012 року, відкликав.

Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, при попередньому розгляді, крім інших рішень, залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відклик заяви про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України, пояснення ОСОБА_2, +приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України слід залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 240, 251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.356 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Головуючий Л.Т. Базан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/550/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 626/4/14-К
Категорія: ст. 539 КПК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволено, змінено порядок виконання виконавчого листа №626/4/14-к від 21.05.2014 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованості, що залишилася в сумі 48700,0 грн., шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника, який відбуває покарання відповідно до п.2 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена потерпілим ОСОБА_3 . Крім того, потерпілий просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки він не був присутній в судовому засіданні, а копію ухвали він отримав лише 27 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні та не повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду заяви державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання судового рішення. Крім того, ОСОБА_3 не направлялась копія ухвали суду першої інстанції від 28 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.11.2014 року підлягає задоволенню, у зв`язку з чим належить.

Апеляційна скарга подана потерпілим ОСОБА_3 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 682/3901/14-к
Провадження № 5/682/57/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2012 року за ст.ст. 307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Інспектор Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор подання підтримав і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просить звільнити його від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 < Б >.
Справа № 477/567/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/80/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 03 квітня 2015 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачного ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/388/15-к

Провадження № 1-кп/486/57/2015

18 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України.
В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за 336 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за 336 КК України, призначити підготовче судове засідання 30.03.2015 р на 10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/572/15-к
УХВАЛА

10.03.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 17 лютого 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2015р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1