Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1 -198/2010
января 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 мотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Першотравенск, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, не являющегося депутатом, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух н/л детей : дочь Милану 2004 г.р., дочь ОСОБА_5 2009 г.р. проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, свершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_6 . 16 ноября 2009 года примерно в 15-00 часов находясь возле ина «КАПИ», расположенного по улице Комарова города Павлограда Днепропетровской л, имея умысел на незаконное приобр гение психотропного вещества, незаконно приобрел - ел на земле пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью светлого цвета объемом ерно 2,0 мл. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконное приобретение ранение психотропных веществ, убедившись, что незаконно приобретенное им вещество ется психотропным веществом «первинтин», ОСОБА_6 положил к себе в левый передний дан джинсов, незаконно приобретенный пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с психотропным эм «первинтин» для последующего употребления без цели сбыта, нося при себе по улицам г. лограда для личного употребления без цели сбыта
16 ноября 2009 года примерно в 17-00 час. работниками милиции возле ДК построителей» по ул. Днепровской г. Павлограда, был задержан гр. ОСОБА_7 , у которого при составлении административного протокола по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины сутствии понятых было обнаружено и изъято в левом переднем кармане джинсов пластиковый иц емкостью 2,0 мл. содержащий жидкость светлого цвета объемом 2,0 мл., которая содержит 5с опасное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав орого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, оэфедрина. Количество кустарно изгг овленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в чете на сухую массу составляет 0,168 *.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему обвинению ю вину признал полностью и показал, что 16 ноября 2009 года около 15 час. он проходя не магазина «КАПИ» по ул. Комарова, г. Павлограда на земле нашел шприц с жидкостью лого цвета. Подняв его, он понял что там находится «перивинтин» и решил оставить его для личного употребления, поскольку иногда он употребляет наркотические средства, же был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре его вещей ружили и изъяли найденный им шприц с наркотическим средством.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу мнение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей
знательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного бирательства, полагавших нецелесоо ~оазным дальнейшее исследование доказательств, снив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они нимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права аривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал елесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, рые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается
протоколом личного досмотра административного задержанного гр. ОСОБА_6 от 11.2009 г. (л.д. 5);
-заключением химической экспертизы № 70/10/3698 от 04.12.2009 года, согласно которой дставленная на экспертизу 02.12.2009 г. жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_6 объемом 1.5 . содержит особо опасное веществ > кустарно изготовлены препарат из эфедрина, вдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не реагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного парата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,168 г. ласно заключения специалыста № 7271 от 20.11.2009 года «Жидкость, представленная на ледование, обемом 2,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_6 , содержит особо опасное вещество старно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входят винтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) сухая масса которого авляет, 0,224 г. (л.д. 45-47);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.12.2009 аяластиковый шприц емкостью 2,0 мл. содержащий психотропное вещество «первинтин» мом: 2,0 мл., в ходе экспертизы было израсходовано - 1,0 мл., остаток составляет - 1,0 мл.
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена веденными доказательствами в их соы супнос ги, исследованными в судебном заседании, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное обретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести ршенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства еющие отношение к данному делу
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_6 совершено преступление, которое в силу 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, орый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал крытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а е то, что преступление совершил состоянии алкогольного опьянения, что является оятельством, отягчающим его отвегственность и считает необходимым назначить азание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил в не повторении подобного, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на
ивении двоих н/л детей, суд полагает возможным его исправление без изоляции от щества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от ывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и ктивно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его воспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК краины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении отупления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, овив испытательный срок два года, обязав в этот период уведомлять органы уголовно- олнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное о жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной спекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для страции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - дписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Павлоградском ГО У МВД Украины в епропетровской области по квитанции № 144461 от 21 декабря 2009 года - уничтожить На приговор может быть подаш/ апедЛяДйя, в Апелляционный суд Днепропетровской ласти, через Павлоградский горрайонный аущв срок 15 суток с момента его провозглашения, ия осужденных, которые содержа/сяД^о/у с/раи/ей, - в тот же срок с момента вручения им пии приговора.
/ ОСОБА_1 /