overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12.06.2015 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/521/15-к
1-в/142/83/15
"24" квітня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Умань, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Уманського міськрайсуду від 21.05.2010 року за ст.186 ч.1,186 ч.2,69,289 ч.2,70 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання начальника установи ВК № 59 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайсуду від 21.05.2010 року на 1 (один) рік 16 (шістнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Кримінальне провадження № 152/805/15-к
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.03.2015 року,
встановив:
29 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 25 травня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04 червня 2015 року о 08 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6596/15-к
Провадження № 1-кп/161/328/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 12.00 год. 22 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

(попереднього розгляду)

14.02.2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О

при секретарі : - ОСОБА_1

за участю:ст.п/ прокурора - Левчук О.П.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

1. Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244-245 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3- 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18.02.2011р на 12:00год.

.

Суддя:

ОСОБА_4
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 172/231/15-к
10.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.
Ухвали суду 26.03.2015року ,06.05.2015року не виконані, привід ОСОБА_4 в судове засідання не здійснений.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315, 323КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виконання приводу доручити Васильівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю.
Cуддя::
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2306/15-к
Провадження № 1-кс/210/391/15

"11" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 потерпілого в кримінальному провадженні №0000199, про відвід слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ УМВС України Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в розгляді заяви: потерпілий (заявник) ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4

провівши судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 потерпілого в кримінальному провадженні №0000199, про відвід слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ УМВС України Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2015 року о 13год.45хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3560/14-к
Провадження № 1-кп/211/41/15
У х в а л а

10 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000721, 0001332, 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190 КК України.

До суду надійшла копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2015р., згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 186 КК України і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, в теперішній час явка обвинуваченого до суду неможлива до розгляду справи та набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області по кримінальній справі, що може затягнутися на кілька місяців.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , які вважають необхідним зупинити провадження по справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення (вироку, ухвали) Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення (вироку, ухвали) Вінницького міського суду Вінницької області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4133/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 420/768/12
21.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенного по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 11.03.2011 года, -
Приговором Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 11.03.2011 года, ОСОБА_2 осужден по ст. 190 ч. 1 УК Украины и подвергнут к 2 (двум) годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с одногодичным испытательным сроком. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вменены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
13.03.2012 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, указывая на то, что испытательный срок закончился, на протяжении испытательного срока осужденный по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении этого периода нарушений не выявлено.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района ОСОБА_1 без его участия, просил суд освободить его от отбытия наказания (л.д. 20).
Прокурор требования уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района поддержал, против освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием не возражал.
Согласно ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 11.03.2011 года, поскольку за время испытательного срока осужденный по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, период назначенного судом испытательного срока истек, возложенные на него обязанности осужденный выполнил.
Руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины, ст. ст. 408-1, 408-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от назначенного по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 11.03.2011 года, по ст. 190 ч. 1 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с одногодичным испытательным сроком - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Коваленко Н.В.
Справа № 132/747/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"01" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Л. Лисіївка Калинівського району Вінницької області; громадянина України, українця, освіта середня; працює на посаді голови ФГ «Корделівське», жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 17 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1302/15-к
Провадження №:1-кп/138/92/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2015 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання представника потерпілої особи та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Представник потерпілої особи зазначив, що при вирішені усіх питань необхідних для призначення справи до судового розгляду він покладається на розсуд суду. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора про виклик оголошених ним свідків, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Крім того, захисник обвинуваченої заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та витребувати з магазину «Грош-Експрес 14», що розташований по АДРЕСА_1 фіскальні чеки продажу товару за 08.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, а також номенклатуру продажу товарів на 08.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015.
Прокурор та представник потерпілої особи не заперечували проти задоволення клопотань захисника обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідків і витребування доказів, згідно поданих переліків, підлягають задоволенню.
Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої в ході досудового слідства не обирали.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілої особи, свідків згідно письмових клопотань прокурора та захисника обвинуваченої.
Витребувати з магазину «Грош-Експрес 14», що розташований по АДРЕСА_1 фіскальні чеки продажу товару за 08.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, а також номенклатуру продажу товарів на 08.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/482/13
УХВАЛА

05.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 05.06.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 07.06.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: