О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., с
участием прокурора Масловой У.С., с участием защитника - ОСОБА_1, при секретаре
- Тохтамыш Т.В., рассмотрев представление
начальника СО Алупкинского ОВД ГУ МВД Украины в Крыму об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении
представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, начальник СО Алупкинского ОВД просит изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_2 с
подписки о невыезде на заключение под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судима, вновь совершила тяжкие преступления,
находясь на подписке о невыезде, скрывалась от следствия и суда, в период
следствия совершила новые преступления. Считает, что находясь на свободе, она может воспрепятствовать следственным
действиям и установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, обвиняемой и ее защитника,
полагаю, что представление
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она,
будучи ранее судимой за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
и за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, 27
ноября 2006 года, на остановке «Спартак» в городе Ялта, у неустановленного
следствием лица приобрела наркотическое средство - ацетилированный опий - для
личного употребления, которое хранила при себе и незаконно перевезла по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, откуда 28 ноября 2006 года оно было изъято
работниками милиции в количестве 0,23 г в пересчете на сухое вещество. Часть
наркотического вещества было ею вылито на брюки при виде работников
Указанные действия ОСОБА_2
подпадают под признаки ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Кроме того, находясь под
следствием, 07 декабря 2006 года, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что дверь не
заперта, с целью кражи, тайно проникла в квартиру АДРЕСА_2, из которой похитила
портмоне и деньги, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1730
Кроме того, повторно, 08 декабря
2006 года, воспользовавшись незапертой дверью, тайно проникла в квартиру
АДРЕСА_3, из которой похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4,
причинив последней ущерб на общую сумму 1700 гривен.
Данный действия ОСОБА_2 подпадают
под признаки ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия
применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении
преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше трех лет и
когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда,
выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины
предусматривает меру наказания в виде
лишения свободы на срок от трех до шести
лет, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Санкция ч. 2 ст. 309 УК Украины
предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок от двух до пяти
Кроме того, ОСОБА_2 неоднократно
судима, в том числе и за аналогичные преступления, совершила новые преступления
в период непогашенной судимости. В период избрания ей меры пресечения в виде
подписке о невыезде; нарушала избранную
ей меру, скрывалась от следствия; находясь на свободе, совершала корыстные
Такие обстоятельства дают основания полагать, что ОСОБА_2 следует
изменить меру пресечения на заключение под стражу.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемая может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149,
150, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке города Ялта, русской, гражданке Украины, со средним
образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой: 16 июня 1999 года Ялтинским городским судом по ст.
229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы,
освобожденной 01 сентября 1999 года на основании Закона Украины «Об амнистии»
от 16 июля 1999 года; 24 ноября 2000 года Ялтинским городским судом по ст.
229-1 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы,
освобожденной 12 июня 2001 года условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней;
19 апреля 2002 года Ялтинским городским судом по ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3,
395 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденной 13 июня 2006 года по
отбытию срока наказания - изменить на заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья :