УХВАЛА
"18" вересня 2014 р. Справа № 596/1963/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 13год. до 17 год. 13 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільно) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16005, СID 9361, 9362, 7362, 4153, з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000319 від 14 вересня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000319 від 14 вересня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України видно, що 13.09.2014 року, в період часу з 14 по 17 год., невстановлена особа через відчинене вікно, шляхом зняття москітної сітки, проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки умисно, таємно викрала ноутбук «EMACXNEC», IPAD 4, фотоапарат «Нікон», 4 жіночі годинники, кварцовий чоловічий годинник, гроші в сумі 10 000 грн., 1450 Євро, 1200 Доларів США та золоті і срібні вироби, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму близько 90 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14 вересня 2014 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16005, СID 9361, 7362, 9362, 4153; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54118, СID 9551, 9552, 18861, 9553; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52004, СID 10546, 10547, 10541.

В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_3 посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл 1-му заступнику начальника - начальнику СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 год. до 17 год. 13 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16005, СID 9361, 9362, 7362, 4153, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Одночасно надати можливість відкопіювати вище зазначену інформацію на електронний носій.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1