Справа № 761/2923/15-к
Провадження №1-кп/761/375/2015
В И Р О К
іменем України
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013836 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
11 грудня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився в будинку на АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 зателефонував невстановленій слідством особі та в ході телефонної розмови замовив у неї за грошові кошти в сумі 500 грн. два грами психотропної речовини амфетамін.

11 грудня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, на власному автомобілі марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 18 год. 40 хв., зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за грошові кошти в сумі 500 грн. придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, що знаходилася у двох прозорих поліетиленових пакетах з пазовими фіксаторами, які ОСОБА_3 поклав до пачки з-під цигарок «Собраніє», яку в подальшому помістив до лівої кишені своєї куртки, тим самим, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому того ж дня, в той же самий час, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без мети збуту два прозорі поліетиленові пакети з пазовими фіксаторами, в середині яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, на власному автомобілі таксі марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , направився до м. Києва, таким чином, незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін без мети збуту.

11 грудня 2014 року, приблизно о 20 год. 35 хв., працівниками ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві біля будинку № 49 на вул. Щербакова в м. Києві, був зупинений автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , у якого в подальшому в лівій зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Собраніє», в середині якої знаходились два прозорі поліетиленові пакети з пазовими фіксаторами з порошкоподібними речовинами світлого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3192х від 23 грудня 2014 року вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,481 г (об.1) та 0,387 г (об.2) містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,214 г (об.1) та 0,221 (об.2). Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,495 г (об. 1, 2).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання, згідно з якими, 11 грудня 2014 року він був у будинку за місцем мешкання в с. Гореничі та зателефонував до товаришів, які запропонували йому придбати амфетамін. Після чого, він на своєму автомобілі марки «Пежо» поїхав в с. Стоянка, де на вул. Дачній в незнайомої йому особи придбав два пакетики з амфетаміном, які поклав до пачки з-під цигарок. Амфетамін придбав для власного вживання. Придбавши амфетамін, він поїхав до м. Києва, де пізніше на вул. Щербакова його зупинив інспектор ДАІ, на що він став нервуватися. Помітивши це, інспектор ДАІ викликав слідчо-оперативну групу, якій він добровільно надав два пакетики з містом амфетаміну. Просив суворо не карати його.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження обставин провадження та допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у висунутому йому обвинуваченні суд вважає доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що він раніше, не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, за місцем реєстрації характеризується позитивно, крім того, суд бере до уваги наявність в обвинуваченого малолітньої дитини.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав винуватим ОСОБА_3 , призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 887 грн. 04 коп., необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, передану згідно з квитанцією № 000882 на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя