Справа № 297/3219/14-к
УХВАЛА
про привід
07 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було призначено на 11:30 год. 07 травня 2015 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано привід на 11:30 год. 07 травня 2015 року, копію ухвали для виконання направлено начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпаській області.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не доставлені, згідно листа т.в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатьскій області №39/2878 від 07 травня 2015 року з додатками, здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв"язку із погіршенням стану його здоров"я та свідка ОСОБА_7 , у зв"язку з відсутністю його за місцем проживання. Про причини неможливості здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_8 суд не повідомлено.

У зв"язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено нове судове засідання на 09:30 год. 21 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати повторно відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, інших учасників кримінального провадження, які залишили вирішення такого на розсуд суду, перевірвиши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання не доставлені, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 год. 21 травня 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_9