Дело № 11а-546 (2т.)/2007 года Председательствующий в 1
инстанции: Токаренко Н.А.
Категория ст. 115 ч. 1 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В.
прокурора Андреевой Ж.Н.
открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 29 ноября 2006
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Горловки Донецкой области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
судимый приговором Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от
20 августа 2002 года по ст. ст. 15-185 ч. 3, 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии» осужден
по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_1 8 июля 2006 года,
примерно в 2 часа4 находясь в переулке на пересечении улиц Дежнева и У.
Громовой в Калининском районе г. Горловки, в ходе ссоры, переросшей в драку, на
почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, из-за
разбитой при совместном распитии спиртных напитков - бутылки пива, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного
лишения жизни ОСОБА_3 выхватил у последнего нож, которым тот угрожал ему и
нанес ему 6 ударов в область шеи. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3
упал на спину. После этого ОСОБА_1, стоя на коленях слева от лежащего на земле
ОСОБА_3 нанес последнему 5 ударов ножом в область грудной клетки слева. От
полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте. Смерть ОСОБА_3
наступила вследствие острой кровопотери, обусловленной множественными резаными
ранениями шеи, проникающим колото-резаными ранениями грудной клетки слева с
повреждением левого легкого, осложнившимся массивным наружным кровотечением,
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор
изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, прокурора
Андрееву Ж.Н., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным,
проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция
осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции, установив фактические
обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины
осужденного ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч. 1 УК
Украины. Поскольку осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал
себя виновным и согласно требованиям ст. 299 УПК Украины, судом установлено,
что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются,
осужденный и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств, поэтому нецелесообразно исследовать
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
При назначении наказания суд учел степень тяжести
содеянного, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной
ответственности, а так же посредственную характеристику, отношение осужденного
к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие
наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и назначил наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции статьи данного уголовного закона.
Назначенное наказание осужденному соответствует
требованиям ст. 65 УК Украины, доводы апелляции о том, что судом назначено
слишком суровое наказание и его необходимо смягчить не принимаются во внимание,
так как эти доводы не соответствуют материалам дела.
основании изложенного, руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
Приговор Калининского районного суда г. Горловки
Донецкой области от 29 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.