Справа № 161/7542/15-к
Провадження № 1-кс/161/2145/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 27 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду із скаргою на на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно начальника відділу та слідчого по розслідуванню ДТП при УМВС України у Волинській області, відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судового експерта ОСОБА_14 .

Скаргу мотивує тим, що 19.03.2015 вона звернулась до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення злочину вищевказаними особами за ст.ст. 364-367, 382, 397 КК України. Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно начальника відділу та слідчого по розслідуванню ДТП при УМВС України у Волинській області, відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судового експерта ОСОБА_14 15.05.2015 вона отримала письмове повідомлення за підписом прокурора Волинської області ОСОБА_5 , згідно якого їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, за відсутністю на те достатніх підстав. В зв`язку з чим нею подано скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені нею у заяві від 19.03.2015 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що згідно проведеної перевірки по заяві ОСОБА_4 у ній відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення відповідних кримінальних правопорушень вказаними вище особами, пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, і це вбачається із пояснень ОСОБА_4 , що у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення вказаних у скарзі кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів та експертом, відсутні конкретні дані про те, що протокол огляду місця події від 24.11.2007 з наявними фототаблицями містить ознаки службового підроблення, крім того, згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце, розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають) та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, пояснень прокурора прокуратури Волинської області, даними безпосередньо в судовому засіданні, письмової відповіді від 17.04.2015, наданої ОСОБА_4 за підписом прокурора Волинської області ОСОБА_5 , подана заява не містила об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1