Справа № 466/2735/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001179 від 04.04.2015 року) з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бердихів Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 14.03.2015 р. близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ринку «Краківський», який розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, 1, таємно викрала із торгового прилавку одну пачку насіння кормового буряку, вартістю 150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 150 грн..

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 21.03.2015 р. близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ринку «Краківський», який розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, 1, таємно викрала із торгового прилавку одну пачку насіння кормового буряку, вартістю 150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 28.03.2015 р. близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ринку «Краківський», який розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, 1, таємно викрала із торгового прилавку одну пачку насіння кормового буряку, вартістю 150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 04.03.2015 р. близько 13 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ринку «Краківський», який розташований за адресою м. Львів, вул. Базарна, 1, таємно викрала із торгового прилавку одну жіночу спідницю, марки «D&V» «DEN & VLAD», вартістю 350 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування 09 квітня 2015 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана визнає себе винною у таємному викраденні чужого майна, повторно. Сторони угоди визначили покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначили ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України на 1 рік із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду, жодних претензій до обвинуваченої не мають, оскільки остання повністю відшкодувала матеріальну шкоду, від цивільного позову відмовляються.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази 1) миючий засіб, штучні квіти, які передані на зберігання у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід повернути обвинуваченій ОСОБА_7 2) жіночу спідницю, марки «D&V» «DEN & VLAD», яка передана на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обиралися.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2015 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік 3 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку 17 квітня 2015 року.

Речові докази 1) миючий засіб, штучні квіти, які передані на зберігання у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_7 2) жіночу спідницю, марки «D&V» «DEN & VLAD», яка передана на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_8