июля «10» дня Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова
Судей - Кателина
В.П., Мельник Т. А., с участием прокурора
- Силивоненко А.В., осужденного
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 01 июня
рождения, уроженец г.Евпатории, гражданин Украины,
имеющий неполное среднее образование, холостой,
не работающий, проживающий по адресу: г.АДРЕСА_1,
судимый:
Евпаторийским городским судом АР Крым по ст.ст. 17, 140 ч.3 ( в ред. 1960 года) к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком в 1 год;
- 2. 08.05.1997 года этим же судом по ст.ст. 229-6 ч. 1, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
3. 01.07.2002 года этим же судом по ст.ст 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 11.02.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины
-к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 190 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения
свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
к отбыванию определены 4 года 6 месяцев лишения свободы.
осужденного в счет возмещения материального вреда в пользу ОСОБА_2. - 2538 грн., ОСОБА_3. - 4230 грн. и ОСОБА_4.
Коллегия судей
Дело № 11 -1100/2007 Председательствующий
Категория ст. ст. 185 Ч.2 186 ч.2 и др. УК Украины в 1 инстанции Кабаль И.И.
приговора, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что 02 марта 2007 года, около 23 часов, находясь возле магазина «Фокстрот», расположенный на ул.Крупской в г.Евпатории, с целью
завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием потерпевшей ОСОБА_2., попросил у нее мобильный телефон «Филипс 8-890», стоимостью 999 грн. якобы позвонить. Когда ОСОБА_1получил телефон, сразу
скрылся, чем своими действиями причинил потерпевшей на указанную сумму
материальный ущерб .
05 марта 2007 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут. ОСОБА_1, находясь в кв. 8 по ул. Фрунзе, 73 в г.Евпатории, с целью тайного
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2.
отвлеклась, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Сони-Эриксон W 810 і», стоимостью 1500 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб 1500 грн.
14 марта 2007 года, около 18 часов. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в кв. 33 по ул. Линейной,6 в г.Евпатории, с целью открытого похищения имущества,
попросил у ОСОБА_4. мобильный телефон «Самсунг С-200», стоимостью 350 грн. позвонить своим знакомым. После окончания разговора, потерпевший потребовал
вернуть ему мобильный телефон, но осужденный отказался это сделать и
нанес ОСОБА_4 два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. С
похищенным телефоном ОСОБА_1скрылся, чем причинил последнему на указанную сумму
31 марта 2007 года, около 12 часов, возле автобусной остановки у
бара «У Петровича» по ул. Дм.Ульянова в г.Евпатории, ОСОБА_1нашел газетный
сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и незаконно
хранил его в правом кармане брюк с целью личного употребления.
Кроме того, 02 апреля 2007 года, около 20 часов, на автобусной остановке по ул.
Дм.Ульянова в г.Евпатории, ОСОБА_1был задержан сотрудниками милиции и доставлен
в Евпаторийский ГО , где
у него при личном досмотре обнаружили и изъяли газетный сверток с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
( марихуаной) весом 10,39 грамм, которое он незаконно приобрел
и хранил без цели сбыта.
07 апреля 2007 года, около 15 часов, возле
магазина «Дом мебели» по ул.
г.Евпатории, ОСОБА_1у неустановленного следствием лица незаконно
приобрел газетный сверток
с особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной)
весом 13, 9 грамм и хранил
при себе с целью личного
употребления до момента
изъятия работниками милиции.
12 апреля 2007 года, около 13 часов, ОСОБА_1, находясь в кв.1 по
ул. Интернациональной, 65 в
г.Евпатории, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись
временным отсутствием ОСОБА_3., похитил деньги в сумме 1200 грн. и 600 долларов США, что по курсу НБУ
составляет 3030 грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4230 грн.
8 апелляции, осужденный, не
оспаривая доказанность вины и правильность
его действий, просит приговор суда изменить, с применением ст. 69 УК
наказания. Просьбу мотивирует тем, что при назначении
с учетом всех смягчающих обстоятельств, а так же нахождение на его
матери пенсионного возраста суд имел возможность назначить наказание
ниже низшего предела санкций статей УК Украины, по которым он осужден.
докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего снизить меру
наказания, прокурора, полагавшего, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда без
изменения, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей
считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.
усматривается из материалов дела, как на досудебном следствии, так и в начале
судебного следствия ОСОБА_1полностью признал себя виновным по всем инкриминируемым
ему деяниям, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд обоснованно признал нецелесообразным исследовать
доказательства, поскольку они
никем не оспаривались.
Суд верно квалифицировал
действия осужденного по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по
ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по
ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Окончательная мера наказания в виде
лишения свободы согласно ст. 70 УК
Украины осужденному назначена с требованиями
ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени
общественной опасности содеянного, т.е. совершенных преступлений, относящихся к
числу средней тяжести и к числу тяжких, отягчающего наказание обстоятельства-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающих
наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяния в содеянном, явка с повинной,
а также имеющего на иждивении мать пенсионного возраста и данных о его личности.
изложенного, коллегия судей не находит оснований для смягчения
приговора с применением ст. 69 УК Украины и освобождения от
отбывания наказания с
испытанием и испытательным сроком.
нарушений уголовно- процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора коллегия
судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,
приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 01 июн/2007 года в отношении него - без изменения.