АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2107/14-к Номер провадження 11-кп/786/514/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015 року.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід посилаючись на те, що 12.05.2011 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, розглядав кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 , прокурора, захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 року.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частина 3 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2011 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, розглядав кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 , прокурора, захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 , прокурора, захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінено, виключивши із мотивувальної частини вироку вказівку про недоведеність участі ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
В подальшому 18.09.2012 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану ухвалу апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Зазначена обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у апеляційному перегляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по апеляційному перегляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.
С У Д Д І:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17