Справа №613/56/15-к Провадження № 1-кс/613/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєструвати його заяву в ЄРДР; та визнати її бездіяльність по його заяві.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 16 грудня 2014 року ним була направлена заява (в порядку ст. 214 КПК України) через спецчастину СІЗО на ім`я начальника слідчого відділення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він вказав, що начальник ІТТ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, а саме: 13 листопада 2014 року близько 08:45 год. в приміщенні ІТТ він виражався на його адресу нецензурною лайкою, вів себе не коректно, що свідчить про приниження честі та гідності. Крім того, ОСОБА_6 в ІТТ застосовував до нього фізичну силу, чим спричинив йому біль, пошкодив куртку. Даними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив йому моральну шкоду на суму 5 000 грн. та матеріальну - 500 грн. Начальник ІТТ Богодухівського районного суду Харківської області не однократно перевищував свої службові обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від пояснень по скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 21 січня 2015 року останній відмовився від підтримання скарги, прохав відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснити будь що по скарзі не зміг, будь-яких даних про те, що він звертався до начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали скарги не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 не надав документів, підтверджуючих отримання його заяви начальником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, надав заяву про відмову від підтримання скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1