Єдиний унікальний номер № 267/8740/13-к
Провадження 1-кп/267/442/13
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

за участю прокурора Рассказова Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянину України, з неповною
середньою освітою, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1. 04.08.2008р. Гірницьким районним
судом м. Макіївки за ст. 185 ч. 1 КК України
до 200-х годин громадських робіт;

2. 30.03.2010р. Гірницьким районним
судом м. Макіївки за ст. 185 ч. 2 КК України
до 3-х років позбавлення волі,
звільненого 24.05.2011р. умовно-достроково
на 1 рік 4 місяці 20 днів,-,-

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення при
наступних об ставниках. Так, в один з
днів, з середині серпня 2013 року з денний
час, знаходячись на пустирі
розташованому в с. Червона Гірка
Гірницького району м. Макіївки,
незаконно, для особистого вживання без
мети збуту, зірвав тим самим незаконно
придбав гілку з листям та верхівками з
куща дикоростучої коноплі, яку пішки
переніс за місцеві свого мешкання - до
будинку АДРЕСА_2, де на горищі висушив,
подрібнив, тим самим незаконно
виготовивши 12,45 грама особливо
небезпечного наркотичного засобу
канабісу, яка в перерахуванні на суху
речовину становить 11,65 г, який став
незаконно зберігати у поліетиленовому
пакеті за місцем свого мешкання, для
особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.11.2013р.
о 10-й годині ОСОБА_1, перебуваючи за
місцем свого мешкання, в будинку
АДРЕСА_2, взяв на горищі вищевказаний
поліетиленовий пакет, всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, який,
помістивши до лівої кишені одягненої
на ньому куртки та незаконно
зберігаючи при собі, пішки пішов до
магазину «Продукти» по пер. Медичний в
Гірницькому районі м. Макіївки, де о 12
годин 40 хвилин, був зупинений
співробітниками міліції, яким він
добровільно зізнався в тому, що в нього
при собі є наркотичний засіб - канабіс,
після чого самостійно дістав з лівої
кишені одягненої на ньому куртки і
надав до огляду особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, масою 12,45
грама, у перерахунку на суху речовину
11,65 грама, що знаходився в
поліетиленовому пакеті, пояснивши, що
незаконно придбав, виготовив і
зберігав його для особистого вживання
без мети збуту, після чого пакет з
канабісом був оглянутий та вилучений у
ОСОБА_1 співробітниками міліції..

Зазначені дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

28.11.2013р. між прокурором прокуратури
Гірницького району м. Макіївки
Донецької області Рассказовим Д.А.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
даному кримінальному провадженні, та
ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст.
468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду
про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання
винуватості, прокурор та ОСОБА_1
дійшли згоди щодо формулювання
підозри, правової кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних
для даного кримінального провадження
обставин, обвинувачений у повному
обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме, у
вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки із застосуванням ст. 75 КК
України - з випробуванням терміном на 2
(два) роки та отримана згода
обвинуваченого на його призначення. В
угоді передбачені наслідки її
укладання, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор та ОСОБА_1
досягли угоди про визнання
обвинувачення, підписали її,
обвинувачений беззаперечно визнав
свою провину у вчиненні
інкримінованого правопорушення між
сторонами досягнута домовленість про
призначення покарання, суд розглядає
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відповідно до
положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та
розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання об винуватості,
виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості може бути
укладена за ініціативою прокурора або
підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання об
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення
угоди про визнання винуватості може
ініціюватися в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
який згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості від якого
потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладанні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також
просив вказану угоду з прокурором
затвердити і призначити узгоджені в
ній міру покарання та інші передбачені
угодою заходи, при цьому беззастережно
визнав себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в
обсязі підозри, дав згоду на
застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

З'ясовано, що обвинувачений цілком
розуміє, що він має право на
справедливий судовий розгляд, під час
якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має права: мовчати, і факт мовчання
не матиме для суду жодного доказового
значення; мати захисника, у тому числі
на отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися
самостійно; допитати під час судового
розгляду свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження
угод, передбачені ч.2 ст.473 цього
Кодексу; характер кожного
обвинувачення; вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом
(ч. 4 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди про визнання
винуватості, тобто, що укладена угода
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, обіцянок,
дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим
вид та міра покарання є такими, що
відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення, особі
обвинуваченого, та заявлені в межах
санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тобто,
умови даної угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим відповідають вимогам
діючого кримінально-процесуального та
матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України,
клопотання учасників судового
провадження розглядається судом після
того, як буде заслухана думка щодо
нього інших учасників судового
провадження.

Під час попереднього судового
засідання заявлене клопотання про
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим, сторони підтримали
заявлене просили угоду затвердити та
постановити вирок на підставі угоди.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку, що угоду про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим належить затвердити, а
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а
саме, в тому що він незаконно придбав,
виготовив та зберігав наркотичні
засоби без мети збуту, з призначенням
останньому узгодженої сторонами угоди
про визнання винуватості міри
покарання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - канабісом масою
12,45 г (у перерахунку на суху речовину -
11,65 г), після експертизи - масою 11,05 г (у
перерахунку на суху речовину), передані
в кімнату зберігання речових доказів
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області необхідно
знищити після набрання вироком
законної сили.

Крім того, в ході досудового
розслідування встановлено, що витрати
на проведення експертизи № 797 від
26.11.2013р. склали 195,60 грн., які необхідно
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 370, ч. 2 ст. 373, 374,
468-476, ч.3 ст. 394, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 28.11.2013р., укладену між
прокурором прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Донецької області
Рассказовим Д.А. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2 (двох)
років випробувального терміну не
скоїть нового кримінального
правопорушення та виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїздити за межі
України на постійне проживання без
дозволу органа кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - канабісом масою
12,45 г (у перерахунку на суху речовину -
11,65 г), після експертизи - масою 11,05 г (у
перерахунку на суху речовину), передані
в кімнату зберігання речових доказів
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області - знищити
після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на
проведення експертизи № 797 від 26.11.2013р в
сумі 195,60 грн., проведеної
Науково-дослідницьким
експертно-криміналістичним центром ГУ
МВС України в Донецькій області .

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом 30
днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити, негайно, після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку та
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження.

Суддя
О.С. Наумова