Дело № 1-1708/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 г. Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, гражданики Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, зарегистрированную и проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела в конце марта 2010 года во всемирной сети «Интернет» на сайте www.mail.ru ОСОБА_2 создала анкету, где назвалась «Александра 18» с целью поиска спонсора, для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. В данной анкете ОСОБА_2 разместила свою фотографию и свои характеризующие данные. Посредством созданной анкеты ОСОБА_2 в период с конца марта 2010 года по 22.04.2010 года знакомилась с мужчинами. В процессе переписки прєдлагала оказать им услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего отправляла им свой мобильньїй номер телефона 093-685-52-67. 21.04.2010 года в обеденное время ОСОБА_2 по своєму мобильному номеру телефону 093-685-52-67 сообщила незнакомому парню по имени ОСОБА_3 о том, что занимается оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, которое составляет 120 долларов США за полтора часа. При зтом у ОСОБА_2 из аморальних побуждений возник преступный умисел на сводничество для разврата, после чего ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_3 о возможности предоставления для оказания сексуальних услуг за денежное вознаграждение за аналогичную сумму денег знакомой, гр. ОСОБА_4 Склонив ОСОБА_4 к интимным отношениям с незнакомым мужчиной и получив на это ее добровольное согласие, ОСОБА_2 договорилась с ОСОБА_3 о встрече 21.04.2010 г. в сауне «Салют», расположенной по ул.Пионерской, 28 в г.Одессе. 21.04.2010 г. примерно в 21.00 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 прибили в сауну «Салют», расположенную по ул.Пионерской, 28 в г.Одессе, где их ожидал гр.ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вступили в половую связь с ОСОБА_3С, получив за совместно оказаннне ними сексуальные услуги деньги в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ составило 1 585, 12 гривен и 300 грн. При виходе из сауны ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции, а денежные средства в сумме 200 долларов США и 300 грн. были изьяты у ОСОБА_5
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.302 ч.1 УК Украины по признакам сводничество для разврата.
Будучи допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам данного преступления подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и указала, что в конце марта 2010 года в сети интернет на сайте www.mail.ru она создала анкету и назвалась «ОСОБА_2, 18 лет», разместила свою фотографию и указала, что хочет найти спонсора. Через несколько дней, в связи с тяжельїм материальньїм положением она приняла решение заниматься оказанием сексуальних услуг за денежное вознаграждение. Через данную анкету она знакомилась с мужчинами, в процессе переписки предлагала оказать им сексуальнне услуги за денежное вознаграждение, после чего отправляла им свой номер телефона 093-685-52-67 и договаривалась о встрече. Спустя время она познакомилась через интернет с мужчиной по имени ОСОБА_6, с которым в процессе переписки предложила ему оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение и оставила ему свой номер мобильного телефона, и указала, что при желании она может взять с собой приятельницу, которая также окажет услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. 21.04.2010 года в обеденное время ей на мобильньїй телефон позвонил ОСОБА_6 и спросил, смогут ли они сегодня встретиться. Она ответила что могут, но не раньше чем в 21.00, так как подруга на работе. Примерно в 17.00 час., ОСОБА_6 снова позвонил и они договорились встретиться, кроме того она при разговоре озвучила ему стоимость их услуг - 240 долларов США за полтора часа. ОСОБА_6 чего она позвонила ОСОБА_5 и сказала что есть парень по имени ОСОБА_6, которнй хочет вечером с ними встретиться для оказания ему услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. На что ОСОБА_5 согласилась в связи с тяжелым материальным положением. Примерно в 19.30 час., она зашла к ОСОБА_5 домой и ей на мобильный номер телефона позвонил ОСОБА_6 и сказал, что будет ожидать их в сауне расположенной в санатории «Салют» по ул.Пионерской, 28. Примерно в 21.00 они подьехали ко входу в санатории, где уже под вывеской сауны ожидал ОСОБА_6. В помещении сауны они разделись и втроем направились в парилку. ОСОБА_6 этого каждый из них принял душ и она пошла с ОСОБА_6 в комнату для отдыха, где она оказала ему услугу в виде орального секса. ОСОБА_6 также направился в комнату отдыха с ОСОБА_5. По окончанию времени, ОСОБА_6 рассчитался с ними за оказанные ему услуги передав ОСОБА_5 200 долларов США и 300 грн. Через несколько минут в помещение вошли сотрудники милиции и двое понятых.
Также от подсудимой ОСОБА_2 поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, а также прекращении самого уголовного дела на основании ст.7 УПК Украины в связи с тем, что она вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима (л.д.91), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.98), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (л.д. 93-97), занимается общественно-полезным трудом, а совершенное ею деяние не является тяжким, в связи с изменившейся обстановкой и обстоятельствами совершения данного преступления, само преступление потеряло характер общественной опасности и она, как личность не является общественно опасной, имеется возможность ее исправления и перевоспитания без привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор Куприна данное ходатайство поддержала и считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ст.7 УПК Украины.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав пояснения подсудимой ОСОБА_2 и мнение адвоката ОСОБА_1 и прокурора Куприной И.В., а также учитывая принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние и принцип гуманности, считает, что в данном случае учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 действительно вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а совершенное ею деяние не является тяжким, в связи с изменившейся обстановкой и обстоятельствами совершения данного преступления, само преступление потеряло характер общественной опасности и она, как личность не является общественно опасным, имеется возможность ее исправления и перевоспитания без привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины возможно освободить подсудимую ОСОБА_2 от уголовного наказания, и прекратить данное дело по перечисленным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.1 УК Украины, производство по данному уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство две денежные купюры номиналом 100 долларов США серии НЕ 77797776 В, НI 17246175 А, три купюры номиналом 100 гривен, серии ВЧ 5440071, ВМ 7125918, ГХ 0354745 считать возвращенным гр.ОСОБА_3; мобильный телефон «Нокиа 6300» с сим- картой «Лайф» - считать возвращенной гр.ОСОБА_2; мобильный телефон «Самсунг» с сим- картой «Лайф» - считать возвращенной ОСОБА_4; два использованных презерватива с жидкостью белого цвета уничтожить. (л.д.62,63).
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Одесский апелляционный суд в течение 7 дней.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля