У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів за участю прокурора

Пекного С.Д. та Гриціва М.І.,
Вергізової Л.А.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В.
на судові рішення щодо ОСОБА_1.,

встановила:

вироком Ірпінського міського суду Київської області від 1 вересня 2005
року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 2
листопада 2005 року,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку України, раніше судиму за ч. 2 ст. 309
КК України до позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст. 75 КК
України було звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на
два роки,

засуджено :

- за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим визначено покарання чотири роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначено
покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винною та засуджено за те, що вона у
лютому 2004 року, а також літом того ж року в с. Загальці Бородянського району
Київської області у невстановленої слідством особи придбала без мети збуту
подрібнену макову солому в кількості відповідно 1802,5, 1222, 1610 грам, яку
перевезла до місця свого проживання в будинокАДРЕСА_1 Київської області та
зберігала для особистого вживання.

У касаційному поданні прокурор просить вирок змінити та виключити з вироку
вказівку про застосування до ОСОБА_1. примусового лікування від наркоманії на
підставі ст. 96 КК України, оскільки у матеріалах справи немає даних про те, що
виявлене у засудженої захворювання створює небезпеку для здоров'я інших осіб.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора
Вергізової Л.А., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що його слід
задовольнити.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів
обґрунтованість висновків суду про доведеність винуватості засудженої та
правильність кваліфікації дій ОСОБА_1., судом касаційної інстанції не
встановлено.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є
справедливим.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд безпідставно направив ОСОБА_1.
на примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 96 КК України такий примусовий захід може бути
застосований судом незалежно від призначеного покарання до осіб, які вчинили
злочин та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Перелік особливо небезпечних інфекційних та паразитичних хвороб людини і
носіїв збудників цих хвороб затверджений наказом міністерством охорони здоров'я
України від 19 липня 1995 року. До цього переліку наркоманія та алкоголізм як
хвороби, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб, не входять.

При перегляді справи в порядку апеляційного провадження апеляційний суд
допущене порушення закону не усунув.

Тому, погоджуючись з доводами касаційного подання, колегія суддів вважає за
необхідне згідно з ст. 395 КПК України виключити з мотивувальної та резолютивної
частини вироку вказівку про застосування до засудженої ОСОБА_1. примусового
лікування від наркоманії на підставі ст. 96 КК України.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 1 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 листопада 2005 року щодо
ОСОБА_1 змінити й відповідно до вимог ст. 395 КПК України виключити з вироку
вказівку про застосування до ОСОБА_1. примусового лікування від наркоманії за
місцем відбування покарання.

В решті судові рішення залишити без зміни.

С у д д і:

Синявський О.Г. Пекний
С.Д. Гриців М.І.