Справа № 5-98/2007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Корх
О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Корюківка у приміщенні суду подання
КВІ в Корюківському районі Чернігівської області відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1року народження, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

встановив:

Вироком місцевого Корюківського районного суду від 30
листопада 2006 рокуОСОБА_1був засуджений за ч.12 ст.
122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнений
від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік за те, що 2.08.2006 року, близько 13.00 годин в АДРЕСА_1, знаходячись у власному будинку та перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті виниклих неприязних стосунків,
наніс удар кочергою по нозі своїй співмешканки ОСОБА_2, заподіявши останній тілесні ушкодження у
вигляді закритих переломів, що відноситься
до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою
засудженого, ставиться питання про
звільнення його від подальшого відбування покарання у зв'язку з тим, щоОСОБА_1вчинив злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років. Так якОСОБА_1являється
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
то згідно Закону України «Про амністію» п. «ж» ст. 1
він підпадає під дію даного закону.

У судовому засіданні представник КВІ Лашко С. А. подання
підтримав та пояснив що подання підтримує,
так як є всі підстави для звільнення ОСОБА_1від подальшого відбування
покарання по амністії, проси чого
останній не заперечує.

ЗасудженийОСОБА_1у судовому засіданні не заперечує проти
звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про
амністію» про що до суду подав відповідну позовну заяву.

Прокурор також не заперечує проти звільнення засудженого
від подальшого відбування покарання, на
основі дії вищезазначеного закону.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи №
95/2006р., суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до п.
«ж» ст.
1 Закону України «Про амністію» засудженийОСОБА_1підпадає під дію даного
закону,

Судом встановлено,
що засуджений ОСОБА_1. скоїв умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі
строком на 1 рік з випробуванням на іспитовий строк 1 рік., тому він підлягає звільненню від подальшого
відбування призначеного вироком суду покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1, 411 КПК України, суд -

постановив:

Засудженого ОСОБА_1звільнити від подальшого відбування
призначеного вироком місцевого Корюківського районного суду від 1.09.2006р. покарання
на підставі п.»ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року №955-У, який набрав
чинності 9 червня 2007 року.

Копії постанови
направитиОСОБА_1, прокурору, КВІ в Корюківському районі - для

відому.

На постанову суду протягом
7 діб може бути подана апеляція.