Дело №1- 448
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Якутска, гр-на Украины, образование среднее, не работа-
ющего, инвалида 2 гр., состоящего в гражданском браке, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-
ОСОБА_2, заранее не обещая,
приобрел имущество, заведомо добытое
преступным путем, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2008 г. около 19 час. 30
мин.ОСОБА_2, находясь на ул. Аксакова в г. Симферополе, стал очевидцем того, как ранее ему знакомый ОСОБА_3. открыто
похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой последнему ОСОБА_4, а именно
мобильный телефон "Самсунг" стоимостью 1700 грн. с установленной сим- картой оператора мобильной связи "Билайн"
стоимостью 30 грн. с деньгами на счету в
сумме 20 грн. После этого, в тот же день, в вечернее время ОСОБА_2. на ул.
Троллейбусной в г. Симферополе, заранее не обещав ОСОБА_3., с целью последующего сбыта, приобрел у
ОСОБА_3. вышеуказанный мобильный телефон стоимостью
1700 грн. с установленной сим-
картой оператора мобильной связи
"Билайн" стоимостью 30 грн. с деньгами на счету в сумме 20 грн., достоверно зная, что
указанное имущество добыто ОСОБА_3.
преступным путем. Затем, в тот же день, в вечернее время ОСОБА_2. сбыл
указанный мобильный телефон своей матери ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 вину
свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам совершения преступления
дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2.по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанное приобретение
и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступления
средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском
браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 гр.,обстоятельства
смягчающие его наказание, к которым суд относит его явку с
повинной, признание им совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
ПодсудимыйОСОБА_2совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
а также учитывая обстоятельства дела,
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания,
осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием на основании
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения
основании ст. ст. 75, 76 УК Украпины ОСОБА_2. от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года , обязать ОСОБА_2. извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив его из- под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: