Справа №1-242007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
07.2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.

при
секретарі МЕЛЬНИК
Р.А.

з участю
прокурора БЛАЖКА
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, судимого 13.06.2000року
Маловисківським райсудом
за ст. ст. 141 ч.1 і 2, 142 ч.3 КК України 1960 року
до 6 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2006 року по закінченню строку
відбуття покарання, за ст.
185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.06.2006 року о 2 годині ночі за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом розбиття
віконного скла і розгинання металевих решіток проникли в приміщення магазину
«Зустріч», який розташований по вул.
Леніна с. Хмельове Маловисківського р-ну і який належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, звідки таємно , шляхом крадіжки викрали горілочні
вироби, ковбасні і м»ясні вироби, консерви,
тютюнові вироби, і інші
продовольчі товари і розмінну монету на загальну суму 798 гривень 27 копійок.

Викраденим
розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він,
за попередньою змовою з ОСОБА_2 26.06.2006 року вночі, шляхом розбиття віконного скла і розгинання
металевої решітки проникли в магазин «Зустріч»,
який належить ОСОБА_3і який розташований в с. Хмельове Маловисківського
р-ну, звідки викрали горілчані
вироби, ковбаси, копчене м»ясо і птицю, консерви,
тютюнові вироби, інші продовольчі
товари і розмінну монету.

Викрадене
занесли до ОСОБА_2 і заховали в огороді
і саду його домоволодіння.

Заявлений до
нього позов на суму 946 грн.ЗЗ копійки визнає в повному обсязі.

Згоден
відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду потерпілій.

За клопотанням
прокурора, згодою потерпілої і підсудного суд в силу ст. 299 КПК Україні не входить в оцінку доказів
по справі.

Приходить до
висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Що дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками скоєння
таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно, за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в приміщення під час досудового слідства кваліфіковані вірно.

До
обставин, які пом»якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочину.

До
обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочину.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного

злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини., які пом»якшують і обтяжують його

покарання.

Підсудний вдруге
притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину
середньої тяжкості.

В скоєнні
злочину щиро розкаявся .Згоден відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду
потерпілій.

За місцем
проживання характеризується посередньо.

Вказані
обставини свідчать про те, що підсудний
, як особа, не являє собою великої суспільної небезпеки.

А тому суд
вважає, що його виправлення можливе без
відбування Покарання з випробуванням.

Суд вважає за
можливе застосувати до підсудного ст. 75
КК України, поклавши на нього
обов»язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підсудний не
відшкодував спричинену потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, а тому її позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3
(три) роки і 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання засудженим ОСОБА_1відраховувати
з 28.03.2007р. з моменту його затримання і поміщення до ІТУ.

У відповідності
до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки
і 06 місяців.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_1відраховувати з 04.07.2007 року.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов»язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без
дозволу Маловисківської МКВІ;

-повідомляти
Маловисківську МКВІ про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

-періодично
з»являтись до Маловисківської МКВІ для реєстрації у визначені дні.

Обрану відносно
засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу «тримання під вартою» змінити на «підписку про невиїзд»
звільнивши його з-під варти з залу суду.

Цивільний позов
задовільнити.

У відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3
946 (дев»ятсот сорок шість) гривень 33 коп.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення.