overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/28 - 2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Трофімчука
М.Ю.

при секретарі Палій
М.Д.

з участю прокурора Каменяр
О.В.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбачено
ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він будучи зобов'язаний рішенням суду
від 18.04.2001 року виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2001 року по 08.01.2008 року злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини і
допустив заборгованість в сумі 4863 грн.

В судовому засіданні
обвинуваченийОСОБА_1винуватим себе визнав частково, суду пояснив, що він за
період з вересня 2006 року по 22 липня 2007 року працював на заробітках в м.
Одесі і передавав ОСОБА_4. кошти в загальній сумі біля чотирьох тисяч доларів
США. Крім того 26.02.2008 року по пошті переказав на ім'я ОСОБА_4. 300 грн.

Даний факт підтвердила в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_4.

Суд вважає, що на час розгляду справи
змінилася обстановка і вчинене діяння ОСОБА_1 втратило суспільну небезпечність,
особа перестала бути суспільно небезпечною, тому є підстави застосувати ст. 48
КК України і звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, оскільки він
вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, сплачує аліменти.

На підставі ст. 48 КК України,
керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд.

Суддя:
Дело № 1-325/08
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
адвоката ОСОБА_1
представителя подсудимого
представителя службы по делам детей Веселова В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащегося ВПУ-2,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 с обоими родителями, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 05 января 2008г. около 18.40час., находясь возле
магазина «Таврия», расположенного на углу ул.Безродного и Циалковского в
г.Херсоне, открыто без применения какого-либо насилия, путем рывка из руки
похитил у малолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони -Эриксон К750i» с стартовым пакетом «Джинс», на
счету которого имелись деньги в сумме 50грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1290грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснил,
что 05.01.2008г., направляясь с друзьями
на дискотеку, увидел возле магазина «Таврия» троих парней. Подойдя к одному из
них, под предлогом позвонить попросил дать ему мобильный телефон, после чего,
выхватив телефон, убежал. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
признательных показаний вина подсудимого также подтверждается материалами дела:
протоколами осмотра от 11.01.2008г., которым зафиксирован факт осмотра и
изъятия у ОСОБА_6 мобильного телефона
«Сони-Эриксон К750 i»
¾ протоколом предъявления лица для
опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как
неизвестного, который 05.01.2008г. около 18.30час., возле магазина «Таврия»,
расположенного на углу ул.Безродного и Циалковского в г.Херсоне открыто
завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони-Эриксон К750 i»
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества.
избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, признание подсудимым своей вины и раскаяние, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику, а так же то, что подсудимый
ранее не судим, ущерб возместил, и считает возможным его исправление без изоляции
ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанные органы об изменении места жительства, работы или учебы.
доказательства по делу:
- ксерокопию гарантийного талона к мобильному телефону «Сони -Эриксон К750i» -
хранить в материалах дела;
- мобильный телефон « Сони -Эриксон К750i» - считать возвращенным
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его
провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья:
Справа
№ 5-109/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника ШВК-66 Ісакова П.М.

прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігів, мешканця м. Чернігів, українець, гр. України, не
одружений, освіта середня, раніше судимий 20.08.2004 року Шевченківським
райсудом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі,

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло
подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Приморського
райсуду м. Одеси від 08.12.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Початок
відбування строку покарання з 12.07.2005 року. Закінчення строку 12.07.2008
року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений
умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 7 місяців 29 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав,
зарекомендував себе добре, неухильно додержується загальноприйнятих норм і
правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до
нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання.

Керуючись
ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком
Приморського райсуду м. Одеси від 08.12.2005 року на 4 місяці 1 день.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін
Справа №
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року с.м.т.
Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Бурлака І.В., при
секретарі Дороніній Н.М. , за участю прокурора: Бережного С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Сахновщина Харківської області подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в с. Сахновщина Харківської області ,
проживає по АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, освіта неповна середня, не
працює , засудженого 03 серпня 2005 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.289 ч.2 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

У С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. був засуджений 03 серпня 2005 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.289 ч.2 КК
України до 4 років 01 місяця позбавлення
волі із застосуванням ст. 75
КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Інспектор Сахновщинського підрозділу Первомайського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого
від покарання, в зв”язку з закінченням випробувального строку.

Суд, вислухавши представника ІВП
Сахновщинського району Харківської області, прокурора, засудженого, дослідивши
матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
випробувального строку до адміністративної відповідальності не притягувався ,
нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, обов”язки покладені на нього
судом виконував, повністю довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1
КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

Клопотання Сахновщинського підрозділу Первомайського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1за вироком Сахновщинського районного суду Харківської
області від 03 серпня 2005 року,
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1від покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської
області від 03 серпня2005 року на
підставі ч.1 ст.78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна.Суддя.
Справа №5-88/08
25 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням
Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,
ОСОБА_1 за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.03.2007
року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України - з іспитовим строком на 1-н рік та
зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання і
Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від
покарання засудженого.
ОСОБА_1 в період іспитового строку встановленого судом зарекомендував себе
з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки, покладені на нього
судом, виконав.
Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування
покарання, призначеного судом, представника Дніпровського районного підрозділу
Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, прокурора, який не
заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від покарання, вивчивши матеріали справи,
суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України,
суд, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого
відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
М.І. Стамбула
о предоставлении разрешения на проведение осмотра
г. Джанкой 20 апреля 2007 года
Судья Джанкойского
порайонного суда Глебов А.А., рассмотрев представление Джанкойского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым
относительно предоставления разрешения на проведение осмотра в домовладении
гражданина ОСОБА_1проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1.
В Джанкойский ГРО ГУМВД Украины в АР Крым поступила
информация, что гражданин ОСОБА_1проживающий по адресу: г.АДРЕСА_1, незаконно хранит наркотики.
сообщения установить и подтвердить факт хранения наркотических средств не
представилось возможным, т.к. согласно Конституции Украины жилище является не
прикосновенным, а проникновение работников милиции без санкции на территорию
домовладения карается законом.
В представлении ставится
вопрос о даче разрешения, на проведение осмотра в домовладении, а также в
подсобных помещениях принадлежащих гражданину ОСОБА_3проживающего по адресу:
представление материалы, считаю, что есть достаточные основания для
удовлетворения представления.
законом Украины от 12.01.2005 №2322-15 «О
внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно
усиления правовой защиты граждан и внедрения механизмов реализации,
конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную
неприкосновенность, уважение к достоинству лица, правовую помощь, защиту)»
Джанкойского ГРО ГУМВД
Украины в АР Крым произвести осмотр в домовладении, а также в подсобных
помещениях принадлежащих гражданину ОСОБА_3 проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 1-125
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши
матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України; ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_3,
звинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 3, 15 ч.2, 27 ч.5, 263 ч.1, 309 ч.1, 357 ч.3 КК
України; ОСОБА_4, звинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3
КК України; ОСОБА_4, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого cm. 185 ч.3 КК
України, що надійшла до суду 05.04.2007 року від в.о. голови апеляційного суду
Запорізької області Бочарникова С.О. і отриманої суддею для розгляду
05.04.2007року,-

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених у статті 237 КПК
України, з урахуванням складності справи, попередній розгляд справи необхідно
призначити в метках 10-30
діб з дня надходження справи до суду.

Керуючись cт. cт. 240, 241 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 16-00 годину
18.04.2007року в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області
(пр-т Будівельників 17).

Про час та дату попереднього розгляду повідомити
прокурора та інших учасників процесу.
Справа № 5-31/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Г.К.Личко

при
секретарі О.І.Дичка

за
участю прокурора О.Ю.Чонка

інспектора
КВІ В.Г.Пукіш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява справу
за поданням Інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 05.08.1994
року Свалявським райсудом
за ст. 141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до п'яти років
позбюавлення волі; 04.07.2000 року Свалявським райсудом за ст.ст. 206 ч.2,196 ч.І КК України( в редакції 1960
року) із застосуванням ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років
позбавлення волі; 11.04.2005 року Свалявським райсудом за ст. 263 ч.2 КК України до двох років позбалення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання якщо він протягом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов"язки згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській
області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1. було засуджено вироком Свалявського районного суду
Закарпатської області від 11.04.2005 р. за ст. 263 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від
покарання, призначеного вироком, якщо він протягом іспитового строку два роки
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки згідно
ст. 76 КК України.

За час відбування покарання ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується
посередньо, своєчасно з'являвся для реєстрації в орган КВС.

В судовому засіданні Інспектор КВІ Свалявського району
ДДУ ПВП в Закарпатській області своє подання підтримав повністю.

Прокурор в
судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши пояснення Інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід
задовольнити.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1. , порушень
громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується
посередньо, іспитовий строк відбуття покарання закінчився. А тому подання слід
задовольнити та звільнити ОСОБА_1. від покарання призначеного вироком
Свалявського районного суду від 11.04.2005 року.

Керуючись ст..
273 ,408-1 КПК України, ст.. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Свалявського районного
суду від 11 квітня 2005 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа 5-14/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008р.
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Павлюченко С.В.

при секретарі Білошапка М.О.

з участю прокурора Заварзи С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекцїї в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця с. Садове Близнюківського району
Харківської області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в с т а
н о в и в:

Вироком Близнюківського районного суду
Харківської області від 27.02.2006р. ОСОБА_1. підданий покаранню за ч.2 ст.286
КК України в вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з
позбавленням права керування всима видами транспортних засобів на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України засуджений від покарання звільнений з іспитовим
строком на два роки з покладенням обов'язку періодично
з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Після
закінчення іспитового строку Близнюківська КВІ звернулася до суду з поданням
про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той за час перебування
на обліку зарекомендував себе позитивно, нових
злочинів під час іспитивого строку не вчиняв, покладені на нього обов'язки
виконував.

Перевіривши
надані матеріали, вислухавши пояснення
ст. інспектора Близнюківської КВІ, думку прокурора, який вважав за
можливе подання задовольнити, суд приходить до висновку, що всі підстави,
передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для
звільнення засудженого від покарання, є.

А тому,
керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Близнюківського районного суду Харківської області від 27.02.2006 р. -
звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 5-113/2008г.
26 марта 2008 года Первомайский горрайонный
суд Харьковской области
в составе: председательствующего -
судьи Саланевич Ф.В.
при секретаре - Знайченко С.А.
с участием прокурора - Михайлова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области №
117 представление об установлении условно-досрочного освобождения в отношении
осужден 01.03.2005 года Семеновским районным
судом Черниговской области по ст.ст. 185
ч.3, 71 УК Украины к 04 годам 9 мес.
срока наказания - 10.01.2005 года, конец срока - 10.10.2009 года.
отбывает наказание в Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской области с 26.06.2004 года.
время, отбыл установленную законом 1/2 часть
назначенного наказания. Осужденный характеризуется положительно, к порученному
участку работы относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся
администрацией учреждения.
осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд
находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание
добросовестным отношением к труду и примерным поведением.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, -
Представление администрации
Первомайской исправительной колонии № 117
Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета Харьковской
области от 29 февраля 2008 года
ОСОБА_1условно-досрочно
освободить от наказания по приговору
от 01.03.2005 года Семеновского
районного суда Черниговской области на срок 1 год
На постановление может быть
подана апелляция на протяжении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд
Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья
№ 5-134/2008
Ильичевский районный суд города Мариуполя под
председательством судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Загорском В.В., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев
представление Мариупольского следственного изолятора Донецкой
области об условно - досрочном освобождении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1 осужден 23.05.2005 года Ильичевским районным судом
г. Мариуполя Донецкой области по
ст.ст.156 ч.2, 153 ч.2.,154ч.1, 70 ч.1
УК Украины к 6 годам лишения свободы.
По состоянию на 24.03.2008 года отбыл 2/3 срока.
Администрация Мариупольского следственного изолятора обратилась с представлением об условно-досрочном
освобождении ОСОБА_1 на основании ст.81 УК Украины, так как осужденный, отбывая
меру наказания, стал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет 4
поощрения, взысканий не имеет.
Осужденный в судебном заседании просит освободить его от дальнейшего
отбытия наказания, пояснив, что вину осознал, сделал для себя соответствующие
Суд, выслушав представителя Мариупольского следственного
изолятора, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению, так как основания, указанные в нем, нашли свое
Руководствуясь ст. 81 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 07 дней.
На постановление может быть подана апелляция, сторонами, в
течение семи суток в Апелляционный суд Донецкий области через суд Ильичевского
района города Мариуполя.
СУДЬЯ: