Справа №1-72/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М. ,

з участю
прокурора - Данко А.В.,

адвоката:
Котляра О.Б.,

потерпілої:
ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього підсудногоОСОБА_2
представника РВ УМВС у справах неповнолітніх ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповною
середньою освітою, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов"язаного,
раніше не судженого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На
початку березня 2007 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з метою крадіжки чужого майна з сараю будинку
своєї бабусі, що розташований
поАДРЕСА_2в АДРЕСА_1 таємно викрав належні його тьоті ОСОБА_1 73 листи
шиферу, вартістю по 24, 50 грн. лист на
загальну суму 1788, 5 грн.. Викрадений шифер ОСОБА_4 продав ОСОБА_5

В
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав,
що дійсно довідавшись, що ОСОБА_5
потрібен шифер, і знаючи, що в сараї будинку його покійної бабусі є
шифер, вирішив його викрасти та продати
ОСОБА_5 В один із вечорів на початку березня він поносив шифер з сараю в
сад, а звідти за допомогою товаришів на
підводі відвіз шифер до господарства ОСОБА_5 якому і продав викрадений шифер
повідомивши усім, що шифер батька і
продає він шифер зі згоди батька.

Потерпіла
ОСОБА_1 в судому засіданні стверджувала,
що в березні 2007 року з сараю будинку поАДРЕСА_2в АДРЕСА_1 було
викрадено належні їй 73 листа шиферу. Як вияснилось пізніше крадіжку скоїв
племінник її чоловіка ОСОБА_4 В даний час шифер їй повернуто, претензій до підсудного не має.

Свідок
по справі ОСОБА_5дав суду покази в тім,
що він в березні 2007 року купив у ОСОБА_4. 73 листи шиферу.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджував,
що на прохання ОСОБА_4. поміг йому в березні 2007 року перевезти на
підводі шифер до господарства ОСОБА_5

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_7

Крім цього вина
підсудного підтверджується матеріалами
справи: протоколами огляду місця події,
в якому зафіксована обстановка і місце вчинення злочину. ( а.с. 8-10);

- довідкою про
вартість шиферу ( а.с. 30) ; -
виявленими, оглянутими та приєднаними до
справи речовими доказами (а.с. 71, 74, 76).

Аналізуючи
всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4. в злочині, передбаченому 185 ч.1 КК України , - таємне
викрадення чужого майна доказана повністю і його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає те, що злочини ним вчинено будучи
неповнолітнім, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_4суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані що характеризують його особу, обставини,
що пом'якшують покарання,
позитивні характеристики, а тому
вважає що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням із застосуванням ст. ст.
75, 76 п.2.3.4 КК України.

Призначене покарання
є необхідним та достатнім
для їх виправлення
та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 1 п. „а" Закону України про амністію
від 09.06.2007 року, звільняються від
покарання особи, які на момент злочину
були неповнолітніми і вчили злочини за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років.

ОСОБА_4
на момент вчинення злочину був неповнолітнім,
вчинив злочин, передбачений ст.
185 ч. 1 КК України, санкція якої
передбачає максимальне покарання, яке не
перевищує 5 років позбавлення волі.

На основі
викладеного, керуючись ст. 1 п. „а" Закону України про амністію
від 09.06.2007 року, ст. ст. 6
п. 4 , 104, 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в останні для
реєстрації.

На
підставі ст. 1 п. "а" Закону
України про амністію від 09.06.2007 року звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі залишити у потерпілої ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.