Дело № 1-773/2007
2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи БУЦКОГО
при секретаре ПОНОМАРЕНКО Т.В.
с участием прокурора Маматова М.
А. защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Золочевского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, ранее,
в силу ст. 55 УК Украины в
редакции 1960 года, не
судимого, работающего в ОАО
«Химфармзавод «Красная звезда» слесарем,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 16.06.2007 года
в 10 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с
целью последующего сбыта медицинского препарата «Трамадол», с целью реализации своего преступного
умысла, по телефону вступил с ОСОБА_3 в
преступный сговор, при этом они договорились
о том, что ОСОБА_1 приедет к ОСОБА_3 на
работу в ОАО «Красная звезда», по
адресу: г. Харьков, ул. Гордиенковская, 1, и передаст ОСОБА_3 деньги для приобретения
медицинского препарата «Трамадол», а
ОСОБА_3 в последствии приобретет, у неустановленного
в ходе следствия лица, медицинский
препарат «Трамадол» и передаст его ОСОБА_4. После чего, в этот же день, действуя согласно достигнутой
договоренности, ОСОБА_1 в 13 час. 45. мин. встретился с
ОСОБА_4 на ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, где ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 250 гривен
для приобретения медицинского препарата «Трамадол», после чего ОСОБА_1 с ОСОБА_4 приехали на
работу к ОСОБА_3, где ОСОБА_1 передал
деньги в сумме 250 гривен ОСОБА_3,
для приобретения медицинского препарата «Трамадол». Затем, в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, ОСОБА_3 с ОСОБА_4, поехали на перекресток ул. Блюхера и ул. Гв.
Широненцев в Харькове, где ОСОБА_3
встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, на заранее оговоренном месте, действуя согластно договоренности с
ОСОБА_1, и приобрел без предусмотренного
законом разрешения 7 контурно-ячейковых упаковок
медицинского препарата «Трамадол». После незаконного приобретения с целью
сбыта, указанного препарата, ОСОБА_3 перенес его к автомобилю, на котором он приехал на ул. Блюхера в г.
Харькове, и передал 7 контурно-ячейковых
упаковок медицинского препарата «Трамадол» ОСОБА_4, тем самым незаконно сбыл ОСОБА_4 указанный
медицинский препарат, а 1 контурно-ячейковую
упаковку медицинского препарата «Трамадол» оставил себе для личного
употребления. После чего, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 на указанном автомобиле направились к супермаркету «Рост», расположенному по ул. Плехановской в г.
Харькове. 16.06.2007 года примерно в 15 час. 00 мин, возле супермаркета «Рост» по ул. Плехановской
в г. Харькове, у ОСОБА_4, в ходе осмотра личных вещей, были обнаружены и изъяты 7 контурно-ячейковых
упаковок медицинского препарата «Трамадол»,
которые согласно заключению химической экспертизы № 1612 от
23.06.2007 года являются ядовитым лекарственным
препаратом «Трамадол», общей массой 3, 5 грамм, которые он приобрел у ОСОБА_3с целью личного
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что по просьбе ОСОБА_4 познакомил его с
ОСОБА_3 для того чтобы тот приобрел у него лекарственное средство «Трамадол».
Никакой выгоды от этого знакомства он не имел. Познакомил их потому, что хотел помочь своему знакомому ОСОБА_4.
показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает
сомнения, и другими участниками процесса
приговора суд на основании ст. 299 УПК
Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных
доказательств, касающихся фактическим
обстоятельства дела.
совершил незаконное приобретение с целью сбыта и незаконный сбыт ядовитого
лекарственного препарата без специального на то разрешения по предварительному
сговору группой лиц, то его действия суд
квалифицирует по ст. 321 ч. 3 УК
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом
Смягчающим вину обстоятельством является
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельств отягчающие и смягчающие виновность подсудимого, а также принимает во внимание, что совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, что ОСОБА_1 ранее, в силу
ст. 55 УК Украины в ред. 1960 года,
не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется посредственно и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы
15 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в
Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной
организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 321 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив ему
испытательный срок на ДВА года и , в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях
места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Судебные издержки связанные с
проведением химической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу - одну контурно- ячейковую упаковку с
надписью «Трамадол» (с 9 капсулами
в упаковке), семь контурно- ячейковых
упаковок с надписью «Трамадол» (с 9 капсулами
в упаковке), находящиеся в камере
хранения Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в
апелляционный суд Харьковской области через местный суд Коминтерновского района
со дня его провозглашения.