К.с. № 1/1018/25/12
ПОСТАНОВА

12.01.2012 Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Тиханський О.Б., розглянувши
матеріали за скаргою ОСОБА_1 про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч. 2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про
порушення кримінальної справи, за
змістом якої вона вказує на вчинення
відносно неї протиправних дій з боку
знайомої ОСОБА_2 зокрема спричинення їй
легких тілесних ушкоджень що
спричинили незначну втрату
працездатності.

Згідно ч.1 ст. 251
Кримінально-процесуального кодексу
України скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам, які цим Кодексом
встановлені щодо обвинувального
висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.223
Кримінально-процесуального кодексу
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині
зазначаються: обставини справи як їх
встановлено на досудовому слідстві;
місце, час, способи, мотиви і наслідки
злочину, вчиненого кожним з
обвинувачених, а також докази, які
зібрано в справі, і відомості про
потерпілого; показання кожного з
обвинувачених по суті пред'явленого
йому обвинувачення, доводи, наведені
ним на свій захист, і результати їх
перевірки; наявність обставин, які
обтяжують та пом'якшують його
покарання. При посиланні на докази
обов'язково зазначаються аркуші
справи. В резолютивній частині
наводяться відомості про особу кожного
з обвинувачених, коротко викладається
суть пред'явленого обвинувачення з
зазначенням статті кримінального
закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно ч.1 ст. 224
Кримінально-процесуального кодексу
України до обвинувального висновку
додаються: 1) список осіб, що підлягають
виклику в судове засідання, з
зазначенням їх адреси і аркушів справи,
де викладені їх показання або висновки;
3) довідки про речові докази, про
цивільний позов, про заходи, вжиті до
забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає
вимогам ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,
тобто не відповідає вимогам, які
пред'являються для обвинувального
висновку, а саме суду не подано
належним чином оформленої скарги
приватного обвинувачення, не викладено
чітких та конкретизованих вимог,
відсутні наступні дані: не зазначено
повних даних про особу притягуваного, а
саме його дату та місяць народження, не
конкретизовано способи злочину (не
вказано даних про фактичне здійснення
діяння, не зазначено механізм
нанесення тілесних ушкоджень, не
конкретизовано кількість ударів, саме
в які частини тіла, куди і чим і т.д., не
зазначено перелік тілесних ушкоджень),
не вказано мотиви злочину, наявність
обставин, які обтяжують та пом'якшують
покарання.

Окрім цього, в скарзі відсутні повні та
достовірні відомості про особу
оскаржуваного (сімейний стан,
наявність утриманців, стан здоров'я,
судимості, тощо), які підлягають
обов'язковому встановленню та оцінці
при постановленні рішення по
кримінальній справі в силу ст.. 333 КПК
України.

За таких обставин скарга приватного
обвинувачення підлягає залишенню без
розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ст.125 ч.2 КК України, залишити без
розгляду та повернути скаржникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: