УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5296/15-к

27.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області мол. лейтенант міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 00000184 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000184, внесеному 24.04.2015 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.04.2015 року близько 11.00 годин в м. Херсоні по вул. 49-ї Гвардійської дивізії в районі будинку № 24 «Супермаркет Таврія В», мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 , здійснив автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення огляду транспортного засобу-учасника, автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасово затриманого авто- мото- транспорту АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою встановлення технічного стану транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1 , а також проведення слідчих дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться у володінні вказаної у клопотанні особи і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах та документах, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області мол. лейтенанту міліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110», д.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1