Справа №454/3607/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

з участю прокурора Бохонок О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого прохідником шахти «Степова» ДП «Львіввугілля», не одруженого , уродженця м.Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст .89 КК України , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 вересня 2013 року приблизно о 00 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння поблизу сільського будинку культури в с.Муроване Сокальського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно спричинив останньому один удар головою в обличчя та інші удари по тілі заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді звиху верхнього лівого центрального різця (зуба), що згідно висновку судово-медичної експертизи 3 120/2013 від 31.10.2013 року міг утворитися від удару головою і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України .

Підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася.

Під час досудового розслідування 4 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 125 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з»ясовано, що підозрюваному ОСОБА_1 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що зазначено в угоді .

Після наданих роз»яснень учасники судового розгляду не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор Бохонок В.О. також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 4 грудня 2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

.

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:О. А. Веремчук