Справа
№5-123/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма
Т.В., з участю представника начальника Берегівського РВ УМВС України В
Закарпатській області Короля Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ УМВС
про встановлення адміністративного нагляду
та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Берегово,

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, не працюючого,
раніше судимого

Берегівським райсудом 19.06.1991 року за ст..ст.140 ч.2, 81 ч.2,

42
КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.02.1995

року Берегівський райсудом за ст..140 ч.2 КК України на 3 роки

позбавлення волі; 19.01.1998 року Берегівським райсудом за ч.1

ст.229-6 КК УРСР на
1 рік 6 місяців позбавлення волі;

20.10.1999 року Берегівським райсудом за ст..ст.17, 215-3 ч.3

КК
України на 7 років позбавлення волі; звільнився з місць

позбавлення волі по відбуттю строку 16 лютого 2006 року,

громадянина України,

в с т а н о в и в :

Начальник Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся до Берегівського райсуду з поданням про
встановлення адміннагляду і обмежень відносно ОСОБА_1

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1, який
був неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі
систематично вчиняв правопорушення, за що притягався до адміністративної
відповідальності, тому вважав, що з метою недопущення вчинення ним
правопорушень та злочинів слід встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд та обмеження
піднаглядному строком на 12 місяців .

В судовому засіданні представник
начальника Берегівського РВ Король Ю.Ю. подання підтримав і просив
встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження.

ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні
подання, обіцяв не вчиняти більше правопорушень.

Заслухавши учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, зокрема: постанову судді Берегівського райсуду
від 14.04.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.185
КУпАП (а.с.11), протокол про адмінправопорушення від 02.07.2008 року,
складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173
КУпАП ( а.с.14), протокол про адмінправопорушення від 15.07.2008 року,
складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ст.178
ч.1 КУпАП ( а.с.17), попередження особи,
щодо якої може бути встановлено адмінннагляд від 14.04.2008 року, від
03.07.2008 року (а.с.13, 15), рапорти ДІМ Бреегівського РВ УМВС від 14.04.2008
року та 04.07.2008 року ( а.с.12,16), довідку Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 16.02.2006 року про звільнення ОСОБА_1 з місць
позбавлення волі (а.с.4), суд вважає частково задовольнити подання із наступних
підстав: як встановлено в судзасіданні, ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння
тяжких злочинів, 16.02.2006 року звільнився з місць позбавлення волі. Після
цього неодноразово вчиняв правопорушення, за що притягувався до відповідальності,
ніде не працює.

Згідно ст.1 п. “в” ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами ,
звільненими з місць позбавлення волі” , адміністративний нагляд може бути
встановлений відносно особи, яка була засуджена за вчинення тяжкого злочину і
після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє правопорушення, не зважаючи на
неодноразові попередження органів внутрішніх справ .

Керуючись ст.ст.1 п. «в», 10 п.п.«в»,
«г» ЗУ “ Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі” ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області

задовольнити частково .

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 06
місяців, встановивши піднаглядному наступні обмеження:

-зобов”язати ОСОБА_2
з”являтися на реєстрацію в Берегівський РВ УМВС кожну 1-у суботу щомісяця ;

-заборонити ОСОБА_1 виїзд
за межі Берегівського району без попереднього повідомлення начальника
Берегівського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом 10 діб.

Суддя О.О.Фейір