Дело № 1-61/2007г.
июня 2007 года Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
прокурора - АрсенюкаА.В.
адвокатов : -
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.286
обвиняется в том, что 13
декабря 2005 года примерно в
часов 30 минут в темное
время суток водитель ОСОБА_4, управляя принадлежащим ему на праве частной
собственности, автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, с включенным ближним светом фар, двигался по сухому
асфальтному покрытию проезжей части дороги АДРЕСА_1, по крайне левой полосе
движения со скоростью 60
время, впереди, слева, в районе АДРЕСА_2, на проезжую часть дороги вышел
пешеход ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, который, находясь в состоянии алкогольного
опьянения тяжелой алкогольной интоксикации, переходил проезжую часть дороги,
имеющую шесть полос для движения в обоих направлениях, слева - направо по ходу движения приближающегося автомобиля
«Мицубиси Лансер», под прямым углом к оси дороги, в не установленном месте, что
противоречит требованиям п.4.7 Правил дорожного движения Украины,
- 4.7 «Пешеходы должны переходить проезжую
часть по пешеходным переходам, в
том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин».
по проезжей части дороги в избранном направлении до линии разметки 1.3 ПДЦ Украины пешеход ОСОБА_5 остановился и сделал три шага
в обратном направлении, пропуская при этом не установленный следствием легковой
автомобиль, двигавшийся впереди автомобиля «Мицубиси Лансер».
приближении автомобиля «Мицубиси Лансер» пешеход ОСОБА_5, проявляя
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушении п.п. 1.5,4.14 « а »,
ПДЦ Украины, предписывающих:
1,5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения... не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»,
4.14 «Пешеходам запрещается:
выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и
других участников дорожного движения;
задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с
обеспечением безопасности дорожного движения;
переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная
полоса либо дорога имеет четыре и более полос для движения в
обоих направлениях...», не
убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного
движения, внезапно возобновил движение по проезжей части, в не установленном
месте, с пересечением полосы движения автомобиля «Мицубиси Лансер».
автомобиля «Мицубиси Лансер» ОСОБА_4, оценив дорожную обстановку, своевременно
применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не успел и
напротив дома АДРЕСА_3 контактировал левой передней частью управляемого
автомобиля с пешеходом ОСОБА_5 Последнего, в результате наезда автомобиля
«Мицубиси Лансер», забросило на капот, после чего отбросило влево, на полосу
движения встречного транспорта.
время по проезжей части дороги АДРЕСА_4, по крайне левой полосе движения, со
км/час. двигался автомобиль «ВАЗ-2106І» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя - владельца ОСОБА_3
дорожно-транспортного происшествия, при этом проявляя невнимательность к дорожной
обстановке и ее изменениям, при обнаружении пешехода на проезжей части дороги:
который меняет направление движения в сторону занимаемой им полосы, после чего
движется обратно в первоначально избранном направлении, на которого совершает
наезд автомобиль «Мицубиси Лансер»; в нарушении п.п. 1.5,2.36),
12,3 ПДЦ Украины, предписывающих:
1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения ... не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель
обязан: б) быть внимательным, следить
за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения,
следить за... техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге»;
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»
помех технического характера для своевременного обнаружения, переходящего
справа на лево проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_5 и, располагая технической
возможностью с момента отбрасывания пешехода ОСОБА_5 от автомобиля «Мицубиси
Лансер» на полосу его движения, своевременным торможением остановить
управляемый автомобиль на занимаемой полосе движения и предотвратить переезд,
мер своевременного торможения для остановки и предотвращения переезда не
принял, применил запоздалое несвоевременное торможение и напротив дома АДРЕСА_3 совершил переезд лежавшего на его полосе движения
результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены телесные
повреждения в виде: множественных мелких поверхностных ушибленных рал лица,
ушибленной раны левой теменной области, распространенной ссадины с подвздошной
пестрости на передней поверхности туловища, ссадины по задней поверхности
правого плечевого сустава, в правой трапециевидной области, в левом надплечии,
ссадины с подвздошной пестрости на правой боковой поверхности грудной клетки, в
правой лопаточной области, ссадины с перекрещенной пестростью поперечной
области больше слева, скальпированной раны по задней поверхности правого бедра,
рваной раны на правой ягодице,
прерывистой ссадины по
задней поверхности правого бедра, ссадины с распространенной подвздошной
пестростью по задней поверхности левого бедра, мелких ссадин на переднее
наружной поверхности правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие
покровы левой лобно-теменной области, ограниченно-дифузного субарахноидального
кровоизлияния обеих полушарий мозга, отрыв атланта-окдепитального соединения,
разрыва грудинно-ключичного соединение слева, перелома грудины в средней трети,
густые кровоизлияния в мягкие ткани шейного отдела позвонка, кровоизлияния в
местах переломов, отрывные переломы 1-2,7-12 ребер справа, около позвоночной линии, 3-6 ребер' справа по лопаточной линии, кровоизлияния в местах переломов,
ребер слева по передне-паховой линии со слабо выраженными
кровоизлияниями, переломы 3-5 ребер слева по
лопаточной линии, 7-го
ребра слева по средне-паховой линии, множественных
разрывов легких в проекции переломов ребер, кровоизлияния в левую надпочечную
железу, в околопочечную клетчатку слева, разрыва селезенки, разрыва правой
части печени, густых кровоизлияний в мягкие ткани спины, перелома обеих
лопаток, перелома костей таза с растрощением крестца, перелома-вывиха обеих
коленных суставов справа с разрывом связок, отрыва большого вертела правой
бедренной кости, перелома левой малоберцовой кости в верхней трети..
в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что зимой 2005 года был очевидцем наезда на пешехода в районе АДРЕСА_3 импортным
водитель которого скрылся с места происшествия, он
пытался оказать потерпевшему помощь , но последний уже признаков жизни не подавал и пульс у него не прощупывался,
затем он хотел установить аварийный знак возле потерпевшего, но проходивший
мимо транспорт мешал это сделать., а двигавшийся в это время автомобиль ВАЗ
переехал потерпевшего. Между первым и вторым дорожно транспортным происшествием
прошло, примерно 15-20
минут Работники ГАИ опрашивали его по данному факту и
записали его данные.
выводов дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 65 от 07.05.2007
года все телесные повреждения потерпевшему причинены от
действия тупых твердых предметов, действующих с большой силой, характер и
локализация телесных повреждений свидетельствует о том, что повреждения могли
возникнуть в результате удара выступающими частями транспортного средства,
который двигался в область правой половины тела, в момент, когда пострадавший , находился в вертикальном положении, в результате чего
появились телесные повреждения в виде ссадин, с дальнейшим выбрасыванием тела
на капот, результате чего возникли телесные повреждения в виде бедренного
шейного позвонка в случае запредельного разгибания хребта
на этом уровне ударами правой половиной тела, областью головы о капот и лобовое
стекло, откидыванием потерпевшего от автомобиля, падением на твердое покрытие
земли с ударами об него левой головы, туловища и верхних окончаний, в
результате чего возникли, возможно, телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, возможно частичный перелом ребер, которых конкретно
установить не представляется возможным, так как для этого нет объективных
данных. А также сопровождается сотрясением тела, о чем свидетельствуют признаки
сотрясением тела, вышеизложенные.
дальнейшем имел место переезд колесами транспортного средства, который
двигался, через область нижних конечностей и таза потерпевшего, в результате
чего возникли, больше возможно, телесные повреждения в виде перелома костей
нижних конечностей и таза, с дальнейшем сдавлением тела потерпевшего между
тупыми твердыми предметами, которыми могли быть выступающие части нижней
поверхности транспортного средства и твердого покрытия земли, в результате
чего, больше возможно, возникли телесные повреждения в виде перелома
грудной клетки, обеих лопаток, костей таза, перелома ребер с кровоизлиянием в
окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевы и легких.
конкретнее установить последовательность и механизм причинения телесных
повреждений при проведении первичной комиссии судебно-медицинской экспертизы не
представляется возможным. Так как для этого отсутствуют объективные
судебно-медицинские данные. В данном случае, возможно было только сказать, что
данные материалы дела относительно времени и механизму причинения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_5 не противоречат судебно-медицинским,
полученным при проведении судебно-медицинской экспертизы.
видно с характера, локализации, возможного механизма и этапности (больше
возможной последовательности) причинения телесных повреждений. При первичному и
повторном травматизме (контакте) с транспортным средством, который двигался,
возникли также и такие телесные повреждения, которые по своему характеру
относительно живых лиц, относятся к телесным повреждениям тяжелой степени и в
данном случае, в своей совокупности привели к смерти.
смерть потерпевшего наступила на месте происшествия через короткий промежуток
времени, после причинения ему всех вышеизложенных телесных повреждений,
определить могла ли наступить смерть от телесных повреждений только в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки в вещество и в
желудочки головного мозга, при условии отсутствия других телесных повреждений,
а также от телесных повреждений в виде переломов 1 шейного хребта, костей туловища и окончаний, повреждений печенки,
пристенковой плевы, легких, селезенки, при отсутствии других телесных
повреждений, не представляется возможным, потому что неясный переход подобных
до внимания телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему ОСОБА_5 и
в своей совокупности привели к смерти, считают, что смерть пострадавшего могла
наступить как после травмы первым транспортным средством, так и другим. Потому
что как в одном, так и в другом случае, причиненные телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки, в вещество и в
желудочки головного мозга, тупой травмы тела и окончаний с многочисленными
переломами ребер, грудной клетки, лопаток, костей таза с повреждением
пристенковой плевы и легких, разрывом печенки, селезенки. Эти травмы (закрытая
черепно-мозговая травма и тупая полученная травма органов грудной и брюшной
полости), как каждый отдельно, так и в совокупности имеют признаки телесных
повреждений тяжелой степени тяжести, как опасных для жизни, и могли (каждый из
них) являться непосредственно причиною смерти.
отмечалось раньше, смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы тела с
кровоизлияниями под оболочки, в вещества и в желудочки головного мозга,
многочисленными переломами костей туловища (1 шейного позвонка, грудной клетки, ребер, лопаток, костей таза с
раздроблением поясничного отделения позвоночника), повреждением печенки,
повреждения, выявленные в области головы, туловища и конечностей по степени
тяжести необходимо определять не каждые отдельно, а в совокупности.
причиной смерти в данном случае является сочетанная травма головы, туловища и
судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела на
дополнительное расследование в связи с необходимостью дать оценку действий
свидетеля ОСОБА_4, который управлял автомобилем "Мицубиси-Лансер"
регистрационный номер НОМЕР_1 и 13.12.2005
года в 19.30 часов в
районе АДРЕСА_2 и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5
мнение подсудимого, потерпевшей, защитников, поддержавших заявленное
ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует
направить на новое досудебное следствие по следующим основаниям.
ч.1 СТ.281 УПК Украины суд возвращает дело на дополнительное расследование по
мотивам существенной неполноты или неправильности предварительного следствия в
случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в
судебном заседании.
соответствии со ст. 22
УПК Украины следователь обязан принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие
обвиняемого. Данное требование закона в ходе досудебного следствия нарушено.
судебном заседании установлено, что ОСОБА_4, который управлял автомобилем
"Мицубиси-Лансер" регистрационный номер НОМЕР_1 и 13.12.2005
года в 19.30 часов в
районе АДРЕСА_2 допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, в результата которого
потерпевшему были причинены согласно выводов дополнительной комиссионной
судебно -
медицинской экспертизы № 65 от 07.05.2007
года тяжкие телесные повреждения. Однако органом досудебного
следствия оценка его действий не дана. Указанные обстоятельства являются
основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование
ввиду его неправильной квалификации и неполноты.
новом досудебном следствии с целью устранения неполноты и необъективности
следует дать оценку действий ОСОБА_4 и решить вопрос о необходимости
привлечения к уголовной ответственности.
неправильность предварительного следствия не может быть устранена в судебном
заседании. Для устранения всех вышеперечисленных нарушений
уголовно-процессуального закона дело в отношении подсудимого ОСОБА_3
подлежит направлению на досудебное
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 281,296 УПК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины направить прокурору Терновского района г. Кривого Рога для
проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить подписку о
может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течении 7 суток со дня оглашения.