Справа № 152/403/15-к
Провадження1-кп/152/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 21 лютого 2015 року біля 13 години, будучи на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків вступила в словесну суперечку з ОСОБА_5 в ході якої взяла в руку за дерев`яне держало вила, які стояли поряд біля стіни господарчої будівлі, і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_5 один удар гострою металевою частиною вил по кисті лівої руки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 23.02.2015 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран на тилі лівої кисті та в ділянці лівого промінево - зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала факту вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаялася, просила її суворо не карати.

Суду показала, що 21 лютого 2015 року біля 13 години, будучи на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 в селі Михайлівка Шаргородського району Вінницької області на грунті довготривалих неприязних стосунків вступила в словесну суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_5 ,. в ході якої взяла в руку вила, які стояли поряд біля стіни сараю, нанесла матері один удар гострою металевою частиною вил по лівій руці.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою провину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють зміст цих обставин, які ними не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 , що у такому разі вони позбавляються права оскаржувати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, суд визнав доведеним, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які полягають в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, винуватість її доведена і вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вибачилася перед потерпілою, розкаялася у скоєному, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є матір`ю - героїнею, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.п. 41 - 48). Ці обставини суд враховує як пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

З урахуванням цих обставин, особи винної, яка позитивно характеризується за місцем постійного проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе в умовах застосування до неї покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ вила підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні підстави і для обрання його судом.

Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 160 ( сто шістдесят) годин.

Речовий доказ вила повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, якщо апеляційну скаргу на нього не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1