Справа № 203/5955/13-к
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Кузьмінової Л.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заміжня, раніше не судимої, мешкає за адресою по вул. Комунрівська, 16/159 у м. Дніпропетровську, обвинувачена за ст. 364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, стосовно ОСОБА_3

Прокурором було заявлено клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 вчинила службовий злочин безпосередньо пов'язаний із виконанням своїх посадових обовязків, може вчинити вплив на свідків та має доступ до речей та документів, які можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти заявленого клопотання прокурора заперечували.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала, наполягаючи на тому, що ОСОБА_3 вчинивши службовий злочин повинна бути відсторонена від займаної посади.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 до суду направлено обвинувальний акт, згідно якого остання перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, будучи особою, яка постійно здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до Закону України «Про державну службу» є службовою особою сьомої категорії посад державних службовців, здійснила зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, шляхом прийняття рішення про здійснення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_4 на нерухоме майно при накладеному судом арешті на виставковий салон непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, 1-А, тобто умисно, діючи в інтересах третіх осіб використала своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинила тяжкі наслідки.

Такі дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст. 364 КК України

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, обіймає посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується копією наказу № 1305-к від 29.05.2012 року та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.

Також, встановлено, що посада ОСОБА_3Б, відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції входить до сьомої категорії посад державних службовців відповідно до Закону України «Про державну службу», що підтверджується копією посадової інструкції, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, згідно посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ДМУЮ на ОСОБА_3 покладені наступні завданні та обовязки: здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав та інші функції, які передбачені посадовою інструкцією, копія якої наявна в матеріалах кримінального провадження.

Суд при розгляді клопотання прокурора, приймає до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який пов'язаний з безпосереднім виконанням наданих їй службових повноважень, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування обвинуваченої на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції може негативно впливати на хід судового розгляду, внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для судового розслідування, а саме реєстраційної справи за заявою представника ОСОБА_4, впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, тому суд вважає за необхідне відсторонити обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154-158, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, строком на два місяці.

Копію ухвалу направити на виконання начальнику Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаров