Дело № 1 - 97|2007
Код суда 27 02
2007 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Поливода СВ.
секретаре Глущенко
участием прокурора ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Севастополя, русского гр-на
женатого, не работающего, образование неполное среднее, в силу ст. 89 УК
судимого, проживает: АДРЕСА_1
ст. 315 ч.1,317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
В августе 2004 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно с
целью вовлечения в потребление наркотическ4их средств путем уговоров, склонил
свою жену ОСОБА_3 к немедицинскому употреблению наркотических средств, а именно
раствора опия и самостоятельно сделал ей внутривенную инъекцию.
в период времени с ноября 2005 года до начала декабря 2005 года более точное
время и дата в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, проживая в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных
побуждений и преследуя цель обеспечить себе незаконное изготовление и
потребление наркотических средств, неоднократно предоставлял помещение
вышеуказанной квартиры гр-нам ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для
незаконного изготовления и потребления наркотических средств - раствора опия,
получая в счет оплаты за оказываемые услуги часть изготовленного последними
наркотического средства.
в декабре 2005 года, более точное время и дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ранее совершив преступление,
предусмотренное ст.315,309,317 УК Украины, действуя повторно, в помещении своей
квартиры незаконно приобрел у ОСОБА_4 маковую солому из которой он с целью
сбыта в помещении своей квартиры АДРЕСА_1, будучи в состоянии вызванном
употреблением наркотических средств, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - концентрат из маковой соломы -экстракционный опий
весом в перерасчете на сухое вещество 0,08 гр., которое он незаконно хранил
вплоть до 17 часов 10 минут 23.12.2005 года, когда в ходе проведения обыска
вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками
в декабре 2005 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным действуя повторно, ранее совершив
преступления, предусмотренные ст. 307, 317 УК Украины находясь в помещении
своей квартирыАДРЕСА_1, незаконно без цели сбыта приобрел у ОСОБА_4 ватные
тампоны, содержащие особо-опасное
наркотическое средство -
ацетилированный опий общим весом в перерасчете на сухое
вещество 0,11 гр. которое он
незаконно хранил в помещении вышеуказанной квартиры,
для дальнейшего изготовления
особо-опасного наркотического средства -
ацетилированного опия, для личного
употребления без цели сбыта, вплоть до 10.01.2006
15:00 часов, когда в ходе проведенного обыска вышеуказанное особо опасное
средство было обнаружено и изъято работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2 по ст. 315 ч. 1 УК Украины виновным себя не признал, по ст. 317 ч.2 УК
Украины признал, по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал, по ст. 309 ч.2 УК
Украины признал и пояснил суду, что действительно ОСОБА_4 приходила к нему
домой, приносила маковую солому, он ей разрешил в своей квартире изготавливать
наркотические средства, она также его угощала. В квартиру также приходили его
знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_6, которые также в его квартире употребляли
наркотические средства, изготовленные ОСОБА_4. Жену ОСОБА_3 к употреблению
наркотических средств не склонял, она сама это делала, никому наркотические
хотя ОСОБА_2 виновным себя признал частично, его вина по всем статьям обвинения
подтверждается полностью, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела,
признательными показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии. Так на досудебном
следствии ОСОБА_2 признавал, что изготавливал наркотические средства и с женой
ОСОБА_3 в своей квартире употребляли наркотические средства, он сделал жене
инъекцию и с тех пор она начала употреблять наркотические средства. Он также
предоставлял свою квартиру ОСОБА_4 для изготовления и употребления
наркотических средств, за что она угощала его наркотическими средствами. Также
к нему в квартиру приходили его знакомые ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_5, которые
также употребляли в его квартире наркотические средства.
обстоятельства, кроме склонения жены к употреблению наркотических средств он
подтвердил в судебном заседании. Изменил свои показания в суде так как на
досудебном следствии к нему применялось насилие со стороны работников милиции и
он вынужден был себя оговорить. По делу было поручено прокурору провести
проверку заявления ОСОБА_2, однако данные факты не подтвердились и
постановлением в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием
ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в судебном
заседании, который подтвердил, что приходил в квартиру к ОСОБА_2, где ОСОБА_4
изготавливала наркотическое средство и они все вместе его употребляли. Суд
исследовал показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, данные ими на
досудебном следствии /л.д.90,79,85/ и которые на неоднократные вызовы суда не
являлись из которых следует, что они подтверждали показания ОСОБА_2 о том, что
приходили к нему на квартиру, он им ее предоставлял для употребления
наркотических средств, ОСОБА_4 изготавливала и всех угощала, в том числе и
ОСОБА_2 в знак благодарности за предоставленную квартиру.
Суд
исследовал показания Свидетеля ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии и
которая в судебное заседание не явилась, согласно которых /л.д.87, со гласно
которых в конце лета 2004 года ее муж сделал ей инъекцию ацетилированного опия
и с тех пор она употребляет наркотические средства. Это обстоятельство она
очной ставке на досудебном следствии /л.д.116/.
ОСОБА_3 также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра
места происшествия / л.д.47/ согласно которого при обыске в квартире
ОСОБА_2 23.12.2005 года обнаружены
ватные тампоны черного цвета, одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета;
заключением химической экспертизы /л.д. 130/ согласно которой тампоны черного
цвета содержат особо опасное наркотическое средство -
опий весом 0,11 гр.; заключением химической экспертизы /л.д. 137/ согласно
которой жидкость в одноразовом шприце содержит особо опасное наркотическое
средство - экстракционный опий.
образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в склонении определенного лица
к употреблению наркотических средств, а также его вина в предоставлении
помещения для незаконного потребления и изготовления наркотических средств,
совершенное из корыстных побуждений, а также его вина в незаконном изготовлении
и хранении с целью сбыта наркотических средств, совершенное повторно, лицом
ранее совершившим преступления предусмотренные ст. 309, 315,317, УК Украины,
если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также
его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступления
предусмотренные ст. 307, 317 УК Украины, - подтверждается совокупностью
проверенных и исследованных в суде доказательств.
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 315 ч.1, 317 ч.2,307 ч.2,309 ч.2 УК
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
смягчающее наказание обстоятельство- в содеянном раскаялся, отягчающее наказание
обстоятельство- совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
личность ОСОБА_2 отрицательно характеризуется по месту жительства, хотя
судимость и погашена, однако ранее был судим за незаконный оборот с
наркотическими средствами, отбывал реальную меру наказания, однако выводов не
сделал и снова совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических
все эти обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что ОСОБА_2
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
производство химических экспертиз НИЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе затрачено
1693 гр., которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины суд
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 315 ч.1, 317
ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 315 ч.1 - 2
года лишения свободы. По ст.317 ч.2 - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. По
ст.307 ч.2 - 5 лет лишения свободы. По ст.309 ч. 2 - 3 года лишения свободы.
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Меру пресечения -
подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из
зала суда немедленно.
отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу т.е. с 12 февраля 2007
года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе 1693 гр.
доказательства уничтожить.
приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя на
протяжении 15 суток со дня его оглашения , а осужденному со дня вручения копии
приговора в тот же срок через суд Гагаринского р-на.