Справа №5-629/2010р.
іменем України
11 серпня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ ГУ МВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрований і проживає : АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого :
- 03.12.2004р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст.263 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 1р.;
- 06.06.2005р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст.ст.185ч.1, 309 ч.2, 70,71 КК України - остаточно до 2р. 6м. позбавлення волі, згідно ст.96 КК України примусове лікування від алкоголізму;
- 12.05.2008р. Полтавським райсудом Полтавської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в сумі 680грн.;
- 25.06.2009р. Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2р. позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 2р.,
11.08.2010р. начальник Полтавського РВ звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1) 24.06.2010р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження;
2) 05.07.2010р. за ст.178 ч.2 КУпАП штраф 51грн. ;
3) 20.07.2010р. за ст.173 КУпАП штраф 51 грн.
Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження, він продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який визнав подання та правомірність накладених на нього адміністративних стягнень, які не оскаржував, та оголошених йому попереджень, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово засуджувався (а. с.11). Звільнився з місць позбавлення волі 29.12.2007р., після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень (а. с. 2-6).
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась 2 і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, і яка після звільнення умовно-достроково від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись п. "в" ч. 1 ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців .
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ УМВС в Полтавській області;
б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;
в) зобов`язати явкою на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області кожного першого понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1