Справа №1-247/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі - Кіндратишин
Л.Р.

з участю
прокурора - Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Медведівці
Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, ветерана праці, вдови,
раніше не судимої, проживаючої поАДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, 10
травня 2007 року, біля 21.30 год.,
по місцю свого проживання, у невстановленої слідством особи, на прохання останньої,
отримала (незаконно придбала) два згортки, знаючи, що в них знаходиться
наркотична речовина, для передачі своєму сину ОСОБА_3, що відбуває
покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40, після чого до 12 травня 2007
року незаконно його зберігала у своїй квартирі.

12 травня 2007 року ОСОБА_1 приїхала на автомобілі в м. Дрогобич Львівської
області, де мала намір потрапити на побачення зі своїм сином у виправній
колонії №40, тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб з м. Ужгорода в м.
Дрогобич.

12 травня 2007 року, біля 13 год., в будинку побачень
та прийому передач Дрогобицької виправної колонії № 40 під час особистого
огляду ОСОБА_2, яка
прибула на побачення до свого сина засудженого ОСОБА_4, працівницею даної
установи в бюстгальтері ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки, в яких
міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №92 від 13.05.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною), яку ОСОБА_1
незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту. Загальна маса
канабісу становить 27,5 грам, а при доведенні її до постійної ваги - 25.6 г.

Підсудна ОСОБА_2
свою вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що проживає
сама в АДРЕСА_1, так як її син ОСОБА_4 був засуджений Ужгородським міським
судом за вбивство до 11 років позбавлення волі, відбуває покарання у ДВК-40 і
вона вперше збиралась поїхати до нього на побачення.

10 травня 2007 року, біля 21.30 год., коли вона
знаходилась по місця свого проживання, до неї у квартиру прийшов незнайомий
хлопець, віком біля 25 років, та який запитав, чи вона буде їхати в м. Дрогобич
у колонію до свого сина на побачення, на що вона відповіла ствердно. Тоді
останній передав їй два невеликих паперові згортки, які були обмотані липкою
прозорою стрічкою та сказав, що в них знаходиться наркотична речовина, яку він
попросив передати її сину. Яка саме наркотична речовина знаходилась у цих
згортках, їй не повідомив і вона їх не відкривала, зберігаючи в себе вдома до
12 травня 2007 року, хоча син її ніколи не просив, щоб вона передавала йому
наркотичні засоби і їй не відомо чи він їх вживає.

12 травня 2007 року, біля 09 год.
вона приїхала в м. Дрогобич і направилась до будинку побачень та прийому
передач ВК №40, де написала заяву про надання їй довгострокового побачення зі
своїм сином і чекала, коли їй нададуть таке. Перед цим, два згортки, в яких
знаходилась наркотична речовина, вона заховала у бюстгальтер, в якому була
одягнена. Про те, що заборонено передавати в колонії для засуджених наркотичні
засоби їй було відомо, однак вважала, що їх не знайдуть.

Біля 13 год., її
провели на контрольно-пропускний пункт, де працівниця колонії повідомила, щоб
вона надала для огляду продукти харчування, які мала намір передати своєму

сину.
Після цього така ж працівниця запропонувала пройти їй в іншу кімнату для
особистого огляду, на що вона погодилась і при проведенні особистого огляду
остання виявила у неї в бюстгальтері два згортки, в яких знаходилась наркотична
речовина, які в подальшому у неї були вилучені.

Свою вину у вчиненому визнає повністю, в скоєному щиросердечно розкаюється,
просить суд суворо її не карати, зваживши на її стан здоров'я.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у
вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками
судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження
доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у
правильному розумінні підсудною ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності
сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. З ст. 299
КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудної
ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні
особливо-наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона
незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту в місця позбавлення
волі особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше
притягується до кримінально відповідальності, вину визнала повністю,
щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину,
позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, її вік та стан здоров'я, суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні
покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши від
відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є
необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК
України, а також з підсудної слід стягнути витрати за проведення експертиз в
користь експертної установи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України та обрати їй покарання п'ять років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані
органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи:

·
№81 від 12.05.2007 року за матеріалами ЖРЗПЗ №9 в сумі
70,62 грн. (а.с. 16),

·
№92 від 13.05.2007 року по кримінальній справі №115-0860
в сумі 141,23 грн. (а.с. 20)

Речові докази:

- конверт з
речовиною канабіс (марихуана), який зберігається у відділі ресурсного

забезпечення ГУ
МВСУ у Львівській області в м. Львові по вул. Конюшинна, 24, -

знищити (а.с. 45-47).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.