№ 1-411/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Бурбака
В.М.

при секретарі Федорів
О.В.

за участю прокурора Мазур
В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, українця,
неодруженого, із
середньо-технічною освітою, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

8 червня 1984 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі із застосуванням ст. 46-1 КК
України на 1 рік; 12.12.1985 р. відстрочка виконання вироку скасована, направлений в місця позбавлення волі;

5 березня 1986 року тим же судом за ст. 215 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, із застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі;

14 липня 1988
року Київським районним
судом м. Полтави за ст.. 141 ч.2 КК
України, із застосуванням ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

7 липня 1993 року Октябрський районним судом м. Полтави за ст.
ст. 17, 140 ч.3 КК - України до 3
років позбавлення волі;

14 вересня 1999 року тим же судом за
ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

3 жовтня 2004 року тим же судом за
ст. 309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік; 16 червня 2004
року направлений в місця позбавлення волі,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України, -

встановив:

Еп. 1

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 6 грудня 2005 року за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, з
метою подальшого збуту, незаконно
виготовив з медичних препаратів за допомогою побутового посуду особливо
небезпечний наркотичний засіб, кустарно
виготовлений препарат з ефедрину та в ранковий час за тією ж адресою незаконно
збув його за 15 грн. залегендованій особі ОСОБА_3 в кількості 1 мл, маса сухого залишку 0, 1 гр.

Еп.2

Повторно, 6 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання,
з корисливих спонукань, незаконно збув
залегендованій особі ОСОБА_4 за 15 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений препарат з ефедрину в
кількості 1 мл., маса сухого залишку 0,
1 гр.

Еп.3

Повторно, 6 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання,
з корисливих спонукань, незаконно збув
залегендованій особі ОСОБА_5 за 15 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений препарат з ефедрину в
кількості 1 мл., маса рухого залишку 0,
1 гр.

Еп. 4

Повторно, 7 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого
проживання, з корисливих спонукань, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив з медичних препаратів за
допомогою побутового посуду, особливо небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений препарат з ефедрину та
в ранковий час незаконно збув його залегендованій особі ОСОБА_5 за 15 грн. в
кількості 1 мл., маса сухого залишку 0,
015 гр.

Еп. 5

Повторно, 7 грудня 2005 року
підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання,
з корисливих спонукань, незаконно
збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 15грн. кустарно виготовлений наркотичний
засіб в'кількості 1 мл., маса сухого
залишку 0, 186 гр.

Еп.6

Повторно, 7 грудня 2005 року
підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання,
з корисливих спонукань, незаконно
збув залегендованій особі ОСОБА_4 за 15 грн. особливо небезпечний наркотичний
засіб, кустарно виготовлений препарат з
ефедрину в кількості 1 мл., маса сухого
залишку 0, 015 гр.

Еп.7

Повторно, 8 грудня 2005 року
підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання,
з корисливих спонукань, з метою
подальшого збуту, незаконно виготовив з
медичних препаратів за допомогою побутового посуду, особливо небезпечний
наркотичний засіб, та в ранковий час незаконно збув його залегендованій особі
ОСОБА_5 за 15 грн. в кількості 1 мл.,
маса сухого залишку 0, 186 гр.

2

Eп.
8

Повторно, 8 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання, з корисливих спонукань, незаконно збув залегйндованій особі ОСОБА_3
за 15 грн. психотропну речовину в кількості 1 мл., маса сухого залишку 0, 186 гр.

Еп.9

В той же день, 8 грудня 2005 року
близько 21-00 год.
в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівники міліції
виявили та вилучили шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходилось 5 мл. кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса сухого залишку 0, 2 гр., пляшку,
в якій знаходилося 20 мл. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, три конвалюти, в яких знаходилося 30 пігулок, які містять 0, 036 г. ефедрину (відноситься
до прекурсорів), 0, 030 г. фенобарбіталу
(відноситься до психотропних речовин),
які ОСОБА_2 - повторно, незаконно
зберігав за місцем свого проживання з метою виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів, психотропних
речовин та їх подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винуватість у пред'явленому
обвинуваченні визнав, суду
розповів, що дійсно на початку грудня
2005 року, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, він вирішив
займатись збутом кустарно виготовленого наркотику, який почав продавати по ціні 15 грн. за 1 мл.
Покупців він не шукав, не був з ними
знайомий, вони самі йому
телефонували, після чого приходили та
купляли - по 1 мл. наркотику, кустарно
виготовленого препарату з ефедрину. 8 грудня 2005 року до нього додому прийшли
працівники міліції та в присутності понятих провели обшук в його квартирі, в ході якого вилучили шприц, в якому знаходилося 5 мл. перветину, який підсудний виготовив для продажу, пляшку з 20 мл. соляної кислоти, три пачки таблеток „Теофедрін" та гроші
в сумі.65 грн., з яких декілька купюр
збіглися з ксерокопіями грошей, які були
у працівників міліції та які він отримав від продажу наркотиків.

Крім того, винуватість підсудного
підтверджується:

· показаннями свідка, залегендованої
особи Романця Р.П., який пояснив, що 6 грудня 2005 року він був запрошений
працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, які він вживає з
1991 року та неодноразово купляв у підсудного. Близько 12-30 год. в присутності понятих йому видали гроші в сумі 15 грн., купюри були переписані в протокол та були
зроблені їх ксерокопії. Після цього він пішов до ОСОБА_2 та придбав у нього 1
мл. первентину за 15 грн., але в
квартирі підсудного він наркотик не вживав,
а повернувся до ПМУ УМВС та в присутності понятих видав працівникам
міліції шприц із наркотичним засобом. 7
грудня 2005 року та 8 грудня 2005 року його також запрошували для проведення
оперативних закупок за місцем проживання ОСОБА_2,
в присутності понятих видавали гроші по 15 грн., робили ксерокопії купюр та переписували їх
номери в протокол. Після цього свідок придбавав у підсудного 1 мл. первентина
за 15 грн. та видавав його працівникам міліції;

· показаннями свідка, залегендованої
особи ОСОБА_3, дослідженими в
порядку ст. 306 КПК України, який пояснив,
що 6 грудня 2005 року він був запрошений працівниками міліції для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, які він вживає з 1994 року та неодноразово
купляв у підсудного. Близько 11-00 год. в присутності понятих йому видали гроші в сумі 15 грн., купюри були переписані в протокол та були
зроблені їх ксерокопії. Після цього він пішов до ОСОБА_2 та придбав у нього 1
мл. первентину за 15 грн., але в квартирі
підсудного він наркотик не вживав, а
повернувся до ПМУ УМВС та в присутності понятих видав працівникам міліції шприц
із наркотичним засобом. 7 грудня 2005
року та 8 грудня 2005 року його також запрошували для проведення оперативних
закупок за місцем проживання ОСОБА_2, в
присутності понятих видавали гроші по 15 грн.,
робили ксерокопії купюр та переписували їх номери в протокол. Після
цього свідок придбавав у підсудного 1 мл. первентина за 15 грн. та видавав його
працівникам міліції а.с. 125;

· показаннями свідка, залегендованої
особи ОСОБА_4, який пояснив, що 6 грудня 2005 року він був запрошений
працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, які він вживає
протягом трьох років та неодноразово купляв у підсудного. Близько 11-35 год. в присутності понятих йому видали гроші в сумі 15 грн., купюри були переписані в протокол та були
зроблені їх ксерокопії. Після цього він пішов до ОСОБА_2 та придбав у нього 1
мл. первентину за 15 грн., але в квартирі
підсудного він наркотик не вживав, а
повернувся до ПМУ УМВС та в присутності понятих видав працівникам міліції шприц
із наркотичним засобом. . 7 грудня 2005 року та 8 грудня 2005 року його також
запрошували для проведення оперативних закупок за місцем проживання
ОСОБА_2, в присутності понятих видавали
гроші по 15 грн., робили ксерокопії
купюр та переписували їх номери в протокол. Після цього свідок придбавав у
підсудного 1 мл. первентина за 15 грн. та видавав його працівникам міліції;

показаннями свідка-ОСОБА_5, який пояснив,
що згідно оперативної інформації ОСОБА_2 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 займався збутом кустарно виготовлених наркотичних засобів. Оскільки це
підтверджувалось об'єктивними даними, то
з Прокуратурою Полтавської області було узгоджено проведення оперативної
закупки та документування із залученням агентурних працівників, яким було вигадано анкетні дані. В його
обов'язки входило вручення грошей агентурним працівникам та отримання від них
придбаних у підсудного наркотичних засобів,
а також документування операції. 6,
7 та 8 грудня 2005 року задегендованим особам ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в присутності понятих
вручались гроші в сумі 15 грн. купюрами по 5 грн., про що складались акти, та вони проводили оперативні закупки у
ОСОБА_2 за місцем його проживання, після
чого, в присутності понятих,

3

видавали
працівникам міліції наркотичний засіб. 8 грудня 2005 року у вечірній час, в присутності понятих за місцем проживання
ОСОБА_2 було проведено обшук приміщення,
в ході якого було виявлено шприци та скляний флакон із залишками наркотичного
засобу, три упаковки пігулок
„Т-Федрін", гроші, серії та номери яких співпали з ксерокопіями
грошей, виданих для проведення
оперативної закупки;

- показаннями
свідка ОСОБА_7, дослідженими в
порядку ст. 306 КПК України, який пояснив,
що 6, 7 та 8 грудня 2005 року він
запрошувався працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативних
закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, під час яких залегендованим особам
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавались
гроші в сумі 15 грн., купюрами по 5
грн., про що складався акт із
зазначенням номерів та серій виданих купюр. Потім вказані особи виходили для
проведення закупки у підсудного, а після повернення видавали, працівникам
міліції шприці із наркотичним засобом. 8
грудня 2005 року він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за
місцем проживання підсудного а.с. 132-133;

- показаннями
свідка ОСОБА_8, дослідженими в порядку
ст. 306 КПК України, який дав
аналогічні пояснення а.с. 134-135;

· показаннями
свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 8 грудня 2005 року близько 20-50 год. він був
присутній в якості понятого при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено:
шприц об'ємом 10 мл, заповнений наполовину
прозорою рідиною, скляний флакон об'ємом
40 мл, заповнений прозорою рідиною,
шприц об'ємом 5 мл, із залишками рідини
темного кольору, три упаковки пігулок
„Т-Федрін", а також гроші в сумі 65
грн., серед яких були купюри, номери та .серії яких збігались із
ксерокопіями купюр, зробленими
працівниками міліції для проведення оперативної закупки;

· постановою
про проведення оперативної закупки а.с. 4;

· актами
огляду покупця а.с. 13, 23,
33, 44, 55,
65, 75, 85;

· протоколами
оперативних закупоки а.с. 14, 24, 34,
45, 56, 66,
76, 86;

· висновком
експерта а, с. 19, 29,
40, 51, 61,
71, 81, 91,
120-Л21Х;

· протоколом
обшуку а.с. 105;

· іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 307 ч.2
КК України, оскільки він незаконно
виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні
речовини з метою збуту, а також збував
особливо небезпечні наркотичні засоби та речовини, діючи повторно.

Призначаючи
покарання, суд ураховує: ступінь
суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, те, що він раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, сприяння
розкриттю злочину, каяття і вважає, що виправлення підсудного та попередження
нових злочинів можливі із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в
межах строку, який він відбув на час
винесення вироку.

Судові витрати
на підставі п.п. 1, 2 Положення
необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст. 307 ч.2 КК України до 1 року 2
місяців 29 днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, в тому числі 20 грн. купюрами по 10
грн., серії ЕЛ № 2308212, ДП № 8630880,
вилучені у ОСОБА_2

Початок строку
відбуття покарання рахувати з 26 січня 2006 року.

Запобіжний
захід змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили, звільнивши ОСОБА_2
негайно в залі суду.

Гроші на
загальну суму 45 грн. купюрами по 5 грн., вилучені у ОСОБА_2 а.с.105, конфіскувати в доход держави.

Шприци та
наркотичні засоби, ефедрин, фенобарбітал,
соляну кислоту - знищити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

На вирок
може бути подана апеляція'протягом 15 діб.