Справа №454/2667/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Сокальського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.08.2014 року о 19.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в господарство належне ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , де через незачинені на замок вхідні двері, проник у житловий будинок, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 ланцюжок із хрестиком виготовлені із золота проби 585, загальною вагою 20,4 грами, вартістю 12240 гривень та обручку із золота проби 585, вагою 1,6 грами, вартістю 960 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 13200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він 21.08.2014 року о 19.00 год. проник у житловий будинок належний ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та викрав ланцюжок із хрестиком та обручку виготовлені із золота . У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.08.2014 року з його житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 Смаль ОСОБА_6 було викрадено ланцюжок із хрестиком виготовлені із золота проби 585, загальною вагою 20,4 грами, вартістю 12240 гривень та обручку із золота проби 585, вагою 1,6 грами, вартістю 960 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини в апеляційному порядку , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання скарг не поступало , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею (3) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: обручка золота проби 585, ланцюжок золотий проби 585, хрестик золотий проби 585, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його користуванні. Договір про надання грошового кредиту № 131-14136268 від 21.08.2014 в сумі 4005,66 грн., касовий чек № …18763 від 21.08.2014 та касовий чек № …19243 від 28.08.2014 зберігати при матеріалах справи кримінального провадження (а.с. 38, 50)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1