пр. № 1-кп/759/365/15
ун. № 759/5075/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 19 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2015 року з прокуратури Святошинського району м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 19 лютого 2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудністі, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене не у межах териториальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Представник потерпілого ПІК «ААЗ Трейдінг КО» - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперчували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, ОСОБА_3 26 грудня 2014 року в 22.33 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Київ, проспект Пермоги 59, вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 27 грудня 2014 року в 08.24 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120; 27 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: Харківська область, Дергачівський район; 28 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120, повторно, вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, які є однаковими за тяжкістю, і останнє з них було вчинено 28 грудня 2014 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 120, що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районого суду м. Києва, кримінальне провадження, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.
З огляду на викладене та, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 314, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: