Справа № 167/787/15-к
Провадження №1-кп/167/74/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Деревок Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 16 жовтня 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі, звільненого 13 січня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково на невідбутий термін 9 (дев`ять) місяці.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 червня 2015 року біля 09 год., знаходячись в с.Навіз Рожищенського району по вул.Нагірній, поряд з місцевим кладовищем, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Мінськ» зеленого кольору, вартістю 500 грн., якого привласнив, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_5 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 14 червня 2015 року близько 09 години проходячи повз місцеве кладовище в с.Навіз Рожищенського району, побачив велосипед, який стояв спертий на огорожу кладовища. Оскільки навкруги нікого не було, він вирішив викрасти даний велосипед. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному, таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Мінськ», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2012 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Мінськ», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1