Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-140 2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2010г. Павлоградский горрайонный
название суда
суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде [ело по обвинению
ОСОБА_2 А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, лезгина, гр. Украины, образование-высшее, женатого, работающего начальником теплового района №5 КП «Павлоградтеплоэнерго», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.191 ч.2, 191 ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, избранный конференцией членов коллектива садоводческого I товарищества «Химик» и работавший в период с 26.01.2008 года по 01.07.2009 года в I юлжности председателя правления указанного садоводческого товарищества, в соответствии с I ставом товарищества выполнял организационно-распорядительные и административно- I юзяйственные обязанности, а именно руководил работой Правления, обеспечивал выполнение I финятых решений, представлял общество в государственных, общественных и иных I формированиях и организациях, заключал от имени общества договора в пределах приходно- I расходной сметы без особого на то поручения, выдавал доверенности, подписывал заявления и I справки, открывал текущие счета, принимал решения по всем поступающим заявлениям и I жалобам вместе с правлением, в связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК I Украины являлся должностным лицом.
Однако, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять свои должностные I обязанности, ОСОБА_4, ранее совершавший преступления против собственности и I привлекавшийся за их совершение к уголовной ответственности, вновь совершил аналогичное I преступление.
Указанное преступление ОСОБА_4 совершил при следующих обстоятельствах.
17.04.2009 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время не I установлено) председатель правления садоводческого товарищества «Химик» ОСОБА_4, I наделенный полномочиями заключения от имени товарищества договоров в пределах I приходно-расходной сметы без особого на то поручения, находясь по месту регистрации I товарищества по адресу город Павлоград, ул. Заводская, 50, получил от бухгалтера указанного I садоводческого товарищества ОСОБА_5 по расходно-кассовому ордеру № 12 от 17.04.2009 I года денежные средства в сумме 6000 грн., подлежащие внесению на текущий счет ЕП «НПО
авлоградскии химический завод» в качестве оплаты за использованную электрическую нергию при работе электрооборудования насосной станции системы полива участков оводческого общества, которые тогда же, там же, умышленно, из корыстных побуждений, лоупотребляя своим служебным положением, повторно присвоил себе и использовал по обственному усмотрению, чем причинил садовому товариществу «Химик» материальный ерб на указанную сумму.
Кроме того, 23.04.2009 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время не Остановлено) председатель правления садоводческого товарищества «Химик» ОСОБА_4, аделенный полномочиями заключения от имени товарищества договоров в пределах риходно-расходной сметы без особого на то поручения, находясь по месту регистрации оварищества по адресу город Павлоград, ул. Заводская, 50, получил от бухгалтера указанного адоводческого товарищества ОСОБА_5 по расходно-кассовому ордеру № 14 от 23.04.2009 да денежные средства в сумме 5000 грн., подлежащие внесению на текущий счет ГП «НПО авлоградский химический завод» в качестве оплаты за использованную электрическую нергию при работе электрооборудования насосной станции системы полива участков адоводческого общества, которые тогда же, там же, умышленно, из корыстных побуждений, лоупотребляя своим служебным положением, повторно присвоил себе и использовал по обственному усмотрению, чем причинил садовому товариществу «Химик» материальный щерб на указанную сумму.
Всего в период с 17.04.2009 года по 28.04.2009 года ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением председателя правления садоводческого товарищества «Химик», присвоил денежные средства указанного товарищества на общую сумму 30 160 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме полного признания вины, его виновность подтверждается:
и растратил на личные нужды. Об этом было сообщено в прокуратуру г. Павлограда, а сам Мурсалов на собрании правления СО «Химик» был снят с должности председателя правления СО.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том что что у нее есть дача № 556, расположенная в садоводческом обществе «Химик» на поселке ПХЗ г. Павлограда. В 1990г. она и другие владельцы дач № 554, 555, 557 - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 совместно купили
Ом труб диаметром 89мм для обеспечения своих дач водой для полива, которая была подключена к основной водонапорной трубе. В 2008г. председателем общества стал ОСОБА_15, который занимался заменой труб для полива дач. В первой декаде июня 2009г. она пришла |дачу и увидела, что 80 метров трубы отсутствует. ОСОБА_4 сказал, что непричастен к ому, но от дачников ей стало известно, что трубу демонтировали сварщики, которых нанимал ОСОБА_4, сварщики устраняли порывы труб и якобы делали их замену. Трубу им не остановили.
Виновность подсудимого по делу также подтверждается:
-вещественными доказательствами - расходными кассовыми ордерами № 12 от
17.04.2009 года, № 14 от 23.04.2009 года, № 15 от 28.04.2009 года, согласно
-протоколом № 1 от 26.01.2008 года конференции СО «Химик» об избрании ОСОБА_4 на должность председателя правления СО «Химик» /л.д.14-15 том 2/;
-уставом СО «Химик», согласно которому ОСОБА_4, занимая должность председателя правления СО «Химик», руководил работой Правления, обеспечивал выполнение принятых решений, представлял общество в государственных, общественных и иных формированиях и организациях, заключал от имени общества договора в пределах приходно-расходной сметы без особого на то поручения, выдавал доверенности, подписывал заявления и справки, открывал текущие счета, принимал решения по всем поступающим заявлениям и жалобам вместе с правлением /л.д.5-13 том 2/.
Таким образом виновность подсудимого по делу в присвоении и растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и в присвоении чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.191 ч.2, 191 ч.З УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, что причиненный ущерб СО «Химик» подсудимый полностью возместил добровольно до суда.
С учетом также исключительных обстоятельств: что на иждивении подсудимого находятся двое детей, из которых один является несовершеннолетним, а второй - совершеннолетний, но учится в высшем учебном заведении на оплатной форме, что он страдает тяжелым заболеванием: гипертонической болезнью 1-й степени, что на данный момент он не является материально-ответственным лицом, так как с председателя садового общества «Химик» он уже переизбран и не является членом этого общества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствие санкции ст.191 ч.2,3 УК Украины в виде ограничения свободы, но в силу ст.69 УК Украины, как наказание ниже низшего предела, без лишения его права занимать руководящие должности.
Кроме того, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст.191 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - к одному году шести месяцам ограничения свободы, без лишения права занимать руководящие должности
-по ст. 191 ч.З УК Украины с применением ст.69 УК Украины - к трем годам ограничения свободы, без лишения права занимать руководящие должности.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно избрать наказание в виде трех лет ограничения свободы, без лишения права занимать руководящие должности.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, установив ему годичный испытательный срок.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не менять место работы и жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства:
-кассовые накладные по которым Мурсалов получал денежные средства в СТ «Химик», №№10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,23-на 15 листах,