Дело №1-721/07.
5 сентября 2007 года Стахановский
горсуд
В составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Ращепкиной
С участием прокурора Сухова А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рожд., урож.гор. Стаханова,русского, гражд. Украины,образов.средне-специальное,
женатого,не работ., прожив,АДРЕСА_1,раннее не судимого, обвиняемого по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-
Согласно Постановления суда гор.
Алчевска от 07.03.1994 года
ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сынаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рожд. в размере 1/6 части со всех видов дохода, начиная с
18.03.1994 года и до
совершеннолетия ребенка. Однако ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от
уплаты алиментов, алименты не выплачивает с августа 2006 года.
Добровольно материальной помощи на
содержание ребенка, ОСОБА_1аОСОБА_3 не оказывает, участия в воспитании сына не
будучи предупрежденным государственным исполнителем ОГИС гор. Стаханова об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, на
предупреждения не реагирует, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не
принимает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает.
На 01.08.2007 года в ОСОБА_1а образовалась
задолженность по алиментам в сумме 2 659 грив.82 коп. На момент рассмотрения дела в
суде задолженность по алиментам ОСОБА_1 погасил полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что счостоял в
зарегистрированном браке с ОСОБА_2. От совместной жизни имеют сынаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рожд. На содержание сына он
обязан выплачивать алименты по решению Алчевского горсуда от 07.03.1994
Сначала он платил алименты регулярно,
а когда перестали работать предприятия, алименты он платить не стал, так как не
было заработка. Добровольно помощи на содержание сына не оказывал. В настоящее
время он задолженность погасил полностью и обещает в дальнейшем платить
ПотерпевшаяОСОБА_2в судебное
заседание не явилась, но оставила свое заявление в котором указала, что ОСОБА_1
полностью погасил задолженность по алиментам и она просит суд уголовное дело в
отношении него прекратить. Подсудимый ОСОБА_1 также просит суд дело прекратить.
Выслушав прокурора, полагавшего
просьбу потерпевшей и подсудимого удовлетворить, исследовав материалы, оценив
собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ОСОБА_1а в совершенном преступлении
нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы
УК Украины, так как он совершил злостное уклонении от уплаты средств на
содержание ребенка, установленных решением суда (алиментов)
Однако учитывая то, что ОСОБА_1
полностью погасил задолженность, и пострадавшая просит прекратить в отношении
него уголовное дело, совершенное им преступление относится к категории
небольшой тяжести, он привлекается к уголовной ответственности в первые, суд считает
что в данном случае нет необходимости применять к ОСОБА_1у меры уголовного
воздействия, так как изменилась обстановка и совершенное ОСОБА_1ым деяние
утратило общественную опасность.
Руководствуясь ст.ст. 7 УПК и 4в УК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины прекратить и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1у, подписку о невыезде отменить
На постановление может быть подана
апелляция в течении пятнадцати дней со дня оглашения в Апелляционный суд