Справа № 1 - 89 / 2008
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

23
травня 2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Рублі
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Бежбайраки

Рівнянського
району Кіровоградської області,

українця,
гр-на України, в
партіях і рухах
не пе-

ребуває, освіта середня, не
працюючого, одружено-

го, на утриманні
двоє дітей, військовозобов”яза-

ного, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України , -

В С Т
А Н О
В И В :

Підсудній 16
березня 2008 року
близько 11 години
в с. Рівне
Новоукраїнського району,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
порушив правила безпеки
руху, не справився з
керуванням і допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_2, в
результаті чого потерпілій ОСОБА_2
спричинені тяжкі тілесні
ушкодження, від яких
вона померла на
місці ДТП

Злочин було вчинено
за слідуючих обставин:

16 березня
2008 року близько 11
години підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння
та керуючи автомобілем
“ВАЗ-2106”, в порушення вимоги
п.2.9 правил дорожнього руху, де сказано: “ Водію забороняється
керувати транспортним засобом
в стані алкогольного сп”яніння”, рухаючись по
вулиці Кірова в с.
Рівне Новоукраїнського району,
порушив правила дорожнього
руху, а саме: п. 12.1, де сказано:”Під
час вибору в установлених
межах безпечної швидкості
руху водій повинен
врахувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його
рух та безпечно
керувати ним” та п.
13.3 , де сказано : “При обгоні, випередженні, об”їзді перешкоди
і зустрічному роз”їзді
необхідно дотримуватись безпечного
інтервалу для того, щоб
не створювати неьезпеки
для дорожнього руху” і
допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка рухалася
в попутному напрямку
. В результаті ДТП
потерпіла ОСОБА_2. отримала
тілесні ушкодження у
вигляді: обширних саден
лоба та лівого виска, садна
скулової дуги зліва, відкритого оскольчастого перелому
правої гомілки, перелому
6-го шийного хребця
з порушенням цілісності
спинного мозку і його
оболонок, перелому 8-го грудного
хребця із зміщенням
уламків та порушенням
цілісності спинного мозку
і його оболонок, перелому 5-10
ребер грудної клітини
справа і зліва без
зміщення кісток таза,
перелому лонної кістки, які
відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечні для
життя в момент
спричинення і як
такі, що потягли
за собою смерть.

Підсудній ОСОБА_1
свою вину у
вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України визнав
повністю, пояснивши, що вранці 16
березня 2008 року
поїхав на автомобілі
ВАЗ-2106 на базар
с. Рівне Новоукраїнського району, де
випив пива. Повертаючись додому по
вул. Кірова в с. Рівне
Новоукраїнського району з
двома пасажирами в
салоні, під час
руху розмовляв з
пасажирами і не
помітив потерпілу яка
йшла в попутному
напрямку. Про те, що збив потерпілу, дізнався від
працівників міліції які
приїхали на місце
ДТП.

Вина підсуднього
підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом огляду
місця події ( а.с. 3-8 ),
висновками судово-медичної експертизи ( а.с.61-62 ) щодо характеру
та ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень у потерпілої, автотехнічної експертизи ( а.с. 37 ), протоколом
відтворення обстановки та
обставин події з участю
підсуднього ( а.с. 55-56 ), де він показує та
розповідає про обставини скоєння
ДТП.

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину,особу підсудного - за місцем
проживання та роботи
характеризується позитивно,
обставини, що пом”якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного
сп”яніння, приходить до
висновку про можливість
виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства, застосувавши покарання
у вигляді штрафу
без позбавлення права
керування транспортними засобами, оскільки підсудній такого права не має..
.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд , -

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним по
ст. 286 ч. 1 КК
України та призначити
покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень
без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Речові докази
по справі : мотоцикл МТ-11 згідно
протоколу огляду та
прилучення ( а.с. 25-27) - повернути
ОСОБА_3.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб .

Головуючий
:
Охременко В.А.