overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №4-73/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши подання начальника Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором про проведення огляду житла чи іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту подання, громадянин ОСОБА_1

Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1. незаконно, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби. Вивчивши зміст подання, долучені матеріали суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Як свідчать пояснення певних осіб, відібраних у відповідності до чинного законодавства, з яким ознайомився суддя, фомадянин ОСОБА_1 може зберігати за місцем проживання наркотичну сировину. Такий факт ґрунтується і на змісті подання, яке затверджене прокурором.

Тому суддя, керуючись ст.ст.,190,191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення факту незаконного зберігання наркотичної сировини.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-145/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Гонгало Р.Б., погоджене з заступником прокурора Житомирської області про одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися щодо абонентів розмов, часу та їх тривалості по кримінальній справі №10/030072, -

Встановив:

18 лютого 2010 року, в період часу з 23 год. ЗО хв. до 23 год. 55 хв., невстановлені слідством особи, поруч з будинком №66, що по вул. Котовського в м. Бердичів, застосувавши насильство небезпечне для здоров'я потерпілого в момент заподіяння, скоїли напад на приватного підприємця ОСОБА_1, в ході якого нанесли останньому чисельні удари невстановленими слідством палицями в область тулуба та кінцівок, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, крововиливів та саден. При цьому під час скоєння розбійного нападу, невстановлені слідством особи, заволоділи майном ОСОБА_1, а саме сумкою з грошима в сумі 51 000 грн.

24 лютого 2010 року по даному факту СВ Бердичівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №10/030072 за ч. 2 cm. 187 КК України.

09 квітня 2010 року СВ Бердичівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №10/030072 за ч. 2 cm. 187 КК України відносно ОСОБА_2,

02 червня 2010 року СВ Бердичівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №10/030072 за ч. 2 cm. 187 КК України відносно ОСОБА_3

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину користувався послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ «МТС» використовуючи абонентський номер: +38-050-298-39-98.

Для встановлення істини по кримінальній справі виникла необхідність в отриманні в ТОВ «МТС» та приєднанні до справи роздруківки вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного зв'язку абонентів, здійснених в період з 01 січня 2010 р. по 05.07.2010 року, а саме абонентського номера +38-050-298-39-98, з прив'язкою до базових станцій.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних з'єднань номеру +38-050-298-39-98, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ЗО, 31 Конституції України, Постановою №2 Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 р. ст.ст. 66, 130, 178, 187 КПК України, cm. cm. 8-9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

Постановив:

Подання задовольнити.

Доручити компанії ТОВ «МТС» надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області Гонгало Р.Б. роздруківки вхідних і вихідних телефонних дзвінків здійснених в період з 01 січня 2010 р. по 05.07.2010 року абонентського номеру +38-050-298-39-98, з прив'язкою до базових станцій, радіусом їх дій і з зазначенням азимуту, в тому числі дзвінки нульової тривалості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-185/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Бердичівського MB, про надання дозволу на огляд житла та володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання заступника начальника Бердичівського MB СДІМ Бердичівського МВВС володіє інформацією про те, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в Бердичівському районі, с. Маркуші, по пров. Пушкіна, З-А, займається виготовленням самогону та його збутом. Виготовлений самогон та приладдя для його виготовлення вона зберігає в будинку та в підсобних приміщеннях домогосподарства, також може зберігати у своєї матері ОСОБА_2 за адресою: Бердичівський район, с. Маркуші, пров. Пушкіна, 3 та в своєму власному магазині за адресою: Бердичівський район, с.Маркуші, пров. Пушкіна, З-А. Дана інформація стверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дозвіл на проведення огляду житла та володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно отримати з метою виявлення конкретної кількості самогону та приладдя для його виготовлення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: подання, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_1, ОСОБА_5, а також у власному магазині ОСОБА_1 виготовляють та продають самогон, зберігають самогон та приладдя для його виготовлення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення огляду житла та домоволодіння вказаних осіб.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Бердичівського MB задовольнити.

Провести огляд житла та домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

провести огляд житла та домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: Бердичівський район, с.Маркуші, пров. Пушкіна, 3;

провести огляд магазину, власником якого є ОСОБА_1, за адресою: Бердичівський район, с.Маркуші, пров. Пушкіна, 3-А

- з метою виявлення конкретної кількості самогону та приладдя для його виготовлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/344/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 02 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/328/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про відвід старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09 березня 2014 року.

Заява підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області відповідно до ч.2 ст.81 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за заявою потерпілого ОСОБА_2 про відвід старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 09 березня 2014 року.

Призначити заяву про відвід до розгляду у судовому засіданні 23 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, старшого слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1279/14-к
Провадження № 1-кп/0285/115/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

31 березня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28.03.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 04.04.2014 р. о 09год. 30хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників, потерпілих, представників служби в справах дітей та СКМСД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4962/14-к
Провадження № 1-кп/0285/363/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

26 грудня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24 грудня 2014 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 23.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3408/14-к
Провадження № 1-кп/0285/263/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

02 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 серпня 2014 р. обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1615/15-к
Провадження № 1-кп/0285/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
29 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27 квітня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 травня 2015 року р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1510/15-к
Провадження № 1-кп/0285/184/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :
22 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 16 квітня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 27 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4147/15-к
Провадження № 1-кс/362/1229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл ОІЛ» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-78/12-1012
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О.П.,

при секретарі Марченко Т.І.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання ст. інспектора КВІ Іванківського району Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.09.2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк на 2 роки.

Старший інспектора КВІ Іванківського району Київської області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений, ОСОБА_2, в період іспитового строку, правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконував у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні старший інспектора КВІ Іванківського району Київської області, ОСОБА_2, підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.09.2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: