Справа№1-19/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Бондарчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця , громадянина
України, освіта середня,
військовозобов”язаний , розлучений ,не працює , не судимий згідно ст..89
КК України , -

за ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2008 року ,в с.Заболоття
Володимирецького району Рівненської області , працівниками Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області був зупинений житель с.Заболоття
Володимирецького району - ОСОБА_1який незаконно збув жителю смт.Володимирець ОСОБА_2за грошові кошти , в сумі двадцять
п”ять гривень, речовину рослинного
походження зеленого кольору , маса якої при зважуванні в упакованому стані ( в
пакетику ііз полімерного матеріалу ) склала 4,9 г.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 874 від 13.11.2007 року ,
представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є
канна біс (маріхуанна) вагою нетто 4,83 г (суха речовина , першопочаткова
вага).

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені
судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши
правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.
доведеною , і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.307 КК України , як
незаконне зберігання з метою збуту та
збут наркотичних засобів .

При призначенні покарання підсудному
, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , що вчинив тяжкий злочин , дані про особу винного . Обставинами , що
пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю
злочину , посередньо характеризується , розкаявся у вчиненому. Обставин , що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

А тому ,
враховуючи вище вказані обставини , особу
підсудного, суд приходить до
висновку , що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст..75 КК України
.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити
покарання: 3 роки позбавлення волі .

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням , з двохрічним іспитовим
строком.

Покласти на
засудженого такі обов”язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично
з”являтися для реєстрації .

Речові докази :
наркотичну речовину - каннабіс- знищити.

Запобіжний захід
засудженому- залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: