№ 207/1079/15-к
№ 1-кп/207/202/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 02.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити до акту матеріали кримінального провадження, просить призначити до розгляду провадження, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого під вартою до 60 днів згідно ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, його захисник не заперечують проти призначення провадження до розгляду, клопотань та заяв не мають, копію обвинувального акту отримали, зі справою ознайомлені в повному обсязі, щодо продовження строку перебування під вартою вважають можливим змінити на більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу : обвинувачений на час затримання не працював і не мав легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків, не мешкав за місцем рестрації, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, завдану шкоду не відшкодовано, по справі не розпочато судовий розгляд, тому є підстави вважати, що обвинувачений може вплинути на свідків, вчинити нові злочини, у звязку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 14 годин 00 хвилин 26 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 14 травня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .