overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5675/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/340/13 р.
УХВАЛА

про відкладання підготовчого судового засідання

07.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання -Бойко М.В., прокурора - Моісеєнко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001670 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 11 год.00 хв., про що учасники судового провадження були належним чином повідомлені.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та він утримується в СІЗО м. Суми.

Як вбачається з листа начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_1, з невідомих причин не був доставлений 06.10.2013 р. плановим конвоєм з СІЗО, а тому не має можливості доставити його в судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 11 год.00 хв.

Прокурор заявив клопотання про відкладання підготовчого засідання, оскільки обвинувачений не доставлений в судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2013 року на 10 год.30 хв. про що повідомити учасників кримінального провадженя, СІЗО м. Суми та Шосткинський ІТТ.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 жовтня 2013 року на 10 год.30 хв. про що повідомити учасників кримінального провадження, СІЗО м. Суми та Шосткинський ІТТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 621/1570/15-к
Провадження № 1-кп/621/181/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
В підготовче судове засідання 30.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 ,
не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак про причини неявки до суду не повідомила, заяви про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності не подавала.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню
та привід обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Вирішуючи зазначене клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи,
до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається, у тому числі, під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає на необхідне прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 314,140КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному
провадженню № 0000587 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відкласти на 05 серпня 2015 року
на 14 годину.

В судове засідання доставити приводом:
- обвинувачену ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Власенко О.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины,-
У С Т А Н О В Н И Л :
В производстве Коломакского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины.
В назначенный день слушанья дела, а именно 02 февраля 2009 года свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной.
В соответствии с ч.1 ст.70 УПК Украины, лицо, вызванное органами дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано явиться в назначенные место и время и дать правдивые показания про известные показания в деле.
Согласно ч.2 ст.70 УК Украины, если свидетель не явился без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренным статьями 135 и 136 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора о необходимости доставки свидетеля приводом, суд считает, что свидетель уклоняется от явки в суд, и приходит к выводу о необходимости доставить его приводом в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом свидетеля в судебное заседание: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по въезду Славы, 2, пос. Коломак, Коломакского района, Харьковской области;
Привод свидетеля ОСОБА_3 осуществить на 18 февраля 2010 года к 13.30 часам, в помещение Коломакского районного суда по адресу: ул. Центральная, 56, с. Резуненково, Коломакского района, Харьковской области.
СУДЬЯ: Д.К. Лосев
24.07.2015
справа № 642/6116/2015к
провадження № 1кп/642/522/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011

05 сентября 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст.17-141 УК Украины в редакции 1960 года по факту покушения на грабеж,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 17-141 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 24.05.1996 года по ч. 2 ст. 17-141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796990 возбужденному 24.05.1996 года по ч. 2 ст. 17-141 УК Украины в редакции 1960 года по факту покушения на грабеж прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

07 октября 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 03.08.1996 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67961519 возбужденному 03.08.1996 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова представление следователя СО Московского РО о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч2 УК Украины 1960 года по факту кражи имущества ОСОБА_4
У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 10.05.1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную сиу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67971020 возбужденному 10.05.1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту кражи имущества ОСОБА_4 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1
12 октября 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа,
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор представление поддержал.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 03.04.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 4 9 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 4 9 ч.2 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 67 97 992 возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) по факту грабежа - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток а момента провозглашения.
Судья ОСОБА_4 .
Дело № 1-1158/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.05.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В предварительном судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 ч.1 ст. 187 УК Украины, которое находится в производстве Московского районного суда г. Харькова.
Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-1158/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины и уголовное дело № 1-959/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 187 УК Украины объединить в одно производство и присвоить делу один номер 1-959/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 5-181/11
17 марта 2011 года судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев заявление участкового врача-психиатра КУОЗ ГПНД № 3 г. ОСОБА_2 об отмене амбулаторной принудительной психиатрической помощи ОСОБА_3 ,
10.03.2011 р. в суд поступило заявление участкового врача-психиатра КУОЗ ГПНД № 3 г.Харькова ОСОБА_4 об отмене амбулаторной принудительной психиатрической помощи ОСОБА_3 .
Суд считает заявление не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ст.422 УПК Украины, отмена или изменение назначенных судом принудительных мер медицинского характера может иметь место только по определению или постановлению судьи, который применил эти меры или судом по месту лечения.
Из представленных суду документов, а именно заявления участкового врача-психиатра КУОЗ ГПНД № 3 г.Харькова ОСОБА_4 не усматривается каким судом в отношении ОСОБА_3 изначально были применены принудительные меры медицинского характера. К материалам дела приобщена копия постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 14.01.2011 г. о направлении участкового врача-психиатра КУОЗ ГПНД № 3 г.Харькова ОСОБА_4 в Московский районный суд г.Харькова для рассмотрения по существу.
Кроме того, в соответствии со ст.422 ч.3 УПК Украины, рассмотрение вопроса об отмене или изменении мер медицинского характера проводится по представлению главного психиатра органа охраны здоровья, которому подведомственно медицинское учреждение. К представлению прилагается заключение комиссии врачей-психиатров.
Таким образом, заявление подано ненадлежащим лицом, а также к материалам дела не приложено заключение комиссии врачей-психиатров в отношении ОСОБА_3 , в связи, с чем судья считает его неподлежащим рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.419-424 УПК Украины, судья -
Заявление участкового врача-психиатра КУОЗ ГПНД № 3 г.Харькова ОСОБА_4 об отмене амбулаторной принудительной психиатрической помощи ОСОБА_3 , считать не подлежащим рассмотрению.
Разъяснить заявителю, что право на обращение с таким представлением имеет главный психиатр органа охраны здоровья, которому подведомственно медицинское учреждение, а также с заключением комиссии врачей-психиатров в отношении ОСОБА_3 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харкова в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1143/13-к, 1-кп/644/61/13

У Х В А Л А
04 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 14 березня 2013 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 206 УК Украины в редакции 1960 года по факту хулиганства,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 206 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 26.12.1995 года по ч. 3 ст. 206 УК Украины в редакции 1960 года по факту хулиганства.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 67953176 возбужденному 26.12.1995 года по ч. 3 ст. 206 УК Украины в редакции 1960 года по факту хулиганства прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
26 квітня 2010 р. Справа № 1-п-201/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре - Хохловой И.С.,
с участием прокурора Хряк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело возбужденное по факту кражи имущества из ресторана «Луч», по признакам ст.185 ч.1 УК Украины,-
После проведения ряда оперативно-розыскных, следственных действий уголовное дело, в связи с не установлением лица совершившего преступление, было приостановлено по п.З ст.206 УПК Украины, за не установлением лица совершившего преступление.
23 марта 2010 года уголовное дело возобновлено производством, обстоятельства дела переквалифицированы на 4.1 ст.185 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
В соответствии с ч.1 п.З ст.49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 5 лет - при совершении преступления средней тяжести.
Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет. поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины истекли сроки давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности по ст.185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины. ч.1 п.З ст.49 УК Украины,-
Уголовное дело № 8893497 возбужденное по факту кражи имущества из ресторана «Луч» дальнейшим производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения не установленного лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: С. О. Клименко
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1694/12
У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/5261/12
У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1