Справа
№1-43/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2007 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді СтальніковаВ.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Нагірна С.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Чита,
Інгодінського району, Читинської області, громадянина України, освіта неповна
середня, не одружений,працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у КСП "Нива", проживає по
АДРЕСА_1,-у скоєнні злочину, передбаченого
ст.125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 13.01.2006 р.приблизно о 20 год.у с.Новоолександрівка Новоукраїнського
району завдав потерпілому ОСОБА_2умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин було скоєно за таких обставин.

13 січня 2006
р.приблизно о 20 год., у
дворі домоволодіння ОСОБА_3,
що у АДРЕСА_2, ОСОБА_1у стані алкогольного сп"яніння, під час сварки,
що виникла на грунті неприязнених відносин, на порозі будинку штовхнув
потерпілого ОСОБА_2долонею правої руки в область підборіддя, від чого
потерпілий впав горілиць з порогу на землю і отримав тілесне ушкодження у
вигляді синця по задній поверхні правого
ліктевого суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні вину свою у скоєнні злочину,передбаченого ст.125
ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 13 січня 2006 p.,
приблизно о 20 год.,
у дворі ОСОБА_3, що у
с.Новоолександрівка між ним та ОСОБА_2,
якого він раніше не знав, виникла сварка, в ході якої він долонею руки
штовхнув ОСОБА_2у підборіддя, а той, з верхньої сходинки порогу впав горілиць
на землю впритул до скату. Потім підійшов до потерпілого і підняв його із
землі. ОСОБА_2 поскаржився йому на біль у правому лікті. Після цього вони знову
сіли у будинку за стіл, і вживали горілку,
а потім він пішов в іншу кімнату спати, і що потім відбувалося, він не знає. Коли
прокинувся, то вийшов з будинку і допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_5завести потерпілого до будинку. Потім він пішов до себе
додому, і більше потерпілого ОСОБА_2не бачив. Чи наносив ще хтось удари
потерпілому, він не бачив. У скоєному розкаюється.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України та
наслідки її застосування, і дійшов висновку про недоцільність допитів потерпілої
та свідків, обмежившись дослідженням матеріалів справи з приводу доведеності
обгрунтованості цивільного позову та особи підсудного.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1за ст.125
ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний спричинив умисне легке
тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,-скоєно злочин невеликої тяжкості, особу
підсудного,-не судимий, і обставини справи, збитки не відшкодовані.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині,за місцем
проживання та роботи характеризується виключно добре, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе із
застосуванням покарання у вигляді виправних робіт.

По справі
потерпілого ОСОБА_6заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 5000 грн., і про відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 ООО грн.Суд в частині стягнення матеріальної шкоди
відмовляє, так як його розмір взагалі не підтверджується матеріалами
справи, а в порядку відшкодування моральної шкоди стягує з підсудного на
користь потерпілої ОСОБА_6500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст.125 ч.1
КК України у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи, з
відрахуванням 15% відсотків із заробітної плати, щомісячно, в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 500 (п"ятсот) грн.,-збитки від
злочину.

Речові докази по
справі: чоловічий одяг,простирадло до ліжка та наволочку на подушку,-а.с.43, а
також чоловічу шапку з хутра чорного кольору, передати потерпілій ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков