дело №
09.04.2008 года Свердловский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Головачук
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского,
состоящего в гражданском браке, образование не полное среднее, не
военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого
16.05.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 187 ч. 1
УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из Свердловской ИК - 38
09.03.2005 года на основании постановления Свердловского городского суда
Луганской области условно - досрочно на срок 10 месяцев 28 дней, находящегося
под стражей с 10.01.2008 года,
186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины,
05.01.2008 года примерно в 1 часов 30 минут, действуя повторно, находясь в
районе домаАДРЕСА_2 исходя и корыстных побуждений и имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, подбежал к гражданке ОСОБА_2., и нанес ей несколько
ударов в лицо, в результате которых причинил ей телесные повреждения в виде:
ушибов мягких тканей лица, гематомы
слева, ушиба носа, ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые
согласно акта судебно - медицинского обследования № 12 от 08.01.2008 года
относятся к категории легких. После этогоОСОБА_1 продолжая свои преступленные
действия, направленные на открытое похищение имущества, повалил гражданку
ОСОБА_2. на землю и вырвал из ее рук сумку стоимостью 100 гривен, в котором
находились следующие вещи: две губные помады стоимостью 15 гривен за одну, на
сумму 30 гривен; флакон туалетной воды «чайное дерево», стоимостью 30 гривен;
тушь для ресниц «Мэри Кэй», стоимостью 70 гривен; после чего из правого кармана
куртки лежащей на земле гражданки ОСОБА_2., вытащил принадлежащей ей мобильный
телефон «самсунг Е-770», стоимостью 775 гривен и после совершения преступления
с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате
противоправных действийОСОБА_1, гражданке ОСОБА_2. был причинен ущерб в сумме
1005 гривен 03 копеек.
того,ОСОБА_1, проживая в АДРЕСА_1, совершил преступление, став на путь занятия
преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное
приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, в октябре
2007 года, точную дату установить в ходе судебного следствия не представилось
возможнымОСОБА_1 прибыл в лесополосу, которая расположена возле АДРЕСА_2 где
насобирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое принес к
себе домой по адресу: АДРЕСА_3, и путем
высушивания и перетирания руками, изготовил измельченную массу конопли, которую
хранил по месту своего жительства для употребления в виде курения. 17.01.2008
года в 18 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками
милиции в шкафу кухонного гарнитура было обнаружен и изъят сверток бумаги, в
котором находилось вещество, которое согласно заключения специалиста № 371/227
от 25.01.2008 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Вес высушенного каннабиса (марихуаны) составил 14.6 грамма.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью
согласен с показаниями, данными в ходе досудебного следствия, и
обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном
заключении. В содеянном раскаивается и просит применить ему ст. 69 УК Украины и
не лишать его свободы.
В судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что материальный ущерб ей возмещен и
просит взыскать с подсудимого в ее пользу моральный ущерб в сумме две тысячи
гривен и наказать его на усмотрение суда.
Учитывая, что подсудимыйОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл
этих обстоятельств, отсутствуют какие -либо сомнения в добровольности и
истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и,
разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств по делу.
подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном
осмотра места происшествия от 05.01.2008 года по адресу:АДРЕСА_2
л. д. 16 явка с повиннойОСОБА_1 от 10.01.2008 года,
согласно которого подсудимыйОСОБА_1 признался в том, что забрал у девушке
косметичку и мобильный телефон;
приговора Свердловского городского суда Луганской области от 16.05.2003 года,
согласно которогоОСОБА_1 осужден по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения
л. д. 48 положительная бытовая характеристика на
подсудимогоОСОБА_1;
л. д. 59 постановление Свердловского городского суда
Луганской области от 21.01.2008 года об избрании меры пресечения
подсудимомуОСОБА_1 содержания под
стражей и срок содержания исчисляется с 10.01.2008 года;
л. д. 66 вывод эксперта № 30 от 14.01.2008 года,
согласно которого у гражданки ОСОБА_2. установлены: кровоподтеки лица, ушибы
мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, ушиб носа, ушибы мягких
тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и относятся
л. д. 74 протокол обыска от 17.01.2008 года по адресу: АДРЕСА_3, согласно которого по
данному адресу в шкафу кухонного гарнитура было обнаружен и изъят сверток
бумаги, в котором находилось вещество зеленного цвета со специфическим запахом
л. д. 79 справка - счет от 25.01.2008 года № 71-371/227,
согласно которой затраты на проведение экспертизы составили 469.20 гривен;
л. д. 80 - 81 заключение эксперта № 371/227 от
25.01.2008 года, согласно которого вещество, изъятое у подсудимогоОСОБА_1
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
марихуаной), масса каннабиса (высушенной марихуаной) составила 14.6 грамма;
л. д. 87 акт амбулаторной наркологической экспертизы на
определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического
алкоголизма (наркомании) от 28.01.2008 года, согласно которого в принудительном
лечении от наркомании не нуждается;
л. д. 108 постановление о признании и приобщении к делу
в качестве вещественных доказательств от 01.02.2008 года, согласно которого
сумка и ключи, 14.6 грамма конопли признаны и приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств;
расписка от потерпевшей ОСОБА_2. переданы на хранение сумка и ключи.
Суд
квалифицирует деяния подсудимогоОСОБА_1
по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные действия,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья в момент причинения, совершенное
повторно и по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении,
хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта.
и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого, отягчающие вину
обстоятельства, в качестве которого усматривает совершения преступлений будучи
ранее судимым и наличие смягчающих его вину обстоятельств, в качестве которых
усматривает полное признание вины, раскаяния в содеянном, возмещение
материального ущерба, мнение потерпевшей о наказании. С учетом изложенных
обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применение
подсудимомуОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и считает, что ему должно быть назначено наказание связанное
только с его изоляцией от общества, но считает возможным ограничится
минимальной мерой наказания.
пресечения подсудимомуОСОБА_1 следует оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с
гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2. к подсудимомуОСОБА_1 в сумме 2000
гривен в ходе судебного следствия суд считает возможным оставить без
рассмотрения, разъяснив потерпевшей, что она имеет право обратится в суд с
иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства после
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу сумка и
ключи, находящиеся на хранение у потерпевшей, надлежит оставить по
принадлежности, 14.6 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в Свердловском
городском суде Луганской области, надлежит уничтожить.
Судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 469.20 гривен надлежит взыскать с
подсудимогоОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины
и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием
окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1
оставить содержание под стражей.
отбытия наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу,
то есть с 10.01.2008 года.
доказательства по делу сумка и ключи, находящиеся на хранение у потерпевшей,
оставить по принадлежности, 14.6 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в
Свердловском городском суде Луганской области, уничтожить.
Судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 469.20 гривен взыскать с
осужденногоОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк - ГУДКУ в
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с
момента его оглашения в суде, а осужденнымОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Председательствующий
судья: