№ 1-100/2008р.
12 серпня 2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник
з участю прокурора Войнаровської
та адвоката ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Устя Бершадського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
не працюючого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України,
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 не
зважаючи на рішення Бершадського районного суду від 17.06.2002 року, про
стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
до досягнення ним повноліття, будучи працездатним і маючи постійний дохід,
щомісячно, починаючи з 01.09.2006 року,
злісно ухиляється від їх сплати, внаслідок чого заборгованість по сплаті
аліментів станом на 20.03.2008 року
складає 3098 гривень.
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і показав, що з 1997 року він перебував у шлюбі з
ОСОБА_3, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В
2002 році вони фактично припинили шлюбні стосунки, почали проживати
окремо і син залишився біля матері
ОСОБА_3 на її утриманні. Згідно рішення Бершадського районного суду від
17.06.2002 року, про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. В 2006 року вони
з дружиною ОСОБА_3 офіційно розірвали шлюб і він припинив сплачувати аліменти
на її користь на утримання сина, оскільки не мав постійних заробітків. Йому
неодноразово приходили виклики з державної виконавчої служби, але він на них ні
у вчиненні інкримінованого йому
вину злочину крім визнання ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі
доказами (показаннями потерпілої ОСОБА_3
а.с.24, показаннями свідків ОСОБА_5 а.с.27, ОСОБА_6 а.с.26, ОСОБА_7 а.с.28;
виконавчим листом № А-50 від
17.08.2002 року, згідно якого на ОСОБА_1 покладено зобов”язання сплачувати на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ¼
частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення ним
повноліття а.с.11, довідкою виданою ДВС в Бершадському районі, згідно якої
заборгованість по сплаті аліментів,
станом на 20 жовтня 2008 року становить 3098 грн. а.с.13) дослідженими судом в
порядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
(аліментів) на утримання дитини.
покарання ОСОБА_1 суд враховує -- ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що він повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, що
згідно ст.89 КК України не судимий, що
негативно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе
шляхом призначення покарання не пов»язаного з позбавленням волі у виді
виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, на підставі
ст.72 КК України перерахувавши утримання
під вартою із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
шести місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Зарахувати ОСОБА_1 в
строк відбування покарання утримання
під вартою з 13 червня 2008 року і з даної дати рахувати йому строк відбування
покарання, перерахувавши, на підставі ст.72 КК України, утримання під вартою із
розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
у вигляді утримання під вартою до вступу вироку в закону силу замінити на
підписку про невиїзд, звільнивши його в
залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримуються під вартою в той
же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: