Номер провадження 1-вп/243/32/2015
Номер справи 243/5140/15-к
У Х В А Л А
«13» липня 2015 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого 10 січня 2014 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява в.о. прокурора м. Горлівки про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яка перебувала в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Зі змісту заяви прокурора вбачається наступне. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 січня 2014 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10.01.2014 року.

На теперішній час ОСОБА_5 утримується в Артемівській установі виконання покарань Управління УДПтСУ в Донецькій області (№6), вирок стосовно обвинуваченого не набрав законної сили.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є виконання завдань кримінального провадження, тобто захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, метою відновлення матеріалів є можливість розгляду вказаного кримінального провадження Апеляційним судом Донецької області, фактичне виконання вироку Центрально-Міського районною суду м. Горлівки від 10 січня 2014 року та направлення засудженою ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Просить суд відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки 10 січня 2014 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, а саме: - обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ; - реєстр матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ; - висновки судово-медичної експертизи від 08.08.2013 року та від 17.07.2013 року; висновки судово-дактилоскопічної експертизи від 06.09.2013 року; висновки судово-медичної криміналістичної експертизи від 29.08.2013 року; висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи №570 від 31.07.2013 року; - вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву на предмет додержання прокурором встановлених законом вимог, колегія суддів вважає, що вона має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Виходячи зі змісту цієї статті обов`язковою умовою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є лише наявність вироку суду. КПК України не визначає серед обов`язкових умов відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 527 КПК України, у заяві про відновлення матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Всупереч вимог закону щодо наведення у заяві відомостей з приводу того, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, в заяві прокурором не зазначено відомостей про повне ім`я потерпілої ОСОБА_6 , відомості про її місце знаходження та засоби зв`язку. В той же час, питання відновлення втраченого провадження має вирішуватись в судовому засіданні з повідомленням усіх учасників судового провадження, а тому наведення скорочених анкетних даних учасників судового розгляду, або взагалі їх не зазначення, не повідомлення суду засобів зв`язку з цими особами - є неприпустимим.

До того ж, згідно вимог ч.1 ст.528 КПК заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження має містити чітку мету звернення до суду, яка пов`язана з захистом прав і інтересів особи, яка її подала. Зі змісту доданих прокурором до заяви матеріалів вбачається, що з вироком суду виявив незгоду та оскаржив його лише обвинувачений ОСОБА_5 . Загальне посилання прокурора на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень не відображає, які ж права та інтереси прокурора порушені і потребують захисту, що не дозволяє суду прийняти процесуальне рішення, виходячи з вимог ст.528 КПК України.

Також не виконані і інші вимоги щодо змісту заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження: до заяви долучено фотокопії документів, якість виготовлення яких не дозволяє розцінювати їх як копії процесуальних документів.

Оскільки статтею 525 КПК України визначені особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - це учасники судового провадження, перелік яких зазначено у статті 3 КПК України, то в.о. прокурора міста Горлівки ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.527 КПК України, мав зазначити у якому процесуальному статусі він перебуває, як заявник та надати суду відповідні документи, що підтверджують його статус по цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи, що у заяві в.о. прокурора міста Горлівки не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та відомості для їх відновлення, ця заява відповідно до ст.528 КПК України, підлягає залишенню без руху для усунення заявником вищезазначених недоліків заяви у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527,528 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого 10 січня 2014 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви тривалістю 5 (п`ять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_3