Справа № 504/4470/14-к
1кп/504/7/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001116 від 08.11.2014. року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 о 13.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі торгівельного центру «Таврія В Суворовський», який розташований в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діючи навмисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, будучи непоміченою сторонніми особами, попередньо усунувши перешкоду виявлення її злочинних намагань, а саме зрізавши заздалегідь заготованими ножицями, з брюк та куртки спортивного костюму, відповідні пристрої направлені на протидію крадіжці, які в подальшому сховала в примірочній кімнаті супермаркету «Таврія В Суворовський», таємно та навмисно викрала наступні речі:
· спортивний костюм жіночий ATUD 033001 «YamamaY МІХ», який складається із куртки та брюк вартістю 199 гривень 38 копійок, без ПДВ;
· дві плитки шоколаду «Мілка», «молочний з мигдалем», вагою по 200 грам, вартістю по 26 гривень 39 копійок, без ПДВ кожна;
· плитку шоколаду «Мілка» «Крем-Печиво», вагою 300 грам, вартістю 32 гривень 38 копійок без ПДВ;
· упаковку кави «Якобз Монарх» «По-Віденські», вагою 250 грам, вартістю 28 гривень 60 копійок без ПДВ;
· упаковку кави «Якобз Монарх» «Легендарні рецепти», вагою 250 грам, вартістю 38 гривень 72 копійок без ПДВ;
· крем для обличчя «Gamier» «Секрет досконалості», ємністю 50 мл, вартістю 63 гривень 68 копійок без ПДВ;
-молочко для зняття макіяжу «Оіау», ємністю 200 мл, вартістю 32 гривень 91 копійок без ПДВ;
· лосьйон для обличчя «Nivea», ємністю 200 мл, вартістю 32 гривень 58 копійок без ПДВ;
· брелок синього кольору з підсвіткою та надписом «Андрій» вартістю 20 гривень 40 копійок без ПДВ;
· брелок в формі серця з надписом «Екатерина», вартістю 26 гривень 74 копійок без ПДВ;
· гаманець текстильний червоного кольору з надписом «Катюшка» вартістю 24 гривні, без ПДВ, а всього на загальну суму 552 гривні 16 копійок.
Реалізуточи свій злочинний намір ОСОБА_4 сховала вищевказані товари до себе під куртку та направилась до виходу з супермаркету.
В подальшому, пройшла повз лінію кас та контролю, при цьому не розрахувавшись за товар, та намагалась покинути місце скоєння злочину і спричинити тим самим приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 552 гривні 16 копійок, але ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони торгівельного центру.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона перебуваючи в торгівельній залі торгівельного центру «Таврія В Суворовський», який розташований в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, зрізавши заздалегідь заготованими ножицями, з брюк та куртки спортивного костюму, пристрої направлені на протидію крадіжці, які сховала в примірочній кімнаті супермаркету «Таврія В Суворовський», таємно викрала речі: спортивний костюм жіночий ATUD 033001 «YamamaY МІХ», який складається із куртки та брюк, дві плитки шоколаду «Мілка», «молочний з мигдалем, плитку шоколаду «Мілка» «Крем-Печиво», упаковку кави «Якобз Монарх» «По-Віденські», упаковку кави «Якобз Монарх» «Легендарні рецепти», крем для обличчя «Gamier» «Секрет досконалості», молочко для зняття макіяжу «Оіау», лосьйон для обличчя «Nivea», брелок синього кольору з підсвіткою та надписом «Андрій», брелок в формі серця з надписом «Екатерина», гаманець текстильний червоного кольору з надписом «Катюшка». У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не виявлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- спортивний костюм жіночий ATUD 033001 «YamamaY МІХ», який складається із куртки та брюк; дві плитки шоколаду «Мілка», «молочний з мигдалем», плитку шоколаду «Мілка» «Крем-Печиво», упаковку кави «Якобз Монарх» «По- Віденські»; упаковку кави «Якобз Монарх» «Легендарні рецепти», крем для обличчя «Gamier» «Секрет досконалості», молочко для зняття макіяжу «Оіау», лосьйон для обличчя «Nivea», брелок синього кольору з підсвіткою та надписом «Андрій» брелок в формі серця з надписом «Екатерина», гаманець текстильний червоного кольору з надписом «Катюшка», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7
- Цифровий носій (диск) з відео файлами, відео спостереження №0001116, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази: спортивний костюм жіночий ATUD 033001 «YamamaY МІХ», який складається із куртки та брюк; дві плитки шоколаду «Мілка», «молочний з мигдалем», плитку шоколаду «Мілка» «Крем-Печиво», упаковку кави «Якобз Монарх» «По- Віденські»; упаковку кави «Якобз Монарх» «Легендарні рецепти», крем для обличчя «Gamier» «Секрет досконалості», молочко для зняття макіяжу «Оіау», лосьйон для обличчя «Nivea», брелок синього кольору з підсвіткою та надписом «Андрій» брелок в формі серця з надписом «Екатерина», гаманець текстильний червоного кольору з надписом «Катюшка»,вважати повернутими потерпілому.

Цифровий носій (диск) з відео файлами, відео спостереження № 0001116, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .