overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/1068/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна.

Для участі в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 17.07.2015 р. та 24.07.2015 р. не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 28 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17:30 год. 28 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 564/1963/14-к
Провадження № 1-кп/572/216/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 30 хвилин на 29 липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №619/306/14-к
провадження №1-кп/619/125/14
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001936 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001936 від 03.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/461/14-к
провадження 1-кп/619/131/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

встановив:

30 січня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002365 від 05.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 18 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/175/14-к
провадження 1-кп/619/118/14
УХВАЛА
іменем України

02 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002329 у відношенні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова

Дергачівського району Харківської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

установив:

20 січня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 27.11.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 11.03.2014 року ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Олексіївської ВК (№25) Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Олексіївської КВ (№25) до Харківського слідчого ізолятора.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року, який набрав законної сили, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в Олексіївської КВ (№25), а в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження у відношенні даної особи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути переведений до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 90 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської ВК (№25) Харківської області до Харківського слідчого ізолятора до розгляду по суті Дергачівським районним судом Харківської області кримінального провадження №0002329.

Виконання ухвали покласти на начальника Олексіївської ВК (№25) Харківської області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2010/5172/12
провадження №1/619/56/14
ПОСТАНОВА

24 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, холостого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України;
установив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_5 , в якому просив доручити слідчому органу провести виїмку в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області методику проведення досліджень наркотичних засобів в частині канабісу, виїмку технологічної (хронометричної) карти проведення вказаного дослідження чи іншого нормативного документа, відповідно до якого проводяться дослідження.

Прокурор при вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 3151 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки в ході судового слідства судом не отримано даних, які потребують перевірки чи уточнення.

Керуючись ст.ст. 273, 3151 КПК України (1960 року), суд -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2786/14-к
провадження 1-кп/619/280/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Нечипоренко ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000195 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

04 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 08.02.2014 року.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на 11 год. 30 хв. 05 червня 2014 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

І ОСОБА_6
справа № 619/1633/14-к
провадження 1-кп/619/208/14
УХВАЛА
29 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 Найдюк ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000026) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
08 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 07.01.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

29 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 07.05.2014 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 619/2620/14-к у відношенні ОСОБА_6

Найдюк ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечу4вав проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальна справа № 619/1633/14-к у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, провадження по якій не завершено.

Враховуючи викладене, дана кримінальна справа підлягає об`єднанню з кримінальною справою № 619/2620/14-к, яка надійшла до суду 29.05.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд -

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 619/2620/14-к (кримінальне провадження № 0000616) у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з кримінальною справою № 619/1633/14-к у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000026), залишивши кримінальній справі номер « 619/1633/14-к».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3060/14-к
провадження 1-кп/619/294/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000473 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Борисовського району Бєлгородської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

23 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 11 квітня 2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5004/14-к
провадження №1-кп/619/413/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001317 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зема-Алвані Ахметського району Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

установив:

03 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 05.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1087/15-к
провадження №1-кс/619/140/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження,
установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області по кримінальному провадженню №0001309 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/723/15-к
провадження №1-кс/619/89/15
УХВАЛА
іменем України

04 березня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
цивільного позивачаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні питання про відвід судді по кримінальному провадженню №0000281 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив
25 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки судові засідання умисно переносяться.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від заяви про відвід судді ОСОБА_7 та просив її не розглядати.

Прокурор ОСОБА_3 та цивільний позивач ОСОБА_5 не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 .

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 та думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так як заява про відвід є правом потерпілого і ОСОБА_4 просить подану ним заяву не розглядати, оскільки він не заявляє відвід судді, то заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суддя
постановив
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/471/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -
встановив:
23 червня 2015р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 01.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 369-2 КК України.

24 червня 2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, судове провадження слід проводити відкрито, в судове засідання викликати той же склад осіб.

Від захисника та обвинуваченого клопотань не надійшло, вони не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 01.05.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 29 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1