справа №1-П-22/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року
Оболонський районний
суд м. Киева в складі:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі -
Ліщенко Я.В.

за участю прокурора -
Боженка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної
відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки,
гр-ки України, освіта вища,
водій тролейбуса Куренівське ТРЕД,
розлучена, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого від 02.07.07
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому,
що 16.08.05 приблизно о 15:30 год.
ОСОБА_1, керуючи технічно справним
трамваєм, бортовий НОМЕР_1, рухаючись по вул. Юнкерова,
зі сторони 13-ї лінії в напрямку 14-лінії, не обрала безпечної швидкості та не врахувала
технічний стан транспортного засобу, чим
грубо порушила п. 12.1, п.12.3 ПДР
України, в зв'язку з чим на перехресті
вул. Юнкерова - вул. 14-та лінія,
здійснила зіткнення з попереду стоячим трамваєм бортовий номер 5931 під
керуванням ОСОБА_2. В результаті даної пригоди пасажир трамвая ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження. Відповідно до висновку СМЕ № 239/И від 12.04.06 при
вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_3, встановлено, що у нього мали місце тілесне ушкодження у
виді закритого перелому тіла грудини. Вказане тілесне ушкодження спричинено тупими
предметами, могло утворитись 16.08.05 в
результаті ДТП і
відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як не небезпечне для життя, але яке потягло тривалий розлад здоров'я
/більше 21 дня/, відповідно до п. 4.6.
«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Під
час руху ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 12.3
Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з
виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в
м. Києві в поданні від 02.07.07 ставить
питання про звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.
«Б» ст.
1 Закону України «Про амністію»

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини справи,
свою вину визнала у повному обсязі,
у вчиненому розкаюється, просить
звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «Б» ст. 1
Закону України «Про амністію».

Прокурор підтримав подання
слідчого, просить кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 закрити внаслідок акту амністії.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «Б» ст. 1
Закону України «Про амністію», оскільки
ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72), раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, злочин, який вона вчинила є злочином невеликої
тяжкості.

З викладеного,
керуючись п. «Б» ст. 1 Закону України «Про амністію», п. 4
ст. 6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. «Б» ст. . 1 Закону
України «Про амністію».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
286 КК України.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
- скасувати.

Постанова може
бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м. Києва протягом семи

діб з дня її
винесення.