Справа № 447/2889/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/183/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :
вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання :

· за ч.1 ст. 125 КК України - 150 годин громадських робіт;

· за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України обрано остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

При перевірці поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, подаючи апеляційну скаргу на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, в порушення зазначених вище вимог, захисником ОСОБА_3 не підписана апеляційна скарга та не додано до апеляційної скарги необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження.
У зв`язку з цим апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без руху, та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 що в протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2