ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-697/2008г.
«01» декабря 2008г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженки г.Николаева, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающую по найму барменом в баре
, ранее не судимую, проживающую,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, суд,
02.02.2007г. в неустановленное время
, заведомо поддельный документ, справку о доходах с
за период с июля по декабрь месяц 2006г. с указанием помесячного размера заработной платы: – июль –2922,50грн., – август – 2922,50грн., – сентябрь – 2922,50грн., октябрь – 2922,50грн., – ноябрь – 2922,50грн., – декабрь – 2922,50грн., что не соответствует действительности поскольку
на выше указанном предприятии не работала и заработную плату не получала
Выводы суда, о виновности
., в умышленных, противоправных действиях по использованию заведомо поддельного документа, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимая
., на следствии и в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что она по просьбе своего знакомого и под обещание с его стороны её хорошо трудоустроить и погасить оформленный на неё кредит согласилась в
оформить потребительский кредит на своё имя для знакомого.
02.02.2007г. за ней заехал этот знакомый
и предложил ей взять паспорт, идентификационный код. С этими документами приехали домой к
составила справку о месте работы
и её среднемесячной заработной платы. После этого
, в совершённом раскаивается, просила строго её не наказывать.
Справка №4 от 18.01.2007г. /л.д.14/, согласно которой,
Заключением эксперта №92 от 19.04.2008г. /л.д.24,25/, согласно которому, подпись в графе «Руководитель» от имени
в справке о доходах №4 исх. От 18.01.2007г. на имя
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дала показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялась.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что
., совершила умышленные, противоправные действия по незаконному использованию поддельного документа, и квалифицирует содеянное, по ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о её личности, положительную характеристику с места её жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа – в размере – 850 /восемьсот пятьдесят/гривен.
., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В.Галагуза