Дело № 1-202/08
03 июня 2008 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитников: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не
женатого, учащийся ПТУ № 6, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не
женатого, работающего менеджером ЧП «ОСОБА_9», ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, имеющего средне образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, студента 2-го курса ПТУ №
65, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
24.12.2007 года, примерно в 23-15 часов, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, находясь возле супермаркета «ПИК», расположенного по ул.
Рабочей, 67 в г. Днепропетровске, вступили
между собой в предварительный сговор, распределив роли каждого при совершении
преступления. В этот же день, около 23-30 часов, реализуя
свой умысел, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к дому АДРЕСА_4, где находился ранее им не знакомый
ОСОБА_7. Несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя согласно отведенной
ему роли, под надуманным предлогом стал отвлекать внимание ОСОБА_7, ограничивая, таким образом, возможность ОСОБА_7
наблюдать за окружающей обстановкой. В это время соучастники преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласно отведенных им ролей, с разных сторон
окружили ОСОБА_7, а затем соучастник
преступления ОСОБА_1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли,
применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес
потерпевшему ОСОБА_7 один удар кулаком руки по голове, в область правого виска,
от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После
этого соучастники преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя
совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья,
умышленно, одновременно ногами стали наносить удары лежащему на земле
потерпевшему ОСОБА_7, а несовершеннолетний ОСОБА_3 находился в непосредственной
близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников
преступления о возникновении возможной опасности. В результате совместных
насильственных действий соучастниками преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было
нанесено не менее 20 ударов в область головы и туловища потерпевшему ОСОБА_7
После этого несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему
роли, воспользовавшись тем, что воля
потерпевшего к оказанию возможного сопротивления подавлена, открыто похитил
имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью 2099 гривен, внутри которого
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 50
гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен;
- наушники «Нокиа», не представляющие для него материальной ценности;
- денежные средства в сумме 8 гривен, а всего на общую сумму 2172 гривен,
после чего несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылись.
свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 25.12.2007 года, примерно в 00-00 часов, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_5распределив роли
каждого при совершении преступления. В
этот же день, примерно в 00-00 часов, реализуя свой умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с
соучастниками преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к дому АДРЕСА_5, где
находился ранее им не знакомый ОСОБА_8, которого они определили, как объект
своего преступного посягательства. После чего соучастник преступления ОСОБА_1,
реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему
роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно
нанес потерпевшему ОСОБА_8 один удар ногой в лицо, от чего последний
почувствовал сильную физическую боль, а соучастник преступления ОСОБА_2, действуя
согласно отведенной ему роли, в это же время умышленно, из корыстных
побуждений, путем рывка, открыто похитил из руки потерпевшего ОСОБА_8
принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего
материальной ценности, внутри которого находилось: пара мужских туфель, стоимостью 250
гривен; детская игрушка, стоимостью 20
гривен; мужская куртка, стоимостью 100
гривен, а всего на общую сумму 370 гривен, который передал соучастнику
преступления ОСОБА_1
несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, находился в
непосредственной близости и своим присутствием оказывал психологическое
воздействие на потерпевшего, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения соучастников преступления о возникновении возможной опасности.
После чего потерпевший ОСОБА_8, желая возвратить принадлежащее ему имущество и
пресечь преступные действия несовершеннолетнего ОСОБА_3 и соучастников
преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стал приближаться к соучастнику преступления
ОСОБА_1, а соучастник преступления ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему
роли, с целью создания условий для удержания открыто похищенного имущества,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8, поднял с земли бутылку, горлышко которой
разбил о близстоящее дерево, и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 стал
угрожать потерпевшему ОСОБА_8 применением данного предмета, в результате чего
потерпевший был вынужден уйти с места совершенного в отношении него
преступления, а вышеуказанные соучастники преступления получили возможность
беспрепятственно распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с
соучастниками преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыто похитили имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою
вину признал полностью и показал суду, что 24.12.2007 года, около 23-00
находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
проходили по АДРЕСА_4увидели незнакомого парня и договорились, кто что делает,
подойти к этому парню и похитить его
вещи. Он подошел к парню ударил его кулаком правой руки в голову. Потерпевший
упал, его стали все вместе бить ногами,
он нанес где-то 10-20 ударов. Забрали у потерпевшего мобильный телефон,
наушники, деньги 8 гривен, парень встал и ушел вверх по ул.Рабочей, а он
ОСОБА_2 и ОСОБА_3пошли вниз улицы.
Спускаясь по улице где-то в 00-00
часов увидели идущего навстречу мужчину около 30 лет, у него в руках был пакет.
Сговорившись с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он нанес мужчине удар в голову, тот присел на
корточки. ОСОБА_2 забрал пакет у мужчины, потом передал ему. ОСОБА_3стоял
наблюдал. После этого потерпевший поднялся и начал на них идти, он бросил пакет, убежал, когда мужчина был
далеко они втроем смотрели содержимое пакета, там была детская каляска, куртка,
туфли. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и показал суду, что 24.12.2007 года, около 23-00,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Рабочая, увидели незнакомого парня и договорились с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кто что делает, подошли к парню, ОСОБА_1 ударил его кулаком,
тот упал и все вместе стали его бить ногами, забрали у него телефон, наушники и
8грн., парень встал и ушел, а они все ушли в другую сторону. Спускаясь вниз по
ул. Рабочая, напротив бара «Престиж» увидели, навстречу шел ранее им незнакомый
мужчина, в руках у него был пакет. Договорившись с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, решили
его ограбить. ОСОБА_1 нанес мужчине удар, тот присел на корточки, он выхватил у него пакет и положил пакет на
землю, в нем была куртка, детская каляска, туфли. Мужчина поднялся и начал идти
на них, ОСОБА_1 начал убегать за ним мужчина, он с ОСОБА_3 стояли возле пакета.
ОСОБА_1 венулся и через некоторое время ехала патрульный автомобиль и их
забрали. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснил, что находясь в
состоянии алкогольного опьянения 24.12.2007 года, договорившись с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, совершили грабеж в отношении потерпевшего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3, их вина в совершении инкриминируемого им преступления
полностью подтверждается следующими
открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном
заседании, пояснил, что 24.12.2007 года, около 23-00 часов он вышел на ул.
Рабочая, за ним должна была приехать машина с работы. Пока он ждал, подошел
незнакомый ему парень, и потом сзади его ударили, он упал и его начали избивать
ногами три незнакомые ему парня, забрали у него мобильный телефон, наушники, 8
гривен. Похищенное ему вернули, претензий он не имеет.
- протоколом осмотра места совершения преступления от 25.12.2007 года (л.д. 17-18);
- протоколом досмотра от 25.12.2007 года, где у ОСОБА_1 во
внутреннем кармане курточки было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа
3250» черного цвета НОМЕР_1, 01.04.2006 года выпуска, наушники к мобильному
телефону и денежные средства в сумме 8 гривен (л.д.6);
доказательствами (л.д 45-47).
открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8
- протоколом устного заявления от 25.12.2007 года (л.д. 83);
- протоколом осмотра места совершения преступления от 25.12.2007 года, где
возле дома № 15 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске обнаружено и изъято:
полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось: пара мужских туфель
коричневого цвета, детская игрушка в виде коляски розового цвета, мужская
болоневая куртка черного цвета (л.д.90);
- вещественными доказательствами (л.д. 91-92).
Дальнейшее исследование доказательств, суд
согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства
дела не оспариваются участниками процесса, а сами подсудимые полностью
признаются в содеянном.
собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина
подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и несовершеннолетнего
ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 186
УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества (грабёж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершённые повторно по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими
преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает также
условия жизни подсудимого и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и
иные особенности личности несовершеннолетнего. Преступление, совершённое подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту работы положительно, работает
менеджером на ЧП ОСОБА_9, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит
признание вины и чистосердечное раскаяние. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 у врача
нарколога и психиатра на учете не состоит,
учится в ПТУ №6, по месту учёбы и
жительства характеризуется положительно, ранее не
судим. К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние. К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного
Подсудимый
ОСОБА_3 совершил преступление, будучи несовершеннолетним.
У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, учится в ПТУ №65, по месту учебы
характеризуется отрицательно, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит совершение им преступления, будучи несовершеннолетним,
признание вины и чистосердечное
раскаяние. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
всего вышеизложенного суд считает, что подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2 для их исправления и предупреждения совершения новых
преступлений будет достаточно назначить наказание в виде лишения свободы на
минимальный срок, предусмотренный законом с применением ст. ст. 75, 76 УПК
Украины. А подсудимому ОСОБА_3 избрать наказание в виде лишения свободы на
минимальный срок, предусмотренный законом с применением
ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски
потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 2172
гривен, потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 370 гривен. С учетом возврата похищенного
имущества потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8
(л.д.46, 92), суд считает необходимым
производство по делу в части гражданских
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течение - двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному
прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течение - двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о
невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: руководство пользователя
мобильным телефоном «Нокиа 3250», фискальный чек о приобретении мобильного
телефона «Нокиа 3250», хранящиеся в материалах дела - оставить при материалах
дела; мобильный телефон «Нокиа 3250» НОМЕР_1, наушники «Нокиа», денежные
средства в сумме 8 гривен переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, -
возвратить владельцу ОСОБА_7; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится:
пара мужских туфель коричневого цвета, детская игрушка розового цвета в виде
коляски, мужская болоньевая куртка черного цвета, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_8, - возвратить владельцу ОСОБА_8.
Производство в части гражданских исков
ОСОБА_7 и ОСОБА_8- прекратить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот
же срок с момента вручения им копии
Судья Е.