Справа № 544/412/15-к
№ пров. 1-в/544/20/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної петенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, такого, що не має утриманців, непрацюючого, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.04.2014 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання посилаючись на те, що останній, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, шість разів не з`являвся без поважних причин для проведення індивідуально-профілактичних бесід до Пирятинського РП КВІ за викликами, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажання останнього стати на шлях виправлення.Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, вважає, що останній не довів свого виправлення, тому підлягає направленню для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що навмисно не ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків. Свою вину визнає, розкаявся, що порушував умови відбуття покарання, зобов`язується у подальшому змінити свою поведінку. Просив відмовити у задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції та надати йому можливість сумлінно виконувати вирок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із вироку Пирятинського районного суду від 09.04.2014, при застосуванні до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений не з`явився за викликами до Пирятинського РП КВІ для проведення індивідуально-профілактичних бесід 23.05.2014, 30.05.2014, 10.09.2014,15.09.2014, 06.02.2015, 13.02.2015 у зв`язку з чим йому були винесені три письмові попередження ( 10.06.2014, 06.10.2014 та 27.02.2015) за порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням.

Повідомлення про отримання засудженим викликів про явку до КВІ на 23.05.2014, 30.05.2014, 15.09.2014, 13.02.2015 у матеріалах справи відсутні, лише виклики на 10.09.2014 та 06.02.2015 засудженому вручені особисто інспектором КВІ.

Сам засуджений пояснив, що виклики про явку до КВІ він не отримував, не з`являвся до КВІ так як був зайнятий на роботі.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує те, що засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, враховується також особа засудженого, який за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушував.

Крім того, суд зауважує, що неявка без поважних причин засудженого за викликами для проведення індивідуально-профілактичних бесід до КВІ не свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: