overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2955/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 15.05.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України відкласти на 04 червня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 04 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського РВ УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та прокурорам для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/7374/15-к
про призначення підготовчого засідання
8 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 551/1201/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до розгляду клопотання слідчого

17 листопада 2014 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000267 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014, за вхідним № 3893 до Шишацького районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000267 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000267 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2014 року на 09-00 годин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох місяців арешту.
На вказаний вирок надійшла апеляція від прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4151/15-к Номер провадження 11-кп/786/436/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту та вирішено взяти його під варту негайно в залі суду. Вирішено питання речових доказів.

На цей вирок 05 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про пом`якшення йому призначеного вироком покарання та застосування до нього положень статті 75 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 26 травня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

У поданій апеляційній скаргі обвинувачений прохає надати йому безкоштовного захисника для захисту його інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника, вважаю за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року по

кримінальному провадженню № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити захисника для участі в апеляційному розгляді провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 626/2497/13-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/303/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою в.о. начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області за його клопотанням надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який знаходиться у віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі міститься прохання про скасування ухвали слідчого судді з посиланням на її необґрунтованість.

Стаття 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвал слідчого судді, перелік яких є вичерпним.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КУПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, але у разі, якщо таким рішенням надано дозвіл про їх вилучення.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного клопотання питання про дозвіл на вилучення предметів чи документів не вирішувалось, то вищезазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а тому, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2012/986/12 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №10/790/4/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015р. суддя апеляційного суду Харківської області

ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді матеріалів за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_4 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2012 р.,-

в с т а н о в и в:
Цією постановою, ухваленою в процесі досудового розслідування за клопотанням слідчого, до підозрюваного за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 був застосований в порядку, передбаченому ст. 165? КПК України 1960 р., запобіжний захід тримання під вартою.
ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на недоведеність своєї причетності до злочинів та на відсутність ризиків, зазначених у постанові судді.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав до апеляційного розгляду даної апеляційної скарги, вважаю що вона не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Зі змісту інформації, отриманої апеляційною інстанцією щодо руху кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , судове розслідування по ній закінчене, і справа на цей час знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова у стадії судового розгляду по суті вищезазначеного обвинувачення.

Оскарження постанови судді, про яку йдеться в апеляції ОСОБА_4 , поза межами цього провадження законом не передбачене, а з урахуванням положень

ст. 274 КПК України 1960 р. вирішення питання про можливість зміни
ОСОБА_4 запобіжного заходу знаходиться в компетенції суду першої інстанції.
Тому, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960р.,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити підсудному ОСОБА_4 в прийнятті його апеляції на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2012 р. про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суддя - ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4445/14-к
номер провадження 1-кп/695/152/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 08.06.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , а також представник потерпілого та цивільного позивача не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-30 год. 16 червня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинувачених;

3) потерпілого та цивільного позивача;

4) захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/62/15
Справа № 702/693/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
27.05.2015 року в суд надійшов обвинувальний про обвинувачення акт ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає, що не конкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та конкретно не встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Інші клопотання не надійшли.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 13 год. 30 хв. 11.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/482/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/47/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 12 червня 2015 року, 10 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2109/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006828, внесеного до ЄРДР 19.09.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Кам`янка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 16 годині 00 хвилин 23 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1