Справа № 520/8265/15-к
Провадження № 1-кп/520/423/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002082, внесене до ЄРДР 05.05.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, освіта середня, офіційно не працевлаштована, не одружена, громадянка України, українка, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, вагітна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на 7 станції Люстдорфської дороги біля будинку № 2 по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, діючи навмисно, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, схопившись лівою рукою за волосся голови ОСОБА_5 , потягла її до полу, в результаті чого остання присіла на асфальт. Далі ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою в область голови зліва. Після того як ОСОБА_5 піднялася, ОСОБА_3 умисно нанесла їй один удар рукою, стиснутою в кулак, по обличчю зліва від якого ОСОБА_5 втратила рівновагу та знову присіла на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 навмисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою по лівій стороні голови. Після того як ОСОБА_5 піднялася, ОСОБА_3 нанесла їй удар ногою в область живота. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою (проявився набряком) м`яких тканин лобної ділянки зліва, синця і садна лівої вушної раковини, синця шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 993 від 07.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що 04.05.2015 року біля 16 годині 30 хвилин вона гуляла з дитиною на 7 станції Люстдорфської дороги біля будинку № 2 по пр-ту Ак.Глушко в м. Одесі. Вона стала свідком недоброго поводження ОСОБА_5 із кінем. Вона зробила зауваження ОСОБА_5 на що та стала її ображати, дала ляпасу та відштовхнула її. Незадовільна такою поведінкою, вона розлютилася та схопила ОСОБА_5 лівою рукою за волосся голови, потягла її до полу, в результаті чого остання присіла на асфальт. Після цього вона нанесла ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою в область голови, потім удар кулаком по обличчю, від чого ОСОБА_5 знову присіла на асфальт. Вона знов нанесла ОСОБА_5 декілька ударів рукою по голові та ногою удар в область живота. В завершення обвинувачена показала, що вона прямо не бажала настання будь яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 але свідомо допускала їх настання, та принесла публічні вибачення їй.

Вина ОСОБА_3 , крім її показань, підтверджується у повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення іншими допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
· показаннями потерпілої ОСОБА_5 , які повністю узгоджуються про обставини нанесення їй побоїв, з показаннями ОСОБА_3 ,
· заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,
· повідомленнями медичної установи про звернення ОСОБА_5 та виявлення в неї тілесних ушкоджень,
· протоколом огляду місця події з фото таблицею,
· висновком судово-медичної експертизи № 993 від 07.05.2015 згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в виді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою (проявився набряком) м`яких тканин лобної ділянки зліва, синця і садна лівої вушної раковини, синця шиї. Виявлені тілесні пошкодження не були небезпечними для життя, потягли короткочасний розлад здоров`я строком більше 6 днів але не більше 3 тижнів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад її здоров`я, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення з неї матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 2663,86 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. В обґрунтування матеріальної шкоди потерпіла зазначила, що вона витратила ці кошти на лікування і відновлення здоров`я, несла додаткові витрати на відвідання лікарів.

В обґрунтування моральної шкоди потерпіла зазначила, що вона від ударів відчула сильний біль та моральне приниження, погіршилося її здоров`я, у зв`язку з чим вона проходила стаціонарне лікування. Крім того вона пояснила, що звичайний життєвий уклад її життя змінився, вона соромилася свого зовнішнього вигляду, оскільки на відкритих ділянках тіла тривалий час не сходили наслідки побоїв, сторонні особи та знайомі косо дивилися на неї, будучи студенткою першого курсу факультету української філології педагогічного Університету ім.Ушинського, вона більше двох тижнів не могла відвідувати заняття під час здачі сесії, у зв`язку з чим вживала додаткових заходів для допуску її до сесії, в той час, коли інші студенти вже відпочивали. Вона вимушена була педагогічному складу університету та іншим знайомим пояснювати на їх підозри, що саме вона є потерпілою від злочину. Вона тривалий час не могла влаштовувати власне життя із хлопцем, якому відмовляла в побаченнях, відвідування з ним розважальних закладів та відпочинку тощо.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала цивільний позов потерпілої частково, а саме, матеріальну шкоди - повністю, а моральну шкоду - частково, мотивуючи тим, що вона не має коштів на відшкодування моральної шкоди у заявленому потерпілою обсязі.

Підстави цивільного позову в частині матеріальної шкоди підтверджуються дослідженими в суді наведеними вище доказами, а сума - квитанціями та чеками на придбання ліків. Тому відповідно до ст.326 КПК України, ст.ст.1166, 1177 ЦК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.326 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Разом з тим цивільний позов ОСОБА_5 в частині моральної шкоди підлягає задоволенню частково, а саме на суму 5000 грн..

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з характеру та обсягу страждань потерпілої, характеру немайнових втрат, стану здоров`я, тяжкості і характеру вимушених змін у її житті та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану. Суд також враховує матеріальне становище винної особи, яка перебуває у стані вагітності та виховує малолітню дитину. Тому відшкодування моральної шкоди потерпілій у визначеному судом розмірі буде достатнім і справедливим.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, вчинення злочину у стані вагітності, щире каяття, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, посередню характеристику по місцю проживання, наявність в неї на утриманні малолітньої дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неподаткових податком мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на її користь 2663 (Дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 86 коп., а моральної шкоди - задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5000 (П`ять тисяч) грн. В інший частині позову ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди відмовити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1