Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.,

при секретарі Ланковій
І.М.,

з участю прокурора Салюка М.М.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився в м. Кіровограді, українки, громадянина України, освіта вища, не
одруженого, працюючого начальником комунального
підприємства « Кіровоград-Універсал 2005», раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст. 366 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому,

що
працюючи директором КП « Орбіта -Транс-сервіс», будучи службовою

особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські

функції,
маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, з корисливих

мотивів,
використовуючи службове становище, 17.12.2004 року, не

повідомивши
інвестора та працівників підприємства, уклав договір купівлі-

продажу із ОСОБА_3 два автобуси « Scania CN 113 CL», державний

номерний знак НОМЕР_1та державний номерний знак НОМЕР_2.
Крім того

06.01.2005
року також уклав із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу

автобусу
« Scania CN 113 CL», державний номерний знак НОМЕР_3 усього на

загальну
суму 375 000 грн. З метою приховання від митного контролю факт

відчуження даних транспортних засобів до закінчення
трирічного терміну з дня

зарахування
на баланс підприємства, дані договори купівлі-продажу до

бухгалтерії
не надав, з балансу транспортні засоби не зняв, кошти на рахунок

2

підприємства не перерахував,
натомість 10.01.2005 року надав до бухгалтерії 2 фіктивні договори від
10.01.2005 року про оренду даних автобусів ОСОБА_3 за визначену плату, що не
відповідало дійсності, внаслідок чого інвестор був позбавлений права на участь
у розподілі прибутку від продажу транспортних засобів - тим самим органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 366 ч. 2 КК України - як
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, які спричинили тяжкі наслідки.

Обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що він працював
директором КП « Орбіта -Транс-сервіс». За час роботи директором КП « Орбіта
-Транс-сервіс» службового підроблення не вчиняв, однак просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії так, як має
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який перебуває на його
утриманні.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, прокурора, який
підтримав подання про застосування відносно нього акту амністії.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 є раніше не судимим, вперше обвинувачується
у вчиненні злочину середньої тяжкості, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 220), не
заперечує проти застосування до нього акту амністії, суд вважає можливим
закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 2 КК
України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1
п. «б» Закону України « Про амністію» від 31.05.2005 року.

Керуючись ст. ст. 44, 86 КК
України, ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч.2 КК України - закрити провадженням,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б»
Закону України « Про амністію» від 31.05.2005 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного
суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.