ПРИГОВОР Дело № 1-51/2007г.
15 марта 2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Павленко Н.В.
прокурора - Попова А.С.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка
рождения, место рождения пгт. Акимовка,
гражданство Украины,
образование: н/ высшее, депутатом
не является, не работает, инвалидом не является, проживает АДРЕСА_1, ранее не
судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 23 августа 2006 года,
примерно в 15 час, находясь на территории материального склада цеха №1 ООО «Торговый дом ферросплавов «Таврия» расположенного по ул.
Б. Хмельницкого пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, где он
работал слесарем, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, тайно похитил: -Головку отжимки в сборе 1 шт. стоимостью
3 200 грн. -Кусочки отжимки 2 шт., стоимостью 500 грн. каждая на сумму 1000
грн. -Шестерни регулировочных оборотов
в количестве 4 шт., стоимостью 96 грн. 50 коп каждая, на сумму 386 грн.
станка автомата стоимостью 270 грн. -Выталкиватель стоимостью 117 грн.
в количестве 116 шт, стоимостью 1 грн. 20 коп. каждая , на сумму 139 грн. 20
диаметром 18 мм, общим весом 3 кг., стоимостью 2 грн. 42 коп. за 1 кг., на
сумму 7 грн. 26 коп.
диаметром 25 мм, общим весом 9 кг., стоимостью 2 грн. 46 коп. за 1 кг. , на
сумму 22 грн. 14 коп.
19 кг., стоимостью 2 грн. 48 коп за 1 кг., на сумму 47 грн. 12 коп.
весом 41 кг., стоимостью 2 грн. 52 коп. за 1 кг., на сумму 103 грн. 32 коп.
весом 14 кг., стоимостью 2 грн. 46 коп. за 1 кг., на сумму 34 грн. 44 коп.
55 кг., стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 кг., на сумму 132 грн.,принадлежащие ООО
«Торговый дом ферросплавов «Таврия»», причинив последнему материальный ущерб на
общую сумму 5 458 грн. 48 коп..
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.1 УК Украины не признал.
По обстоятельствам, совершенного им
преступления 23.08.2006 года подробно пояснил, что 24 июля 2006 года он
устроился на работу слесарем механосборочных работ на ООО ТДФ «Таврия» но
фактически работал рихтовщиком в цеху № 1, где расположен склад, огороженный
металлической карто-сеткой, дверь закрывалась на навесной замок, и
опломбировалась. В складе хранились металл кругляк, шестигранники, а также
пила, на которой распиливали металлические изделия. Он работал на рабочем
находилось в цеху, там же работают токари, слесаря. Дверь ему открывала
ОСОБА_3, которая занимает должность заместителя директора по производству, во
время работы склад и цех не закрываются. С 10.08.2006 г. он начал работать с
ОСОБА_4 помогал ему, также и ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В складе он брал уже
разрезанный металл кругляк и шестигранники, размерами до 3 м., которые на
протяжении прошлого рабочего дня разрезали ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Он вместе с
ОСОБА_4 везли данные металлические изделия на веса, взвешивали, после чего рихтовали
их и передавали автоматчикам.
В течении рабочего дня склад, где
хранится металл и стоит пила, постоянно открыт и индивидуально в дневное время
не охраняется. Доступ к нему имеет каждый кто находится в цеху. Металл, который
обрабатывается в цеху, покрывается техническим маслом, поэтому может пролежать
на улице, не изменяя своих качеств и свойств достаточно длительное время.23
августа 2006 года, примерно в 15.00 час, он выехал с работы, и на велосипеде
«Украина» поехал домой. На багажнике у него лежала сумка (спортивный рюкзак)
черно- коричневого цвета, в которой находились его личные вещи. Поехал он как
обычно по дороге, которая находится внизу моста, т.е. по заброшенной дороге
через переезд, на «Т» образном перекрестке свернул в сторону ул. Б. Хмельницкого.
Возле заброшенного здания столовой он остановился для того, чтобы сходить в
туалет. Возле ограждения он обнаружил четыре мешка, в которых находился
металлолом в виде кусков прутов шестигранников. Он догадался, что этот металл
кто- то спрятал, после того, как вынесли с территории ООО ТДФ « Таврия». Мешки
были спрятаны под листья тополя. Он решил сдать найденный металл на пункт
приема металлолома. После чего поехал домой, чтобы попросить помочь отца и
брата перевезти металл. На рабочем автомобиле отца втроем они поехали к тому
месту, где он обнаружил металл. ОСОБА_9 остановил автомобиль возле заброшенного
здания столовой, а он вместе с братом ОСОБА_7 подошли к мешкам и по одному
мешку стали перетягивать к автомобилю отца, положили их в багажное отделение
автомобиля. Металл они привезли к мужчине по имени ІНФОРМАЦІЯ_2, который
проживает по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 взвесил металл на весах, которые стояли во
дворе его домовладения, вес металла составил 192 кг. Металл из мешков они не
вытягивали, а взвешивали вместе с мешками. За металл им заплатили 105 грн. 60
коп.. 28 августа 2006 года от ОСОБА_4 он узнал, что была совершена кража
металлических изделий из цеха.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность
подсудимого ОСОБА_1
подтверждается иными собраными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8
пояснившего в суде, что в конце августа 2006 года, к двору его дома подъехал
автомобиль «Таврия» темно-синего цвета. Из автомобиля вышел мужчина, ранее они
встречались на рыбалке, после чего он вспомнил фамилию мужчины - ОСОБА_9. В
автомобиле «Таврия» находился на переднем пассажирском сиденье, как он позже
узнал ОСОБА_1, а на заднем пассажирском сиденье - ОСОБА_7. ОСОБА_9 спросил,
примет ли он у них металл. Он в свою очередь поинтересовался, что это за
металл. ОСОБА_1 Н. уточнил, что это металлические кусочки- отходы со станков.
Он захотел посмотреть на металл, после чего ОСОБА_9 открыл багажник автомобиля,
где он увидел четыре мешка, заполненные на 1/3. Раскрыв мешки он увидел
кусочки, длиной от 20 до 40 см, прутьев шестигранной формы и округлой.
Изначально он не видел, что было внутри мешков, а на следующий день, разбирая
их обнаружил другие детали. В одном мешке на дне лежали четыре шестерни, а во
втором мешке внизу лежала обжимка (бабка) и бутылка с ниппелями. Когда он
согласился металл принять, ОСОБА_9 сказал, чтобы ОСОБА_1 и ОСОБА_7 помогли
выгрузить мешки. Мешки были довольно тяжелые, каждый мешок они заносили втроем.
Спустя несколько дней, к нему приехал руководитель предприятия ООО «ТДФ «Таврия»»,
который интересовался, привозил ли
кто- либо металл в последнее время? Он ответил, что действительно привозили и
показал на мешки, привезенные ОСОБА_1. Когда из мешков было высыпано
содержимое, директор ООО «ТДФ «Таврия»» увидел, что под обрезками лежат
шестерни, бутылка с ниппелями и обжимка (бабка). После этого ему сообщили, что
на предприятии ООО «ТДФ «Таврия» произошла кража и эти детали принадлежат
предприятию.По приезду на территорию 000 «ТДФ «Таврия», он узнал ОСОБА_1,
который сдавал ему металл.
свидетеля ОСОБА_3 пояснившей в суде, что она работает заместителем директора по производству ООО ТДФ «Таврия» и в ее обязанности
входит заправка автомата, выдача металла, регистрация. 28 августа 2006 года
утром на территорию 000 « ТДФ «Таврия»» приехал ОСОБА_8 и от директора 000 «ТДФ«Таврия» она узнала, что из цеха № 1 пропало
имущество. ОСОБА_8 указал на ОСОБА_1 и сказал, что именно он сдал ему
металлические изделия. После этого ОСОБА_16 выдал данные изделия, там
находились: головка отжимки в сборе, в количестве 1 шт, шестерни регулировочные
4 шт., державка, в количестве 1 шт., толкатель, 1 шт., ниппеля, заготовки с 36
грани, 27, 32, и 24., кисочки отжимки, в количестве 2 шт., части металла
кругляка. Из самого склада, где находится металл и пила, пропал только
шестиграннник (грань) 36, все остальное находилось в самом цеху. ОСОБА_3
пояснила, что без руководства ни кто не мог распоряжаться металлом. Зайти в
склад мог любой работник предприятия, но работать с пилой только специально
обученные люди, распиливать и подготавливать металл для работы могли только те,
кто работал с пилой, из других работников к пиле никто не подходил, включалась
она по ее команде и с разрешения руководства предприятия. От пилы много шума и
он слышен по всей территории завода, поэтому случаев, когда пилу включали
самовольно на предприятии не было.
свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время
работает водителем самосвала в ООО «Таврия», расположенном по ул. Б.
Хмельницкого в шт. Акимовка. В цеху №1 расположены станки-автоматы, где
работает примерно 9 человек. В этом цеху имеется склад, который закрыт
металлической картосеткой. Здесь хранится металл от станка-пилы для распила
металлических прутьев. Примерно в августе 2006 года на распиле металла начали
работать ОСОБА_4 и ОСОБА_1. В конце августа 2006 года, точной даты не помнит,
он обратил внимание, что ОСОБА_4 среди металла- кругляка закладывал в пилу
шестигранник - 36. То, что это была 36 грань, он видел точно, так как он работает
с различными заготовками долгое время. ОСОБА_4 распиливал грань на куски длиной
по 30-40 см.. Он подошел к ОСОБА_4 и спросил, зачем он это делает, на что
ОСОБА_4 ответил: « Так нужно ». В его обязанности контроль за металлом не
входит, но он пошел к станку, куда направлялись заготовки, и убедился, что
шестигранника- 36 там не было, т.е. заказ на него не поступал. Во второй
половине дня кусков шестигранника у станка пилы не стало, куда они делись он не
знал. Вечером того же дня, после окончания смены, когда он проходил проходную,
то видел, как на велосипеде выезжал ОСОБА_4. У него на багажнике была привязана
спортивная сумка. Охранник предприятия ОСОБА_11, попытался остановить ОСОБА_4,
спросив, что у него в сумке, на что ОСОБА_4 ответил, что в сумке у него вещи,
но при этом он не остановился и сумку не показывая выехал из-за территории
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
которая в судебном заседании пояснила, что 11 апреля 2006 года, согласно
трудового договора, она была принята на должность кладовщика ООО «ТДФ «Таврия»,
расположенного по адресу пгт Акимовка ул. Б. Хмельницкого д. 2.. В конце
августа 2006 года точной даты она не помнит, она пришла на работу и зайдя в
свой кабинет, где увидела на полу 4 мешка рядом
2 пластиковых бутылки
в количестве 116 шт. производства предприятия ООО «ТДФ»Таврия». Она знает
продукцию предприятия, так как практически каждый день сталкивается с этим.
Продукция ООО «ТДФ «Таврия» отличается от другой продукции размерами и формой
«елочки» (витки). Внутри мешков находилось следующее: головка отжимки в сборе 1
шт. , кусочки отжимки 2 шт., шестерни регулировочных оборотов в количестве 4
шт. , державка станка автомата 1 шт., выталкиватель 1 шт., кругляк , диаметром
18 мм, общим весом 3 кг. , кругляк , диаметром 25 мм, общим весом 9 кг. ,
шестигранник - S-27,
общим весом 19 кг., шестигранник-S-32, общим весом 41 кг., шестигранник-S-24,
шестигранник - S-36, общим
весом 55 кг. При осмотре кусков шестигранника - S-27, общим весом 19 кг., шестигранника-S-32,
общим весом 41 кг., Шестигранника -S-24,
Кругляк, диаметром 18 мм, общим весом 3 кг. и кусков Кругляка диаметром 25 мм,
общим весом 9 кг. она обнаружила, что концы кусочков с одной стороны были
приплюснуты, а с другой стороны в кусочках была сферическая, т.е. это указывало
на то, что данные следы оставлены от станков -автоматов их предприятия, именно
эти следы являются специфическими. От начальника ОСОБА_12 она узнала о том, что
данную кражу совершили работники предприятия. После чего была проведена
инвентаризация, в ходе которой установлено, что действительно , на предприятии
отсутствуют: головка отжимки в сборе 1 шт., кусочки отжимки 2 шт., шестерни
регулировочных обрротов в количестве 4 шт. , державка станка автомата 1 шт.,
выталкиватель 1 шт., кругляк , диаметром 18 мм, общим весом 3 кг. , кругляк ,
диаметром 25 мм, общим весом 9 кг. , шестигранник - S-27, общим весом 19 кг., шестигранник -S-32,
шестигранник -S-24, общим
весом 14 кг., шестигранник - S-36, общим
весом 55 кг.. Согласно карточки и заявок на фитинг, ниппель шестигранник - S-36
на предприятии 000 «ТДФ
«Таврия» не использовался , а лежал материал шестигранник - S-36
с материального склада
цеха №1 для будущих заказов. Кроме нее и ОСОБА_3 ключей от склада никто не
имел. Сам материал шестигранник - S-36 был очень тяжелый и она, как женщина,
не могла его поднять. Утром она давала задание рабочим ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в каком колличестве и какая грань
необходимо подготовить и выдавала металл для нарезки, потом склад закрывала.
Зайти в склад могли те, кто работает в цеху, но чтобы на пиле работали другие
рабочие она не видела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который в судебном заседании пояснил, что он работает охранником 00 «ТДФ
«ТАВРИЯ». В 17 часов, по окончании рабочего дня, все рабочие выходят через
проходную. В обязанности всех охранников и его, в частности, входит досмотр
рабочих, в целях избежания хищений. В один из таких рабочих дней, когда все уже
уходили, из-за угла здания появился ОСОБА_1. Он очень быстро ехал на
велосипеде. То ли у него в руках, то ли на руле велосипеда висела большая
спортивная сумка, с которой тот ездил на работу. Он стал кричать ему вслед
«Стой». Не слышать ОСОБА_1 его не мог, так как он находился на расстоянии не
более чем 10-15 метров, кроме того, он отмахнулся от него рукой и не
оборачиваясь поехал дальше и так было неоднократно. Об этих нарушениях
письменно начальнику охраны он не докладывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который в судебном заседании пояснил, что с 3 апреля 2006 года он работает
охранником на предприятии 00 «ТДФ «Таврия»». 23 августа 2006 года, в конце
рабочей смены к нему подошел начальник охраны ОСОБА_14 и сказал, чтобы он
особое внимание уделил рабочим и проверил при выходе сумки. После окончания
смены стали выходить рабочие. Среди них был ОСОБА_1 . Последний ехал на
велосипеде причем раньше, минут на 5-10 до окончания работы. Он его остановил и
потребовал предъявить сумку для проверки. Так как сумка была очень туго увязана
на багажнике велосипеда жгутом, он осмотр произвел поверхностно, растегнул, на сколько это было
возможно и рукой прощупал
Сверху он нащупал посуду и одежду, а что было под ними - он сказать не может,
поверил объяснениям ОСОБА_1 , что в сумке одежда рабочая для стирки, сменная
обувь и посуда. Он его отпустил и предупредил, чтобы в следующий раз так туго
Показаниями свидетеля ОСОБА_15,
который в судебном заседании пояснил, что с 10 августа 2006 года работает
рихтовщиком в ООО «Таврия». В конце августа 2006 года (точной даты не помнит)
он узнал от ОСОБА_3 о том, что произошла кража в цеху, и что похищенные детали
сдали на металл жителю п. Акимовка ОСОБА_16. При этом ему показали мешок, который
изъяли у ОСОБА_17 нем находились, различные металлические изделия, а именно:
металл кругляк длиной до 40 см., грани различной длины от 25 см до 35 см., и
др. изделия. И он и ОСОБА_1 работали рихтовщиками, во время работы склад был
открыт на протяжении целого дня, так как оттуда берут металл для работы.
ОСОБА_3 давала разнарядку на день и так целый день. В период работы в цеху
всегда есть кто-то из начальства и могут зайти работники цеха.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в
судебном заседании показал, что с мая 2006 года он работает на должности
начальника охраны в ООО ТДФ «Таврия». Территория ООО «Таврия», расположена по
ул. Б. Хмельницкого в пгт. Акимовка, и ограждена бетонными плитами высотой 2 м.
Так, 21 августа 2006 года, после работы, работник цеха № 1 ОСОБА_1 проехал на
велосипеде с сумкой мимо проходной. Сумка была достаточно большой, длиной
примерно 0,5 м., спортивного типа, темного цвета. С данной сумкой он ездит
постоянно. Дежурный охранник ОСОБА_13 попытался его остановить, однако тот
выехал за территорию предприятия, и на его требования остановится, просто
отмахнулся, и уехал. Он в это время был далеко, крикнул ОСОБА_1, но тот
отмахнулся и поехал дальше, что было в его сумке, он не знает. О том, что
произошла кража металлических изделий из цеха № 1, он узнал в конце августа
2006 года от директора ООО «Таврия», кто совершил кражу с цеха, он не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который в судебном заседании пояснил, что ранее он работал на месте ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, сейчас работает слесарем, в настоящее время продолжает работать на
предприятии. Данные события происходили давно и он уже с точностью вспомнить
ничего не может. 28 августа 2006 года утром от охранника ООО «Таврия», узнал,
что из цеха № 1 пропало имущество. В это же время приехал на территорию ООО
«Таврия» ОСОБА_16, который указал на ОСОБА_1 и сказал, что именно он сдал ему
металлические изделия. После этого ОСОБА_16 отдал данные изделия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает
слесарем механосборочного цеха ООО ТДФ «Таврия». В указанной должности работает
с 10 мая 2006 года. Работает в цехе №1, где расположено складское помещение,
где находится пила, и хранится сырье для изготовки металлических изделий, а
именно металл кругляк и грани, он же с ОСОБА_5 и обучал ОСОБА_1 и ОСОБА_4 работать с пилой. Чтобы зарядить пилу
необходимо два человека, а распиливать может уже и один, время зарядки зависит
от колличества прутьев, в пилу возможна загрузка прутьев разного диаметра, но
это опасно. 28 августа 2006 года он утром пришел на работу, и от ОСОБА_3 узнал,
что из цеха № 1 пропало имущество, а именно части металлических граней, кусочки
отжимки, части металла кругляка, и ниппеля.
Показаниями свидетеля ОСОБА_1,
который отказался давать показания в порядке ст.63 Конституции Украины,
оглашенными в судебном заседании /л.д.81/, в которых он показал, что 23 августа
2006 года, примерно в 16 час, вернулся с работы его сын ОСОБА_1 и сказал ему,
что нашел металлолом, вернее мешки с
территории ООО ТДФ «Таврия». К месту, где ОСОБА_1 нашел мешки с металлоломом
они поехали втроем, с ними поехал его второй сын - Дмитрий, на его служебном
автомобиле «Таврия- Славута», г/н
стояли возле ограждения 000 ТДФ «Таврия» по ул. Б. Хмельницкого. Всего было
четыре мешка с металлом. Какой именно металл находился в мешках, он не видел.
Сыновья погрузили мешки с металлом в автомобиль, после чего они поехали на
пункт приема лома металла к ОСОБА_16, проживающему по ул. Мира в п. Акимовка.
ОСОБА_16 взвесил металл на весах, которые стояли у него во дворе. Всего было
192 кг. за что им заплатили 100 грн. 28 августа 2006 года от ОСОБА_1 он узнал,
что на ООО ТДФ, «Таврия» произошла кража металлических изделий, и что в
совершении кражи подозревают ОСОБА_1. Только тогда он понял, что на пункт
приема они сдали детали, которые кто- то похитил с ООО «Таврия» и спрятал за
территорией предприятия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который в судебном заседании пояснил, что с 20 июня 2006 года по 23 августа
2006 года он работал рихтовщиком на ООО «Таврия». 21 августа 2006 года он
работал на пиле, которая поломалась, отчего он получил небольшую травму. До 28
августа 2006 года пила так и стояла поломанная в цеху. В течении рабочего дня
склад, где хранится металл и стоит пила, постоянно открыт и индивидуально в
дневное время не охраняется. Доступ к нему имеет каждый из находящийся в цеху,
точно также как и рихтовщики. В конце рабочего дня на проходной его сумку, в
которой находились сменные вещи, а также полотенце проверял дежурный охранник.
28 августа 2006 года от ОСОБА_3 узнал, что была совершена кража металлических
изделий из цеха. Она же сказала ему, ОСОБА_1 и ОСОБА_18, что кого- то из них
подозревают в краже. После этого он уволился с занимаемой должности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17,
которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает
техническим работником ООО ТДФ «Таврия». На предприятии на станке-пила работали
местные жители пгт Акимовка ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Станок- пила расположен в
материальном складе цеха №1 . Свои сумки ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ложили в
материальном складе. Размер сумок примерно составлял 50x30x40 см.. ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 с коллективом предприятия практически не общались и в конце августа
2006 года они стали уходить с работы позже всех. В конце августа 2006 года она
находилась вблизи здания охраны и разговаривала с ОСОБА_11. В это время на
велосипеде из территории предприятия стал выезжать ОСОБА_1 на его велосипеде
была сумка которая была чем-то заполнена, что находилось в сумке она сказать не
может. ОСОБА_11 предложил ОСОБА_1 остановиться для предъявления предметов
которые находились в сумке. На данное требование ОСОБА_1 не остановился, а
наоборот стал наоборот сильнее крутить педали на велосипеде. В связи с чем он
выехал за пределы предприятия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который пояснил суду, что в настоящее время он работает заместителем директора
ООО «ТДФ «ТАВРИЯ». В августе месяце 2006 года перед праздником на предприятии
был издан приказ о том, чтобы задействовали работников предприятия на уборке
основной и прилегающей к ней территории, в связи с чем сформировали бригаду и
мусора на прилегающей территории на момент кражи не было. В настоящее время
весь возвращенный металл находится на складе в поврежденном виде.
виновность обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
-протоколом осмотра места
происшествия от 30.08.06 г., в результате которого на территории ООО
«ТДФ»Таврия» по ул.Б.Хмельницкого пгт.Акимовка изъято: 4 металлические
шестерни, металлические изделия в количестве 5 шт., металлические
цилиндрической формы в количестве 155 шт, пластиковая бутылка емкостью 2 л., в
которой находились металлические ниппеля (л.д.7,8)
сверки ТМЦ в цехе № 1 основного производства ООО «ТДФ»Таврия», в
которой была выявлена недостача (л.д.10)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.42)
осмотра вещественных доказательств (л.д.45).
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его
действия правильно квалифицируются по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При определении меры и вида наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, ранее не судим, преступление, совершенное
им относится к категории средней тяжести, отягчающих обстоятельств как и
смягчающих по делу нет, поэтому суд считает, что перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч 1 УК Украины, и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один
год , если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться на
регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, а также уведомлять
указанные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.