Справа № 667/4765/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2004 р.н., раніше судимого: 09.07.2007 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 27000 грн. (двадцять сім тисяч гривень); у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічних злочинів, 09.07.2007 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.

Так, 19.06.2015 близько 14:00 годин, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 3 Вірьовчина, навпроти будинку № 2-А, переслідуючи прямий умисел та корисний мотив, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самостійно дістав із карману його сорочки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

23.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення корисних злочинів, за місцем проживання характеризується як особа раніше судима, будучи засудженим 09.07.2007 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, повторно вчинив злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що є достатньою підставою вважати що він продовжує злочинну діяльність, таким чином перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що не має законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав, що слідчим та прокурором не обґрунтовані ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Просив не обирати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає зазначений запобіжний захід надто суворим. Також просив прийняти до уваги визнання підозрюваним вини.

Підозрюваний в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічних злочинів, 09.07.2007 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.

Так, 19.06.2015 близько 14:00 годин, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 3 Вірьовчина, навпроти будинку № 2-А, переслідуючи прямий умисел та корисний мотив, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самостійно дістав із карману його сорочки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

23.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів обставини вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала свідком вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 в яких останній вчиняв вище вказане кримінальне правопорушення;

- в цілому матеріали кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення корисних злочинів, за місцем проживання характеризується як особа раніше судима, будучи засудженим 09.07.2007 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, повторно вчинив злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що є достатньою підставою вважати що він продовжує злочинну діяльність, таким чином перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що не має законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали, надані суду, містять обґрунтовану підозру щодо вчинення ОСОБА_9 інкримінованого злочину, і зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 27000 грн. При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.08.2015 року до 16-00 годин.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 27000 грн. (двадцять сім тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2015 року

________________________