Справа № 354/37/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/14/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2014р. за №0000209, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пядики Коломийського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого за ст..89КК України, непрацюючого, за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому. Так 21.12.2014року приблизно біля 17год. ОСОБА_5 знаходився в житловому будинку своєї тещі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Скориставшись хворобливим станом потерпілої, та знаючи де остання зберігає свої гроші, з метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошових заощаджень потерпілої ОСОБА_4 .. Для здійснення задуманого ОСОБА_5 зайшов в комору вказаного житлового будинку де в металічній коробці з надписом Trans formers prime знайшов гроші в сумі 4000доларів США,1680 Євро та 800 гривень, які привласнив. В подальшому вказані грошові кошти на загальну суму 96381,6грн. ОСОБА_5 перевіз по місцю свого проживання де викрадене було виявлено та вилучено працівниками міліції. Неправомірними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_4 було спричинено значної матеріальної шкоди.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.183 ч.3 за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться: показаннями обвинуваченого та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину щодо пред`явленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив , що 21.12.2014року перебував у гостях у своєї тещі ОСОБА_4 в її житловому будинку в АДРЕСА_2 . Впродовж дня він вживав спиртні напої і тому під кінець дня вже перебував в стані алкогольного сп`яніння . Десь біля 17год потерпілій ОСОБА_4 стало погано і вона втратила свідомість. Він скориставшись її хворобливим стоном вирішив вчинити крадіжку її грошей. Знаючи , що гроші сховані у коморі для здійснення задуманого зайшов у комору та знайшов металічну коробку з надписом Trans formers prime де виявив гроші в сумі 4000доларів США,1680 Євро та 800 грн. Вказані гроші він одразу ж заховав в свою кишеню та повернувся назад в житлову кімнату. Через деякий час потерпілій стало краще і він одразу ж поїхав в м. Коломия . Під вечір до нього приїхали працівники міліції , які виявили викрадені ним гроші та повернули потерпілій все викрадене в повному обсязі. Визнає, що своїми діями потерпілій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 96381,6грн. тобто його діями потерпілій було завдано значної шкоди. Також погоджується відшкодувати судові витрати в сумі 294грн.84коп. понесені на проведення судово-дактилоскопічної експертизи У вчиненому розкаюється і просить строго не карати. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що всі судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_5 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання . Як пом`якшуючі ОСОБА_5 вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючими вину обставини слід визнати вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння . Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої відносно покарання, яка просить суворо не карати обвинуваченого та обрати покарання без позбавлення волі, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави 294грн.84коп. вартості проведеної експертиз. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, З А С У Д И В: ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком два роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції . Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави 294грн.84коп. витрат за проведення експертизи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання встановленого ухвалою Яремчанського міського суду 15.01.2015року. Порушення та невиконання умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу . Організацію контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора м. Яремче.

Речові докази, а саме 3300доларів США, 880 Євро, 3000грн., повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1