Справа№751/142/15-к
Провадження №1-кп/751/34/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ринку «Бойовий», по вулиці 50 років ВЛКСМ в місті Чернігові, зірвав та незаконно привласнив листя рослини роду коноплі, які незаконно залишив зберігати при собі, без мети збуту.
Однак, цього ж дня, о 18 годині 06 хвилин, працівники міліції при огляді ОСОБА_4 , який перебував біля будинку № З-А, по вулиці 50 років ВЛКСМ в місті Чернігові, вилучили у нього полімерний пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, масою 42, 941 г., яка відповідно висновку експерта № 1571 (х) від 24.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9, 146 г., яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаявся .
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу , без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною , що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , враховуються обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин , і приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Сума витрат за залучення експертів під час проведення експертизи підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів , частково приєднати невідбуте покарання , призначене за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців обмеження волі
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів під час проведення експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1