Справа № 758/3563/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , при секретарі Штульману В.І., за участю прокурора Артамонової О.В., розглянувши клопотання заступника прокурора Подільського району міста Києва Оліферчука А.А. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Подільського району міста Києва під час розгляду його заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність прокуратури Подільського району міста Києва та просив зобов»язати прокуратуру Подільського району міста Києва відреагувати на його заяву від 16.05.2011 року згідно ст. 97 КПК України 1960 року ( а.м.1). У подальшому він уточнив свої вимоги і просив зобов»язати прокуратуру Подільського району міста Києва відреагувати на його заяву згідно КПК України ( а.м.65).

Відповідно до розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України 2012 року скарга розглядалась за правилами КПК 1960 року.

З метою реалізації положень ст. 55 Конституції України та недопущення обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина у разі оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини такі скарги суди розглядають аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України 1960 року.

Таку правову позицію щодо розгляду по суті скарг на бездіяльність правоохоронних органів стосовно заяв і повідомлень про вчиненні або підготовлені злочини і що такі скарги суди повинні розглядати аналогічно порядку скарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК 1960 року, висловив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 21 лютого 2013 року у справі №5-294 км 13.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3, з врахуванням її уточнень, задоволено частково.

Судом визнано бездіяльність заступника прокурора Подільського району міста Києва Ондера О.К., який не прийняв рішення в порядку ст. 97 КПК України під час розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин від 16 травня 2011 року, протиправною.

Копію заяви ОСОБА_3 від 16 травня 2011 року про злочин передбачений ст.382 КК України направлено прокурору Подільського району міста Києва для організації досудового розслідування згідно вимог КПК України.

Прокурором Королем І.В., який брав участь у розгляді скарги, апеляцію не подано.

Однак, 15 квітня 2013 року до суду надійшла апеляція заступника прокурора Подільського району міста Києва Оліферчука А.А., який в тому числі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

При цьому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свої доводи, що повний текст постанови прокуратура району отримала 10 квітня 2013 року.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У розгляді скарги брав участь прокурор прокуратури Подільського району міста Києва Король І.В., який без будь-яких пояснень не прибув на оголошення постанови. Не отримав її наступного дня, а отримав під розпис лише 08 квітня 2013 року ( понеділок) до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно змісту ст. 236 - ст. 236-8 КПК України 1960 року, як на порядок розгляду таких скарг орієнтував Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 21 лютого 2013 року у справі №5-294 км 13, на постанови суду прийняті в порядку розгляду скарг, в тому числі на дії прокурора, протягом семи днів з дня їх винесення можуть бути подані скарги, в тому числі прокурором.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, в кодексі під термін «прокурор»- зокрема попадають прокурори районів, їх заступники і помічники, прокурори управлінь і відділів прокуратур, які діють у межах своєї компетенції.

Із наданих суду матеріалів, встановлено, що згідно розподілу обов»язків між заступниками прокурора Подільського району міста Києва за станом на день подачі апеляції, Оліферчук А.А. не наділений згідно своїх обов»язків вносити апеляції у справах, які розглядались згідно вимог КПК України 1960 року, в яких він участі не брав, тому внесення ним апеляції по скарзі ОСОБА_3 протирічить вимогам ч.1 ст. 32 КПК України 1960 року.

Окрім цього, згідно п.8 ч.1 ст.348 КПК України апеляцію, в тому числі на постанови суду, можуть подати: прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Згідно вимог даної статті апеляцію по скарзі ОСОБА_3 має право внести лише прокурор, який брав участь у розгляді скарги, а саме Король І.В., який ні апеляції, ні клопотання про поновлення строку її подачі не подав. Згідно пояснень прокурора Артамовоної О.В., з 03 квітня 2013 року по 15 квітня 2013 року Король І.В. у відрядженнях, відпустках, згідно листка про непрацездатність відсутнім не був.

У зв»язку з цим, оцінюючи у комплексі як доводи заступника прокурора району щодо поважності пропуску строку, коли участь у розгляді справи брав прокурор Король І.В., який представляючи повноваження прокуратури району без поважних причин не проконтролював дотримання строку внесення апеляції, а також враховуючи ту обставину, що Оліферчук А.А. є неналежною особою, яка наділена правом на внесення апеляцій згідно вимог КПК України 1960 року у скарзі ОСОБА_3, а тому він немає права також ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у даній справі підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 348 КПК України 1960 року, Розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Подільського району міста Києва Оліферчука А.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відхилити, у відновленні йому пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року по скарзі ОСОБА_3 відмовити.

Апеляцію заступника прокурора Подільського району міста Києва Оліферчука А.А. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 15 діб з дня її винесення.

Суддя В. М. Бородій