Дело № 1-808/11
№ производства 1/2035/174/2012
Судья Червонозаводского районного
суда г.Харькова Васильева Е.А.
рассмотрев вопрос относительно
соблюдения сроков ознакомления
осужденным ОСОБА_1 с материалами
уголовного дела № 1-808/11 по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
Приговором Червонозаводского
районного суда г. Харькова от 20 ноября
2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 309 УК
Украины и ему назначено наказание в
виде 2 лет лишения свободы. На основании
ст.71 УК Украины, путем частичного
присоединения с учетом не отбытой
части наказания по приговору
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 03.06.2010 года, окончательную
меру наказания определено ОСОБА_1 в
виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку данное уголовное дело
поступило в суд с обвинительным
заключением до 19 ноября 2012 г., на
основании п.11 "Переходных положений"
УПК Украины в ред. 2012 г., оно рассмотрено
судом в соответствии с положениями УПК
Украины в ред. 1960г.
Осужденный ОСОБА_1 27 ноября 2013 года
обратился в Червонозаводский районный
суд г. Харькова с письменным заявлением
об ознакомлении с материалами
уголовного дела № 1-808/11.
Как усматривается из расписки
осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с
материалами уголовного дела,
осужденный ознакомился с материалами
уголовного дела: 16.12.2013 года с 1 по 10 стр.,
24.12.2013 года с 10 по 20 стр., 30.12.2013 года с 20
по 30 стр., 20.01.2014 года с 50 по 60 стр.
Приговор по делу обжалован в
апелляционную инстанцию не был, и
вступил в законную силу 09.12.2013 года.
26.02.2014 года на адрес суда поступил ответ
из Харьковского следственного
изолятора, в котором указано, что
доставить в суд осужденного ОСОБА_1,не
представляется возможным, поскольку
последний 11.02.2014 года убыл в
Первомайскую ИК (№117) для отбытия
04.03.2014 года ОСОБА_1 постановлением
Червонозаводского районного суда г.
Харькова был этапирован из
Первомайской ИК №117 с последующим
временным оставлением в Харьковский
следственный изолятор для последующей
доставки в Червонозаводский районный
суд г. Харькова для ознакомления с
материалами уголовного дела.
25.03.2014 года осужденный ОСОБА_1 был
доставлен в Червонозаводский районный
суд г. Харькова для продолжения
ознакомления с материалами уголовного
25.03.2014 года осужденный ОСОБА_1
ознакомился с материалами уголовного
дела: с 60 по 70 стр., т.е. 10 страниц дела,
02.04.2014 года с 70 по 75 стр., т.е. 5 страниц
В соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины (в
ред.1960г.) в течение срока,
установленного для подачи апелляции,
суд обязан предоставить сторонам по их
ходатайству возможность ознакомиться
Таким образом, право на ознакомление с
материалами дела является
составляющей права на защиту.
Ознакомление осужденного с
материалами дела является элементом
уголовного судопроизводства и его
порядок в соответствии с п.14 ч.1 ст.92
Конституции Украины определяется
законами Украины. Таким образом, право
на такое ознакомление не является
Ознакомление осужденного с
материалами дела в пределах разумных
сроков отвечает задачам уголовного
судопроизводства, определенным в
статье 2 Кодекса: охранять права и
законные интересы физических и
юридических лиц, которые принимают в
нем участие, а также быстро и полно
раскрывать преступления, изобличать
виновных и обеспечивать правильное
применение закона с тем, чтобы каждый,
кто совершил преступление, был
привлечен к ответственности и ни один
невиновный не был наказан. Это, с одной
стороны, обеспечивает реализацию прав
и свобод человека и гражданина, а с
другой - требует от лица ответственного
поведения, обусловленной законными
потребностями, интересами других лиц (в
частности, потерпевшего) и общества в
В соответствии с Постановлением
Пленума Верховного Суда Украины № 8 от
24.10.2003 года "О применении
законодательства, предусматривающего
право на защиту в уголовном
судопроизводстве" с объема материалов
уголовного дела и сведений о лице,
которое с ним знакомится (возраст,
образование, состояние здоровья,
наличие психических или физических
недостатков), председательствующий
утверждает график ознакомления,
который является обязательным для
указанного лица. При дальнейшем
затягивании председательствующий
своим распоряжением прекращает
Указанные положения согласуются с
практикой Европейского суда по правам
человека (далее - Европейский суд) и
подпункту „b" пункта 3 статьи 6
Конвенции, согласно которому каждый
обвиняемый в совершении уголовного
преступления имеет право на время и
возможность для подготовки своей
Так, Европейский суд неоднократно
отмечал, что право на защиту не
является абсолютным, а по смыслу статьи
6 Конвенции приемлемыми являются лишь
крайне необходимы меры, которые
ограничивают право на защиту (решение
от 23 апреля 1997 года по делу „Ван
Мехелен и другие против Нидерландов",
от 25 сентября 2008 года по делу
„Полуфакін и Чернышев против России").
Как отметил Европейский суд, подпункт
„b" пункта 3 статьи 6 Конвенции
гарантирует обвиняемому „иметь время
и возможности, необходимые для
подготовки своей защиты", а это
означает, что такая подготовка
охватывает все, что является
„необходимым" для подготовки
рассмотрения дела судом. Кроме того,
возможности, доступные каждому, кто
обвиняется в совершении уголовного
правонарушения, должны включать
ознакомление - для целей подготовки
своей защиты - по результатам
расследований, которые проводились в
течение всего производства по делу.
Однако вопрос адекватности времени и
возможностей, предоставленных
обвиняемому, следует решать в
контексте обстоятельств каждого
конкретного дела (решение от 21 октября
2010 года в деле „Корнев и Карпенко
против Украины"). Так, в решении от 18
февраля 2010 года в деле „Гаважук против
Украины" Европейский суд признал, что
возможность обвиняемого ознакомиться
с материалами дела в течение пяти дней
достаточным временем в этом деле в
смысле подпункта „b" пункта 3 статьи 6
Согласно ст. 87 УИК, осужденный должен
быть направлен для отбытия наказания
не позднее десятидневного срока со дня
вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что материалы данного
уголовного дела состоят из одного тома,
с целью соблюдения разумных сроков
направления осужденного в
исправительную колонию для отбытия
наказания, и недопущения умышленного
затягивания осужденным ознакомления с
материалами уголовного дела, полагаю
необходимым установить график
ознакомления осужденного ОСОБА_1 с
материалами дела, что соответствует
разъяснениям Пленума Верховного Суда
Украины, изложенным в п. 20
постановления № 8 от 24 октября 2003 года
"О применении законодательства,
которое обеспечивает право на защиту в
уголовном судопроизводстве", решению
Конституционного суда Украины от
18.01.2012г. № 1-рп/2012, Европейской Конвенции
о защите прав человека и
основоположных свобод, 1950г., практике
Европейского Суда по правам человека.
Осужденный ОСОБА_1 имеет среднее
специальное образование, физических и
психических недостатков не имеет, с
материалами дела неоднократно
Учитывая вышеизложенное, прихожу к
выводу о том, что с целью соблюдения
разумных сроков направления
осужденного в исправительную колонию
для отбытия наказания, недопущения
умышленного затягивания осужденным
ознакомления с материалами уголовного
дела, осужденному ОСОБА_1 будет
достаточно для окончания ознакомления
с материалами дела 5 рабочих дней.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 88, 273, 349 УПК
Украины, учитывая положения п.14 ч.1 ст.92
Конституции Украины, решение
Конституционного суда Украины от
18.01.2012г. № 1-рп/2012, положения Европейской
Конвенции о защите прав человека и
основоположных свобод, 1950г., практику
Европейского Суда по правам человека,
разъяснения Пленума Верховного Суда
Украины, изложенными в постановлении №
08 от 24 октября 2003 года "О практике
применения законодательства, которое
обеспечивает право на защиту в
уголовном судопроизводстве", -
Установить график ознакомления
осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с
материалами уголовного дела,
предоставив ему для окончания
ознакомления с этими материалами 5
рабочих дней, начиная с 03.04.2014 года по
09.04.2014 года, включительно, о чем
сообщить осужденному под расписку,
после чего дальнейшее ознакомление с
материалами уголовного дела
Копию постановления направить в
Харьковский следственный изолятор для
вручения осужденному под расписку.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: