Справа № 559/3980/13-к
Номер провадження 1-кс/559/327/2013
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

"16" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 11 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступним. В ніч на 11 грудня 2013 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину «Мармелад», що в м. Дубно по вул. Грушевського, 171б та пошкодивши банкомат № 0593, який знаходиться у власності ПАТ «КБ Надра», з якого здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 8000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 11 грудня 2013 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою м. Дубно, вул. Грушевського 171б Рівненської області (місце події).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації за період часу з 20.00 години до 23.59 години 10.12.2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: м. Дубно, вулиця Грушевського 171б Рівненської області ; ПрАТ „МТС Україна LAC 3060, СID 16395; 12601; 17935; 16392; 32112; „Київстар LAC 15001, СID 9443; 1441; 1442; 7641; 1443; Астеліт Life LAC 51802, СID 50072; 11543; 50061; 50067; 50073, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку особи, у володінні яких знаходяться документи перебувають на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик їх призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику представників цих осіб.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв'язку, а також, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Панасюк Д.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.00 години до 23.59 години 10.12.2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

м. Дубно, вулиця Грушевського 171б Рівненської області ; ПрАТ „МТС Україна LAC 3060, СID 16395; 12601; 17935; 16392; 32112; „Київстар LAC 15001, СID 9443; 1441; 1442; 7641; 1443; Астеліт Life LAC 51802, СID 50072; 11543; 50061; 50067; 50073, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Б.Г. Юзьвяк