Справа №1-89 /2007р.
ВИРОК

ЇМ „ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня
2007 p. Середино-Будський районний суд Сумської
області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі -
Артеменко В.П.

з участю прокурора-Гончарова
СВ.

потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
С-Буді кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,

уродженця АДРЕСА_1., українця гр-н
України, освіта базова загальна
середня, не жонатого, має на утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народжен­ня , ніде
не працюючого, мешканця селища
АДРЕСА_2, раніше судимого :

1.
02.06.1997 р.
за ст. 206 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2.
22.07.1998 р.
за ст. 117 ч.3, 206 ч.2,
42, 43 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі;

3. 06.10.2004 р. за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

18.07.2005 р. на підставі ст. 5 п
"А" Закону України " Про амністію" від

31.05.2005 р. строк скорочений наполовину.

Звільнився 06.10.2005 року
умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 26 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. скоїв
хуліганство, вчинене із
застосуванням предмета, спеціально
пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин скоєний при
слідуючих обставинах.

07 липня 2007 року
приблизно о 18 годині ЗО хвилин,
підсудний ОСОБА_2. , знаходячись
у стані алкогольного сп"яніння,
прийшов до дому мешканки селища АДРЕСА_3, ОСОБА_3,
де святкували день народження її молодшої доньки і у гостях знаходи­лись
малолітні діти.

Знаходячись біля дому
ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_2.
безпричинно, гру­бо
порушуючи громадський порядок і
спокій громадян, почав
приставати до гостей, намагався
зайти у дім, висловлювався нецензурними
словами, намагався вчинити бійку і
погрожував розправою всім присутнім, на
зауваження не реагував. Після цього громадяни ОСОБА_4. і ОСОБА_5, які були запрошені на день народження і
знаходились біля дому потерпілої, прогнали ОСОБА_2. від дому ОСОБА_1. і підсудний пішов до магазину ,
розташованого у селищі Свердлове,
біля якого забрав кухонний ніж,
яким там раніше різали продукти харчування і з метою продовжити свої
хуліганську дії, маючи при собі кухонний
ніж, знову пішов до дому ОСОБА_1, щоб розірватися з ОСОБА_5, та іншими, які його прогнали.

Підійшовши до дому потерпілої, підсудний ОСОБА_2. , тримаючи у руках зазда­легідь заготовлений
кухонний ніж у правій руці, грубо
порушуючи громадський по­рядок і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжу­валось особливою
зухвалістю, у присутності малолітніх
дітей, висловлювався бруд­ною
лайкою, намагався вчинити бійку з
присутніми, погрожував заподіяти їм всім
тілес­ні ушкодження, заважав святкувати
день народження дитини потерпілої. Після цього гр-ни ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 з застосуванням фізичної
сили відібрали у ОСОБА_2. ніж і зваливши
ОСОБА_2 на землю, зв"язали йому
руки для того, щоб він заспокоївся.
Після того, як ОСОБА_2. заспокоївся і пообіцяв, що піде додому, йому розв'язали руки. Але підсудний
ОСОБА_2. продовжував свої хуліганські
дії, продо­вжував висловлюватися брудною
лайкою на адресу присутніх і погрожувати розправою.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у
пред"явленому обвинуваченні визнав частко­во і суду пояснив, що дійсно,
07.07.2007 року він біля магазину,
розташованого у с. Свєрдлове С-Будського р-ну , розпивав спиртні напої з
своїми знайомими і своїм кухонним ножем різав продукти харчування. Ніж він
забув біля магазину.

Приблизно о 18 год. ЗО
хвилин він проходив біля дому ОСОБА_1 і побачив біля дому гр-на ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Він
вирішив привітатись з ОСОБА_5 і
рукою вдарив його по плечу. ОСОБА_5 не зрозумів його привітання і разом з
ОСОБА_6 зіштовхнули його з крильця дому.
Він почав висловлюватись на їх адресу брудною лайкою за те, що вони його зіштовхнули. ОСОБА_5 і ОСОБА_4
за­ломили йому руки за спину і прогнали його додому. Він йшов додому і
згадав, що забув біля магазину кухонний
ніж. Він повернувся, забрав ніж і
проходячи повз дому ОСОБА_1, вирішив
підійти і з"ясувати відносини з ОСОБА_5.
При цьому кухонний ніж засунув у правий рукав одягу. Він підійшов до
крильця, де сто­яли чоловіки і відізвав
ОСОБА_5 у бік, щоб поговорити. При цьому
у нього з рукава почав випадати кухонний ніж. У цей час на нього напали зі
спини, завалили на зе­млю, руки заломила за спину і забрали у нього ніж.
Він почав просити, щоб його відпустили.
Його розв'язали і
відпустили, віддали йому ніж.
Він пішов додому , а по дорозі
був затриманий працівниками міліції.
Ніж по дорозі він викинув. Визнає,
що порушив громадський
порядок, заважав відпочивати, висловлювався брудною лайкою у присутності жінок, дітей,
але ножем нікому не погрожував.

Вина
підсудного ОСОБА_2. у
пред'явленому обвинуваченні
підтверджується поясненнями потерпілої,
свідків, матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 07 липня 2007 року у себе вдома у селищі
Свердлове святкували день народження її доньки. Приблизно о 18.30. її старша
донька забігла у дім і сказала, що на
вулиці б"ють ОСОБА_5 і татка. Вона вибігла на вулиці і побачила
ОСОБА_2, який теж мешкає у селищі
Свердлове і вона його знає, як сусіда .
ОСОБА_2 був у нетверезому стані, вислов­лювався
на адресу всіх присутніх брудною лайкою,
ображав, погрожував розпра­вою.
Його тримали за руки ОСОБА_6 і її чоловік. Вона подзвонила у міліцію, а коли вийшла з дому, то побачила,
що Зікунова , тримаючи його за
руки її чо­ловік та ОСОБА_5 проводжають від їх дому. Через деякий час ОСОБА_2
повернувся, голосно кричав і висловлював
погрози з приводу того, що його не
пустили у дім. Все це проходило у
присутності чоловіків, жінок і
малолітніх дітей, яки прийшли

-3-

до
них на святкування дня народження. ОСОБА_2 почали випроваджувати,
чоловіки боролись
з ним і в цей час вона помітила у правій руці у ОСОБА_2
кухонний ніж. Зікунова повалили на землю,
відібрали ніж, зв"язали.
ОСОБА_2 весь час погрожував всім розправою, казав, що всіх "поріже ", висловлювався брудною лайкою. Коли він трохи
вгамувався, ОСОБА_2 розв'язали і він
пішов додому.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали суду аналогічні свідчення про
те, що 07 липня 2007 ро­ку коли вони
святкували день народження доньки ОСОБА_1 і чоловіки вийшли палити на
крильце, повз дому проходив ОСОБА_2 у
нетверезому вигляді. Він почав висловлюватись на їх адресу брудною лайкою, ображати їх. Вони просили Зікунова йти своєю
дорогою, але він не реагував. Тоді
ОСОБА_5. зіштовхнув ОСОБА_2 з крильця.
ОСОБА_2 відійшов назад і відірвав з паркану штахетну планку, замах­нувся на них. Тоді чоловіки схопили
ОСОБА_2 за руки , завалили його на
землю, почали боротись, кататись по землі. Потім вони вгамували
ОСОБА_2 і випроводили додому. Через деякий ся час ОСОБА_2 повернувся вже з
кухонним ножем з дерев"яною рукояткою,
який тримав у правій руці. ОСОБА_2 почав висловлювати погрози розпра­вою
на їх адресу, говорив, що " всіх поріже." Зікунов , який був у нетверезому ста­ні , погрожував ножем, всіх налякав .Тоді чоловіки заломили руки
ОСОБА_2, відібра­ли ніж, повалили ОСОБА_2 на землю і зв"язали. В
цей час ОСОБА_2 висловлювався на їх адресу брудною лайкою, погрожував всім розправою, все це відбувалось у присутності малолітніх
дітей та жінок. Коли ОСОБА_2 трохи заспокоївся,
йому розв'язали руки і відпустили додому.

Свідок ОСОБА_10. суду пояснила, що перебуває з ОСОБА_2 у фак­тичних шлюбних
відносинах, мають сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження. 07 липня 2007
року приблизно о 9 годині до них додому прийшов знайомий Андрій і запропо­нував
Олексію піти до магазину у с. Свєрдлове. Олексій погодився і взяв з дому
кухонний ніж з дерев"яною ручкою,
щоб відкривати пляшки з вином.
Ввечері вона дізналась, що
Олексія затримали працівники міліції.

З протоколу знайдення ,
огляду та вилучення від 07.07.2007 року вбачається, що біля дому АДРЕСА_3 був знайдений кухонний
ніж з дерев"яною ручкою 12 см,
довжина леза ножа 18 см.
(л.д.15).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. у скоєнні хуліганст­ва з застосування
кухонного ножа, тобто предмета
заздалегідь заготовленого для на­несення тілесних ушкоджень , доведена повністю. ОСОБА_2. знаходячись у стані алкогольного
сп"яніння втримавши перешкоду з боку чоловіків , і з метою продов­ження
хуліганських дій, приніс з собою
кухонний ніж, щоб " розібратися
" з тими, хто його на його думку
"образив " , погрожував всім
розправою. Біля дому потерпілої Компанєєць виникла ситуація реальної загрози
спричинення шкоди здоров"ю потерпілої та присутніх громадян, у числі яких були жінки та неповнолітні діти.
Визнаючи по­грози реальними з боку ОСОБА_2,
громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6.
, ОСОБА_4., ОСОБА_7. відібрали ніж у підсудного і вжили
всіх заходів для пе­решкоджання його злочинних намірів.

Часткове визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини,
суд розцінюю як спосіб його захисту з метою уникнути належної
відповідальності.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує : - за ч. 4 ст.
296 КК України , як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю з застосуванням предмету, заздалегідь застосованого для нанесення ті­лесних
ушкоджень.

-4-

Обговорюючи питання про міру покарання для підсудного
ОСОБА_2. , суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем
проживання та обставини, що пом'якшують
та обтя­жують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - ОСОБА_2. вину визнав частково, має на утриманні неповнолітню дитину. Мати підсудного та дитина страждають різними
захворюваннями і перебувають на обліку у С-Будській ЦРЛ.

Обставини, що
обтяжують покарання - злочин скоєний у стані алкогольного сп"яніння.

Суд, враховуючи скоєне підсудним ОСОБА_2. , його особу,
що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, твердо на бажає ставати на шлях виправлення і
знову скоїв тяжкий злочин, вважає, що міру покарання підсудному ОСОБА_2. необхідно обрати, пов"язану з позбавленням волі.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. . ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передба­ченого ч.4 ст. 296 КК України і обрати йому покарання у
вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його негайно під варту з залу суду.

Строк
покарання засудженому
ОСОБА_2 обчислювати з 07 вересня
2007 року.

Речові докази - кухонний ніж, який знаходиться у камері зберігання речових
доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
через С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма
учасниками процесу, а засудженим у той
же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набраний на комп'ютері і має силу оригіналу.