Дело №
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16 ноября 2007 года Татарбунарский
районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
(ов) ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Татарбунары Одесской области, гражданина Украины,
украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого
27.07.2007 года Татарбунарским районным судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1
году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в баре «Риф», расположенном на курорте «Рассейка» Татарбунарского
района Одесской области, при внезапно возникшем умысле, направленном на похищение
чужого имущества, из сумочки тайно похитил мобильный телефон «Nokia-6131»
стоимостью 670 грн, стартовый пакет «Djuice» мобильного оператора «Киевстар»
стоимостью 25 грн , 6 грн на счету стартового пакета, на общую сумму 701 грн,
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ущерб в указанном размере, после чего с места
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании:
-справкой
осмотра места происшествия - л.д.13,
осмотра вещественных доказательств - л.д.20,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события - л.д.44-46.
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.
вину обстоятельствами в действиях подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы
нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,
в условиях назначения наказание в виде штрафа.
настоящее преступление подсудимым совершено до приговора от 27.07.2007 года, за правилами ст. 70 ч.4 к
назначенному наказанию полностью необходимо присоединить наказание по приговору
от 27.07.2007 года в виде 1 года ограничения свободы.
ст. 72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении
наказания по совокупности преступлений складыванию с другими видами наказания
не подлежит и выполняется самостоятельно, поэтому наказание по настоящему
приговору необходимо исполнять самостоятельно от приговора от 27.07.2007
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимума доходов граждан, а
силу ст. 72 ч.3 УК Украины приговор исполнять самостоятельно от приговора от 27.07.2007 года.
пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о
Вещественные доказательства (л.д.22) считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд