Номер провадження 1-кс/643/1080/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

20.07.2015 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.07.2015 скаржник надіслав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності експерта по факту неправдивого висновку під час провадження досудового розслідуваннята повідомив про те, що він, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Станом на теперішній час подана заява в супереч вимог ст.. 214 КПК України до ЄРДР не внесена, а тому скаржник вимушений був звернутися до суду з вищезазначеною скаргою.
Скаржник про час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином але, так як ОСОБА_4 відбуває покарання за межами Харківської області слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.07.2015 скаржник надіслав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності експерта по факту неправдивого висновку під час провадження досудового розслідуваннята повідомив про те, що він, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Станом на теперішній час подана заява в супереч вимог ст.. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Частиною 2 вказаної статті визначено: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 306 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1); скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2).
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1); ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, прозобов`язання вчинити певну дію (п. 3 ч. 2).
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Московського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності експерта по факту неправдивого висновку під час провадження досудового розслідуваннята повідомив про те, що він, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1