Справа № 645/813/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицькій Я.В.,

за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Михайленко Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження №
0004811 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

встановив:

31.01.2014р. з прокуратури Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбаченого ч.2 309 КК
України, який внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004811. З обвинувального акту
вбачається, що ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
звинувачується у незаконному
придбанні, виготовлені та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в
підготовчому судовому засіданні
просить постановити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту вважаючи,
що під час досудового розслідування
були дотримані всі вимоги КПК України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачає.

Обвинувачений в підготовче
судове засідання не з'явився, про дату
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2
підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

У відповідності до
вимог п.5) ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Згідно з положеннями
п.1) ч.1 ст.91 КПК України у
кримінальному провадженні
підлягають доказуванню подія
кримінального правопорушення ( час,
місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення).

З обвинувального акту,
наданого суду, вбачається, що органом
досудового розслідування ОСОБА_2
обвинувачується в незаконному
придбанні, виготовлені та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту за
кваліфікуючою ознакою, передбаченою ч.2
ст. 309 КК України - повторно, однак зі
змісту обвинувального акту повторного
епізоду скоєння аналогічного
кримінального правопорушення не
вбачається.

Крім того, згідно обвинувального акту,
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий,
однак відсутні відомості про те, до
яких покарань від був засуджений, а
також, не конкретизовано місце злочину,
а саме : залізнична станція «Мінутка» в
м. Харкові.

За таких обставин суд
вважає, що прокурором при
складенні обвинувального акту не
дотримано вимог КПК України щодо
чіткого викладення фактичних
обставин кримінального
правопорушення та встановлення під
час досудового розслідування події
кримінального правопорушення ( зокрема
її часу, місця та особи
обвинуваченого ).

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти таке рішення як
повернути обвинувальний акт прокурору,
якщо він не відповідає вимогам цього
Кодексу.

Враховуючи
виявлені порушення, на які суд вказав з
власної ініціативи, позицію учасників
підготовчого судового засідання, суд
вважає, що обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 слід
повернути прокурору, який направив
його до суду, для усунення допущених
порушень.

Зокрема, слід
скласти обвинувальний акт згідно вимог
статті 291 КПК України, долучити до нього
додатки, які також передбачені статтею
291 КПК України, з урахуванням вимог, які
ставляться до оформлення реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі
викладеного, керуючись п.3) ч.3 ст.314,
ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А
Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
повернути прокурору прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова для
приведення його у відповідність з
вимогами КПК України.

Ухвала про повернення
обвинувального акту може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом семи днів з дня
оголошення ухвали, а обвинуваченими,
який знаходиться під вартою -
протягом семи днів з дня вручення йому
копії ухвали.

Суддя