13.07.15
№ 336/4823/15-к
пр. 1-кс/336/544/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Запоріжжя 13 липня 2015 р
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та ст слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, 06.07.2015 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за на території Шевченківської торгової площадки, розташованої по вул. Чарівній, 56 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав, взявши металевий стіл сірого кольору довжиною 2 м, шириною 60 см, висотою 90 см, зі стільницею виготовленою з металу товщиною 1, 2 см (інвентарний номер виробу «4756м»), вартість якого згідно довідки наданої КП «Запоріжринок» та інвентаризаційного опису-акту складає 998 гривень 16 копійок, що знаходився за торговим кіоском №588 ряду №7 Шевченківської торгової площадки, після чого утримуючи викрадене майно при собі покинув територію Шевченківської торгової площадки та направився до посадки, що знаходиться поруч.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та попрохав його допомогти перенести та продати викрадений металевий стіл, попередньо впевнивши останнього в тому, що даний стіл він знайшов. В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись допомогою ОСОБА_7 направився на АДРЕСА_1 , де продав вище зазначений стіл громадянинові ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 115 гривень.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив Комунальному Підприємству «Запоріжринок» матеріальний збиток на суму 998 гривень 16 копійок.
Таким чином гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється:

1.Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_6
2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Місце народження: сел.. Уренгой, Російська Федерація

4.Національність: росіянин

5.Громадянство: України

6.Освіта: середня-технічна

7.Сімейний стан: не одружений

8.Місце роботи (навчання): не працевлаштований
9.Місце проживання:
АДРЕСА_2 .Місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 57

11.Відомості про судимості: раніше засуджений:

- 17.05.2005 р., Жовтневим РС м.Запоріжжя, за ст..186 ч.2 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 18.03.2008 року за відбуттям строку покарання;
- 09.12.2008 р., Шевченківським РС м.Запоріжжя, за ст..185 ч.2, ст..190 ч.2, ст..309 ч.2, 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 17.02.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 14 днів;
- 28.04.2012 р., Жовтневим РС м.Запоріжжя, за ст..185 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки;
- 16.04.2013 р., Жовтневим РС м.Запоріжжя, за ст..186 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки;
- 30.10.2013 р., Орджонікідзевським РС м.Запоріжжя, за ст..190 ч.2, 358 ч.4, 358 ч.1, 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підст. ст.70 ч.4 КК України, частково приєднано вирок Жовтневого РС від 16.04.2013 (ст..185 ч.2), остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 12.11.2014 року, умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 17 днів.
12.Чи являється депутатом (якої Ради): не являється

13.Відомості про паспорт або інший документ, який засвідчує особистість: особу засвідчено.

10.07.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; речиовим доказами у вигляді металевого столу, що був добровільно виданий гр. ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. Постійного місця роботи, постійного заробітку не має, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі чого органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати у кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

- докласти зусиль, щодо пошуку роботи;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційнного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1