Справа № 481/757/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/31/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що в рамках кримінального провадження, розпочатого 07.03.2014 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000190, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новий Буг Миколаївської області, збув громадянину ОСОБА_5 24.03.2014 року у кількості одного стакану ємністю 200 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 37,607 г., а згодом, 27.03.2014 року, ОСОБА_4 збув вищевказаному громадянину у кількості семи стаканів, ємністю 1 стакану 200 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 199,81 г.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України санкція якої передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий, задля забезпечення виконання даної додаткової міри покарання у разі її призначення судом, ініціює питання про накладення арешту на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 4502 1» 1983 року випуску, синього кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт належного йому вантажного автомобіля.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, може накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

В рамках кримінального провадження, розпочатого 03.03.2014 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000190, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Новий Буг Миколаївської області, збув громадянину ОСОБА_5 24.03.2014 року у кількості одного стакану ємністю 200 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 37,607 г., а згодом, 27.03.2014 року, ОСОБА_4 збув вищевказаному громадянину у кількості семи стаканів, ємністю 1 стакану 200 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 199,81 г.

Згідно протоколу огляду від 27.03.2013 року під час огляду в м. Новий Буг Миколаївської області автомобіля ВАЗ -2108, н/з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 2800 грн., що складаються з 14 купюр номіналом по 200 грн., які підозрюваний ОСОБА_4 отримав при збуті наркотичного засобу; стакан скляний ємністю 200г. та поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Зазначені процесуальні документи та інші матеріали кримінального провадження свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, за для забезпечення можливої конфіскації майна, яка, як обов`язкова додаткова міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 , вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4502 1» 1983 року випуску, синього кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва НОМЕР_5 від 19.06.2010 року зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1