справа № 1007/3396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

прокурора Остапець Т.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника інтересів заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 03 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

своєю постановою від 03 березня 2012 року дільничний інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відмовив у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з постановою дільничного інспектора, заявник і звернувся до суду з даною скаргою, та просить скасувати таку з підстав неповноти проведеної перевірки, не дотримання закону при прийнятті вказаного рішення.

В судовому засіданні заявник та представник його інтересів у суді підтримали вимоги поданої ОСОБА_1 скарги, при цьому представник заявника зазначив, що постанова дільничного інспектора Броварського МВ від 03.03.2012 є незаконною та необґрунтованою, і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Вислухавши заявника та представника інтересів останнього в підтримання доводів скарги, вивчивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, думку прокурора, який просить суд вимоги поданої до суду скарги задовольнити, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області є недостатньо мотивованою, незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Так, за заявою ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України, ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 03.03.2012, в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України, було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Проте, у вказаній постанові дільничний інспектор, посилаючись на постанову о/у СДСБЕЗ Броварського МВ ОСОБА_6 від 01.09.2011, не вказав, в чиїх діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, не з»ясував та не перевірив всі обставини, на які у своїй заяві посилався ОСОБА_1, не прийняв рішення щодо наявності у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 192 КК України, не опитав ОСОБА_5 з приводу викладених заявником обставин, не зібрав переконливих доказів, які всебічно, повно та обєктивно підтверджували або спростовували б всі обставини справи.

Аналізуючи вищевказану постанову та матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 суд вважає, що така є незаконною і необгрунтованною, та підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки, оскільки при перевірці заяви ОСОБА_1, ДІМ належним чином не виконані вимоги ст.. 22 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 03 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанову дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 03 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки, прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат