Справа №5-84/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю
прокурора - Ворона І.В., представника
органу виконання покарань - ОСОБА_2,
засудженого- ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання Кіровоградського РП
КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про про застосування амністії
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кіровограда,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не одруженого, який
освіту базову загальну середню,
працюючого і СФГ
"Покровське"
механізатором, засудженого вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.12.2005 р. за
ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.12.2005 р. ОСОБА_1
засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від
відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3
роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено
зобов'язання періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця
роботи та проживання.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області,
про застосування щодо засудженого ОСОБА_3, звільненого від покарання з
випробуванням, п. "б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007 року.

Заслухавши
представника органу, що відає
відбуванням покарання, засудженого, який проти застосування щодо нього акту
амністії не заперечував, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в період іспитового
строку засуджений ОСОБА_1 порушень
порядку відбування покарання не допустив,
до адміністративної та інших видів відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, проживає у незареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, від спільного
проживання з якою має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного злочину за
який законом передбачено покарання не більше п'яти років, має неповнолітню дитину, батьківських прав щодо якої не
позбавлений, він як особа підпадає під
дію ст.
1 п "б" Закону України "Про амністію " від
09.06.2007 року, відповідно до якої
особи, які засуджені за

умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, не позбавлені батьківських
прав, які на день набрання чинності цим
Законом мають дітей, яким не виповнилося
18 років, підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не
пов'язаних з позбавленням волі.

На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 , який не заперечує проти застосування щодо
нього Закону України "Про амністію",
про що надав суду відповідну письмову заяву, підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки

Керуючись
пунктом "б" ст. 1,
ст. 8, 9, 10, 12, 14 Закону
України "Про амністію" від 09 червня 2007 року, ст.
ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.12.2005 р. за ч.1
ст. 1309 КК України на 2 роки позбавлення волі, внаслідок акту амністії, - звільнити.

постанова не оскаржується.