В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8335/13-к

19.05.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

підсудних: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Помічна, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, на момент вчинення злочинів працюючого начальником 5 караулу Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони ст. Херсон Одеської залізниці, з повною загальною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 ; працюючого експедитором ПП «Скорая», раніше не судимого, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину інваліда І групи, на момент вчинення злочинів працюючого стрільцем Загону відомчої воєнізованої охорони ст. Снігурівка Одеської залізниці, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ; проживаючого: АДРЕСА_3 , працюючого директором спортивної школи «Дінамо», раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на момент вчинення злочинів працюючого стрілком Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони ст. Херсон Одеської залізниці, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення злочинів працюючого стрільцем Херсонського загону воєнізованої охорони Одеської залізниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; проживаючого: АДРЕСА_6 , не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Томіна Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дітей, з професійно-технічною освітою, на момент вчинення злочинів не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_7 , не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
В липні 2010 р. у начальника 5 караулу Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці (далі загону ВОХР) ОСОБА_10 виник умисел на здійснення незаконного привласнення нафтопродуктів, що знаходяться у вагонах-цистернах на території головного парку ст. Херсон під охороною ВОХР.

При цьому усвідомлюючи, що самостійно вчинити розкрадання нафтопродуктів, що знаходяться в вагонах-цистернах на території головного парку ст. Херсон, він не має можливості, на початку липня 2010 р. ОСОБА_10 створив організовану групу до складу якої увійшли стрільці загону ВОХР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , колишній стрілець загону ВОХР ОСОБА_8 та громадянин ОСОБА_11 , який мав у власності базу з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_8 .

Як організатор групи ОСОБА_12 здійснив сукупність дій, спрямованих на залучення та об`єднання для вчинення злочинів перелічених осіб, розподілу між ними ролей, забезпеченню групи засобами для вчинення злочинів, додержання заходів конспірації, розробці планів протиправної діяльності та вчинення конкретних злочинів.

Досягнувши єдиної злочинної змови, узгодивши спільний план злочинних дій, відомий всім членам групи, учасники організованої групи розподілили ролі кожного під час вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_10 організував процес незаконного заволодіння, визначав коли саме і з якої цистерни незаконно скачувати паливо та давав розпорядження іншим особам щодо виконання тих чи інших злочинних дій; ОСОБА_9 керував процесом викачки нафтопродуктів та організовував збут протиправно отриманих нафтопродуктів; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали демонтаж вентиляційних пристроїв цистерни, приєднання шлангу та здійснення перекачування нафтопродуктів; ОСОБА_8 здійснював спостереження за територією з метою забезпечення безпеки під час процесу незаконного заволодіння нафтопродуктами та недопущення викриття вчинення злочинів; ОСОБА_11 надав у використання підсобне приміщення своєї бази з метою приховання процесу незаконного вилучення палива та наступного його зберігання до реалізації.

Розподіливши ролі, придбавши необхідні знаряддя вчинення злочинів (шланги, з`єднувачі шлангів, насос, ємкості, гаєчні ключі), визначивши місце тимчасового зберігання вилучених злочинним шляхом нафтопродуктів ( АДРЕСА_8 ), а також порядок їх збуту, 24.07.2010 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи в складі організованої групи, умисно вчинили протиправне розкрадання та присвоєння на свою користь нафтопродуктів із залізничної цистерни №73949653, які належали ТОВ «Ремако» (м. Київ), яка знаходилась під охороною загону ВОХР в головному парку ст. Херсон Одеської залізниці.

З метою виконання свого злочинного задуму, достовірно знаючи про те, що в цистерні № НОМЕР_1 знаходяться нафтопродукти дизельне паливо, в період несення чергування загоном ВОХР 24.07.2010 р. вказані особи, користуючись тим, що цистерна знаходиться навпроти бази ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 , в якій знаходились ємності та насос для перекачування нафтопродуктів, протягнули шланг через колії від цистерни на територію вказаної бази до підсобного приміщення.

Після цього ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_8 шляхом злому запобіжної скоби вентиляційного клапану та безпосереднього видалення клапану, не порушуючи цілісність пломб ЗПУ цистерни, протиправно отримали доступ до нафтопродуктів, які знаходились в цистерні №73949653, з метою їх зливу, перекачування та незаконного заволодіння ними.

Здійснивши вказані дії, ОСОБА_6 по мобільному телефону № НОМЕР_2 повідомив про це ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, через зламаний вентиляційний клапан, приєднав шланг, протягнутий від бази ОСОБА_11 до цистерни № НОМЕР_1 , та залишився біля цистерни з метою спостереження за процесом зливу палива, а саме: ОСОБА_8 контролював наявність тиску в шлангу та стежив за тим, щоб шланг знаходився в цистерні.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання спільної злочинної домовленості, за вказівкою ОСОБА_10 пішли у райони головного парку ст. Херсон, які є суміжними з частиною парку, де знаходилася цистерна №73949653, з якої протиправно зливалося паливо, з метою недопущення до цистерни сторонніх осіб та приховання злиття нафтопродуктів з цистерни.

В цей же час ОСОБА_11 знаходячись в приміщенні гаражу на території бази за адресою: АДРЕСА_8 , приєднав шланги до насосу та на виконання своєї ролі в організованій групі, здійснював процес викачки та привласнення нафтопродуктів.

Після протиправного заволодіння нафтопродуктами з цистерни №73949653 та обернення їх на свою користь, ОСОБА_9 , на виконання спільної злочинної домовленості, 24.07.2010 р. реалізував вказані нафтопродукти приватному підприємцю ОСОБА_13 , який в цей же день на своєму автомобілі-бензовозі ГАЗ-3507, державний номер НОМЕР_3 , вивіз 4000 кг. дизельного палива з бази ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_8 . Отримані від реалізації даних нафтопродуктів грошові кошти в сумі 30000 грн. ОСОБА_9 обернув на корить організованої злочинної групи шляхом їх розподілу між її членами.

Решту дизельного палива в кількості 1773 кг. ОСОБА_9 реалізував невстановленим слідством особам, а отримані від реалізації даних нафтопродуктів грошові кошти обернув на користь організованої злочинної групи шляхом їх розподілу між її членами.

В результаті вчинення протиправного розкрадання та привласнення з цистерни №73949653 нафтопродуктів, які належали ТОВ «Ремако», загальною вагою 5773 кг., злочинними діями ОСОБА_10 , який діяв в складі організованої групи з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вказаному товариству нанесені матеріальні збитки на загальну суму 40737,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , 22.10.2010 р. повторно вчинили протиправне розкрадання та обернення на свою користь нафтопродуктів із залізничної цистерни №72845407, яка належала ТОВ «Укрспецтранс» та знаходилася під охороною загону ВОХР в головному парку ст. Херсон Одеської залізниці.

Так, 21.10.2010 р. начальник 5 караулу загону ВОХР по станції Херсон Одеської залізниці ОСОБА_10 та стрільці даного караулу ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заступили на чергування по здійсненню охорони номенклатурних вантажів, які розміщувалися в головному парку ст. Херсон. Від попереднього караулу ОСОБА_10 було достовірно відомо, що серед вагонів з номенклатурним вантажем знаходиться сім вагонів цистерн з нафтопродуктами.

Під час несення варти від диспетчера ст. Херсон ОСОБА_10 дізнався, що ввечері 21.10.2010 р. три із вказаних семи цистерн будуть переміщені на 18 колію в центральну частину головного парку ст. Херсон для формування потягу та відправлення його в пункт призначення.

Після того як три цистерни з нафтопродуктами, які належать ТОВ «Укрспецтранс», серед яких знаходилася цистерна №72845407, були переміщені на 18 колію ст. Херсон, ОСОБА_10 почав здійснювати дії по керуванню вчиненням злочину організованою групою.

Так, о 20:00 годині 21.10.2010 р. ОСОБА_10 знаходячись разом із ОСОБА_7 у караульному приміщенні загону ВОХР, повідомив йому, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2010 р. вони будуть вчиняти розкрадання нафтопродуктів з цистерни № НОМЕР_4 , яка знаходиться на 18 колії навпроти бази ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 . Про це ОСОБА_10 також по мобільному телефону за № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відповідно.

ОСОБА_9 в свою чергу, по мобільному телефону № НОМЕР_7 попередив ОСОБА_11 про те, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2010 р. буде вчинятися зазначений злочин, та дав йому вказівку здійснити підготовку ємкостей і засобів (шлангів та насосу) до їх використання під час протиправного перекачування нафтопродуктів бензину.

З метою виконання спільного злочинного задуму, достовірно знаючи про те, що в цистерні № НОМЕР_4 знаходяться нафтопродукти, в період з 20:00 години до 21:00 години 21.10.2010 р. вказані особи, користуючись тим, що зазначена цистерна знаходиться навпроти бази ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 , у якій знаходилися ємкості та насос для перекачування нафтопродуктів, протягнули шланг через 19, 20, 21 колії від цистерни на територію вказаної бази до підсобного приміщення.

Після цього ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_8 про зустріч на 18 колії головного парку ст. Херсон біля цистерни №72845407, з метою здійснення демонтажу вентиляційного клапану цистерни.

Зустрівшись з ОСОБА_8 о 21:30 годині, ОСОБА_6 за допомогою засобів баєчних ключів, які йому надав ОСОБА_8 , шляхом видалення запобіжної скоби вентиляційного клапану та безпосереднього викручення клапану, не порушуючи цілісність пломб, протиправно отримав доступ до нафтопродуктів, які знаходилися в цистерні №72845407, з метою їх зливу, перекачування та незаконного заволодіння ними.

Здійснивши вказані дії, ОСОБА_6 , по мобільному телефону повідомив про це ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, через демонтований повітряний клапан цистерни під`єднав шланг, протягнутий від бази ОСОБА_11 до цистерни № НОМЕР_4 , та залишився біля цистерни з метою спостереження за процесом зливу палива, а саме: ОСОБА_8 контролював наявність тиску в шлангу та стежив за тим, щоб шланг знаходився в цистерні.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на виконання спільної злочинної домовленості, за вказівкою ОСОБА_10 , пішли у 6 та 13 райони головного парку ст. Херсон відповідно, які є суміжними з центральною частиною парку, де знаходилася цистерна №72845407, з якої протиправно зливалося паливо, з метою недопущення до цистерни сторонніх осіб та приховання злиття нафтопродуктів з цистерни.

В цей же час, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні гаражу на території бази за адресою: АДРЕСА_8 , під`єднав шланги до насосу, та на виконання своєї ролі в організованій злочинній групі, разом із ОСОБА_9 , який приїхав на вказану базу о 22 годині 00 хвилин, здійснював керування процесом викачки та привласнення нафтопродуктів.

В результаті злочинних дій 21.10.2010 р. організованою групою з цистерни №72845407 перекачано в ємкості на базі ОСОБА_11 2720 л. бензину марки А-95, внаслідок чого злочинними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які діяли в складі організованої групи, ТОВ «Укрспецтранс» завдано матеріальних збитків на загальну суму 20859,05 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, не заперечував проти фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування. Дав показання про те, що в 2010 р. він працював начальником караулу ВОХР ст. Херсон. У зв`язку з займаною посадою був знайомий з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 також з ним працював, але звільнився набагато раніше до подій, що мали місце в 2010 р.

Влітку 2010 р. у нього вник умисел на заволодіння нафтопродуктами, які прибувають на ст. Херсон. Він контролював та повідомляв інших підсудних про прибуття на ст. Херсон цистерн з паливом і у разі їх переміщення на 18 колію, яка знаходиться в безпосередній близькості до приміщення гаражу на території бази за адресою: АДРЕСА_8 , давав розпорядження на під`єднання шлангу з подальшим викачуванням палива до баків, що були розташовані в зазначеному гаражі.

Як в ніч на 24.07.2010 р., так і в ніч на 22.10.2010 р. він телефоном повідомляв про прибуття цистерни ОСОБА_15 , який також в телефонному режимі повідомляв інших осіб. За його телефонним дзвінком ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під`єднували шланг до цистерни. Роль ОСОБА_18 полягала в організації подальшого продажу викраденого пального, а також в повідомленні інших учасників про здійснення тих чи інших дій, пов`язаних із заволодінням нафтопродуктами. ОСОБА_19 дійсно контролював ситуацію, щоб сторонні особи не побачили факт викрадення.

Просив при призначенні покарання врахувати повне визнання ним вини, а також його каяття, та перебування утриманні неповнолітньої дитини та повне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування та показання підсудного ОСОБА_10 .

Додатково пояснив, що він займався перепродажем палива, а тому орендував у ОСОБА_20 ємності для нього. Його роль при викраденні палива полягала в тому, що він мав телефонувати ОСОБА_20 та повідомляти про необхідність підключення електричного насосу, за допомогою якого і відбувалось перекачування палива та заповнення ємностей. В свою чергу саме ОСОБА_21 повідомляв йому про надходження цистерни на 18 колію та про необхідність виконання тих чи інших дій. Також він займався безпосередньою реалізацією викрадених нафтопродуктів.

Просив при призначенні покарання врахувати зайняту ним позицію, його роль при вчиненні злочинів, повне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини інваліда І групи.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали в повному обсязі, розкаялись у вчиненому, визнали обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Підтвердили правдивість показань як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_9 .

Додатково пояснили, що телефоном їм ОСОБА_10 або ОСОБА_9 повідомляли про переміщення цистерни з нафтопродуктами на 18 колію, де заздалегідь були підготовлені для під`єднання шланги. Їх завданням було демонтувати захисні клапани та приєднати шланги. Всі дії проводили під керуванням та за вказівкою ОСОБА_10 .

При призначенні покарання також просили врахувати їх позицію, повне відшкодування завданих збитків і наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини встановлені органом досудового розслідування. Дав показання про те, що і 24.07.2010 р., і 22.10.2010 р. його роль полягала в спостереженні за територією, на якій відбувалось викрадення нафтопродуктів з цистерн. Він мав стежити, щоб сторонні особи не помітили протиправні дії ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . На місце він приходив вже після того як йому телефонував ОСОБА_24 . Йому було достовірно відомо про те, що відбувається, хто безпосередньо чим займається і хто є організатором крадіжки.

При призначенні покарання просив врахувати ті ж обставини, що й інші підсудні.

Оскільки підсудні визнали свою вину, сумніву в істинності та добровільності їх позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України 1960 р. недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З`ясовано, що підсудні правильно розуміє зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України 1960 р., розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Винність підсудних підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з якими вони згодні і не наполягають на їх досліджені в судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за фактом вчинення злочину 24.07.2010 р. за ч. 5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину організованої групою.
Дії підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за фактом вчинення злочину 22.10.2010 р. суд кваліфікує за ч. 5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та організованої групою.
При призначенні покарання всім підсудним суд враховує ступінь та характер вчиненого злочину, особи винних, які характеризується позитивно, роль кожного обвинуваченого при вчиненні протиправних дій, а також той факт, що раніше до кримінальної відповідальності вони не притягувались, усвідомили протиправний характер своїх дій та розкаялись у вчиненому, визнали свою вину в пред`явленому обвинуваченні. Обставин обтяжуючих покарання ані органом досудового слідства, ані судом встановлено не було. На обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра підсудні не перебувають, жодного разу не порушували умови обраного відносно них запобіжного заходу у вигляді «підписки про невиїзд», бажають стати на шлях виправлення, мають постійне місце проживання, працевлаштовані.

Крім того, суд приймає до уваги факт повного відшкодування завданої матеріальної шкоди як ТОВ «Укрспецтранс» (вилучення та повернення викраденого під час проведення досудового розслідування) та ТОВ «Ремако» (квитанції про внесення коштів підсудними на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Херсона на загальну суму 33865 грн.)

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання підсудних (на думку суду це визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відшкодування завданої матеріальної шкоди) та свідчать про дійове каяття ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , суд вважає можливим при призначенні основного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, як додаткову пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_9 суд розцінює наявність на утриманні останнього неповнолітньої дитини інваліда І групи медичний висновок №175 (том 5, а.с. 22-23), а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КК України вважає за можливе не призначати ОСОБА_9 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю, ОСОБА_8 додаткове покарання призначене не може бути, оскільки він був співучасником злочину, не пов`язаного з його діяльністю чи із займаною посадою.

Враховуючи викладене виправлення підсудних можливе і без реального відбування основного покарання, від відбування якого їх можливо звільнити з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з того, що суд пришов до висновку про можливість застосування до підсудних ст. 75 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна призначенню не підлягає, що передбачено ст. 77 КК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України 1960 р., суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних чи комунальних підприємствах, установах та органах строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У разі направлення ОСОБА_10 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, зарахувати в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 23.10.2010 р. до 12.11.2010 р.

Запобіжний захід ОСОБА_10 «підписка про невиїзд» скасувати після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та, застосувавши ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_10 «підписка про невиїзд» скасувати після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У разі направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, зарахувати в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 28.10.2010 р. до 23.01.2012 р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 «підписка про невиїзд» скасувати після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 «підписка про невиїзд» скасувати після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на підставі ч. 2 ст. 55 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_8 «підписка про невиїзд» скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

1. мобільний телефон «NOKIA 2600» ІМЕІ НОМЕР_8 в корпусі сіро-чорного кольору (том 3, а.с. 100) повернути законному власнику ОСОБА_6 ;

2. вентиляційний клапан вагону-цистерни №71845407, запобіжну скобу вентиляційного клапану вагону-цистерни №71845407 (том 5, а.с. 3) повернути законному власнику, а саме: ст. Херсон Одеської залізниці;

3. 4 скляні банки об`ємом 1 л. кожна з бензином марки А-95 в них, електричний насос моделі СРm 180 (том 5, а.с. 3) знищити;

4. нафтопродукти об`ємом 2710 л., виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: 18 колія головного парку ст. Херсон Одеської залізниці та будівлі за адресою: вул. Паровозна, 35-а, м. Херсон вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «Укрспецтранс» (том 5, а.с. 5, 9);

5. записи телефонних розмов на компакт-дисках №HLD625 MI71438 29A03, реєстраційний номер №71/13/23-58; №HLD625 MI71439 37A04, реєстраційний номер №71/13/23-69; №HLD625 MI71438 27A02, реєстраційний номер №71/13/23-59 залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи (том 6, а.с. 99).

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по 339,95 грн. з кожного на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз (том 4, а.с. 173, 218, 247).

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Укпспецтранс» про стягнення 20859,05 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди відмовити у зв`язку з поверненням викраденого (том 6, а.с. 125-128).

Перерахувати на користь ТОВ «Ремако» грошові кошти в загальній сумі 33865 грн., внесені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Херсона в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди (том 6, а.с. 131-132; том 8, а.с. 42, 44-47).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , застосований на підставі постанови старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області від 14.01.2011 р. (том 6, а.с. 154-155) скасувати після набрання законної сили вироком суду та його виконання в частині призначених до виплати сум.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 15 днів з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Сторони мають право ознайомитись з протоколом судового засідання і протягом 3 днів після повідомлення про виготовлення протоколу або закінчення строку на його виготовлення подавати письмові зауваження з приводу допущеної неправильності чи неповноти протоколу.

Суддя: ОСОБА_1