справа № 619/1337/15-к провадження 1-кп/619/185/15

іменем України
01 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестово Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В липні-серпні 2014 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі на Лозовеньківському водосховищі, що знаходиться в Дергачівському районі Харківської області знайшов в очереті полімерний пакет синього кольору, в якому містилось: чотири картонні коробки з патронами та патрони насипом, в загальній кількості 109 патронів різного калібру; револьвер моделі «МЕ38 Compact», заводський номер « НОМЕР_1 »; граната «РГД-5» з підривачем, поміщена до картонної коробки із-під мобільного телефону «Samsung GT - Е 1200і». В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, забрав вищевказаний пакет з перерахованими боєприпасами та повернувшись до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приховав 109 патронів різного калібру та револьвер до металевої шафи для мисливської зброї, а гранату «РГД-5» з підривачем, яка знаходилась в картонній коробці з-під мобільного телефону, приховав під ванною у ванній кімнаті, при цьому нікому не повідомивши про їх знахідку. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 мав намір відстріляти в тирі, а гранату «РГД - 5» з підривачем підірвати на пустирі, для запобігання потрапляння стороннім особам.
Однак, 03.11.2014 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Управління СБ України в Харківській області вищевказані предмети були виявлені та вилучені.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №576 від 21.12.2014 року, 107 патронів є боєприпасами: 86 шт. - бойовими проміжними патронами 7,62х39АК калібру 7,62мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова); 2 шт. - бойовими проміжними патронами 5,45х39АК калібру 5,45мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова); 4 шт. - бойовими пістолетними патронами 7,62х25ТТ калібру 7,62мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолет «ТТ», пістолети - кулемети «ППШ», «ППД», «ППС»); 15 шт. - бойовими пістолетними патронами 9x218 ПМ калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї (пістолет ПМ, Стечкіна та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного та іноземного 2 патрони є холостими (шумовими) проміжними патронами 5,45х39АК калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова) для імітації звука пострілу, і до категорії боєприпасів не належать.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №561 від 31.12.2014 року при штатному з`єднані корпусу гранати «РГД-5» та підривана «УЗРГМ-2» утворюється боєприпаси осколкова граната «РГД-5». Згідно з висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №57/2-76 від 14.01.2015 року револьвер є п`ятизарядним газо-шумовим револьвером виробництва Німеччини, моделі «МЕ38 Compact», заводський номер « НОМЕР_1 », умовного калібру 9 мм, призначеним виробником для стрільби хімічними і холостими (шумовими) патронами, і до категорії вогнепальної зброї не належить. Відповідно до висновку зонального експертного сектора ІСТЕ СБ України Управління СБ України в Харківській №7 від 20.03.2015 року слід долоні руки, який було виявлено на поверхні фрагмента прозорої липкої стрічки, вилученої з корпуса гранати РГД-5 відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 57/2-3091 від 03.12.2014 року залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в м. Харків між прокурором та підозрюваним 20 березня 2015 року, відповідно до умов якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком, приймаючи до уваги його з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 20 березня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, враховуючи, що обвинувачений щиросердно розкаявся у вчиненому злочині, правдиво розповів усі обставини скоєного. При цьому суд також ураховує стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на гіпертонію 2 ст., має на своєму утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з моменту народження має травму шийних хребців, а дружина обвинуваченого має онкологічне захворювання, прооперована, прийняла лікування у вигляді 3 курсів радіаційного випромінювання, тому їй встановлена 2 гр. інвалідності за загальним захворюванням.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України : 107 бойових патронів,2 холостих патрони, корпус гранати РГд-5 та підривач УЗРГМ-2 ( після проведення експертних досліжень залишилося 85 патронів, 24 відстріляні гільзи та залишки гранати РГД-5 після підриву ), що знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння УСБ України в Харківській області - знищити,
револьвер « МЕ38 Compact» № НОМЕР_1 придатний для виробництва пострілів холостими й хімічними револьверними патронами не бойового призначення калібру 9 мм нестандартним способом ,який зберігається у камері речових доказів СБУ Харківської області України - знищити
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
засудив
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 20 березня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст.263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом узгодженого сторонами іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5751,38грн. (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 38 копійок).
Речові докази: 107 бойових патронів,2 холостих патрони, корпус гранати РГд-5 та підривач УЗРГМ-2 ( після проведення експертних досліжень залишилося 85 патронів,24 відстріляні гільзи та залишки гранати РГД-5 після підриву ) ,що знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння УСБ України в Харківській області - знищити ,
револьвер « МЕ38 Compact» № НОМЕР_1 придатний для виробництва пострілів холостими й хімічними револьверними патронами не бойового призначення калібру 9 мм нестандартним способом ,який зберігається у камері речових доказів СБУ Харківської області України - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1