Дата документу 17.02.2015
Справа № 501/6466/14-к
Ильичевский городской суд Одесской области
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не працює, інваліда Ш-ої групи, вдівця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року, приблизно о 17.45 годині, ОСОБА_5 знаходячись на території ринку «Курортний» в м. Іллічівську Одеської області, де він побачив, що на ганку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зовнішні блоки кондиціонерів. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме двох зовнішніх блоків кондиціонерів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ганку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих намірів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: зовнішній блок кондиціонера марки «Midea», модель «M8R-09HR ION», вартістю 3485,00 грн., зовнішній блок кондиціонера марки «Ergo», модель «АС-1204СН», вартістю 3420,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 905,00 грн.
Повторно, 16 червня 2014 року, приблизно о 17.55 годині, ОСОБА_5 знаходився на території ринку «Курортний» в м.Іллічівську Одеської області, де він скоїв крадіжку двох зовнішніх блоків кондиціонерів, які передав у рахунок оплати за проїзд водію автомобіля таксі, який після цього покинув місце пригоди. Далі, ОСОБА_5 залишився на ринку «Курортний», де в нього знов виник умисел на таємне викрадення зовнішнього блоку кондиціонеру, що був розміщений на ганку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ганку вказаного магазину, звідки умисно, з корисливих намірів, намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_4 , а саме зовнішній блок кондиціонера марки «Midea» модель «MSR-09HR ION», вартістю 3485,00грн., однак свій злочинний намір ОСОБА_5 до кінця довести не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення знайомим потерпілої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 16 червня 2014 року, приблизно о 17.45 годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхавши на таксі на ринок «Курортний» в м. Іллічівську Одеської області, не мав коштів щоб розрахувати з водієм таксі та він побачив, що на ганку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться коробки із зовнішніми блоками кондиціонерів, завантажив дві коробки в таксі в рахунок оплати за проїзд, після чого той поїхав. Повернувшись на ринок, він побачив, що на ганку магазину знаходиться ще одна коробка із зовнішнім блоком кондиціонера, яку він вирішив також вкрасти. При спробі покинути ринок з цією коробкою, його затримали. У скоєному розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто умисними діями спрямованими на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за тієї умови, що особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, інвалід Ш-ої групи, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 один рік позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.
За сукупністю скоєних кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 в виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть іншого кримінального правопорушення.
Речові докази: зовнішній блок кондиціонера марки «Midea» модель «MSR-09HR ION», серійний номер - НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя