Справа № 559/3370/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000723 по обвинуваченні

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суйми Здолбунівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.07.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. 30.10.2013 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю призначеного покарання.

та угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2014 року

з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, 16 жовтня 2013 року увалою Сарненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_3 , на підставі подання начальника установи Катеринівської виправної колонії Рівненської області, згідно ст.3 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено перелік встановлених йому обмежень.

Крім цього, 19 грудня 2013 року Увалою Здолбунівського районного Рівненської області, за клопотанням начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненської області, ОСОБА_3 встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборонено виїзд з території Здолбунівського району без дозволу начальника Здолбунівського РВ УМВС; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Здолбунівський РВ УМВС кожного першого понеділка місяця.

З вищевказаними обмеженнями ОСОБА_3 19.12.2013 року в Здолбунівському районному суді Рівненської області був ознайомлений.

В подальшому, у зв`язку із переїздом на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , на підставі поданої письмової заяви, з 27.02.2014 року адміністративний нагляд за ОСОБА_3 здійснювався Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області з метою контролю та забезпечення дотримання ним, визначених йому обмежень, з урахуванням зміни адреси місця простійного проживання.

Перебуваючи під адміністративним наглядом працівників Дубенського МВ, ОСОБА_3 , порушив, встановлені ухвалою Здолбунівського районного суду обмеження. Так, з 12 липня 2014 року по 21 серпня 2014 року ОСОБА_3 умисно, самовільно, тобто без повідомлення працівників міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, залишив місце проживання по АДРЕСА_1 та виїхав за межі Дубенського району в м Здолбунів Рівненської області з метою ухилення від передбачених законом обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України. Його дії кваліфікуються, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Сторони кримінального провадження 12 вересня 2014 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Із запропонованим видом та мірою покарання згідний. Угоду про визнання винуватості укладав з власної волі та без примусу. Просить затвердити укладену угоду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому злочені, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2014 року по матеріалах кримінального провадження № 0000723 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Засудженого ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Початок строк відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання та постановлення вироку, а саме з 04 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: