Справа №295/4903/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 25.03.2014 року близько 20-45 год. невідома особа шляхом віджиму створки пластикового вікна проникла до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 1500 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 16-30 год. по 20-50 год. 25.03.2014 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, про те, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. При цьому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено радіорозвідку в с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, під час чого було встановлено, що в місці вчинення злочину приймають сигнали базової станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 6120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 23856; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових стянттій (далі LAC) 12505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 231, оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 8992.

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб, які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 16 години 30 хвилин по 20 годину 50 хвилин 25.03.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільний терміналів, в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC - 24201, CID - 8992; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 6120, CID - 23856; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) - LAC - 12505, CID - 231 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адресі розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з вилученням вказаної вище інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 16 години 30 хвилин по 20 годину 50 хвилин 25.03.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID,азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільний терміналів, в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC - 24201, CID - 8992; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 6120, CID - 23856; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) - LAC - 12505, CID - 231 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адресі розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з вилученням вказаної вище інформації.

Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1