Справа № 646/3335/14-к
№ провадження 1-в/646/167/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи-начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області (№12) Бартощака Є.М. про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Харкові, громадянина України, який
після звільнення має намір мешкати за
адресою: АДРЕСА_1., засудженого 21.07.2011
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ст. 309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307,70 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна. Залік 8
місяців 22 дні, -

в с
т а н о в и в:

Начальник установи-начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області (№12) Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2.

15.04.2014 року начальником
установи-начальником арештного дому
Диканівської колонії (№12) Бартощак Є.М.
подано заяву про повернення вказаного
матеріалу, у зв'язку з реагуванням
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова на передчасне рішення комісії
Диканівської виправної колонії (№12)
від 26.03.2014 року.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м. Харкова та
засуджений до судового засідання не
з'явилися, про причину своєї неявки
суду не повідомили, про день та час
розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосовано до осіб, які відбувають
покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, керуючись
принципом диспозитивності
кримінального процесу ( стаття 26).
Сторони кримінального провадження є
вільними у використанні своїх прав у
межах та у спосіб, передбачених цим
Кодексом, однак не вирішуючи питання
щодо доведеності чи не доведеності
обставин зазначених поданні, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути вказане подання.

У зв'язку з неприбуттям в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні,
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження,
відповідно до положень статті 107 КПК
України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника установи-начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області (№12) Бартощака Є.М. про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2-
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.