И Р О К №
7 лютого 2008 р. Літинський
районний суд
у складі головуючого: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька
з участю прокурора: Злощинська Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, освіта середня технічна, не
одружений, не працює, військовозобов»язанний, раніше не судимого в вчиненні
злочину передбаченого
ст. 186ч.2 КК України,-
19.10.2007 р. біля 21 години перебуваючи біля пам»ятника воїнам
Інтернаціоналістам, який розташований по вул..Леніна смт.Літина Вінницької області, знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до
ОСОБА_2, який рухався в напрямку з вул.Леніна на вул..Кармалюка і почав шарпати
за одяг, штовхати руками в плечі, не даючи можливості рухатися. Після чого
застосовуючи силу посадив ОСОБА_2 на кам»яний бордюр, де під час розмови почав
вимагати гроші в сумі 20 грн. Коли ОСОБА_2 відмовився давати гроші, то ОСОБА_1 вдарив його кілька разів рукою по
шиї. Під час застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров»я ОСОБА_2 ОСОБА_1 забрав з його
голови кашкет вартістю 50 грн., який одягнув собі на голову. ОСОБА_1 на
вимогу ОСОБА_2 повернути викрадений кашкет не реагував, відштовхнув його від
себе і зник з місця вчинення злочину.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і
пояснив, що в другій половині дня 19.10.2007 р. він зустрівся з своїми друзями
в кафе, де вживали спиртні напої. В той же день біля 19 год. він пішов із
с.Селище в смт.Літин в гості до своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2.
Біля 21 години, коли повертався від сестри, то на вулиці зустрів ОСОБА_2
Підійшовши до нього розпочав розмову. По дорозі підійшли до кафе «Оболонь» та
зайшли в середину. В кафе він сказав ОСОБА_2 придбати спиртне. Але ОСОБА_2
відповів, що у нього мало грошей, а тому купив
йому пачку цигарок та бокал пива. ОСОБА_2 взяв собі пачку цигарок і
вийшов з кафе в той час колі бармен наливав йому пиво в бокал. Взявши бокал
вийшов з кафе за ОСОБА_2. Біля дороги зупинив
того і запропонував піти до сусіднього будинку, який розташований поряд з кафе, щоб посидіти там на лавці та
поговорити. Під час розмови сказав ОСОБА_2, щоб той платив кожного місяця по 50
грн., то він буде забезпечувати його охорону від будь-кого. ОСОБА_2 сказав, що
не буде платити, так як охорони не потребує. Коли випив пиво, то ОСОБА_2 забрав
бокал і заніс його в кафе, а він пішов в
кафе за ним, так як не хотів його відпускати тим більше, що ні про що не
домовився. Коли знаходився в кафе то не помітив, коли з кафе вийшов ОСОБА_2
Коли побачив, що ОСОБА_2 в кафе немає, то вибіг на вулицю, де догнав ОСОБА_2
біля пам»ятника воїнам Інтернаціоналістам і поклавши тому руку на плече,
насильно посадив його на бордюр. Потім сам сів поряд і почав шарпати за одяг та
штовхати. При цьому сказав ОСОБА_2, щоб дав гроші на спиртне, а також кожного
місяця платив гроші в сумі 20 грн., то він буде його захищати від будь-кого.
ОСОБА_2 знову сказав, що немає грошей. Однак від того не відходив і настоював
на своєму. Потім штовхнув ОСОБА_2 в груди, від
чого той впав на тротуар. Після чого вирішив забрати кашкет, який був на
голові в ОСОБА_2 як оплату про яку вів розмову. Після чого з кашкетом ОСОБА_2
пішов в напрямку с.Селище Літинського
району, до кафе «Корона», щоб
запропонувати там комусь придбати
чи обміняти кашкет на спиртне. Там ще трохи побув, та пішов додому. Вранці йому
позвонили, щоб він повернув кашкет, але він цього не зробив. А через деякий час
дізнався, що ОСОБА_2 звернувся з міліцію із заявою про викрадення кашкета.
повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненому
підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_2, який дав такі ж покази про
обставини вчинення злочину як і підсудній ОСОБА_1
підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду
та видачі викраденого ОСОБА_1 у ОСОБА_2 кашкета: очною ставкою між ОСОБА_1 та
Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 186ч.2 КК України так як він вчинив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) кашкет у ОСОБА_2
вартістю 50 грн. поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.
призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що
пом»якшують його відповідальність, що він раніше не судимий, позитивно характеризується,
щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину.
обставину, що обтяжує відповідальність підсуднього ОСОБА_1 суд враховує, що
злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння.
Суд
враховуючи особу підсуднього ОСОБА_1 і обставини вчиненого ним злочину
вважає, що його виправлення можливе без реального позбавлення його волі і що
його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.
того суд вважає, що так як злочинними діями підсуднього ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 причинена
матеріальна та моральна шкода, він переніс фізичний біль та моральне
приниження, то заявлений потерпілим цивільний позов підлягає задоволенню.
підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по
ст. 186ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.
ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити - підпис про невиїзд.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шістдесят гривень майнової та шістсот гривень
моральної шкоди, а всього шістсот шістдесят гривень.
доказ по справі - кашкет повернути ОСОБА_1.
Вирок
може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний
суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: