overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-107/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 9
липня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є, з участю прокурора Глуговського Д.І., законного представника ОСОБА_1, представника інспекції по виконанню покарань
ОСОБА_2 , розглянувши справу про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, учень ПТУ № 22, у шлюбі не перебуває, мешкає за АДРЕСА_1, засудженого 25 травня 2006 року за ст.
309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

встановив:

Вироком
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.
309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.
104 КК України, з іспитовим
строком на 2 роки.

Інспекція
по виконанню покарань звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання на підставі ст. 1 п. "а" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Подання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1
п. "а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, звільнення від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

Так як
ОСОБА_1 засуджений за злочин, за який
законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, скоїв злочин у
неповнолітньому віці, не заперечує проти
звільнення його від покарання у зв'язку з прийняттям Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
тому згідно ст. 1 п. "а" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року підлягає звільненню від назначеного
покарання.

2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1 п. "а" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року,

постановив:

Засудженого
вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України від покарання звільнити внаслідок акту амністії.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа № 5-79
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Запорожець
Л.М.

при
секретарі Горяній
О.О.

з участю
прокурора Клебана
О.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання СІЗО № 26 про

заміну покарання
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2005 року ОСОБА_1 засуджений Тернопільським міськрайсудом Тернопільської
області за ст.ст. 187,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у ВК
середнього рівня безпеки.

Засуджений
ОСОБА_1 перебуває у Чортківському слідчому ізоляторі УДД УПВП в Тернопільській
області з 19.03.2005 року. Станом на 18.07.2007 рік він відбув більше 2/3
призначеного строку покарання.

Адміністрації
Чортківського СІЗО та спостережна комісія Чортківської райдержадмшістрації
звернулись з поданням про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на
виправні роботи засудженому ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення представника СІЗО Муца А.Я., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора
про задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку
,що подання слід задоволити з таких підстав :

Засуджений
ОСОБА_1 відбув 2/3 частини призначеного покарання, за період відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував вимог режиму і розпорядку
дня, сумлінно ставиться до праці за що йому двічі було оголошено подяку.

Керуючись ст.82
КК України, ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задоволити.

Замінити
ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи
терміном 1 ( один) рік 1 місяць 20 днів з відрахуванням в дохід держави 20 %
заробітку.

На
постанову протягом 7 діб з часу її оголошення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Дело № 5-61/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
В составе председательствующего судьи Франчук Е.Д.
при секретаре Коршак О.В.
рассмотрев с участием прокурора Кравченко К.Й. в открытом судебном
заседании в зале суда в
Южноукраинске материалы о применении амнистии в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Вишневец Збаражского района Тернопольской области, гражданина
Украины, украинца, разведенного, образование среднее, не работающего,
умеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного
по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2
приговором Немировского районного суда Винницкой области от 29 января 2007 года признан виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и осужден к четырем годам лишения свободы. В силу ст.ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком
г. Южноукраинска обратился в суд с представлением об освобождении осужденного от
назначенного наказания на основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года. В
представлении указывает, что осужденный за время пребывания на учете зарекомендовал
себя с положительной стороны. Жалоб с места жительства на него не поступало, к административной
ответственности не привлекался
ОСОБА_1. просит освободить его от отбывания наказания в связи с амнистией.
представителя УИИ, осужденного, прокурора, который считает возможным удовлетворить
представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождаются от наказания в
виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, нежели лишение свободы, на срок не более пяти лет, и за
преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет - лица, не лишенные родительских прав, которые на день
вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Руководствуясь п. а ст. 1 ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
наказания, назначенного приговором Немировского районного суда Винницкой области от 29 января 2007 года, освободить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области течение
7 дней через Южноукраинский местный суд Николаевской
Дело №4-71/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Забара Г.Я. при секретаре Шаповаловой
Т.В. с участием прокурора Лысенко СИ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское представление следователя
СО Первомайского района
о помещении в медицинское учреждение для
проведения стационарной экспертизы обвиняемому ОСОБА_1,
СО Первомайского района 27 июня и 4 июля 2007 года возбуждены уголовные дела
2, 317 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1, 3 июля
предъявлено обвинение по ст. 307 ч.
В представлении следователя, поддержанном прокурором района, ставится вопрос о помещении обвиняемого
ОСОБА_1 в медицинское учреждение для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы, так
как, согласно проведенной амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, для
уточнения диагноза и решения экспертных вопросов необходимо длительное
наблюдение за обвиняемым и проведение стационарной экспертизы.
По указанным основаниям представление подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 205, 165-2 УПК Украины, суд
Для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого ОСОБА_1, 1973 года
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, поместить его в Крымскую республиканскую
психиатрическую больницу № 1 г.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 3 суток с момента его провозглашения.
№ 5-266/07
ПОСТАНОВА

про звільнення
від покарання по амністії

Іменем України

19 липня 2007 р. м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого
судді Дацюк О.І.

при секретарі
Зіменко О.В.

за участі
прокурора Фоміна Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції
Шевченківського району м. Запоріжжя
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Запорізькій області про звільнення від покарання у зв'язку із амністією
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
м. Харків, мешкає за АДРЕСА_1, судимої за
ст. 185 ч.2 КК України Менським
районним судом Чернігівської області (вирок від 18.05.2006 р.), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2006 року за скоєння
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі. На підставі
ст. ст. 75, 76
КК України ОСОБА_1 була звільнена від відбування покарання з випробуванням
строком два роки, також на засуджену був
покладений обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

КВІ
Шевченківського району м. Запоріжжя 05
липня 2007 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання на підставі Закону України "Про амністію".

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 14.07.2006
року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Шевченківського
району м. Запоріжжя та за час
випробування нового злочину не вчинила. ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження (а.с. 25.26),
батьківських прав не позбавлена (а.с. 29).

В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України
„Про амністію".

Заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
подання, зважаючи, що злочин,
передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, є злочином середньої тяжкості, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 86
КК України, п "Б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від
покарання на підставі Закону України "Про амністію" задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного їй
вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2006 року
за ст.
185 ч.2 КК України, згідно п
"Б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
№1-348/2007
27 июня 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при
секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Чуб А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе 2006 года в дневное время в районе
железнодорожного полотна возле Ильичевского рынка в г.Мариуполе сорвал листья
дикорастущей конопли, который перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, и в
нарушении Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» стал хранить при себе
незаконно изготовленное таким образом наркотическое средство, именуемое
каннабисом, а 14 мая
2007 года примерно в
14 часов 20 минут был задержан работниками
милиции у дома 70 по
ул. Карпинского в г.Мариуполе, которые в ходе личного досмотра обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 газетный сверток с вышеназванным наркотическим средством,
В судебном заседании подсудимый
обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу вследствие
акта амнистии, так как он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1999 года рождения.
Суд, выслушав подсудимого, мнение
прокурора, не возражавшего против заявления, считает, что производство по делу
подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ст.1, ст.6
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
лишенное родительских прав, имеющее на день вступления в силу указанного Закона
детей, которым не исполнилось восемнадцати лет, может быть освобождено от
уголовной ответственности.
Судом установлено, что подсудимый
имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых не лишен родительских
прав, впервые совершил преступление средней тяжести до вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах на
уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественное доказательство - газетный
с наркотическим средством, как с веществом, изъятым из оборота, хранящийся в
Ильичевском РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области подлежат ко взысканию судебные издержки, затраченные
на проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 94 грн. 15 коп.
Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК
Украины, п. «б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии», суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины - прекратить.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой областк через Ильичевский районный суд
г. Мариуполя в течение семи дней после его провозглашения.
Справа № 1-400/2008
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008
року
місто Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при
секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а
н о в и в :

Справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи, провадженні дізнання та досудового
слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 291 КК України прийняти до провадження Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

Призначити
судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2008 року
на 10 годину в приміщенні суду, за участі прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та
свідка.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 залишити обраний
- підписку про невиїзд.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.
Справа
№ 11 -а-195 2008 р.
у суді 1-ї інстанції - Кучмар
Категорія - ст. 125 ч. 1 КК України
Доповідач у суді П-ї інстанції - Палічук А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
березня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Драного О.П. Суддів: Палічука А. О. Нікітіна О.С.

З участю
засудженої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2008
року, яким:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
освіта середня, не працююча, раніше не судима,

засуджена
за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин
громадських робіт. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн., а всього 1200 грн.

Суд
визнав винною ОСОБА_1 в тім, що вона
11.08.2007 року близько 15.00 годин біля будинку № 33, розташованому по вул. Кірова в с. Червоновершка Компаніївського
району на ґрунті особистих неприязнених відносин умисно нанесла декілька ударів
руками та дерев'яною палкою в різні частини тіла потерпілій ОСОБА_2, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

В
апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшивши їй покарання та зменшити розмір
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала доводи своєї апеляції, потерпілу ОСОБА_2, яка просила вирок суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів приходить до висновку, що вирок
необхідно змінити в частині стягнення моральної шкоди.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень
потерпілій ОСОБА_2 при обставинах,
вказаних у вироку являється вірним,
оскільки він ґрунтується на поясненнях самих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновках судово-медичної експертизи, згідно якої потерпілій заподіяні легкі
тілесні ушкодження.

Проаналізувавши
докази в їх сукупності, суд правильно
кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1
КК України. Не оспорюється кваліфікація її дій і в апеляційній скарзі.

Покарання
ОСОБА_1 суд призначив згідно ст. 65 КК
України, при цьому суд в достатній мірі
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про її особу.

При
вирішенні питання про стягнення з засудженої на користь потерпілої моральної
шкоди суд не в повній мірі врахував обставини справи та перенесені нею моральні
страждання, а тому в цій частині вирок
підлягає зміні, з зменшенням стягнення
на користь потерпілої до 500 грн.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково,
вирок Компаніївського районного суду від 10 січня 2008 року стосовно неї
змінити, зменшивши розмір моральної
шкоди до 500 грн.

В решті
вирок залишити без змін.
Справа № 4-32/08
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року

смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням

Прудкої Л.Г.

при секретарі

Шаховій О.В.

за участю прокурора

Мосьпан Ю.М.

розглянувши подання слідчого Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області Сорокіна О.В. про продовження строку утримання під вартою
ОСОБА_1

В с т а н о в и л а :

29 січня 2008 року о 02 годині біля двору будинку
АДРЕСА_1
, в результаті сварки, яка виникла на підгрунті особистих відносин, гр.
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно за допомогою кухонного ножа, який був при ньому в руках, ударив ним в лівий бік грудей гр.
ОСОБА_2
, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення грудей з ушкодженням серця і від яких останній через деякий час помер у себе в дворі будинку
АДРЕСА_2
.

Відносно
ОСОБА_1
за даним фактом було порушено кримінальну справу №150014-08 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому було пред»явлено обвинувачення у вчиненому злочині.

В Каланчацький районний суд надійшло подання від слідчого Каланчацького РВ УМВС Сорокіна О.В. про продовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого гр.
ОСОБА_1
до 3-х місяців. Вивчивши матеріали кримінальної справи встановлено, що для закінчення провадження по кримінальній справі необхідно додатковий строк, так як по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити висновки судово - цитологічної, судово - медичної, медико - криміналістичної експертиз; долучити висновок судово - психіатрічної експертизи обвинуваченого
ОСОБА_1
, призначити та провести криміналістичну експертизу холодної зброї; ознайомити з висновками експертиз; з урахуванням всіх доказів пред»явити остаточне обвинувачення
ОСОБА_1
та допитати по пред»явленому обвинуваченні; виконати вимоги ст. 23-1 КПК України, в повному обсязі зібрати матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого
ОСОБА_1
; ознайомити потерпілого та обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що
ОСОБА_1
вчинив особливо тяжкий злочин, підстав для зміни запобіжного заходу немає, а також для забезпечення процесуальних рішень суду,

Керуючись ст.ст.148, 155, 156, 165, 165-1, 165-3 КПК України,

П о с т а н о в и л а :

Обрати відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешкаючого
АДРЕСА_3
, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців - до 29.04.2008р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 діб з дня її подання.

Суддя: Л.Г. Прудка
Справа №5-69
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18
” грудня 2008 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді
Марценюка С.А.

при секретарі –
Любченко Л.В.

з участю прокурора –
Чуйкова К.Е.

та представника КВІ Братського району-
Фабрикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с-щі Братське

подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Братського району відносно засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
,

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008 року інспектор КВІ Братського району звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_1
., вказуючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, встановлений іспитовий строк на 1 рік, а також покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та навчання.

В судовому засіданні представник КВІ Братського району Фабриков О.В. підтримав подання про звільнення від призначеного вироком суду покарання засудженого
ОСОБА_1
., посилаючись на те, що за час випробувального строку останній зарекомендував себе посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак нових злочинів не скоював, за місцем навчання характеризується добре, іспитовий строк відбування покарання сплинув.

Прокурор Чуйков К.Е. згоден з поданням КВІ Братського району про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1
.

Суд вважає, що подання інспектора КВІ Братського району підлягає задоволенню, а засуджений
ОСОБА_1
. підлягає звільненню від покарання, так як встановлений йому іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-2, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -