Дело № 1-94 (08)
01 февраля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Еланского О.Г.
участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование высшее,
женат, работает в ООО «Старт», проживает
в АДРЕСА_2, ранее не судим,-
ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 на
основании решения Покровского районного суда Днепропетровской области от 11
ноября 2002 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов
заработка, начиная с 30.10.2002 года на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до
достижения им совершеннолетия, в пользу его матери ОСОБА_3 но не менее Ѕ части
необлагаемого минимума доходов граждан.
Однако с 31.05.2005 года ОСОБА_1 стал на путь
злостного уклонения от уплаты алиментов в связи с чем, неоднократно вызывался
отделом государственной исполнительной службы Межевского и Покровского
районного управления юстиции Днепропетровской области для решения вопроса об
уплате алиментов, но не смотря на изложенное, ОСОБА_1 на вызовы не являлся и
задолженность по алиментам не устранил.
прежнему нигде не работает, алиментов не платит и никакой другой помощи на
содержание ребёнка не оказывает, образовав по состоянию на 30.06.2007 года
задолженность по уплате алиментов на сумму 3153,1 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что на основании решения Покровского
районного суда от 11 ноября 2002 года, он обязан выплачивать алименты на
содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу потерпевшей, его бывшей жены
ОСОБА_3. Платил первые три года, затем остался без работы, позже пошел в
частную фирму на работу, уже к тому времени образовалась задолженность по
уплате алиментов. Он думал, что со сменой места работы органы юстиции должны
были передать исполнительный лист и поэтому не контролировал это на протяжении
года. Он обращался в исполнительную службу, но ему сказали, что он обязан был
уведомить исполнительную службу о смене места работы. Он несколько раз менял
место работы, были переходы, когда у него не было стабильного заработка
образовалась другая семья, родился другой ребенок. Он знал, что обязан платить
алименты, но у него сейчас несколько кредитов, он не может сейчас оплатить
задолженность по алиментов, потому что будет не на что содержать семью. У него
тяжелое материальное положение в данный момент, только с марта он сможет
платить алименты, вторая жена пойдет на работу, у него тоже будет заработок.
Сейчас он получает 550 гривен, а жена 135 гривен. У него проблемы со здоровьем,
обращается к врачам.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду
пояснила, что как только она перестала получать алименты, она сразу же
обратилась в Межевскую исполнительную службу. Ей там сказал, что подсудимый на
вызовы не является. Она обращалась к родителям бывшего мужа, узнала где он работает. Обращалась по месту
его работы, в исполнительную службу, но результата не было и Совбез ей тоже на ребенка ничего не платил. Первый
раз подсудимый к ребенку приехал на день рождения сына на 6 лет 10.12.2006
года. Ребенок болеет, перенес одну операцию, необходима еще одна, но она не
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что подсудимый им не сообщал о смене работы, по вызовам к ним не
являлся, был предупрежден о том, что может быть подвергнут уголовной
ответственности за неуплату алиментов. Он полностью поддерживает представление
исполнительной службы.
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснила, что она является матерью потерпевшей, подсудимый алименты не платил
давно, никакой помощи на ребенка не оказывал, она полностью содержит ребенка на
Вина подсудимого
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением г-ки ОСОБА_3 о привлечении гр. ОСОБА_1 к
уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины (л.д. 31);
- представлением и.о.
начальника ОГИС Покровского района о привлечении к уголовной ответственности по
ст. 164 ч.1 УК Украины гр. ОСОБА_1 (л.д.3);
исполнительного листа № 2-956 2002 года выданного Покровским районным судом
11.11.2002 года (л.д. 4-5);
расчетом задолженности по алиментам должника ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 состоянием на 30.06.2007
г. в размере 3153,1 грн. (л.д. 26);
- копией трудовой книги
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_6 о том, что 20.10.2003
года в ГИС Межевского РУЮ Днепропетровской области из ГИС Покровского РУЮ
поступил исполнительный лист № 2-956 от
11 ноября 2002 года выданный Покровским районным судом Днепропетровской
области, по которому 20.10.2003 года было открыто исполнительное производство.
Согласно указанного исполнительного листа ОСОБА_1 житель АДРЕСА_3 обязан выплачивать алименты в размере ј части со
всех видов заработка, начиная с 30 октября 2002
года на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до достижения им
совершеннолетия, в пользу его матери ОСОБА_3 17.12.2003 года исполнительный
лист на ОСОБА_1 был направлен в Межевской РОО и находился там до 06.06.2005 года.
06.06.2005 года исполнительный лист на ОСОБА_1 Межевской РОО направил в адрес
ГИС Межевского РУЮ, в связи с тем, что ОСОБА_1 уволился. После возвращения
исполнительного листа на ОСОБА_1 из Межевского РОО, ОСОБА_1 неоднократно
вызывался в ОГИС Межевского РУЮ, однако на вызовы не являлся и с места
жительства в АДРЕСА_6 уехал, не уведомив о новом месте жительства ОГИС
Межевского РУЮ. 17.01.2006 года ею
(ОСОБА_6) был направлен запрос в паспортный стол Межевского РО УМВД
Украины о регистрации ОСОБА_1. Паспортный стол Межевского РО прислал в её
(ОСОБА_6) адрес ответ, что с 07.06.2005 года ОСОБА_1 зарегистрирован в АДРЕСА_4. ОСОБА_1 снова неоднократно
вызывался в ГИС в Межевском районе,
однако на вызовы не являлся. 16.08.2006 года государственным исполнителем, были
направлены запросы согласно Закона Украины «Об исполнительном производстве» в
ГАИ, БТИ, Гостехнадзор о наличии у ОСОБА_1 имущества. На указанные запросы
пришли ответы об отсутствии имущества у ОСОБА_1 28.08.2006 года исполнительный
лист был направлен снова в Межевской РОО, т.к. было установлено, что ОСОБА_1
работает в Демурянской СШ. Однако 21.09.2006 года исполнительный лист был
возвращён Межевским РОО в связи с увольнением ОСОБА_1, в
указано, что алименты из гр. ОСОБА_1 удержаны по 13.09.2006 года в сумме 22.94
гривны. Снова ОСОБА_1 вызывался в ГИС
Межевского района, но на вызовы не явился. 12.12.2006 года государственным
исполнителем было вынесено постановление о приводе ОСОБА_1 на 20.12.2006 года,
которое было направлено в Межевской РО УМВД Украины. 25.12.2006 года из
Межевского РО УМВД пришёл ответ на постановление о приводе гр. ОСОБА_1 о том,
что осуществить привод ОСОБА_1 не представилось возможным в виду того, что
ОСОБА_1 сменил место жительства и проживает в АДРЕСА_5. В связи
со сменой места жительства должника
ОСОБА_1 государственным исполнителем было закрыто исполнительное
производство по ОСОБА_1 и направлено в ГИС Покровского района Днепропетровской
области 27.12.2007 года. Начиная с 06.06.2005 года
ОСОБА_1 уклонялся от оплаты алиментов до момента отправления исполнительного
производства в ГИС Покровского района.
На 01.12.2006 года задолженность ОСОБА_1 по невыплате алиментов
составила 1836 гривен 06 коп. Расчёт
задолженности производится с суммы среднего заработка по Межевскому району
согласно Закона Украины «Об исполнительном производстве» (л.д.51-52);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_7 о том, что она работает бухгалтером по заработной плате
Межевского районного отдела образования Днепропетровской области. В период
времени с 30.08.2003 года по 31.05.2005 года на должности учителя биологии Владимирской СШ работал ОСОБА_1 За период работы ОСОБА_1, на указанной выше должности,
согласно исполнительного листа Покровского районного суда с его заработка в
пользу его бывшей жены ОСОБА_3 удерживались алименты. После 31.05.2005 года
ОСОБА_1 уволился по собственному желанию
с Владимировской СШ. Исполнительный лист на ОСОБА_1 они направили в
Межевскую государственную исполнительную службу. 09.09.2005 года ОСОБА_1 был
принят Межевским районным отделом образования на должность учителя химии и
биологии в Демурянскую СШ. Однако ОСОБА_1 не подал заявление в бухгалтерию Межевского
районного отдела образования, об удержании из его заработка алиментов, кроме
того, в бухгалтерию никто не предоставил
исполнительный лист на ОСОБА_1, на основании чего можно было бы производить
удержания алиментов.13.09.2006 года ОСОБА_1 уволился из занимаемой должности в
Демурянской СШ по собственному желанию и в период, когда производился расчёт
ОСОБА_1, то из Межевской государственной исполнительной службы поступил
исполнительный лист об удержании из заработка ОСОБА_1 алиментов, однако
удержание алиментов было невозможным в
виду того, что ОСОБА_1 уволился из Демурянской СШ.(л.д.53-54);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_8 о том, что она
работает бухгалтером Межевского районного центра занятости. 09.06.2005 года в Межевской РЦЗ обратился
ОСОБА_1 с целью консультации по трудоустройству. 16.06.2005 года ОСОБА_1
получил статус безработного, в этот же день ОСОБА_1 была назначена выплата по
безработице в размере 55% от среднедневной заработной платы, которая составила
14 гривен 46 копеек. С 24.06.2005 года по 15.07.2005 года ОСОБА_1 был направлен
Межевским РЦЗ на профессиональное
обучение по специальности экономика предприятий (основы бизнес-плана в
предпринимательской деятельности) в Межевское ПТУ-76. 09.09.2005 года ОСОБА_1
предоставил в Межевской РЦЗ свидетельство о регистрации его как частного
предпринимателя и по этой причине
20.09.2005 года ОСОБА_1 была выплачена согласно закона едино разовая
помощь по безработице, которая составила 1614, 45 гривен. С 09.09.2005 года
ОСОБА_1 был снят с учёта ищущих работу, т.к. стал частным предпринимателем. За
всё время пребывания
ОСОБА_1 на учёте в Межевском РЦЗ ему была выплачена сумма 2290,45
копеек. За время пребывания на учёте в Межевском РЦЗ ОСОБА_1, сам он не заявлял
о том, что он является плательщиком алиментов. Так же, за вышеуказанный период
времени из Межевской ГИС не поступал в адрес Межевского РЦЗ исполнительный лист
на ОСОБА_1 (л.д.55-56).
Таким образом, вина подсудимого в судебном
заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 УК
Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
По делу заявлен гражданский
ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1
задолженности по алиментам на содержание сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на сумму
3153 гривен 10 копеек. Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения,
поскольку данная сумма задолженности числится за ОСОБА_1 на основании
исполнительного листа о взыскании алиментов, и поэтому повторно взыскать
указанную сумму из ОСОБА_1 нецелеобразно.
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств
наказание подсудимому ОСОБА_1, следует
избрать виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3 о взыскании задолженности по уплате алиментов из ОСОБА_1 на суму 3153,10 грн. оставить без
пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1
- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: