Дело № 1-13/2007 г.
АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой
с участием прокуроров Мизова О.Л., Перепелица М.С.,
защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Вознесенск Николаевской области, гражданина Украины, украинца, с
образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
11.04.2001г. Джанкойским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст.
145,ч.2 ст.229-6 УК Украины к 5 годам 1 дню лишения свободы с конфискацией
имущества, условно - досрочно освобожденный 30.07.2003 г., не отбытая часть 1
год 1 месяц 23 дня, 18.05.2006г. Армянским городским судом АР Крым по ч.3 ст. 185
УК Украины к 3 годам лишения свободы,
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения,
уроженца г. Евпатории Крыма, гражданина Украины, русского, со среднем
образованием, холостого, иждивенцев нет, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185,
ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения,
уроженца г. Армянска Крыма, русского, гражданина Украины, со среднем
специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_3
ранее судимого 15.10.2001г.
Красноперекопским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 9
месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 20.12.2004г., не
отбытая часть 6 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185
ОСОБА_2 27.12.2003г., находясь в
состоянии алкогольного опьянения в районе дома АДРЕСА_4 Автономной Республики
Крым, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, а
именно нанес несколько ударов последнему в область головы, причинив легкие
телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства
здоровья, открыто похитил у потерпевшего деньги в сумме 530 гривен.
конце декабря 2004г. в ночное время, по предварительному сговору с ОСОБА_10, с
целью кражи, проникнув через отверстие в металлической сетке на территорию
домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_5, тайно похитили металлический
уголок длиной 51 м., стоимостью 510 грн., металлический уголок длиной 9 м.,
стоимостью 180 грн., металлический швеллер, стоимостью 250м., причинив тем
самым потерпевшему ОСОБА_13 ущерб
на общую сумму 940 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_11, ОСОБА_14, в начале февраля 2005г., с
территории частного домовладения по адресу - АДРЕСА_6, совершили кражу трех
металлических труб, стоимостью 270 грн., трех листов шифера, стоимостью 30 грн.
и другого имущества, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_12 материальный
ущерб на сумму 570 грн.
ОСОБА_15, 15.04.2006г.
около 16 часов 45 мин., с целью совершения кражи, путем взлома входной двери,
проник в квартиру АДРЕСА_7 АР Крым, где тайно похитил телевизор
"ДЭО", причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на сумму 950
предварительному сговору с ОСОБА_3, ранее судимые за корыстные преступления, в
ночное время 21 апреля 2006г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с
целью совершения кражи, подошли к дому АДРЕСА_8, где ОСОБА_18 разбил оконное стекло квартиры НОМЕР_1, после
чего ОСОБА_3 проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил мобильный
телефон "Нокиа 3510", стоимостью 530 грн., другое имущество, причинив
тем самым потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 743 грн.
ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, в ночное время 22 апреля
2006г., путем подбора ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_9 АР Крым, откуда
совершили кражу аккумуляторного фонаря, стоимостью 60 грн., женского кожанного
плаща, стоимостью 700 грн., другого имущества, причинив тем самым потерпевшей
ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 810 грн.
Они же, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по
предварительному сговору между собой, 23 апреля 2006г., путем повреждения
оконного стекла, проникли в квартиру АДРЕСА_9 АР Крым, откуда совершили кражу
трех синтетических ковров по цене 150 грн. за штуку, общей стоимостью 450 грн.,
стоимостью 60 грн., раковины,
стоимостью 80 грн., хрустальной вазы, стоимостью 70 грн., другого имущества,
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 2650 грн.
предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_18, в ночное время 28.04.2006г., с
целью совершения кражи, путем выбивания входной двери, проникли в квартиру
АДРЕСА_9 АР Крым, откуда тайно похитили холодильник "Норд", причинив
тем самым потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 2450 грн.
того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, 29 апреля
2006г., путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в квартиру
АДРЕСА_9 АР Крым, откуда совершили кражу двух кресел, стоимостью 800 грн.,
стола, стоимостью 150 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_19 ущерб на
общую сумму 950 грн.
ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, в ночное время 1 мая 2006г.,
с целью совершения кражи, проникли на территорию домовладения по АДРЕСА_10 АР
Крым, где из подсобного помещения совершили кражу 25 кур, стоимостью 40 грн. за
единицу, общей стоимостю 1000 грн., 4 гусей, общей стоимостью 320 грн., 5
бройлерных уток, общей стоимостью 250 грн., 100 яиц, стоимостью 33 грн.,
электрического фонаря, стоимостью 35 грн., аккумуляторного фонарика, стоимостью
25 грн., паяльника стоимостью 16 грн.,зарядного устройства для аккумулятора
стоимость. 250 грн., тележки, стоимостью 15 грн., рюкзака, стоимостью 25 грн.,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1969 грн.
ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, в ночное время в начале мая
2006г., путем подбора ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_9 АР Крым, откуда
совершили кражу игровой приставки "Денди", стоимостью 140 грн.,
фотоаппарата "Олимпус", стоимостью 400 грн., другого имущества, причинив
тем самым потерпевшей ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 1250 грн.
ОСОБА_1 10 мая 2006г., около 22 часов, путем повреждения дверной коробки,
проник в квартиру АДРЕСА_11 АР Крым, откуда совершил кражу сервиза
"Мадонна", стоимостью 150 грн., хрустальной вазы, стоимостью 45 грн.,
другого имущества, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму
ОСОБА_3, 14.05.2006г.
около 22 часов 30 мин., с целью совершения кражи, путем разбития оконного
стекла, проник в квартиру АДРЕСА_12 откуда тайно похитил газовую колонку
"Нева-транзит", стоимостью 880 грн., музыкальный центр
"Самсунг", стоимостью 1800 грн., причинив тем самым потерпевшему
ОСОБА_6 ущерб на сумму 2680 грн.
Кроме того, ОСОБА_2,
27.05.2006г. около 22 часов, находясь в пивном заведение на территории автостанции
г. Армянска АР Крым, с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления
доверием, завладел имуществом гражданина ОСОБА_9, а именно мобильным телефоном
с чипкартой, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 600 грн.
Он же, ОСОБА_2 09.06.2006г., находясь
в квартире АДРЕСА_13 АР Крым, тайно похитил мобильный телефон "Samsung С200" с чипкартой и зарядным
устройством, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на сумму 695 грн.
в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых деяниях
признал полностью, дал показания, согласно которых он вместе с ОСОБА_3,21
апреля 2006г., совершили кражу из квартиры АДРЕСА_8, откуда похитили мобильный
телефон, и другое имущество, согласно списка указанного в обвинение. Кроме
того, он и ОСОБА_3, 22 апреля 2006г., проникли в квартиру АДРЕСА_9 АР Крым,
откуда совершили кражу аккумуляторного фонаря, женского кожаного плаща,,
другого имущества. Также он и ОСОБА_3, 22 апреля 2006г., совершили кражу из
квартиры АДРЕСА_9 АР Крым. Кроме того, он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.04.2006г.,
проникли в квартиру АДРЕСА_14 АР Крым, откуда тайно похитили холодильник
"Норд". Кроме того, он и ОСОБА_3 28. 04. 2006 г., проникли в квартиру
АДРЕСА_9 АР Крым, откуда совершили кражу двух кресел, стола. Также он и ОСОБА_3
1 мая 2006г., совершили кражу живности и другого имущества с территории
домовладения по АДРЕСА_10 АР Крым. Кроме того он и ОСОБА_3, проникли в квартиру
АДРЕСА_9 АР Крым, откуда совершили кражу игровой приставки, фотоаппарата и
другого имущества. Он же и ОСОБА_3, 10 мая 2006г., совершили кражу сервиза,
хрустальной посуды, другого имущества из квартиры АДРЕСА_15 АР Крым.
в суде в качестве подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых
деяниях признали полностью, дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_1 и
совпадающие с описательной частью предъявленного указанным лицам обвинения.
судебного разбирательства все подсудимые - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
подтвердили правильность предъявленного им обвинения согласно списков
похищенного имущества и полностью признали заявленные иски потерпевших, в том
числе и в части взыскания морального вреда.
подсудимых, виновность ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 подтверждается следующими
Допрошенная в суде в
качестве потерпевшей ОСОБА_4 заявила, что в мае 2006 г. у неё было похищена
живность и другое имущество имущество на суму 1969 грн. Гражданский иск
заявленный на досудебном следствие поддержала.
Допрошенная в суде
потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 10. 05. 2006 года и ее квартиры расположенной
по адресу АДРЕСА_15 было похищено имущество на общую стоимость 15 565 грн.,
также в связи с совершенным преступлением ей был причинен моральный вред,
который она оценивает в 20 000 грн.
Допрошенный в суде в
качестве потерпевшего ОСОБА_6 показал что 14. 05. 2006 года из его квартиры
было похищено имущество на общую сумму 2680 грн. Гражданский иск не заявлял,
так как похищенное имущество ему возвращено.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины никакие фактические обстоятельства дела подсудимыми, потерпевшими
не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У
суда нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции
подсудимых.
С согласия участников судебного рассмотрения
судом было признано нецелесообразным исследование доказательства относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ показаний подсудимых в суде,
их согласованность с предъявленным обвинением, показаниями потерпевших, с
очевидностью свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1
действительно совершили инкриминируемое им деяние - преступление
предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества ( кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенную с проникновением в жилище, иное помещение.
совершил преступления, предусмотренные:
-4.2 ст. 185 УК Украины- тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенную повторно;
3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением
в жилище, хранилище;
ст. 186 УК Украины- открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
ст. 190 УК Украины- мошенничество, путем злоупотребления доверием, совершенное
жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д.
171).Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает
алкогольной зависимостью нуждается в лечении в учреждениях здравоохранения, в
принудительном лечении не нуждается лечение ему не противопоказано ( т.2 л.д.
147). На учете у психиатра, нарколога не состоит ( т. 2 л.д. л.д. 172, 173).
По месту жительства подсудимый
ОСОБА_3 согласно бытовой характеристики характеризуется положительно (т. 2 л.д.
151); согласно представленной характеристики участкового инспектора Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - удовлетворительно ( т. 2 л.д. 152). Согласно
заключения судебно- наркологической экспертизы ОСОБА_3 страдает алкогольно-
наркотической зависимостью, нуждается в лечении в учреждениях здравоохранения,
в принудительном лечении не нуждается лечение ему не противопоказано ( т.2 л.д.
142). Состоит на учете у нарколога (т. 2 л.д. 153). На учете у психиатра не
состоит (т. 2 л.д. 154).
жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно ( т. 2 л.д. 178 ).
На учете у психиатра , нарколога не состоит (т. 3 л.д. л.д. 210,211).
При назначении наказания суд
учитывает личности подсудимых, степень тяжести совершенного ими преступления -
в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести,
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины относятся к
тяжким, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК
Украины признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд признает рецидив преступлений,
совершение преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает совершение преступления,
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд
считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказание в
виде лишения свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления
указанных лиц без отбывания наказания, при этом оснований для применения ст.ст.
69, 75 УК Украины суд не находит.
Кроме того, учитывая, что
приговором Армянского городского суда от 18.05.2006 г - ОСОБА_1 осужден к 3
годам лишения свободы, и по настоящему приговору данное лицо осуждается за
преступление, совершенное им до постановления предыдущего приговора, необходимо
применить требование ст. 70 УК Украины, окончательно определив к отбыванию
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
доказательства: - цветной телевизор Daewoo 20 D4T, находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_16 ( т.1 л.д. 31), женские вельветовые брюки черного цвета,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_17 (т.1 л.д. 72), 2 мягких кресла
зеленого цвета находящиеся на хранении у ОСОБА_19, домашняя птица, фонарик
электрический с встроенным радиоприемником, фонарик аккумуляторный, паяльник
(т.1 л.д. 172, 173, 174,178) находящиеся на хранении у ОСОБА_4, дрожжи в
количестве 40 упаковок (т. 1 л.д. 199) находящиеся на хранении у ОСОБА_5,
музыкальный центр SAMSUNG,
газовую колонку "Нева транзит" (т. 2 л.д. 9) находящиеся на хранении
у ОСОБА_6, мобильный телефон SAMSUNG
С 200, зарядное устройство ( т.2 л.д. 45) находящиеся на хранении у ОСОБА_16,
куртку кожаную (т.З л.д. 75) находящуюся на хранении у ОСОБА_9, 3 листа шифера,
2 листа железа (т. 3 л.д. 126) находящиеся на хранении у ОСОБА_12, надлежит
оставить у собственников.
доказательства находящиеся на хранении в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым: а именно игровую приставку "Денди" с клавиатурой,
мышью, двумя джойстиками и пистолетом в упаковке зеленого цвета (т. 1 л.д. 76),
надлежит вернуть собственнику - ОСОБА_17, имущество похищенного у ОСОБА_19 один
ковер, люстра, ваза хрустальная, пять хрустальных стаканов, две хрустальные
салатницы, одеяло, три пододеяльника, простынь, накидка на диван, две накидки
на кресло, кухонный стол, пять полотенец ( т. 1 л.д. 137) - надлежит вернуть
собственнику ОСОБА_19, тележку (т. 1 л.д. 179)-надлежит вернуть собственнику
ОСОБА_4, вазу напольную, селедочницу хрустальную, вазу хрустальную под конфеты,
сервиз «Мокко», чайный сервиз «Роза», статуэтка «Балерина», корзину из металла
белого цвета, набор хрустальных рюмок, два махровых полотенца, простынь
махровая, два аллюминевых бидона (т. 1 л.д. 210)-надлежит вернуть собственнику
Материалы в отношении вещественных доказательств
- люстра, чайник для заварки, мелкие тарелочки белого цвета в количестве девять
штук, мелкие тарелочки с буквами «КП» в количестве шести штук, пиала, салатницы
белого цвета с буквами «КП» в количестве десяти штук, масленица, мелкая
стеклянная салатница для рыбы, мелкая стеклянная салатница в виде рака на дне,
мелкая стеклянная салатница с узором в виде цветков на дне, покрывало синего
цвета, тюль отрезом четыре метра, тюль отрезом пять метров, женский халат, три
отреза ткани, маленькая подушка розового цвета, свитер шерстяной, три кухонных
занавески надлежит направить в порядке ст. 97 УПК Украины в Армянский ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым для
установления собственника, проведения проверки и принятия
соответствующего решения.
Гражданский иск ОСОБА_19
на сумму 6125 грн., надлежит удовлетворить частично, а именно с учетом
возвращенного и подлежащего возвращению ей имущества ( т. 1 л.д. л.д. 137, 147)
а именно на сумму 3695, взыскав указанную сумму в зависимости от участия в
совершения преступления - с ОСОБА_2 800 гривен, ОСОБА_3- 1447, 5 гривен, и с
ОСОБА_1 - 1447, 5 гривен в пользу ОСОБА_19
Гражданские иски ОСОБА_13
на сумму 940 гривен,
ОСОБА_9 на сумму 530 гривен, гражданский иск ОСОБА_9 на сумму 600 гривен
подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем необходимо взыскать
указанные суммы с подсудимого ОСОБА_2
Гражданский иск ОСОБА_17
на сумму 2803 грн. (т.1 л.д. 83) подлежит частичному удовлетворению, а именно с
учетом возвращенного имущества на сумму 300 грн. (т.1 л.д. 76, т. 1 л.д. 72),
иск надлежит удовлетворить на сумму 2503 грн. взыскав указанную сумму с
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 солидарно.
Гражданский иск ОСОБА_4
на сумму 1969 гривен (т.1 л.д. 182) подлежит частичному удовлетворению, а
именно с учетом возвращенного имущества на сумму 226 грн. (т. 1 л.д. л.д. 172,
173, 174, 178, 179), в связи с чем ису надлежит удовлетворить на сумму 1743
гривен, взыскав указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3
Гражданский иск ОСОБА_5 в
части взыскания причиненного материального вреда на сумму 15 565 гривен
удовлетворить частично, а именно с учетом имущества подлежащего возвращению на
морального вреда ОСОБА_5, то суд признает, что противоправные действия ОСОБА_1
по завладению её имуществом действительно причинили душевные страдания
последней, однако принимая во внимание, что последней в суд не представлено
доказательств подтверждающих причинения морального вреда в размере 20 000 грн.,
учитывая материальное положение подсудимого - на его иждивении находится два
несовершеннолетних ребенка, один из которых является инвалидом, исходя из
принципов разумности и справедливости, моральный вред надлежит взыскать в
иск потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить частично, а именно с учетом
возвращенного имущества (2 листа железа - общей стоимостью 250 гривен, 3 листа
шифера общей стоимостью 30 гривен всего на сумму 280 гривен) на сумму 290
гривен, взыскан указанную сумму с ОСОБА_2
иски ОСОБА_20, ОСОБА_16, заявленные ими на досудебном следствии прекратить в
связи с отказом последних от заявленных исков, в виду возмещения причиненного
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
• ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 лет лишения свободы;
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы
В порядке ст. 70 УК Украины
определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания по
предыдущему приговору Армянского городского суда от 18. 05. 2006 года более
строгим по настоящему приговору ОСОБА_1. в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2. 186 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы,
Украины в виде 4 лет лишения свободы,
Украины в виде 1 года лишения свободы,
- по ст. 186 ч. 2 УК
Украины в виде 4 лет лишения свободы,
ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения
назначенных наказаний ОСОБА_2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 засчитать частично отбытое наказание по приговору Армянского
городского суда от 18. 05. 2006 года, а именно с 18. 05.2006 года по 26. 03.
Срок наказания ОСОБА_3,
ОСОБА_2 исчислять с момента их задержания - ОСОБА_3 с 15.05.2006г., ОСОБА_2 с
вступления приговора в законную силу оставить подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 прежней - в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: -
цветной телевизор Daewoo
20 D4T, находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_16 женские вельветовые брюки черного цвета, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_17, 2 мягких кресла зеленого цвета находящиеся на
хранении у ОСОБА_19, домашняя птица, фонарик электрический с встроенным
радиоприемником, фонарик аккумуляторный, паяльник находящиеся на хранении у
ОСОБА_4, дрожжи в количестве 40 упаковок находящиеся на хранении у ОСОБА_5,
музыкальный центр SAMSUNG,
газовую колонку "Нева транзит" находящиеся на хранении у ОСОБА_6,
мобильный телефон SAMSUNG
С 200, зарядное устройство находящиеся на хранении у ОСОБА_16, куртку кожаную
находящуюся на хранении у ОСОБА_9, 3 листа шифера, 2 листа железа находящиеся
на хранении у ОСОБА_12 оставить у собственников.
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым: а именно игровую приставку "Денди" с клавиатурой, мышью, двумя
джойстиками и пистолетом в упаковке зеленого цвета, вернуть собственнику -
ОСОБА_17, имущество похищенного у ОСОБА_19 один ковер, люстра, ваза
хрустальная, пять хрустальных стаканов, две хрустальные салатницы, одеяло, три
пододеяльника, простынь, накидка на диван, две накидки на кресло, кухонный
стол, пять полотенец - вернуть собственнику ОСОБА_19, тележку - вернуть
собственнику ОСОБА_4, вазу напольную, селедочницу хрустальную, вазу хрустальную
под конфеты, сервиз «Мокко», чайный сервиз «Роза»,
статуэтка «Балерина», корзину из
металла белого цвета, набор хрустальных рюмок, два махровых полотенца, простынь
махровая, два аллюминевых бидона - вернуть собственнику ОСОБА_5
в отношении вещественных доказательств - люстра, чайник для заварки, мелкие
тарелочки белого цвета в количестве девять штук, мелкие тарелочки с буквами «КП»
в количестве шести штук, пиала, салатницы белого цвета с буквами «КП» в
количестве десяти штук, масленица, мелкая стеклянная салатница для рыбы, мелкая
стеклянная салатница в виде рака на дне, мелкая стеклянная салатница с узором в
виде цветков на дне, покрывало синего цвета, тюль отрезом четыре метра, тюль
отрезом пять метров, женский халат, три отреза ткани, маленькая подушка
розового цвета, свитер шерстяной, три кухонных занавески надлежит направить в
порядке ст. 97 УПК Украины в Армянский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для
установления собственника, проведения проверки и принятия соответствующего
Гражданский иск ОСОБА_19
на сумму 6125 грн., удовлетворить частично, а именно на сумму 3695, взыскав
указанную сумму в зависимости от участия в совершения преступления - с ОСОБА_2
800 гривен, ОСОБА_3- 1447, 5 гривен, и с ОСОБА_1 - 1447, 5 гривен в пользу
Гражданские иски ОСОБА_13
на сумму 940 гривен,
ОСОБА_9 на сумму 530 гривен, гражданский иск ОСОБА_9 на сумму 600 гривен
удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать указанные суммы с
подсудимого ОСОБА_2
Гражданский иск ОСОБА_17
на сумму 2803 грн. удовлетворить частично на сумму 2503 грн. взыскав указанную
сумму с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 солидарно.
Гражданский иск ОСОБА_4
на сумму 1969 гривен удовлетворить частично на сумму 1743 гривен, взыскав
указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 солидарно.
ОСОБА_5удовлетворить частично, в части взыскания материального вреда на сумму
сумму в пользу последней с ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить частично, на сумму 290 гривен, взыскан
указанную сумму с ОСОБА_2
гражданским искам ОСОБА_20,
ОСОБА_16, прекратить в связи с отказом последних от заявленных исков.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым
Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а
подсудимым,
содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора в тот