Справа № 182/1625/15-к
Провадження № 1-в/0182/62/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-03.09.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

-05.11.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 20.12.2011 р. умовно достроково на 1 рік 12 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про продовження адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, належних висновків не зробив, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок та порушував правила адміністративного нагляду.

Так, 11.04.2014 близько 23 години 40 хв., гр. ОСОБА_4 був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. Гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України.

20.11.2014 року близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 не знаходився за місцем мешкання чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. Гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України.

23.02.2015 року приблизно о 23 годині 50 хв. гр. ОСОБА_4 не знаходився за місцем мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання щодо продовження адміністративного нагляду задовольнити.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, незважаючи на попередження, продовжує скоювати правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановлений постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року до 16.09.2015 року включно.

Визначити наступні обмеження дій:

· заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), без дозволу керівництва Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
· заборонити залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 23-00 до 05-00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою на виробництві, або навчанням.
· заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня наступного після винесення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1