У Х В А Л А Справа 274/2207/15-к Провадження: 1-кп/0274/270/15

29.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 ; педагога ОСОБА_11 ; обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ст. 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ст. 187 ч. 4 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 05.06.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 06.08.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що закінчити розгляд кримінального провадження до 06.08.2015 року з об"єктивних причин суд не має змоги, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_12 дії запобіжного заходу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив вказаний злочин в період іспитового строку, не має сім"ї та дітей, що дає підстави вважати про можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду, тому підстав для його зміни не вбачається.
Захисник ОСОБА_6 заперечила проти продовження ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє заперечення тим, що в обвинуваченого є місці соціальні зв"язки та постійне місце проживання, усі свідки допитані в ході досудового слідства, обвинувачений частково визнав вину, тому підстав для продовження йому вказаного запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку захисника та зазначив, що в нього є соціальні зв"язки та постійне місце проживання.
Інші учасники судового розгляду щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_12 підозрюється у скоєні протиправних дій в період не знятої та не погашеної судимості, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, його дії були поєднані з насильством. Він характеризується негативно, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу, попередньо визнані судом, не зменшились.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 29.09.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2