№ 4-1273/10
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. при секретарі Холмогоровій Л.В., з участю прокурора Грамотник В.В., розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про зміну відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, угорця, раніше судимого Ужгородським міськрайонний судом 29.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області в погодженого з Ужгородським міжрайонним прокурором, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2009 року біля 12-ої год., перебуваючи в будинку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Ужгородська, №1, викрав з кімнати на другому поверсі золотий перстень вагою 5 г 585 проби, на суму 712,9 грн., та грошові кошти в сумі 60 гривень, чим своїми діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 772.9 грн.

19.03.2010 року за даним фактом СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.05.2010 року злочині дії по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 1 ст. 185 КК України.

01.05.2010 року гр. ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відносно нього було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

В своєму поданні, погодженому прокурором, просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з тих підстав, що він злісно ухиляється від слідства, до цього часу він за місцем реєстрації не проживає та його місце знаходження не відоме.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, надані органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, і який подання підтримав та пояснив, що після вчинення злочину підозрюваний ухиляється від слідства, враховуючи думку прокурора, який вважає за доцільне подання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду 29.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по місцю проживання відсутній, тривалий час переховується від слідства.

У відповідності до ст. 165-2 ч.4 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 156, 165-165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгродського

міськрайонного суду ОСОБА_3