Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Іваніцькій А.О. за участю прокурора
Обуховського О.В., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши погоджене із
прокурором Центрального району м.
Миколаєва подання слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Городинського
О.В. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, має повну загальну середню
освіту, є неодруженим, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є раніше
судимим:

- 22 листопада 1994 року Військовим судом
Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК
України 1960 року до позбавлення волі
строком на три роки шість місяців з
конфіскацією майна (22 серпня 1996 року
звільнений від невідбутої частини
покарання у зв'язку з актом амністії);

- 26 січня 1998 року Центральним районним
судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 196-1 КК
України 1960 року до 1 року виправних
робіт з утриманням у дохід держави 20 %
заробітку, які 15 червня 1998 року
постановою того ж суду замінено на один
рік позбавлення волі (11 червня 1999 року
звільнений від подальшого відбування
покарання умовно-достроково з
невідбутою частиною покарання у виді
позбавлення волі строком 2 місяці 27
днів);

- 17 січня 2001 року тим же судом за ч. 2 ст.
140 КК України 1960 року до одного року
шести місяців позбавлення волі (20
березня 2002 року звільнений від
подальшого відбування покарання
умовно-достроково з невідбутою
частиною покарання у виді позбавлення
волі строком на 26 днів);

- 13 червня 2005 року тим же судом за ч. 3 ст.
185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки,
від відбування якого на підставі ст. 75
КК України був звільнений з
випробуванням строком на два роки;

- 05 грудня 2005 року тим же судом за ч. 1 ст.
309 КК України із застосуванням ст. 71 КК
України до трьох років одного місяця
позбавлення волі (12 серпня 2008 року
звільнений від подальшого відбування
покарання умовно-достроково з
невідбутою частиною покарання у виді
позбавлення волі строком три місяці 14
днів);

- 08 грудня 2011 року тим же судом за ч. 2 ст.
185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до
позбавлення волі строком на три роки та
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування вказаного покарання з
випробуванням строком на два роки,

обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він:

- 10 квітня 2012 року, близько 15 год. 00 хв.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
таємно викрав металеву тачку вартістю
250 грн., яка належить ОСОБА_3;

- у ніч на 12 квітня 2012 року проник до
двору домоволодіння АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав майно ОСОБА_3 вартістю 700
грн..

- у ніч на 23 квітня 2012 року проник до
двору домоволодіння АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав майно ОСОБА_4 вартістю 150
грн..

- 04 травня 2012 року, близько 20 год. 00 хв.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_4,
зловживаючи довірою ОСОБА_5, заволодів
майном останнього вартістю 400 грн..

15 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області за ознаками
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3
ст. 185 КК України порушено кримінальні
справи, які об'єднано в одне
провадження під спільним номером 12010358.

15 травня 2012 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 у
порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, затримано за підозрою у
вчиненні вказаних вище злочинів.

17 травня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК
України.

18 травня 2012 року слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Городинський
О.В., у проваджені якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим з прокурором
Центрального району м. Миколаєва
поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. Як
підстави обрання такого запобіжного
заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1 є
раніше судимим, в період випробування,
призначеного суду при звільненні від
відбування покарання, вчинив ряд
корисливих злочинів, за які законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком понад три
роки, має не зняті та не погашені у
встановленому законом порядку
судимісті, не має постійного джерела
доходу, а тому, перебуваючи на волі,
може ухилитися від слідства і суду, а
також продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши думку прокурора, вважаю за
необхідне обрати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, оскільки він є неодноразово
судимим за вчинення корисливих
злочинів, обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні в період
строку випробування, призначеного
судом при звільненні від відбування
покарання, кількох корисливих
злочинів, за які законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк понад три роки, ніде не працює та
не має законного джерела доходів для
існування, а тому є достатні підстави
вважати, що перебуваючи на волі він
може продовжити злочинну діяльність і
будь-який інший запобіжний захід, крім
взяття під варту, не забезпечить
попередження вчинення ним нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО УДД України з ПВП в
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: