дело № 1-403/10
г. Балаклея 14.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 29 сентября 1990 года рождения, уроженца с. Явор Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст. 296 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л :
19 июля 2010 года около 1 часа 00 минут в с. Яворское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_5 , находясь на ул. Центральная вблизи дома № 58 беспричинно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и проявляя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности и правилам поведения, действуя с особой дерзостью в присутствии других лиц и нанес удары по туловищу гражданам ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . В результате хулиганских действий ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 341-БЛ/10 от 22.07.10г. был причинен кровоподтек на задней поверхности живота справа, то есть легкое телесное повреждение, а Ермоле согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 340-БЛ/10 от 22.07.10г. была причинена ссадина на задней поверхности живота слева, которая по степени тяжести относиться к легкому телесному повреждению.
ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное выше.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимого. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины ОСОБА_5 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, т.е. совершил хулиганство.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Как личность ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ОСОБА_5 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины, суд назначает ОСОБА_5 достаточное для его исправления наказание в пределах санкции указаной статьи в виде ограничения свободы и находит возможным, в силу ст. 75 Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные п. 2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 и п. 2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в указанную инспекцию.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ