Справа №576/1298/15-к
1-кс/576/196/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
19.06.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05 червня 2 015 року невідома особа під приводом надання послуг по продажу товару (косметичних засобів), використовуючи Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом викрала гроші в сумі 2062 грн., що належать ОСОБА_5 , факт перерахування грошей підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 та квитанцією від 06.06.2015 р., виданою Глухівським відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування, з метою підтвердження факту заволодіння грошима ОСОБА_5 , встановлення місця, де фактично були зняті гроші з рахунку, дати, коли це трапилось, а також встановлення особи, на яку оформлений банківський рахунок № НОМЕР_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 05.06.2015 по 08.06.2015 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ з банкоматів яких проведено транзакції, а також до документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні, із можливістю вилучення виготовлення копій даної документації.
Однак, 18 червня 2015 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити без розгляду це клопотання про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 18.06.2015 р. вищевказане кримінальне провадження було закрито. Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.06.2015 р. ОСОБА_5 через Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила замовлення товару, а саме, косметичних засобів на загальну суму 2062 грн. та перерахували ці кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не отримав замовлений товар. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
А ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя