АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/1001/2013
Категорія: ст.303 КПК
Слідчий-суддя: Місечко М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

головуючого судді
Мосьондза І.А.,

суддів
Корнієнко Т.Ю., Полтавцевої Г.А.,

за участю секретаря
Вандоліної А.М.

особи, яка подала скаргу
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду м.Києва матеріали кримінального
провадження 756/7767/13-к за скаргою ОСОБА_2
на постанову старшого слідчого
Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Гонтар І.А. від 14 травня 2013 року
про закриття кримінального
провадження, з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Оболонського районного суду м.Києва
від 3 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського
районного суду міста Києва від 3 червня
2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві ГонтарІ.А. від 14
травня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006599 від 06.05.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КК України - відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК
України повернуто особі, яка подала
скаргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із
доповненням, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу слідчого судді, з
підстав порушення судом вимог
кримінального процесуального закону. В
обґрунтування поданої апеляції
посилається на те, що слідчий суддя
безпідставно повернув подану нею
скаргу, оскільки постанову слідчого
від 14 травня 2013 року вона отримала 28
травня 2013 року, а відтак строк
оскарження даної постанови
закінчується протягом десяти днів з
моменту отримання копії даної
постанови слідчого. За таких обставин
просить скасувати ухвалу слідчого
судді, постановити нову ухвалу, якою
задовольнити подану скаргу та
скасувати постанову про закриття
кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну
скаргу та просила її задовольнити в
повному обсязі, перевіривши матеріали
кримінального провадження,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
провадження, ОСОБА_2 29 травня 2013 року
звернулась до Оболонського районного
суду м.Києва зі скаргою на постанову
старшого слідчого Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві Гонтар І.А. від 14
травня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006599 від 06.05.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КК України

Слідчий суддя, розглянувши скаргу
ОСОБА_2, прийшов до висновку, що подану
скаргу слід повернути особі, яка її
подала, у зв'язку з пропуском строку на
оскарження постанови старшого
слідчого Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві Гонтар І.А. від 14
травня 2013 року про закриття
кримінального провадження. Питання про
поновлення цього строку ОСОБА_2 не
порушено.

Таке рішення суду першої інстанції
колегія суддів вважає законним та
обґрунтованим, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора, передбачені ч.1
ст.303 КПК України, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

З матеріалів поданої скарги ОСОБА_2 та
доданих до неї документів не
вбачається, що скарга подана нею у
строк, визначений ст.304 КПК України. При
цьому відсутні будь-які дані про те, що
ОСОБА_2 отримала постанову слідчого про
закриття провадження лише 28 травня 2013
року, тобто в строк, на якій вона
посилається у своїй апеляційній
скарзі.

З цих підстав, колегія суддів вважає, що
ухвалу слідчого судді Оболонського
районного суду міста Києва від 3 червня
2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Гонтар І.А. від 14 травня 2013 року
про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0006599 від 06.05.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КК України, слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
ОСОБА_2, без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 376, 404, 405, 407, 418,
422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського
районного суду міста Києва від 3 червня
2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві ГонтарІ.А. від 14 травня 2013 року
про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
«0006599 від 06.05.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КК України -
відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України
повернуто особі, яка подала скаргу,
залишити без змін, а апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________
____________________

Мосьондз І.А. Корнієнко
Т.Ю. Полтавцева Г.А.