1-/кп/2027/5/12
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Дергачевского района, с. Русская Лозовая, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 , имея навыки выполнения ремонтно- строительных работ , по устной договоренности с ОСОБА_5 и его супругой ОСОБА_6 , с конца апреля 2012 года начала мая 2012 года, более точную дату как в ходе производства досудебного следствия, так в суде установить не представилось возможным, приступил к выполнению ремонтно-строительных работ в кв. АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , имея общий семейный бюджет, приобрели строительные материалы, которые были завезены и хранились в кв. АДРЕСА_2 , для использования в ремонтных работах подсудимым ОСОБА_4 , которому ОСОБА_5 передал ключ от замка входной двери указанной квартиры, с целью обеспечить подсудимому свободный доступ в данную квартиру.
В начале сентября 2012 года, подсудимый ОСОБА_4 , находясь в кв. АДРЕСА_2 , точную дату в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, при выполнении ремонтных работ, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь своим преступным планом, согласно которого он будет продолжать выполнять ремонтные работы, при выполнении которых, часть строительного материала будет использовать по их целевому назначению, а часть - тайно похищать и сбывать, при этом деньги, вырученные от продажи строительных материалов, он будет использовать на свои собственные нужды, ошибочно полагая при этом, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не смогут подсчитать количество строительного материала, использованного подсудимым ОСОБА_4 при проведении ремонтных работ в кв. АДРЕСА_2 .
Так, в период с 05.09.2012 года по 24.09.2012 года, в дневное время, точное время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений, согласно своего преступного плана, путем свободного доступа тайно похитил из кв. АДРЕСА_2 , следующие строительные материалы : метало- профиль СD-27 в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 13,79 грн, на общую сумму 275,80 грн.; метало - профиль UD-2 в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт. 8,88 грн., на общую сумму 133,20 грн.; цемент фасованный, в количестве 5 мешков, стоимостью за 1 мешок 50 грн., на общую сумму 250 грн; экоплиты пенополистерола в количестве 100 шт., стоимостью за 1 шт. 26,63 грн, на общую сумму 2663,00 грн.; АлюЛамМат размером 500x100x50 см. в количестве 1 рулон, стоимостью 267,50 грн.; Утеплитель SOVER в количестве 2 рулона, стоимостью за 1 рулон 210 грн, на общую сумму 420 грн.; пенопласт «Австротерм`размером 1250x600x200 см, в количестве 100 листов, стоимостью за 1 лист 27,75 грн. на общую сумму 2775 грн,; профиль СW 100 в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт, 28,30 грн, на общую сумму 283 грн,; смесь SP 150 в количестве 5 мешков, стоимостью за 1 мешок 31 грн, на общую сумму 155 грн,; 1 мешок шпатлевки НР финиш, 25 кг., стоимостью 44,40 грн,; одну канистру грунтовки СТ17, стоимостью 97,86 грн.; один рулон утеплителя классик КТ-12, стоимостью 225,77 грн.; один мешок шпаклевки «Fugenfuller»«KNAUF», вес 25 кг, стоимостью 79,90 грн, а всего на общую сумму согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 272 от 14.11.2012 года на 7670 гривен 43 копейки.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 тайно похищенным им имуществом, принадлежавшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму в размере 7670 гривен 43 копейки.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.
В судебном заседании подсудимый указал, что действительно периодически выполнения ремонтно- строительных работ. В конце апреля 2012 года в начале мая 2012 года, более точную дату он указать в суде не смог, по устной обоюдной договоренности с ОСОБА_5 приступил к выполнению ремонтно-строительных работ в кв. АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_6 . В ходе выполнения ремонта в период с с 05.09.2012 года по 24.09.2012 года днем, он тайно похищал из кв. АДРЕСА_2 , строительные материалы, которые были закуплены за общие средства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а именно : метало- профиль СD-27 в количестве 20 шт.; метало - профиль UD-2 в количестве 15 шт.; цемент фасованный, в количестве 5 мешков, стоимостью за 1 мешок; экоплиты пенополистерола в количестве 100 шт.; АлюЛамМат размером 500x100x50 см. в количестве 1 рулон; Утеплитель SOVER в количестве 2 рулона; пенопласт «Австротерм`размером 1250x600x200 см, в количестве 100 листов; профиль СW 100 в количестве 10 шт.; смесь SP 150 в количестве 5 мешков; 1 мешок шпатлевки НР финиш, 25 кг.; одну канистру грунтовки СТ17; один рулон утеплителя классик КТ-12; один мешок шпаклевки «Fugenfuller»«KNAUF», вес 25 кг.. Все вышеперечисленные материалы он приносил на территорию рынка, возле метро`Героев Труда» в г.Харькове, где продавал ранее незнакомым ему лицам, полученные преступным путем денежные средства в размере примерно 3500 гривен, он потратил на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного. Так, подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 , чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде гражданский иск, в котором последняя просит взыскать в её пользу с виновного, причиненный ей материальный ущерб в сумме 8645 гривен 35 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме. (л.д. 14).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 8645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) гривен 35 копеек.
Вещественные доказательства по делу: один мешок шпаклевки «Fugenfuller»«KNAUF», вес 25 кг., три листа экоплиты пенополистерола, новые без повреждений, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить владельцу, ОСОБА_6 (л.д.70).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1