Справа № 2114/2873/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Херсонської області Терно А.М., про надання дозволу на виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у ПП ОСОБА_2В., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальна справа № 500009-12 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Херсонської митниці за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Досудовим слідством у справі одержані достатні дані, які вказують на те, що службові особи Херсонської митниці 17.01.2012 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПАТ Сигма, при здійсненні останнім експорту кольорових металів, внесли до офіційних документів щодо митного оформлення фактично експортованих товарів завідомо неправдиві відомості про експорт Шлакоподібних відходів ливарного виробництва чорних металів, неправильної форми. Маркування та торгова марка відсутні, що спричинило тяжкі наслідки державі у вигляді ненадходження до бюджету коштів за митне оформлення в сумі 324 139,62 грн.

Так, 19.01.2012 року шість транспортних засобів: а/м р/н НОМЕР_1, напівпричіп р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3; а/м р/н НОМЕР_3, напівпричіп Schmitz р/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4; а/м voр/н НОМЕР_5, напівпричіп р/н НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5; а/м р/н НОМЕР_7, напівпричіп р/н НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_6; а/м voр/н НОМЕР_9, напівпричіп р/н НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_7 та а/м р/н НОМЕР_11, напівпричіп р/н НОМЕР_12, під керуванням ОСОБА_8, із задекларованим ПАТ Сигмав режимі експорт товаром Шлакоподібні відходи ливарного виробництва чорних металів, неправильної форми. Маркування та торгова марка відсутніприбули в зону митного контролю митного поста ЯгодинЯгодинської митниці.

Під час проведення митного контролю зазначених транспортних засобів посадовими особами Ягодинської митниці було встановлено, що товар, який переміщувався в даних автотранспортних засобах, не відповідає відомостям, заявленим у періодичній митній декларації та комплекті поданих товарно-супровідних та комерційних документів.

Відповідно до висновків Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України, в даних транспортних засобах переміщувались товари, які не відповідали інформації, зазначеній в періодичній митній декларації, зокрема, у транспортних засобах:

- а/м р/н НОМЕР_1, напівпричіп р/н НОМЕР_2, переміщувався вантаж феронікель;

- а/м р/н НОМЕР_3, напівпричіп р/н НОМЕР_4, переміщувався вантаж відходи та брухт корозійностійкої (нержавіючої) сталі;

- а/м р/н НОМЕР_5, напівпричіп р/н НОМЕР_6, переміщувався вантаж відходи та брухт мідні;

- а/м р/н НОМЕР_7, напівпричіп р/н НОМЕР_8, переміщувався вантаж відходи та брухт корозійностійкої (нержавіючої) сталі;

- а/м р/н НОМЕР_9, напівпричіп р/н НОМЕР_10, переміщувався вантаж відходи та брухт корозійностійкої (нержавіючої) сталі;

- а/м р/н НОМЕР_11, напівпричіп р/н НОМЕР_12, переміщувався вантаж відходи та брухт на основі міді та цинку (латуні).

Будучи опитаним водій ОСОБА_8 пояснив, що він працює у ПП ОСОБА_2В., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що подання слідчого мотивоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень і способом, передбаченим Конституцією і законами України.

Відповідно до ст. 1 КПК України призначенням кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певному місці. Згідно з ч. 4 тієї ж статті виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Таким чином, документи ПП ОСОБА_2В.щодо здійснення перевезень вантажів ПАТ Сигмата інші, мають значення для встановлення фактичних обставин у справі.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що документи, які мають значення для справи, знаходяться в ПП ОСОБА_2В., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та керуючись ст.ст.177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ПП ОСОБА_2В.за адресою: АДРЕСА_1, наступних документів:

- належним чином завірених копій установчо-реєстраційних документів;

- належним чином завірених копій дозволів та ліцензій на здійснення міжнародних перевезень вантажів;

- договорів про надання транспортних послуг на перевезення вантажів ПАТ Сигмав міжнародному автомобільному сполученні протягом 2011-2012 та заявок до цих договорів;

- платіжних документів щодо розрахунків за перевезення вантажів ПАТ Сигмаза період 2011-2012;

- усіх товарно-супровідних та комерційних документів на вантаж ПАТ Сигма, який перевозився протягом 2011-2012;

- належним чином завірених копій документів на право власності (право користування) на а/м р/н НОМЕР_11, напівпричіп р/н НОМЕР_12;

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу, міжнародних сертифікатів технічного огляду та сертифікатів придатності до експлуатації;

- наказу про прийняття на роботу водія-експедитора ОСОБА_8, його трудового договору, посадової інструкції, а також наказу про закріплення за ним перерахованих автотранспортних засобів;

- належним чином завірених копій документів на право вїзду (виїзду) водія ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до країн ЄС (паспорту громадянина України, закордонного паспорту, посвідчення водія).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік