Справа № 11-118/08 Головуючий в 1 інстанції
ст. ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 березня 2008 року

Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді
- Хомицького
А.М.,

суддів - Лозовського А.О., Матата О.В.,

за участю прокурора -
Смолюка Б.С.,

засудженого
- ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду
від 25 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, з неповною середньою освітою, не працює, раніше судимий:

1) вироком Луцького міського
суду від 26.03.1999 року за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до
2-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Луцького міського
суду від 01.08.2001 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції
1960 року) до 3-ох років позбавлення волі;

3) вироком Рожищенського
районного суду від 19.12.2003 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-ох років
11-ти місяців позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року умовно-достроково на
строк 9 місяців 19 днів,

засуджений: за ст. 187 ч. 1
КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 187 ч.2 КК України до
7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві
приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім)
років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком, частково не відбутого покарання за вироком Рожищенського районного
суду від 19.12.2003 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 7
(семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного
на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту його затримання, з 24 вересня 2007 року.

Задоволено цивільний позов
прокурора та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради 520 гривень.

Вироком вирішено долю речових
доказів та з засудженого стягнуто судові витрати по справі.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком суду ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що
21 серпня 2007 року близько 20 год. 40 хв., проходячи по автодорозі
«Луцьк-Боремель», поблизу с. Промінь Луцького району, із застосуванням
насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, напав на потерпілу ОСОБА_2,
поваливши її на обочину автошляху, наніс удари по голові та обличчю,
спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягнули короткочасний розлад
здоров'я, та відкрито заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходились гроші в
сумі 530 доларів США, мобільний телефон «Моторолла» вартістю 1000 грн. з сім
карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої були
гроші в сумі 20 грн., та інші особисті речі, а всього завдав шкоду потерпілій
на загальну суму 4006 грн.

Він же, повторно, 11 вересня
2007 року близько 11 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленою особою, вчинили
напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_3, нанісши удари по голові та тулубу, від яких останній
втратив свідомість. Далі ОСОБА_1 та невстановлена особа кухонним ножем вчинили
порізи вуха і живота потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що
потягнули короткочасний розлад здоров'я, при цьому заволоділи одягом та іншими
особистими речами потерпілого, всього завдавши йому шкоди на загальну суму 360
грн.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність
вини та правильність кваліфікації своїх
дій, просить пом'якшити обране йому покарання, застосувавши відносно
нього ст. 69 КК України. При цьому просить врахувати, що він щиро розкаявся, з'явився із зізнанням,
активно сприяв розкриттю злочинів. Крім того зазначає, що він є круглою
сиротою, його тітка потребує підтримки, по місцю проживання він
характеризувався задовільно.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, засудженого, який
підтримував апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що
апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких,
особи засудженого, який раніше неодноразово
судимий за вчинення корисливих злочинів, злочини вчинив у період
умовно-дострокового звільнення,
обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Підстав для пом'якшення
покарання засудженому ОСОБА_1, про що ставиться питання в його апеляції, судова
колегія не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного суду від 25 грудня
2007 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий підпис \
Хомицький А.М.

Судді підпис \
підпис Лозовський А.О., Матат О.В.

Оригіналу
відповідає:

Голова
судової палати

в
кримінальних справах

апеляційного
суду Волинської області А.М. Хомицький