П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Перекупки К.И.
Представителя уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление Добропольского МО уголовно- исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Донецкой области об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
В суд 12 июня 2012 года обратился Добропольский МО уголовно- исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области с представлением об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_3 , осужденного по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 января 2011 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года .
Как следует из представления, осужденный ОСОБА_3 , состоящий на учете в инспекции с 4 февраля 2011 года, был ознакомленным под личную подпись 21 февраля 2011 года с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием. В течение 2011 года несколько раз не явился для регистрации , на вызовы не являлся , были проведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, объявлялся в розыск . После этого 11 февраля 2012 года явившемуся ОСОБА_3 было вынесено предупреждение, изменен порядок явки на регистрацию. Однако осужденный на момент подача представления трижды не явился для регистрации ,что указывает на нежелание встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2 . поддержала представление , пояснив, что по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не проживает, место нахождения его неизвестно.
Осужденный ОСОБА_3В по вызову в суд не явился . Согласно почтовому уведомлению адресату не вручено отправление , в котором направлялась повестка о вызове в суд.
Выслушав пояснение представителя органа , изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Перекупки К.И. , суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_3 согласно приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 января 2011 года осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года.
На осужденного судом возложены обязанности уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации.
Постановлением органа по исполнению наказания от 11 января 2012 года ОСОБА_3 установлены дни явки для регистрации: второй и четвертый понедельник каждого месяца. Как видно из листка регистрации, осужденный не явился для регистрации 23 апреля,14 мая и 28 мая 2012 года .
Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения представления по таким основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания, если он не исполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления .
Статьей 164 УИК Украины предусмотрено, что уголовно- исполнительная инспекция контролирует соблюдение осужденными общественного порядка и выполнение возложенных на них судом обязанностей , вносит представление в орган внутренних дел на привод осужденного, которые не являются на вызовы, организует первоначальный розыск , направляет материал в орган для объявления розыска.
Из пояснений представителя УИИ ОСОБА_2 и данных личного дела осужденного следует, что ОСОБА_3 на вызовы с 11 мая 2012 года не является, его место нахождения не известно, привод не исполнен.
Вместе с тем требуемых законом мероприятий УИИ в отношении установления места нахождения ОСОБА_3 не осуществлено.
Как предусмотрено ст. 166 ч. 6 УИИ , только в случае, если лицо , розыск которого был оглашен , будет задержано, оно конвоируется в суд для решения вопроса отмены освобождения от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 408 -2, 411 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления Добропольского МО уголовно- исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области об отмене освобождении от наказания с испытанием по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья Титова Т.А.