У Х В А Л А

Справа № 126/1375/14-к

Провадження № 1-кс/126/193/14
"15" квітня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000224 від 04.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 04.04.2014 року близько 00 год. 10 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області, на відрізку автомобільного шляху поза межами с. Устя Бершадського району ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, вдаривши по правій руці громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, вибив мобільний телефон, який впав на землю. Після чого відкрито викрав мобільний телефон "NOKIA-1280" вартістю 370 грн. із стартовим пакетом "Київстар" вартістю 10 грн. на рахунку якого було 6 грн.

Після цього ОСОБА_5 , побачивши, що у кармані штанів ОСОБА_6 є ще один мобільний телефон, наніс удар правою рукою в область тім`яної частини голови ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока та обмеженого крововиливу під з`єднувальну оболонку лівого ока, які згідно висновку експерта № 52 від 08.04.2014 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Після чого відкрито, викрав мобільний телефон "NOKIA-6303" вартістю 800 грн. із флеш карткою об`ємом 2 гігабайти вартістю 50 грн.. А всього ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1236 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого тимчасово не працюючого, не судимого, у зв`язку з тим, що він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а також приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000224 від 04.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого тимчасово не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: