Провадження 1-кс/127/2591/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Вінниці, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 ґкостянтина Вячеславовича, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 26.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2, 28.10.2012 року, в вечірній час, перебуваючи неподалік с. Великі Хутори Вінницького району Вінницької області, поблизу лісопосадки, з метою подальшого незаконного особистого вживання шляхом куріння та без мети збуту, незаконно нарвав сухих листків дикоростучої коноплі з насінням, які помістив у газетний пакунок та, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану наркотичну речовину, незаконно переніс до свого місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого він, в наступні дні, відділив насіння від листків, подрібнивши їх за допомогою сита та коробки з під сірників, і помістив її в окремі паперові та поліетиленові згортки, продовжуючи незаконно зберігати наркотичну речовину для власного вживання і без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, в тому числі і за допомогою двох пластикових пляшок.

27 березня 2013 року, працівниками міліції, на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2013року, було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою у м. Вінниці, провулок К.Маркса 44/52, за результати якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, коробок з-під сірників з нашаруванням речовини, фрагмент газети з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками з нашаруванням речовини та обрізаним дном, пакет з двома пакунками насіння та сито, коробку з трьома згортками подрібненої речовини рослинного походження, які він незаконно зберігав для власного вживання і без мети збуту.

Згідно висновку експерта №311 від 11.04.2013 року вбачається, що:

1)надані на дослідження речовини рослинного походження, «що знаходяться в: 1-му паперовому згортку; 2 паперових згортках; коробці з-під сірників з нашаруванням речовини; 2 поліетиленових пакунках; та у фрагменті газети, які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться в одному упакованому та опечатаному поліетиленовому пакеті» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 8,231 г (об. 11 - 3,49 г + об.12 - 1,08 г + об.13 - 2,26 г + об.14 - 0,36 г + об.15 - 0,60 г + об. 16 - 0,41 г + об. 17 - 0,013 г), у перерахунку на висушену речовину.

2.Речовини рослинного походження, «які знаходяться у двох пакунках та нашарування на поверхні сита, які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться в одному упакованому та опечатаному поліетиленовому пакеті» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 27,7111 г (об. 3 - 5,57 г + об.4 -5,96 г + об.5 - 16,18 г + об.6 - 0,0011 г), у перерахунку на висушену речовину.

3.Нашарування речовин «на поверхні двох обрізаних поліетиленових пляшок, які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться в одному упакованому та опечатаному поліетиленовому пакеті» містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 1,8102 г (об. 1 - 0,8341 г + об. 3 - 0,9761 г), у перерахунку на суху речовину.

4.Нашарування речовини рослинного походження, «яка знаходиться у трьох пакунках в чорній коробці, які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться в одному упакованому та опечатаному поліетиленовому пакеті» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,0927 г (об.7 - 0,0272 г + об.8 - 0,0231 г + об.9 - 0,0131 г + об. 10 - 0,00293 г), у перерахунку на висушену речовину.

Всього ж у ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, загальною масою 36,0348 грамів (8,231 + 27,7111 + 0,0927) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу 1,8102 грамів.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, хоча раніше не судимий, однак вчинив умисний злочин,за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, ніде не працює та не навчається і не має постійного джерела доходів, що може призвести до того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2., інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, раніше не судимим.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

не відлучатися із місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: