Справа
№ 4- 58/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2007року. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської обл.
в складі: головуючого, судді
Хільчука 1.1.

секретаря
Костромін Н.Р. з участю : прокурора
Витрикуша І. Я.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням слідчого ОВС
відділу „03" СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про
обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваного по кримінальній
справі №281377 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007р.
слідчий ОСОБА_2 звернувся в суд з даним поданням , у якому зазначає, що 24
лютого 2007 року о 24 год.30 хв. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним
для життя і здоров я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон
марки „LG U-8230", вартістю 550 грн. та гроші в сумі 600 грн.,
після чого з викраденим з місця події втекли, чим потерпілому ОСОБА_4 завдано
значної шкоди, на загальну суму 1150 гривень.

08 березня 2007
року в СВ „ОЗ" СУ УМВС України в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1
порушено кримінальну справу № 281377 за cm. 186 ч.2 КК
України.

08 березня 2007року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вина
підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненому
злочині підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протокол-заявою
ОСОБА_4, довідкою з обласної клінічної лікарні про обстеження ОСОБА_4,
протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, протоколом вилучення у
ОСОБА_5 наручного годинника „ Winston", протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом
допиту свідка ОСОБА_3, протоколами пред'явлення потерпілому ОСОБА_4 на
впізнання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 мобільного
телефону „LG U-8230", протоколом огляду речових доказів -
мобільного телефону „LG U-8230" та наручного годинника „ Winston"
та фототаблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом очної
ставки між: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом очної ставки між: потерпілим ОСОБА_4
та ОСОБА_1, протоколом пред'явлення на впізнання потерпілому ОСОБА_4 мобільний
телефон „LG U-8230", протоколом пред'явлення на впізнання ОСОБА_3
наручного годинника ., Winston", протоколом відтворення обстановки і обставин
місця події з ОСОБА_3 та фототаблицею до нього.

Необхідність
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою обгрунтовується тим, що
ОСОБА_1 вчинив злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк більше 3 років, може ухилитись від слідства і суду. А тому з
метою позбавлення можливості ухилитися від слідства і суду чи перешкодити
встановлення істини по справі , йому слід обрати запобіжний захід - взяття під
варту.

Прокурор, слідчий подання
підтримали, ОСОБА_1 заперечив проти
обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту

При
обранні запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, а також те, що
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк більше З років ,тому за таких обставин для
забезпечення виконання процесуальних рішень по справі підозрюваному ОСОБА_1
слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На
підставі наведенного та
керуючись ст.ст. 148-150 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати
підозрюваному ОСОБА_1, урож. та жит. АДРЕСА_2 , з початковою освітою, не
судимого, гр. України, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід - взяття
під варту.

2. Строк тримання під вартою
рахувати з часу затримання, тобто, з 08.03.2007р.

Контроль за виконанням покласти на
прокурора Коломийського району.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з
дня її проголошення.