Дело№ 1-154
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мамаевой О.В.,
при секретаре Ржановой
с участием прокурора Чубарова
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Воинка Краснопере-копского района АР Крым, русского, гражданина
Украины, образование 9 классов,
холостого, не рабо­тающего, проживающего в АДРЕСА_1, заре­гистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1,185 ч.1 УК Украины,
года около 17-00 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище,
пришел к жилому дому, расположенный по адре­су:АДРЕСА_2, в котором
зарегистрирована и про­живает ОСОБА_3. Убедившись, что в доме никого нет, выбил
входную дверь и проник в указан­ный жилой дом помимо воли ОСОБА_3 и без
законных на то оснований. Находясь в указанном доме, реализуя внезапно
возникший умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил цветной теле­визор «DIGITAL» тип 21 ВМ 11 стоимостью 1000 гривень с пультом дистанционного управления к
не­му, принадлежащий ОСОБА_4., тем самым причинив потерпевшей ущерб на
С места совершения преступления
ОСОБА_1. скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в нарушении неприкосновенности жи­лища и совершении кражи,
признал и дал пояснения, совпадающие с описательной частью приговора. Однако
указал, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не помнит
способ про­никновения в домовладение ОСОБА_3
Кроме личного признания, вина
ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях доказана исследованными судом
Так, потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
пояснили суду, что по адресуАДРЕСА_2 постоянно проживает ОСОБА_3. 19.04.2007г.
около 17 часов ОСОБА_3.,
вернувшись домой с поля, где они с ОСОБА_4. сажали карто­фель, обнаружила, что
входная дверь дома АДРЕСА_2
открыта, а навесной замок, на который она всегда закрывала дверь, висел на
отрезке цепи, прикрепленной к дверной коробке, а на второй цепи, вбитой в
дверную дверь, было разогнуто одно звено. Зайдя в дом ОСОБА_3. обнаружила, что
из дома пропал цветной телевизор «DIGITAL», который ОСОБА_4. в начале декабря
2006г. приоб­рела у частного предпринимателя Бугаевой за 1000 гривень, и отдала в пользование ОСОБА_3 Со слов
соседей им стало известно, что пьяный парень, по описанию похожий на ОСОБА_1.,
отнес телевизор через огород и оставил в куче мусора. После чего один из
соседей забрал телевизор к себе до­мой, чтобы обеспечить его сохранность.
В настоящее время телевизор им возвращен, претензий
материального характера к ОСОБА_1. они не имеют.
Кроме того, вина ОСОБА_1. в нарушении
неприкосновенности жилища и совершении кражи подтверждается следующими
-заявлением ОСОБА_4. о краже цветного телевизора «DIGITAL» /л.д. 13/,
-рапортом следователя
Красноперекопской межрайонной прокуратуры Логунова А.С., согласно которо­го в
ходе проведения проверки по факту хищения цветного телевизора «DIGITAL» у ОСОБА_4., в действиях ОСОБА_1.
также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного
Украины - незаконное
проникновение в жилище по адресу АДРЕСА_2 /л.д. 10/,
-протоколом осмотра места
происшествия - жилого
дома по АДРЕСА_2, согласно которого, были установлены способ проникновения в
домовладение и обстановка в нем на момент осмотра /л.д.15-16/,
· протоколом осмотра места происшествия
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., в ходе которого был обнаружен и изъят пульт
дистанционного управления от телевизора «DIGITAL» /л.д.20/,
· изъятый пульт дистанционного
управления и телевизор «DIGITAL»
осмотрены, признаны веществен­ными доказательствами /л.д.36, 37/ и переданы под сохранную расписку
ОСОБА_4. /л.д. 38/, -явкой
с повинной ОСОБА_1. о совершении им кражи /л.д.36/,
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе которого, он
рассказал и показал об обстоятельствах проникновения в домовладение по АДРЕСА_2
и совершения кражи телевизора / л.д.45-46/,
-справкой частного предпринимателя
ОСОБА_5., согласно которой она продала ОСОБА_4. цветной телевизор «DIGITAL» за 1000 гривень /л.д.72-74/.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в нарушении неприкосновенности жилища и совершении кражи доказана
Его действия следует квалифицировать
нарушение неприкосновен­ности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище и
Украины, как тайное похи­щение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, то, что потерпевшие
просят суд не применять к нему наказания, связанного с лишением свободы.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, чисто­сердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступление в состоя­нии алкогольного
Согласно справке от врача-нарколога,
ОСОБА_1. состоит на учёте в Херсонском областном нар­кологическом диспансере с
диагнозом расстройство психики и поведения вследствие потребления опиоидов с
вредными последствиями /л.д.98/
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с
Вещественные доказательства - цветной телевизор «DIGITAL» с пультом дистанционного управле­ния
быть возвращены потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 162 ч.1, ст.
и назначить ему наказание: по ст. 162 ч.1 УК
Украины в виде 2 лет
ограничения свободы, по ст. 185 ч.1 УК
Украины в виде 2 лет
На основании ст. 70 ч.1,
частичного сложения назначенных наказаний окон­чательно назначить ОСОБА_1.
наказание в виде 2 лет
На основании ст.ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_1. освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления,
и выполнит возложенные на него судом обя­занности- уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - цветной телевизор «DIGITAL» тип 21 ВМ 11 с пультом дистанцион­ного управления
быть возвращены потерпевшей ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с мо­мента провозглашения через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.