Дело №
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Музыченко В.А.
секретаре - Буняевой
участием прокурора - Маматова М.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца тт. Южный, Харьковского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средне -специальным
образованием, разведенного, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины,
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1.
обвиняется в том, что он, имея умысел на предоставление помещения для
незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, в период времени с 17, 00 час
до 19, 00 час 5 июля 2007 года предоставил одну из комнат своей квартиры
по адресу:АДРЕСА_1 ОСОБА_2., который изготовил и хранил при себе с целью
собственного употребления без цели сбыта психотропное вещество, являющееся производным от псевдоэфедрина.
05.07.2007 года около 19, 00 часов
сотрудниками ОУР Коминтерновского РО ГУ МВДУ в Харьковской области при проверке
квартиры, расположенной по
адресу:АДРЕСА_1, на балконе
были обнаружены и изъяты помещенные в полимерный пакет белого цвета два шприца
однократного применения, емкостью 10 мли 1 мл; три флакона из коричневого стекла;
спички, спичечные коробки, отрезки бумаги и бинтов, упаковки из - под
шприцов однократного применения и контурно - ячейковая
упаковка с надписью « трайфед» без
содержимого, а также шприц медицинский
однократного применения, емкостью 2, 0 мл,
заполненный жидкостью светло - желтого
цвета, объемом 1, 9 мл
и флакон прозрачного стекла, заполненный
жидкостью желтоватого цвета, объемом 2, 9 мл.
заключению судебно - химической
экспертизы № 1820 от 17.07.2007 года
жидкость, помещенная в шприц и флакон
содержат в своем составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфдрина, общая масса вещества которого составила 0, 7785 грамм,
которое ОСОБА_2 изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
ОСОБА_1. квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины.
судебное заседание подсудимый ОСОБА_1.
не явился, обеспечить его явку в
судебное заседание не представилось возможным.
судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о выделении из
уголовного дела и направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. на дополнительное расследование, в связи с необходимостью установления места
жительства подсудимого ОСОБА_1.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления дела на
дополнительное расследование, считает
необходимым направить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного
материалов уголовного дела ОСОБА_1.
значится проживающим по адресу: АДРЕСА_1 В материалах
дела имеется характеристика с указанного фактического места жительства ОСОБА_1.
, составленная помощником
следователя, копия паспорта
ОСОБА_1. с данными о регистрации
обвиняемому ОСОБА_1. меру пресечения в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, орган досудебного следствия в данном
постановлении, ссылался на то, что обвиняемый ОСОБА_1. имеет постоянное место жительство, указал адрес,
который является его постоянным местом жительства. В подписке о невыезде
с постоянного места жительства,
составленной обвиняемым ОСОБА_1.
и отобранной следователем,
постоянным местом жительства обвиняемого значится АДРЕСА_1
Однако, согласно рапорта работника ОИУОУД Коминтерновского РО ГУ МВДУ в Харьковской области
ОСОБА_1. около четырех месяцев проживает
в п. Южный Харьковского района,
Харьковской области и установить его местонахождение не представляется
факт свидетельствует о том, что
следователь, избирая меру пресечения в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, не убедился,
имеет ли ОСОБА_1. данное место
Учитывая, что следственными органами не принято
достаточных мер для установления фактического места жительства ОСОБА_1. , не представлены сведения, характеризующие его личность, суд не имеет возможности восполнить неполноту
досудебного следствия, и считает
необходимым направить данное уголовное дело на дополнительное расследование для
устранения указанной неполноты досудебного следствия.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 281 УПК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины выделить в отдельное
производство и направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова для
проведения дополнительного расследования.
пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 7 суток
с момента его постановления.