№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.,

при секретарі Отрошко Н.М.,

з участю прокурора Джежик Р.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із
загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, судимого 20.05.1996р. Гайсинським районним судом за ч.2
ст.140 КК України (в редакції 1960р.) до 2 років виправних робіт; 12.06.1997р.
тим же судом за ч.1 ст.215 КК України (в редакції 1960р.) до 6 місяців
виправних робіт; 10.03.1998р. тим же судом за ч.2 СТ.229-6КК України (в редакції
1960р.) до 2 років позбавлення волі; 14.09.1998р. тим же судом за ч.3 ст.140,
ст.43 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 17.09.2001р. по відбуттю строку покарання; 1.11.2002р. Голосіївським
районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільнений 9.07.2004р. по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 , ст.395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в невстановлені досудовим слідством час
та місці він повторно незаконно придбав та незаконно зберігав до 11.09.2006р.,
коли був затриманий працівниками міліції о 22 год. в м.
Гайсині, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
канабіс, масою 27.6г у висушеному стані.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього
постановою Гайсинського районного суду від 23.02.2006р. ОСОБА_2 з метою
ухилення від адміністративного нагляду 12.07.2006р. самовільно залишив своє
місце проживання.

23.12.2006р. о 17 год. 30 хв. в м. Гайсині в квартирі громадянина
ОСОБА_3 ОСОБА_2 повторно таємно викрав телевізор «LG» з
пультом дистанційного керування, вартістю 623 грн. 90к. та ватне одіяло,
вартістю 35 грн. завдавши збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 658 грн.
90к.

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявила підтримане прокурором та підсудним клопотання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 , ст.395
КК України в зв'язку з актом амністії.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне
клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.

За змістом п.«б» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.,
звільняються від кримінальної відповідальності особи, які скоїли умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом
(9.06.2007р.) не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилось
18 років.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої та
невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, за які передбачено
покарання менш

2

суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, має дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щодо якої він не позбавлений батьківських прав,
наполягав на застосуванні до нього амністії, клопотання захисника підсудного
необхідно задовольнити, на підставі п."б" ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007р.

Керуючись ч.1 ст.6 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника підсудного задовільнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309, ч.2 ст.
185 , ст.395 КК України КК України внаслідок акту амністії.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід скасувати, ОСОБА_2 звільнити з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення криміналістичного дослідження, судово-хімічної та
товарознавчих експертиз в сумі 894 грн. 84к.

Речові докази телевізор «LG» з пультом дистанційного управління та ватне
одіяло залишити потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз'яснивши його право на
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд.