ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі

головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Івановій
Т.М. за участю прокурора Якушина
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові
подання СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Богодухова, Харківської області, українця,
громадянина України , освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.11.2002 року
Богодухівським районним судом за ст.289 ч.1
КК України до З років позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки, 14.11.2003
року постановою Богодухівського районного суду направлений до ВТК на 3 роки,
09.06.2006 умовно-достроково звільнений на 5 місяців 5 днів,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання
та матеріалів справи 20 жовтня 2007 року близько 23.30 год. ОСОБА_1. ,
знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
мобільний телефон марки „Sony- Ericsson К750І" зі стартовим пакетом мобільного оператора „Life", чим спричинив йому матеріальну
шкоду на суму 990 грн..

За цим фактом
21.10.2007 року СВ Богодухівського РВ ГУ
МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа за ознаками
злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України та 22.10.2007 року ОСОБА_1., був
затриманий в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України. 25.10.2007 року
ОСОБА_1., пред'явлено обвинувачення за ст. 186 ч.1 КК України.

В подані орган
досудового слідства просить про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою .

Суд, заслухавши
пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також
пояснення обвинуваченого який визнав себе винним в скоєнні злочину , дослідивши
матеріали, які обґрунтовують його затримання прийшов до висновку про
необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину середньої
тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад три роки, раніше судимий, за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, зловживає спиртними напоями та знаходячись на свободі
може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Обрати відносно
ОСОБА_1, 14.04.1973 р.н.- міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в умовах слідчого ізолятора.

Копію постанови
негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням
запобіжного заходу він має право с
моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника,
давати свідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри
запобіжного заходу а також з приводу інших відомих йому обставин справи, або
відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе
відповідальності за відмову від дачі показань.

Зобов'язати
орган досудового слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно
повідомити про його .взяття рід варту родичів.

Постанова належить негайному
виконанню.

Постанову може
бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду
Харківської «пласті протягом 3-х діб з моменту винесення.