Справа № 5-163/10
Постанова

Іменем України

25.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі -Синиці Ю.В., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівській виправній колонії № 70 подання начальника виправної колонії про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, до засудження проживав за адресою: Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Первомайська, 162, раніше судимий:

1)
12.10.1977 року за ст. 240 п. «а», 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 28.04.1983 року за ст. 141 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 17.05.1989 року за ст. 85 ч. З, 17, 190 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт;

4) 17.11.1989 року за ст. 229 - 6 ч. 1, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 24.11.1994 року за ст. 229 - 6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 25.11.1998 року за ст. 206 ч. З, 17, 145 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений 12.09.2006 року Кам'янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 188 ч. З, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Бердичівського міськрайонного суду ст. 188 ч. З перекваліфіковано на ст. 185 ч. 5 КК України, врешті вирок залишено без змін.

За період відбування покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, має 31 стягнення за порушення режиму тримання, заохочень не має. За час відбування покарання поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений проти подання не заперечив, просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, оскільки його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, оскільки його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. ст. З п. «б», 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», -

Постановив:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувати наступні обмеження:

1)
Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;

3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де

продаються спиртні напої;

4. Реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий :