дело № 1 la-2066 - 2007 г. председательствующий
категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Черкашин Н.В.
03 июля 2007 года город
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи: Самойленко А.И. Судей: Черкащина
И.Н. с участием прокурора: Андреевой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на постановление Артёмовского
горрайонного суда Донецкой
области от 20 апреля
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Артёмовска
русскому, гражданину Украины, образование среднее,
не работающему, ранее неоднократно судимому,
последний раз 13.04.1999
судом Донецкой области по
свободы, проживающему по адресу:
АДРЕСА_1;осужденному по приговору Артёмовского
горрайонного суда Донецкой области от
06 декабря 2006 года по ч2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы,
было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции
на приговор суда, -
Постановлением Артёмовского
горрайонного суда Донецкой области от 20 апреля 2007 года
осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 06.12.2006
На данное постановление, осужденный подал апелляцию, в которой просит указанное постановление
отменить и восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора
Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2006 года.
В обоснование своей апелляции
осужденный указывает, что срок на
апелляционное обжалование приговора суда он пропустил из-за состояния своего
здоровья и юридической неграмотности. В период срока апелляционного обжалования
приговора у него резко ухудшилось состояние здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора,
который считает , что апелляция удовлетворению не
подлежит, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
подлежит, по следующим основаниям.
Доводы осужденного ОСОБА_1 , о
том, что суд не учел , что
срок на подачу апелляции он пропустил по уважительной причине связанной с
состоянием его здоровья, являются безосновательными.
Согласно ст. 349 ч.3УПК Украины, апелляция на приговор суда может быть подана
в течении 15 суток, с момента его провозглашения, осужденным,
который находится под стражей, в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Апелляцию на приговор Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 6.12.06г., копию которого осужденный получил 6.12.06 года,
он сдал на почту 30 марта
подтверждается почтовым конвертом (л.д. 125 ), то
есть более чем через три месяца после истечения срока на подачу апелляции
предусмотренного ст. 349 ч.3УПК
Украины. Доказательств, об
уважительности пропуска указанного срока из-за болезни осужденного , в деле не
Доводы осужденного о том, что срок на подачу апелляции он пропустил
из-за своей юридической неграмотности ,
безосновательными, поскольку он
присутствовал при провозглашении приговора и судом ему был разъяснен порядок и
сроки подачи апелляции на приговор суда. Кроме того , осужденному
своевременно было вручено копию приговора суда,
в которой также был отражен порядок и срок подачи апелляции на этот
В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному
заключению , об отсутствии уважительных оснований
для восстановления осужденному ОСОБА_1 срока для подачи апелляции на приговор
суда.
На основании изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции
осужденного ОСОБА_1 не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без
Постановление Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 20 апреля 2007 года, об отказе осужденному ОСОБА_1 в
восстановлении срока для подачи апелляции на приговор суда- оставить без