Справа № 590/634/15-к
Пров. № 1-кп/590/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.05.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.09.2011 року ОСОБА_4 скасовано відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.05.2011року і направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

28.10.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 22.05.2013 року звільнений з Шосткинської ВК №66 за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013 року про умовно-дострокове звільнення, невідбута частина покарання складає 5 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, діючи повторно, взяв з місця свого проживання сокиру та два полімерні мішки і пішов на залізничний перегін ст. Хутір-Михайлівський ст. Есмань 129 км пікет №2, де шляхом вільного доступу, за допомогою сокири розрубав дерев`яні шпали, звідки дістав 2 шт. підкладки КД-65, загальною вартістю 59,97 грн., 6 шт. підкладок Д-65, загальною вартістю 139,93 грн., 1 (один) клименний болт в зборі, вартістю 6,56 грн., чим заподіяв ст. Хутір-Михайлівський дистанції колії матеріальні збитки на загальну суму 247,75 грн. та намагався їх викрасти, але не довів цей злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля залізничної колії працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський.

Крім того, 07.06.2015 року приблизно о 19-40 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, діючи повторно, взяв з місця свого проживання металевий молоток і пішов на залізничний перегін ст. Хутір-Михайлівський ст. Есмань 129 км пікет №1, де шляхом вільного доступу, за допомогою металевого молотка вибив з дерев`яних шпал 8 шт. підкладок Д-65, загальною вартістю 227,89 грн. та склав їх поряд з колією одна на одну, які намагався викрасти, але даний злочин ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля залізничної колії працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 21.05.2015 року ввечері він таємно з залізничного перегону ст. Хутір-Михайлівський ст. Есмань 129 км пікет №2 за допомогою сокири розрубав дерев`яні шпали та дістав з них залізничні підкладки та клименний болт в зборі та був затриманий біля залізничної колії працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський. Також, 07.06.2015 року ввечері він таємно з залізничного перегону ст. Хутір-Михайлівський ст. Есмань 129 км пікет №1 за допомогою металевого молотка вибив зі шпали залізничні підкладки та був затриманий біля залізничної колії працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.

Обтяжуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Почати рахувати строк відбуття покарання з 08.07.2015 року.

Речові докази, а саме: підкладки КД-65 2 шт., підкладки Д-65 14 шт., клименний болт в зборі 1 шт. - вважати повернутими Хутір-Михайлівський дистанції колії; речові докази: сокира, металевий молоток та два полімерні мішки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1