Справа № 192/2659/14
Провадження № 1-кс/192/151/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, по внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000851 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду по внесеному 12 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000851 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїзду на пішохода, ОСОБА_4 , автомобілем «DAEWOO-NUBIRA» під керуванням водія ОСОБА_5 та заподіяння внаслідок наїзду пішоходу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступне.
На обґрунтування клопотання зазначили, що 12 листопада 2014 року близько 17.15 годин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в АДРЕСА_1 , проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої внутрішньо черепної травми, забою головного мозку другої стадії, перелому основи черепу, забійної рани верхньої лівої повіки, підшкірної гематоми лобу, забійної рани волосистої частини голови височної області, саден правої гомілки.
В ході огляду місця події було виявлено автомобіль «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час розслідування кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного зберігання речового доказу необхідно вилучення автомобіля «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , просив надати тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля для проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання прокурора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться транспортний засіб, про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання та які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000851, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В поданому слідчим клопотанні зазначено, що автомобіль «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , знаходиться на зберіганні на території Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Дана обставина підтверджується доданим до клопотання протоколом огляду транспортного засобу від 12 листопада 2014 року, в якому зазначено, що по закінченню огляду транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи ту обставину, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено факту перебування, автомобілю «DAEWOO-NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у володінні ОСОБА_6 , а навпаки зазначено, про те, що транспортний засіб перебуває на території Солонянського РВ, що не виключає безперешкодного доступу слідчого до даного транспортного засобу, тому суд вважає, що підстав для надання доступу до зазначеного автомобілю немає.
Що стосується вимоги про вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вже було зазначено вище, транспортний засіб на даний момент знаходиться на території Солонянського РВ, тому підстав для вилучення транспортного засобу, який на даний час є вилученим у власника, немає, у зв`язку з чим дана вимога також не підлягає задоволенню. Крім того, слідчий в своєму клопотанні ніяким чином не обґрунтував, достатність підстав вважати, що без вилучення транспортного засобу існує реальна загроза зміни транспортного засобу чи його знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,245 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, по внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000851 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя