Справа № 199/9262/14-к
УХВАЛА
18.12.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні № 0002114 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, у частині встановлення анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_2 , а саме: у частині переліку попередніх судимостей ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з копії вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2012 ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України, а згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2014 вказано, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше засуджена 26.11.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за «ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України», тобто судом допущена технічна описка, в той час як в анкетних даних обвинуваченої необхідно відобразити, що вона раніше засуджена 26.11.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за «ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_2 у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, вказавши:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта повна середня, розлученої, маючи на утриманні малолітньої дитини, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 14.09.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; - 26.11.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1