ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №1-109/2007р.

04 квітня 2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області В складі :

головуючого
судді - Гудкова СВ., при
секретарі - Яценко Л.І., з участю прокурора - Мамедова Р.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Турка
Львівської області, мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
раніше не судимого, у скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, заходячись на пл.Жовтневій в м.Лубни Полтавської
області, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні діяння, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що характеризується грубим порушенням громадського
порядку, яке супроводжується особливою зухвалістю та зневажливим ставленням до
елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, що являється
очевидним для інших осіб, підійшов до вхідних дверей кафе ''Шоколадка №2",
яке було на той час ' зачинене, намагаючись зайти до приміщення даного кафе
наніс 2 удари кулаком по вхідних дверях, пошкодивши при цьому врізний замок,
вартістю 30 гривень та розбивши скло дверей, розміром 0,30x0,30 м, вартістю 06
гривень 50 копійок на загальну суму 36 гривень 50 копійок. Після чого підсудний
ОСОБА_1. зайшовши таким чином в приміщення кафе та продовжуючи свої хуліганські
дії, виражаючись нецензурною лайкою, схопив за шию працівника бару ОСОБА_2, яка
почала робити останньому зауваження та два рази ударив її головою об стійку
бара, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, синця потиличної ділянки голови, які, згідно
висновку судово-медичної експертизи №78 від 12.02.2007 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після
цього підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про
обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1. про
обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та
доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1
КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, завданих
злочином, що

2

визнається
судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. - скоєння злочину в
стані

алкогольного сп'яніння.

3 урахуванням характеру та
ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1.,
який не працює, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. засуджується на термін до 5 років, пом'якшуючи покарання
обставини, позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе
без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію
в ці органи не рідше одного разу на місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання чинності вироком,
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме врізний замок з дверей
кафе "Шоколадка" - залишити власнику ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.