Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2845/14-к
Номер провадження 1-кс/213/205/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000842 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший, в межах кримінального провадження № 0000842, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичних карток ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вказаних карток.
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити, зазначила, що вилучення карток є необхідним, оскільки експертиза проводиться тільки за наявності оригіналів карток.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з,явився, був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, 25.05.2014 року в період часу з 15:00 до 17:00 год. ОСОБА_4 1991 р.н., шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав стаціонарний комп`ютер (системний блок, монітор та клавіатуру). Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_5 , 1974 р.н. матеріальний збиток.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит для встановлення осудності ОСОБА_4 1991 р.н. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3200 від 30.05.2014року ОСОБА_4 спостерігався лікарем - психіатром з 2005 року, з приводу не соціалізованого розладу поведінки. В 2009 році знятий з нагляду в зв`язку з довгостроковим не зверненням до лікаря.
За фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. за вказаним кримінальним провадженням потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення факту осудності гр. ОСОБА_4 .
Для повноти та всебічного дослідження факту осудності гр. ОСОБА_4 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторній картці гр. ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказані медичні картки можуть бути надані лише з дозволу суду. Також дозволити тимчасове вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №137409) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаних карток на час проведення експертизи.
Зобов,язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №137409) доступ до вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1