Справа №1-60/08
ВИРОК

Іменем
України

22 травня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Харабара І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.

з участю прокурора: Олійника
Б.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лівинці Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року, біля 20 години 20 хвилин, ОСОБА_1 з метою крадіжки
кольорових металів, зайшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької
області. Там підсудний демонтував огорожу на подвійній могилі померлих ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Після цього він таємно викрав
сім окремих частин декоративного ланцюга із огорожі цієї могили загальною довжиною сім метрів 75 сантиметрів
виготовлених із легкого сплаву металу „АД-4” алюмінію. Викрадені ланцюги
підсудний здав за 50 гривень.

Крім того, 15 лютого 2008 року, біля 18 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_1
з метою крадіжки кольорових металів, зайшов на територію кладовища, яке
розташоване в с. Лівинці Кельменецького
району Чернівецької області. Там підсудний за допомогою молотка демонтував
огорожу на могилі ОСОБА_4, після чого викрав цю огорожу загальною довжиною 6
метрів. Викрадена огорожа була виготовлена із ланцюга з легкого сплаву металу
„АД-4” алюмінію. Викрадену огорожу
підсудний здав за 40 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та дав суду показання про те, що 10 лютого 2008 року, біля 20 години 20
хвилин, він з метою крадіжки кольорових металів, зайшов на територію кладовища,
яке розташоване в с. Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області. Там ОСОБА_1 демонтував огорожу на
подвійній могилі померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після цього він
таємно викрав сім окремих частин декоративного ланцюга загальною
довжиною сім метрів 75 сантиметрів виготовлених із легкого сплаву металу „АД-4”
алюмінію. Викрадені ланцюги підсудний здав ОСОБА_5 за 50 гривень.

Крім того, 15 лютого 2008 року, біля 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 з метою
крадіжки кольорових металів, знову зайшов на територію кладовища, яке
розташоване в с. Лівинці Кельменецького
району Чернівецької області. Там він за
допомогою молотка демонтував огорожу на могилі ОСОБА_4, після чого викрав цю
огорожу загальною довжиною 6 метрів. Викрадена огорожа була виготовлена із легкого сплаву металу „АД-4” алюмінію.
Викрадену огорожу підсудний здав
ОСОБА_5 за 40 гривень. Підсудний також пояснив, що ці злочини він
скоїв у зв'язку із матеріальною скрутою.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство було обмежено допитом
ОСОБА_1.

Таким чином, вина підсудного в
скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 297 КК України,
оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв викрадення
предметів з місця поховання.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю
злочину, визнав вину в скоєнні злочину, є безробітним, має на утриманні малолітнього
сина.

Суд також бере до уваги, що
підсудний позитивно характеризується за
місцем проживання.

Враховуючи наявність декількох
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених підсудним злочинів, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
наявність на утриманні малолітньої дитини, та з урахуванням особи винного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно
характеризується за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідним і
буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
297 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в
сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Речові докази по справі: сім метрів 75 сантиметрів
ланцюга, який переданий на зберігання
потерпілій ОСОБА_6- визнати за нею(а.с. 41, 43), шість метрів ланцюга,
який переданий на зберігання потерпілій
ОСОБА_7- визнати за нею (а.с. 41, 44)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя: