overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2843/14-к
Номер провадження 1-кп/341/122/14
УХВАЛА
про розстрочку виплати штрафу
30 квітня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання пов`язане із виконанням вироку у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2 КК України про ухилення від сплати штрафу,-
в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в доход держави.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про розстрочення сплати штрафу в розмірі 1700 гривень, терміном шість місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки він не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Встановлено, що станом на 30.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень не виконав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наявність підстав для розстрочки сплати штрафу є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 53 КК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Галицького районного суду від 25 грудня 2014 року в кримінальному провадженні в справі ЄУН 341/2843/14-к, провадження 1-кп/341/122/14 в частині сплати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно рівними платежами по 283 (двісті вісімдесят три) гривні 35 копійок строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/8815/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/266/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/308/15-к
Провадження № 1-кп/391/43/15
У Х В А Л А
14.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року до судді надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити на 11:00 годин 28.04.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
н.с.: 2010/2627/12 н.п.: 1/619/24/15

П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року у провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, у зв`язку з закінченням 21 лютого 2015 року повноважень судді ОСОБА_3 .

Постановою судді Калиновської від 29 січня 20124 року обвинувачений був оголошений у розшук.

Після детального ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка нараховує 17 томів, суддею ОСОБА_1 було встановлено, що 15 квітня 2011 року нею була ухвалена під час досудового розслідування постанова про обшук.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України в редакції 1960 року, вважаю за необхідне заявити самовідвід, так як обставиною, що виключає участь судді в розгляді справи, є його участь під час досудового розслідування справи у вирішенні питання про проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою або рогляді скарги на затримання чи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

На підставі ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України в редакції 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7949/15-к
н/п 1-кп/640/357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 29.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.04.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/7460/15-к
Номер провадження 1-кп/643/502/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працює, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21 травня 2015 року на 15 год. 00 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7484/15-к
Номер провадження 1-кп/643/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20 травня 2015 року на 15 год. 00 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2642/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1020/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 від 30.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору прокуратури Харківської області для усунення недоліків.

Ухвала оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/4080/15-к 1-кп/335/304/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка навчається у Запорізькому Національному університеті, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
30.04.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1221/15-к
№1-кп/337/116/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, в зв`язку з відсутністю можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Дане клопотання не суперечить КПК України та Конституції України.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 19.03.2015 об 11-30 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33, зал суду № 9 для участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/537/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"06" травня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 06 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої та захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 12.05.2015 об 09:00. год. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 представників Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації та Сектору кримінальної міліції у справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

3. Прокурору Веселинівського району організувати забезпечення в підготовче судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/951/15-к
Провадження № 1-кп/488/141/15 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
26.03.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
обвинуваченого:ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.03.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 04.03.2015 року, складеним відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, раніше судимий:
- 06.12.2004 року Керченським міським судом АР Крим за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- 25.01.2011 року Авдеевським міським судом Донецької області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 30.07.2014 року за постановою Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 01.04.2015 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, про проведення судового засідання повідомити представника потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/672/15-к
Провадження № 1-кп/483/88/2015
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: