Справа № 1-152/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, не- працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2011 року ОСОБА_3 в с. Щербаках, Білоцерківського району, на земельній ділянці свого домоволодіння № 10, що на вул. Польовій, незаконно посіяв і виростив рослини коноплі.

7 липня 2011 року о 18 год. 20 хв. працівниками міліції на вказаній земельній ділянці було виявлено та вшіучено 25 рослин, схожих на коноплю, які, гідно висновку експерта № 271/х від 15.07.2011 року, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 наприкінці червня 2011 року, перебуваючи на своїй земельній ділянці за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, зірвав верхівку рослини коноплі, яку сам виростив, поклав її в сараї сушитися і там зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

7 липня 2011 року, близько 18 год. 20 хв., вказана верхівка рослини коноплі була виявлена за місцем проживання ОСОБА_3 в буд. № 10 по вул. Лісовій у с. Щербаках працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 272/х від 15.07.2011 року, вилучена у ОСОБА_3 частина рослини є рослиною роду коноплі, верхівки якої з суцвіттям та недозрілими плодами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 16,86 гр..

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного посіву та вирощування на своїй земельній ділянці домоволодіння № 10 по вул. Лісовій у с. Щербаках, Білоцерківського району, 25 рослин коноплі, висушування верхівки однієї з вирощених рослин коноплі у сараї та зберігання вказаного наркотичного засобу канабісу за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту, до 18 год. 20 хв. 07.07.2011 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням (збитки потерпілій підсудним відшкодовані в повному обсязі) та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель в кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, і за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєних злочинів.

Наведені обставини є такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_3 страждає сер??йозним хронічним захворюванням і потребує тривалого лікування, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

У зв?язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання в межах санкцій ст. 310 ч. 1 та 3ст. 309 ч. 2 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 310 ч. 1 КК України - 6 місяців арешту;

-за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказані органи про зміну місця постійного проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 25 рослин коноплі, що зберігаються в камері схову речових доказів БЦ РВ ГУ МВС , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4