Провадження № 1-кс/734/79/15 Справа № 734/577/15-к
У х в а л а

іменем України

12 березня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000153 від 10.03.2015 року начальником СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , і погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2004 року Козелецьким районним судом за ст.187 ч.3, ст. 185 ч.3, 69, 289 ч.2 , 69, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 20.06.2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року начальник СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2015 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зриву скоби кріплення навісного замка проникли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Під час вчинення злочину до квартири АДРЕСА_4 повернувся потерпілий ОСОБА_9 , однак ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для його життя та здоровя, що виразилось у демонстрації ножа, та його приставляння до життєво важливого органу потерпілого, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн, які належали ОСОБА_9

10.03.2015 року о 15 год. 20 хв., після вчинення злочину, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
11 березня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Його дії кваліфіковані по ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом обшуку автомобіля «Богдан 211010» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків; протоколом впізнання.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати менш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена. Вищенаведене вказує на схильність ОСОБА_6 до скоєння злочинів.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід рахувати з 15 годин 20 хвилин 10 березня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 15 год. 20 хвилин 09 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, що вчинений підозрюваним ОСОБА_6 , пов`язаний із погрозою застосувати насильство.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 15 години 20 хвилин 10 березня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15 год. 20 хвилин 09 травня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :-