Справа № 459/376/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 27.10.2014 року близько 02 00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу пам`ятника «Вічного вогню», що по вул. Івасюка в м. Червонограді, Львівської області в салоні автомобіля наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив її тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

30.03.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого на дії, направленні на знаття із каналів зв`язку інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (смс) із прив`язкою до місцевості в період із 27 по 29 жовтня 2014 року: сім-картка ( НОМЕР_1 ), сім-карта ( НОМЕР_2 ) та спец лінія 102.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, надані телекомунікаційні послуги, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, надані телекомунікаційні послуги, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період із 10 00 год. 27.10.2014 року по 09 00 год. 29.10.2014 року про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, надані телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1