overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №488/5854/13-к 25.12.2014 10.04.2014
Провадження №11-кп/784/240/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ч.1 ст.263-1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001139 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарань, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено покарання до 4 років позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 7 травня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №474/24/15-к 06.05.2015 16.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
05 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 9 квітня 2015 року на 1100 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Провадження № 11кп/784/224/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 : прокурора Миколаївської області, ст. прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/5080/13-к 22.01.2014 09.01.2014
Провадження №11-кп/784/424/13 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
9 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003307 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2012 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/2689/13-к
провадження № 1-кп/496/4/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, у зв`язку із тим, що проживає в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області із-за великої відстані та відсутності коштів на проїзд, не має можливості прибути до суду.

За ініціативою суду на вирішення учасників судового провадження було винесено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Всі учасники судового провадження підтримали ініціативу суду та не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що потерпілий проживає в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, суд приходить до висновку, що судове засідання для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області судове засідання 14 липня 2015 року о 14-00 годин за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Біляївським районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Іванівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Іванівського районного суду Одеської області та для відома потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01 липня 2015 р.
Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2015 Справа №: 518/1012/15-к Провадження № 1-кп/518/77/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2015 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року на 12 годину.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________
Справа № 529/335/15-к
УХВАЛА
про привід обвинувачених
14 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до підготовчого судового розгляду на 09 год 00 хв. 14 квітня 2015 року з викликом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відповідно до законодавства повідомлені про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки, що свідчить про їхнє ухилення від явки в судове засідання.

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання по кримінальній справі у відсутність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливе, їхня явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних обвинувачених в суд через Диканський РВ УМВС України в Полтавській області, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, слуханням відкласти на 09:00 год. 16 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09:00 год. 16 квітня 2015 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Диканського району Полтавської області для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 529/597/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
19 червня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ч.. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстави для повернення скарги на час відкриття провадження відсутні, то за вказаною скаргою ОСОБА_2 згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відкрити провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність чи дії якого оскаржуються.

Для об"єктивного розгляду скарги та для дослідження слідчим суддею необхідно витребувати від слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000092.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Керуючись ст. 304, ч. 4, 306 ч. 2, 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд провадження за цією скаргою у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 22 червня 2015 року в приміщенні районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11А, Полтавської області.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Витребувати від слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000092 - для дослідження слідчим суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати учасникам судового провадження, а слідчому, крім того - копію скарги, який може надати суду, при необхідності, письмовий відзив на скаргу.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
30.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/589/15-к
провадження №1-кс/533/56/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання
30 червня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 06.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні заявлено про самовідвід.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 06.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, на 9 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , повідомити суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа №531/1107/15-к
Провадження №1-кп/531/130/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 липня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/875/14-к
Провадження № 1-в/541/51/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 липня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Миргородського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 12 червня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському РП КВІ обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі належним чином. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувався лише один раз, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 12 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник Миргородського районного підорозділу КВІ УДПтС в Полтавській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений в судове засідання просив задовольнити подання.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

07.06.2011 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Пінчук З.І.,

з участю прокурора Мушук Т.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р., 15.02.2011р., 02.03.2011р., 10.03.2011р., 21.03.2011р., 02.06.2011р. та 07.06.2011р. в судове засідання не виконано в черговий раз примусовий привід щодо потерпілого ОСОБА_10 та вперше щодо ОСОБА_11.

Також 07.06.2011р. не зявився з невідомих суду причин потерпілий ОСОБА_12, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати в черговий раз примусовий привід в судове засідання на 14.06.2011 року відносно потерпілого ОСОБА_10 та щодо потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за клопотанням учасників процесу, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.290 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання 14.06.2011 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_13