overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3962/2013-к Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11-кп/780/219/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 18 10.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 червня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 1-55/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 11/780/871/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 45 16.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Орла А.І., Рудніченко О.М.

з участю прокурора - Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 засуджений за ч. 2,3 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, та на підставі ст. 49 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання.

За пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України (в частині підроблення протоколу № 5 ТОВ «Метос» від 25 квітня 2005 року) ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.

Також, ОСОБА_1 виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209 і ч. 2 ст. 364 КК України за відсутністю в його діяннях складів злочинів

ОСОБА_2 засуджена за ч. 2,3 ст. 358, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 49 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз на користь експертної установи по 779 грн. 61 коп. з кожного, а всього 1599 грн. 22 коп.

Розгляд кримінальної справи призначений на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2013 року, про що були повідомлені учасники процесу.

Враховуючи, що прокурор просить перенести апеляційний розгляд даної справи у зв'язку з її об'ємністю та складністю, колегія суддів дійшла висновку, що справа повинна бути перенесена в межах строків, передбачених ст. 360 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенести на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2013 року.

Про час та дату судового розгляду повідомити учасників процесу.

Судді:

1________________ 2_________________ 3__________________
Справа № 360/2811/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/156/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 04.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3ст.185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок призначати на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/3352/2014 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/618/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 27.06.2014
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року, яким його визнано винним за ст. 164 ч.1 КК України в кримінальному провадженні №0000499,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000499, до розгляду на 16 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 368/1207/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/939/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 16.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 24 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/3051/2014 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/602/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 35 09.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
9 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Папасня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в цю інспекцію.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 391 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.
Вирішено питання речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Київської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було призначено судові засідання на 02.07.14р., 14.07.14р., 21.07.14р., 03.09.14р., 10.09.14р., 24.09.14р., 02.10.14р., 09.10.14р., на які він викликався, оскільки його явка є обов`язковою.
Однак, ОСОБА_7 на жодне з судових засідань не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
02.07.2014 року Апеляційним судом Київської області була винесена ухвала про застосування приводу до ОСОБА_7 , який багаторазово не був виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити місце його знаходження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 401, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Апеляційного суду Київської області.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві та Прокурору Деснянського району м. Києва
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Києва.

Головуючий

Судді
Справа № 362/4083/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1114/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 5 04.12.2014

УХВАЛА
іменем України

04 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000422 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року , яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_9 : матеріальну шкоду в розмірі 1288 грн. 99коп.; моральну шкоду в розмірі 15000 грн.; витрати на юридичну допомогу в розмірі 600 грн., всього 16 888 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_11 в частині відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_9 25000 грн. моральної шкоди.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08 грудня 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 363/274/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 32 14.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

виправданого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року, яким,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

виправдано за ч.2 ст.272 КК України за відсутністю в його діянні складу злочину.

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задоволити.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_6 скасувати, справу направити прокуророві для проведення додаткового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2015 року о 09 годині.

СУДДІ:
1.____________________ 2._______________________ 3.____________________
Провадження № 11-кп/780/26/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.02.2015

УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Біла Церква, захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на час вчинення кримінального правопорушення не судимого, засудженого 16.05.2011 року Спеціалізованим міжрайонним судом по кримінальним справам Мангістауської області Республіки Казахстан за ст. ст. 325 ч. 3, 251 ч. 1, 24 ч. 1 - 96 ч. 2 п.п. «ж», «з» КК Республіки Казахстан до 10 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. За ч. 1 ст. 263 КК України виправданий. На підставі ч. 4 ст. ст. 9, 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання за вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Мангістауської області Республіки Казахстан від 16.05.2011 року остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахується з 19.09.2010 року.
Цим же вироком засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь держави 9571 грн. процесуальних витрат.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 18830 грн. витрат пов`язаних з екстрадицією.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква, захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_13 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_13 залишити попередній тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 лютого 2015 року о 14.00 год. в приміщення Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 361/9083/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/214/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України в кримінальному провадженні № 0002962,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України в кримінальному провадженні № 0002962.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України в кримінальному провадженні № 0002962призначити на 11 годину 05.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 362/14-13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/365/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 24.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим і виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим і виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 358/2146/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/478/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.06.2015

УХВАЛА
іменем України
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Кулундинського району Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.1998 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.06.2002 року Андрушевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 194 ч. 2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.09.2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.01.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 05.09.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі строком, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.10.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяця.

Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 червня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді