overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 14 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/618/9/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/853/15
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело: № 1/2020/683/2012 Председательствующий 1-й
Производство: № 11/790/131/2013 Фатеева Н.И.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
31 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Протасова В.И., Глинина Б.В.
с участием прокурора : Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05 ноября 2012 года, в отношении ОСОБА_2 по чЛ ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины осужденного к 4 месяцам ареста. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
В судебное заседание в апелляционную инстанцию повторно не явился осужденный ОСОБА_2
Учитывая, что в поданной апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, рассмотрение данного уголовного дела в отсутствии ОСОБА_2 не предоставляется возможным.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым данное уголовное дело слушанием перенести.
Руководствуясь ст.ст. 349,361 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, слушанием в апелляционной инстанции перенести на 14 февраля 2013 года на 10.00 часов, о чём уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4501/2013, Провадження №11кп/790/432/13 Головуючий 1 інстанції В.А.Журавель
Категорія ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №001242 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.

5 вересня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначений вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Після залишення апеляційної скарги без руху, апелянт у встановлений ухвалою суду строк подав уточнену апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.2 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 4 листопада 2013 року включно.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 16 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці.
На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/277/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 219/1490/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 квітня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря Мілевській О.В.,

прокурора Скрипченко А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3 не з`явився,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №00000981 від 27.12.2012 року з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 16 годин 00 хвилин 16 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
№1-кп/243/467/2015
243/6225/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 , ст.ст. 75-76 КК України до 4 років позбавлення свободи з випробувальним терміном на 2 роки; 21.07.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 , ст. 71 КК України до 5 років позбавлення свободи, умовно достроково звільненого від відбуття покарання 22.08.2012 року; 25.06.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення свободи

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Однак 20.07.2015 року, 27.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відповідно до відомостей наданих працівниками міліції Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, зі слів сусідів за своїм місцем проживання періодично з`являється , встановити місце перебування останнього не можливо.
У судовому засіданні прокурором зав`ялено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, вважає за необхідне оголосити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334,335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити слідчому СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_6 та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до його розшуку.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/702/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - О.М. КУРОПЯТНИК

при секретарі - Л.В. Зиминець

з участю : прокурор - О.Ю. Гнідий

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ч.2 ст. 286 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14год. 00 хв. 01 квітня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися : потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно потерпілого:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Пушкіна, буд № 120, Мукачівський район ;

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканець с. Березинка,вул Пушкіна, буд 115, Мукачівський район;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, (по старому вул. Фрунзе буд № 6).

- ОСОБА_9,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області , - для виконання.

Копію постанови направити начальнику Іршавського МВ УМВС України в Закарпатській області , - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Куропятник
Справа 0707/1758/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді - КУРОПЯТНИК О.М.
при секретарі - Зиминець Л.В.
з участю прокурорів - Фотченко С.І,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_5
підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ст. 296 ч.4 КК України,-
Підсудний ОСОБА_6 відданий до суду за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 - за ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 - за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 - за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 - за ст. 296 ч.2 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 14 год.00 хв. 14 листопада 2013 року.
При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у відсутності свідків, потерпілого неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 72, 290 ,292 КПК України, суд,-
Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ст. 296 ч.4 КК України, - відкласти на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків:
-ОСОБА_11,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Бистрий,вул. Р. Лаптєвої № 67 Міжгірського району.
- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 223, Міжгірського району;
Застосувати привід відносно потерпілого:
- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 № 71 Міжгірського району;
Копію постанови направити начальнику Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3295/14-к
Провадження №1-кп/306/199/14
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ( в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеруабо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 12 грудня 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
· прокурора Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_4 ;
· обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· потерпілого: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/807/15-к

Провадження №1-кс/306/101/15

рядок стазвіту 18
03.04.2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобовязання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про зобовязання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобовязання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 08 квітня 2015 року на 15.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)

УМВС України в З/о ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
ЄУН 331/816/14-к
Провадження № 1-кп/331/160/14
2014 рік
У Х В А Л А
10.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 04.02.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за тих підстав, що у діях неповнолітнього ОСОБА_4 відсутня кваліфікуюча ознака повторність.
Суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.02.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: