Справа 165/1769/15-к
Провадження 1-кс/165/160/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2015 року в період часу з 09 год. 32 хв. по 13 год. 40 хв. невстановлена особа, представившись представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонуючи з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , під приводом оплати податку з виграшу призу - автомобіля «Шевроле-Круїз», шляхом обману та зловживання довірою, спонукала ОСОБА_5 здійснити на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , грошовий переказ в сумі 2400 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2015 року близько 09 год. 32 хв. на номер потерпілої № НОМЕР_5 з сім картки мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення про виграш призу, де за допомогою додаткових номерів №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_6 можна дізнатись детальнішу інформацію. Потерпіла зателефонувала на № НОМЕР_2 , де відповів чоловік, котрий представився ОСОБА_7 , який запевнив про те, що дійсно вони можуть виграти приз, але для його отримання необхідно внести 1% вартості. На вказаний номер чоловік потерпілої вислав свої анкетні дані, після цього ОСОБА_8 зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , де підтвердили інформацію про виграний приз. Через деякий час з № НОМЕР_2 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 знову зателефонував і повідомив, щоб ми заплатили 2400 грн., оскільки виграшний автомобіль коштував 240 000 грн., а саме зробили переказ на банківську картку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 . Того ж дня потерпіла перерахувала гроші на вказану картку. Через декілька хвилин до потерпілої прийшло смс-повідомлення, що їх зареєстровано на отримання призу. Згодом з № НОМЕР_3 зателефонував чоловік і повідомив, що необхідно перерахувати ще 4800 грн. в якості оплати страховки на виграшний автомобіль, однак потерпіла відмовилась це зробити. Згодом через мережу інтернет потерпіла зв`язалась із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що вони ніяких акцій не проводять і це обман.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 18.04.2015 року працювала сім картка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 18.04.2015 року працювала сім картка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виконання ухвали доручити ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддяпідпис
Слідчий суддя ОСОБА_1