У Х В А Л А
Справа №377/590/15-к

Провадження №1-кп/377/35/15

26 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого: 12.02.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
19.06.2015 року до суду від прокурора м.Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України. Ухвалою від 19.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений, потерпілий і його законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про визнання вини в повному обсязі, а також думку прокурора і інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.06.2015 року. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню немає, обраний до обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 09.07.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника, потерпілого його представника.
Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 26.08.2015 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1