Справа №1-6/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 січня
2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської
області

в складі :головуючого-судді Кузьмич Г.Л..

при секретарі Яцюрі Н.М.

з участю прокурора
Петрука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Осовці, Камінь-Каширського району Волинської області,
українця, громадянина України, освіта не
повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні
злочину за ст.129 ч.1, ст.296 ч.4
КК України,

в с т а н о в и в :

06
листопада 2007 року біля 22 години на дорозі біля будинку ОСОБА_3 який
знаходиться в с. Осовці, Камінь-Каширського району Волинської області підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, словесно, а також за
допомогою металевого штиря і ножа, погрожував вбивством ОСОБА_4 у якого були
реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз.

Крім цього
підсудний ОСОБА_2 06 листопада 2007 року близько 22 години там же, в стані
алкогольного сп'яніння, біля будинку ОСОБА_3 підійшовши до потерпілого, ножем,
який заздалегідь заготовив, безпричинно,
з мотивів явної неповаги до суспільства, існуючих норм та правил поведінки з
особливою зухвалістю, завдав удар ножем
потерпілому ОСОБА_4 в руку, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження
,які відносяться до категорії легких з короткотривалим розладом здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 06
листопада 2007 року біля 22 години знаходився в своєму будинку будучи п'яним,
почув за вікном на сільській дорозі звук працюючого двигуна мотоцикла,
зрозумів, що це ОСОБА_4, який приїздить до його родички ОСОБА_3. Відчуваючи до
нього неприязнь вирішив його побити. Взявши металевого штиря з однієї сторони
загостреного і маючи в кишені ніж пішов в напрямку до потерпілого. Підійшовши
до ОСОБА_4 пригрозив йому тримаючи металевого штиря. Потерпілий став відбирати
штиря, як ударив його ножем не пам'ятає, так як був дуже п'яний.

Вина
підсудного доведена зібраними доказами.

Зокрема
потерпілий показав суду, що 06.11.2007 року біля 22 години приїхав мотоциклом
до своєї дівчини ОСОБА_3, повідомивши її по телефону, що чекає. Через деякий
час почув крик ОСОБА_3, розігнувшись, так як був нахилений і покотився біля
двигуна, побачив, що до нього наближається підсудний, в кожній руці якого
були два предмети схожі на ножі, так як
було темно добре не розгледів. Дуже злякавшись, що підсудний може позбавити
життя, з метою самозбереження почав чинити опір, двома руками схопив за ліву руку в якій був
металевий штир намагаючись його відібрати, проте йому це не вдалося, в цей час підсудний другою
рукою вдарив потерпілого ножем по руці. Потерпілий ОСОБА_4 все таки вивів
підсудного з рівноваги від чого останній впав і став просити, щоб його
відпустили, а піднявшись побіг до свого будинку.

Свідок
ОСОБА_3 показала суду, що 06 листопада 2007 року біля 22 години їй
зателефонував ОСОБА_4 з яким вона зустрічається , що чекає біля будинку. Коли
вона вийшла то побачила, що до ОСОБА_4
наближається ОСОБА_2 який в руках держав якісь предмети схожі на ножі, було темно,
добре не побачила. Злякавшись за свого хлопця стала кричати, тоді потерпілий,
який був нахилений до мотоцикла теж побачив підсудного, який підійшов до нього
тримаючи в руках металеві предмети. Потерпілий почав виривати із рук підсудного
металевого штиря, тоді підсудний другою рукою в якій був ніж вдарив по руці
потерпілого, після чого впав на землю, вона хотіла відібрати в нього ніж однак він не віддав.

Згідно
висновку експерта №340 від 29.11.2007 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні
ушкодження ,рана в ділянці правого передпліччя, яка виникла від дії колю
що-ріжучого предмету і по ступені тяжкості
відноситься до категорії легких ,які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я.

На підставі
повного і об'єктивно проведеного
дослідження зібраних по справі доказів
встановлено , що підсудний
ОСОБА_2 погрожував потерпілому ОСОБА_4 вбивством, в якого були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози, тому його дії вірно кваліфіковані за
ст.129 ч.1 КК України.

Крім того
підсудний своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю, що виразись в умисному безпричинному
нанесенні тілесних ушкоджень із застосуванням заздалегідь заготовленого
предмету, вчинив хуліганство і його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.4 КК
України.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчинених
злочинів, один з яких є тяжким.

Обставину,
що обтяжує покарання суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння.

Як особа
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Не працює, веде
антигромадський спосіб життя.

Суд вважає,
що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Підстав для
призначення більш м'якого покарання суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд ,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.129 ч.1,296 ч.4 КК України та призначити покарання :

За ст.129
ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;

За ст.296
ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком
3(три) роки.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на
3(три) роки.

Речові
докази: куртку повернути потерпілому ОСОБА_4, ніж -знищити.

Вирок може
бути оскаржений до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення
через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.Кузьмич