Справа № 724/857/15-к
Провадження № 1-в/724/28/15
12 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Хотинського районного
підрозділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за поданням Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 259, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

Хотинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_6 порушив порядок відбування покарання, допустивши неявки до КВІ на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_6 , згідно вироку суду, повинен з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.11.2014 року 1,2,3 та 4-й понеділок кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.03.2015 року - 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Проте, засуджений чотири рази без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції, ігноруючи винесені йому офіційні письмові попередження, а саме: - 15.12.2014 року, 22.12.2014 року, 20.04.2015 року та 18.05.2015 року. По фактах неявок засудженого на реєстрацію до інспекції без поважної причини, у ОСОБА_6 відбирались пояснення та виносилися офіційні застереження в виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно УІАЗ при УМВС України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 також не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, через брак коштів на проїзд до м. Хотин, на даний час підзаробляє по найму, інших коштів не має, а тому буде вчасно з`являтися на реєстрацію. Також, просив врахувати, що його неявка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інструкції «про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 5.4. невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 259, КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти інспекцію в про зміну свого місця проживання.

Постановою Хотинського РКВІ від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ - 1-й, 2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_6 . Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 15 грудня 2014 оку та 22 грудня 2014 року.

Постановою Хотинського РКВІ від 23 березня 2015 року, ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ - 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_6 . Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 20 квітня 2015 року та 18 травня 2015 року.

В судовому засіданні засуджений визнав викладені в поданні органу КВІ доводи про те, що він дійсно у вказані дні не з`являвся для реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів, але вказав, що з`являвся одразу після знаходження коштів на дорогу, систематичності в його діях немає.

За таких обставин, доказів які були надані суду не підтверджують факт неявки ОСОБА_6 до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

Інспектор КВІ ні в поданні, ні в суді не навів достатніх доказів, які б свідчили про неналежну поведінку ОСОБА_6 під час перебування на обліку та ухилення від покладених на нього обов`язків та вказували б на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а допущені ним порушення не можна вважати систематичними, фактів неявки до інспекції без поважних причин два і більше разів підряд по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1