23 березня 2015 р. Справа № 632/903/13-к провадження № 1-в/632/64/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському заяву потерпілого ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному проваженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 632/903/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України про стягнення з них на користь потерпілого матеріальної та моральної шкоди в сумі 6477,5 грн. з кожного, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Первомайського МРУЮ.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про вил дачу дубліката виконавчого листа.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа потерпілому ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були засуджені за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнені від покарання згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки з певними покладеними обов`язками, також за вироком суду стягнуто з засуджених на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди кошти в сумі 6477,5 грн. з кожного ( а.с. 88).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати потерпілому дублікат виконавчого листа № 626/903/13-к від 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошей в сумі 6477, 50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 632/903/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 6477 грн. 50 копійок з кожного

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1