Справа № 210/9657/13-к
Провадження № 1-кс/210/1471/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду клопотання про обрання
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0003603 від 18.11.2013 року слідчим
слідчого відділу Дзержинського КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області старший лейтенант міліції
Терещенко О.О., погоджене з прокурором
прокуратури Дзержинського району
Скороход І.В. щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, не працюючий, не
одружений, раніше судимий: 1) 27.12.2006 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3
років позбавлення волі; 2) 23.09.2009 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі; 3) 25.01.2010 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі. Звільнений
12.07.2013 року на основі ст. 81 КК України
згідно постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04.07.2013
року умовно-достроково на невідбутий
термін 1 рік 1 місяць 4 дні, мешкаючий:
АДРЕСА_1

В С Т А Н
О В И В :

25 грудня 2013 року до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся
слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
із клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184
КПК України.

Із матеріалів досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_4
будучи раніше неодноразово засудженим,
останній раз 25.01.2010 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.
185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 12.07.2013
року на основі ст. 81 КК України згідно
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 04.07.2013 року
умовно-достроково на невідбутий термін
1 рік 1 місяць 4 дні. Проте, ОСОБА_4,
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став, і знову,
маючи не згашену та не зняту в
законному порядку судимість, у період
умовно-дострокового звільнення, скоїв
аналогічний, умисний, корисний злочин.

Так, ОСОБА_4, діючи повторно, 17.11.2013 року
приблизно о 14.30 годин, маючи злочинний
намір спрямований на таємне викрадення
чужого майна та обернення його на свою
користь, прийшов до магазину «True Style»,
розташованому в торгівельному
комплексі «Плаза-2» по пр. Гагаріна, 4 в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
де побачив стоячі без нагляду зимові
черевики фірми «Brauni». Після чого,
реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна та обернення його на свою
користь, з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю ймовірних
свідків та очевидців, таємно викрав
пару зимових черевиків фірми «Brauni»,
вартістю 700 гривень, що належать гр.
ОСОБА_5, після чого з місця скоєння
злочину з викраденим зник, чим завдав
потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на
вказану суму.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні
данного кримінального правопорушення
підозрюється ОСОБА_4, про що йому
повідомлено 25 грудня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри
у вчинені ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 185
ч.2 КК України підтверджується доданими
до клопотання матеріалами, а саме
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5,
протоколом огляду місця події від
26.11.2013 року, протоколом допиту свідка
ОСОБА_6, речовим доказом по
кримінальному провадженню.

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК
України запобіжні заходи є заходами
забезпечення кримінального
провадження і застосовуються на
підставі ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування
встановлено, що знайшло підтвердження
у судовому засіданні, наявність
ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК
України, а саме можливість
переховуватись від органів досудового
слідства та суду або вчинити інше
аналогічне кримінальне
правопорушення.

Судом оцінено репутацію
підозрюваного, а саме, те що він раніше
судимий за аналогічний умисний
корисливий злочин, має не згашену та не
зняту в законному порядку судимість,
вчинив крадіжку у період
умовно-дострокового звільнення, тобто
є особою, яка схильна до вчинення
кримінальних правопорушень, не має
постійного заробітку.

Окрім цього, слідчий суддя вважає
за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183
КПК України та ст. 194 КПК України у разі
внесення застави покласти на
підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду
із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в
якому він перебуває без дозволу
слідчого, прокурора, суду;повідомляти
слідчого, прокурора, суд про зміну
місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України
підозрюваний звільняється з під варти
після внесення застави, визначеної в
ухвалі, якщо в уповноваженої службової
особи місця увезення, відсутнє інше
судове рішення, що набрало законної
сили і прямо передбачає тримання
останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на
підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції
України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182
- 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України
, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Терещенко
О.О. про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою з 27.12.2013
року по 26.02.2014 року.

Розмір застави визначити в розмірі - 25
000 гривень у національній грошовій
одиниці, яка може бути внесена як самим
підозрюваним, так і іншою фізичною або
юридичною особою (заставодавцем) на
депозитний рахунок ТУ ДСА в
Дніпропетровській області банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, код ОКПО 26239738, МФО 805012,
розрахунковий рахунок 6709.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали мені вручено 27 грудня 2013
року _________

Суддя: В. Є. Сільченко