overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1211/14-к
провадження №1-кп/457/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексомпорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 27 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Привід доручити Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору м. Трускавця.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1741/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 червня 2015 року на 10 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2128/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р..,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новояворівська

Яворівського району Львівської області,

українця, громадянина України, освіта неповна

середня, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000451 від 07 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 01 липня 2013 року на 17 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 465/1254/13-к Головуючий у 1 інстанції: С.М.Дзендзюра
Провадження № 11-кп/783/34/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

про підготовку до апеляційного розгляду

25 березня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000431 ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 березня 2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000431 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Франківського району м. Львова.

Зобов'язано прокурора усунути недоліки викладені в ухвалі протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

21 березня 2013 року суддею апеляційного суду Львівської області Макойдою З.М. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

учасникам судового провадження запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора та заявити клопотання, якщо такі будуть, в строк по 29 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда
Справа № 1311/1-68/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 11/783/867/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 вересня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Прокоповича А.Л., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки.

На вирок суду прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, подав апеляцію.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 20 вересня 2013 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про отримання засудженою ОСОБА_1 копії вироку.

Крім цього, постановою судового засідання Кам'янка-Бузького районного суду від 18.07.2013 року прокурору Перуну Я.Ю. відновлено строк на подачу апеляції по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, хоча прокурором клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку заявлене не було.

Разом з тим, суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 344, 350-354 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України (1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 344, 350-354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, повернути Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. ст.344 , 350-354 КПК України (1960 року).

Суддя В.Михалюк
Провадження № 11-сс/783/724/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Михалюка В.О.,

суддів Макойди З.М., Кобзара В.М.,

при секретарі Когут Н.Я.,

за участю прокурора Тимошенка М.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію підозрюваногор ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року, керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 грудня 2013 року о 9-й годині 45 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 452/620/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/213/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Старосамбірського району Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року, повернуто прокурору Старосамбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченгого ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому прокурору в ухвалі було роз`яснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки він має право усунути протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 07 квітня 2014 року прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що прокурору Старосамбірського району Львівської області слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2014 року, повернути прокурору Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2485/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/35/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

обвинувачених: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх захисників: - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_11 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19 квітня 2014 року (зі змінами внесеними згідно Закону № 1246-VII від 06.05.2014 року), -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без зміни.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі пункту п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19 квітня 2014 року (зі змінами внесеними згідно Закону № 1246-VII від 06.05.2014 року), звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від призначеного покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання щодо них обох скасувати.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 11 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3254/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/338/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

обвинуваченого : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 393, 399, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 закрити та повернути обвинуваченому ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 15 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 452/1848/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/664/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №452/1848/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 13.10.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 15.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 439/735/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/221/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 439/735/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 02.02.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 03.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 439/1190/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/288/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 439/1190/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 27.02.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 03.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/188/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/503/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001006 відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0001006 відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, із змісту поданої апеляційної скарги прокурора вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу. Як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги, прокурором викладені доводи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , проте у резолютивній частині апеляційної скарги, прокурор просить скасувати ухвалу стосовно ОСОБА_5 , крім цього, в резолютивній частині апеляційної скарги містяться виправлення у даті винесення ухвали Франківським районним судом м. Львова.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну прокурора у кримінальному провадженні № 0001006 відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001006 відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2