Справа № 1-139
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Стражгород Теплицького району Вінницької

області,
українки, громадянки України, з професійно -

технічною освітою,
невійськовозобов'язаної,

неодруженої, має на утриманні троє неповнолітніх

дітей, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, раніше

не
судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190
КК України,

установив :

Підсудна ОСОБА_1 наприкінці січня 2007 року здійснювала догляд за важкохворою жителькою с. Удич ОСОБА_2, для
чого забрала її до свого домогосподарства на тимчасове проживання. Так, маючи в
розпорядженні ключі від житлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 умисно,
таємно, шляхом відкривання дверей
проникла всередину будинку, де з серванта вчинила крадіжку паспорта
НОМЕР_1 ОСОБА_3, пенсійного посвідчення НОМЕР_2, ощадної книжки та копії ідентифікаційного коду НОМЕР_3, які
в подальшому використала при вчиненні
шахрайських дій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 6 лютого 2007 року, маючи на
руках особисті документи громадянки ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1 звернулась до
Теплицького відділення кредитної спілки “Альянс Україна”, де, повідомивши
працівнику спілки ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що діє від іменні ОСОБА_2, яка не може рухатись
самостійно, без відома потерпілої ОСОБА_2, умисно від імені ОСОБА_2, написала
заяву про оформлення кредиту та
заповнила інші необхідні документи, тим самим оформила гривневий готівковий
кредит на суму 1092, тобто на суму
коштів, що була видана готівкою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність наприкінці лютого 2007 року
ОСОБА_1, пообіцявши потерпілій ОСОБА_4, що допоможе з оформленням субсидії,
взяла в неї всі необхідні особисті документи, а саме паспорт НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_4, пенсійне посвідчення НОМЕР_5, ідентифікаційний код № НОМЕР_6,
здійснила оформлення субсидії для ОСОБА_4, проте особистих документів повертати
не стала, а умисно, без відома потерпілої ОСОБА_4 06 березня 2007 року повторно
звернулась до Теплицького відділення
кредитної спілки „Альянс Україна”, де умисно повідомивши працівнику спілки
ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що діє від іменні ОСОБА_4, яка не може
рухатись самостійно, без відома
потерпілої ОСОБА_4, від іменні ОСОБА_4, написала заяву про оформлення
кредиту та заповнила інші необхідні
документи, тим самим оформила гривневий готівковий кредит на суму 1200 грн. на ім'я ОСОБА_4. своїми
шахрайськими діями ОСОБА_1 завдала кредитній спілці „Альянс Україна”
матеріального збитку на суму 1092, тобто на суму коштів, що була видана
готівкою.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, наприкінці березня 2007 року ОСОБА_1 пообіцявши потерпілій ОСОБА_5,
що допоможе з оформленням субсидії, взяла в неї всі необхідні особисті
документи, а саме паспорт НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5, пенсійне посвідчення
НОМЕР_7, ідентифікаційний код НОМЕР_8, довідавшись, що оформлення субсидії для
ОСОБА_5 не можливо, ОСОБА_1 не стала повертати особисті документи, а умисно,
без відома потерпілої ОСОБА_5 26 березня 2007 року повторно звернулась до Теплицького відділення кредитної спілки
„Альянс Україна”, де умисно повідомивши працівнику спілки ОСОБА_4 неправдиві
відомості про те, що діє від іменні ОСОБА_5, яка не може рухатись самостійно,
без відома потерпілої ОСОБА_5, від імені
ОСОБА_5, написала заяву про оформлення кредиту
та заповнила інші необхідні документи, тим самим оформила гривневий
готівковий кредит на суму 1200 грн. на
ім'я ОСОБА_5, в результаті чого завдала кредитній спілці „Альянс Україна”
матеріального збитку на суму 1092, тобто на суму коштів, що була видана
готівкою.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнала
повністю. Пояснила, що злочини вона вчинила тому, що їй потрібні були гроші на
лікування дитини, вона розраховувала, що зможе сплачувати щомісячно по кредитам
і ніхто ні про що не довідається. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в
подальшому подібного ніколи не допустить. Просить врахувати, що має на
утриманні троє неповнолітніх дітей, а також те, що в період досудового слідства
повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Вина підсудної у вчиненні злочину
підтверджується також показами представника потерпілої ОСОБА_6, який показав
суду, що його мати ОСОБА_2 наприкінці січня пошкодила хребет, тому певний час
вона проживала в житловому будинку жительки с. Удич Стародуб ОСОБА_6. Ще перед
тим як забрати матір до себе, ОСОБА_1, попросила в нього ключі від житлового
будинку, з метою мати можливість принести речі для матері, коли виникне така
потреба. Та він дійсно сам дав ключі від житлового будинку матері підсудній. По поверненню додому мати виявила,
що зникли всі її особисті

- 2 -

документи, вона припустила, що ці
документи можуть бути у ОСОБА_1, так як вона мала ключі від житлового
будинку. Мови про оформлення субсидії
для його матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 ніколи в його присутності не вела.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що приблизно на
початку березня 2007 року ОСОБА_1
запропонувала його матері ОСОБА_5 допомогти в оформленні субсидії, що для цього
вона має надати їй документи , а саме паспорт, пенсійне посвідчення,
ідентифікаційний код, а також всі його документи, так як він проживає разом з
матір'ю . Час проходив, а ніякого рішення про надання субсидії не надходило, а
ОСОБА_1, не повертала особистих документів. В серпні з кредитної спілки „Альянс
Україна” прийшло повідомлення, що заборгувала по кредиту велику суму, через що
мати пережила нервовий стрес.

Крім визнання підсудною
своєї вини, її вина у вчиненні злочинів

повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом добровільної

видачі ОСОБА_1 договорів кредитів, заяви-анкети, семи квитанцій

сплати кредитної заборгованості, договору страхування майна та

розрахунків, які вона уклала з кредитною спілкою „Альянс Україна” від імені

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.17-27);

протоколом виїмки від 20 вересня 2007 року, відповідно до якого в кредитній

спілці „Альянс Україна” вилучено копії кредитного договору №031-07 кТл,

кредитного договору №070-07 кТл, кредитної справи, копію кредитного

договору №113-07 кТл та копію кредитної справи (а.с.69-84); протоколом огляду документів від 19 вересня 2007
року(а.с.85-88).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як

незаконне
заволодіння будь - яким способом
паспортом та іншими важливими особистими документами, за ч.1 ст.190 КК України,
як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч.2 ст.190
КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене
повторно.

Заслухавши підсудну
ОСОБА_1, яка подала суду заяву про застосування щодо неї Закону України „Про
амністію”, висновок прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати
Закон України „Про амністію”, оскільки вона вчинила умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про народження (а.с.105-108), щиро розкаялась у
вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно
відшкодувала заподіяну шкоду в період досудового слідства.

На підставі викладеного,
керуючись п.”б” ст.1, ст.ст.6,8,9,10 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.282
КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190,
ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв'язку з Законом України “Про амністію”.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати.

Арешт, накладений в порядку забезпечення позову, на холодильник
LG, супутникову антенну з тюнером GLOBO,
відеомагнітофон „Самсунг”, телевізор та настінний килим, - скасувати.

Цивільні позови, заявлені
потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - залишити без розгляду, роз'яснити, що
потерпілі мають право звернутись з вимогами про стягнення моральної шкоди в
порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом семи
діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ