Справа № 727/16/15-к
Провадження № 1-кп/727/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В с т а н о в и в:
29 серпня 2013 року приблизно о 09 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Богомольця в м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_6 схопив останнього за верхній одяг та почав утримувати. Після чого ОСОБА_7 підбіг з лівої сторони,та почав наносити удари палицею ОСОБА_6 в область голови. ОСОБА_6 почав прикривати голову обома руками, однак ОСОБА_7 , не зупиняючись, продовжував наносити удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, підшкірної гематоми в лобно-тімяній ділянці зліва, підшкірної гематоми латеральної поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірної гематоми в лопатковій ділянці зліва, рани області середньої фаланги 2 пальця лівої кисті по долонній поверхні, відкритого внутрішнього суглобового скалкового перелому середньої фаланги другого пальця лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 1364 мд відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно 29 серпня 2013 року приблизно о 09 годині 25 хвилин перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Богомольця в м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_6 схопив останнього за верхній одяг та почав утримувати. Після чого ОСОБА_7 підбіг з лівої сторони,та почав наносити удари палицею ОСОБА_6 в область голови. ОСОБА_6 почав прикривати голову обома руками, однак ОСОБА_7 , не зупиняючись, продовжував наносити удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла.

Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство вчинене групою осіб .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені відповідності до ст.349 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, а також той факт, що він є особою раніше не судимою.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення , суд вважає, що до нього доцільно застосувати покарання не пов"язане з позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового відбування строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання, передбачені ст. 76 КК України а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зобов`язати ОСОБА_5 без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце постійного проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 983 грн. 32 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1