Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1647/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінського Л.
Ю.секретаряКашнікова І.А.за участі
прокурораМоспан О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Ульяновка кримінальне провадження №
0001062 від 18.10.2013 року за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
освіта середня неповна, неодруженого,
непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309
КК України, суд

В С Т
А Н О В И В:

Згідно затвердженого 16.09.2013 року
обвинувального акту,ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що він на
початку жовтня 2013 року (точної дати не
встановлено) близько 20 години
проходячи по вул. Свердлова в м.
Ульяновка, Кіровоградської області на
узбіччі дороги виявив одну дикоростучу
рослину коноплі. Маючи умисел на
незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних речовин,
достовірно знаючи про наркотичний
вміст в знайденій рослині коноплі,
ОСОБА_3 назривав із неї листя та
верхівки гілок, склав у кишеню куртки, у
яку був одягнений, та переніс до свого
постійного місця проживання, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де у
кімнаті квартири та на підвіконні
балкону залишив на зберігання з метою
висушування, для подальшого особистого
вживання, як наркотик, без мети збуту.
Після чого дану частину рослини
коноплі ОСОБА_3 за допомогою рук
подрібнив та одну частину залишив на
підвіконні балкону, а іншу помістив на
шафу в кімнаті квартири.

18 жовтня 2013 року у період часу із
17 год. 01 хв. до 18 год. 31 хв. під час огляду
квартири, яка розташована за
вищевказаною адресою працівниками
міліції, за місцем проживання ОСОБА_3
було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів № 1167 від 23.10.2013
року, являються особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом,
містить канабіноїди: каннабінол,
тетрагідроканнабінол, каннабідіол,
загальна маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 8,019 грама.

Такі дії ОСОБА_3 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України -
незаконне придбання, зберігання,
виготовлення наркотичних засобів без
мети збуту.
31.10.2013 року між прокурором
прокуратури Ульяновського району
Кіровоградської області радником
юстиції Моспан О.О. якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні,
з одного боку та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_3 з іншого боку на
підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України
укладено угоду про визнання
винуватості.
Згідно
вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За
вказаною угодою сторони погодили
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
(один) рік та із застосуванням ст.76 КК
України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК
України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК
України угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Так, злочин,
у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав
себе винуватим, відповідно до ст.12 КК
України є злочином середньої
тяжкості.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1
ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті
рішення у підготовчому судовому
засіданні суд має право, зокрема,
затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України
суд -

У Х В А
Л И В:

Затвердити угоду від 31.10.2013 року
між прокурором прокуратури
Ульяновського району Кіровоградської
області радником юстиції Моспан О.О. та
підозрюваним ОСОБА_3 про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні № 0001062 від 18.10.2013
року.

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 309
КК України та призначити
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
із звільненням на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком
1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3:

-повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, навчання,
роботи;

-періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції;

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
криммінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 на
користь держави судові витати за
проведення експертизи у сумі 428грн. 26
коп.
Речовий доказ у справі: канабіс
загальною масою 8,019 грама - які
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Кіровоградського МВ
УМВС України в
Кіровоградськійобласті - знищити.

Вирок може бути
оскаржений з підстав, передбачених
ст.394 КПК України, до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Л. Ю. Ясінський