Дата документу Справа № 335/1049/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1049/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/419/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування без розгляду.
Як вказано в ухвалі слідчого судді, 09.02.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 в якій скаржник, просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 09.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002240 та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які раніше були заявлені в клопотаннях.

Скарга, призначалася до судового розгляду на 09-00 год. 15.02.2015 року, на 11-30 год. 19.02.2015 року, на 09-20 год. 11.03.2015 рокута на 16-40 год. 26.03.2015 року. Незважаючи на належне повідомлення, особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернуто з тих підстав, що розгляд даної скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та повернути матеріали на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як видно з матеріалів справи, скарга призначалась судом до розгляду чотири рази, кожного разу скаржник був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду його скарги, ала жодного разу до суду не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Таким чином, коллегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив законне та обгрунтоване рішення, повернувши скаргу ОСОБА_7 без розгляду, що не позбавляє її повторного завернення до суду.

За таких обставин підстав для скасування судового рішення, яке прийняте щодо скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування без розгляду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4