Справа № 581/577/15-к
Провадження № 1-кп/581/51/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000165 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 завдав умисних ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , за таких обставин.

31 травня 2015 року близько 10 год. у с. Синівка Липоводолинського району ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з господарством, належним ОСОБА_4 , під час виниклої з ОСОБА_4 суперечки наніс їй чотири удари кулаком правої руки в заднюю праву частину голови, в результаті чого потерпілій було завдано фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Факт скоєння обвинуваченим цього кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого. Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним у скоєному визнав себе повністю, пояснивши, що дійсно близько 10 год. 00 хв. 31 травня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння поряд з господарством ОСОБА_4 , з якою був в неприязних стосунках, та під час суперечки наніс їй чотири удари кулаком правої руки в задню частину голови.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що дійсно близько 10 год. 00 хв. 31 травня 2015 року відпочивала біля свого господарства, до неї підійшов ОСОБА_5 , з яким була в неприязних стосунках, та під час суперечки останній наніс їй чотири удари кулаком правої руки в заднюю частину голови, після чого не добре себе почувала.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєному ним зазначеному злочині, не оспорював фактичні обставини, зібрані у ньому докази, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши думку обвинуваченого щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, а також, пересвідчившись у добровільності та істинності його позиції, і роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та характеризуючими особу даними.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення доведений повністю, а тому умисне завдання ОСОБА_5 удару потерпілій, який завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), дані про особу ОСОБА_5 , який не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення за ч. 1 ст. 126 КК України покарання у виді громадських робіт.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1