УХВАЛА

Справа № 569/20137/13-к

06 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Шевлюги М.І., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р.,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Шевлюга М.І. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та документів,які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні,а саме : сировини для виготовлення незаконно виготовленої алкогольної продукції (спирту); незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; незаконно виготовленої тютюнової продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; грошових коштів здобутих шляхом; чорнових записів та записних книжок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 06 вересня 2013року, відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного виготовлення з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров'я людей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2), являючись суб'єктом господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров'я людей.

Так, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3 придбання спирту здійснює щомісячно у невстановлених на даний час громадян Закарпатської та Рівненської областей за ціною 18 грн. за 1 л. в кількостях понад 2500 літрів. Виготовленням фальсифікованої алкогольної продукції займається безпосередньо за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, шляхом змішування води та спирту. Зберігання спирту та незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснює в гаражному приміщенні АДРЕСА_1. В подальшому систематично двічі на тиждень використовуючи автомобіль MERSEDES SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 здійснює транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з подальшою їх реалізацією до магазинів, в яких безпосередньо здійснює господарську діяльність за наступними адресами: АДРЕСА_3, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» та АДРЕСА_4, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», Березнівського району.

Згідно отриманої інформації від ГУ Міндоходів у Рівненській області ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами ПП ОСОБА_3 не видавались.

22 липня 2013 року встановлено факт реалізації алкогольної продукції за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою АДРЕСА_4.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 зберігає в гаражному приміщенні АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку в частині виявлення грошових коштів, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї частини клопотання відмовити.

Оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає в іншій частині клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Шевлюзі М.І. дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: сировини для виготовлення незаконно виготовленої алкогольної продукції (спирту); незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; незаконно виготовленої тютюнової продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; чорнових записів та записних книжок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак