Справа № 357/6210/15-к
1-кп/357/488/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001703 від 27.04.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу Комунального закладу Київського обласного ліцею інтернату фізичної культури та спорту, мешканця АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого, обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а саме:

03.03.2015 року близько 00 години 05 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відносно яких 27.04.2015 року матеріали досудового слідства виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в с. Матюші, , Білоцерківського району, Київської області маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проникли до магазину, що розташований на перехресті вулиць Леніна та Фрунзе, звідки вчинили крадіжку 9 рулетів «Бісконті» вартістю одного 3 гривні 50 коп., на загальну суму 31 гривня 50 коп., батона « Любитель» вартістю 7 гривень, 2 пачки кави « Якобс Монарх» вартістю однієї 25 гривень 50 коп. ,на загальну суму 51 гривня,6 кексів «Сонечко» вартістю одного 3 гривні 75 коп., на загальну суму 22 гривні 50 коп., 4 кекси « Сонечко» загальною вагою 500 грам, вартістю одного кілограма 48 гривень, на загальну суму 24 гривні, ковбасу « Ліцейну» вагою 550 грам, вартістю кілограма 38 гривень 50 коп., на загальну суму 21 гривня 15 коп., ковбасу « Салямі Альпійська» вагою700 грам, вартість кілограма 66 гривень,на суму 46 гривень 20 коп., ковбасу « Мускатна» вагою 600 грам, вартість кілограма 63 гривень 50 коп., на суму 38 гривень 10 коп., 14 печиво-сендвічів « Кокосова насолода» вартістю одного 4 гривні 50 коп., на загальну суму 63 гривні,2 пачки майонезу « європейський» вартістю однієї пачки 6 гривень, на загальну суму 12 гривень, 4 пачки соку « Садочок» об`ємом 1 л. кожна, вартість однієї 14 гривень 50 коп., на загальну суму 58 гривень, печиво-сендвіч « Супер контік» вартістю 5 гривень 50 коп., шоколадний батончик « Спокуса» вартістю 5 гривень 50 коп., 2 банки шпротів, вартістю однієї 17 гривень 20 коп. на загальну суму 34 гривні 40 коп., які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 419 гривень 85 коп. Викраденими продуктами вони розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 03.03.2015 року близько 00 години 05 хв. разом із своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в с. Матюші, Білоцерківського району. За пропозицією ОСОБА_9 вони вирішили викрасти продукти з магазину, що розташований на перехресті вулиць Леніна та Фрунзе. ОСОБА_9 взяв ломіка, яким пошкодив замок вхідних дверей магазину, після чого вони проникли в середину магазину, звідки викрали 9 рулетів «Бісконті», батон « Любитель», 2 пачки кави « Якобс Монарх» ,6 кексів «Сонечко», 4 кекси « Сонечко», ковбасу « Ліцейну», ковбасу « Салямі Альпійська», ковбасу « Мускатна», 14 печиво-сендвічів « Кокосова насолода» , 2 пачки майонезу « європейський», 4 пачки соку « Садочок» об`ємом 1 л. кожна, , печиво-сендвіч « Супер контік», шоколадний батончик « Спокуса», 2 банки шпротів. Викрадені продукти вони перенесли до будинку ОСОБА_10 .

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_8 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдані ним збиткм - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_8 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 376, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську КВІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 КК України покласти на матір неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_5 , за її згодою обов`язок щодо нагляду за засудженим сином та проведення з ним виховної роботи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1