Справа № 4-32/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. при секретарі Кирилейза Ю.С., з участю прокурора Шведуна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_2, який

народився 13 квітня 1992 року в м. Львові,

українцю, громадянину України, із неповною

вищою освітою, неодруженому, раніше не

судимому, не працюючому, проживаючому

в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18 квітня 2011 року близько 04 год. 25 хв. діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, проникли в приміщення АЗС ПП ОККО-Нафтопродукт, що по вул. Городоцькій, 284 у м. Львові, де з погрозою застосування насильства стосовно працівників даної АЗС ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, використовуючи вогнепальну зброю, заволоділи грошовими коштами АЗС на загальну суму 70000 грн.

18 квітня 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

21 квітня 2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27 квітня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, 28 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 257 КК України та цього ж дня зазначену кримінальну справу обєднано з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

10 травня 2011 року прокурором Львівської області державним радником винесено постанову про визначення підслідності даної справи слідчим прокуратури.

У поданні заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, погодженому прокурором Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 6-ти місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 18 серпня 2011 року, однак до вказаного часу закінчити досудове слідство не можливо у звязку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, а саме :

отримати висновки призначених в ЛНДІСЕ компютеро-технічних та криміналістичних експертиз, з якими ознайомити обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3;

- провести інші слідчі дії, спрямованих на повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин вчинених злочинів;

- прийняти рішення у справі, порушеній відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 257 КК України;

- прийняти остаточне рішення стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та предявити причетним до вчинення даного злочину особам обвинувачення у кінцевій редакції;

оглянути та визнати автомат АКМ, револьвер Наган, маску типу балаклава, рукавиці, мішечок, дорожній знак вїзд заборонений, предмети одягу та взуття обвинувачених речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінальної справи;

- виконати з потерпілими вимоги ст. 217 КПК України;

- виконати з обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 218-220 КПК України;

скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

У звязку з тим, враховуючи, що дана кримінальна справа розслідується за вчинення ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, перебуваючи на волі, він зможе ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, та беручи до уваги, що на даний час підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий немає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців.

Строк досудового слідства по даній кримінальній справі 04 серпня 2011 року прокурором Львівської області продовжено до шести місяців.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора Шведуна С.В., який підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину в складі групи, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він зможе скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити свою злочинну діяльність. У звязку з тим вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців, тобто до 18 жовтня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 6 /шести / місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_9