Справа № 1--982007 року
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Забаровській С.А.

за участю прокурора Багдасарян А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

за ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 20 години в АДРЕСА_1 підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля подвір"я
домоволодіння ОСОБА_2. грубо
порушуючи громадський порядок, та демонструючи явну неповагу до суспільства
безпричинно став чіплятися до потерпілої ОСОБА_3 пропонував
вступити в статеві стосунки неприродним способом, висловлювався на її адресу
нецензурними словами. Коли потерпілі ОСОБА_2. та ОСОБА_4 стали присікати
хуліганські дії підсудного, останній продовжуючи хуліганські дії став
пропонувати вступити в статевий зв"язок неприродним способом ОСОБА_4.,
схватив її за волосся та вирвав клок волосся з голови після чого розпочав бійку
з потерпілимОСОБА_2 внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. При
цьому підсудний довго і вперто не припиняв свої хуліганські дії, які
супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив , що 14 січня 2007 року
вечірнього часу він , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння підійшов
до подвір"я ОСОБА_2 де в нього з потерпілими виник конфлікт, вони стали
битися з ОСОБА_2. та що було далі він не пам"ятає. У вчиненому
розкаюється.

Вина підсудного
підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка підтвердила , що підсудний
безпричинно до неї чіплявся , пропонував вступити в статеві стосунки
неприродним способом, висловлювався нецензурними словами.

Заключениям експерта № 59 від 12.04.2007 року (а.с.96), заключениям експерта-№ 39 від 25.04.2007 року , заключениям експерта № 40 від 25.04.2007 року,
згідно з якими у потерпілої ОСОБА_4. на голові відсутня ділянка волосся, у ОСОБА_2. виявлені тілесні
ушкодження у вигляді гематоми та пошкодження лівого ока, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді припухлості та
крововиливу на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яке виражало явну
неповагу до суспільства та тривалий час вперто не припинялося.

2

В силу ст. 6 Закону України „Про
амністію,, від 19.04.2007 року підлягають звільненню
від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом,
особи, які підпадають під дії ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно
яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства та суду,
але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили,
про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Як свідчить
довідка Снігурівського відділу РАЦС та ксерокопія паспорта, підсудний має сина
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а тому підпадає під ст. 1 п. б Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 не заперечує про застосування до нього Закону України „Про
амністію".

Суд вважає, що
підсудний відповідно до Закону України „Про амністію" підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.
б, ст.6.,ст.. 8 цього Закону.

Керуючись ст.1
п.»б», ст. 6,8,10,12 Закону України «Про амністію», ст. 85-86 КК України, ст. 6
п.4, 409,411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
кримінальної відповідальності за ст.296 ч.І КК України ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_2народження на підставі ст.1 п.»б» Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд - скасувати.

Роз"яснити
потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
право звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальних і моральних
збитків в порядку цивільного судочинства.

На постанову
може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом семи діб з моменту винесення.