Справа № 577/543/15-к
Провадження № 1-кп/577/60/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, вдівця, раніше судимого: 05 квітня 2006 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі; 21 червня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року ОСОБА_4 в лісонасадженнях с. Таранське, Конотопського району, Сумської області знайшов металевий предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - ніж, який він забрав і з того часу зберігав та носив при собі з метою самозахисту.
06 січня 2015 року близько 09 год. 50 хв. в приміщенні ЛВ на ст. Конотоп в присутності двох понятих та з його письмової згоди було проведено огляд особистих речей та одягу ОСОБА_4 , в ході якого у нього було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю - ніж, який ОСОБА_4 носив при собі в поліетиленовому пакеті , без передбаченого законом дозволу.
Згідно довідки , наданої Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області , дозвіл на право носіння, зберігання вогнепальної , травматичної чи холодної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Клюси, Щорського району, Чернігівської області не видавався.
Згідно висновку експерта № 1 від 12 січня 2015 року представлений на дослідження ніж відноситься до холодної зброї , короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що у вересні 2014 року в лісонасадженнях с. Таранське, Конотопського району, Сумської області знайшов металевий предмет схожий на ніж, який він забрав і з того часу зберігав та носив при собі з метою самозахисту. 06 січня 2015 року близько 09 год. 50 хв. на приміському електропоїзді сполученням «Бахмач-Конотоп» він приїхав на ст. Конотоп , ніж, який носив при собі з метою самозахисту був при ньому у поліетиленовому пакеті . Він був запрошений до ЛВ на ст. Конотоп, де в ході огляду у нього було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю. Дозволу на носіння холодної зброї у нього немає. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 245,70 грн. (а. 13-16 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Обрати ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 02 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,) на користь держави 245,70 грн.
Речовий доказ по справі: ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ (а. 17,18 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1