Справа № 545/1156/15-к
Провадження № 1-в/545/234/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,росіянки,громадянки Україна, освіта неповна середня.

раніше судимої:

1).17.09.1998 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2,45 КК України до 2р.6міс.позбавлення волі умовно на 2 роки, штраф 500грн.

2).22.09.1999 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.101 ч.1, 43 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 31.10.2001 року умовно-достроково на 10 міс.22 дні.

3).02.07.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.2, 395, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 01.03.2006 року умовно-достроково на 10 міс.11 днів.

Засудженої:

15.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2,357 ч.3,70 КК України до 7 років позбавлення волі.

16.03.2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

11.10.2010 року Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ст.187 ч.2,69 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації та засуджена не з`явились надавши суду заяви з проханням розглянути дане подання у їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,ст.537 п.2 КПК України ( в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 23 дні від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1