Дело №1-20/11
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.
с участием прокурора Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, имеющего на иждивении несовер-
шеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работав-
шего стропальщиком на Херсонском судострои-
тельном заводе, проживавшего по адресу: г. Херсон,
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 31.03.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины
к 3 годам лишения свободы; освобожденного
13.08.2004 г. УДО на 9 месяцев 23 дня;
2) 09.12.2005 г. по ч.1 ст.309 УК Украины
к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л :
1. ОСОБА_3 в неустановленное время и в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 15.03.2007 года около 19.30 час., находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, путем продажи за 30 грн., сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г.
2. Далее, ОСОБА_3 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 15.03.2007 года около 19.40 час., находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, путем продажи за 30 грн., сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,041 г.
3. Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 21.03.2007 года около 17.00 час., находясь возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, путем продажи за 30 грн., сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04г.
4. Далее, ОСОБА_3 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 21.03.2007 года около 17.10 час., находясь возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, путем продажи за 30 грн., сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04г.
5. Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта. Так 21.03.2007 года, возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, при проведении сотрудниками милиции личного досмотра гр. ОСОБА_3, был обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный на 10 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом около 2,5 мл., которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,088г..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении вначале не признал и пояснил суду, что он сам наркотические вещества не употребляет, не хранит и их сбытом не занимается. В судебном заседании 10.02.2011 года изменил показания, вину признал полностью и пояснил, что с целью сбыта наркотического средства опия приобрел последний у человека, имя которого не назвал. Указанное наркотическое вещество хранил по месту своего жительства. 15.03.2007 года и 21.03.2007 года он продавал ацетилированный опий различным гражданам, за давностью времени не помнит кому. 21.03.2007 года его задержали в районе детского садика (микрорайон Корабел в г. Херсоне) работники милиции и изъяли у него оставшийся шприц с наркотическим веществом, деньги, за которые он до этого продавал наркотик. Сделали смывы с рук.
Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.
Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании усматривается, что 15.03.07 около 19.00 часов он и ОСОБА_5 были приглашены работниками милиции для проведения оперативных закупок у ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Он дал письменное согласие на проведение оперативной закупки, после чего в кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр, а так же осмотр ОСОБА_5 В результате осмотра у него, а так же ОСОБА_5 посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали им медицинские шприцы, емкостью 2 мл. каждый и деньги в сумме по 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы, а номера и серии купюр внесены в акты осмотра покупателей. После чего, он и ОСОБА_5 вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Дорофеева в 10-ти метрах от первого подъезда дома № 20. Выйдя из автомобиля, он направился в вышеуказанный дом, где поднялся на 4 этаж и, подойдя к двери с табличкой № 63, постучал в дверь. Ему открыл ОСОБА_3, у которого тот поинтересовался: - есть ли у него «ширка»», на что ОСОБА_3 удовлетворительно ответил. Взяв у ОСОБА_4 30 грн. и шприц, ОСОБА_3 ушел в квартиру, откуда вернулся с его шприцом, заполненным на 1 мл. После чего, ОСОБА_4 вышел из дома и, сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкостью и пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_3 Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. (т.1 л.д.28, т.2 л.д.276 обр.стор.-283).
Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного и судебного следствия видно, что 15.03.07 около 19.00 часов он и ОСОБА_4 были приглашены работниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Он дал письменное согласие на проведение оперативной закупки, после чего вкабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр и ОСОБА_4 В результате осмотра у него и ОСОБА_4 посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали им пустые медицинские шприцы, емкостью 2 мл. и деньги в сумме 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы, а номера и серии купюр внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он вместе с сотрудниками милиции, двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Дорофеева в 10-ти метрах от первого подъезда дома № 20. Выйдя из автомобиля ОСОБА_4 направился к данному дому и зашел в один из подъездов. Это было около 19.30 ч., через 5 минут ОСОБА_4 вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников милиции. Сев в автомобиль ОСОБА_4 выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», в количестве 1 куб., которое он только, что приобрел у ОСОБА_3 за 30 грн. Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. Затем он вышел из автомобиля и направился в вышеуказанный дом, где поднялся на 4 этаж, пройдя тамбур. который был открыт, свернув влево и пройдя по длинному коридору в конец, постучал в последнюю дверь справа. Ему открыл ОСОБА_3, у которого спросил: «есть ли у него «ширка»», на что ОСОБА_3 ответил: «да». Взяв у ОСОБА_4 30 грн. и шприц, ОСОБА_3 ушел в квартиру, откуда вернулся с его шприцом, заполненным на 1 мл. После чего, ОСОБА_4 вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкость и пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_3 Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол.( т.1 л.д.46)
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании уточнил, что квартира находилась на 4 этаже, в ходе досудебного следствия ошибочно указано, что на 2 этаже.(т.2 л.д.234-241).
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 15.03.07 около 19 00 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Он был приглашен в кабинет Днепровского ОМ, где в его присутствии и другого понятого, были осмотрены неизвестные ему граждане, которые представились ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Со слов работников милиции понял, что они должны непосредственно проводить оперативную закупку. После чего, работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии были проведены личные осмотры ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выдали медицинские шприцы на 2 мл. и денежные купюры 20 грн. и 10 грн., по 30 грн. каждому, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вышли с ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета. Поехали в сторону микрорайона Остров. Остановившись в 10-ти метрах от первого подъезда дома № 20, первый вышел из автомобиля ОСОБА_4 и зашел в 1 подъезд указанного дома. Затем где-то через 5 минут гр. ОСОБА_4 вышел из подъезда и, сев в автомобиль, выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_3 Данный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. Об этом был составлен протокол. После чего, с автомобиля вышел ОСОБА_5 и направился к данному дому и зашел в тот же подъезд что и первый закупщик. Примерно через 5 минут ОСОБА_5 вышел с подъезда и, сев в автомобиль, выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, заполненный на 1 мл., пояснив при этом, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которую он только что приобрел у ОСОБА_3 за деньги, выданные работниками милиции. Данный шприц был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. Затем ОСОБА_5 ушел.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_8
В постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 от 21.02.2007 года указанно, что проведение закупки поручено гражданам под вымышленными данными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( т. 1 л.д. 15), которым сотрудники милиции вручили денежные средства и медицинский шприц на 2 мл. ( ОСОБА_8 осмотра покупателя от 15.03.2007 года) (т. 1 л.д. 16).
Из протокола оперативной закупки от 15.03.2007 года видно, что у ОСОБА_4 15.03.2007 года в 19.30 час. работники милиции в присутствии понятых изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 18);
По заключению эксперта № 497-Х от 10.04.2007 года представленная жидкость, изъятая у Иванова, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 34-35).
В ОСОБА_8 осмотра покупателя от 15.03.2007 года указано, что в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_5, которому сотрудники милиции вручили денежные средства и медицинский шприц на 2 мл. (т. 1 л.д. 42);
Из протокола оперативной закупки от 15.03.2007 года видно, что у ОСОБА_5 15.03.2007 года в 19.40 час. работники милиции в присутствии понятых изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, и ОСОБА_5 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 44);
По заключению эксперта № 498-Х от 10.04.2007 года представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,041 г. (т. 1 л.д. 52-53).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 усматривается, что 21.03.07 около 16.30 часов он и ОСОБА_5 были повторно приглашены работниками милиции для проведения оперативных закупок у ОСОБА_3 После чего, в кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых их осмотрели и выдали им медицинские шприцы, емкостью 2 мл и деньги в сумме по 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным химическим веществом, а номера и серии купюр внесены в акты осмотра покупателей. После чего, они вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Патона г. Херсона на расстоянии 10 метров от дома № 13. Выйдя из автомобиля, они поочередно направились к данному дому, где стоял ОСОБА_3, у которого за полученные от сотрудников милиции приобрели ацетилированный опий. ОСОБА_3 из своего шприца емкостью около 10 мл. заполнил их шприц на 1 мл. Деньги ОСОБА_3 положил в правый задний карман своих джинсов. После чего, они возвращались к автомобилю работников милиции и выдавали шприц с жидкостью, поясняв, что приобрели его у ОСОБА_3 Шприц был изъят, упаковав прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. (т.1 л.д.71,88, т.2 л.д.276 обр.стор.-283, 234-241).
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснили, что 21.03.07 около 16.30 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Он был приглашен в кабинет Днепровского ОМ, где в его присутствии и другого понятого, были осмотрены граждане ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выдали медицинские шприцы на 2 мл. и денежные купюры 20 грн. и 10 грн., по 30 грн. каждому, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя и обработаны специальным химическим веществом. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли с ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета. Поехали в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Патона г. Херсона на расстоянии 10 метров от дома № 13.
Первый вышел ОСОБА_4 это было около 17.00 часов и направился к ОСОБА_3, где подойдя стал о тем-то с ним разговаривать, после чего они друг другу что-то передали и ОСОБА_4 направился к автомобилю. Сев в автомобиль ОСОБА_4 в их присутствии выдал медицинский шприц с жидкостью и пояснил, что указанную жидкость «ширка», он только что приобрел у ОСОБА_3 Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. Затем он ушел. После с автомобиля вышел ОСОБА_5 и направился к ОСОБА_3 Подойдя к нему, они о чем-то разговаривали, а затем друг другу что-то передали. После чего, ОСОБА_5 направился к автомобилю, где выдал медицинский шприц с жидкость и пояснил, что указанную жидкость «ширка», он только что приобрел у ОСОБА_3 Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
В постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 от 21.02.2007 года указанно, что проведение закупки поручено гражданам под вымышленными данными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( т. 1 л.д. 59).
Протоколом осмотра покупателя от 21.03.2007 года зафиксировано, что в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_4, которому сотрудники милиции вручили денежные средства (т. 1 л.д. 60).
Из протоколом оперативной закупки от 21.03.2007 года видно что у ОСОБА_4 21.03.2007 года в 17.00 час. работники милиции в присутствии понятых изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 62).
По выводам эксперта № 499-Х от 16.04.2007 года представленная на исследование жидкость, изъятая 21.02.2007 г. у Иванова является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 77-78).
Протоколом осмотра покупателя от 21.03.2007 года также зафиксировано, что в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_5, которому сотрудники милиции вручили денежные средства (т. 1 л.д. 84).
В протоколе оперативной закупки от 21.03.2007 года указано, что у ОСОБА_5 21.03.2007 года в 17.10 час. работники милиции в присутствии понятых изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 86).
Заключением эксперта № 500-Х от 16.04.2007 года сделан вывод, что представленная жидкость, изъятая 21.03.2007 г. у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 94-95).
По заключению эксперта № 495-Х от 20.04.2007 года на представленных на исследование денежных купюрах, изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_3 и в смывах с правой и левой рук ОСОБА_3, имеется специальное химическое вещество, однородное по химическому составу со специальным химическим веществом, предоставленным в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 103-104).
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в судебном заседании пояснили, что 21.03.07 около 17.20 часов после проведения оперативных закупок гр-ми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, они вышли из автомобиля, в котором они находились перед проведением оперативных закупок и подошли вместе с работниками милиции к ОСОБА_3, который находился возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне. Работники милиции пояснили ОСОБА_3, что у него только были проведены оперативные закупки. После стали проводить его личный осмотр. В их присутствии у ОСОБА_3 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 10 мл.,с жидкостью коричневого цвета в объеме 2, 5 мл. В правом заднем кармане джинсов у ОСОБА_3 обнаружены денежные средства в сумме 60 грн., следующими купюрами: одна номиналом 20, три номиналом по 10 грн., две номиналом 5 грн. Номера купюр были сотрудниками милиции вписаны в протокол личного досмотра. Далее работники милиции сделали смывы с обеих ладоней рук ОСОБА_3, салфетки были упакованы и опечатаны. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.
Из протокола осмотра от 21.03.2007 года усматривается, что в присутствии понятых у ОСОБА_10 в левом кармане куртки обнаружен шприц градуированный на 10 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 2,5 мл. Также в правом кармане брюк обнаружены деньги в сумме 60 грн., которые были помещены в пакет. После чего, одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих ладоней рук ОСОБА_3, которые были упакованы в разные пакеты (т.1 л.д. 113).
По заключению эксперта № 501-Х от 10.04.2007 года предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,088 г. (т. 1 л.д. 124-125).
Аналогичные показания по всем эпизодам дали работники милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Таким образом, действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в качестве отягчающего наказание обстоятельство рецидив преступления и считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем суд учитывает наличие у виновного на содержании несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с престарелым отцом осужденного, признание вины и хотя и запоздалое, но раскаяние, и считает возможным назначение ОСОБА_3 наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 09.12.2005 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией Ѕ части всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24.03.2007 года (л.д. 130).
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 1023,93 грн. - судебные издержки за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства 5 медицинских шприцов и смывы с ладоней правой и левой руки ОСОБА_3, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить (т. 1 л.д.39, 57, 82, 99, 111, 129).
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Г.А.Радченко