overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-474
о назначении дела к судебному рассмотрению и об объединении
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
при секретаре - Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины,
Расследование по данному делу проведено полно, дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела не допущены, оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения прокурору нет, квалификация обвинения соответствует материалам дела, которых достаточно для рассмотрения в судебном заседании, поэтому дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
Кроме того, в производстве Запорожского районного суда Запорожской области, находится уголовное дело №1-427/11 по обвинению ОСОБА_1, по ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины до настоящего времени дело не рассмотрено по существу.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об объединении указанных уголовных дел в одно производство.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы уголовных дел, суд
считает необходимым объединить уголовные дела № 1-474/11 и №1-427/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в одно производство, поскольку они не рассмотрены по существу, в связи с тем, что отдельное рассмотрение этих дел является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, судья
Дело№1-474/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины - принять в производство Запорожского районного суда Запорожской области, объединить его с уголовным делом №1-427/11 по обвинению ОСОБА_1, по ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, присвоить делу единый регистрационный номер №1-427/11, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в Запорожском районном суде Запорожской области на 06 декабря 2011г. на 14 час. 15 мин., вызвать в суд лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ-10 г.Запорожья.
Участие в деле государственного обвинителя считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 337/3120/13-к
№1-кп/337/213/2013
УХВАЛА

12.06.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

суддів Кучерук І.Г., Бондаренко І.В.,

прокурора Черніченко І.М.,

секретаря Цокур Г.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до двох місяців, тобто по 11.08.2013року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 16.04.2013 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя по 11.08.2013 року включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Ширіна

Суддя: І.Г. Кучерук

Суддя: І.В. Бондаренко
№ 0827/5-243/11
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

22 серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Софієвка, Новомиколаївського району, Запорізької області, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-б/131, засудженого за ст. 185 ч. 3, ст.. 75, 76 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 25.01.2010 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 15 серпня 2011 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4121/15-к
У Х В А Л А
"07" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 21.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять провести його невідкладно 07.07.2015 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07.07.2015 о 12:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7614/15-к
Провадження № 1-кс/461/4150/15
06.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі Державного акту серії ЯЯ № 177923 від 05.10.2011 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0795 га для обслуговування побутового корпусу, що за адресою: АДРЕСА_1 та до оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу № 103 від 10.04.2013 «Про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень побутового корпусу на АДРЕСА_1 під багатоквартирний житловий будинок з закладами громадського призначення та підземним паркінгом» та всіх додатків до нього, які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі Державного акту серії ЯЯ № 177923 від 05.10.2011 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0795 га для обслуговування побутового корпусу, що за адресою: АДРЕСА_1 та до оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу № 103 від 10.04.2013 «Про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень побутового корпусу на АДРЕСА_1 під багатоквартирний житловий будинок з закладами громадського призначення та підземним паркінгом» та всіх додатків до нього, які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/734/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LAC 51080, CID 33183.

В клопотанні мотивує це тим, що 22 квітня 2015 року , в період чсу з 10 по 12 год., невідома особа, проникла у житловий будинок ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "LENOVO", планшет "ASUS", мобільний телефон "SAMSUNG", 258 доларів США, 10 Євро, близько 18000 гривень та золоті прикраси: 3 обручальні перстні, золотий браслет, золота підвіска у вигляді серця, 3 золотих перстні та дитячі золоті вироби, золотий ланцюжок і підвіска, а також ще 1 обручку, всього майна було викрадено на суму близько 60 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000292 від 22.04.2015 р. за ознаками ст. ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно оперативних заходів стало відомо, що злочинці могли користуватися засобами мобільного зв`язку в районі місця події.

А тому для встановлення осіб злочинців, та обставин злочину, та на підставі радіотехнічної розвідки на місці події необхідно зробити виїмку вхідних та вихідних дзвінків у відповідних часових межах у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LAC 51080, CID 33183.

В суді слідчий клопотання підтримав.

Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості ,які знаходяться в оперетора телекомунікацій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 10:00 години до 12:00 години 22 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LAC 51080, CID 33183, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація. з`єднання нульової тривалості);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/8239/13-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
в с т а н о в и в:
02.06.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, на 14.30 год. 31 липня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/43/15-к
пр.№ 1-кп/464/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002438, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002438 від 24.09.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.02.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-6/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря - Панилик О.В.,

прокурора-Мелько В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию кримінальну справу, порушену 08.12.1 995р. за ст. 140 ч. 2 КК України, суд -

встановив:

Постановою заступника начальника СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 13.12.2010р матеріали кримінальної справи № 130-1919 скеровано до суду для вирішення питання її закриття. В обгрунтування постанови заступник начальник СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області покликається на те. що із дня вчинення даного злочину минуло більше 15 років, а особу, що вчинила даний злочин, не вдалося встановити.

Відповідно до постанови дізнавача Стрийського МВ УМВС від 08.12.1995р.. порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України по факту крадіжки, 29.11.1995 року о 20 год. 00 хв.. невідома особа, вчинила крадіжку автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак 092-45ТВ, вишневого кольору, яка належить ОСОБА_1, і знаходилась на подвір"ї будинку №83 по вул.. Львівська в м. Стрий Львівської області, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 60000000 крб.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав і просить кримінальну справу закрити.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, із часу вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, минуло більше п'ятнадцять років, тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальну справу №130-1919. порушену 08.12.1995р. дізнавачем Стрийського МВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, закрити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4449/15-к
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 10.06.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і йому призначено покарання у виді двох року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Шевченківський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що він виконав покладені на нього обовязки, за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендувала себе з позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Згідно наданої характеристики з місця проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань не поступало.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 408-1 КПК України суд -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2014 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1