Дело № 1-281/2007 г.
г. Донецк 26 июня 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее,
в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк-78,
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В декабре 2006 года,
точная дата не установлена,
подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул.
Родниковой в Петровском районе г. Донецка,
действуя умышленно, у
неустановленного лица, незаконно
приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, который перенес к себе домой по адресу: г.
Донецк, АДРЕСА_1, где незаконно хранил в сарае до 14.03.2007
года подсудимый ОСОБА_1
взял данное наркотическое средство и перенес к торговому ларьку расположенному
возле дома № 43 по
ул. Крыленко-43 в Петровском районе г. Донецка,
ОСОБА_1 зайдя за ларек, положил
полиэтиленовый пакет с данным наркотическим веществом на землю, с целью спрятать от сотрудников милиции.
Примерно в это же время сотрудниками милиции в ходе осмотра ртерритории
расположенной за ларьком возле дома № 43 по ул. Крыленко в Петровском районе г. Донецка на земле
был обнаружен полиэтиленовый пакет с мелкоизмельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 5,
46г., которое ранее было туда спрятано
ОСОБА_1. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он приобрел наркотическое вещество
коноплю у малознакомого ему парня, после
чего хранил данную коноплю у себя в сарае,
он взял данное наркотическое вещество с целью употребить, спрятал его за продуктовым ларьком, где его нашли работники милиции.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, а ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола изъятия наркотического
средства, исследованием заключения
химической экспертизы и материалов,
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра 14.03.2007
ларьком по адресу: г. Донецк, ул.
Крыленко, 43 был обнаружен пакет с веществом
растительного происхождения, как пояснил
ОСОБА_1 данным веществом является конопля,
которую он приобрел для личного употребления, /л.д. 15/
Согласно заключения химической экспертизы №1197 от 27.04.2007 года вещество массой 5, 16г (на
первоначальное исследование было предоставлено 5, 46г, ) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным,
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства и бывшей
работы характеризуется положительно. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости
назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 188 грн. 30 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, после чего
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 188 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на
хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.