Провадження № 1-кп/185/41/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року . м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітніх

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх законних

представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає, 27 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року та 28 квітня 2015 року о 15.30 год., відповідно.

З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, кожного окремо, де обвинувачені, їх законні представники, та захисники клопотали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, перевіривши матеріали кримінального провадження додані до обвинувальних актів відносно обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожній окремо, раніше не судимі, не одружені, не працюють та не навчаються, ігнорують заходи виховного впливу з боку рідних та дорослих, мають вкрай слабкі та не стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинувачених, кожного окремо, у суду не має.

Разом з тим, суд також бере до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні із застосуванням насильства кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться в тому числі і до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинувачених, передбачено на строк понад п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Спричинена учиненими злочинами шкода потерпілим не відшкодована.

При цьому звертає на себе увагу й той факт, що злочинна діяльність зазначених обвинувачених, особливо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , має не поодинокий характер, є системною, багатоепізодною, а відтак такою, що вказує на вкрай злочинну направленість їх поведінки.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожний окремо, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_8 , кожному окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 червня 2015 року.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.30 год. 26 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1