№ 1-кс/317/81/2015
№/п 317/865/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001836 від 13.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001836 від 13.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12 листопада 2014 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2007, прибув до вул. Штурмовій в м. Запоріжжя, шляхом покупки за 200 гривень незаконно з метою збуту придбав у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_7 психотропну порошкоподібну речовину сіро-жовтого кольору, та споживши частину психотропної речовини шляхом вдихання через носові пазухи, на маршрутному таксі незаконно перевіз її до центрального входу в ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е де зустрівшись з ОСОБА_8 шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув їй вказану порошкоподібну речовину сіро-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1738 від 08.12.2014 в якої встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первітину) масою 0,0044 г., що згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000. є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, тобто здійснив збут психотропних речовин.
Крім того, не зупинившись на скоєному, 06 лютого 2015 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2007, прибув до вул. Штурмовій в м. Запоріжжя, шляхом покупки за 120 гривень незаконно з метою збуту придбав у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_7 психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, та споживши частину психотропної речовини шляхом вдихання через носові пазухи, знаходячись у підїзді №1 б. 1 по вул. Штурмовій в м. Запоріжжя підійшовши до ОСОБА_8 шляхом продажу за 120 гривень незаконно збув їй вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 245 від 10.02.2015 в якої встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0035 г., що згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000. є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, тобто здійснив збут психотропних речовин.
16.03.2015 року о 19.00 годин ОСОБА_6 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

17.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та допитано у якості підозрюваного.

18.03.2015 року о 09 год. 30 хв. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу. З клопотанням ознайомлений і захисник підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, просив суд відмовити у його задоволенні, обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, вказав, що він вчинив інкримінований злочин.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнавши свою винуватість у вчиненому.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується також зібраними у провадженні доказами, а саме, оглядом місця події від 13.11.2014 року, протоколами огляду від 06.02.2015 р., оглядом місця події від 06.02.2015 року, свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно яких останні підтвердили факт збуту психотропних речовин гр. ОСОБА_6 ; матеріалами хімічних експертиз, протоколом про результати проведення НСРД-аудіо-відеоконтроль особи, згідно якого проведено документування збуту гр. ОСОБА_6 , іншими матеріали кримінального провадження.

У клопотанні слідчого зазначені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Однак, слідчим та прокурором у судовому засіданні жодним чином не було обґрунтовано та доведено наявність ризиків, на які є посилання у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , не є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 , хоча і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, має соціальні зв`язки, характеризується позитивно.

Слідчий суддя вважає за доцільне та достатнє, враховуючи обґрунтованість підозри, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001836 від 13.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1)
не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, та у призначений час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - два місяці.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти у залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1