Справа № 592/5786/15-к
Провадження № 1-кп/592/329/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 липня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Шостки Сумської області, громадянина України , з
неповною середньою освітою , не одруженого, працюючого НВП «Аметіс» сверловщиком, раніше судимого :
1)03.05.2006 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за ст. 296 ч. 2 КК України до
відбування покарання у виді позбавлення волі строком
на 1 рік 6 місяців :
2)29.03.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 3 КК"України до 2 років позбавлення волі ;
3)І5.06.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі . Звільнився 12.02.2013 року , прож. за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-
З 24.04.2009 р. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у шлюбі з потерпілою ОСОБА_6 . Від спільного шлюбу з якою має донью ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.06.2011 р. ОСОБА_6 звернулась до Ковпаківського районною суду м. Суми з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини.
01.11.2011 р. позовна вимога ОСОБА_6 була задоволена і на ОСОБА_5 покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 08.06.2011 року. Виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зареєстрований під №1806/2-3088/11 від 01.11.2011 р.
За період часу з 27.05.2013 р. но 26.05.2015 р. ОСОБА_5 , проживаючий зa адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_5 . За вказаний період часу ОСОБА_5 не здійснив жодної виплати по аліментам. Матеріальної допомоги ОСОБА_5 потерпілій Косьянової в добровільному порядку не надавав, участі в вихованні доньки не брав.
Крім того, ОСОБА_5 на обліку в Сумському міському центрі зайнятості з 27.05.2013 р. по 26.05.2015 р. як безробітний не перебував. Офіційно ніде працевлаштований не був. За період часу з липня 2013 р. по березень 2014 р. ОСОБА_5 неофіційно підробляв вантажником в магазині «Їжачок» по вул. Воскресенській м. Суми, і отримуючи від цього дохід, продовжував не сплачувати аліменти. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, куди з`явився лише раз - 13.01.2014 p.. де був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України. Крім цього, 12.01.2015 р. дільничим інспектором міліції ОСОБА_5 також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення відсилати аліментів, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України. Об`єктивних причин, з яких ОСОБА_5 не сплачував аліменти, не мав.
Дії ОСОБА_5 призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно із довідки-розрахунку державного виконавця за період часу з 27.05.2013 р. по 26.05.2015 р. у розмірі 15 306 грн. 18 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України , визнав повністю та пояснив , що в той час , коли він перебув покарання у виді позбавлення волі , рішенням суду з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_8 стягнути аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 27.05.2013 р. по 26.05.2015 року він дійсно не виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 не зважаючи на те , що він працював і мав дохід. У добровільному порядку матеріальної допомоги потерпілої на утримання доньки ОСОБА_9 він не надав. Розмір заборгованості по аліментам не оспорює. На даний час він працює , потерпілій вже сплатив аліменти за два місяці в сумі 200 грн. та 500 грн. У вчиненому щиро кається , просить суд строго не наказувати , зобов`язується в подальшому своєчасно виплачувати аліменти та здійснювати заходи для погашення заборгованості по аліментам.
В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_8 , яка показала , що дійсно в період з 27.05.2013 року по 26.05.2015 р. обвинувачений не виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 . Однак в червні і липні 2015 року він перерахував їй 200 і 500 грн. Просить суд строго не наказувати обвинуваченого , з метою надання йому можливості виплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого , а саме те , що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуває на обліку у нарколога , посередньо характеризується, працює .
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу иобвинуваченого , суд вважає можливим та достатнім для їх виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ними нових злочинів обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, не пов`язане з позбавленням волі , застосувавши вимоги ст..ст. 75,76 КК України .

Приходячи до рішення щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимог ст..ст. 75,76 КК України , на думку суду , дане покарання не буде порушувати права та інтереси потерпілої та дитини , на утримання якої обвинувачений зобов`язаний виплачувати аліменти. Враховуючи , що на даний час ОСОБА_8 офіційно працює , він не позбавлений матеріальної можливість виплачувати як поточні платежі по аліментам , так і заборгованість по аліментам.
В якості обставини , яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання , якщо він протягом іспитового строку,- 1 (одного) року , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

Суддя ОСОБА_1