Справа № 144/412/15-к
Провадження № 1-кп/144/40/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року 11-00 .

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08 травня 2014 року Теплицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим терміном 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 березня 2015 року, біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов у домогосподарство, що належить ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де монтировкою відважив вхідні двері підсобного господарського приміщення та проник в середину приміщення, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку 2.025 кв.м. кафельної плитки, розміром 15 см х15 см, вартістю 80 гривень за 1 кв.м., на суму 162 гривні; 1.05 кв.м. кафельної плитки, розмірами 14 см х 25 см, вартістю 90 гривень за 1 кв.м., на суму 94 гривні 50 копійок; 4 тафлі скла, товщиною 3 мм, розмірами 130 см х 70 см кожне, вартістю 120 гривень за 1 кв.м., на суму 436 гривень 80 копійок; керамічний умивальник, вартістю 300 гривень; візок господарський одноколісний металевий, вартістю 410 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1403 гривні 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього дійсно вчинено крадіжку майна. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що позитивно характеризується за місце проживання, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання необхідно визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за вироком Теплицького районного суду від 08 травня 2014 року, вчинив новий злочин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 08 травня 2014 року та визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Речові докази металевий ломик, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити, а 4 тафлі скла, 4 пачки плитки керамічної, керамічний умивальник, тачку господарську, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити йому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: