Єдиний унікальний номер №439/1277/14-к
Провадження № 1-кп/440/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покликаючись на те, що під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 неадекватно реагує на запитання, не може надати відповіді на них, а тому складається враження, що він не в повній мірі усвідомлює, що відбувається. Про це свідчить і невиразна мова підсудного.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 була призначена стаціонарна комплексна судова нарколого-психіатрична експертизаа на предмет визначення психічного стану обвинуваченого (а.с. 60 т. 2).

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 103 від 16.07.2014 року, на час проведення експертизи обвинувачений ОСОБА_8 під час інкримінованих йому дій стійким психічним захворюванням не страждав, виявляв легку розумову відсталість, проте міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що на другий день після скоєного ним вбивства, він зустрічав потерпілу ОСОБА_9 в магазині в м. Броди Львівської області. Ці обставини дають підстави сумніватися щодо психічного здоров`я обвинуваченого та щодо повного усвідомлення ним своїх дій під час скоєння злочину.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням того, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ці обставини, а також історія хвороби Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру не були дослідженні, суд погоджується з доводами захисника про те, що по справі слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, а також мотивів поведінки під час скоєння злочину для чого слід надати дозвіл на його поміщення до спеціальної медичної установи, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Оскільки, до проведення судово-психіатричної експертизи розгляд справи є неможливим, на час проведення експертизи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332, 350, КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Помістити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до спеціальної медичної установи - Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Призначити у справі стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та відмову дати покази за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи міг він керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення злочину і в теперішній час?

- якщо обвинувачений ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством і яких саме?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000431.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3