Справа
№1-261/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року М.Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П

з участю прокурора
Мозгового
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Житомирі кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця
м.Каунас Литва, освіта 10 класів, не працюючого, розлученого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов»язаного, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

-18.10.2001р.
Корольовським райсудом м. Житомира
за ст.ст. 229-6 ч.1, 75, 76 КК України на 1
рік 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік;

-18.10.2002р.Корольовським райсудом
м.Житомира за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6
місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст., ст. 307
ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 22.02.2007
р. за невстановлених слідством обставинах, у
невстановлений слідством особи, незаконно, повторно, з метою збуту придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою 0,085
грам по вазі сухої речовини, який 22.02.2007 p., незаконно, з метою
збуту переніс його до будинку № 39 по вул. Довженка
м.Житомира, де в цей же день близько 18 год.45 хв.
незаконно, шляхом продажу за 60 грн. вказаний
наркотичний засіб збув двом особам, стосовно яких відмовлено в порушенні
кримінальної справи.

28.02.2007р. близько 13
год.30 хв. підсудний ОСОБА_1. біля будинку № 74 по вул.Шелушкова м.Житомира, у невстановленої слідством особи незаконно,
повторно, як з метою збуту так і без мети збуту, придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою 0,443 грами сухої речовини, який незаконно, повторно як з метою збуту так і без
мети збуту зберігав при собі.

В цей же день 28.02.2007
р. близько 15 год. підсудний ОСОБА_1. на сходинковому майданчику другого поверху будинку № 21 по вул.Гоголівській м.Житомира незаконно, повторно за 60 грн. збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою 0,171 грам сухої речовини
особі під надуманим ім»ям ОСОБА_3, а решту вказаного особливо небезпечного

наркотичного
засобу в кількості 0,187
грамів продовжував зберігати при собі, для власного
вживання. 28.03.2007р. близько 15 год.10 хв. вказаний
наркотичний засіб в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих злочинах
визнав частково та суду показав, що 28.02.2007 р. близько 13-ї
год. на перехресті вулиць Київська-Шелушкова м.Житомира у
незнайомого чоловіка за 120
грн. придбав наркотичний засіб - «ширку» в кількості близько 10-ти грамів. В цей же день домовившись з своєю
знайомою на ім»я ОСОБА_4, за 60 гривень збув їй частину
придбаного наркотичного засобу.

Наркотичні засоби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не збував. В колі знайомих його
називають прізвиськом «ОСОБА_1».

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих злочинах визнав
частково, його винність у вчиненні даних злочинів повністю стверджується
зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

По епізоду незаконного придбання та збуту наркотичних
засобів ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

·
показаннями свідка
ОСОБА_5., яка суду показала, що вона без рекомендації лікарів тривалий час
вживає наркотичний засіб «ширку». Від знайомих наркоманів вона дізналася номер
мобільного телефону ОСОБА_1 на прізвисько «ОСОБА_1», у якого можна придбати наркотичний засіб «ширку». Домовившись по телефону про
зустріч, 22.02.2007
р. близько 18 години біля
буд.39 по вул.Довженка м.Житомира за 30 гривень вона
придбала у Сави наркотичний засіб «ширку» в кількості 0,5 мл. В цей же день по вул.М.Бердичівській м.Житомира вона була затримана
працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї частину наркотичного засобу,
оскільки частину вона встигла вжити;

·
показаннями свідка
ОСОБА_7, який суду показав, що він без рекомендації лікарів вживає наркотичний
засіб «ширку». 22.02.2007
р. близько 18 год. 20 хв. по вул.Довженка м.Житомира за 30 гривень він
придбав у хлопця на прізвисько ОСОБА_1
наркотичний засіб «ширка» в кількості 0,5 мл. В цей же день, коли він проходив по Н.Бульвару м.Житомира, то був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього половину придбаної «ширки», оскільки
половину він встиг вжити;

·
показаннями свідків
Дяченка С.П., який суду показав, що він працює о/у ВБНОН Житомирського MB УМВС України в Житомирській
області. 22.02.2007 р.
по Новому Бульвару м.Житомира був затриманий ОСОБА_7 при
поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено медичний ін»єкційний шприц,
частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_7. пояснив, що в
шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він щойно придбав у хлопця на
прізвисько «ОСОБА_1» для власного вживання. Частину «шитрки» він встиг вжити;

показаннями свідка ОСОБА_8., який суду показав, що він працює о/у ВБНОН
Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області. 22.02.2007
р. по вул.М.Бердичівській м.Житомира була затримана
ОСОБА_5., при поверхневому огляді якої було виявлено та вилучено медичний
ін»єкційний шприц, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору.
ОСОБА_5.

пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку вона придбала у
хлопця на прізвисько «ОСОБА_1» для власного вживання та частину встигла вжити;

- показаннями свідка
ОСОБА_9., який суду показав, що в
кінці лютого

2007
р. він був запрошений працівниками міліції понятим при
вилученні

наркотичного засобу. У його присутності у чоловіка, який
назвався ОСОБА_7

, було влучено медичний
ін»акційний шприц з рідною темно-коричневого

кольору. Хренін пояснив, що у шприці знаходиться наркотик
- «ширка», яку він

придбав у хлопця на прізвисько «ОСОБА_1» для власного вживання;

· показаннями свідка ОСОБА_10., який суду показав, що в кінці лютого 2007 p., точно числа він не
пам»ятає, він був запрошений працівниками міліції понятим. В його присутності у
жінки на прізвище ОСОБА_5 було вилучено шприц з рідиною темно-коричневого
кольору. ОСОБА_5 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб -«ширка»,
яку вона придбала для власного вживання у хлопця ОСОБА_1 на прізвисько
«ОСОБА_1»;

· протоколом огляду місця пригоди від 22.02.2007 р., в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний ін»єкційний шприц,
ємкістю 2
мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору.
ОСОБА_7 пояснив, що рідина в шприці являється наркотичним засобом «ширкою», яку
він придбав у хлопця на прізвисько «ОСОБА_1» за 30 гривень (а.с.84);

- протоколом огляду місця
пригоди від 22.
02.2007 р., в ході якого у

ОСОБА_5., було виявлено та вилучено медичний шприц,
ємкістю 2
мл,

частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5.
пояснила, що

рідина в шприці являється наркотичним засобом «ширкою»,
яку вона за 30
грн.

придбала у хлопця
на прізвисько «ОСОБА_1» (а.с.93);

- протоколами
пред»явлення осіб для впізнання від 27.03.2007 р., в ході яких

свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5. серед пред»явлених для
впізнання осіб

впізнали ОСОБА_1 як особу, у якої вони 22.02.2007 р. придбали наркотичні

засоби (а.с.111-112; 113-114);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_5., в ході якої свідок ОСОБА_5. підтвердила свої
показання, що саме у ОСОБА_1 придбала наркотичний засіб «ширку» (а.с.115-116);

- протоколом очної ставки
між ОСОБА_1. та ОСОБА_7 , в ході якої

ОСОБА_7 підтвердив свої показання про те, що саме у
ОСОБА_1 він купив

наркотичний засіб «ширку» (а.с. 117-118);

·
висновком
судово-хімічної експертизи №2/333 від 30.03.2007 p., згідно якого медичний
шприц одноразового використання, ємкістю 2 мл, частково
заповнений рідиною темно-коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_7 містить
наркотичний засіб -
апцетильований опій, в кількості 0,044 грама по вазі сухої речовини, медичний шприц одноразового використання,
ємкістю 2
мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого
кольору, вилучений у ОСОБА_5. містить наркотичний засіб - ацетильований опій, в кількості 0,041 грам по вазі
сухої речовини (а.с.156-160);

·
актом
судово-наркологічної експертизи №Д196 від 30.03.2007 p., згідно якого ОСОБА_1. хворіє опійною наркоманією (а.с. 162);

висновком судово-медичної експертизи №417 від 14.03.2007 p., згідно якого при
судово-медичному освідуванні ОСОБА_1, у нього виявлено рубцеві зміни по ходу
підшкірних вен в обох пахових ділянках, які утворились внаслідок довготривалої
дії ін»єкційної голки (а.с. 164-165).

По епізоду незаконного
збуту наркотичних засобів особі за вигаданим

прізвищем ОСОБА_3

- протоколом огляду місця
події від 28.02.2007р., в ході якого у ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 грн., купюрами номіналом 10
грн.

серійний номер АС 5737661, купюра номіналом 10
грн., серійний номер АР

70882070;
купюра номіналом 5грн. серійний номер ЕП 0461004; купюра номіналом

5
грн., серійний номер ЕЙ 2304651; купюра номіналом 5
грн., серійний номер НЛ

3767989;
купюра номіналом 5 грн., серійний
номер ГТ 9330810;
купюра номіналом

2грн. серійний номер АС 9567398; купюра, номіналом 2
грн. серійний номер AT

1407282 ; купюра
номіналом 2 грн.
серійний номер БМ 3916254, купюра
номіналом

2 грн., серійний номер БМ
0044768,
купюра номіналом 2 грн. серійний
номер БМ

6701635, купюра номіналом 2
грн. серійний номер БМ 8692478, купюра номіналом

1 грн. серійний номер ЗК 4096066; медичний шприц, ємкістю
10 мл., частково

заповнений рідиною коричневого кольору (а.с.3-4);

- актом огляду покупця
від 28.02.2007р., згідно якого ОСОБА_3. для

проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів
уОСОБА_1. було

видано гроші в сумі 60 грн., купюрами:
номіналом 10
грн. серійний номер АС

5737661,
номіналом 10 грн. серійний
номер АР 70882070,
номіналом 5грн.

серійний номер ЕП 0461004, номіналом 5
грн. серійний номер ЕЙ 2304651;

номіналом 5 грн., серійний
номер НЛ 3767989;
номіналом 5 грн., серійний
номер

ГТ 9330810
; номіналом 2 грн. серійний
номер АС 9567398;
номіналом 2 грн.,

серійний номер AT 1407282 ; номіналом 2
грн. серійний номер БМ 3916254,

номіналом 2 грн., серійний
номер БМ 0044768,
номіналом 2 грн. серійний
номер

БМ 6701635,
номіналом 2 грн. серійний
номер БМ 8692478,
номіналом 1 грн.,

серійний номер ЗК 4096066 (а.с. 14);

- протоколом оперативної
закупівлі від 28.02.2007р., в ході якого в

приміщенні кабінету Корольовського відділення
Житомирського MB у ОСОБА_3

було вилучено два медичних шприца одноразового
використання по 2
мл,

кожний, частково заповнені рідиною темно-коричневого
кольору, які він придбав

у ОСОБА_1, за 60 гривень, наданих
працівниками міліції для оперативної

закупівлі (а.с. 15);

- протоколом огляду
речових доказів, вилучених 05.03.2007 р. у ОСОБА_1., а
саме: медичний шприц одноразового використання, об»ємом 10 мл,

частково заповнений рідиною коричневого кольору, 4 одноразових медичних

ін»єкційних шприци, частково заповнені рідиною
коричневого кольору, рукавицю

з залишками рідини коричневого
кольору, гроші в сумі 60
грн., номіналом

купюрами номіналом 10
грн. серійний номер АС 5737661, купюра номіналом 10

грн., серійний номер АР 70882070; купюра номіналом 5грн.
серійний номер ЕП

0461004; купюра номіналом 5
грн., серійний номер ЕЙ 2304651; купюра

номіналом 5
грн., серійний номер НЛ 3767989; купюра номіналом 5
грн., серійний

номер ГТ 9330810;
купюра номіналом 2грн. серійний номер АС 9567398; купюра

номіналом 2
грн., серійний номер AT 1407282
; купюра номіналом 2 грн. серійний

номер БМ 3916254,
купюра номіналом 2 грн. серійний
номер БМ 0044768,
купюра

номіналом 2
грн. серійний номер БМ 6701635, купюра номіналом 2
грн., серійний

номер БМ 8692478,
купюра номіналом 1 грн., серійний
номер ЗК 4096066
(а.с.63);

· висновком судово-хімічної експертизи №2/278 від 28.03.2007
p., згідно якого надана на
дослідження рідина темно-коричневого кольору, що міститься в одноразовому
медичному шприці, ємкістю 10 мл, вилученого у
ОСОБА_1, містить наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою 0,187
грам сухої речовини (а.с.148-149);

· висновком судово-хімічної експертизи №2/276 від 28.03.2007
p., згідно якого надана на
дослідження рідина темно-коричневого кольору в двох шприцах, ємкістю по 2 мл кожний, вилучених у ОСОБА_3., містить наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,171 грам сухої речовини
(а.с.153-154).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в
незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинених
повторно та в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети
збуту, вчинених повторно, доведено повністю і кваліфікує його ДІЇ за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
підсудним ОСОБА_1., дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують
та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є середньої тяжкості, а злочин,
передбачений ст.307 ч.2 КК України, - тяжким.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1. неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів, і знову вчинив аналогічні злочини, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не займається
суспільно-корисною працею, веде паразитичний спосіб життя, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а
тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій законів,
за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та за цими законами призначити йому покарання :

· за ст.307 ч.2 КК України - 5(п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

· за ст.309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення
волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначитиОСОБА_1. покарання - 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покаранняОСОБА_1. рахувати з дня його
затримання, -з 03.03.2007р.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. залишити
попередню, -
тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 237,60 гривень витрат, пов"язані з проведенням
судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 141),
- після набрання вироком чинності,
знищити, гроші, використані на проведення оперативної закупки (а.с.63), -повернути Житомирському MB УМВС
України в Житомирській області.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд
м.Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим в тому ж порядку і в
той же строк з моменту отримання копії вироку.