Дело №1-289/07г.
о прекращении уголовного
22 октября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.ЧС.
с участием: прокурора Рубаненко С. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженки с. Новоалександровка
Беловодского района Луганской области,
гражданки Украины, с высшим
образованием, незамужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, работая в период с 22 июня 2004 года по 25 сентября 2007 года в должности врача-эпизоотолога
Попаснянской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, являясь согласно должностной инструкции
государственным инспектором ветеринарной медицины, и таким образом являясь служебным лицом, которое наделено властными полномочиями в
части предъявления требований и принятии решений, обязательных для исполнения юридическими и
физическими лицами независимо от их подведомственности и подчиненности, привлечения к административной
ответственности нарушителей за несоблюдение действующего законодательства
Украины по вопросам ветеринарной медицины,
а также имеющей право на выдачу ветеринарных справок, являющихся документами строгой отчетности, совершила преступление при следующих
2006 года примерно в
ОСОБА_1, находясь в помещении
Попаснянской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины и имея
умысел, направленный на внесение в
официальные документы заведомо неправдивых сведений и выдачу заведомо
неправдивых документов, будучи
осведомленной о том, что согласно
приказа Государственного департамента ветеринарной медицины «Об утверждении
Правил выдачи ветеринарных документов» №32 от 19.04.2005г. ветеринарные справки являются документом
строгой отчетности, достоверно
зная, что согласно Правил выдачи
ветеринарных документов на указанных документах должна стоять подпись
лица, за которым эти справки закреплены, умышленно внесла в указанные официальные
документы заведомо ложные сведения,
указав, что данные справки
выписаны заместителем главного ветеринарного врача Попаснянского района
ОСОБА_2, поставив при этом в данных
справках подпись от имени ОСОБА_2, после
чего выдала указанные ветеринарные справки ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
При этом прокурор заявил ходатайство
об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины и прекращении производства
по настоящему уголовному делу вследствие изменения обстановки, так как совершенное подсудимой общественно
опасное деяние перестало быть таковым,
поскольку в настоящее время
ОСОБА_1 не состоит в трудовых отношениях
с Попаснянской районной
государственной лечебницы
ветеринарной медицины, в связи с чем
перестала существовать возможность совершения аналогичного преступления.
Рассмотрев указанное ходатайство
прокурора, выслушав мнение
подсудимой, не возражающей против
прекращения производства по уголовному делу вследствие изменения обстановки, суд считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению,
а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности,
если будет признано, что ко
времени рассмотрения дела в суде, в
следствии изменения обстановки,
совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила
преступление небольшой тяжести, с
момента совершения преступления прошло значительное время, в течении которого, подсудимая продолжая работать в той же
должности иных преступлений не совершала. При этом само общественно опасное
деяние, совершенное подсудимой, действительно перестало быть таковым, поскольку на время рассмотрения настоящего
уголовного дела в суде ОСОБА_1 не состоит в трудовых отношениях с Попаснянской
районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, в связи с чем перестала существовать
возможность совершения аналогичного преступления. При этом подсудимая ранее к
уголовной ответственности не привлекалась,
не работает, положительно характеризуется
по месту жительства и предыдущей работы.
Таким образом судом установлено, что в настоящий момент вследствие изменения
обстановки действия подсудимой ОСОБА_1 утратили какую-либо общественную
опасность, в связи с чем производство по
уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7, 7-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, - освободить
от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК
Украины - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок семь
суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.