УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів Хруняка
Є.В., Ткачук Н.В.

з
участю: прокурора Солтиса
І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши 21
травня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, останній раз в 2001 році Івано-Франківським
апеляційним судом за ст. ст. 69 142 ч.3, 189 ч.2,
190 ч.2, 395 КК України на 6
років позбавлення волі; звільненого в 2006 році; зі слів одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, громадянину України продовжено строк тримання
під вартою до трьох місяців.

Органами
досудового слідства ОСОБА_2.
обвинувачується за ст. ст.
289 ч.2, 307 ч.2 КК України - в
незаконному заволодінні транспортним засобом та контрабанді наркотиків.

В
апеляції ОСОБА_2. вважає, що судом необгрунтовано продовжено строк
тримання його під вартою, не вказано які
саме слідчі дії слід провести і не наведено мотивів чому йому слід залишити
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Мотивує, що має постійне місце проживання, хворіє на туберкульоз, на утриманні неповнолітні діти і даних про
те, що він буде перешкоджати
слідству, чи ухилятися від слідства та
суду не наведено. Просить постанову суду скасувати і обрати йому запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М. , захисника
ОСОБА_1, який підтримав доводи
апеляції, думку прокурора Солтиса І.М. , про законність та обгрунтованість постанови
суду, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Справа
10-74/2007 р. Головуючий
1 інстанції Малєєв А.Ю.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

Продовжуючи
ОСОБА_2. строк
тримання під вартою до трьох місяців судом дотримано вимоги ст.
ст. 148, 150, 156, 1653 КПК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Крім
того, досудове слідство ще не
завершене, не допитано осіб, які були присутні в якості понятих при вилученні
наркотичних засобів, працівників
міліції, які вилучали наркотичні
засоби, не завершено виконання
криміналістичних експертиз, не проведено
також ряд важливих слідчих дій, в
зв"язку з чим прокурором продовжено строк досудового слідства до 3-х місяців.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що
місцевий суд з метою запобігти спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справах, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень обвгрунтовано продовжив ОСОБА_2. строк тримання
під вартою до трьох місяців.

Обставини, на які покликаєтьсяОСОБА_2 в апеляції самі по
собі не можуть бути підставою для скасування постанови суду і обрання
обвинуваченому іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
судців, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2007 року відносно нього, - без
зміни.