Справа № 1-140/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Гураль І.З.

з участю прокурора Добрянської Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого електриком Кременецького обласного гуманітарно-педегогічного інституту ім.Т.Шевченка, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, 19 серпня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, у господарстві ОСОБА_1, що знаходиться в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані правила поведінки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дерев`яною палкою наніс декілька ударів по автомобілю НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, що сричинило пошкодження автомобіля. Крім цього, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_2, пошкодив частину воріт та потягнувши на себе вхідні двері до житлового будинку, вирвав їх з одвірка, пошкодивши замок та завіси на одвірках дверей і використовуючи малозначимий привід для конфлікту, розпочав словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_1, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, в присутності інших осіб, наніс ОСОБА_1 декілька ударів рукою в різні частини тіла. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані правила моральності та поведінки, ображав нецензурними словами ОСОБА_3, пошкодив DVD-PLAYER VT-4076SR та кімнатні рослини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1189 гривень.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він 19 серпня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, у господарстві ОСОБА_1, що знаходиться в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дерев`яною палкою наніс декілька ударів по автомобілю марки «САЗ-3507» належного ОСОБА_1, пошкодив ворота та вхідні двері житлового будинку. Потім у житловому будинку словесно ображав ОСОБА_1 та членів його сім`ї і наніс ОСОБА_1. декілька ударів рукою в різні частини тіла. Після цього, ображав нецензурними словами ОСОБА_3, пошкодив DVD-PLAYER VT-4076SR та кімнатні рослини. В даний час завдані збитки потерпілому він відшкодував повністю.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, крім його особистих признавальних показань, стверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими об`єктивними доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Так, потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні ствердив, що 19 серпня 2010 року близько 23 години 00 хвилин він та його сім`я вимкнули світло та лягли відпочивати. В цей час на подвір`ї він почув якийсь шум. Через вікно побачив, що його сусід ОСОБА_2, який по зовнішньому вигляді перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно та перебував у збудженому стані. Він тримав у руках дерев`яну дошку та бив нею по кабіні автомобіля, при цьому голосно кричав і лаявся нецензурними словами. Потім ОСОБА_2, потягнувши на себе вхідні двері до житлового будинку, вирвав їх з одвірка, пошкодивши замок та завіси на одвірках.

Надалі ОСОБА_2 увірвався до приміщення ганку, розпочав його словесно ображати та наніс йому удари руками по різних ділянках тіла. Руки сусіда були у крові від порізів. Під час цього конфлікту ОСОБА_2 схопив вазон, який знаходився на столі, поламав його та хотів кинути у нього, а вазон, що знаходився у ганку, викинув на вулицю. Потім, він вибіг на подвір`я, а за ним вибіг ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_2 продовжував лаятись та висловлюватись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_2 голосно висловлювався нецензурними словами на адресу його дружини. Потім зайшов у будинок і вийшов з будинку із ДВД- програвачем у руках, який пізніше розламав до воза. Конфлікт тривав близько однієї години, пізніше ОСОБА_2, пішов на вулицю у напрямку свого дому, а він зателефонував з цього приводу в міліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 19.08.2010 року близько 23 години вона та її сім`я лягли відпочивати. Через деякий час вона прокинулась від шуму на вулиці і розбудила чоловіка. З подвір`я лунав крик сусіда ОСОБА_2 і вона бачила як він дошкою бив по кабіні автомобіля, при цьому голосно кричав і лаявся нецензурними словами. Потім ОСОБА_2, різко потягнувши на себе вхідні двері до житлового будинку, вирвав їх з одвірка, пошкодивши замок та завіси на одвірках.

Надалі ОСОБА_2 увірвався до приміщення ганку і нічого не пояснюючи почав наносити удари руками по різних ділянках тіла її чоловіка, ОСОБА_1. Руки сусіда були у крові від порізів. В цей час з кімнати вийшов її син ОСОБА_4 і намагався припинити шарпанину. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на її адресу та погрожував фізичною розправою. Вона злякалась і забрала сина в іншу кімнату, звідки намагались зателефонувати у міліцію. Через деякий час вона вийшла з будинку та побігла до літньої кухні. Її чоловік та ОСОБА_2 шарпались у кімнаті. В цей час її свекруха, ОСОБА_5, крикнула, що немає її сина ОСОБА_4 і вона, побігла на город та сад шукати за ним. Коли вона повернулась, то ОСОБА_2 був на вулиці біля їх воріт і продовжував голосно лаятись нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і погрожував знищити їх майно. Після цього, ОСОБА_2, повернувся у їхній будинок і взяв ДВД-програвач та закинув за проводи собі на плечі. Надалі ОСОБА_2, перебуваючи на подвір`ї, розламав програвач до воза, а сам підійшов до автомобіля, відчинив двері і намагався щось там знайти. На її прохання припинити дії ОСОБА_2, побіг за нею та намагався спричинити тілесні ушкодження, однак, не наздогнавши, він пішов додому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що 19.08.2010 року біля 21 години її чоловік ОСОБА_2 повернувся з роботи у нетверезому стані. Надалі між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого чоловік погрожував її фізичною розправою. В цей час вона зрозумівши, що чоловік може спричинити їй тілесні ушкодження, пішла з дому та перебувала на вулиці. Пізніше, коли приїхали працівники міліції, вона ходила у господарство ОСОБА_5 і бачила пошкоджені вхідні двері, ворота, автомобіль, кімнатні рослини та ДВД-програвач.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся у відділ міліції, про те, що 19.08.2010 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 безпричинно ввірвався в його житловий будинок і наніс йому тілесні ушкодження, при цьому вирвав вхідні двері, які були закриті на ключ, пошкодив ДВД-плеєр, чим завдав матеріальних збитків (а.с.13).

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона звернулася у відділ міліції, про те, що 19.08.2010 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 безпричинно ввірвався в її житловий будинок і почав бити її чоловіка, при цьому вирвав вхідні двері, які були закриті на ключ, чим завдав матеріальних збитків ( а.с.14).

Із досліджених в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 20.08.2010 року та протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2010 року вбачається, що при огляді житлового будинку та господарства ОСОБА_1, яке знаходиться в с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області, виявлено пошкодженя вхідних дверей, воріт, автомобіля, кімнатних рослин та ДВД-програвача (а.с.16-29).

Згідно довідки виданої підприємцем ОСОБА_7 вартість DVD-PLAYER VT-4076SR становить 370 гривень (а.с.46).

Згідно довідки виданої підприємцем ОСОБА_8 вартість однієї вази для квітів становить 24 гривні (а.с.47).

Згідно довідки виданої підприємцем ОСОБА_8 вартість кімнатної рослини «Фікус» становить 85 гривень (а.с.48).

Згідно довідки виданої підприємцем ОСОБА_8 вартість кімнатної рослини «Гібіскус» становить 55 гривень (а.с.49).

Згідно рахунку-фактури №38 від 23.08.2010 року виданого підприємцем ОСОБА_9 вартість ремонту автомобіля становить 600 гривень (а.с.50).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_2 злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував завдані збитки потерпілому, який не наполягає на суворому покаранні винного, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначивши покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б. Олещук