Провадження 1-кс/127/3264/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 01.05.2014 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що до прокуратури Вінницької області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 23.04.2014, згідно якої необхідним є внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уточненої в судовому засіданні заяви ОСОБА_5 про винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.06.2008 завідомо неправосудного рішення у справі № 12/19-08.

З`ясування обставин винесення завідомо неправосудного рішення у справі № 12/19-08 потребує безпосереднього дослідження судової справи № 12/19-08 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на 1,44% майнового комплексу по АДРЕСА_1 та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У матеріалах справи № 12/19-08 містяться документи, що мають доказове значення, зокрема установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », угода про спільну діяльність, акт передачі проданого майна від 31.10.1995, протоколи загальних зборів тощо.

Відповідно до листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2014 за № 08-28/150/14 справа № 12/19-08 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури області ОСОБА_9 та прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), копій справи № 12/19-08 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на 1,44% майнового комплексу по АДРЕСА_1 та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: