overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 338/220/15-к
16.02.2015 смт.Богородчани
Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 16.02.2015 року.
У клопотанні зазначено, що 13.02.2015 року слідчим Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження за фактом незаконного поводження зі зброєю, зокрема зберігання незареєстрованої у встановленому законом порядку обрізу мисливської рушниці.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування здобуті дані, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє і може зберігати за місцем свого фактичного проживання в домогосподарстві, за адресою АДРЕСА_1 , незареєстровану вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці.
Проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення.
Оскільки відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, керуючись ст.234,235 КПК України, -
Надати дозвіл на обшук у житлі та інших володіннях (підвал, гараж, інші господарські та допоміжні споруди) по місцю реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї.
Ухвала дійсна до 27 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 чи за його дорученням працівників оперативних підрозділів Богородчанського РВ УМВС.

Ухвала дає підстави для проникнення до житла та іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду /слідчого/прокророа під час цього ( іншого) кримінального провадження ( ст.198 КПК)
Справа № 301/1097/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 18 травня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 18 травня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 18 травня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05 червня 2015 року о 11 год. 45 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3530/15-к
Провадження № 1-кс/303/732/15
про відкриття провадження за скаргою
11 червня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М.Куропятник, розглянувши скаргу ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в особі слідчого відділу та його службових осіб,
11 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в особі слідчого відділу та його службових осіб з клопотанням про поновлення строку подання скарги як такого, що пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для поновлення строку подання скарги.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Клопотання ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» про поновлення строку на оскарження бездіяльності - задоволити.
Поновити ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» строк на оскарження бездіяльності Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в особі слідчого відділу та його службових осіб, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в особі слідчого відділу та його службових осіб.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» та бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М.Куропятник
Справа № 349/524/15-к
Провадження № 1-кп/349/35/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №10000076 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України, що надійшов до суду 24.04.2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Підстав для зупинення провадження в справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України суд,
У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рогатинського районного суду на 10 год. 30 хв. 08 травня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-19/09р.
Провадження № 1-в/355/77/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області про

звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, судимого 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. І КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 був засуджений 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. І КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

В подальшому ОСОБА_4 вчинив новий злочин та був засуджений 05.08.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 п.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В даному вироку зазначено, що вирок Баришівського районного суду від 17.11.2009 року виконувати окремо.

Баришівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Баришівського МВКВІ УДПтС в Києві та Київській області БаліцькаТ.Ю. підтримала подання.

Заслухавши пояснення представника МВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки закінчивіся термін відбування покарання.

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 17.11.2009 року винесеному Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. 1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1992/15-к
Провадження № 1-кп/309/248/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України на 25 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 367/3538/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/348/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 29.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 29.04.2015 року прибув з Бориспільської виправної колонії (№119) Київської області.
Початок строку позбавлення волі: 01.09.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 29.04.2015 року.
Кінець строку покарання: 01.02.2016 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 29.04.2015 року прибув з Бориспільської виправної колонії (№119) Київської області. Початок строку позбавлення волі: 01.09.2012 року. Початок строку обмеження волі: 29.04.2015 року. Кінець строку покарання: 01.02.2016 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.03.2015 року по 29.04.2015 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5631/15-к
Провадження № 1-кп/369/313/15
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середньо освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 годину 30 хвилину 19 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4116/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/891/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 51 03.09.2014

УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_3 , якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_3 , якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_3 , якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 вересня 2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/641/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/56/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 3 05.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7441/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/740/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 12.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання вимог ст. 291 КПК України.,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 29 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 26 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було повернуто прокурору, для виконання вимог ст. 291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими, належного складання реєстру та направленням до суду.

Прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженн № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання вимог ст. 291 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2