Провадження №1-кп/761/497/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.В.

за участю секретаря
Горбенко Г.Б.

прокурора
Гаврильця В.М.

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003706
від 01 березня 2013 року).

В С Т А Н О В И
В:

06 червня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0003706 від 01 березня 2013 року).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 червня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту.

Обвинувачений послався на думку
суду та просив суд призначити судовий
розгляд.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003706
від 01 березня 2013 року) - підлягає
поверненню прокурору з наступних
підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 341 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам цього кодексу.

Так, в реєстрі відсутня інформація про
час проведення деяких процесуальних
дій, не зазначено місце знаходження
речових доказів; відсутній час
повідомлення про підозру; не зазначено
час та дату закінчення досудового
розслідування; не в повному обсязі
зазначенні відомості та процесуальні
дії проведенні в ході досудового
розслідування.

В порушення ст. 291 КПК України,
вивченням обвинувального акту
встановлено відсутність правової
кваліфікації кримінального
правопорушення обвинуваченого. Не
конкретно викладені фактичні
обставини кримінального
правопорушення.

Так, у відповідності до обвинувального
акту вбачається, що ОСОБА_1 таємно
викрав майно ТОВ «Еко», а саме: ікру
«Шаланда», вартістю 116 грн. 91 коп., до
якої був прикріплений антикрадіжний
чіп, вартістю 10 гривень, а всього на
загальну суму 226 гривень 91 копійка, хоча
реальна сума викраденого становить 126
гривень 91 копійка.

Крім того, слідчим в обвинувальному
акті зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, при
цьому не наводячи в акті жодних
кваліфікуючих обставин по ч. 2 ст. 185 КК
України.

З урахуванням вище викладеного
зазначенні відомості повинні бути
вказані в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003706
від 01 березня 2013 року) - повернути
прокурору Шевченківського району м.
Києва.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Судді: