Справа № 727/1392/15-к
Провадження № 1-кс/727/388/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , за національністю українець, громадянин України, освіта середня, одружений, інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщик, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування №0000022 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання прапорщика, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими обов`язками, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Зокрема, що в кінці січня 2015 року підозрюваний домовився з ОСОБА_5 про передачу йому неправомірної вигоди за сприяння останньому у безперешкодному ввезенні, без митного оформлення, через державний кордон на територію України попередньо придбаного останнім транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Shogun» 01.08.1996 року випуску та не притягнення його у зв`язку із цим до відповідальності та 19 лютого 2015 року, близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в салоні легкового автомобіля ОСОБА_5 , біля Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Сокиряни» в місті Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, одержав від ОСОБА_5 обумовлену неправомірну вигоду в сумі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) Євро. Одразу після одержання цієї неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий з наявним, в порядку ст. 208 КПК України. Предмет неправомірної вигоди виявлений і вилучений.

19 лютого 2015 року, одразу після отримання обумовленої неправомірної вигоди о 22 годині 19 хвилин ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями заявника; протоколами затримання та особистого обшуку в ході котрого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з рук сліди люмінесцентного препарату, а з кишені його куртки предмет неправомірної вигоди, протоколами огляду місця події та транспортного засобу, а також іншими доказами в їх сукупності.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій перебуває по даний час, а під час проведення досудового розслідування, займаючи таку посаду, він може негативно впливати на подальший перебіг розслідування провадження, перешкоджати здійсненню досудового слідства у кримінальному провадженні, в т.ч.: приховувати сліди злочину; вилучити та знищити необхідні для розкриття злочину документи або змінити їх зміст; впливати на свідків, які є підлеглими йому по службі, з ціллю надання ними неправдивих показів у кримінальному провадженні чи зміни ними показань; впливати на інших учасників кримінального провадження; може продовжувати свою злочинну діяльність, що послужить ускладненням встановленню істини у справі, у зв`язку з чим, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи військове звання прапорщика, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими обов`язками, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду.

19 лютого 2015 року о 22 годині 19 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

КУопія клопотання підозрюваному ОСОБА_4 вручено 23.02.2015 року.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що в відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання створення перешкод у встановленні істини по справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 11-00 год. 23 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1