ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-41/12

07 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.В.Мидськ Костопільського району Рівненської області, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 6 липня 2011 біля 15 год. 20 хв. в урочищі "Велике Поле" поблизу с. В.Мидськ Костопільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1

В судовому засіданні предствник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в кримінальній справі, оскільки потерпіла ОСОБА_1 примирилася з підсудним, а завдана моральна шкода їй відшкодована.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі у звязку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_1 та відшкодуванням їй шкоди.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.46 КК України, підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою, відповідно ст.8 КПК України провадження в кримінальній справі закрити.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна з послідуючими змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

У звязку з цим, суд вважає за правильне цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.12, 46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 27 КПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна",-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - провадженням закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя: