Справа № 362/1692/15-к
Провадження № 1-кп/362/143/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює електромеханіком ПАТ «Макаронна фабрика» м. Києва, одруженого, має неповнолітню дитину 1998 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
31 березня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, потерпілих, які не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими з наступних підстав:
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_6 і пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні біля правих задніх дверей, отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №116 м/д від 26.03.2015 у ОСОБА_7 , 1948 р. н. виявлено закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням відламків, який кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №117 м/д від 26.03.2015 у ОСОБА_6 , 1967 р. н. виявлено закритий перелом лонної і сідничної кісток тазу ліворуч з помірним зміщенням, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
- п. 1.3., згідно якого «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;
- п.1.5., згідно якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п.12.1., згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.3., 1.5., 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілим збитки.
Потерпілі в судове засідання не з,явилися, надіславши до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі і дачу згоди про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяна шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до довідки УІАЗ, /а.с. 25/, за місцем роботи характеризується виключно позитивно /а.с. 26/, з потерпілими примирився, примирення з боку потерпілих є результатом їх вільного волевиявлення, про що вони підтвердили в своїх заявах до суду, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за залучення експертів для проведення судової експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 491,4 грн. за проведення автотехнічної експертизи №5-01/45 від 26.01.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8