Справа № 317/2986/14-к
№/п 1-кс/317/217/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

27 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

15.05.1998; Мелітопольським районним судом Запорізької області по ч.2 ст.140, ч.2 ст. 42 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.08.2007, Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.3 ст.187, 69 КК України, на 5 років позбавлення волі;

26.11.2013, Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, н підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 30.05.2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2014, в ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із корисливих мотивів, увійшовши на неогороджену територію насосної станції, яка знаходиться на балансі ПП Агрофірма Росія, та яка розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Мар`ївка вул. Расказова 1, звідки виніс майно, що належить ПП Агрофірма Росія, здобувши реальну можливість розпоряджатися ним, тим самим викрав п`ять металевих задвижок під труби діаметром 120 мм, кожна з яких, згідно довідки вартості, коштує 500 гривень.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ПП Агрофірма Росія завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.

30.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0000887.

19 червня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 30.08.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, знаходиться на іспитовому терміні, відбуває покарання.

ОСОБА_4 не затримувався.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та щиро розкаюється. Бажає сплатити спричинену матеріальну шкоду.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколами допитів свідків що пояснили, що приблизно 19.04.2014, у двох раніше невідомих йому осіб він придбав дві металеві задвижки у розбитому стані; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 13.06.2014, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка під фото № 3 ( ОСОБА_4 ), як особу, у якого приблизно 19.04.2014, він придбав дві металеві задвижки у розбитому стані; поясненнями, наданими ОСОБА_6 , який пояснив, що в двадцятих числах квітня 2014 року, він, разом з ОСОБА_4 викрали металеві задвижки з території насосної станції, яка знаходиться на балансі ПП Агрофірма Росія, та яка розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Мар`ївка вул. Расказова 1, які продали чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*яти років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законі порядку не знята та не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт того, що він не має офіційного місця роботи, мешкає без реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Також в разі необрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання, розкаюється в скоєному, характе6ризується за місцем проживання позитивно, за всіма викликами слідчого з*являлася, не ухилявся від слідства. Слідчим зазначено, що всі необхідні слідчі дії вже виконані, провадження вже готово для направлення до суду.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

15.05.1998; Мелітопольським районним судом Запорізької області по ч.2 ст.140, ч.2 ст. 42 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.08.2007, Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.3 ст.187, 69 КК України, на 5 років позбавлення волі;

26.11.2013, Запорізьким районним судом Запорізької області по ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, н підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, -

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 з 16 години дня до 08 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

) у зазначений час не залишати місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 25 серпня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1