АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/790/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст. 199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 10 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області та продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців в межах строку досудового розслідування, із строком дії ухвали до 28 грудня 2014 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дружківка, Донецької області, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

Як вбачається з матеріалів, в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 30 липня 2014 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду оперуповноваженого СКР Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, будучи представником влади, спільно з ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, діючи умисно, нехтуючи нормами Конституції України та Закону України «Про державний кордон України», маючи на меті змінити межі території та державного кордону України, перебуваючи у м. Дружківка донецької області, у період з 12 квітня 2014 року по 02 липня 2014 року особисто вчиняли дії та публічно закликали працівників Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого у по вул. О.Кошевого, 6-а, до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно з членами незаконних військових формувань, приймав участь у незаконних обшуках на території Донецької області у житлових приміщеннях громадян України.

30 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 110 ч. 3 КК України за № 0000391.

31 липня 2014 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31 липня 2014 року 2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноазовського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, у межах строку досудового розслідування, до 28 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року, строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу продовжено до 28 листопада 2014 року.

Постановою заступника прокурора Запорізької області від 27 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000391 строк досудового розсування було продовжено до 5 місяців, до 30 грудня 2014 року.

27 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000391 повідомлено та вручено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України. Повідомлення про підозру від 31 липня 2014 року ОСОБА_7 за ст. 110 ч. 3 КК України скасовано після повідомлення про нову підозру.

27 листопада 2014 року старший слідчий СВ прокуратури Запорізької області звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 28 грудня 2014 року, в обґрунтування якого послався на необхідність проведення цілого ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового розслідування. Крім того, вказав на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, яким не можливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого і продовжуючи ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 5-ти місяців, слідчий суддя вказав на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується доказами зібраним в установленому КПК України порядку, подальше існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, відсутність обставин, які є перешкодою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведену і обгрунтовану прокурором неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню, оскільки на її думку відсутні підстави для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доповідь судді; пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги; доводи прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, суд належним чином перевірив наявність в клопотанні слідчого не лише відомостей, передбачених ст. 184 КПК України, а й виклад обставин, які відповідно до ст. 199 КПК України повинні свідчити про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження і оскаржуваної ухвали, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі, належним чином з`ясовано наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, врахувавши необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а також існуючих ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, продовження строку досудового розслідування в установленому законом порядку до 5-ти місяців, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про продовження існування обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 28 грудня 2014 року.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.199 КПК України, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного з викладеними в ній доводами задоволенню не підлягає.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Орджонікідзквського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців щодо ОСОБА_7 , із строком дії ухвали до 28 грудня 2014 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: