В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Гнатюка
О.Ю.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт та угоду про
примирення від 09 жовтня 2013 р. у
кримінальному провадженні внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000300 від 27.11.2013 р. по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с.
Щербаки, Білоцерківського р-ну
Київської обл., українка, гр. України, з
неповною вищою освітою, не заміжньої,
не працюючої, раніше не судимої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючої в АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відповідно до обвинувального
акта обвинувачується в тому, що 24.11.2012 р.
близько 02 год., перебуваючи в АДРЕСА_1,
скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_1
відпочиває, з підвіконня кухні
вищевказаної квартири, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, таємно від оточуючих,
шляхом вільного доступу вчинила
крадіжку гаманця, який майнової
цінності для потерпілої не
представляє, в якому знаходилися
грошові кошти в сумі 2000 грн., чим
завдала потерпілій ОСОБА_1 майнову
шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2
кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
№0000300 від 27.11.2013 р. суду надано
угоду про примирення, укладену 09
жовтня 2013 р. між потерпілою ОСОБА_1 та
обвинуваченою ОСОБА_2

Відповідно до умов вищезазначеної
угоди потерпіла та обвинувачена за
спільною ініціативою та обопільною
згодою у відповідності до вимог ст.ст.
468,469,471 КПК України уклали дану угоду
про примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК
України, яка ніким не оспорюються,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження,
відсутність цивільного позову, а також
узгодили покарання обвинуваченій
ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн..

Також у даній угоді зазначені
роз'яснені потерпілій та обвинуваченій
наслідки укладення та затвердження
угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам чинного КПК
України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода в повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені ст.
471 КПК України, зокрема найменування
сторін, формулювання обвинувачення та
його правову кваліфікацію із
зазначенням частини статті закону
України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, узгоджене покарання
та згода сторін на призначення
покарання, наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
цього Кодексу, наслідки невиконання
дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачена і потерпіла підтвердили
суду, що угода про примирення між ними
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
заслухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілим та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії обвинуваченої
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України
кваліфіковані правильно, умови угоди
не суперечать інтересам суспільства і
не порушують права, свободи чи інтереси
сторін чи інших осіб, сторони
примирилися добровільно, обвинувачена
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості наявні, узгоджена
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що укладена між потерпілою
ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 угода
про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази та судові витрати у
провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 09 жовтня 2013
року, укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000300
від 27.11.2013 р. між потерпілою ОСОБА_1 та
обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у виді штрафу
в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення
з підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя:
Н. В. Бобкова