Справа № 366/1531/15-к
Провадження №1-в/366/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охотськ, Хабаровського Краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2013 року Славутицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_4 був поставлений 09.10.2013 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 характеризується посередньо. В період відбування іспитового строку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 подання підтримав, прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, просив суд подання старшого інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Славутицького районного суду Київської області від 13.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Також, вказаним вироком Славутицького районного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Славутицького районного суду від 13.06.2013 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 09.10.2013 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 від 09.10.2013 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Володарською сільською радою Поліського району, ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризується посередньо.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 09.06.2015 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Славутицького районного суду Київської області від 13.06.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1