Справа № 468/2060/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2014 року м.Баштанка
16 жовтня 2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 12.10.2014р. о 21.30 год. в м. Баштанка на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес-спрінтер» білого кольору (державний номер НОМЕР_1 ), що знаходився під керуванням ОСОБА_5 та знаходився у фактичній власності ОСОБА_6 . В автомобілі перевозили значну суму грошей, а саме в синій балоновій сумці знаходилися 10 000 доларів, у саморобному металевому ящику, що слугував як сейф зберігалося 100 000 гривень різного номіналу та 12 000 доларів. В автомобілі на передній панелі був мобільний телефон ОСОБА_5 модель «Самсунг Дуос» з операторами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також два мобільні телефон ОСОБА_6 , «Нокіа» чорного кольору з оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та другий «Нокіа» чорного кольору з оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В салоні автомобіля знаходилися документи, а саме: паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво приватного підприємця ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль «Мерседес-спрінтер» білого кольору ( НОМЕР_1 ) та причеп, також в салоні авто знаходилися 6 кашемірових пальто, вартістю 2000 гривень.
16.10.2014р. від начальника СКР Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес-спрінтер», було встановлено, що невідомі особи, які користуються мобільним номером НОМЕР_3 були на місці скоєння злочину та після його скоєння покинули територію м. Баштанка.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом не виявилося можливим.
Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 (факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) та зобов`язати останнього надати слідчому доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період часу з 11.10.2014р. по 13.10.2014р. включно, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_3 , місця розташування ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та подальшого вилучення зазначеної інформації на цифровому носії.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 17 листопада 2014 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: