Справа № 1-45/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської області у складі: головуючого - судді Дубенець М.І. при
секретарі -Захарченко В.В. з участю прокурора - Степанця Б.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя с.Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

Що підсудній ОСОБА_1 в серпні 2006р. незаконно придбав
шляхом знахідки в нежилому будинку, що належав його покійній бабі ОСОБА_2 та
розташований в с
Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області 8 сухих
макових рослин, які того ж дня переніс до місця свого проживання в с Ляпляве Канівського р-ну, де зберігав з метою збуту до 13.10.2006р.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 13.10.2006р. близько 14 години руками
подрібнив 8 сухих макових рослин маку, знайдені ним у серпні 2006р. і таким
чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому ( висушена) вагою 250 грам, і того ж дня поблизу свого домоволодіння,
розташованого в с
Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області незаконно
збув шляхом обміну на мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300 І" НОМЕР_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
визнав повністю та детально пояснив, що після смерті його бабусі ОСОБА_2
залишився будинок, який розташований в с Ліпляве
Канівського р-ну Черкаської області . Він розміщений на одному подвір'ї з його
будинком. В будинку ніхто не проживав, він стояв порожній. В серпні 2006р. під
час прибирання в будинку він знайшов у кімнаті за іконами близько 8 сухих
рослин маку. Вирішив в подальшому їх продати. Тому переніс ці рослини до
будинку в якому він проживає та заховав у кімнаті за іконами. 13.10.2006р.
близько 14 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3. Він, ОСОБА_1, знав,
що той іноді вживає наркотичні засоби, а тому на пропозицію останнього продати
йому макову соломку він погодився. ОСОБА_3 сказав, що може заплатити грошима або ж мобільним телефоном „ Соні-Еріксон", зійшлися на телефоні.
Він, ОСОБА_1, пішов в будинок взяв там рослини маку подрібнив їх руками і
поклав у поліетиленовий кульок, віддав ОСОБА_3 і отримав телефон. Відразу після
цього приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили у
нього мобільний телефон, звірили номера на телефоні з відповідним документом і
вони співпали. Він розуміє, що продаючи наркотик він вичнив злочин. У вчиненому
щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності
показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по
справі допитом підсудного ОСОБА_1. При цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КГІК України щодо, обсягу
досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 2
ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК
України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання з метою збуту, та
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю свого проживання характеризується посередньо, раніше
не судимий.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -щире каяття, те що він
посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і
відсутності, обставин. Що обтяжують покарання, що значно зменшує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, те що його виправлення та перевиховання можливе без
відбуття покарання , як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з
застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України,
суд вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати ст.69 КК України
в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, Міра
запобіжного заходу ОСОБА_1 зміні не підлягає .

Речові докази по справі - макова солома вагою 250 грам
підлягає знищенню. Гроші в сумі 20 грн., мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300
І" підлягають передачі у ГБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 105 грн. 92 коп. підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на
рахунок 0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО
854018.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст,307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі, без
конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі
засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого
відмінити.

Речові докази по справі - макову солому вагою 250 грам знищити. Гроші в
сумі 20 грн., мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300 Г'
передати у ГБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області.

Судові
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 105 грн. 92 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.