Дело №1-787/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в со­ставе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской В.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого,
работающего во­дителем ІНФОРМАЦІЯ_1, военнообязанного, ранее не судимого,
проживаю­щего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
05.03.2007 года в ночное время ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане
«Пентагон», расположенного по ул. Ук­раинской, 9 в
г. Новомосковске по предложению ОСОБА_2 договорились о сдаче под залог
принадлежащего последнему мобильного телефона «Нокия 3250», стоимостью
1500 грн., чтобы на полученные
от залога деньги продолжить совместный отдых в увеселитель­ных
заведениях г. Новомосковска а в дальнейшем совместно выкупить данный телефон.
ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1в том, что последний сдаст его мобильный телефон в залог, а затем они совместно выкупят этот
телефон, добровольно передал ОСОБА_1свой мобильный телефон. Обманывая
ОСОБА_2, злоупотребляя доверим последнего, не намереваясь возвращать ОСОБА_2
его телефон, 05.03.2007 года около 00.00 часов,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив в пользование ука­занный телефон, с помощью своего знакомогоОСОБА_3
оставил в залог этот телефон ОСОБА_4, охранявшему ІНФОРМАЦІЯ_4,
расположенное в АДРЕСА_4, получив от
последнего за указанный телефон 300 грн. 0.03.200 года около10.00
часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, направленные на завладение вышеуказанным телефоном путем обмана
и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, без разрешения и
ведома ОСОБА_2, выкупил за 330 грн. данный
телефон у ОСОБА_4, распоря­дившись им по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и от дачи показаний в
силу ст. 63 Конституции
признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтвер­ждение исследованными
в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1 данными им в
ходе проведения досудебного следствия
и изученными в судебном
заседании о том, что 05.03.2007 года он с
хали в ресторане «Пентагон» и
во время отдыха у них закончились деньги. Его знакомый
ОСОБА_3 заложил в залог
мобильный телефон ОСОБА_2, который затем они до­
говорились выкупить. 07.03.2007 года он выкупил мобильный телефон
затем отвез его в г.
Днепропетровск, где сдал в ломбард за 700 грн. В
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.03.2007 года, в
которой он сообщил о совер­
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 05.11.2007 года о том,
полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к
нему не имеет и просит строго
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
190 УК Украины как за­владение имущества путем
злоупотребления доверием.
вопрос о назначении наказанияОСОБА_1, суд учитывает, что под­судимый ранее не
судим, по месту проживания характеризуется положительно, вину при­знал
полностью, ущерб возместил.
смягчающим наказание, суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, помог
органам суда в установлении истины по делу.
отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность
подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответствен­ность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1необходимо назначить наказание в виде штрафа.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
Украины, суд
признать виновным в совершении преступ­ления,
предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штра­фа в доход государства
пресечения осужденному ОСОБА_1отменить.
может быть обжаловаьг/в апелляционный суд Днепропетровской об­
через Новомосковский горрайон«ьіи/суд в течение 15 суток
с момента его провоз­