Справа-11- 386 2007 р Головуючий у
першій інстанції- Очківський В.М.
Категорія -ст. 185 ч.1 Доповідач Каленченко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року колегія судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого - Миколюка
О.В.

суддів Ігнатюка
О.В. Каленченко Н.О.

прокурора Чупринської Є. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за апеляцією

прокурора
Васильківської міжрайонної прокуратур, який затвердив

обвинувальний
висновок, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18
січня 2007 року,
яким

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та мешканець с.
В"язове Охтирського району Київської області , українець,
громадянин України, раніше не судимий

засуджений за
ст. ст. 185ч.1, 187 ч.1 ,70 КК України до
трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76. КК України,
іспитовий строк два роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком судуОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 02.10.2006 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого
майна , близько 17 години, маючи
вільний доступ до недобудованого будинку ОСОБА_2., що розташований за
адресою:АДРЕСА_1зайшов в середину будинку звідки таємно викрав болгарку дрель, електропродовжувач, пасатижі,
дві рулетки- всього на загальну суму 1450
гривен, якими розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії,ОСОБА_1. в той же день,
близько 17.30 годин,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні
літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_3, за
адресоюАДРЕСА_2, вирішив
вчинити напад на господаря з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій
намір,ОСОБА_1 застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров"я
ОСОБА_3., яке виразилось у нанесенні численних ударів дерев"яним стільцем
в район голови потерпілого, відчого він упав на підлогу, заволодів його грошима
в сумі 970 гривен. Після чого з місця скоєння злочину зник.В результаті
розбійного нападу потерпілому були завдані зчмт, струс головного мозку,
множинні забиті рани голови, забій грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних ушкоджень ,
що викликали короткочасний розлад здоров"я.

2

На вирок суду прокурор
Васильківської міжрайонної прокуратури,який затвердив обвинувальний висновок подав апеляцію, в якій просить
скасувати вирок в зв"язку з м „якістю призначеного покарання. Прокурор
просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 до чотирьох років
позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора,який підтримав
апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора необхідно залишити без
задоволення.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд врахував характер
і ступінь

суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про
особу винного, пом"якшуючі

обставини, в тому числі , щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, співмешканку- інваліда 3 групи, вперше

притягується до
кримінальної відповідальності, ставлення до скоєного, думку потерпілих з
приводу покарання.

Колегія суддів вважає, що суд призначив засудженому покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності з
вимогами ст . 65 КК
України.

Керуючись ст. 365.366, КПК України.-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури
, який затвердив
обвинувальний висновок залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 18
січня 2007 року
щодо ОСОБА_1 залишити без змін.