Справа № 508/620/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Миколаївського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново Григорівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

в 2006 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 186 ч. 3 КК України;

в 2007 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 263 ч. 2 КК України;

05 квітня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях випралення не став.

Так, 24.01.2015 року ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у зв`язку з чим Миколаївським РВ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

03.02.2015 року ОСОБА_3 , по вулиці Калініна в смт. Миколаївка перебував в п`яному вигляді у зв`язку з чим ДІМ Миколаївським РВ наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривню.

03.02.2015 року ОСОБА_3 , письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак він належних висновків не зробив і 22.05.2015 року ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна ) у зв`язку з чим Миколаївським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Після притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 , був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пообіцяв виправитись і в подальшому не порушувати громадський порядок.

Приймаючи до уваги, що неодноразові попередження органів внутрішніх справ належних наслідків не дають, суд вважає, що подання начальника Миколаївського РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_3 , підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 , веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново Григорівка, Миколаївського району, Одеської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять ) місяців та застосувати у відношенні нього слідуючі обмеження;

1.заборонити перебувати за межами свого домогосподарства з 21 години до 05.00 години наступного дня;

2.заборонити виїзди за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеської області;

3.заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття;

4. з`являтись на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеської області кожну 1,2,3,4 ту п`ятницю місяця з 09.00 до 11.00 години до начальника ВДІМ або до ДІМ на обслуговуваній дільниці, а в разі їх відсутності до чергового РВ ГУМВС України в Одеській області.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1