Справа №1-3
ПОСТАНОВА

12 лютого
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора САВЧУКА В.В.

та
адвокатів ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого 10.01.2006 року Томашпільським районним судом по
ст.185 ч.3 КК України, за що судимість не знята та не погашена, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 187 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185
ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в ніч з 01 на 02.01.2007 року таємно, з корисливих спонукань, з метою
крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна магазину «Лідія», який
розташований поАДРЕСА_3 та належить ПП ОСОБА_5., проникли всередину магазину,
звідки викрали товаро-матеріальних цінностей на суму 2540 гривень, спричинивши
матеріальні збитки потерпілій.

Крім цього, 13.05.2007 року о 02 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, маючи спільний умисел на крадіжку, шляхом зриву листа
шиферу, проник через утворений отвір в приміщення магазину «Товари
повсякденного попиту», що розташований по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_6, звідки
викрав 5 пачок сигарет «CAMEL», на суму 17,5 гривень; 20 пачок сигарет
«ОПТІМА», на суму 40 гривень; пляшку вина
«Кагор український», вартістю 14,5 гривень; дві пляшки вина «Сонце в
бокалі», на суму 22 гривні; 3,5 кг ковбаси «Гуцульська», на суму 77 гривень;
2,5 кг сала копченого, на суму 70 гривень; 2 пляшки пива «Янтар», на суму 7,5
гривень; господарську сумку, вартістю 1,5 гривень; електрокип'ятильник,
вартістю 3,5 гривень; електроліхтарик, вартістю 8 гривень; гроші в сумі 3603,5
гривень, після чого з місця пригоди зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків
на суму 3865 гривень.

Крім цього, 28.07.2007 року ОСОБА_1, зустрівши в м.Ямпіль свого товариша
неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, вступив з ним у попередню змову та
повідомив, що в будинку жительки с.Біла, Ямпільського району ОСОБА_7 є гроші,
які можна викрасти. Прибувши в с.Біла, ОСОБА_1 в магазині придбав ножа, про
якого ОСОБА_2 нічого не сказав, а також два полотна для різки металу і разом з
ОСОБА_2, дочекавшись темної пори доби, біля 02 год. 29.07.2007 року прийшли на
територію домоволодіння ОСОБА_7, де ОСОБА_1 розбив шибку вікна нежилої кімнати
та відкрив вікно зсередини. Потім по черзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перепиляли
змонтовані грати на вікні і ОСОБА_1 заліз всередину будинку та, пройшовши в
сіни, відчинив двері ОСОБА_2, який зайшов в сіни та залишився там спостерігати
за обстановкою, не бачучи при цьому, що робить в кімнаті ОСОБА_1, та маючи
впевненість, що той скоює крадіжку грошей. ОСОБА_1 зайшов до кімнати, де спала
ОСОБА_7., розбудив її і шляхом нанесення їй ударів по різних частинах тіла і
демонстрації ножа в руках, почав їй погрожувати вбивством та вимагати гроші.
ОСОБА_7. відмовилась надати гроші, після чого ОСОБА_1 наніс їй тілесні
ушкодження руками, ногами, а також прикладання ножа до шиї, після чого вона
видала гроші в сумі 600 гривень і ОСОБА_1, вийшовши з кімнати разом з ОСОБА_2
втекли. Згідно заключення судово-медичної експертизи №293 від 10.08.2007 року
ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної
клітки, закритих переломів стернової кістки і 8-го ребра зліва, синців обличчя
і кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого(их)
твердого(их) предмета(ів), можливо 29.07.07. Дані тілесні ушкодження
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до
довготривалого розладу здоров'я, більше, як 21 день.

Крім цього 01.08.2007 року приблизно о 23 годині 40 хвилин в м.Ямполі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою та за ініціативою ОСОБА_1, підійшли
до заднього виходу «Будинку побуту», зняли віконне скло, яке виходить зі сходового
маршу, проникли весередину «Будинку побуту» і підійшли до вхідних дверей
приватної майстерні по ремонту аудіо та відеотехніки, яка належить жителю
ОСОБА_8., де, за допомогою металевого лома відігнули внутрішній замок і
проникли всередину майстрені, звідки таємно з корисливих спонукань скоїли
крадіжку двох CD-автомагнітол: «PIONER», вартістю 500 гривень та «SONY»,
вартістю 200 гривень; портативний CD-плеєр «SONY», вартістю 200 гривень та
DVD-програвач «PANASONIC», вартістю 350 гривень, спричинивши матеріальну шкоду
на загальну суму 1300 гривень.

Крім цього, в ніч з 01.08 на 02.08.2007 року, приблизно о 01 годині ночі в
м.Ямпіль ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою та за ініціативою ОСОБА_1,
підійшли до заднього виходу магазину «1000 дрібниць», зняли віконне скло та
шляхом відгинання, за допомогою металевого лома, віконної решітки проникли
всередину магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку
DVD-програвача «ВВК», вартістю 572 грн., а також аксесуари до портативного
аудіо/відеоплеєра «ВВК»: провідний пульт дистанційного управління, безпровідний
пульт дистанційного управління, аудіо/відеокабель, акумуляторну батарею «ВВК»,
адаптер живлення, навушники, загалною вартістю 220 гривень, спричинивши
матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він
проживає в АДРЕСА_1. В 2007 році він закінчив 9 класів Радянської спеціальної
школи-інтернату. На початку січня 2007 року він зустрів товариша ОСОБА_2., з
яким прогуляв цілий день. Коли стемніло, він захотів поїсти і коли вони
проходили повз продуктовий магазин «Лідія», він вирішив здійснити крадіжку з
даного магазину. До них також приєднався їх знайомий ОСОБА_4., який навчався з ними
в одній школі. Вночі він підійшов до даного магазину, каменем розбив шибку
вікна, після чого заліз всередину. За ним також заліз ОСОБА_4., а ОСОБА_2 в цей
час перебував на вулиці і дивився, чи нікого немає. З магазину вони викрали
продукти харчування, однак, що саме - не пам'ятає. Потім тим же вікном вилізли
на вулицю та побігли в парк, позаду Будинку культури, де їли викрадені
продукти. Потім ОСОБА_2 пішов додому, а ОСОБА_1 пішов на автостанцію, звідки
поїхав в с.Комаргород, Томашпільського району. Куди пішов ОСОБА_4., йому
невідомо. Крім цього, в травні 2007 року, точної дати не пам'ятає, біля 01
години ночі він приїхав до своєї тітки в с.Кислицьке, Томашпільського району,
Вінницької області. Не змігши розбудити тітку, він пішов в центр села, де зустрівся
з трьома незнайомими хлопцями, які були на автомобілі та на стадіоні розпивали
спиртне. Разом з ними він випив 1л. самогону. Потім один з хлопців запропонував
скоїти крадіжку з магазину, який знаходився неподалік стадіону, поскільки вони
ще хотіли випити. ОСОБА_1 погодився, після чого біля 02 години ночі всі четверо
пішли до магазину, де один з хлопців став на трубу димоходу, розбив лампочку,
яка освітлювала вхідні двері магазину. В цей час він з іншими хлопцями пішов до
домоволодіння, яке розташоване за магазином, де взяли драбину, яка була сперта
до сараю, приставили її до задньої стіни магазину, вилізли на дах. Перебуваючи
на даху, один з хлопців монтировкою витягнув цвяхи і пробив нею кілька дошок у
дерев'яному перекритті. Через даний отвір вони вчотирьох проникли в приміщення
магазину. Проникаючи всередину, він став у коробку з печивом, яка стояла на
столі. Хлопці світили ліхтариком, вмонтованим в запальничку. В шухляді він
знайшов гроші, звідки взяв 200 гривень, купюрами по 20 гривень, а інші гроші
залишив. На прилавку він взяв також пляшку солодкої води, з якої трохи надпив
води, а решту залишив. Потім, відкривши дверку холодильника, він дістав звідти
кільце ковбаси, яку також частково над'їв та залишив на столі біля ваги. Потім
в одного з хлопців він взяв пляшку пива, ємкістю 1л, з якої трохи попив та
залишив на столі біля ковбаси та ваги. Хлопці в цей час також набирали собі
якийсь товар, але який саме, він не бачив. Взявши з прилавку три пляшки якогось
вина та три пачки сигарет «Прилуки», він сказав хлопцям, щоб ті вилазили з
магазину. Один з хлопців підійшов до шухляди, де залишалися гроші, і забрав їх.
Всі вони вилізли через той самий отвір, через який проникали в магазин. Даний
отвір вони закрили шифером. В магазині вони перебували біля 1 години. Потім
хлопці віднесли драбину на місце, де взяли та повернулись на стадіон, де випили
все викрадене вино. Від випитого він сп'янів і впав на землю, а хлопці сіли в
свій автомобіль і поїхали. Через годину він проснувся і пішов до тітки, в якої
переночував. За викрадені гроші він придбав собі джинсові штани синього кольору
за 30 гривень, куртку чорного кольору за 10 гривень, решту грошей потратив на
продукти харчування та на ігрові автомати.

28.07.2007 року він приїхав в с.Радянське в школу за документами, а потім
вирішив піти в м.Ямпіль, щоб повернутися додому в с.Комаргород. Не дочекавшись
в м.Ямполі автобуса, він біля 14 години пішов до свого однокласника ОСОБА_2,
який проживає в м.Ямполі, де пообідав, а потім вирішив піти в с.Біла до бабки -
ОСОБА_7, в якої колись рубав дрова і вона йому не заплатила. ОСОБА_2 пішов з
ним і чекав його на сусідній вулиці, а він пішов до ОСОБА_7 і запитав, чи немає
в неї грошей, щоб вона йому заплатила. Та відмовила і він вирішив прийти до неї
вночі і пограбувати. В с.Біла, проходячи повз магазин, він зайшов туди і
придбав кухонного ножа за 15 гривень, який заховав в кишеню штанів та два
полотна для ножовки по металу. На запитання ОСОБА_2, навіщо йому полотна, він
не відповів. Прийшовши в м.Ямпіль і дочекавшись вечора, він знову запропонував
ОСОБА_2 піти в с.Біла, щоб викрасти в ОСОБА_7 гроші. Прийшовши біля 02 години
ночі в с.Біла до будинку ОСОБА_7, він взяв камінь та розбив віконне скло,
знаючи, що в цій кімнаті нікого немає. Після цього він відкрив рукою внутрішню
защібку та відчинив створки вікна. ОСОБА_2 в цей час стояв на дорозі і
спостерігав за навколишньою обстановкою. Потім він почав перепилювати металеві
грати на вікні, а коли в нього заболіла рука, покликав ОСОБА_2. Перепилявши
грати і вигнувши їх, ОСОБА_1 заліз в будинок і відкрив двері ОСОБА_2, який
зайшов до будинку і залишився стояти в сінях, а він зайшов до кімнати, в якій
спала ОСОБА_7. Він розбудив жінку і почав вимагати в неї гроші, на що вона
відмовилася. Тоді він почав бити її руками по голові, обличчю, а також ногами в
живіт та груди. ОСОБА_7. почала кричати і кликати на допомогу, тоді він дістав
купленого ножа і приклав його до шиї ОСОБА_7 і сказав, щоб жінка замовкла, бо
він її заріже, після чого вона, злякавшись, замовкла і пішла в іншу кімнату, де
з-під клейонки дістала гроші та віддала йому, а також з-під матрасу на ліжкові
знову дістала гроші та віддала йому. Після цього він разом з ОСОБА_2 вибігли на
вулицю та втекли, а ОСОБА_7. залишилася в будинку. Дорогою до м.Ямполя він
сказав ОСОБА_2, що грошей дуже мало - всього 10 гривень і ділитися немає чим.
Прийшовши в м.Ямпіль, ОСОБА_2 пішов додому, а він пішов на автовокзал, де
перерахував гроші і там виявилось 400 гривень, які він потім потратив в
смт.Томашпіль собі на одяг та їжу. Також 01.08.2007 року після обіду він знову
зустрів в м.Ямполі ОСОБА_2. Ввечері, того ж дня, вони вирішили залізти в
Будинок побуту і щось там викрасти. ОСОБА_2 взяв металевого ломика і вони пішли
в місто, де підійшовши до задніх дверей Будинку побуту та розбили віконну
шибку, яка виходить на сходовий марш. Після цього вони залізли всередину та
підійшли до дверей приватної майстерні по ремонту аудіо та відеотехніки.
ОСОБА_1, взявши металевого ломика, відважив замок дверей і вони зайшли
всередину, ввімкнули світло і роздивившись, що там було, він взяв
автомагнітолу, а ОСОБА_2 взяв автомагнітолу, DVD-плеєр та CD-плеєр. Після цього
вони так само вилізли через вікно та пішли в напрямку автостанції. Того ж дня,
після опівночі, йдучи містом та, знаходячись неподалік магазину «1000 дрібниць»,
ОСОБА_2 сказав йому, що в даному магазині є мобільні телефони. Тоді він
запропонував ОСОБА_2 залізти в магазин та викрасти їх. Вони пролізли під сітку,
яка загороджувала задній двір магазину та, підійшовши до дверей, спробували їх
відкрити, але не змогли. Тоді він підійшов до вікна, яке виходило у задній двір
та вийняв віконну шибку, після чого металевим ломиком відігнув металеву решітку
та проник всередину. За ним заліз ОСОБА_2 Таким чином вони потрапили в підсобне
приміщення, де, оглядаючи його, ОСОБА_2 побачив картонну коробку з DVD-плеєром,
яку взяв, а він взяв коробку з CD-плеєром. Потім він зайшов в торговий зал, щоб
подивитись, що можна викрасти, однак почувши, що хтось спускається з другого
поверху, зрозумів, що це сторож і почав тікати. Він вискочив через вікно і втік
в напрямку автостанції, а ОСОБА_2 залишився всередині. Після цього він пішки
почав добиратися додому, однак по дорозі його було затримано працівниками
міліції. В скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і дав аналогічні
покази показам ОСОБА_1 А також доповнив, що коли вони прийшли в с.Біла, щоб
викрасти гроші у ОСОБА_7, то він допомагав ОСОБА_1 пиляти металеві грати, а
після того, як ОСОБА_1 заліз вже всередину будинку і відкрив йому двері, то він
зайшов в будинок і стояв в сінях. В кімнату він не заходив і не знав, що там
робить ОСОБА_1 Також він на деякий час виходив з будинку на вулицю, щоб
подивитись за навколишньою обстановкою, однак чув, як ОСОБА_7. кликала на
допомогу, але не йшов їй допомогти, а також не намагався зупинити ОСОБА_1.
Грошей, які ОСОБА_1 забрав у ОСОБА_7, він не бачив і йому ОСОБА_1 їх не давав,
мотивуючи тим, що грошей мало і ділитись нічим. Також, ОСОБА_2 вказав, що коли
вони залізли в магазин «1000» дрібниць, то ОСОБА_1 втік, коли побачив сторожа,
а він не встиг і його було затримано. В скоєному розкаявся.

Із показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що
про події, які відбувалися в домоволодінні ОСОБА_7 йому нічого не відомо.
01.08.2007 року працівниками міліції його було запрошено в якості понятого.
Однак йому ніхто нічого не показував, лише працівники міліції вказали де
підписати, він підписав. Йому нічого не відомо і підсудніх ніколи не бачив, і
не знає їх.

В кінці судового слідства, адвокат підсудніх ОСОБА_3 заявив клопотання про
направлення даної справи для проведення додаткового слідства, в зв”язку із
суттєвою неповнотою досудового слідства, яка не може бути усунена в ході
судового слідства та порушення вимог КПК України під час збирання доказів в
кримінальній справі, а саме: в постанові про притягнення в якості
обвинуваченого ОСОБА_1(а.с.325) та ОСОБА_2. (а.с.341), а також в обвинувальному
висновку, складеному 30.11.2007 року зазначено, що в ніч з 01. на 02.01.2007
року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 таємно, з корисливих
спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна магазину
«Лідія», який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5., проникли
всередину, звідки викрали товаро-матеріальні цінності на суму 2540 грн.,
спричинивши матеріальні збитки потерпілій. Однак слідчим, в порушення вимог ч.1
ст.132 КПК України та ст.223 КПК України, як в постанові про притягнення в
якості обвинуваченого так і в обвинувальному висновку, не було зазначено по
даному епізоді злочину перелік товаро-матеріальних цінностей, що в свою чергу
призводить до неповноти досудового слідства.

Вислухавши пояснення підсудних, свідка,
заключення прокурора, який вважає, що немає підстав для задоволення клопотання,
а також думку захисника ОСОБА_3, який наполягав на направленні справи на
додаткове досудове розслідування, суд вважає, що дане клопотання підлягає до
задоволення, а кримінальна справа підлягає направленню прокурору Ямпільського
району для проведення додаткового досудового розслідування, поскільки органами
слідства допущена неповнота та неправильність досудового слідства, яка не може
бути усунена в судовому засіданні та виключає можливість постановити вирок в
справі, а саме: відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11 лютого 2005 року №2 ч.8
повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду
допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. В
даному випадку в постановах про притягнення в якості обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. так і в обвинувальному висновку не було зазначено по епізоду крадіжки
товарів з магазину «Лідія» в м.Ямполі перелік викрадених товаро-матеріальних
цінностей, що в свою чергу привело до
неповноти досудового слідства та неуможливлює визначити розмір завданих збитків
потерпілій ОСОБА_5. Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 був
допитаний без присутності законного представника, присутність якого є
обов'язковою, поскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1, згідно Акту №293
(а.с.279), являється розумово відсталим в ступені легкої дебільності з
поведінковими порушеннями.

За таких обставин суд вважає, що досудовим
слідством допущено суттєве порушення норм кримінально-процесуального кодексу та
неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового
розгляду справи.

Керуючись ст.281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 187 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185
ч.3, 185 ч.3 КК України направити прокурору Ямпільського району для проведення
додаткового розслідування.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу постанови в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН