Справа 1-120/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області у складі:

головуючого -
судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць
В.А.,

за участю прокурора Солоного
В.І., адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одружений, має на утриманні дитину 1995 року
народження, працює автослюсарем в АТП-1 м. Київ, раніше не судимого,

за
ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року близько 22-45 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, керував на підставі довіреності належним на праві власності ОСОБА_4 автомобілем "ВАЗ-21013", д.н.з. НОМЕР_1,
рухаючись по вул.Першотравневій в
с.Синява Рокитнянського району Київської області. Рухався по своїй смузі руху з
ввімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 60 км/год. В цей час в
попутному його напрямку руху рухався
автомобіль «АЗЛК-2140» під керуванням ОСОБА_5 Здійснюючи маневр обгону
вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1, в порушення вимог підпункту «б» пункту
14.2 ПДР України, в тім, що перед початком обгону водій повинен впевнитися в
тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не впевнився в безпеці
виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час у
зустрічному напрямку рухався
на мопеді «Ямаха» ОСОБА_6. Відбулося зіткнення
транспортних засобів, внаслідок яких
ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми
з дифузним аксональним ушкодженням
головного мозку, з множинними крапковими та крупно-крапковими крововиливами в
обидві півкулі головного мозку та обидві півкулі мозочку, в зорові бугри, у
Варолієв міст і довгастий мозок з розлитим темно-червоним крововиливом в м»які
покриви правої лобно-скронево-тім»яної ділянки, закритого перелому нижньої
третини правої стегнової кістки, відкритого
перелому кісток носа, множинних забійних ран правої кисті та нижніх
кінцівок, множинних саден голови та нижніх кінцівок, множинних саден голови та
нижніх кінцівок, різаної рани лівої ноги з повним пересіченням Ахіллова
сухожилки, які входять в поняття поєднаної травми тіла і за ступенем
тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного
ушкодження, яке небезпечне для життя.
Отримані ОСОБА_7 тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми з дифузним аксональним
ушкодженням головного мозку та закритого перелому нижньої третини правої
стегнової кістки перебувають у
причинному зв»язку з його смертю, яка сталася 30.07.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих осбтавин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Підсудній ОСОБА_1
визнав себе винним повністю у вчиненому
злочині та показав, що 16.07.2007
року, вживши слабоалкогольний напій, він
вирішив поїхати автомобілем на АЗС і рухався при цьому по вул.Першотравневій
в с.Синява в напрямку топографічного
технікуму. Попереду свого руху він
побачив автомобіль і вирішив його обігнати. Коли виїхав на зустрічну смугу
руху, то побачив світло фари мотоцикла з
яким і відбулося зіткнення. Потім
приїхала міліція, склали документи, а його відвезли в лікарню на медичне
освідування і де в нього виявили стан
алкогольного сп»яніння.

Бажає і зобов»язується відшкодувати
шкоду потерпілому, розкаюється в скоєному. Заявлений
потерпілим цивільний позов визнав
повністю.

Суд приходить до
висновку, що основною причиною скоєння ДТП стали порушення з боку підсудного
вимог підпункту «б» пункту 14.2 ПДР України і що перебуває у причинному
зв"язку з ДТП та її наслідками.

За викладеного суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.286 ч.2 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом і що спричинило
смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Як пом'якшуючі покарання
обставини щодо особи підсудного
суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, факт
наявності на його утриманні однієї неповнолітньої дитини, часткове відшкодування
заподіяної злочином шкоди і які визнає сукупністю пом"якшуючих обставин по
справі.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння та заподіяння злочином тяжких наслідків.

Враховуючи сукупність пом"якшуючих обставин по справі щодо
особи підсудного, характер та суспільну
небезпечність скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу - той
факт, що він раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання, роботи, є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 3, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК
України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом строку
випробування не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Суд вважає також за необхідне
з врахуванням обставин вчинення підсудним злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України, спричинених злочином наслідків, застосувати відносно
останнього додаткову міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.286 КК України, у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на три роки.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-21013", д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер «Ямаха», які перебувають
на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській
області, передати після набуття вироком
законної сили їх власникам.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи
в сумі 529-55 грн. підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Заявлений потерпілим
цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди на суму 24921-56 грн. та моральної шкоди в сумі 50000-00 грн., а
всього на загальну суму 74921-56 грн., підлягає до задоволення в повному обсязі
заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку три
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки періодично з"являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_874921-56 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-21013", д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер «Ямаха», які перебувають
на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській
області, передати після набуття вироком
законної сили їх власникам.

Судові витрати по справі
- вартість проведеної судової
транспортно-трасологічної
експертизи в сумі 529-55
грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 в
повному обсязі на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №
0460 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області протягом п"ятнадцяти діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя