Справа №463/958/15-к
Провадження №1-кп/463/116/15
В И Р О К
іменем України
11 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, гр.. України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 26.05.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 04.02.2015 року приблизно о 03:15 год. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_6 банківську картку емітовану «Приватбанком», після чого з метою незаконного зняття грошей з рахунку вказаної банківської картки направився до банкомату «Райфайзен банк Аваль», що знаходиться по вул. Личаківській 152 в у м. Львові де о 03:28 год. 04.02.2015 року ввівши відомий йому пін-код ОСОБА_6 зняв із даної банківської картки грошові кошти в сумі 500 грн. Отримавши гроші та можливість ними розпорядитися ОСОБА_5 повернувся до приміщення будинку АДРЕСА_2 після чого з метою відвернення від себе підозри та приховування вчиненої ним крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав картку назад у пальто ОСОБА_6 .

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав покази, що дійсно 04.02.2015 року приблизно о 03:15 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, таємно викрав з кишені пальто свого знайомого - ОСОБА_6 банківську картку емітовану «Приватбанком», після чого направився до банкомату «Райфайзен банк Аваль», що знаходиться по вул. Личаківській 152 в у м. Львові де ввівши відомий йому пін-код ОСОБА_6 зняв із даної банківської картки грошові кошти в сумі 500 грн. Отримавши гроші повернувся до приміщення будинку АДРЕСА_2 після чого, таємно поклав картку назад у пальто ОСОБА_6 .

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

поясненнями обвинуваченого, під час досудового розслідування та в судовому засіданні; заявою потерпілого про вчинення стосовно нього злочину, протоколом демонстрації фото із камери відео спостереження від 19.02.2015 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2015 року, протоколом огляду предметів від 19.02.2015 року, випискою про зняття коштів з кредитної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні.
Цивільний позов не заявлено
Судових витрат у справі не має.
З огляду на те, що ОСОБА_5 обирається покарання пов`язане з позбавленням волі, з метою уникнення ним від відбування покарання, йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2014 року та призначити остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного)місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 2 місяці з 11 червня 2015 року з 13-00 год. З поміщенням його в ІТТ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та переведенням у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області
Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт білого кольору, який опечатаний печаткою №1 Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із підписами слідчого - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1