08 октября 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко Н.В.,
с участием прокурора - Гусаровой О.В., Овдиенко Р.И.
и адвокатов - ОСОБА_6.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средне-спецнсиьным
образованием , холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, суд
08 марта 2007 года около 23 час.
ОСОБА_1., находясь на шестом
этаже общежития гостиничного типа подъезда № АДРЕСА_2,
распивал спиртные напитки совместно с неустановленным лицом. После чего,
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вышел на
лестничную площадку, где расположен лифт
и, действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу,
беспричинно пристал к вышедшим из квартиры № 138 указанного дома ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
где, проявляя особую дерзость, стал избивать ОСОБА_2., нанося ей удары кулаками в область лица, от которых последняя упала, ударившись головой. Таким образом, ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2. кровоподтеки на
голове, руках, левой ноге,
ссадины на правой руке, которые
относятся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1877 от 11.04.2007 года к легким телесным
повреждениям. На требования ОСОБА_3.
прекратить хулиганские действия,
ОСОБА_1. не реагировал и,
проявляя особую дерзость, нанес
ей удар ногой по ее ногам, от чего
последняя упала, ударившись головой.
Своими действиями ОСОБА_1. причинил ей ссадины на правой руке и левой
ноге, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 1876 от
относятся к легким телесным повреждениям.
Затем, с вышеуказанной квартиры вышел сожитель
ОСОБА_2. ОСОБА_4. и ОСОБА_1., продолжая
свои противоправные действия и проявляя особую дерзость, стал беспричинно наносить ему удары кулаками
в область лица. В это время неустановленное лицо, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, проявляя
особую дерзость, подбежал к ОСОБА_4. и
подсечкой сбил его с ног. После чего,
неустановленное лицо вместе с ОСОБА_1. стані избивать ОСОБА_4., нанося ему удары кулаками и ногами по
различным частям тела, причинив ему
совместными хулиганскими действиями: скол коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек в области верхнего века левого
глаза, ссадины на верхних конечностях и
грудной клетке, кровоподтек на левой
голени, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 1875 от
относятся к легким телесным повреждениям.
Вышедший из вышеуказанной квартиры сожитель ОСОБА_3. ОСОБА_5., с целью избежать дальнейшего избиения своих
знакомых, завел ОСОБА_3. и
ОСОБА_2., а затем ОСОБА_4. в вышеуказанную
квартиру. ОСОБА_1., продолжая вести себя
агрессивно, не реагируя на
замечания, проявляя особую дерзость, стал наносить ОСОБА_5. удары кулаками и
ногами по различным частям тела, от
которых последний защищайся, однако при
этом, ему была причинена физическая
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаячея.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1., его вина в
инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного
письменными доказательствами по делу,
исследование которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью
доказана, его действия суд квалифицирует
по ч. 2 ст. 296 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в причинении легких
телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и физической боли потерпевшему ОСОБА_5., а также в длительном и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положител ьно.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о его
личности, смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. подлежат полному удовлетворению,
а потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.
с учетом возмещения подлеж-ат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание - 2 (два)
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на У (один) год,
если последний в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за приделы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы, периодически являться Оля регистрации в
органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу потерпевшей ОСОБА_3. в счет возмещения морального вреда - 350 грн.; в пользу потерпевшей ОСОБА_2. - 300 грн.в счет возмещения морального
вреда; в пользу потерпевшего ОСОБА_5. 500 грн. в счет возмещения морального вреда; в пользу
потерпевшего ОСОБА_4. - 750 грн.
в счет возмещения морального вреда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд в
с момента его провозглашения.