Производство № 1/1522/178/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2013 года
Местный Приморский районный суд г.
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Голан А.В.
С участием прокурора Христенко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда в г. Одессе,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца,
разведенного, имеющего на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее,
неработающего, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 11.12.1996 года Центральным районным судом
г. Одессы по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 1
году 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден: 19.08.1997 года на основании ЗУ
- 18.03.1999 года Малиновским районным судом
г. Одессы по ст.ст.143 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК
Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобожден: 19.03.2001 года УДО на 1 год 2
- 22.04.2002 года Киевским районным судом г.
Одессы по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины
к 4 годам лишения свободы. Освобожден:
25.03.2005 года УДО на 3 месяца 12 дней.
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 УК
ОСОБА_2, будучи внештатным экспедитором
ООО «Мегалайн», без оформления
официальных трудовых отношений,
преследуя цель присвоения денежных
средств вышеуказанного общества,
путем обмана и злоупотребления
доверием, используя доверенность
общества серии ЯМЮ № 179874 на получение
маталлопроката в ООО «Морской
строительный комплекс», мошенническим
способом завладел имуществом ООО
«Мегалайн» в особо крупных размерах
при следующих обстоятельствах:
Так, 03 июля 2007 года ОСОБА_2 прибыл на
территорию базы ООО «Морской
строительный комплекс», расположенной
в доме № 3Б по ул. Чапаева в г. Одессе,
где с помощью имеющейся при нем
доверенности ООО «Мегалайн», получил
товарно-материальные ценности в виде
арматуры в количестве 20, 820 тонн по
накладной № 000003962 от 03.07.07 г. на сумму
всего на общую сумму 153 728,40 гривен.
После чего, ОСОБА_2 реализовал
завладевшее путем обмана имущество
неустановленным следствием лицам, а
вырученные деньги присвоил и
распорядился по собственному
усмотрению, причинив ущерб ООО
«Мегалайн» на указанную сумму.
Кроме того, в июле 2007 года ОСОБА_2,
находясь на ул. Дальницкой в г. Одессе,
преследуя цель незаконного завладения
чужим имуществом, действуя путем
обмана и злоупотребления доверием, не
имея намерений выполнить взятые на
себя обязательства, под предлогом
реализации металлопродукции, вошел в
доверие к ранее ему неизвестному
ОСОБА_3, и получил от последнего
денежные средства в сумме 24 000 гривен в
виде предоплаты за металлопродукцию.
После чего ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению,
однако в последствии был задержан
работниками милиции и изобличен в
совершенных преступлениях.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою
в инкриминируемых преступлениях
признал и полностью подтвердил
обстоятельства дела, установленные
судом, не оспаривая доказательств по
настоящему делу, добытых органами
досудебного следствия. В содеянном
раскаялся, дело просил рассмотреть в
порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом
показал, что действительно он 03 июля 2007
года прибыл на территорию базы ООО
«Морской строительный комплекс»,
расположенной в доме № 3Б по ул. Чапаева
в г. Одессе, где с помощью имеющейся при
нем доверенности ООО «Мегалайн»,
получил товарно-материальные ценности
в виде арматуры в количестве 20, 820 тонн
на общую сумму 153 728,40 гривен. После чего,
он реализовал завладевшее путем обмана
имущество неустановленным следствием
лицам, а вырученные деньги присвоил и
распорядился по собственному
усмотрению, причинив ущерб ООО
«Мегалайн» на указанную сумму.
Кроме того, в июле 2007 года он, находясь
на ул. Дальницкой в г. Одессе, преследуя
цель незаконного завладения чужим
имуществом, действуя путем обмана и
злоупотребления доверием, не имея
намерений выполнить взятые на себя
обязательства, под предлогом
реализации металлопродукции, вошел в
доверие к ранее ему неизвестному
ОСОБА_3, обманным путем завладел
денежными средствами в сумме 24 000
гривен. После чего он с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по
собственному усмотрению, однако в
последствии был задержан работниками
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминированных ему преступлениях
по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины нашла
свое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными
судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:
По эпизоду завладения имуществом ООО
«Мегалайн» путем обмана и
злоупотребления доверием:
заявлением потерпевшего директора ООО
«Мегалайн» ОСОБА_4 в Малиновский РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области о
завладении имуществом ООО «Мегалайн»
путем обмана и злоупотребления
заявлением ОСОБА_2 директору ООО
«Мегалайн» с просьбой принятия его на
работу на должность начальника отдела
приказом директора ООО «Мегалайн» о
приеме на работу ОСОБА_2 со 02 апреля 2007
года на должность начальника отдела
снабжения согласно штатного
договором № 18/1 от 18.04.2007 года о полной
индивидуальной материальной
ответственности, заключенным между
ОСОБА_2 и ООО «Мегалайн»
распиской ОСОБА_2 о получении денежных
средств в сумме 140 588 гривен и
обязанностью к их возврату в течение 30
дней от 16.07.2007 г.
- аудиторским заключением проверки
финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Мегалайн» за период с 1.06.2007 по
4.07.2007 года, в соответствии с которым по
состоянию на 7.11.2007 года
товарно-материальные ценности по
накладным № 000003962 от 03.07.07г. и № 000003972 от
04.07.07 г. от ООО «Морской строительный
комплекс» не поступали, что фактически
товарно-материальных ценностей на ООО
«Мегалайн» в количестве 38,26 тонн на
общую сумму 153 728,40 грн
протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым
ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил
ОСОБА_2 в совершенном преступлении
протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2,
в ходе которой ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_2
в совершенном преступлении
протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2,
в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_2
в совершенном преступлении
заключением судебно-почерковедческой
экспертизы № 85 от 29.01.2008 года, в
соответствии с которым подпись от
имени ОСОБА_2, расположенная в графе:
«Получил» расходной накладной № 000003962
от 03.07.07г. исполнена ОСОБА_2 Подпись от
имени ОСОБА_2 в графе: «Получил»
расходной накладной № 000003972 от 04.07.07г.
протоколом осмотра вещественных
доказательств от 05.02.2008 года и
постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств:
документов ведения хозяйственной
деятельности ООО «Мегалайн»
собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_2, в которой подсудимый
добровольно сознался в совершенном
преступлении и изложил обстоятельства
По эпизоду завладения имуществом
ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество) от июля 2007
распиской ОСОБА_3 о получении денежных
средств в сумме 24 000 гривен от 25.10.2007 г.
протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым
ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 изобличил
ОСОБА_2 в совершенном преступлении
Таким образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности,
полностью подтверждают вину
подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
по ст. 190 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам завладения
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно,
причинившее значительный ущерб
по ст. 190 ч.4 УК Украины по
квалифицирующим признакам завладения
чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно,
в особо крупных размерах.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного,
обстоятельства дела смягчающие
Суд в частности учитывает:
положительную характеристику ОСОБА_2,
состояние его здоровья, наличие на его
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, чистосердечное признание и
раскаяние и с учетом всех
обстоятельств дела при избрании ОСОБА_2
наказания по ч.4 ст. 190 УК Украины,
считает возможным применить к нему
действие ст. 69 УК Украины, назначив ему
наказание ниже низшего предела санкции
ч.4 ст. 190 УК Украины.
С учетом совокупности смягчающих
обстоятельств, а также совершения им
преступления, вследствие стечения
тяжелых личных и семейных
обстоятельств, при избрании ОСОБА_2
меры наказания в виде лишения свободы,
суд считает возможным применить к
ОСОБА_2 действие ст. 75 УК Украины,
поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 24 000
гривен, нашел свое подтверждение в
судебном заседании, подтверждается
доказательствами, содержащимися в
настоящем приговоре и поэтому подлежит
удовлетворению в полном объеме.
В связи с применением ст. 75 УК Украины
не применять наказание в виде
конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2,
190 ч.4 УК Украины и назначить ему
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года
- по ст. 190 ч.4 УК Украины - с применением
ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения
свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания по настоящему приговору
более строгим окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет
лишения свободы без конфискации
Применить ст. 75 УК Украины и освободить
ОСОБА_2 от назначенного судом наказания
с испытанием. Не приводить приговор в
исполнение, если в течение 1 (одного)
года испытательного срока ОСОБА_2 не
совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: в
Т1, л.д. 260 /документы ведения
хозяйственной деятельности ООО
«Мегалайн»/ - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 денежную сумму в
размере 24 000 гривен в счет возмещения
причиненного им ущерба.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
области судебные расходы за экспертизу
ФО2 КПК 1001050 в сумме 1095 гривен 25 копеек.
МФО 828011 код ЕГРПОУ - 25574222.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области через районный суд в течение 15
суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы