Справа № 149/404/15-к
Провадження №1-кп/149/60/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14.05.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався додому АДРЕСА_1 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин в ході якої, ОСОБА_4 почав наносити тілесні ушкодження своїй співмешканці руками по обличчю та тулубі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 22.01.2015 року, у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі та правому плечі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, а також думку потерпілої, яка не наполягає на призначенні обвинуваченому сурової міри покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

За таких обставин суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, суд вважає необхідним обрати йому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374-376, 395 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1