Справа
№ 1- 75/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Стахов Ю.В.,

підсудної
ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

законного представника потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення
:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, гр.України, освіта
середня, одружена, не судима, не
працює, на утриманні н/діти,

у
вчиненні нею злочинів, передбачених ст. ст. 166, 304, 125 ч. 1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 у квітні-травні 2008 року в АДРЕСА_1 користуючись безпорадним
станом своїх малолітніх
дітей ОСОБА_2, 1996 р.н. та
ОСОБА_3, 1999 р.н., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, систематично
примушувала дітей вживати
алкогольні напої, зокрема
самогон.

Крім того,
ОСОБА_1 продовжуючи свої
злочинні дії 28 травня 2008 року біля 12 годин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1 користуючись
безпорадним станом своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2
і ОСОБА_3 під час
сварки з ними умисно
дерев'яною ручкою з-під
віника нанесла три
удари ОСОБА_2 і ОСОБА_3
три удари по різних
частинах тіла, чим
спричинила останнім легкі
тілесні ушкодження без
розладу здоров'я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 304, 125 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих
злочинів є повністю
доведеною сукупністю доказів перевірених
та оцінених судом.

Органом досудового
слідства ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення
за ст. 166 КК України, однак в судовому
засіданні не знайшло
свого підтвердження винність
дій ОСОБА_1 за вказаною
статтею, оскільки не було
доведено спричинення тяжких
наслідків внаслідок невиконання
своїх батьківських обов'язків.

В
інкримінованих злочинах за ст.ст. 304, 125 ч. 1 КК України ОСОБА_1
вину свою визнала
повністю, щиро покаялася і підтвердила
в суді, що дійсно у 2007 та 2008 роках вона
неодноразово посилала своїх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купляти
самогон після чого заставляла
їх пити самогон,
щоб вони не
виказали батькові, що вона
вживає спиртні напої.
Також ОСОБА_1 підтвердила
факт побиття нею
дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3
дерев'яною ручкою з-під
віника через те, що
вони її
не слухали і після
цього діти втекли
з дому. Більше такого робити
не буде.

Потерпілі по справі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3
підтвердили в суді те,
що мати ОСОБА_1 неодноразово посилала
їх за покупкою самогону
і примушувала їх
після того випити
самогону, а також те, що 28.05.2008 року вона
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння побила їх
дерев'яною палкою і вони
втекли з дому.

Свідок
ОСОБА_5 підтвердив в суді
факт побиття підсудною
своїх дітей і,
що спиртні напої
підсудна стала вживати
часто після смерті їх сина. Про те, що
вона примушувала вживати
спиртне дітей, незнав.

Згідно висновку
експерта № 113 і № 114 (а.с. 42-43, 47-49) у потерпілих
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. мали
місце легкі тілесні
ушкодження без розладу
здоров'я, які вкладуються
в час події 28.05.2008 р..

Покази свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7.
не заслуговують на увагу,
так як такі є близькими
родичами підсудної ОСОБА_1.

При
таких обставинах справи
дії підсудної ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 304 КК України як
втягнення неповнолітніх у пияцтво,
та за ст. 125 ч. 1
КК України як умисне
заподіяння легкого тілесного
ушкодження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і вина підсудної
у вчиненні цих злочинів
є повністю доведеною.

По
справі встановлено обставину,
що пом'якшує покарання
підсудної - щире каяття та
обставину, що обтяжує
покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи до підсудної
вид і розмір
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
нею злочинів та
особу винної, яка
судиться вперше, негативно характеризується, не працює, на утриманні
малолітні діти, наявність
пом'якшуючої та обтяжуючої
обставин і суд приходить
до висновку, що виправлення
та перевиховання такої можливе
і без реальної ізоляції
її від суспільства з наданням іспитового
строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 166
КК України, виправдати.

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 304 КК України і призначити
їй покарання строком
на 1 рік позбавлення волі,
за ст. 125 ч. 1 КК України - 200
(двісто) годин громадських
робіт.

На підставі
ст. ст. 70, 72 КК України шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
остаточно до відбуття призначити 1 (один ) рік і 25 днів позбавлення волі.

Застосувати ст. 75
КК України і звільнити ОСОБА_1
від покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного
року іспитового строку
не вчинить нового
злочину.

До
вступу вироку в законну
силу запобіжний захід
ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Цивільного позову
та судових витрат,
немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/
А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур