Справа № 1-98/10
Провадження № 1/369/50/15
В И Р О К

іменем України

01.02.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Святошинського району Київської області, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Білогородка, вул. Чехова, 6, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2009 року, ОСОБА_1 з метою власного вживання психотропної речовини, придбав біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві три медичні шприци одноразового використання з так званою речовиною «ВІНТ», яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину первітин, після чого, зберігаючи їх при собі, перевіз на громадському транспорті в с. Гнатівка Києво - Святошинського району Київської області, де зайшов до магазину «Мінімаркет» по вул. Старожитомирській, в якому був затриманий працівниками міліції, які в ході його поверхневого огляду виявили та вилучили у нього вказані три медичні шприци одноразового використання з рідиною прозорого кольору в кожному, загальною ємністю 3 (три) мл., яка, згідно висновку експерта № 1746/х від 10.11.2009 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), загальна маса психотропної речовини первітину у трьох рідинах загальним обємом 3 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2491 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно вживає наркотичні та психотропні засоби, а саме курить коноплю, робить інєкції речовини, яка називається «ВІНТ». Гроші на інєкції має із неофіційного заробітку на будівництві. 03.11.2009 року біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, у незнайомого чоловіка, він за 150 грн. придбав три шприци з «вінтом» та приїхав з ними на маршрутному таксі в с. Гнатівку Києво Святошинського району, де зайшов до магазину «Мінімаркет» по вул. Старожитомирській, щоб придбати цигарок. В магазині, до нього підійшли працівники міліції, які провели йому особистий огляд, під час якого виявили та вилучили придбані ним шприци з речовиною «ВІНТ». Він зізнався, що шприци в кількості три штуки з рідиною, яка маїє назву «ВІНТ» придбав в м. Києві, поблизу станції метро «Академмістечко» у незнайомого йому чоловіка за 150 гривень для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, відповідають фактичним обставинам справи та свідчать про скоєння ОСОБА_1 незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено первітину, маса якого становить 0,2491 грамів, без мети збуту, оскільки він 03.11.2009 року, з метою власного вживання, придбав в м. Києві вказану психотропну речовину, яку перевіз до с. Гнатівка Києво - Святошинського району Київської області, де в магазині «Мінімаркет», по вул. Старожитомирській дана психотропна речовина була вилучена у нього працівниками міліції.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, що підсудний в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 547 від 11.11.2009 року страждає на полінаркоманію внаслідок вживання опіатами, первітином та канабісом, перебуває в стані активної залежності від стимулятору ЦНС- первітину та канабіоїдів, потребує обовязкового лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане (а.с. 46-47),

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи (а. с. 25).

Речові докази по справі: три медичні шприци одноразового використання з психотропною речовиною - первітином, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 21), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела