overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Кривоозерсь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого - судд
і Кондрачук А.П.
при секретарі Афельд О.Д.
з участю прокурора Пихтіна
О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Криве Озеро криміналь
ну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженки і жит
ельки АДРЕСА_1, громадянки
України, одруженої, освіта 7 к
ласів, пенсіонерки, раніше не
судимої, в скоєнні злочину пе
редбаченого ч.2 ст. 310 КК України

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що вона в середині квіт
ня 2004 року, маючи в використанн
і присадибну земельну ділянк
у площею 0.28 га за місцем свого п
роживання в АДРЕСА_1, не ма
ючи відповідної ліцензії, пі
сля попередньої оранки та ку
льтивації грунту засадила та
засіяла її домашніми сільсь
когосподарськими культурам
и, при цьому дочекавшись, що на
ній появились сходи дикорос
лих рослин снотворного маку,
доглядала за ними, з метою дов
едення сходів дикорослих рос
лин снотворного маку до стад
ії дозрівання, обробляла гру
нт шляхом рихлення, прополки
, просапуючи від бур"янів, підп
ушувала його, проріджувала, о
державши таким чином площу 0.28
га невпорядкованих в рядки, з
агальною кількістю 545 штук рос
лин снотворного маку, які нез
аконно вирощувала без мети з
буту, з метою подальшого збир
ання насіння снотворного мак
у і використання його для кон
дитерських виробів, 14 червня 2
004 року біля 17.30 години працівни
ками Кривоозерського РВ УМВС
, з письмового дозволу ОСОБ
А_1 , була оглянута присадибн
а земельна ділянка її домого
сподарства, під час чого вияв
лено, викопано і вилучено вир
ощувані ОСОБА_1 545 штук росл
ин снотворного маку.
25 жовтня 2004 року кримінальну
справу за звинуваченням ОС
ОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України при
значено до судового розгляду
на 4 листопада 2004 року.
Постановою суду від 20 грудн
я 2004 року провадження по справ
і за звинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 310 КК України зупинено
в зв"язку з тяжкою хворобою пі
дсудної.
Як випливає з копії актовог
о запису про смерть № 08 від 18 сі
чня 2008 року ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 6 КПК Ук
раїни порушена кримінальна с
права підлягає закриттю у ви
падку смерті підсудного.
Керуючись ст. ст. 6, 282 КПК Укра
їни, суд

постановив:

Кримінальну справу за зви
нуваченням ОСОБА_1 в скоєн
ні злочину, передбаченого ч.2 с
т. 310 КК України закрити в зв"язк
у із смертю підсудної.

Постанова може бути оскар
жена в апеляційний суд Микол
аївської області через район
ний суд протягом 7 діб з дня її
винесення.
Справа № 5-345
ПОСТАНОВА
ім'ям України
22 листопада 2007 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого
судді Мовчан
а О.Г.
при секретарі
Звєрєвої Е.С
.
за участю прокурора
Ліпшої Є.В.
представника КВІ
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Василівка матеріали
про звільнення від відбуття
покарання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, громадянина
України, проживаючого за адр
есою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. засуджений 15 трав
ня 2006 року Василівським район
ним судом Запорізької област
і за ч.2 ст. 185 КК України до двох
років позбавлення волі, зі з
вільненням від покарання з в
ипробуванням строком на один
рік шість місяців.
У поданні, інспектор Васил
івського відділення КВІ став
ить питання про можливість з
вільнення від покарання засу
дженого ОСОБА_2., мотивуюч
и тим, що засуджений характер
изується задовільно, до адмі
ністративної відповідально
сті не притягувався, виконув
ав обов'язки, покладені на нь
ого судом.
Вислухавши пояснення пред
ставника КВІ ОСОБА_1, що пі
дтримала клопотання про звіл
ьнення засудженого від відбу
ття призначеного покарання,
заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справ
и, суд вважає за можливе задо
вольнити дане клопотання, ос
кільки засуджений став на шл
ях виправлення і перестав бу
ти небезпечним для суспільст
ва.
Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК Ук
раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від від
буття покарання, призначено
го за вироком Василівського
районного суду Запорізької о
бласті від 15 травня 2006 року у ви
гляді двох років позбавлення
волі.
На постанову суду може бути
подано апеляцію до Апеляцій
ного суду Запорізької област
і у семиденний строк з момент
у оголошення.
Дело № 5 - 304 2007 год
11 декабря 2007 года Красног
вардейский районный суд АР К
председательствующего
судьи - Кирюхиной М.А.
при секретаре - Сергиенково
с участием прокурора- Шоста
представителя ИИН - Нигам
рассмотрев в открытом с
удебном заседании представл
ение Красногвардейского
районного отделения уголов
но-исполнительной инспекции
УГДИН Украины об освобожден
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Уфа Россия, гра
жданина Украины, проживающег
о в АДРЕСА_1 АР Крым,
ОСОБА_3 осужден Красног
вардейским районным судом АР
Крым 05 декабря 2005 года по ст. 309ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения с
вободы с испытательным сроко
Уголовно - исполнительна
я инспекция обратилась в суд
с представлением об освобож
Из представления инспекц
ии видно, что за период испыта
тельного срока осужденный на
регистрацию являлся, новых п
реступлений не совершал, к ад
министративной ответственн
ости не привлекался. По месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, нигде не
Выслушав представителя ин
спекции, поддержавшего предс
тавление, мнение прокурора, п
олагавшего представление уд
овлетворить, осужденного, пр
осившего освободить его от н
аказания, суд приходит к выво
ду, что представление подлеж
Руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, 408 -1,411 УПК Украины, с
Представление инспек
ции исполнения наказаний Кра
сногвардейского района -удов
Освободить от отбывания
наказания ОСОБА_3, осужде
нного Красногвардейским
райсудом АР Крым 05 декабря 2005 г
Дело №1-62/08
24 января 2008 года. Днепровски
й районный суд города Херсон
председательствующего суд
при секретаре - Игнатенко Е
с участием прокурора Коло
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Херсоне дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
р., уроженца с. Риси Карельсь
кого р-на (Респ. Грузия), грузи
на, гражданина Украины, не
работающего, образование с
реднее, прож. АДРЕСА_1, н
е судимого в совершении прес
тупления, предусмотренног
о ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил приобре
тение, хранение огнестрель
ного оружия, без предусмотр
енного законом разрешения.
Преступление совершено пр
и следующих обстоятельствах
21.09.2007года, около 14.00 часов нах
одясь в кафе «Закусочная» ЧП
ОСОБА_2 на рынке «Днепров
ский», г. Херсона, преследу
я прямой умисел, направленн
ый на нарушение правового ре
жима оборота огнестрельного
оружия, осознавая обществе
нно опасный характер своих д
ействий, предвидя их общест
венно опасные последствия и
желая их наступления, путем
покупки за 80 гривен у унеуста
новленого лица, не имея пред
усмотренного законом разреш
ения, незаконно приобрел со
гласно заключения експерта №
1406 от 03.10.207г. гладкоствольное огн
естрельное оружие - обрез, и
зготовленный путем переделк
и самодельным способом - укор
ачиванием ствола и ложи двос
твольного охотничего ружья м
одели «ИЖ-49» 16-го кали бра с кол
одкой №НОМЕР_1, цевьем №
НОМЕР_2 и со следами удалени
я заводського номера на ство
лах, пригодное для производ
ства выстрелов патронами 16-го
калибра к гладкоствольному
охотничьему ружью, после че
го перенеси х к месту работы с
вого племяника по адресу: А
ДРЕСА_2 рынка «Днепровский»
, где незаконно гранил, до м
омента обнаружения и изъятия
сот рудниками милиции в ходе
осмотра 11.09.207г. около 15.00 час.
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину признал, чистосер
дечно раскаялся, предостав
ил ходатайство коллектива Об
щества с ограниченной ответс
твенностью «Клеопатра», в к
отором содержится просьба о
прекращении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 с пере
дачей его на поруки коллекти
Уголовное дело подлежит пр
екращению, т.к. преступление
, которое впервые совершил
ОСОБА_1, является престу
плением средней тяжести, от
сутствует тяжкий вред, сам
ОСОБА_1 характеризуется п
оложительно и не представляе
т общественной опасности.
Руководствуясь ст. 47 УК Укр
аины, п.4 ч.1 ст. 7-1, 10 УПК Украин
ы, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Укра
Меру пресечения «подписку
о невыезде» отменить.
Вещественные доказательс
тва по делу - обрез охотничего
ружья, переданный на хранен
ие в камеру арттехвооружения
Днепровского ОМ ХГО УМВД Укр
аины в Херсонской области, п
ередать на хранение в комнат
у арттехвооружения УМВД Укра
ины в Херсонской области.
Взыскать с ОСОБА_1, в пол
ьзу НДЕКЦ при УМВС Украины в Х
ерсонской области, в счет по
гашения стоимости проведени
я баллистической экспертизы
№ 1406 от 03.10.2007 года - 376 гривен 62 копее
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Херсонской области в течен
Справа№5-62/2007р.
ПОСТАНОВА
10 грудня 2007 року. Варвинськи
й районний суд Чернігівської
області
в складі: головуючого - судд
і Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І.

з участю прокурора Пуць Т.М
та начальника Прилуцького МР
В КВІ ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за
поданням начальника Прилу
цького міжрайонного відділе
ння кримінально-виконавчої

інспекції про умовно-достр
окове звільнення від покаран
ня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року В
арвинський районним судом за
судженого за ч.1 ст.122 КК України
до 1 року виправних робіт з ут
риманням 10% на користь держави
, -
ВСТАНОВИВ:
За поданням ОСОБА_2 за ч
ас відбування покарання не д
опустив порушень громадсько
го порядку та трудової дисци
пліни, за місцем проживання т
а роботи характеризується ви
ключно позитивно, відбув пол
овину строку покарання.
Заслухавши пояснення нача
льника Прилуцького МРВ КВІ, д
умку прокурора, дослідивши м
атеріали особової справи № 2 -
2007 р., суд вважає, що подання слі
д задовольнити, оскільки зас
уджений за час відбування по
карання не порушував трудово
ї дисципліни, громадського п
орядку, не скоїв нового злочи
ну, характеризується виключн
о позитивно та відбув більше
половини строку покарання.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. 407 КПК України, суд,
-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити умовно
-достроково від відбування п
окарання, призначеного йому
вироком Варвинського районн
ого суду Чернігівської облас
ті від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
а ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 рок
у виправних робіт з утриманн
ям 10% на користь держави.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
нігівської області протягом
7 діб з моменту її проголошенн
я.
Справа №9-15
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний су
д Житомирської області в с ск
ладі:
головуючого-судді: МонічаБ
.С.
при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Врублев
ської О.О.
представника Черняхівсько
го РВ: Наконечного В.Д.
розглянувши подання в.о. на
чальника ВДІМ Черняхівськог
о РВ УМВС України в Житомирсь
кій області щодо постановлен
ия рішення про проведення ог
ляду житла та іншого володін
ня ОСОБА_2 за адресою с. Кса
верівка Черняхівського райо
ну, вул. Комсомольська, 19, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернув
ся до суду та в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що Черн
яхівським РВ УМВС України в Ж
итомирській області проводи
ться перевірка за матеріалам
и ЖРЗПЗ №139, з яких слідує, що О
СОБА_2 за місцем свого прожи
вання незаконно займається в
иготовленням самогону.
На підставі викладеного, в
казував на необхідність у пр
оведенні огляду домогоспода
рства ОСОБА_2 з метою відш
укання речових доказів (неза
конно виготовленого самогон
у) та предметів, що можуть мати
значення для прийняття ріше
ння за наслідками перевірки.

Розглянувши матеріали ЖРЗ
ПЗ №139, заслухавши думку предс
тавника ініціатора подання т
а прокурора, які подання підт
римали, суд вважає подання та
ким, що підлягає до задоволен
ня, оскільки в ході проведенн
я перевірки доцільно провест
и огляд домогосподарства О
СОБА_2 з метою відшукання на
ркотичних засобів та інших п
редметів, що можуть мати знач
ення для прийняття рішення з
а наслідками перевірки.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 177, 190 КПК України
, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити працівникам Че
рняхівського РВ, якими прово
диться перевірка за матеріал
ами ЖРЗПЗ №139, провести огляд б
удинку АДРЕСА_1 (в тому чис
лі й підсобних та господарсь
ких приміщень), в якому прожив
ає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Справа № 1-309 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Діоба Г.О., розглянувши мат
еріали кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1, звину
ваченого у скоєнні злочинів,
передбачених cm. 115 ч. 1 , 296 ч. 2 КК Ук
раїни, ОСОБА_2, звинуваче
ного у скоєнні злочину, перед
баченого cm. 296 ч. 2 КК України, що н
адійшла до суду 19.11.2007 року від г
олови Апеляційного суду Запо
різької області Городовенко
В.В. і отриманої суддею для ро
згляду 20.11.2007року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 КПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави необхідно призначити в
межах 10-30 діб з дня надходження
справи до суду.
Керуючись ст. ст. 240, 241 КПК У
країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 14-00 годину 28.11.2007 ро
ку в приміщенні Енергодарськ
ого міського суду Запорізько
ї області (пр-т Будівельників
1 7).
Про час та дату попередньог
о розгляду повідомити прокур
ора та інших учасників проце
су.
Справа № 1-39 2008 p.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до
судового розгляду

07 лютого 2008 р. Суддя Березан
ського районного суду Микола
ївської області Старчеус
О.П. , в присутності секрета
ря Максименко С. Ф., прокурора
Васильчика О.О., обвинувачен
ого ОСОБА_1, розглянувши м
атеріали кримінальної справ
и по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувач.1ьний висновок в основ
ному відповідає вимогам ст.
ст. 223, 224 КПК України, суттєвих
процесуальних порушень, без
виправлення яких справа не м
оже бути призначена до розгл
яду в судовому засіданні, не
встановлено, даних про наявн
ість підстав для закриття сп
рави чи зупинення її провадж
енням немає, підстави для змі
ни , обрання чи відміни запоб
іжного заходу відсутні.
Всі учасники процесу вваж
ають можливим призначення сп
рави до розгляду по суті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК У
країни, -

постановив:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду у відкритому судово
му засіданні в приміщенні су
ду на 14 годину 19 лютого 2008 року.

В судове засідання виклик
ати осіб, перелічених в списк
у обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити
попереднім - підписку про нев
иїзд.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 5-13/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Очаківський
міськрайонний суд
Миколаївської області в ск
ладі: головуючого - судді Чаус
Л.В.
при секретарі - Купрієвич О.
О.
за участю прокурора Іванов
а А.О.,
ст. інспектора Очаківськог
о МРП КВІ Ковтунової Е.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Очако
ві подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції від 10.01.2008р. про з
вільнення від призначеного п
окарання ОСОБА_1, який нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Димитров Донецької област
і, є громадянином України, має
середню освіту, неодружений
, не працює, проживає в АДРЕС
А_1, засудженого Очаківськи
м міськрайонним судом Микола
ївської області 10.01.2007р. за ст. 198 К
К України до одного року обме
ження волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відб
ування покарання з випробува
нням на один рік,

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 10.01.2
007р. Очаківським міськрайонни
м судом Миколаївської област
і за ст. 198 КК України до одного
року обмеження волі. Звільне
ний від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з в
ипробуванням на один рік.
ст. інспектор Очаківського
міськрайонного підрозділу к
римінально-виконавчої інспе
кції Ковтунова Е.Г. звернулас
ь в суд з поданням, в якому про
сить вирішити питання про зв
ільнення від покарання ОСО
БА_1 у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши ст. інспектор
а Очаківського міськрайонно
го підрозділу кримінально-ви
конавчої інспекції Ковтунов
у Е.Г., ОСОБА_1, прокурора Ів
анова А.О., вважаючого можливи
м звільнити від покарання за
судженого, суд прийшов до вис
новку, що подання підлягає за
доволенню.
За час відбування покаранн
я ОСОБА_1 зарекомендував с
ебе з позитивної сторони, до а
дміністративної відповідал
ьності не притягувався. Засу
джений виконував обов'язки, п
окладені на нього судом, прой
шов іспитовий строк, а тому мо
же бути звільнений від покар
ання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, ст
. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції Ковтунової Е.
Г. від 10.01.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від пока
рання, призначеного йому вир
оком Очаківського міськрайо
нного суду Миколаївської обл
асті від 10.01.2007р. за ст. 198 КК Україн
и -одного року обмеження волі
.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївської області чере
з Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області п
ротягом 15 діб з моменту її про
голошення.
Справа № 1-340 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Дзямко О.П., розглянувши ма
теріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч. 1.,
357 ч.3 КК України, які надійшли
до суду 13 грудня 2007 року від про
курора м. Енергодар Габрилев
ича В.В., і отримані суддею для
розгляду 14 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, які
передбачені ст. 237 КІЖ Україн
и, з урахуванням складності с
прави - попередній розгляд сп
рави необхідно призначити в
межах 30діб з дня його надходже
ння до суду.
Керуючись ст. ст. 240, 241 КІЖ Ук
раїни, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд кримін
альної справи по обвинувачен
ню ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч
.1 КК України, ОСОБА_2 за ст
. ст. 191 ч.3, 366 ч. 1., 357 ч.3 КК України, п
ризначити на 10 год. ЗО хв. 27 груд
ня 2007 року в приміщенні Енерго
дарського міського суду Запо
різької області.
Про час та місце попередньо
го розгляду справи повідомит
и прокурора і інших учасникі
в процесу.
№14-793/07
ПОСТАНОВА
м. Полтава 17 серпня 2007 року
Суддя Октябрського районн
ого суду м. Полтави Нізельков
ська Л.В., розглянувши подання
старшого слідчого СВ прокур
атури Полтавської області
Савченка В.А. про проведенн
я виїмки у оператора мобільн
ого зв'язку „Діджус" по кримін
альній справі №07659053, -
встановив:
Прокуратурою Полтавської
області проводиться досудов
е слідство по кримінальній с
праві №07659053, порушеній відносн
о ОСОБА_2 за ознаками злоч
ину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК У
країни. Згідно матеріалів сп
рави 07 серпня 2007 року, близько 18
год., у кабінеті сільського го
лови Погребняківської сільс
ької ради, за адресою: Семенів
ський район, с. Погребняки, вул
. Леніна, 2, ОСОБА_2, будучи ос
обою, яка займає відповідаль
не становище, отримав, з попер
еднім вимаганням, від ОСОБА
_3, у якості хабара, гроші у су
мі 4500 доларів США та 2000 гри. за ви
дачу йому рішення про переда
чу земельної ділянки у власн
ість.
По справі виникла необхідн
ість у з'ясуванні дзвінків мі
ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за т
равень-серпень 2007 року.
Як встановлено у ході розсл
ідування кримінальної справ
и, ОСОБА_3 користувався но
мером мобільного телефону
НОМЕР_1, ОСОБА_2 користув
ався номером мобільного теле
фону НОМЕР_2.
Інформація, яка цікавить с
лідство, є у мобільного опера
тора „Діджус" .
Суд, дослідивши матеріали
кримінальної справи, приход
ить до висновку, що подання пі
длягає задоволенню, оскільки
вищевказана інформація необ
хідна для встановлення об'єк
тивної істини по кримінальні
й справі.
Керуючись ст. 178 КПК України
, -
постановив:
Подання задовольнити.
Дати дозвіл на проведення в
иїмки роздруківки дзвінків у
мобільного оператора „Діджу
с" про вхідні та вихідні дзвін
ки абонентів:
· НОМЕР_1;
· НОМЕР_2
за період часу з 01.05.2007 року до 0
8.08.2007 року у печатному вигляді.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
ПОСТАНОВА
10 грудня 2007 року суддя Новоа
рхангельського районного су
ду
Кіровоградської області П
артоліна І.П.
при секретарі: Довгій С .В.
з участю прокурора: Малкова
В.В.
розглянувши подання слідч
ого СВ Новоархангельського Р
В УМВС України в Кіровоградс
ькій області про обрання мір
и запобіжного заходу у вигля
ді тримання під вартою відно
сно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 року народження, уродженц
я с Левківка Новоархангельсь
кого району Кіровоградської
області, проживаючого в АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, не одруженого, не пр
ацюючого, освіта неповна сер
едня (9 класів),
підозрюваного в скоєнні з
лочину, передбаченого ч. 2 спи
121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельс
ького РВ УМВС України в Кіров
оградській області за згодою
з прокурором району звернув
ся до суду з поданням про обра
ння міри запобіжного заходу
у вигляді тримання під варто
ю підозрюваному ОСОБА_1 , п
осилаючись на те, що 18.11.2007 року п
ід час розпиття спиртних нап
оїв в домоволодінні ОСОБА_2
, розташованого в АДРЕСА_2
, на грунті неприязних відно
син між ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 виникла сварка
, під час якої ОСОБА_4 та О
СОБА_1 почали наносити удар
и ОСОБА_3 в голову та інші ч
астини тіла, чим заподіяли
ОСОБА_3 тілесні ушкодження,
від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у ОСОБА_3 помер в Новоарха
нгельській ЦРЛ.
За даним фактом 23.11.2007 року бул
о порушено кримінальну справ
у за ознаками злочину, передб
аченого ст. 121 ч. 2 КК України.
07.12.2007 року за підозрою у вчине
нні вказаного злочину в поря
дку ст. 115 КПК України було затр
имано ОСОБА_1
ОСОБА_1 свою вину у вчинено
му злочині визнав частково, п
ояснивши, що дійсно між ним та
ОСОБА_3 виникла сварка, пі
д час якої ОСОБА_1 двічі вд
арив ОСОБА_3 лодонею по об
личчю, після чого той впав.
Слідчий та прокурор в ході р
озгляду просили продовжити с
трок затримання підозрювано
го до десяти діб, для додатков
ого вивчення особи останньог
о.
Заслухавши підозрюваного,
слідчого, прокурора, вважаю, щ
о для обрання підозрюваному
запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою необхід
но додатково вивчити дані пр
о його особу, які в ході провед
ення досудового слідства на
останнього зібрані не були, з
окрема характеристику на ньо
го, а ці обставини мають істот
не значення для обрання йому
запобіжного заходу, а тому пр
иходжу до висновку за доціль
не та у відповідності до ч. 8 ст
. 165-2 КПК України продовжити зат
римання останнього до десяти
діб, з метою надання слідчим в
казаних документів.
Приймаючи до уваги виклад
ене та керуючись спи ст. 148, 150, 155, 165
-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затриман
ня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
. Левківка Новоархангельсько
го району Кіровоградської об
ласті до десяти діб, тобто до 1
7 грудня 2007 року.
Копію даної постанови напр
авити начальнику Новоарханг
ельського РВ УМВС України в К
іровоградській області для в
иконання.
Постанова може бути оскарж
ена безпосередньо до Апеляці
йного суду Кіровоградської о
бласті протягом трьох діб з д
ня її винесення.