Справа № 504/795/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000256 від 22.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд №1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв камеру для спортивної зйомки з пультом браслетом марки «QILIVE», модель «0-2655» вартістю 1814,40 грн., яку помістив до своєї сумки.
Далі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначену камеру, пройшов лінію контролю гіпермаркету «АШАН» та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1814,40 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 21.02.2015 о 18 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв камеру для спортивної зйомки з пультом браслетом вартістю 1814,40 грн., яку помістив до своєї сумки.
Потім він, не розрахувавшись за зазначену камеру, пройшов лінію контролю гіпермаркету «АШАН» та намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- сумку чорного кольору передано на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 ,
- камеру для спортивної зйомки з браслетом пультом з комплектуючими частинами передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;
- компьютерний диск з 3 відеофайлами приєднано до матеріалів кримінального провадження;
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:

- сумку чорного кольору, яку передано на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , вважати повернутою власнику;
- камеру для спортивної зйомки з браслетом пультом з комплектуючими частинами, яку передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими потерпілому;
- компьютерний диск з 3 відеофайлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .