Справа № 446/2684/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янка -Бузька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2013р. Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.12.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт та скерованою для відбуття покарання у КП «Камянка» в м.Камянка-Бузька, від призначеного покарання умисно ухилялась, що підтверджується довідкою виданою Кам`янка -Бузьким РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.12.2013р. він був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання та скеровано для відбуття покарання у КП «Кам`янка» м. Кам`янка -Бузька , однак він вищевказане покарання не відбув, оскільки переніс складну операцію та не зміг відбути призначене покарання, вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000977.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нього злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини справи, особу винного , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, без відбуття покарання із застосувати до нього ст. 75 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов*язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.12.2013 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного) року 10 (діб) діб обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1