справа № 635/9184/14-к
провадження № 1-кс/635/591/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просив: визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №000789.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 15 липня 2007 року СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства посадовими особами КСП «Циркунівський». Після неодноразового оскарження дій органів досудового розслідування, 29 липня 2013 року матеріали кримінальної справи внесені в ЄРДР за №0003789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Таким чином, досудове розслідування за зазначеною справою ведеться 7 років, за цей час померли чотири особи з п`яти, які були визнані потерпілими, у зв`язку з чим спадкоємці померлих, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, подали до СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області заяви про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0003789, однак органами досудового розслідування, в тому числі слідчим ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, це питання з винесенням відповідної постанови вирішено не було.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно КПК України вже визнаний потерпілим.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003789, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003789 постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання особи потерпілою від 23 грудня 2008 року, останній визнаний потерпілим у кримінальній справі №93070146, а в подальшому - і в кримінальному провадженні №0003789 (а.с.284), про що свідчать протоколи його допиту в якості потерпілого.
Тобто, в діях слідчого не вбачається порушень прав ОСОБА_2 як потерпілого по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1