Дата документу Справа № 319/1153/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/1153/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/804/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 постанову слідчого від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

11 листопада 2014 року ОСОБА_7 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню заявникові через пропуск строку на оскарження, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не порушила питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, яку просить скасувати, зазначаючи, що, отримавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження 22 жовтня 2014 року, вона надіслала скаргу до слідчого судді 31 жовтня 2014 року, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, заявника ОСОБА_7 яка вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, яку просить скасувати перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими законом.
Стаття 304 КПК України пов`язує можливість розгляду судом скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з питанням дотримання строків оскарження та наявністю, у разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження слідчим суддею повернута заявникові з підстав, передбачених ст. 304 КПК України.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, яке оформлюються постановою, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання особою копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 р. ОСОБА_7 отримала 22 жовтня 2014 року.
Оскарживши постанову слідчого про закриття кримінального провадження лише 11 листопада 2014 року, ОСОБА_7 порушила встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на її оскарження. Доводам ОСОБА_7 про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження слідчий суддя надав належну оцінку, зазначивши в ухвалі, що наданою заявником в судовому засіданні квитанцією не підтверджується відправлення саме скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки зміст поштового відправлення не зазначений в квитанції та опис вкладених документів відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, повертається якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній інстанції заявником не представлені докази, інші від наданих суду першої інстанції, що можуть вплинути на вирішення питань щодо поновлення строків на подання скарги на постанову слідчого від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з вмотивованим висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий

Судді: