февраля 2007 года Киевский районный суд г .Харькова в составе-,
председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальчеяко H.Л.
участием: прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого
3.07.2006 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, -в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины, -
3 октября 2006 года, примерно в 12-00 часов, действуя умышленно, повторно,
работая установщиком окон ЧП ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_3 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, грн. общую сумму,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №330 от 18.11.2006 года
5181 грн.83 коп., а именно:
- обручальное кольцо,
изготовленное из металла желтого цвета 585 пробы весом 9,2 грамма, стоимостью
500 гривен 85 копеек, обручальное кольцо, изготовленное из металла желтого
цвета 585 пробы весом 4,8 грамма, стоимостью 261 гривен 31 копеек; обручальное
кольцо, изготовленное из металла желтого цвета 585 пробы весом 2.5 грамма,
стоимостью 136 гривен 10 копеек; обручальное кольцо, изготовленное из металла
желтого цвета 585 пробы весом 2,3 грамма, стоимостью 125 гривен 21 копеек;
обручальное кольцо, комбинированное изготовленное из металла желтого и белого
цвета 585 пробы весом 8,5 грамм, стоимостью 462 гривен 74 копеек; кольцо,
изготовленное в виде печатки, из металла желтого цвета 585 пробы, весом 10
грамм, стоимостью 544 гривен 40 копеек; кольцо, изготовленное из металла
желтого цвета 585 пробы весом 4 грамма, со вставкой белого цвета, стоимостью
217 гривен 76 копеек; пара сережек,
изготовленных из металла желтого цвета, в виде овала, 585 пробы, весом 6 грамм,
стоимостью 326 гривен 64 копеек; пара сережек, изготовленных из металла
желтого цвета, в виде овала, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 163 гривен
22 копеек; пара сережек, изготовленных из металла желтого цвета, в виде
сеточки, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 217 гривен 76 копеек: пара
сережек, изготовленных из металла белого
цвета 925 пробы весом 4 грамма, позолоченные, стоимостью 60 гривен; цель,
изготовленная из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 5 грамм,
стоимостью 272 гривен 20 копеек; кулон, изготовленный из металла желтого цвета
585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 272 гривен 20 копеек: браслет,
изготовленный из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью
163 гривен 22 копеек; пирсинг, изготовленный из металла желтого цвета 585
пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 136 гривен 10 копеек; лом металла желтого
цвета (фрагменты цепочек различного плетения), изготовленный из металла желтого
цвета, 585 пробы, общим весом 15 грамм, стоимостью 816 гривен 60 копеек; лом
металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 108 гривен 88
копеек: цепь, изготовленная из металла белого цвета, 925 пробы, весом 14 грамм,
стоимостью 70 гривен; крест, изготовленный из металла белого цвета 925 пробы
весом 6 грамм, стоимостью 326 гривен 64 копеек, шкатулка, не представляющая
материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб
на общую сумму 5181 гривен 83 копеек.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер
гражданского иска, а также то,
что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности починки ОСОБА_1, суд, согласно требований ст.299 УПК
Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства,
изложенные выше, пояснив, что данное преступление он совершил в связи с тяжелым
материальным положением.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными
по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства
в их совокупности, суд пришел к выводу о том. что виновность подсудимого в
тайном похищении чужого имущества/краже/, совершенном повторно, нашла свое подтверждение в
судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2
как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
личности подсудимого у становлено, что он ранее
судим, на учетах у врача нарколота и психиатра
не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд
применяет ст.71 УК Украины, частично присоединяя неотбытую часть
наказания, назначенного приговором Червонозаводского районного суда гор.
Харькова от 3.07.2006 г.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные
выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и назначает
наказание в виде ограничения свободы, так как по мнению суда его исправление
возможно только в условиях осуществления за ним надзора и с обязательным
привлечением к труду.
Гражданский иск потерпевшей
части доказанности, в сумме, согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы в размере
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины. -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 2 месяца ограничения
На основании ст. 71 УК Украины,
путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Черновозаводского районного суда г. Харькова от 3.07.2006 года окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание и
виде ограничения свободы сроком на I год 3 месяца с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания. Mepу пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5181 грн. 83 коп.
Вещественные доказательства,
переданные и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в его
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
через Киевский районный
суд т. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.