ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 4-131/2007 р.

18 квітня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ВАЛЕВАЧ М.М., при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О., з участю
прокурора ХОДИКО О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови дільничного
інспектора Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від
20 березня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи її
тим, що 04.04.2007 року він отримав постанову дільничного інспектора
Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в
Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від
20.03.2007 року. Дану постанову вважає незаконною та необгрунтованою з тих
підстав, що Новозаводським відділом міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області було порушено вимогу статті 22 КГЖ України, оскільки не виконані
вказівки, які вказані в постанові прокуратури м. Чернігова від 12.02.2007 року
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
02.01.2007 року по його заяві щодо можливого підроблення довіреності ОСОБА_2.
від ОСОБА_3. Крім того, не було витребувано у адвоката ОСОБА_2. копії
довіреності ОСОБА_3.

Тому ОСОБА_1. просить скасувати постанову
дільничного інспектора Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20.03.2007 року.

Скаржник
в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Чернігівського міського відділу
УМВС України в Чернігівській області просила скаргу залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні просив в
задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час постанова дільничного
інспектора Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від
20.03.2007 року скасована прокуратурою м. Чернігова.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши відмовний
матеріал № 13110/2006 р., суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав. Постановою від 02 січня 2007 року дільничний
інспектор Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_4. за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2006 року
з проханням прийняти міри до гр.. ОСОБА_2„ котра, можливо, підробила
довіреність від гр.. ОСОБА_3., відмовив в порушенні кримінальної справи в
зв'язку з тим, що під час проведення перевірки отримані дані, які вказували б
на наявність ознак злочину, не вдалось. Постановою помічника прокурора м.
Чернігова Ходико О.Є. від 12.02.2007 року постанова дільничного інспектора
Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в
Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від
02.01.2007 року скасована та матеріали перевірки направлені до Чернігівського
міського відділу УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової
перевірки.

Постановою від 20.03.2007 року дільничний
інспектор Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області Стригун М.І. за заявою ОСОБА_1. щодо можливого
підроблення довіреності ОСОБА_2. від ОСОБА_3., відмовив в порушенні
кримінальної справи в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2, ознак злочину,
передбаченого ст.. 358 КК України, виявлено не було.

2

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено копією постанови
помічника прокурора м. Чернігова Стаховської Н.О. від 16.04.2007 року постанова
дільничного інспектора Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20.03.2007 року скасована та матеріали перевірки
направлені до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській
області для проведення додаткової перевірки, тобто, на день розгляду справи в
суді постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2007 року
втратила свою юридичну силу, тому скаргу ОСОБА_1. слід залишити без
задоволення.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 236-1,236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
дільничного інспектора Новозаводського відділу міліції Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20 березня 2007 року - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.