Справа № 467/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Благодатне, Арбузинського району,

Миколаївської області, українця, громадянина України,

не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні

одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21-00 години цього ж дня у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону Fly IQ 434 належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ із приміщення кухні, таємно викрав мобільний телефон Fly IQ 434 бувший у використанні вартістю 532 грн., з флеш-картою пам`яті на 4 Gb вартістю 70 грн., з сім-карткою Київстар вартістю 20 грн. та з сім- карткою Djuice вартістю 20 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподів потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 642 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Заподіяна потерпілому шкода, ним відшкодована.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 04 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: мобільний телефон Fly IQ 434 з флеш-картою пам`яті на 4 Gb, з сім-карткою Київстар та з сім-карткою Djuice, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення товарознавчої експертизи

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1