Дело № 11-196 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: жалоба Поливод
Докладчик: Соловьёв Е.А.
05 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты
Апелляционного суда г.
Севастополя в составе:
председательствующего: - Соловьёва Е.А.
судей: - Мудровой Е.Ю., Харченко Н.С.,
с участием прокурора: - Григоровича С.Г.,
в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1. на постановление Гагаринского
районного суда города Севастополя от 22 января 2007 года,
инспектора по дознанию ОР ДПС ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от 31 марта 2005 года отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по признакам преступления,
предусмотренного ст. 286 УК
Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.
указанному постановлению ОСОБА_1. 27 марта
2005 года примерно в
управляя автомашиной марки «ГАЗ-24» государственный номер НОМЕР_1двигаясь на 0 км. + 70 метров Фиолентовского шоссе в г.
Севастополе, перед началом движения со стороны м. Фиолент в направлении
Объездного Камышовского шоссе не убедился в безопасности своего маневра, в
результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси»
государственный номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2., который
двигался в попутном направлении движения. В результате столкновения никто из
участников движения телесных повреждений не получил.
указанное постановление инспектора по дознанию ОР ДПС ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе
ОСОБА_1. подал в суд жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление
отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2007 года жалоба ОСОБА_1. оставлена без
апелляции ОСОБА_1. просит постановление местного суда отменить как
необоснованное и направить материал для проведения дополнительной проверки.
ОСОБА_1. мотивирована тем, что районный суд не учел, что его действия соответствовали
правилам дорожного движения и дорожной обстановке, в связи с чем выводы органов
дознания о наличии в его действиях состава административного правонарушения
являются ошибочньми.
докладчика, мнение прокурора об оставлении постановления местного суда без
изменения, проверив представленные в суд материалы об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что в действиях
ОСОБА_1., ОСОБА_2. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного
поскольку телесных повреждений никто из участников произошедшего
дорожно-транспортного происшествия не получил.
согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы
происшествия и объяснений участников ДТП, органами ОГАИ УМВД Украины в
был установлен факт нарушения ОСОБА_1. п. 10.1 ПДД Украины, в соответствии с которым
водитель перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения.
этих требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1. состоит в
прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.
ст. 99 УПК Украины, если
в результате проверки не установлены основания для возбуждения уголовного дела,
однако материалы проверки содержат данные о наличии в деянии административного
проступка, то органы дознания вправе отказать в возбуждении уголовного дела и
направить материалы для принятия соответствующих мер административного
образом, местный суд принял обоснованное решение об оставлении постановления
органа дознания от 31.03.2005 года
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. без изменения.
органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела не нарушает права
ОСОБА_1., а вопросы доказанности его вины в совершении административного
правонарушения он вправе выяснить при рассмотрении административного дела в
местном суде.
требований УПК Украины при вынесении постановления местным судом не допущено.
обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены
постановления местного суда.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 УПК Украины, коллегия судей,-
ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 22 января
оставлении без изменения постановления инспектора по дознанию ОР ДПС ОГАИ У МВД
Украины в г.Севастополе от 31 марта
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1по признакам преступления,
предусмотренного ст. 286 УК