Справа № 515/462/15-к
Провадження № 1-в/515/696/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

присекретарі ОСОБА_2

за участю представника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС ст.л-та міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Татарбунари Одеської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого робочим в ПП « ОСОБА_5 », раніше засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, чт.71 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, посилаючись на наступні обставини.

05.11.2013 року ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі, на протязі 2014 року гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, безробітній, неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення: постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.07.2014 року визнаний винним за ст.51 КУпАП, постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року визнаний винним за ст.173 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області та засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, інших

правопорушень він не скоював, крім того він працює в ПП « ОСОБА_5 », тривалий термін часу не зловживає спиртними напоями, запевнив, що став на шлях виправлення, тому просить суд не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до п.В ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовнодострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зважаючи, що після притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності пройшов тривалий проміжок часу, на теперішній час він став на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої, має постійне місце роботи та проживання, тому вважаю, що за таких обставин в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п.В ст.3, ст.5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Татарбунарського РВ УМВС в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь