Н И Спр. № 1-32/2008р. від 07.04.08р.
23 квітня 2008р. Шумський районний
суд Тернопільської області
В складі головуючого
судді
При секретарі Семенюк О.І.
З участю прокурора
Підсуднього
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі
суду м.Шумськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження , уродженця
і жителя с.Боложівка
Шумського району, гр.. України, освітою вищою , одруженого, не працює,
раніше не судимого, за
ч.3 ст.191 КК України
працюючи директором комунального
підприємства «Славута» у
с.Боложівка, Шумського району,
як службова особа, яка
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції
, зловживаючи своїм службовим
порушення вимог ст.123
Земельного Кодексу України, умисно з метою
розтрати чужого майна, без отримання
спеціального дозволу на
користування надрами , як
це передбачено Порядком
надання спеціальних дозволів
на користування надрами
, затвердженого постановою КМУ
від 02.10.03р. № 1540
незаконно приступив до
розробки кар'єру в
с.Боложівка, Шумського району,
сировина у вказаному
родовищі відноситься до
корисних копалин місцевого
Протягом жовтня 2006р.
ОСОБА_1. незаконно видобуто
Протягом листопада 2006р. ОСОБА_1. повторно
реалізував філії «Шумський
райавтодор» дочірного підприємства
«Тернопільський облавтодвр».
тонну. Відповідно до розрахунку
Державної екологічної інспекції
в Тернопільській області
сума завданних державі збитків
внаслідок самовільного користування
надрами становить 7610 грн.
в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 визнав
повністю і показав
директором комунального підприємства «Славутич» у
с.Боложівка Шумського району, яке
рішенням Господарського суду
Тернопільської області ліквідовано.

В жовтні
- листопаді 2006р. комунальним
підприємством «Славутич» продовжував
видобувати піску, зокрема пісок
реалізувався « Шумському райавтодору», в межах
700-800 тонн, за що автодор
перерахував приблизно 7000
грн. Підписи на накладних
№37 та №38
про реалізацію піску
належать йому.

Крім визнання
своєї вини повністю
вина підсуднього доводиться
тими доказами, які в судовому засіданні
не досліджувались, однак визнанні
підсуднім.

Таким чином, своїми
умисними діями ,що
виразились у повторній
розтраті чужого майна, шляхом
зловживання службовим становищем, ОСОБА_1 скоїв
злочин передбачений ст.191
ч.3 Кк України.

Призначаючи покарання , суд враховує
характер скоєного злочину, особу підсуднього, який чистосердечно
розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, однак враховуючи
. що ОСОБА_1 раніше
притягався до кримінальної
відповідальності, суд вважає за
необхідним призначити йому
покарання у вигляді
обмеження волі з
позбавленням права займати
посади пов'язанні з
організаційно - розпорядчими функціями.

На підставі ст.
75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання , призначивши іспитовий
термін - 1 рік.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-підписку про
невиїзд до вступу
вироку в законну
силу.

На підставі
наведеного, керуючись
ст.321,323,324 КПК України, суд

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст.191 КК України
і призначити йому
покарання у вигляді
3 ( трьох) років обмеження
волі з позбавленням
права обіймати посади
пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями
строком на 2(два)
роки.

На підставі
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбуття основного покарання
, призначивши іспитовий
термін 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у
відповідності до п.2,п.3,п.4
ст.76 КК України не
виїзджати за межі
України без дозволу
органу
кримінально-воконавчої
системи на постійне
проживання , повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи один
раз в місяць
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
залишити попередню підписку
про невиїзд до
вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до Тернопільського апеляційного
суду протягом 15 діб
, шляхом подачі апеляції
через суд району.

Суддя: