Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/67/15-к
№ 1-кс/733/3/15
Ухвала
"26" січня 2015 р. про скасування постанови
про закриття кримінального провадження
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нанесення їй легких тілесних ушкоджень, оскільки досудовим слідством не були виконані вимоги ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник скаргу підтримали та просили її задовільнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши заявника, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08. 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та заведено кримінальне провадження за ознаками ст.. 125 ч.1 КК України. Постановою слідчого від 25.12.2014 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення передбаченого особливою частиною КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12 серпня 2014 року близько 18год. 20хв. житель с. Монастирище ОСОБА_6 в господарстві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 тягав за волосся та душив за шию громадянку ОСОБА_2 , після чого наніс один удар коліном ноги в область живота. Згідно висновку експерта № 362 від 14.08.2014 року у ОСОБА_2 мали місце легкі тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів.

Однак в порушення вимог ст.. 91 КПК України в ході досудового слідства не встановлено мотив і мета вчиненого зі сторони ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який заперечує факт нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , а тому суддя вважає, що судове слідство проведено поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасним винесенням постанови за малозначимістю вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 303- 307 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000261 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1