Дело №1-43/07
19 апреля 2007 года Двуречанский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь
Е.А., при секретаре -Кучеренко О.И., с участием прокурора - Овчаренко
Р.А., адвоката ОСОБА_1 - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по
ОСОБА_2, АДРЕСА_30 рождения, уроженца г. Первомайск, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, женатого, работающего сторожем в СООО «Токаровское»
Двуречанского района Харьковской области,
проживающего в с. АДРЕСА_1, не судимого,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2 10 марта 2007 года около 17
часов, имея умысел на завладение чужим
имуществом, через незапертые ворота и
входные двери проник в помещение для охлаждения молока в молочном блоке МТФ №1
СООО «Токаровское», расположенном в
с. Токаровка Двуречанского района
Харьковской области, откуда тайно из
корыстных побуждений похитил оборудование с молочного холодильного танка марки
О-600, принадлежащего СООО «Токаровское»
Двуречанского района Харьковской области,
арендуемого в настоящее время ЗАО «Лозовской молочный завод», а именно: сливной кран молочного холодильника
танка « MULLER», стоимостью 542 грн., и пусковой механизм охладителя, стоимостью 180 грн., причинив при этом СООО «Токаровское»
материальный ущерб на общую сумму 722 грн.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным
себя признал полностью и показал, что
действительно, 10 марта 2007 года около
17 часов он зашел через незапертые ворота и входные двери в помещение для
охлаждения молока в молочном блоке МТФ №1 СООО «Токаровское», расположенном в с. Токаровка,
откуда совершил кражу сливного крана молочного холодильника танка «MULLER» и пускового механизма
охладителя, которые спрятал в
траве, чтобы затем продать. После
случившегося он был задержан работниками милиции. В настоящее время СООО
«Токаровское» претензий материального характера к нему не имеет.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, добровольность и истинность
его позиции не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со
ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в иное
хранилище. Его действия правильно квалифицированы по ст.
185 ч. 3 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному ОСОБА_2, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66
УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67
УК Украины, не установлено. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по
месту работы и жительства, совершил
преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела суд
считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание
185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой
статьи. Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет
ст. 75 УК Украины и на период испытательного
срока возлагает на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76
УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Вещественные доказательства по делу:
сливной кран молочного холодильного танка марки "MULLER" и пусковой механизм охладителя
- оставить в пользование законному владельцу - СООО "Токаровское"
Двуречанского района Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение
15 суток после его провозглашения.