Дело №1-203/08
18 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой А.А.
с участием прокурора Хижняк Н.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сырдарья, Узбекистан, гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего, женатого, в силе ст.89 УК Украины ранее не
судимого, прож.: АДРЕСА_1
ч.1,2, 369 ч.1 УК Украины,
18 июля 2008г. примерно в 20 часов
50 минут работниками ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
на 42 км + 300 м автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь остановили автомобиль
ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1. В ходе проверки
документов и общения с водителем ОСОБА_1. у работников ОГАИ возникло
предположение, что ОСОБА_1. находится в состоянии опьянения, в связи с чем
ОСОБА_1. для дачи объяснений пригласили в служебный автомобиль ВАЗ-2105
Находясь в автомобиля ВАЗ-2105
госномер НОМЕР_2 ОСОБА_1, заведомо зная о том,
что он находится в состоянии наркотического опьянения
и ему придется пройти освидетельствование на предмет употребления
алкогольных и наркотических веществ, а также зная о том, что по результатам
освидетельствования в отношении него будет составлен протокол об
административном правонарушении, умышленно, из корыстных побуждений и личной
заинтересованности, предложил взятку в размере 200 грн инспектору группы
розыска ОГАИ по обслуживанию административной территории Белогорского района и
автотехнической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым старшему лейтенанту
милиции Момот Т.Ф. за возможность не прохождения медицинского
освидетельствования на предмет употребления алкогольных и наркотических
веществ, а также за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении
за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Денежную купюру номиналом 200 грн ОСОБА_1. положил на полочку над
автомагнитолой. Однако свои действия по даче взятки работника ОГАИ Момот Т.Ф.
не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как
сотрудник ОГАИ Момот Т.Ф. отказался принять взятку.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.ст.15 ч.1,2, 369 ч.1 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что
18 июля 2008г. примерно в 12 часов на своем личном автомобиле ВАЗ-2106 подъехал
к автостанции в г.Белогорске. Оставил автомобиль на стоянке, а сам пошел на
рынок, который находится рядом. Когда вернулся к машине, то на заборе возле
машины увидел сверток из бумаги белого цвета. ОСОБА_1развернул данный сверток и
обнаружил в нем высушенную и измельченную коноплю. О том, что это именно
конопля, ООН знал, так как ранее пробовал ее употреблять путем курения.
ОСОБА_1взял найденный сверток с коноплей и положил его в бардачок автомобиля.
Зачем он взял коноплю, он пояснить не смог. Позже, вечером этого же дня
примерно в 20 часов он решил поехать на заправку, чтобы заправить автомобиль.
Он выехал на Феодосийскую трассу, где взял коноплю, забил ее в сигарету, из
которой предварительно высыпал табак, и выкурил эту сигарету с коноплей, после
чего поехал по направлению к заправке «Вог». Не доехав до заправки, на
перекрестке его остановили сотрудники ГАИ. При проверке документов работник ГАИ
заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, и предложил ему пройти в
патрульную машину для дачи объяснений. ОСОБА_1сел в патрульную машину на место
пассажира. Он понимал, что работники ГАИ отвезут его на освидетельствование,
где выясниться, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после
чего они составят протокол и его лишат прав. Чтобы этого не допустить,
ОСОБА_1достал из кармана рубашки 100 грн и предложил работнику ГГАИ, но тот
отказался брать деньги. ОСОБА_1положил деньги обратно в карман и в это
момент работник ГАИ вышел из машины.
Тогда ОСОБА_1достал из кармана 200 грн одной купюрой и положил на полочку
магнитофона в машине. Буквально через несколько секунд в машине подошли
сотрудники милиции и зафиксировали факт попытки дачи взятки. ОСОБА_1понимает,
что пытался дать взятку, вину свою признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами,
не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по ст.ст.15 ч.1,2, 369 ч.1 УК Украины как
покушение на дачу взятки, но преступление было не доведено до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в
состоянии наркотического опьянения.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.53), в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа.
Судебные издержки за производство технической
экспертизы в сумме 225,36 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.45). Вещественные
доказательства по делу - банкноту номиналом 200 грн серия АТ №3890992
необходимо передать в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.1,2,
369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 3400 грн.
пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в
доказательства по делу - банкноту номиналом 200 грн серия АТ №3890992 передать
в доход государства.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство технической
экспертизы в сумме 225 грн 36 коп.
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд.
Председательствующий: