Провадження № 1-кп/734/71/13
Справа №
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2013 року

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора - Лабадіна І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець клопотання заступника
прокурора Козелецького району про
звільнення від кримінальної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чуриловичі, Мінського району, Мінської
області, республіки Білорусь,
громадянина Білорусії, білоруса, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1
КК України у кримінальному провадженні
№ 0000700,

В С
Т А Н О В И В :

21.07.2013 року, близько 15-ї години,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 745, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись
по автодорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в напрямку м.
Чернігова, на 107 км. + 440 м. між населеними
пунктами с. Прогрес та с. Красилівка
Козелецького району Чернігівської
області, порушуючи вимоги ПДР, проявив
неуважність, не стежив за дорожньою
обстановкою та не реагував на її зміну,
не вибрав безпечної швидкості руху з
урахуванням дорожньої обстановки, при
виникненні перешкоди, яку він
об'єктивно міг виявити, не вжив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, в результаті
чого не впорався з керуванням
автомобіля, що призвело до
неодноразового його перекидання та
зупинки за межами проїжджої частини. У
результаті даної ДТП пасажир
автомобіля БМВ 745 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості. Порушення ОСОБА_1
вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР знаходяться у
прямому причинному зв'язку із
наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 286 ч.1 КК України, тобто
порушення Правил безпеки дорожнього
руху, особою яка керую транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду із клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням потерпілого з
обвинуваченим.

Як установлено під час розгляду
справи обвинувачений ОСОБА_1 у ході
досудового слідства відшкодував
заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_4, а
тому останній звернувся із заявою про
закриття кримінальної страви у зв'язку
з примиренням.

У судовому засіданні ОСОБА_1
погодився на закриття кримінальної
справи в зв'язку з примиренням сторін.
Наслідки закриття йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Заяву про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням потерпілого з
обвинуваченим повністю підтримує.

Прокурор вважає за можливе
закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1

Заслухавши обвинуваченого,
висновок прокурора, суд вважає, що
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України підлягає закриттю у зв'язку
з примиренням потерпілого з
обвинуваченим, оскільки ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим, відшкодував
заподіяні збитки та усунув заподіяну
шкоду.

На підставі вищевикладеного та ст.
46 Кримінального кодексу України,
керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314
Кримінального процесуального кодексу
України, суд -

У Х В
А Л И В:

звільнити обвинуваченого ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
примиренням обвинуваченого з
потерпілими.

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК
України закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки
БМВ 745 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_3, залишити
останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 7 діб з
дня її винесення через Козелецький
районний суд.

Суддя: