Справа № 1 - 2 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю
прокурора: Замша Д. Д.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя м. Знам'янка, Кіровоградської
області, українця,
громадянина України, освіта вища, спів мешкає,
раніше не судимого, не працює

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2007 року в період з 02-00 години по 07-00
годину ОСОБА_2 за наданої технічно-транспортної допомоги невстановлених
досудовим слідством осіб на 96 км пікету №3-8 залізничного перегону ст.
Седнівка - ст. Бобринець Одеської залізниці викрав 210 метрів залізничних рейок
типу Р-65, які знаходяться на балансі Долинської дистанції колії, вартість
одного погонного метра рейки становить 192-30 грн. на суму 40 383-00 грн., чим
причинив Долинській дистанції колії матеріальні збитки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України визнав в повному
обсязі, за ч.1 ст.63 Конституції України відмовився давати показання
щодо себе.

Крім
повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами, які по справі в порядку ст. 299 КПК України не
досліджувались.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2
таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

При
обранні міри покарання враховується
характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.2
ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного і обставини справи, які
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Підсудний
ОСОБА_2 по справі характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_2 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття,
раніше не судимий.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 міру
покарання у вигляді позбавлення волі, так як враховуються характер та обставини
вчиненого злочину, який є умисним, корисливим, ступінь вини підсудного ОСОБА_2,
по справі не відшкодовані матеріальні збитки.

Цивільний
позов по справі на суму 48 459-60 грн. підлягає задоволенню частково відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України, так як майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала,
а за ч.1 ст.185 КК України матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого
майна, яка за обвинуваченням визначається його вартістю на суму 40 383-00 грн.,
а отже, інші матеріальні збитки (включаючи 20% ПДВ) на суму 8076-60 грн. в
порядку кримінального судочинства з ОСОБА_2 стягненню не підлягають.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК
України до позбавлення волі на один рік шість місяців у кримінально-виконавчій
установі.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з
26 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити -
тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Знам'янської
дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці (р/р 1 в ОФ АБ
«Експрес-банк» м. Одеса МФО 328801, ЗКПО 01071315) матеріальні збитки в сумі 40
383 (сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 00 коп.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія
вірна.

Голова
Устинівського

районного
суду
І. А. Годованець.