Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2622/14-к
номер провадження 1-кс/695/202/14
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ

20 червня 2014 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про продовження строку домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про продовження строку домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

28.04.2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.06.2014 року.

14.05.2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13 червня 2014 року Золотоніським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2014.

Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно:

призначити та провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та отримати висновок даної експертизи;

отримати висновок судово-медичної експертизи;

виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства;

призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу;

скласти обвинувальний акт.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора від 13.06.2014 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 28.07.2014 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 28.04.2014 року, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.06.2014 року, а строк досудового розслідування закінчується 28.07.2014 року, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 176, 177, 178, 181, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити домашнього арешту відносно до підозрюваного ОСОБА_4 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох місяців, тобто до 28 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 червня 2014 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________Косюра ОСОБА_7