Справа № 1-335/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювач О. В.

при секретарі Джадан І.В. ,

з участю прокурора Савицького І.В.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й туп. вул. генерала Ляскіна, 19, українця, громадянина України, раніше судимого:

13.07.1995 року Лубенським міським судом за ст.ст.86-1,140 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 11.08. 2000 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;

29.11.2002 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.296 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 29.01.2003 року по відбуттю покарання;

21.12.2004 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 15.06.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука умовно-достроково на 6 місяців 6 днів;

31.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років і 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 05.01.2010 року по відбуттю строку покарання;

26.10.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2010 року о 16 год. ОСОБА_2 з метою випити купленої ним горілки, прийшов до господарства гр-на ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Н.Вал, 5 , Полтавської обл. де відбувалось будівництво. Після вживання горілки ОСОБА_2, таємно викрав звідти електролічильник вартістю 90 грн., 2 совкових лопати вартістю 29 грн.50 кожна, 1 швелер вартістю 337 грн.05 коп., 1 бак для води вартістю 96 грн., 2 металеві каністри по 20л вартістю 48 грн. кожна, 10 оцинкованих листів вартістю 84 грн. кожен, 6 коньків з оцинкованого заліза вартістю 26 грн.20 коп. кожний, 2 відра металевих по 10 л вартістю 21 грн. кожне, 1 сокиру вартістю 89 грн., 1 лом вартістю 68 грн., 1 кувалду вартістю 105 грн., 1 кельмо вартістю 29 грн., 2 листа заліза розміром 60х80 см вартістю 116 грн.60 коп кожне, які лежали на землі поруч з будинком і належали ОСОБА_1 на загальну суму 2301 грн.45 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 19.10.2010 року, він зайшов на подвір»я, яке належить ОСОБА_1 звідки таємно викрав електролічильник, 2 лопати, 1 швелер, 1 бак, 2 металеві каністри, 10 оцинкованих листів, 6 коньків, 2 відра, сокиру, лом, кувалду, кельмо, 2 листа заліза.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, встановлена та доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, те що вину він визнав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Скоєння злочину в стані алкогольного спяніння визнається судом обтяжуючою обставиною по справі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, за необхідне остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за даним вироком та за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2010 року відповідно до ч. 1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим.

Підстав, для застосування ст.. ст.. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим і вважати його засудженим до 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 грудня 2010 року.

Речовий доказ по справі - електролічильник, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити йому, як йому належний (а.с. 39-40).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.