overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/378/14
Єдиний унікальний № 742/3561/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року близько 22 години ОСОБА_5 , житель с. Білорічиця Прилуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби, рухаючись на автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Перемоги в с. Білорічиця, Прилуцького району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення та 17 липня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000901.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-65 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Шевченка С.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244, 245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 751/2818/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/113/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року,

за участі: прокурора ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 від 24 лютого 2015 про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2015 року о 8 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

25 травня 2015 року ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Начальник Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому просить змінити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки встановлені постановою суду від 15.05.2015 року обмеження не дають змоги органам внутрішніх справ в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, оскільки вони не конкретизовані.

В судовому засіданні представник Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 проти запропонованих обмежень не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України, Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлені Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15 травня 2015 року строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

1). Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня;

2). Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві;

3). Зобов`язати явкою до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві /вулиця Кошиця, 3-а/, на реєстрацію і розписку в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18.00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7

про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киева, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, у вигляді застави.

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, за правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 1 200 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, але не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 16 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невнесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2015 року о 08.00год.

Слідчий суддя -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2918/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Колодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/77/13, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

04 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді - підписки про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 16 годині 00 хвилин 21 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника та свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
№ 1-кп/760/893/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
Від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Встановити строк до 18 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1141/2015
Справа 1-78/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого : судді Олексюк А.О.

при секретарі : Савковій Г.М.

за участю прокурора: Махацького Ю.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, поблизу території птахоферми ПСП «Долина», що в с.Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, скориставшись тим, що нікого в цей час поблизу немає, таємно викрав дві гуски, вартістю 170 грн. за одну, чим заподіяв ПСП «Долина»майнову шкоду на загальну суму 340,00 грн.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ( ст. 299 КПК).

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що 08 серпня 2010 року приблизно о 16 год., повертаючись додому поблизу території ПСП «Долина», побачив, що за межами території ПСП пасуться гуси, які належать даному ПСП, і він вирішив викрасти дві гуски. Зловивши їх, він уламком цегли забив даних гусей, поклав їх у сумку та пішов додому.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, а саме, що підсудний щиро розкаюється в скоєному, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, враховуючи особу підсудного, який щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є вдівцем, ніде не працює суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - КОНОНЧУКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву про можливість застосування акту амністії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, з освітою вищою, одруженого, працюючого директором ПОІ «Юрист-Чорнобиль» та виконуючим обов»язки директора філії «Юрбуд», засудженого 20.06.2011 року вироком Сарненського районного суду за ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання у виді штрафу, так як досяг віку 60 років на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення осіб, яку приймають участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-179/11, дані якої підтверджують, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України, тобто за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким злочином та злочином, вчиненим з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, злочини вчинені до набрання чинності Законом України „Про амністію від 08.07.2011 року, засуджений ОСОБА_1 досяг 60-річного віку років на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011 року згідно даних паспорту, погоджується на застосування акту амністії, який до нього раніше не застосовувався.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України „Про амністію, в звязку з чим необхідно звільнити засудженого від відбування покарання у виді штрафу.

Керуючись п.г ст.1 Закону України Про амністію, ст.411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. згідно акту амністії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/461/290/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

13.09.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003012 від 01.09.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України

встановив:

13 вересня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003012 від 01.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України, повідомлено про підозру 04.09.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України на 30 вересня 2013 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк