Справа 11-102/
2007 рік Головуючий у 1 інстанції Харченко В. С.
Категорія - постанови Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Широян Т. А. суддів - Антипець В. М. Оседача М. М. з участю
прокурора Євхименка В. В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора Ніжинської
міжрайонної прокуратури Чернігівської області на постанову Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою суд відмовив Ніжинській міжрайонній
прокуратурі в закритті провадження по кримінальній справі, порушеній по факту
вбивства, 4 липня 1995 року, в с Хвилівка
Ніжинського району Чернігівської області громадянина ОСОБА_1, та звільненні від
кримінальної відповідальності за строками давності ОСОБА_2, обвинуваченого
за ст. 98 КК
України 1960 року.

Своє рішення суд обґрунтував тим,
що обвинувачений

ОСОБА_2 після
подій 4 липня 1995 року з місця
проживання зник і 1 серпня 1995 року провадження
в кримінальній справі було зупинене у зв'язку з розшуком обвинуваченого.

За час перебування в розшуку ОСОБА_2 вчинив злочин на території Росії, де
відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнивсь 21 травня 1999 року, проте в
Україну не повернувсь і продовжував ухилятись від суду та слідства.
Обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлене не було, місце перебування його не
встановлено, відомо, що той вчинив знову злочин на території Кролевецького
району Сумської області, а тому для висновку про перебіг строку давності суд не
знайшов підстав.

2

В апеляції, прокурор,
який приймав участь в суді першої інстанції під час розгляду подання
слідчого прокуратури про закриття кримінальної справи, просить постанову суду
скасувати як незаконну. Доводи апеляції обґрунтовує тим, що ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину середньої
тяжкості, з дня вчинення необережного вбивства минуло 11 років та п'ять
років, як розшук обвинуваченого був припинений, а тому, суд першої інстанції
мав усі підстави для закриття кримінальної справи за перебігом строків
давності. В порушення ст. 54
КПК України суддя Харченко В. С. не міг розглядати дану справу, оскільки 5 липня 1995 року він
порушував кримінальну справу будучи
прокурором Ніжинського району.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який
підтримав апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає
апеляцію прокурора задовольнити, частково.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи щодо
ОСОБА_2, постанова про порушення кримінальної справи від 5 липня 1995 року по факту
смерті громадянина ОСОБА_1, була порушена за ознаками злочину, передбаченого
ст. 98 КК
України, прокурором Ніжинського району Харченком В. С.

Обставини, перераховані в ст. 54
КПК України виключають можливість участі судді у судочинстві, якщо він брав
участь в кримінальній справі як слідчий чи обвинувач. Відповідно, суддя
Харченко В. С. не міг розглядати подання по кримінальній справі, яку він
порушив, працюючи на посаді прокурора Ніжинського району.

За таких обставин, коли постанова винесена незаконним складом суду, в
усякому разі, відповідно до п. 2
ч. 2 ст. 370 КПК України,
вона підлягає скасуванню.

Під час нового розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суду необхідно
перевірити підстави такого звільнення, чи не переривався строк давності, чи
виконані органами досудового розслідування норми кримінально - процесуального
закону, положення ст. 7
- 1 КПК України та прийняти рішення, що відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

з

Апеляцію прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури Чернігівської
області, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції,
задовольнити, частково.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2006 року скасувати у
зв'язку з істотними порушеннями норм кримінально - процесуального закону, а матеріали справи, порушеній по
факту вбивства ОСОБА_1, та звільненні від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків давності обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 98 КК
України ( 1960 року) , ОСОБА_2,
повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

СУДДІ: