Справа № 158/1285/15-к
Провадження № 1-кс/0158/190/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді з правом їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, з правом отримання їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID в період часу з 21 по 22 травня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000786 від 26.11.2014 року, згідно якого 25.11.2014 року приблизно о 15 год. невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, навпроти бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів квадроциклом марки «Ямаха Грізлі», який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 115 200 гривень.

26.11.2014 року по даному факту слідчим слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 та 25 листопада 2014 року ОСОБА_6 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, телефонував невідомий громадянин який назвався ОСОБА_5 та домовлявся з ним про купівлю квадроцикла «Ямаха Грізлі», який є предметом злочину. В подальшому дзвінки відбувалися між ними і під час того як вони домовлялися де саме буде відбуватися зустріч. Телефонував вказаний громадянин ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 .

Також з показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 21 та 22 травня 2015 року він перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Луцьк, по вул. Рівненській, останній бачив громадянина, який шахрайським шляхом заволодів його квадро циклом, і він рухався в сторону м. Рівне.

По можливому маршруту руху з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Луцьк, по вул. Рівненська в напрямку м. Рівне залучався спеціаліст, який встановив базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій по маршруту руху, особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховучи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії встановлених базових станцій оператора телекомунікації у період з 21 по 22 травня 2015 року, тому з метою встановлення цих осіб, просить надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання інформації на паперовому та електронному носіях.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, а також приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження має значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, і така інформація може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з правом отримання інформації на електронному та паперовому носіях.

З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID:

- м. Луцьк, вул. Рівненська, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 52101; CID 321, 102, 106, за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року;

- с. Дерно, Ківерцівського району, (автозаправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 52101; CID 321, 102, 106, за період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року;

- с. Кадище, Ківерцівського району, (знак про закінчення с. Кадище) LAC 52101; CID 50032, 50033, 50036, в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати 30-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1