№ 1 - 182 ( 2007
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА,
Днепропетровской области
2007 года Саксаганский районный
суд гор. Кривого
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее техническое, работающего в ЧП,
гипсокартонщиком, состоящего в гражданском браке, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка - дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 23.12.1994
года Жовтневым районным судом по ч.2 ст. 142 УК Украины к шести годам лишения
свободы, освобожден 23.12.2000 года по отбытии наказания; 16.05.2005 года
Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ч.1 ст. 125, ч1 ст. 126 УК
Украины к 120 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи судимым
16.05.2005 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ч.1 ст. 125,
ч.1 ст. 126 УК Украины к 120 часам общественных работ, 13.06.2006 года был
поставлен на учет в уголовно -исполнительной инспекции Саксаганского района
10 июля 2006 года сотрудниками
уголовно - исполнительной инспекции Саксаганского района гор. Кривого Рога по
адресу подсудимого был направлен вызов, однако в назначенный срок в уголовно -
исполнительную инспекцию Саксаганского района гор. Кривого Рога подсудимый не
явился без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил.
28.08.2006 года подсудимый ОСОБА_1
был повторно вызван в уголовно -исполнительную инспекцию Саксаганского района
гор. Кривого Рога, однако вновь в назначенный срок в в уголовно -
исполнительную инспекцию Саксаганского района гор. Кривого Рога не явился без
уважительных причин, оправдательных документов не предо ставил.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1,
достоверно зная о назначенном ему судом наказании в виде 120 часов общественных
работ, не отбыл без уважительных причин ни одного часа общественных работ, тем
самым умышленно уклонился от отбытия наказания, не связанного с лишением
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.2 ст. 389 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 16.05.2005
года Саксаганским районным судом гор.
он был осужден по ч1
ст. 125, ч.1 ст. 126 УК Украины к 120 часам общественных работ, 13.06.2006 года
он был поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции Саксаганского
района гор. Кривого Рога. На 10 июля 2006 года и на 28 августа 2006 года он
вызывался в уголовно - исполнительную инспекцию Саксаганского района гор.
Кривого Рога, однако в назначенный срок в уголовно - исполнительную инспекцию Саксаганского района гор. Кривого Рога он не явился,
так как он работал, ему нужно было кормить семью, поэтому отбывать
наказание у него не было времени. В содеянном раскаивается, просит строго не
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает
их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и
его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 389 УК Украины - по
признакам -уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый
подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 47).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и
отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно и искренне
раскаялся, на своем иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка - дочь -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее судим, судимости не
погашены, поэтому суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде ареста, однако на минимальный срок, предусмотренный
ч,2 ст. 389 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.
69,75 УК Украины, суд не усматривает.
При применении ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает
необходимым частично присоединить к
назначенному наказанию, наказание, не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского
районного суда гор. Кривого Рога от 16.05.2005 года, в соответствии с которым
подсудимый осужден по 4.1 ст. 125, ч:1 ст. 126 УК Украины к 120 часам
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, и назначить
ему наказание по ч.2 ст. 389 УК Украины в виде ареста, сроком на 1 (один)
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к
назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_1 по
приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 16.05.2005 года, и
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, сроком на 1 (один)
месяц 1 (один) день.
Меру пресечения - подписку о
невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
отбывания наказания исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Зубакова