Справа № 591/536/15-к
Провадження № 1-кп/591/91/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 липня 2008 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, в порядку ст. 75 України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 1 рік;

- 29 грудня 2008 року вироком Ковпаківського районного в м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту, в порядку ст. 71 України за сукупністю вироків призначено покарання до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 06 серпня 2014 року вироком Зарічного районного суду Суми за ч. 1 ст. 199 КК України до 1 року позбавлення волі ;

- 01 квітня 2015 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року у денний період часу, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в районі вул. Прокоф`єва у м. Суми біля річки «Псел», знайшов на землі три поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Достовірно знаючи, що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабісом», оскільки він раніше вживав подібну речовину, знає її фізичні властивості, вирішив забрати її собі, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 поклав знайдені пакети до кишені куртки та направився пішки додому по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

07 січня 2015 року близько о 15-03 год. при огляді квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції, де мешкав гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 18 від 14 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину: 8,037 г, 8,89 г, 141,17 г, загальною вагою - 158,097 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 рок № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з подальшими змінами канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 грудня 2014 року у денний період часу в районі вул. Прокоф`єва у м. Суми біля річки «Псел» знайшов на землі три поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані. Знаючи, що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабісом», оскільки він раніше вживав подібну речовину, знає її фізичні властивості, забрав її для власного вживання без мети збуту. 07 січня 2015 року близько о 15-03 год. при огляді його помешкання - квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало.

Враховуючи обставини вчинення кримінального провопорушення, сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а також дані про особу винного, який є раніше судимою особою, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року. Оскільки злочин в справі, що розглядається, обвинувачений скоїв 10 грудня 2014 року, тобто до постановлення вищевказаного вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання обраховувати з 07.01.2015 року.

Речові докази по справі: два пакети із речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору «канабіс», маса в перерахунку на висушену речовину становить 8,037 г, 8,89 г, 141,17 г. та речовиною нашарування темного кольору у двох фрагментах пластикової пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу». Маса в перерахунку на висушену речовину становить на верхній частині пляшки 0,038г на предметі 0,017г, каструля із нашаруванням речовини темного кольору, насіння маку, пластикова пляшка від розчинника, три упаковки від шприців ємкістю 5 мл, три медичних шприци ємкістю 5 мл із залишками речовини темного кольору, дві порожні ампули по 10 мл від «Демидролу», безбарвна рідина із пляшкою ємкістю 1 л, особливо-небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» в медичному шприці 5 мл, як передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області ( а. с. 24), знищити.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, стягнувши на користь держави 887 грн. 04 коп. 9 а. с. 23).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2015 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 07.01.2015 року.

Речові докази по справі: два пакети із речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору «канабіс», маса в перерахунку на висушену речовину становить 8,037 г, 8,89 г, 141,17 г. та речовиною нашарування темного кольору у двох фрагментах пластикової пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу». Маса в перерахунку на висушену речовину становить на верхній частині пляшки 0,038г на предметі 0 0,017г, каструля із нашаруванням речовини темного кольру, насіння маку, пластикова пляшка від розчинника, три упаковки від шприців ємкістю 5 мл, три медичних шприци ємкістю 5 мл із залишками речовини темного кольору, дві порожні ампули по 10 мл. від «Демидролу», безбарвна рідина із пляшкою ємкістю 1 л, особливо-небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» в медичному шприці 5 мл, як передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, в сумі 887 грн. 04 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1