overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/216/15-к
1-кп/458/31/2015
УХВАЛА
19 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торецьке Добропільського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який 19.12.2014 року засуджений Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває міру покарання, інвалідності не має,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини свого неприбуття суду нічого не повідомила, а тому суд вважає, що вона не з`явилася без поважних причин. Враховуючи такі обставини, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає необхідним піддати потерпілу грошовому стягненню в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Також із метою забезпечення кримінального провадження суд вважає необхідним застосувати привід до суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками міліції.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 139,140,143,318,325,327 КПК України, суд
ухвалив:
розгляд справи відложити по узгодженню дати із прокурором та адвокатом на 31.03.2015 року на 17:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , 609 гривень в дохід держави.
Свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , в судове засідання доставити приводом працівниками міліції. Виконання приводу доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Турківського району Львівської області.
Зобов`язати прокурора Турківського району Львівської області забезпечити явку в судове засідання на 31.03.2015 року на 17:00 год. потерпілої та свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, однак потерпіла ОСОБА_6 має право подати належним чином оформлене та обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали (лише в частині накладення стягнення).
Головуюча -
Справа № 465/5222/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/479/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 465/5222/13-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 40 хв. 26 червня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/593/54/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2013 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 27 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2013 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 червня 2013 року о 12 год. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 598/585/15-к
провадження № 1-кп/598/60/2015
УХВАЛА
"17" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/585/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 17 червня 2015 року о 14 годині, однак в судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 08.06.2015 року.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі ОСОБА_5 у розгляді даної кримінальної справи, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.
Ухвалу направити в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/642/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 30.03.2015 р. слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак прокурор заявила клопотання про долучення до справи постанови прокурора району від 10.06.2015 р. про скасування оскаржуваної постанови слідчого від 30.03.2015 р..
В зв`язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Голова Волочиського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Бурика О.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України підчас порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 15 год. 00 хв. 2 лютого 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку, долученого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1299/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/230/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 5 червня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року - - залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст 396 КПК України.

Цією ж ухвалою обвинуваченій ОСОБА_3 було встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Окрім цього, обвинуваченій було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено ОСОБА_3 10 червня 2015 року.

Зазначені в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, а тому відповідно до п.1 ч.3. ст. 399 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Тому, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 133/1615/15-к
П О С Т А Н О В А
30.06.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання начальника Козятинського районного відділу міліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2007 року Козятинським міськрайонним судом за ч.1 ст.129 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 , звільнившись з місць відбування покарання 25 червня 2010 року, з січня 2015 року почав порушувати громадський порядок, став зловживати спиртними напоями і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 19 січня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, 18 травня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 20 травня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.177, 176 КУпАП.
При цьому неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Вказані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами справи.
Враховуючи вказане, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 , нових злочинів, подання необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись п. „в ст. 3 та ст.ст. 5, 6, 10 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити покидати жиле приміщення, де він постійно проживає, з 21 години до 5 години наступного дня;
б) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив будь-якої міцності;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району без дозволу відповідних службових осіб Козятинського районного відділу міліції;
г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Козятинський районний відділ міліції з 9 до 10 години кожної суботи місяця до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області або особи, яка виконує його обов`язки.
Копію постанови невідкладно надіслати для відому ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення..

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар
Дата документу 30.06.2015 року.
Справа № 472/1593/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
24 червня 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 29.09.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року Веселинівським раойнним судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 червня 2015 року за ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження. 23.06.2015р. до суду надійшли матеріали від Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, то є підстави для відновлення судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальній справі, дані про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 29.09.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1057/15-к
Провадження № 1-кп-480/144/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

03.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити на 23 червня 2015 року на 13 годину 00 хвилину приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
Справа №480/1289/13-к 17.10.2013 12.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/239/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Кравченко В.С. на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.07.2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Кравченко В.С. на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.07.2013 року - на 10 годину 00 хвилин 3 жовтня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа №474/830/14-к 14.10.2014 14.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 31 жовтня 2014 року на 11 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/659/14 Головуючий суду першої інстанції суддя: ОСОБА_3

Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1264/14-к
Провадження № 1-в/496/78/15
У Х В А Л А

Іменем України
25 червня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 18.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 13 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день розгляду подання належним чином.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений статтею 539 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 18.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1