Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/301/15-к
Провадження № 1-кп/553/47/2015
В И Р О К
Іменем України
20.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001219 від 04.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжино-Вешанка, Тяжинського району, Кемеровської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , неодруженого, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Київського районного суду м. Полтава від 01.09.2014 року за ч.1 ст. 213, ст.ст. 71,72 КК України до З років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 16.01.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

вироком Київського районного суду м.Полтави від 11.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2015 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року, близько 09 год. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу при вході в магазин, що розташований по АДРЕСА_3 належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Motorola WX-180», вартістю 179 грн. 28 коп. Після цього з викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди па вказану суму.

Крім того, 07.11.2014 року, близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Гастрономчик», за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 2, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон «SaMSung С-100», вартістю 160 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 40 грн. Після цього з викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 16.03.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2015 року, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 20.01.2015 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 20.11.2014 року по 19.01.2015 року включно згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 16.03.2015 року.

Речові докази по справі мобільний телефон «SaMSung С-100», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 та мобільний телефон «Motorola WX-180», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілим як їх власність.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1