Справа № 752/8705/13-к
Провадження № 1-кп/752/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 23.03.2013 року, приблизно о 05год. 35 хв., перебуваючи неподалік нічного клубу «Нобліс» в м.Києві по вул.Васильківська,3, під час словесної перепалки умисно наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , який згідно висновку судово-медичної експертизи № 943 від 27.03.2013 р. отримав легкі тілесні ушкодження. Після чого умисно наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , який згідно висновку судово-медичної експертизи № 923 від 25.03.2013 р. також отримав легкі тілесні ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Розуміє нереабілітуючі наслідки такого закриття. При цьому наголошує на тому, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, він не визнає.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання та вважає за можливе закрити провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Оскільки злочин вчинений ОСОБА_3 23.03.2013 року і є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, менш суворе, ніж обмеження волі, то станом на 03.04.2015 року закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, строки не переривалися та не зупинялися, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п.1 ч.1 ст.49 КК України, а провадження закриттю, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави, до вступу ухвали в законну силу, необхідно залишити без змін. Після вступу ухвали в законну силу, заставу повернути заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України, 49 КК України, -
ухвалив:
звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін, - у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1