Машівський районний суд
Справа 1-41
27 травня 2008 року. Машівський районний суд
головуючого РЯДНИНИ В.М.
прокурора БУЛЬБАХ Н.М.
у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей,
працюючого механізатором в ТОВ „Приват Агро Альянс”, жителяАДРЕСА_1, раніше не
судимого:
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
15.02.2008 року близько 11 години
ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ангарі для ремонту с/г
техніки, який розташований на території ТОВ ”Приват Агро Альянс” в смт. Машівка
Полтавської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою
метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного
доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки ”NOKIA 6120с-1” вартістю 1555 гривень з стартовим пакетом (сім-карткою) „Джинс”
вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, який
знаходився в кишені робочої куртки громадянина ОСОБА_2., яку він зняв з себе та
залишив без нагляду. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2. завдано матеріальної шкоди на
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і
пояснив суду, що
15.02.2008 року, перебуваючи на
своєму робочому місці
ремонту с/г техніки
ТОВ «Приват Агро Альянс « ,-
він з кишені робочої
куртки гр.-на ОСОБА_2
викрав мобільний телефон
« Нокія «. Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється в
скоєному і доповнює
що матеріальні збитки
потерпілому ОСОБА_2 відшкодував
в повному обсязі і
пояснив в судовому
засіданні, що дійсно
крадіжки телефона, однак
підсудний ОСОБА_1 відшкодував
йому матеріальні збитки
тому просить суд суворо
не карати ОСОБА_1 Крім
усного прохання від
потерпілого до суду надійшла
також письмова заява,
суд справу провадженням
Крім визнання підсудним
злочину підтверджується іншими
матералами справи, які
суд в порядку
ст.. 299 КПК України
вважає досліджувати недоцільно.
Оскільки ОСОБА_1 своїми
навмисними діями, які виразились в
таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), - він
вчинив злочин передбачений ст.. 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене та
всі обставини скоєного,
що підсудний ОСОБА_1
раніше не притягувався
як до адміністративної так
і кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання та
роботи, щиро розкаявся
в скоєному, активно
сприяв розкриттю злочину,
відшкодував в повному
морального ні матеріального
характеру і внаслідок
зміни обстановки вчинене
ним діяння втратило
суспільну небезпечність, а сам
підсудний перестав бути
суспільно небезпечним, тому
суд вважає за необхідне
кримінальну справу провадженням
Підсудний проти закриття
кримінальної справи не
Керуючись ст.. 48 КК
України, ст..ст. 7, 237, 248 КПК України , -
Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1за
ст.. 185 ч.1 КК України провадженням - з а к р и т и.
ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.
Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської
області на протязі
7 діб з
часу її проголошення.

Суддя:
(підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного
суду
Ряднина В.М.