Справа № 442/7678/14-к
Провадження № 1-кп/442/329/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002194 від 17.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та останні рази 28.08.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, 21.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, зокрема за вчинення умисних злочинів проти права власності, 04.09.2014 року близько 18.00 годин знаходячись у приміщенні магазину «Свій до свого по своє» по вул.. Грушевського в м. Дрогобичі,Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із прилавку з продуктами харчування жіночий гаманець вартістю 45 грн., який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 745 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому кримінальному правовпорушені щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий і судимість в нього не знята і не погашена в установленому порядку, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з поглиненням менш суворого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2014 року більш суворим.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2014 року більш суворим і остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін та початок строку відбування покарання рахувати йому з часу фактичного затримання 22 вересня 2014 року.

Речовий доказ: - диск з відео записами камер внутрішнього спостереження, що містяться в паперовому конверті при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1