overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1274/2012 року
№ провадження 1/2512/82/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю прокурора Карапута А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області № 2-121 від 09.03.1995 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Березна, вул. Гагаріна, 19, Менського району, Чернігівської області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.02.1995 року і до досягнення дитиною повноліття. Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від сплати призначених платежів, тривалий час не працює, на обліку в центрі занятості не перебував, випадкові заробітки витрачав суто на свої потреби. Станом на 29.05.2012 року сума боргу по аліментам становить 19256 грн. 37 коп.

Справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 14 червня 2012 року в залі судових засідань Менського районного суду, але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи було перенесено на 10.00 год. 19.06.2012 року, про що також належним чином повідомлено свідків, але вони в судове засідання не зявились повторно.

За таких обставин, необхідно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області району здійснити примусовий привід в судове засідання свідків по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135-136, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10-00 год. 22 червня 2012 р.

Для виконання копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2342/2012
№ провадження 5/2512/523/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участ: секретаря Мойсієнко О.І.

розглянувши матеріали подання начальника Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91 про передачу мобільного телефону в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91 вбачається, що 28 вересня 2012 року приблизно з 20:45 год. по 20:55 год., ЧПН лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1 та ЗЧПНУ старшиною внутрішньої служби ОСОБА_2 при вибірковому обшуку у спальному приміщенні №6 відділення СВПР №4 в присутності засудженого ОСОБА_3 на спальному місці закріпленого за засудженим ОСОБА_4 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон бувший у використанні Siemens С62біло-сірого кольору, з зарядним пристроям до нього, ІМЕІ: 3456-0 з sim-карткою оператора мобільного звязку Київстар.

В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вилучений мобільний телефон дійсно належить йому з якого він здійснював телефонні дзвінки своїм рідним. Даний телефон придбав у 2010 році в колишнього засудженого ОСОБА_5, який на даний час звільнився.,

В ході перевірки встановити, яким чином телефони потрапили до охороняємої зони на даний час не виявилось можливим.

Інформації, яка б сприяла всебічній перевірці за даним фактом та допомогла встановити канали надходження мобільних телефонів до охороняємої зони не встановлено.

Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи та зберігався в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з постановленням рішення про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Факт виявлення мобільного телефону підтверджується актом проведення вибіркового обшуку (огляду) № 1294 від 26.09.2012 року, протоколом вилучення № 63 від 28.09.2012 року, рапортом лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, рапортом ЗЧПНУ старшини внутрішньої служби ОСОБА_2, поясненнями засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон Siemens С62біло-сірого кольору, з зарядним пристроям до нього, ІМЕІ: 3456-0 з sim-карткою оператора мобільного звязку Київстарбувшого у використанні, виявлений та вилучений під час вибіркового обшуку у засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 1-123/11
Номер провадження 1/2524/5323/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2008 року, призначивши до відбування покарання у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції залишено без задоволення, а вирок без змін.

Вирок набрав законної сили і в даний час засуджений відбуває покарання в Березанській виправній колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№95).

Відповідно до ст. ст. 384 386 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений має право ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, доставивши засудженого до Щорського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 384 - 386, 410-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Березанської виправній колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№95) в Щорський районний суд Чернігівської області на 7 липня 2014 року на 10-00 год..

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Постанову для виконання направити Чернігівському слідчому ізолятору УДД України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Департаменту з виконання покарань м. Чернігова, УГБ УМВС України в Чернігівській області та Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 168/519/13-к
провадж.№ 1-кс/168/42/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф. В. Самрук

при секретарі-Островерхій Т. С.

ознайомившись із зверненням начальника Луцького СІЗО від 22.05.2013р. за №1532 про виправлення помилки у судовому рішенні, в с т а н о в и в :

15.05.2013року слідчим суддею Старовижівського районного суду Волинської області була винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак, під час винесення даної ухвали допущено арифметичну помилку, а саме: помилково зазначено строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою до 06 год 10 хв. 13 липня 2013 року в зв"язку з наступним:

згідно ч.ч. 1, 2ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання;

а згідно ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 як підозрюваний у вчиненні злочину був затриманий о 06 год. 10 хв. 14.05.2013р., то строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_1 під вартою закінчиться не о 06 год 10 хв. 13 липня 2013 року, а до 12 липня 2013 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, виходячи з вищенаведеного, необхідне виправити вказану арифметичну помилку

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в ал и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 15 травня 2013 року у справі №168/519/ 13-к, а саме у тексті цієї ухвали замість "Строк дії ухвали до 06 год. 10 хв. 13 липня 2013 року" зазначити "Строк дії ухвали до 12 липня 2013 року включно".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в такий же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4976/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю: секретаря: Піляй М.С.

прокурора: Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки в дачному будинку в кооперативі «Ставки»Новоселівського с/с у гр.ОСОБА_1, за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи, в період часу з 29.10.1997 року по 02.11.1997 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в дачний будинок гр.ОСОБА_1, розташованого в дачному кооперативі «Ставки»Новоселівського с/с, та викрала: два паласа, гардини та штори.

Згідно ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), крадіжка що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк до семи років з конфіскацією майна або без конфіскації, або виправними роботами на строк від одного року до двох років з конфіскацією майна чи без такої.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У ході досудового слідства, особу причетну до скоєння даного злочину, встановлено не було.

Прокурор Полтавського району Полтавської області направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.49 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, враховуючи, що злочин вчинено в період часу з 29.10.1997 року по 02.11.1997 року, особу причетну до скоєння даного злочину не встановлено, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 71 п.5, 111, 211 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 14.11.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки в дачному будинку в кооперативі «Ставки»Новоселівського с/с у гр.ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1п-057/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Плескач Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали кримінальної справи №96200165, порушеної 03 квітня 1996 року за ст.. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом виявлення наркотичних речовин , -

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст.. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом виявлення наркотичних речовин , з постановою заступника начальника СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району, в якій просить закрити дану кримінальну справу, у звязку з закінченням строків давності, оскільки причетну до скоєння злочину особу встановлено не було.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що 26 березня 1996 року на 343 км а/д Київ-Харків був затриманий автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 РУС належний ОСОБА_2 жительці Ростовської області с. Красюківська , вул.. Революції 102, згідно генеральної довіреності автомобіль знаходиться в розпорядженні ОСОБА_3 Керував автомобілем ОСОБА_4 , при огляді автомобіля , в салоні під бензобаком виявлено 12 резинових грілок з речовиною схожою за ознаками до наркотичної.

03 квітня 1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 299-6 КК України (в редакції 1960 р.).

В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав:

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України , ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення особливо тяжкого злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з моменту вчинення злочину, минуло 15 років, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 ч.3 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №96200165, порушеної 03 квітня 1996 року за ст.. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом виявлення наркотичних речовин закрити, в звязку з закінченням строків давності;

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-190/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення початку строку покарання засудженій ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-190/2011р., -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення початку строку покарання засудженій ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-190/11

Вироком Полтавського райсуду від 24.10.2011 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, та призначено йому покарання остаточно відповідно до ст.70 ч.1 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк покарання відраховувати з моменту тримання її під вартою по даній справі, а саме з 25.03.2011 року .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити початок строку покарання засудженій ОСОБА_1, оскільки вона була фактично затримана 23.03.2011 року згідно протоколу затримання від 23.03.2011 року (а. с.207-208 т.1).

Керуючись ст.ст.409, 410, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити засудженій ОСОБА_1 строк покарання згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 24.10.2011 року, відраховувати його з моменту її затримання по даній справі з 23.03.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 559/1403/14-к
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №000254

відносно ОСОБА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 29 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №000254 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 травня 2014 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1861/15-к
Провадження № 1-в/572/199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17.05.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДПтСУ з 14.06.2012 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
н.с.619/2387/15-к
н.п.1-кп/619/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000828 з обвинувальним актом, затвердженим 29.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 29.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000828 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1