СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Демченко О.Г.
участием прокурора - Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое,
работающего главным инженером ООО «Отельный сезон», ранее не
судимого,
проживающего по АДРЕСА_1; в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 271 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи назначенным на основании приказа № 25 от
года на должность главного инженера общества с ограниченной
«Глоб», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул.
38, являясь должностным лицом, в соответствии с п.п. 3.5, 3.7,
3.11 должностной инструкции главного инженера, утвержденной 10.01.2006
директором ООО «Глоб», выполняя административно-хозяйственные обязанности
соответствии с возложенными на него обязанностями обеспечения эффективности
решений, своевременную и качественную подготовку технологических
по оказанию гостиничных услуг, техническую эксплуатацию, ремонт и
оборудования, своевременное проведение капитального и текущего
здания, сооружений, оборудования, осуществления контроля за соблюдением
конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по
труда, технике безопасности, производственной и пожарной безопасности,
природоохранных, санитарных органов, а так же органов осуществляющих
надзор, обеспечение своевременной подготовки технической
принятие мер по совершенствованию организации оказания
услуг, труда и управления на основе внедрения новейших технических
выполнения инженерных и управленческих работ совершил преступление при
в период времени с 10 января 2006 года по 22 января 2008 года, ОСОБА_1
должностным лицом - главным инженером ООО «Глоб», в соответствии с
инструкцией будучи назначенным ответственным за соблюдением на
норм и правил по охране труда, в следствие недобросовестного
к своим функциональным обязанностям, нарушая ст.ст. 13, 18 Закона
«Об охране труда», не обеспечил устранение причин, которые приводят к
случаям, не провел оценку технического состояния производственного
аттестацию рабочих мест на соответствие нормативно-правовым актам
охране труда в порядке и сроки определенные законодательством, не принял
мер по устранению опасных производственных факторов, в соответствии
действующим законодательством не разработал положения и инструкции
правила работ и поведения сотрудников на территории
в производственных помещениях, рабочих местах, не провел
по вопросам охраны труда. В результате чего, 27 июня 2006 года около
часов 30 минут, слесарь-сантехник ООО «Глоб» - ОСОБА_3, исполняя свои
обязанности, не имея достаточной теоретической и практической
по вопросам охраны труда и правил техники безопасности при
работ в подвальном помещении гостиницы ООО «Глоб», расположенной по
г. Днепропетровск, ул. Березинская, 38, был поражен техническим
током в следствие чего наступила его смерть от острого
кровообращения в миокарде, которое развилось в следствие
спазма коронарных сосудов с последующей фибрилляцией желудочков
на почве поражения техническим электрическим током.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
с 10 января 2006 года по 22 января 2008 года, он являлся
лицом - главным инженером ООО «Глоб», и в соответствии с
инструкцией был назначен ответственным за соблюдением на
норм и правил по охране труда. Он надлежащим образом не выполнил
Закона Украины «Об охране труда», после чего 27 июня 2006 года около
часов 30 минут, в подвальном помещении гостиницы ООО «Глоб», расположенной
адресу: г. Днепропетровск, ул. Березинская, 38, был поражен техническим
током и погиб слесарь-сантехник ООО «Глоб» - ОСОБА_3
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, о его виновности суд
вывод на основании следующих доказательств:
- заключения судебно-медицинской экспертизы №
1522-Е от 18.04.2008 года,
которой смерть ОСОБА_3 наступила в результате острого
кровообращения в миокарде, которое развилось в следствие
спазма коронарных сосудов с последующей фибрилляцией желудочков
на почве поражения техническим электрическим током (л.д.143-146);
- приказом о назначении на должность главного
инженера ОСОБА_1 № 25
10.11.2005 года (л.д.151);
- должностной инструкцией главного инженера
гостиницы ООО «Глоб» от
года, утвержденной директором ООО «Глоб» (л.д.38-43);
- материалами расследования несчастного
случая со смертельным исходом (л.
- актом специального расследования
несчастного случая (л.д.50-57);
- актом № 1 о несчастном случае (л.д.67-73)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении требований законодательных и иных нормативно-правовых
об охране труда должностным лицом предприятия, учреждения, организации
оно повлекло гибель людей, то есть в совершении преступления,
ч. 2 ст. 271 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим,
характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что
суд
относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что
исправление
подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения
с применением ст. 75 УК Украины, без назначения дополнительного
- лишения права занимать определенные должности либо заниматься
потерпевшей ОСОБА_4 в период досудебного следствия
иск в виду её неявки в судебное заседание, суд считает необходимым
без рассмотрения, предоставив возможность истице решить вопрос о
причиненного ей вреда в порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 271 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности либо
определенной деятельностью.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
иск ОСОБА_4- оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: