overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3950/15-к
1-кп/405/162/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 16.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 04.06.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10.06.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на 10.06.2015 року.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на «10» червня 2015 року на «14» годину «45» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/664/15-к
н/п : 1-кп/397/116/15
У Х В А Л А
10.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/664/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, не одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/664/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 червня 2015 року на 09 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/516/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.05.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002767 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002767 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 15 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 524/2601/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Радченко Я.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000617 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора прокуратури м. Кременчука 21.03.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 25.03.2013 року.

Судом встановлено, що у провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І. перебувають кримінальні провадження про вчинення ОСОБА_1 злочинів, що надійшли до суду раніше ніж 21.03.2013 року.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Заслухавши думки прокурора, суд вважає, що на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України, кримінальне провадження № 0000617 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідно передати судді Сировєтнік Т.І. для вирішення питання про його об'єднання з іншими кримінальними провадженнями стосовно цього ж обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Сировєтнік Т.І. для вирішення питання про його об'єднання з іншими кримінальними провадженнями стосовно цього ж обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

18.04.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Новосел Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського райсуду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але розглянута не була в зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_1

Постанови суду про привід підсудного ОСОБА_1 не були виконані.

В судовому засіданні прокурор Новосел Р.І. заявив клопотання про надання доручення слідчому СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області Скорик Ю.В. провести розшукові дії по встановленню місця знаходження підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1), та забезпечити явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2013 року о 09-30 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора Новосел Р.І. підлягає задоволенню.

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 25.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 315-1 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новосел Р.І. задовольнити.

Доручити слідчому СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області Скорик Ю.В. провести розшукові дії по встановленню місця знаходження підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1), та забезпечити явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2013 року о 09-30 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 25.04.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/4036/13-к
У Х В А Л А

13.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Зоріна В.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І. у кримінальному провадженні № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд у порядку, визначеному ст. 35 КПК України, надійшла заява про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І. у кримінальному провадженні № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 погано чує тобто, має такі фізичні вади, які позбавляють її можливості повною мірою реалізувати свої права і тому, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Адвокат Левченко І.С., який здійснював захист ОСОБА_2 під час досудового слідства, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника для захисту при проведенні окремої процесуальної дії обвинуваченої ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 під час вирішення питання про самовідвід судді Сировєтнік Т.І. та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 9 годин 00 хвилин 18.05.2013 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6550/13-к
У Х В А Л А

29.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002308 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0002308 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002308 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 07 серпня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0002308 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України витребувати на 05 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6835/13-к
У Х В А Л А

05.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10 годину 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7901/13-к
У Х В А Л А

03.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 03.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 16.09.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Іщенко С.В., потерпілих: ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/7783/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

За участю:

прокурора - Іщенко С.В.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 прож АДРЕСА_2 раніше судимого:

12.08.1994 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 відстрочено виконання вироку на 1 рік;

16.01.1996 року Військовим судом Одекського гарнізону за ст. 143 ч.2, ч.3, 240 П. «А», 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткове покарання - конфіскація майна;

30.10.1996 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою президіума Дніпропетровського обласного суду від 19.03.1997 року ст. 43 перекваліфіковано на ст. 42 ч.3 КК України строк покарання 3 роки 6 місяців;

03.06.2010 року Голосієвським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.07.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не відбута частина покарання 1 рік 10 місяців 25 днів.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0002115 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 395 КК України.

На підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з»являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.

В зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 335 КПК України оголосити його в розшук та зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.. 314,335,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 прож АДРЕСА_2

Зупинити підготовче провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 395 КК України в зв»язку з розшуком обвинуваченого.

Організацію забезпечення виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свириденко Михайлу Віталійовичу та старшому прокурору прокуратури м.Кременчука Іщенко Сергію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/999/14-к
У Х В А Л А
06.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1024/15-к
Провадження № 1-кп/526/88/2015

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 0000664, яке надійшло до Гадяцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Прокурор Гадяцького району Полтавської області, обвинувачена, потерпілі та представник потерпілої висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду - відкрита форма засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих, представника потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 14 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1