Справа № 545/938/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Полтава, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, працюючого водієм автотранспортних засобів у ТОВ «ПЕГАС ТРАНС», раніше судимого:

- 07.08.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2001 р. і остаточно засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2010 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;

- 29.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяці позбавлення волі;

- 11.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за

вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2014 року умовно- достроково звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2014 року. Не відбута частина покарання складала 9 місяців і 7 днів;

- 08.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

16.01.2015 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, тобто діючи повторно, умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи неподалік автостоянки для вантажних автомобілів на АЗС «Надєжда», розташованій по автодорозі Київ-Харків неподалік с. Шмиглі, Полтавського району та області, за допомогою викрутки відчинив водійські двері припаркованого автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, та з салону автомобіля викрав належні потерпілому речі, а саме: телевізор «Prology» ціною 1000 грн., відео-реєстратор «Гейзер» ціною 356грн. 25 коп., GPRS навігатор «MIO» ціною 1300 грн., зимову куртку «Фубокс» ціною 750 грн., радіостанцію «Midland» ціною 800 грн., горілку газову ціною 300 грн., валянки зимові ціною 200 грн., датчик руху ціною 500грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 5206 грн. 25 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2015 року близько 04.00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в с. Розсошенці, Полтавського району та області біля подвір`я будинку №49А по вул. Пушкіна, за допомогою інструментів з припаркованого вантажного автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав два акумулятори марки 6СТ ємкістю 190Ач, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік с. Сердюки Полтавського району та області, з припаркованого автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 таємно викрав акумулятор ємкістю 60 Ач ціною 500 грн., автомобільний компресор Elegant Force Compakt 100 ціною 329 грн. 46 коп., набір ключів ціною 1200 грн., домкрат 2-х тонний ціною 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 2529 грн. 46 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2015 року близько 09.00 години , ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік с. Кованчик Полтавського району та області, з припаркованого на узбіччі автодороги Київ-Харків автомобіля ТАТА д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Терра-Фуд», таємно викрав два акумулятори марки Plazma Standard ємкістю 180 Ач., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ТОВ «Терра-Фуд», матеріального збитку у розмірі 2502 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 26.02.2015 року на 27.02.2015 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік с. Щербані, Полтавського району, проникши на територію підприємства, з салону припаркованого автомобіля «Iveko Stralis» реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав навігатор «LG» ціною 2500 грн., портативний телевізор ціною 4500 грн., мобільний телефон Noкіа 6303 Іmei НОМЕР_6 ціною 371 грн. 71 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 7371 грн. 71 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відсутність майнових претензій з боку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що, з урахуванням вищезазначених обставин, строк призначеного покарання має бути мінімальним.

Підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки всі обставини повно враховані судом при призначенні покарання у мінімальному розмірі санкції статті.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері та в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у зв`язку з психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.04.2015 року.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1