Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/5495/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 09.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 09.04.2015 року до чергової частини Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Пишне Лубенського району Полтавської області про те, що 09.04.2015 року вона виявила мертвою свою сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Пишне Лубенського району Полтавської області. При виїзді на місце події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення шиї та явними ознаками насильницької смерті, а у житловому будинку виявлено сліди пошуку матеріальних цінностей.

09.04.2015 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , місце перебування якого на даний час невідоме.

15.04.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а так як місце знаходженя його не відоме і він переховується від слідства, 16.04.2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. 21.04.2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено виїзд у службове відрядження до м.Суми, а саме за попереднім місцем перебування ОСОБА_6 . В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено коло осіб, з якими раніше спілкувався та може спілкуватися на даний час ОСОБА_6 використовуючи мобільні термінали з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо мобільних терміналів з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо мобільних терміналів з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з можливістю отримати зазначену інформацію в роздрукованому та електронному вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1