№ 1-в/229/155/2013
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Лебеженко В.А.

при секретарі
Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду міста
Дружківки подання заступника
начальника Краматорського МВ КВІ
Управління ДПтС України в Донецькій
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дружківка Донецької області, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, інваліда дитинства 3 групи,
судимий: 20.11.2009 року Дружківським
міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі; 15.05.2012 року
Дружківським міським судом Донецької
області за ст.383 ч.1, 75,76 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік, ухвалою Дружківського
міського суду від 07 червня 2013 року
покарання з випробуванням скасовано,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про направлення до місця відбування
покарання,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно з вироком Дружківського
міського суду Донецької області від 15
травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений
за ст.383 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі. На підставі ст.75 КК
України засуджений ОСОБА_1 був
звільнений від відбування покарання у
вигляді обмеження волі з
випробувальним терміном на один рік. На
підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 були
покладені такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
чи роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Ухвалою Дружківського міського суду
від 07 червня 2013 року засудженому
ОСОБА_1 покарання з випробуванням
скасовано.

Заступник начальника Краматорського
МВ КВІ Управління ДПтС України в
Донецькій області направив до суду
подання про направлення ОСОБА_3 для
відбування покарання, призначеного
судом, в якому вказав, що засуджений
ОСОБА_3 вимоги ст.57 ч.1
Кримінально-виконавчого Кодексу
України не виконав.

Так, 30 липня 2013 року засудженому ОСОБА_1
було роз'яснено порядок та умови
відбуття покарання у вигляді обмеження
волі та видано припис про виїзд до
місця відбуття покарання. Але
засуджений ОСОБА_1 до Киселівського
виправного центру №125 м.Тореза
Донецької області не виїхав.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку з
неприбуттям у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, фіксування судового
розгляду подання за допомогою
технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання
заступника начальника Краматорського
МВ КВІ Управління ДПтС України в
Донецькій області про направлення
ОСОБА_1 для відбування покарання,
призначеного йому судом, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Дружківського
міського суду Донецької області від 15
травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений
за ст.383 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі. На підставі ст.75 КК
України засуджений ОСОБА_1 був
звільнений від відбування покарання у
вигляді обмеження волі з
випробувальним терміном на один рік. На
підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 були
покладені такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
чи роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Ухвалою Дружківського міського суду
від 07 червня 2013 року засудженому
ОСОБА_1 покарання з випробуванням
скасовано.

На підставі ст.57 КВК України на ОСОБА_1
було покладено обов'язок: одержати
припис та не пізніше трьох діб з дня
одержання припису виїхати до місця
відбування покарання і прибути туди
відповідно до вказаного в приписі
строку.

30 липня 2013 року засудженому ОСОБА_1 було
роз'яснено порядок та умови відбуття
покарання у вигляді обмеження волі та
видано припис про виїзд до місця
відбуття покарання. Але засуджений
ОСОБА_1 до Киселівського виправного
центру №125 м.Тореза Донецької області
не виїхав. У зв'язку з чим засудженого
ОСОБА_1, було затримано та доставлено до
КВІ м.Дружківка, де він не вказав
поважних не виїзду до місця відбування
покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КК України, якщо,
засуджений, ухиляється від одержання
припису про виїзд або не виїхав у
встановлений строк до місця відбування
покарання, суд за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
направляє засудженого до місця
відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не
виконує покладені на нього судом
обов'язки, своїми діями демонструє
небажання стати на шлях виправлення,
тому його необхідно направити в місця
обмеження волі для відбування
призначеного судом покарання в
порядку, встановленому для засуджених
до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.57
Кримінально-виконавчого кодексу
України суд,

У
Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дружківка Донецької області, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, інваліда дитинства 3 групи,
судимий: 20.11.2009 року Дружківським
міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі; 15.05.2012 року
Дружківським міським судом Донецької
області за ст.383 ч.1, 75,76 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік, ухвалою Дружківського
міського суду від 07.06.2013 року покарання
з випробуванням скасовано, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 затримати та
тримати під вартою в Артемівському
СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до
направлення в місця обмеження волі.

По прибуттю у виправний центр ОСОБА_1
звільнити з під варти.

Термін відбуття покарання обчислювати
з моменту прибуття ОСОБА_1 до
виправного центру. Строк перебування
ОСОБА_1 під вартою зарахувати в строк
відбуття покарання у вигляді обмеження
волі за правилами ст.72 КК України із
розрахунку: один день позбвалення волі
відповідає двум дням обмеження волі.

Копію ухвали направити начальнику
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання,
начальнику Краматорського МВ КВІ
Управління ДПтС України в Донецькій
області для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення, засудженим -
протягом семи днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. О.
Лебеженко