Справа 127/8533/15-к
Провадження 1-кс/127/3726/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення "Готель Савой", за адресою: м.Вінниця, вул. Козицького/Соборна, 34/48, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення "Готель Савой", за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, 34/48, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації «Софія» ОСОБА_8 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт, підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України. Досудовим розслідуванням установлено, що Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 48/ Козицького, 34, строком на 25 років.
Після цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ «МУР» на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень.
Відповідно до протоколу огляду пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, 19.06.2014 на фасаді будинку виявлені чисельні пошкодження верхнього шпакльовочного шару і фарбування, у вигляді відлущення та місцями відпадань у зоні піддашку.
З метою з`ясування причини даних пошкоджень, які виникли після проведення ТОВ «МУР» протиаварійних та консерваційних робіт за кошти державного бюджету України, 08.04.2015 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.
14.04.2015 за № 19/15-35 від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме «Готелю «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48.
На підставі вищенаведеного, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки Вінницький апеляційний адміністративний суд не був повідомлений про призначення вказаної експертизи, листів щодо надання можливості оглянути приміщення на адресу суду не надходило, тому клопотання є передчасним.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_3 , ним 14.04.2015р. призначено будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000150 від 17.06.2014р., об`єктом дослідження якої є пам`ятка архітектури місцевого значення «Готель Савой», розташований в м. Вінниці, по вул. Козицького/Соборній, 34/48.
14.04.2015р. на адресу слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме: «Готелю Савой» за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення "Готель Савой", за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, 34/48.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду пам`ятки архітектури місцевого значення "Готель Савой", за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, 34/48, що належить на праві власності територіальним громадам Вінницької області та орендується Вінницьким апеляційним адміністративним судом, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 48, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Ухвала дає право на огляд лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: