УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"26" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськовій В.В.

За участю прокурора
Постемська Ю.Ф.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Законного представника
ОСОБА_2

Захисника
ОСОБА_3

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню №
0005835 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
25.06.2013 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185
КК України до 4 років позбавлення волі,
на підставі ст.. 75,76, 104 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0005835 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Дніпровського району м.
Києва 06.11.2013 року.

ОСОБА_1 28.10.2013 року обрано запобіжний
захід у виді домашнього арешту.

26.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст.. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений, законний представник та
захисник, підтримали позицію
прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
законного представника, захисника,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про зміну
чи скасування запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 до суду не
надійшло, слід вважати, що обраний
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
домашнього арешту - залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0005835 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва на 26 листопада 2013 року на
13-05 годину. Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, законного
представника, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у виді домашнього арешту -
залишити без змін.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: