Провадження № 1-кп/742/256/13
Єдиний унікальний № 742/5939/13-к
ВИРОК

Іменем
України
09
грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:головуючого судді
Гумен В.М.
при
секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухонос А.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки
кримінальне провадження № 0001438
від 11 вересня 2013 року про обвинувачення
у вчиненні злочину,що передбачає
кримінальну відповідальність
передбачену ст. 310 ч.1 КК
України,ОСОБА_1,що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки,Чернігівської
області , жителя АДРЕСА_1, українця з
середньою освітою,гр
України,неодруженого непрацюючого,
раніше не судимого ,

В С Т А Н
О В И В :

Судом визнано доведеним,що з
весни 2013 року ОСОБА_1 на своїй
присадибній земельній ділянці
розташованій за адресою АДРЕСА_1, не
маючи відповідного дозволу
уповноважених на те органів,вирощував
шістнадцять рослин конопель,які
містять наркотично -активний компонент
канабісу-тетрагідроканнабінол і які 10
вересня 2013 року були виявлені і
вилучені працівниками міліції .

Кримінальне
правопорушення ,у вчиненні якого
визнається винним обвинувачений
ОСОБА_1 є ст.310 ч.1 КК України ,як
незаконне вирощування конопель в
кількості від десяти до п»ятдесяти
рослин.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав
повністю за пред»явленим органами
досудового слідства обвинуваченням.

З'ясувавши думку
учасників судового розгляду про те, які
докази необхідно дослідити, та про
порядок їх дослідження, суд визнав
недоцільним досліджувати докази
стосовно встановлених органами
досудового слідства фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються,відповідно до положень ч.3
ст. 349 КПК України.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину .

Обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в
судовому засіданні не встановлено.

Крім того, при
призначенні покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 суд враховує те,що він
посередньо характеризується за місцем
проживання .

Враховуючи тяжкість вчиненого
обвинуваченим ОСОБА_1 злочину,дані про
його особу та обставини, що помякшують
покарання, суд вважає можливим
виправлення і перевиховання
обвинуваченого без ізоляції його від
суспільства ,тобто звільнити його від
відбування покарання призначеного за
даним вироком з випробуванням та
покладенням на нього зобов»язань
відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК
України.

Разом з тим, суд вважає
необхідним стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь держави 293 грн. 04 коп.
- в рахунок відшкодування витрат
понесених на проведення експертизи
наркотичних засобів,психотропних
речовин,їх аналогів і прекурсорів по
даній справі відповідно до положень ст.
1166 ЦК України ,оскільки експертизи
проводилися саме для підверження
винності обвинуваченого у вчиненні
злочину,що визнав в суді і сам
обвинувачений.

Долю речових доказів
необхідно вирішити в порядку
передбаченому ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України ,
суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.310
ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді

обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування міри покарання
призначеного за даним вироком з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік,зобов»язати засудженого
повідомляти органи
кримінально-виконавчої сиcтеми про
зміну місця проживання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави витрати понесені на
оплату вартості експертизи проведеної
по даній справі в сумі 293 грн. 04 коп..

Речові докази по справі
шітнадцять стебел рослин конопель,які
знаходяться на зберіганні зберіганні
в камері зберігання речових доказів
Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області ( а.с.18-19 ) -
знищити ,як майно яке не має ніякої
цінності і не може бути використане.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суду
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Гумен В.М.