Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/650/14-к
Провадження № 1-кс/334/135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002812 від 12.07.2013 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те що 12.07.2013 року приблизно о 03:00 год., невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1942 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , було встановлено, що під час крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , у неї було викрадено наступне майно: мобільний телефон, швейцарський годинник та грошові кошти у розмірі 1100 гривень.
В ході проведення попередньої перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «Моторола V 360» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою розкриття даного злочину, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Моторола V 360» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з якими працював термінал мобільного зв`язку ІМЕІ № із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 11.07.2013р. до 15.07.2013р.,
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює розкриття злочину та встановлення місцезнаходження мобільного телефону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ., в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявиться можливим. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.04.2013р. до 13.05.2013р.
Судом було встановлено, що 12.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002812).
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ., в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ., що підтверджується наданими матеріалами.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002812 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з якими працював термінал мобільного зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 11.07.2013р. до 17.07.2013р.
Зобов`язати співробітників вказаних компаній надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 24.02.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1