Справа № 642/598/15к
Провадження №1/642/176/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області,Чугуївського району, с. Малинівка, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

· у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
24.12.2014 р. невстановлена під час досудового слідства особа запропонувала ОСОБА_5 здійснити відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насилля, на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 із невстановленою під час досудового слідства особою вступили у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа домовилась про зустріч з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом купівлі у нього мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «Iphon 6 Space Grey 16Gb».

25.12.2014 р. ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа зустрілась за вищевказаною адресою біля ресторану «Макдоналдс», де не встановлена особа передала ОСОБА_5 знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме балончик з написом «Терен-1», в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 450 від 22.01.2015 р. знаходилась подразнююча речовина капсаїцин, мобільний телефон, по якому ОСОБА_5 повинен був зв`язатися з потерпілим ОСОБА_6 , а також «сувенірні гроші» у вигляді пачки банкнот Національного Банку України з обох боків якої знаходились справжні банкноти Національного Банку України номіналом 20,20 та 10 гривень, а також «сувенірні гроші» у вигляді 100 доларів США для відволікання уваги потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 25.12.2014 р. приблизно о 13 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 90 зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 та попросив подивитись вищевказаний мобільний телефон який він ніби то збирався придбати. Після того, як потерпілий передав мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphon 6 Space Grey 16Gb» в комплект якого входили: ЮСБ - кабель, навушники, зарядний пристрій, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 148 від 16.01.2015 р. становить 13638 грн., ОСОБА_5 передав потерпілому муляж пачки грошових коштів та потерпілий відволікся розгортаючи її, тоді як ОСОБА_5 застосував, шляхом розпилення в обличчя потерпілого подразнюючу речовину капсоїцин, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 4066-ая/14 від 26.12.2014 р. тілесні ушкодження у виді хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, який утворився від дії хімічного агента, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винними себе визнав повністю, пояснивши, що скоїв кримінальне правопорушення з корисливих мотивів піддавшись чужому впливу.

Крім викладеного, винність ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, його захисника не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_5 та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, за попередньою змовою групою осіб, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, заподіянні матеріальні збитки відшкодовані в повному об`ємі, з боку потерпілого відсутні буд-які матеріальні чи моральні претензії до обвинуваченого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у справі в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 04 копійок.

Речові докази по справі: ДВД-Р диск, що залучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження. Мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphon 6 Space Grey 16Gb» в комплект якого входять: ЮСБ-кабель, навушники, що переданий потерпілому під зберігаючу розписку залишити ОСОБА_6 як йому належне.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: