Справа № 585/1862/15-к
Номер провадження 1-кп/585/204/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 перебував на вулиці Пролетарської Солідарності в м. Ромни. Ідучи повз господарство, яке належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 та розташоване в АДРЕСА_3 , знаючи, що в даному господарстві на даний час ніхто не проживає, в ОСОБА_4 виник намір скоїти крадіжку з даного господарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 самовільно відімкнув замикаючий пристрій на хвірточці та проник до середини господарства потерпілої. Там, продовжуючи реалізовувати свій злочинни намір, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зірвав навісний замок на вхідних дверях до сараю, проник до його середини та викрав 20 кг. металобрухту у вигляді металевих прутів різної форми та діаметру, вартістю 2 грн. 85 коп. за 1 кг, на загальну суму 57 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зірвав навісний замок з вхідних дверей до будинку, проник до середини та викрав з прихожої кімнати електричний шуруповерт марки «Ритм-М ДА 18-2Н» синього кольору, вартістю 605 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 662 грн.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи №575 від 15.06.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, що є обставинами, пом`якшуючими його покарання, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи № 575 від 15.06.2015 року в розмірі 184 грн. 14 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази: 20 кг. металобрухту, шуруповерт марки «Ритм-М ДА 18-2Н» синього кольору, що передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 575 від 15.06.2015 року в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Речові докази: 20 кг. металобрухту, шуруповерт марки «Ритм-М ДА 18-2Н» синього кольору, що передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1