Справа № 1-298/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Смілянськи
й міський суд Черкаської обл
асті в складі:
головуючої-судді
Овсієнка
В.В.
при секретарі
Дроботі
С. О.
з участю прокурора
Кончина М
. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця і мешканця АДРЕСА_1, ук
раїнця, громадянина України
, з повною загальною середньо
ю освітою, одруженого, непра
цюючого, несудимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за невстановлени
х досудовим слідством часу т
а обставин незаконно придбав
рослини дикоростучих конопл
ів, які переніс до свого буди
нковолодіння, що по АДРЕСА
_2 де їх висушив та перетер, в
иготовивши тим самим особлив
о-небезпечний наркотичний за
сіб канобіс (маріхуана) вагою
4 719 грм. і зберігав з метою збут
у, а 10 липня 2007 року продав ОСО
БА_2 за 20 грн. 1, 679 грм. конобісу,
а решту наркотичного засобу
зберігав з метою збуту та яки
й був у нього виявлений і вилу
чений працівниками міліції в
кількості 3, 04 грм.
Підсудний свою вину у вчине
нні злочину визнав повністю
і суду показав, що дійсно в ли
пні 2007 року на території стаді
ону "Юність", що по вул. Мічурі
на в м. Сміла зірвав стебла ди
коростучих коноплів, які пер
еніс додому висушив і подріб
нивши зберігав, щоб продати,
а 10 липня 2007 року до нього прийш
ов ОСОБА_3 якому він прода
в сірникову коробку коноплі
за "20 гривень, а решту коноплів
у нього вилучили працівники
міліції. У вчиненому щиро роз
каюється, просить суворо не к
арати. Показання підсудного
відповідають фактичним обст
авинам справи і ним не оспорю
ються.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудного, його вина
у вчинені злочину підтверджу
ється доказами дослідженими
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укр
аїни .
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч.2 ст. 307 КК України по ск
ільки він незаконно придбав,
виготовив і зберігав особли
во небезпечний наркотичний з
асіб з метою збуту та незакон
но збув цей наркотичний засі
б.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, та ос
обу підсудного, який до кримі
нальної відповідальтності п
ритягується вперше, не працю
є, характеризується за місце
м проживання позитивно, як по
м"якшуючі покарання обставин
и - щире каяття ОСОБА_1 у вчи
неному злочині та сприяння й
ого розкриттю, вважає, що йог
о виправлення та перевихован
ня можливе без ізоляції від с
успільства і найбільш доціль
но призначити покарання у ви
гляді позбавлення волі, заст
осувати ст. 75 КК України і зві
льнити його від відбування п
ризначеного покарання з випр
обуванням іспитового строку
, без конфіскації майна, яке є
його особистою власністю та
к як при застосуванні ст. 75 КК
України додаткове покарання
у виді конфіскації майна не з
астосовується.
Таке покарання на перекона
ння суду буде достатнім для й
ого виправлення та запобіган
ня вчинення ним нових злочин
ів.

По скільки по справі були п
ризначені і проведені судово
хімічні експертизи то їх вар
тість у сумі 117 гривень 68 копійо
к слід стягнути з ОСОБА_1 н
а користь експертної установ
и.
Долю речових доказів вирі
шити згідно зі ст. 81 КПК Украї
ни. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину, що передбаче
ний ч.2 ст. 307 КК України і призн
ачити йому покарання - 5 років
позбавлення волі без конфіск
ації майна яке є його особист
ою власністю. На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСО
БА_1 від відбування признач
еного покарання якщо він про
тягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового зло
чину і виконає покладені на н
ього судом обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни зобов"язати засудженого н
е виїжджати за межі України н
а постійне місце проживання
без дозволу органів кримінал
ьно-виконавчої системи, пові
домляти ці органи про зміну м
ісця проживання чи роботи та
періодично з"являтись в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити дотеперішнім - підп
иску про невиїзд до вступу ви
року в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_1 стро
к відбуття покарання час три
мання його під вартою в ІТТ См
ілянського МРВ УМВС з 28 липня
2007 року по 31 липня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДКЦ при УМВС України в Ч
еркаській області судові вит
рати по оплаті вартості пров
едених експертиз в сумі 117 гри
вень 68 копійок.
Речові докази по справі кан
абіс вагою 4, 719 грама, який збер
ігався в кімнаті речових док
азів Смілянського МРВ, по кви
танції № 122, знищити як таке, що
не має матеріальної цінност
і ( а.с. 24), а гроші в сумі 20 гривен
ь повернути Смілянському МРВ
УМВС (а.с. 64).
Апеляція на вирок може бут
и подана до Черкаського апел
яційного суду через Смілянсь
кий міский суд протягом 15 діб
з моменту йго проголошення.