справа № 208/611/13- к
№ провадження 1-кп/208/44/13
ВИРОК

Іменем
України

18 лютого 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Попової Е.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000073 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня, офіційно не працюючого,
не одруженого, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 12.03.2009 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі. Звільнився 10.03.2010
року умовно-достроково на 9 місяців 14
днів;

- 13.02.2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК
України до 240 годин громадських робіт,

який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі раніше судимим 12.03.2009
року Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі,
звільнившись 10.03.2010 року
умовно-достроково на 9 місяців 14 днів,
на шлях виправлення не встав, маючи не
погашену та не зняту в законному
порядку судимість, знов вчинив злочин у
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів.

Повторно, 28.11.2012 року, приблизно о 19
годині, ОСОБА_1 знаходячись в районі
автовокзалу м. Дніпродзержинська,
розташованого по вулиці Локтюхова 3, у
невстановленої в ході досудового
слідства особи, незаконно, для
особистого вживання, без мети збуту,
придбав наркотичний засіб «опій
ацетильований» у кількості 1.0 мл., що
знаходився в медичному шприці об'ємом
2.0 мл., який він поклав у кишеню своєї
куртки та став незаконно зберігати
його при собі для особистого вживання,
без мети збуту.

У цей же день, о 19.20 годині, біля будинку
29 по вулиці Запорізькій в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1 затриманий
працівниками міліції, у якого в ході
огляду, проведеного в період з 19.20 годин
до 19.30 годин, виявлено та вилучено шприц
об'ємом 2 мл., заповнений рідиною
коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка
згідно висновку експертизи № 70/10/2538 від
17.12.2012 року у своєму складі містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, маса якого
становить 0.063 гр., який ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав при собі для
особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вважав недоцільним дослідження
доказів щодо його винуватості, так як
свою вину у скоєнні вищезазначеного
кримінального правопорушення,
обставини його скоєння, визнає у
повному обсязі. Ці обставини він
розуміє вірно, це його добровільна та
достеменна позиція. Розуміє, що буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суду пояснив, що з 1996 року вживає
наркотичні засоби, за що був засуджений
та відбував покарання у вигляді
позбавлення волі. Звільнившись з місць
позбавлення волі, він довідався, що вся
його родина переїхала з міста
Дніпропетровська до м.
Дніпродзержинська. Згодом, він також
переїхав до цього міста. Вигулюючи
собаку, познайомився з чоловіком, якого
він визначив як наркозалежну особу.
28.11.2012 року, приблизно о 19 годині, для
особистого вживання, в районі
Дніпродзержинського автовокзалу, він
придбав у цього чоловіка 1 мл. «опія
ацетильованого» Мабуть за продавцем
стежили, так як приблизно хвилин через
20, його було затримано працівниками
міліції на вулиці Запорізькій, яка
розташована неподалік. У присутності
понятих його було обшукано та
виявлений придбаний ним наркотичний
засіб. Він пояснив, що це «опій», який
він тільки що придбав для особистого
вживання. Наркотичний засіб було
опечатано в пакеті, на якому
розписались присутні.

У скоєному щиросердечно розкаюється,
просить його суворо не карати, не
позбавляти волі. Він не вважає себе
наркозалежним та зобов'язуєтться
припинити антигромадський спосіб
життя.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про
недоцільність дослідження у судовому
засіданні доказів його винуватості,
позицію прокурора, який не заперечував,
при з'ясуванні обставин справи та
доказів на їх підтвердження,
обмежитись допитом підсудного, суд
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд вважає, що винність обвинуваченого
у судовому засіданні встановлена та
підтверджена, а його умисні дії у
скоєнні кримінального правопорушення
вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК
України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд вважає визнання
ним своєї вини та щиросердечне каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, суд вважає рецидив
злочинів.

Вирішуючи питання про призначення
обвинуваченому покарання, суд,
враховуючи характер скоєного ним
кримінального правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше судимий, вину
визнав, позитивно характеризується за
місцем мешкання, враховуючи обставини
що пом'якшують та обтяжують покарання,
принцип індивідуалізації покарання,
вважає, що подальше перевиховання та
виправлення обвинуваченого можливо
без призначення йому покарань у
вигляді реального позбавлення волі, з
призначенням йому покарання з
випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у
скоєнні пред'явленного обвинувачення
за ст. 309 ч.2 КК України та визначити йому
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71 ч.1-2, 4, 72 КК
україни, до призначеного покарання
приєднати покарання за попереднім
вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.02.2012 року, остаточно визначивши
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1
місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши
випробувальний термін строком на 2
роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати
засудженого протягом випробувального
строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази по справі - особливо
небезпечний наркотичний засіб «опій
ацетильований», вилучений у ОСОБА_1,
який зберігається в камері схову
речових доказів Заводського РВ -
знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з
дня його проголошення. Законної сили
вирок суду набирає після закінчення
строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Т.А. Савранський