Номер провадження: 11-кп/785/777/15
Номер справи місцевого суду: 496/119/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 р., яким:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий,

засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з поміщення в кримінально-виконавчу установу закритого типу,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнаний винним в скоєні наступного кримінального правопорушення.

Так, 18.11.2014 р., о 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході бійки, взяв зі столу кухонний ніж у праву руку та утримуючи його в руці, умисно наніс останньому три удари ножем, з яких два в область грудної клітини та черевної порожнини, та один в область правого плеча. В результаті нанесених ОСОБА_8 ударів ножем ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів та різаної рани правого плеча, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00 год. 00 хв. Згідно висновку судово-медичної експертизи N366 від 17.12.2014 р., причиною смерті ОСОБА_9 стали два проникаючих колото-різаних пошкодження грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що викликали крововилив в плевральну та черевну порожнину, яка є небезпечним для життя в момент заподіяння та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та пом`якшити йому покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши виступ судді-доповідача, виступи захисника та засудженого, які підтримали подану апеляційну скаргу та засуджений в останньому слові просив її задовольнити, виступ прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який заперечував в задоволенні поданої апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вина засудженого ОСОБА_8 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.

Не оскаржується скоєне і в поданій апеляції.

Вирок у відношенні ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі, кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст. 121 ч.2 КК України - заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого, правильна, а міра покарання йому призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, даних про особу підсудного.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України суд першої інстанції мотивовано визнав каяття підсудного, повне визнання вини.

При призначенні покарання підсудному, суд першої інстанції врахував, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини які обтяжують покарання, а саме: скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та відповідно призначив мотивоване та аргументоване покарання.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є Законним та мотивованим, а тому він не підлягає скасуванню чи зміні.

Керуючись: ст. ст. 407, 412 и 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 р., у відношенні нього без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2