Дело №1-194/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Босняк М.М., с участием
государственного обвинителя - Жук Е.В., при секретаре - Волосянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.
Червонный Донец Балаклейского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее
среднее образование, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с. Лозовое
Бахчисарайского района Крымской области, русской, гражданки Украины,
имеющей полное общее среднее образование, замужней, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,-
В период времени с января 2008 года по 19 июля 2008 года,
подсудимый ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор со своей женой ОСОБА_2,
имея умысел на занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в
отношении данной деятельности имеется специальное ограничение, установленное
ст. 4 Закона Украины « О предпринимательстве », ч.1 ст. 2 Закона Украины « О
государственном регулировании изготовления, оборота спирта этилового,
коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий », согласно
которому производство этилового спирта осуществляется только на государственных
предприятиях, при наличии у них лицензии, а также Закона Украины « О
лицензировании некоторых видов предпринимательской деятельности », в
соответствии с которым продажа ликера - водочных изделий разрешается только при
наличии специальной лицензии, умышленно, с корыстных побуждений изготовили и
хранили в домашних условиях, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, спиртные напитки домашнего
производства, с содержанием этилового спирта, не имея на это специального
этого, 15, 16 и 18 июля 2008 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуществили продажу
спиртных напитков домашнего изготовления с содержанием этилового спирта свыше
1,2 % гражданину ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 0,5 литра соответственно каждому
по цене 5 гривен. Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с января 2008
года он совместно со своей женой ОСОБА_2 занимаются, по месту своего
жительства, незаконным изготовлением самогона и продажей по 5 гривен за
бутылку. Для изготовления самогона они приобрели аппарат. 19.07.2008 года к ним
домой пришли работники милиции с постановлением суда на осмотр жилища и
обнаружили самогонный аппарат, бутыль с самогоном, 320 литров браги готовой к
перегонке, а также использованные пробки из под водочных бутылок.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала
полностью и дала аналогичные показания подсудимого ОСОБА_1 Кроме того
подтвердила факт незаконного изготовления и продажи самогона совместно со своим
Кроме полного признания своей вины самими
подсудимыми, их вина полностью подтверждается совокупностью доказательств,
имеющихся в деле, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимые и
другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиций.
добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в занятии
видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное
запрещение, установленное законом и квалифицирует их действия по ч.1 ст.
назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой
тяжести, подсудимые по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судимые.
смягчающим наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимых.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору.
Принимая во внимание, в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о
возможности назначения наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в виде минимальной санкции статьи без дополнительного
ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, и
назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен без дополнительного
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, и
назначить наказание в виде штрафа в
размере 850 гривен без дополнительного наказания.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно 650 гривен 32 копейки в счет затрат за проведение экспертизы.
доказательства по делу, самогонный аппарат, бутыли с самогоном и брагой,
пробки, лейку, стаканчик пластмассовый, 16 мешков с сахаросодержащей жидкостью,
как не представляющие материальной ценности - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный суд харьковской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья