СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/1639/14-к

Провадження № 1-кс/306/163/14

Рядок статзвіту № 23

11.06.2014 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: котел марки VIADRUS U 22C/D, придбаний у 2013 році за ціною 25 000, 00 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) грн., телевізор марки Samsung 45, придбаний у 2013 році за ціною 7 000, 00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн., персональний факсимільний апарат марки PANASONIC, придбаний у 2013 році за ціною 1 500, 00 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) грн., ноутбук марки ACER, придбаний у 2013 році за ціною 6 000, 00 (шість тисяч грн. 00 коп.) грн., принтер марки GANON, придбаний у 2013 році за ціною 900, 00 (девятсот грн. 00 коп.), персональний компютер марки Samsung, придбаний у 2013 році за ціною 8 500, 00 (вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 01 липня 2013 року згідно до умов договору про надання послуг фізичною особою № 03 від 01.07.2013 року надав послуги ПП Масар-Агро, за адресою: вул. Богуна,1, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області з реалізації товарів, а саме: мясо, ковбасних виробів приватним підприємцям Свалявського району, Закарпатської області.

Отримавши продукцію від вищевказаного підприємства з липня по серпень 2013 року на грошову суму згідно накладних № 126 від 04 липня 2014 року, № 253 від 08 липня 2013 року, № 395 від 11 липня 2013 року, № 593 від 18 липня 2013 року, № 877 від 25 липня 2013 року, № 977 від 29 липня 2013 року, № 4 від 01 серпня 2013 року, № 134 від 05 серпня 2013 року, № 258 від 08 серпня 2013 року, № 370 від 12 серпня 2013 року, № 505 від 15 серпня 2013 року, № 734 від 22 серпня 2013 року в розмірі 48 434, 76 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) грн., ОСОБА_4 , являючись матеріально-відповідальною особою діючи навмисно, з метою незаконного, безоплатного обернення на свою користь чужого майна вподальшому пеалізував приватним підприємцям Свалявського району, Закарпатської області. Отримані грошові кошти в зазначеній сумі, останній в касу ПП Масар-Агро не вніс, а обернув на свою користь та використав на власні потреби, привласнивши їх тим самим, заподіявши ПП Масар-Арго матеріальну шкоду на загальну суму 48 434, 76 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) грн..

За даним фактом 01.12.2013 року, внесено відомості до ЄРДР № 0001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001500 від 10.06.2014 року, 01.12.2013 року та 24.01.2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 01 липня 2013 року згідно до умов договору про надання послуг фізичною особою № 03 від 01.07.2013 року надав послуги ПП Масар-Агро, за адресою: вул. Богуна,1, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області з реалізації товарів, а саме: мясо, ковбасних виробів приватним підприємцям Свалявського району, Закарпатської області.

Отримавши продукцію від вищевказаного підприємства з липня по серпень 2013 року на грошову суму згідно накладних № 126 від 04 липня 2014 року, № 253 від 08 липня 2013 року, № 395 від 11 липня 2013 року, № 593 від 18 липня 2013 року, № 877 від 25 липня 2013 року, № 977 від 29 липня 2013 року, № 4 від 01 серпня 2013 року, № 134 від 05 серпня 2013 року, № 258 від 08 серпня 2013 року, № 370 від 12 серпня 2013 року, № 505 від 15 серпня 2013 року, № 734 від 22 серпня 2013 року в розмірі 48 434, 76 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) грн., ОСОБА_4 , являючись матеріально-відповідальною особою діючи навмисно, з метою незаконного, безоплатного обернення на свою користь чужого майна вподальшому пеалізував приватним підприємцям Свалявського району, Закарпатської області. Отримані грошові кошти в зазначеній сумі, останній в касу ПП Масар-Агро не вніс, а обернув на свою користь та використав на власні потреби, привласнивши їх тим самим, заподіявши ПП Масар-Арго матеріальну шкоду на загальну суму 48 434, 76 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) грн..

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що на даний час у власності у останнього перебувають речі побутового вжитку, а саме: котел марки VIADRUS U 22C/D, придбаний у 2013 році за ціною 25 000, 00 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) грн., телевізор марки Samsung 45, придбаний у 2013 році за ціною 7 000, 00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн., персональний факсимільний апарат марки PANASONIC, придбаний у 2013 році за ціною 1 500, 00 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) грн., ноутбук марки ACER, придбаний у 2013 році за ціною 6 000, 00 (шість тисяч грн. 00 коп.) грн., принтер марки GANON, придбаний у 2013 році за ціною 900, 00 (девятсот грн. 00 коп.), персональний компютер марки Samsung, придбаний у 2013 році за ціною 8 500, 00 (вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на нерухоме майно, а саме: котел марки VIADRUS U 22C/D, придбаний у 2013 році за ціною 25 000, 00 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) грн., телевізор марки Samsung 45, придбаний у 2013 році за ціною 7 000, 00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн., персональний факсимільний апарат марки PANASONIC, придбаний у 2013 році за ціною 1 500, 00 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) грн., ноутбук марки ACER, придбаний у 2013 році за ціною 6 000, 00 (шість тисяч грн. 00 коп.) грн., принтер марки GANON, придбаний у 2013 році за ціною 900, 00 (девятсот грн. 00 коп.), персональний компютер марки Samsung, придбаний у 2013 році за ціною 8 500, 00 (вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: котел марки VIADRUS U 22C/D, придбаний у 2013 році за ціною 25 000, 00 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) грн., телевізор марки Samsung 45, придбаний у 2013 році за ціною 7 000, 00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн., персональний факсимільний апарат марки PANASONIC, придбаний у 2013 році за ціною 1 500, 00 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) грн., ноутбук марки ACER, придбаний у 2013 році за ціною 6 000, 00 (шість тисяч грн. 00 коп.) грн., принтер марки GANON, придбаний у 2013 році за ціною 900, 00 (девятсот грн. 00 коп.), персональний компютер марки Samsung, придбаний у 2013 році за ціною 8 500, 00 (вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) грн.

Вищевказані речі залишити на зберіганні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1