Справа № 1-кс/679/59/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
19 лютого 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначила, що 22 червня 2014 року о 16 годині в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, вирішили вчинити крадіжку майна, належного ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_4 , яку винаймає ОСОБА_8 , звідки, скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, керуючись єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів викрали мультиварку торгової марки «Dex» вартістю 300 грн., мороженицю торгової марки «Dex» вартістю 150 грн. та мікрохвильову піч торгової марки «LG» вартістю 350 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме реалізували їх третій особі за гроші в сумі 800 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 22 червня 2014 року о 18 годині ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , через незамкнені двері, вдруге проникли до квартири ОСОБА_9 , звідки скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, керуючись єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів викрали параболічну тарілку до супутникового телебачення з трьома головками вартістю 300 грн., самбуфер до комп?ютера вартістю 100 грн., пилосос торгової марки «LG» вартістю 250 грн., системний блок до комп?ютера вартістю 150 грн. та електровентилятор вартістю 150 грн.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викраденим у ОСОБА_9 майном розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши його третім особам, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.
19 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань на свою користь. У зв`язку з наведеним є всі підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС Українии в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Підстави для застосування біль м`якого запобіжного заходу відсутні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки він вину визнає, розкаюється, допомагає своїй матері здійснювати торгівлю на ринку, а заборона залишати квартиру зробить це неможливим.
Захисник також просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він вину визнає, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, не ухиляється від явки до слідчого, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотики, допомагає своїй матері в здійсненні підприємницької діяльності.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України Хмельницької області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_5 в період з 20 години по 08 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України Хмельницької області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_5 в період з 20 години по 08 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19.04.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1