1 Справа № 335/1791/15-к 1-кп/335/173/2015
26 березня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, студента 4 курсу Запорізького будівельного коледжу, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , притягнуто до кримінальної відповідальності за ч 3 ст. 185 КК України, та направлений з обвинувальним актом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Вироком від 21.01.2015 року призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, вирок законної сили не набрав, -
- у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
27.10.2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля нічного клубу Орбіта, розташованому по вул. Лєрмонтова 9 в м. Запоріжжя, діючи з необережності, тобто, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в район скроні з правої сторони, від якого ОСОБА_6 присів. Після чого ОСОБА_5 , в момент коли ОСОБА_6 , встав та почав рухатись в сторону проїзної частини вул. Лєрмонтова, підійшов до потерпілого та завдав йому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови від яких останній навзніч упав на асфальт спиною вниз, при цьому вдарившись потиличною частиною голови, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №-4975 від 22.01.2015 року, спричинив потерпілому закритий перелом верхівки пірамідки правої скроневої кістки, забій головного мозку середньої тяжкості, субарахноїдальний крововилив (крововиливи під мякі оболонки головного мозку), які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 27.10.2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи біля нічного клубу Орбіта, розташованому по вул. Лєрмонтова 9 в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в район скроні з правої сторони, від якого ОСОБА_6 присів. Після чого в момент коли ОСОБА_6 , встав та почав рухатись в сторону проїзної частини вул. Лєрмонтова, підійшов до нього та завдав йому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови від яких він навзніч упав на асфальт спиною вниз, при цьому вдарившись потиличною частиною голови. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя .
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, має постійне місця проживання та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією статті 128 КК України.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1