№1 -274-2007 года
5 апреля 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Кулешовой Т.А с участием прокурора:
Медведев О.Г. и адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в
помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Макеевка Донецкой области, украинца гражданина Украины, образование средне
специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
адресу: Донецкая область город Макеевка-АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
26 июля 2006 года примерно в 11-00 часов действуя умышленно, находясь в
лесопосадке расположенной возле шахты «Батова» в Горняцком районе города
Макеевка Донецкой области обнаружил дикорастущую коноплю и в нарушение Закона
Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ их
аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному
аборту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15
февраля 1995 года сорвал несколько верхушек и листьев конопли, высушил их и
измельчил, чем произвел наркотическое средство для личного употребления без
этого ОСОБА_2 поместил изготовленное им вещество в бумажный пакет и спрятал его
у себя дома по адресу: Донецкая область города Макеевка-АДРЕСА_1 где и хранил
июля 2006 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 взял указанный пакет с
наркотическим средством, положил его в карман своей верхней одежды и на
маршрутном такси №№ 107-Б, где хранил и перевозил указанное наркотическое
средство прибыл на железнодорожный вокзал станции Донецк.
июля 2006 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_2 был задержан на привокзальной
площади станции Донецк в Киевском районе города Донецка и доставлен в отделение
милиции ЛО на станции Донецк, где у него в присутствии понятых был обнаружен в
кармане его брюк бумажный сверток в котором находилось, согласно заключение
эксперта №№ 1613 от 11
августа 2006 года особо опасное наркотическое средство-КАННАБИС / марихуана /
высушенная весом 7.34 граммов, которую он незаконно приобрел, произвел, хранил
и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил то, что действительно 26 июля 2006 года он в
лесопосадке, расположенной возле шахты «Батова» в городе Макеевка Донецкой
области сорвал несколько листьев и соцветий дикорастущей конопли. Указанные
листья и соцветия он перетер и отнес домой.
июля 2006 года он прибыл на железнодорожный вокзал станции Донецк где и был
задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции. В отделении
милиции у него в присутствии понятых в кармане его брюк был обнаружен бумажный
пакет с наркотическим средством, который он изготовил 26 июля 2006 года для
личного употребления.
того пояснил суд то, что указанное наркотическое средство он изготовил для
личного употребления. В
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_2 кроме его личного признания подтверждается материалами
данного дела и в частности:
л.д. 4 протокол осмотра, обнаружения и изъятия, 12 протокол досмотра, л.д.
36-39 заключение эксперта №№ 1613 от 18 августа 2006 года.
соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении им умышленных действий направленных на совершение им незаконного
приобретения, производства, хранение и перевозку наркотического средства без
цели сбыта в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает
правильной квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины.
акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ 1142 от 1 сентября 2006
года видно то, что ... как в период инкриминируемого ему деяния, так и в
настоящее время ОСОБА_2 обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость в
степени легкой дебильности / умственная отсталость- в редакции МКБ-10 /, мог и
может осознавать вой действия и руководить ими.
период инкриминируемого правонарушении ОСОБА_2 в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими.
настоящее время ОСОБА_2 по психическому состоянию в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 наркоманией не страдает.
назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную
опасность совершенного им преступления.
о его личности то, что он ранее не судим, его характеристику, его признание и
искреннее раскаяние в совершенном им преступлении. Судом также учитывается и
состояние здоровья подсудимого ОСОБА_2
смягчающие вину обстоятельства подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_2
суд расценивает то обстоятельство, что он в ходе досудебного следствия
способствовал органам досудебного следствия в раскрытии данного преступления, а
в ходе судебного разбирательства способствовал суду в установлении объективной
истины по данному уголовному делу.
вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. ст. 67 УК Украины
суд не усматривает.
основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества. Суд
учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым по данному
уголовному делу ОСОБА_2, данные о его личности считает возможным избрать в
отношении него наказания с применением и по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины,
то есть с испытанием.
соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы связанные с проведением экспертных работ по
экспертизе №№ 1613 от 11 августа 2006 года в размере 94 гривны 15 копеек /
возложить на подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_2
доказательство по данному делу, изъятое
у подсудимого ОСОБА_2 наркотическое средство уничтожить. Руководствуясь ст. ст.
321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть
его наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 / два /
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденному ОСОБА_2 назначить испытание
сроком на 2 / два / года обязав его не оставлять место своего жительства без
согласия органов ведающими исполнением приговора уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы ведающие исполнением приговора
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы,
являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора
уголовно-исполнительной системы и если осужденный ОСОБА_2 на протяжении данного
срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него
данным приговором суда обязанности от отбывания наказания, назначенного ему по
данному приговору суда, освободить.
пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания его под стражей в
Следственном изоляторе №№ 5 города Донецка на меру пресечения в виде содержания
его под подпиской о невыезде с места жительства.
ОСОБА_2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центр при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы в размере 94 гривны 15 копеек.
доказательство, изъятое у осужденного ОСОБА_2 и хранящееся в камере хранения
при ЛО на станции Донецк наркотическое средство- каннабис / марихуана / высушенная массой 7.34
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание
под подпиской о невыезде его с места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд города Донецка в пятнадцатидневный
Судья: