Справа № 442/745/15-к
Провадження № 1-кп/442/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000934 від 01.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше судимого 10.06.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт, 03.08.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, в період часу з 01.04.2014 року по 01.05.2014 року, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , викрав декоративну ялинку висотою 2.5 м. вартістю 260 грн., 10 двохлітрових банок домашньої консервації вартістю 25 грн. за 1 шт., загальною вартістю 250 грн., 4 скляні ємкості по 25л. вартістю 72 грн. за 1 шт. загальною вартістю 288 грн., ящик із інструментами вартістю 150 гривень, два мішки картоплі вагою 3.5 кг., вартістю 10.50 грн. за штуку, загальною вартістю 21 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 969 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в ніч з 25.05.2014 року на 26.05.2014 року повторно, шляхом зламу дверей в підсобне приміщення Дрогобицької дитячої художньої школи по вул.. Л. Українки, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав будівельні матеріали, а саме : 2 банки фарби « Greinplast» , вартістю 200 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 400 грн., коліно для водостічної труби в кількості 16 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 210 грн., тачку алюмінієву, вартістю 150 грн., чим спричинив Дрогобицькій дитячій художній школі майнову шкоду на суму 920 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 3 год. 00 хв. 08.06.2014 року по 08год. 00 хв. 09.06.2014року повторно, шляхом злому замка, проник у приміщення сантехнічної майстерні ДМЛ № 1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав спортивний велосипед вартістю 200 грн., болгарку вартістю 180 грн., дриль вартістю 150 грн., інструменти ( набір рожкових ключів) вартістю 80 грн. чим спричинив майстерні ДМЛ № 1 майнову шкоду на суму 610 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 16 на 17 червня 2014 року повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у підвальне приміщення, яке по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електричний дриль » DWT « вартістю 1262грн, болгарку « Нарекс», вартістю 2000 грн, паяльник зварювальний « Екопластик», вартістю 8500 гривень , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 11762 гривень.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 27.10.2014 року на 28.10.2014 року повторно, з підсобного приміщення , яке належить ПП « Муль-Ромашка» , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав продукти харчування , а саме яйця курячі в кількості 720 шт., вартістю 1080 грн., 50 кг. борошна ( виший гатунок) вартістю 300 грн., чим спричинив ПП « Муль-Ромашка» майнову шкоду на суму 1380 гривень.

Крім цього 05.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом пошкодження навісного замка проник у підсобного приміщення , яке належить ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед « Україна» вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 150 гривень.

Крім цього близько 22 години 00 хвилин, в один із днів жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом зламу металевої решітки, проник у приміщення Харчоблоку Дрогобицької міської лікарні № 1, що по вул. Шептицького, 9 м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно таємно викрав металевий посуд.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , близько 23.00 год. 15.11. 2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом розбиття шибки дерев`яного вікна, знову проник у приміщення Харчоблоку Дрогобицької міської лікарні № 1, що по вул. Шептицького, 9 м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно таємно викрав металевий посуд. Всього було викрадено : бідон 37л. ( 1шт.), м`ясорубку ( 1шт.), сито ( 1шт.), каструлі нержавіючі ( 2 шт.), набір каструль, каструлі ( 6 шт.), відра оцинковані ( 6шт.), відра оцинковані ( 2шт.), відра ц/гут ( 2шт.) , друшляк великий ( 2шт.) , друшляк каструля ( 2 шт.) , каструлі великі ( 5шт), каструлі на рамках ( 2шт.), котел для заварки крохмалю ( 1шт.), котел 20л. ( 1 шт.), котел 40л. ( 1 шт.) , ложка розмивальна 2 л. ( 1 шт.) вартість чого згідно порівняльної відомості результатів інвентаризації інших необоротних активів та запасів Дрогобицького лікарні № 1 становить 2 315 гривень 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно ( крадіжка) з проникненням у приміщення , а саме з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , з підсобного приміщення Дрогобицької дитячої художньої школи, з приміщення сантехнічної майстерні ДМЛ № 1, з підвального приміщення, яке належить ОСОБА_5 , з підсобного приміщення , яке належить ПП « Муль-Ромашка, з підсобного приміщення , яке належить ОСОБА_7 та з приміщення Харчоблоку Дрогобицької міської лікарні № 1.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.3 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час працевлаштувався, визнав цивільні позови та має намір відшкодувати шкоду потерпілим, думку потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на думку суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого винним, і до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов Дрогобицької міської лікарні № 1 задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 ( один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Дрогобицької міської лікарні № 1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дрогобицької міської лікарні № 1 завданих збитків в розмірі 2925.00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завданих збитків в розмірі 11762 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 тисяч гривень, всього 16762 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: