Дело № 10-81/2007 Председательствующий
в суде 1 инстанции:
Категория: ч.3 ст. 185 УК Украины Гук B.C..
Докладчик в апелляционной инстанции:
16 Марта 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Каткова И.А.
Судей: Батяшовой Л.А., Рублевой
С участием прокурора: Чистякова Е.И..
С участием адвоката: ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда уголовное дело по
апелляции прокурора города Алчевска
на постановление Алчевского
городского суда Луганской области от 28 февраля 2007года, которым в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города
Цаленджиха, Грузия, гражданин Украины, ранее не судим, не работает,
зарегистрирован в г. Луганске, АДРЕСА_1
представлении следователя об
избрании обвиняемому меры
пресечения в виде содержания под стражей отказано,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, в том, ч 19.02.2007 года,
в период времени с 10 до
15 час, он пришел по
адресу г. Алчевск,АДРЕСА_2, где
путем подбора ключа проник в указанную квартиру, и реализуя свой преступный
умысел тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: золотые
цепочки из золота 585 пробы,
цепочку на руку из золота 750 пробы,
цепочка с крестиком 583 пробы,
серьги из золота 585 пробы,
кольцо женское из металла желтого цвета, перстень мужской из золота 585 пробы, утюг «ROWENTA» , две парок ботинок, цифровой аппарат « CONCORD», денежные средства в сумме 800 грн.
Суд, избирая меру пресечения в
отношении ОСОБА_2., указал, что все похищенное им возвращено потерпевшему,
ранее не судим, проживает на территории Украины более 20 лет, находится в фактических брачных
отношениях с женщиной, по месту жительства характеризуется положительно,
страдает тяжелым заболеванием, перенес операцию на сердце, на момент
рассмотрения апелляции прокурора находится на стационарном лечении в
кардиологическом отделении ЛОКБ, у суда первой инстанции не
сомнений, что ОСОБА_2.
следствия и суда
или воспрепятствовать установлению истицы по делу.
На данное постановление подана
апелляция прокурором города Алчвеска, в которой ставится вопрос об отмене
постановления суда и избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2. пресечения в
виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемый не проживает на
территории города Алчевска, где было совершено преступление и может скрыть от
суда и следствия.
Заслушав докладчика, выслушав мнение
прокурора, считавшего, что с учетом предоставленной справки о состоянии
здоровья обвиняемого ОСОБА_2. избирать меру пресечения в виде заключения под
стражей является нецелесообразным, адвоката ОСОБА_1, просившего суд не
удовлетворять апелляцию прокурора, по тем основания, что обвиняемый страдает
тяжким заболеванием сердца, в 2005 году
перенес операцию на сердце, в настоящее время находится на стационарном лечении
в кардиологическом отделении ЛОКБ, изучив материалы представленного уголовного
дела, проверив законность и обоснованность доводов апеллянта, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора необоснованна и не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что суд
первой инстанции совершенно обоснованно и на законных основаниях избрал в
отношении ОСОБА_2. меру пресечения - подписку о невыезде, с учетом того, что все похищенное
возвращено потерпевшему, он страдает тяжким заболеванием сердца, перенес
операцию, на момент рассмотрения апелляции представлена справка о том, что
ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в кардиологическом отделении ЛОКБ,
имеет постоянное место жительство, является гражданином Украины, оснований, что
ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению
истины по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165- 165-2, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 28 февраля
отношении ОСОБА_2 об избрании ему меры пресечения - в виде подписки о невыезде оставить
Апелляцию прокурора города Алчевска
оставить без удовлетворения.