В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1003/15-к

провадження 1-кп/610/140/2015

м. Балаклія 30.03.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: оператор ЕОМ; не одруженого; військовослужбовець за контрактом, командир відділення в/ч НОМЕР_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року, більш точна дата не встановлена, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, отримавши під приводом здійснення ремонту від ОСОБА_3 системний блок комп`ютеру (із комплектуючими: процесором AMD «Semporon 3000+» (1,60 ГГц, 256КБ, НТ800МГц, AMD64) SocketAM2 (Box); материнською платою SocketAM2 EPoX «EP-AGF6110-M/G»; оперативною пам`яттю 512МБ DDR2 PC4200, 533МГц; жорстким диском 80 ГБ WESTERN DIGITAL «Caviar SE» 7200 об./хв., 8МБ (SATA II); приводом DVD-RW ASUS DRW-1814BLT) вартістю 406 гривень, комплектуючий корпус до нього з блоком живлення на 300 Вт, вартість якого не встановлена, заволодів ними і розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину за наведених у даному вироку обставин.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:
за ч. 1 ст. 190 КК України, як

заволодіння чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого, при цьому встановлено, що він: раніше не судимий; військовослужбовець за контрактом, командир відділення в/ч НОМЕР_1 ; на диспансерних обліках у нарколога і психіатра, КВІ не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем роботи посередньо; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно і повністю відшкодувавши потерпілому завдану йому матеріальну шкоду, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.
Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що вчинений вперше злочин є невеликої тяжкості; завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, він пробачив і не наполягав на суворому покаранні, тому покарання можливо призначити у вигляді штрафу і у його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих видів і розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2) Судові витрати в сумі 736,56 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1