БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1829/13-к
Провадження № 1-кс/497/171/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.07.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Русанжика В.А.,

слідчого - Стойнова М.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 578 від 29.01.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції Стойнова Миколи Івановича, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Цоєвим Дмитром Костянтиновичем про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з вищою освітою, не працюючого, являється військовим пенсіонером, отримує достойну пенсію та користується пільгами учасника бойових дій, має ряд нагород, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14.11.2005 року за ст.ст.15, 147 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3, 236 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений 06.04.2011 року -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Стойнов М.І. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Цоєвим Д.К. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що у період часу з 23.09.2012 року по 09.10.2012 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), він - ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими особами, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшли до розташованого у м. Болграді по вул. Леніна, № 127 домоволодіння, де, переконавшись, що їх дії ніхто із сторонніх не бачить, через вікно проникли до приміщення будинку, звідки за два рази викрали майно ОСОБА_5, загальною вартістю 84 740 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 84 740 гривень.

По твердженню слідчого, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який зазіхав на власність громадян, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. А тому з урахуванням характеристики особистості ОСОБА_1, який раніше був засуджений до позбавлення волі, особи з якими підозрюваний скоїв злочин по теперішній час не встановлені, ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, не відпали і не втратили свою актуальність, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що останній сховається від слідства і суду, що заважатиме веденню досудового слідства. Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21 липня 2013 року, проте завершити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, так як необхідно вчинити ряд процесуальних дій, в зв'язку з чим є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 категорично заперечував, посилаючись на те, що орган досудового слідства не вчиняє необхідних заходів по встановленню інших осіб, прізвища яких та їх дані він неодноразово повідомляв слідчому. Він, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, достатній розмір військової пенсії, щоб не працювати, на його утриманні мати-пенсіонерка, крім того має важке неврологічне захворювання та потребує постійно медичного спостереження та лікування, а тому він не має наміру приховуватися від слідчого органу і суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечував доводи викладені в клопотанні слідчого, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний за своїм характером та станом здоров'я не має наміру і не буде приховуватися від слідства і суду.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_5 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.04.2013 року (а.с.4-5, 6).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1

ОСОБА_1 21 травня 2013 року о 23:30 годині був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

22.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 та її показаннями щодо безпосереднього виявлення нею факту викрадення її майна;

- протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2013 року: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, належне гр. ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами;

- протоколом огляду місця події: будинку АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_5,

- протоколом огляду речових доказів та інш.

Болградським районним судом Одеської області 23 травня 2013 року обрано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 липня 2013 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 21 липня 2013 року, в зв'язку з чим прокурором Болградського району Одеської області винесено постанову від 15.07.2013 року про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та його захиснику 16.07.2013 року о 09.00 годині, що підтвердив сам підозрюваний, проте від підпису в клопотанні він відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2013 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов'язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_1, як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, крім того, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На день розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали. Строк досудового розслідування продовжено на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Стойнова М.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Болград Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць до 21 серпня 2013 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева