№ lп-4/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі
Ситник Л.В.,

з участю
прокурора Хіневич І.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу з
постановою слідчого, погодженою з
прокурором в порядку ст. 7 КПК України
про звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ", не судимого, від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
за згодою прокурора своєю постановою в порядку
ст. 7 КПК України направив кримінальну справу до суду для вирішення
питання щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений
злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв"язку із зміною
обстановки.

Згідно
вказаної постанови досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи 07 серпня 2007 року біля дачної ділянки ОСОБА_2, розташованої в кооперативі "Колосок", поблизу села Михайленки, Кременчуцького району, помітив 8 залізобетонних фундаментних
блоків, внаслідок чого у нього виник
умисел на таємне викрадення чужого майна.

15
серпня 2007 року, приблизно о 12 годині
ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
умисел, прибув на територію вказаної
дачної ділянки ОСОБА_2звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 7
залізобетонних фундаментних блоків,
кожний вартістю по 236 гривень,
після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим
майном на власний розсуд, завдавши цим
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 652 гривень.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК
України, так як ним вчинено таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час
досудового слідства ОСОБА_1 повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та
щиро розкаявся, не заперечував проти
закриття щодо нього справи.

Вислухавши
думку прокурора, який вважав, що є всі законні підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а справа закриттю з наступних підстав.

Згідно
статті 48 КК України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Установлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, після вчинення злочину щиро
покаявся, під час розслідування справи
повністю відшкодував заподіяну
шкоду потерпілому, працевлаштувався, характеризується позитивно,
а тому

вчинене ним
діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 7,
273, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв"язку із зміною
обстановки на підставі статті 48 КК України та закрити справу.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.

Речові
докази: 7 фундаментних залізобетонних блоків передати за належністю їх власнику
ОСОБА_2(а.с. 28, 33).

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.