Справа № 10-142/2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Левченко Т.О.
відм. в поруш. Доповідач
крим. справи.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня "16" дня колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого: Лугового М. Г.

суддів: Пархоменко О.М. ,

Крамаренка В.І.
з участю прокурора: Свічкар В.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста
Суми від "2" серпня 2007р.,
якою скарга ОСОБА_1на постанову помічника прокурора Сумської області від
6 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без
задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до Зарічного районного суду міста Суми зі скаргою на постанову
помічника прокурора Сумської області від 6 липня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, яку
мотивує тим, що постановою безпідставно
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Ковпаківського
РВ СМВ УМВС України в Сумській області та ІТТ Ковпаківського РВ СМВ.
Посилається на те, що в постанові не
надано належної оцінки протиправним та протизаконним діям працівників міліції
Ковпаківського РВ СМВ.

Постановою
Зарічного райсуду
м. Суми від 2
серпня 2007 року у задоволенні скарги відмовлено.

В
апеляції ОСОБА_1 просить постанови помічника прокурора області та районного
суду скасувати як незаконні.

Свої
вимоги мотивує тим, що 19 липня 2006
року працівники міліції незаконно вивели його із ізолятора тимчасового тримання
і застосовуючи примус

вимусили
признатися у скоєнні злочинів, які він
не скоював. Окрім того, на досудовому
слідстві було порушено його право на захи ст.
Вважає, що по справі допитані не
всі працівники міліції, які причетні до
порушення його прав, не досліджені всі
обставини справи.

Заслухавши
доповідь судді, висновок прокурора про
залишення постанови суду без зміни, а
апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Доводи
ОСОБА_1а про те, що при розгляді його
скарги неповно досліджені всі обставини справи,
допитані не всі працівники міліції та не взяті до уваги інші докази, які стверджують про вчинення працівниками
міліції Ковпаківського РВ СМВ УМВС Украйни та ІТТ Ковпаківського РВ СМВ
протизаконних дій проти нього є безпідставними і спростовуються зібраними
матеріалами, яким була дана належна
оцінка.

Судом
першої інстанції досліджено матеріали перевірки № 16-3215 від 5 липня 2007 року
за заявою ОСОБА_1 від 4 червня 2007
року.

У ході
перевірки дали пояснення працівники Сумського ізолятору тимчасового
тримання, які чергували 19 липня 2006
року, слідчий в ОВС прокуратури Сумської
області, прокурор-криміналист прокуратури
Сумської області, які приймали участь у
проведенні слідчої дії з участю ОСОБА_1а-відтворенні обстановки та обставин
події, слідчий Ковпаківського ВМ СМВ, заступник начальника Сумського ВМ УМВС
України в Сумській області, які приймали
участь у розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_1а, витребувало ряд документів.

На
підставі вивчених матеріалів помічником прокурора Сумської області була
винесена

постанова
від 6 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників
Сумського ізолятора тимчасового тримання.

Окрім
того суд першої інстанції, розглядаючи
скаргу ОСОБА_1а встановив, що скаржник
неодноразово звертався зі скаргами у яких зазначав про факти його незаконного
виводу за межі ізолятора тимчасового утримання 19 липня 2006 року, здійсненого працівниками УМВС України в
Сумській області та примушування його до дачі неправдивих свідчень по
кримінальній справі.

За
наслідками звернень ОСОБА_1а заступником прокурора Сумської області, помічником прокурора Сумської області, помічником прокурора Ковпаківського району
міста Суми проводились перевірки та виносились постанови про відмову в
порушенні кримінальних справ відносно слідчих,
працівників УМВС України в Сумській області.

Порушень
судом вимог кримінально-процесуального законодавства, а зокрема
ст. 236-2 КПК України, не встановлено.

У
зв'язку з зазначеним колегія суддів вважає,
що підстав для скасування постанови суду по наведеним в апеляції мотивам
не має.

Керуючись ст.
ст. 362, 366,
377 КПК України, у колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Зарічного районного суду міста Суми від 2 серпня 2007 року, якою відмовлено ОСОБА_1у скасуванні постанови
помічника прокурора Сумської області від 6 липня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.