Справа № 129/1094/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/104/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косанове Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 27.09.2013 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців; 2) 09.09.2013 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 3) 11.11.2013 р. тим самим судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
Встановив:
22.01.2014 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку свого діда ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 грн., які дав ОСОБА_10 на зберігання ОСОБА_9 , що знаходилися під речами на дерев`яному столі в кімнаті, гроші в сумі 3350 грн. витратив на алкогольні напої, продукти харчування, оплатив послуги таксі по перевезенню його до смт. Теплик з міста Гайсина, по місту Гайсину до магазинів, до матері ОСОБА_11 в с.Крутогорб до будинку АДРЕСА_2 , де він був затриманий працівниками міліції, у нього було вилучено 650 грн. належних ОСОБА_9 грошей; внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
6.05.2014 р. ОСОБА_8 , прогулюючись по Приморському Бульвару в м.Одесі біля пам`ятника герцогу Арману де Рішельє в траві знайшов 28 автоматних патронів калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 р., призначених для стрільби з самозарядних карабінів, придатних для стрільби з достатньою вражаючою здатністю, незаконно взяв їх, поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, де носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 7.05.2014 р. 21 год. 00 хв. часу виявлення та вилучення у нього цих боєприпасів під час проведення огляду його речей працівниками міліції в с.Краснопілка Гайсинського району, де був зупинений автомобіль «ВАЗ 21053» № НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються:
- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він 22.01.2014 р. ввечері прийшов до свого діда ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , разом вечеряли, потім дід ліг спати, а ОСОБА_8 виявив під речами на дерев`яному столі в кімнаті гроші в сумі 4000 грн., які таємно викрав і пішов з дому, гроші в сумі 3350 грн. витратив на алкогольні напої, продукти харчування, оплатив послуги таксі по перевезенню його до смт. Теплик з міста Гайсина, по місту Гайсину до магазинів, ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав на таксі до матері ОСОБА_11 в с.Крутогорб до будинку АДРЕСА_2 , де ліг спати, працівниками міліції того ж вечора у нього було вилучено 650 грн. належних ОСОБА_9 грошей; заподіяну злочином шкоду не відшкодував, просив його суворо не карати.
Крім визнання вини, винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 22.01.2014 р. він передав на зберігання своєму товаришу ОСОБА_10 гроші в сумі 4000 грн., наступного дня останній повідомив йому про те, що гроші хтось у нього викрав, повідомив про те, що до нього приходив внук ОСОБА_8 і пішов поки дід спав, разом телефонували до ОСОБА_8 , просили повернути гроші, але той відмовився; будь-яких претензій до ОСОБА_8 не має, просить його суворо не карати;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , про те, що він надавав власним автомобілем послуги таксі ОСОБА_8 в ніч з 22.01.2014 р. на 23.01.2014 р. перевозив його до смт. Теплик з міста Гайсина, у зворотньому напрямку, по місту Гайсину до магазинів, де він купував спиртне, розпивав його з випадковими перехожими, загальна вартість послуг таксі склала 700 грн.
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 22.01.2014 р. його знайомий ОСОБА_9 передав йому на зберігання гроші в сумі 4000 грн., які поклав на стіл в кімнаті під одежею, ввечері прийшов його онук ОСОБА_13 , який у нього на той час проживав, разом повечеряли, свідок ліг спати, наступного дня виявив відсутність онука та грошей, про що відразу сказав потерпілому, разом телефонували до ОСОБА_8 , просили повернути гроші, але той відмовився;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 23.01.2014 р. до неї приїхав її син ОСОБА_13 , у нього були гроші купюрами по 200 грн., по 50 грн. і по 20 грн., які він діставав з кишені куртки, сказав, що взяв гроші в ОСОБА_14 з ОСОБА_15 , про те, що він ці гроші вкрав, їй не повідомляв, купував додому пиво, цигарки, зернята, давав їй 20 грн. на пиво;
- протоколом огляду місця події від 23.01.2014 р., згідно з яким в робочому кабінеті № 46 Гайсинського РВ ОСОБА_8 добровільно видав працівника міліції грошові кошти в сумі 650 грн.: дві купюри номіналом 200 грн. ЄГ 8132998 та ЄГ 8132997, три купюри номіналом 50 гривень КТ 7980744, ПИ 3570265,КК 7000211, п`ять купюр номіналом 20 грн.: МЙ 9688977, АЖ 8920920, МБ 4632677 (а.с.125);
- протоколом огляду предмету від 13.02.2014 р. виданих ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 650 грн.: дві купюри номіналом 200 грн. ЄГ 8132998 та ЄГ 8132997, три купюри номіналом 50 гривень КТ 7980744, ПИ 3570265,КК 7000211, п`ять купюр номіналом 20 грн.: МЙ 9688977, АЖ 8920920, МБ 4632677 (а.с.126-131);
- постановою про визнання грошових коштів в сумі 650 грн.: дві купюри номіналом 200 грн. ЄГ 8132998 та ЄГ 8132997, три купюри номіналом 50 гривень КТ 7980744, ПИ 3570265,КК 7000211, п`ять купюр номіналом 20 грн.: МЙ 9688977, АЖ 8920920, МБ 4632677 речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000059 та передачу їх на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , його розпискою про їх отримання (а.с.132,133);
- протоколом огляду місця події від 7.05.2014 р. за яким на території блокпосту в с.Краснопілка Гайсинського району в автомобілі «ВАЗ 21053» № НОМЕР_1 , пасажиром якого є ОСОБА_8 , в лівій кишені курки, в яку він одягнений виявлено та вилучено пакет з 28 металевими предметами, схожими на набої (а.с.а.с.166-168);
- протоколом огляду предмету від 21.05.2013 р. 28 набоїв калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 р. та постановою про визнання їх речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000305 (а.с.154,155);
- висновком судово-балістичної експертизи № 227-Б від 19.05.2014 р., за яким вилучені 7.05.2014 р. о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_8 28 набоїв є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 р., призначеними для стрільби з самозарядних карабінів, придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність (а.с. 142-144).
Обираючи покарання ОСОБА_8 , в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, прохання потерпілого обвинуваченого суворо не карати; також суд враховує скоєння злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні злочини є середньої тяжкості та тяжким.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_8 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді реального позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 27.09.2013 року у виді обмеження волі на строк два роки, менш суворий вид покарання обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 72 КК України: два роки обмеження волі відповідає одному року позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 737,10 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
Присудив:

ОСОБА_16 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 27.09.2013 року у виді обмеження волі на строк два роки (менш суворий вид покарання обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 72 КК України: два роки обмеження волі відповідає одному року позбавлення волі) та остаточно визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 737,10 грн.

Речові докази:
грошові кошти в сумі 650 грн.: дві купюри номіналом 200 грн. ЄГ 8132998 та ЄГ 8132997, три купюри номіналом 50 гривень КТ 7980744, ПИ 3570265,КК 7000211, п`ять купюр номіналом 20 грн.: МЙ 9688977, АЖ 8920920, МБ 4632677 - залишити власнику ОСОБА_9 ;
28 набоїв калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя:: підпис.
Копія вірна. Вирок станом на 19.12.2014 р. чинності не набрав.
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 129/1094/14-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_17