АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№.11-2186 2011г. Председательствующий 1-й инст.
Категория: 353 УПК Украины ОСОБА_1
Докладчик :Шляхов Н.И.
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Федюшиной Л.М.,Протасова В.И.
с участием прокурора: Подобайло В.И.
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным постановлением горрайонного суда было отказано ОСОБА_2 в восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда Харьковской области от 17.09.2009 года и этим же постановлением кассационная жалоба ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению.
Принимая данное решение судом первой инстанции установлено,что приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 7 мая 2009 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год.
20 мая 2009 года осужденным ОСОБА_2 была подана апелляционная жалоба,которая постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 мая 2009 года была оставлена без движения т.к. не соответствовала требованиям ст.350 УПК Украины.
25 июня 2009 года постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области, апелляция осужденного признана не подлежащей рассмотрению.
13 июля 2009 года ОСОБА_2 подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи от 25 июня 2009 года .
Ходатайство осужденного ОСОБА_2 было удовлетворено постановлением судьи Лозовского горрайонного суда от 15 июля 2009 года.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 17 сентября 2009 года ,апелляция осужденного ОСОБА_2 была оставлена без удовлетворения,а постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2009 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_2 на приговор от 7 мая 2009 года - без изменений.
12 .08.2010 года в Лозовской горрайонный суд из Верховного Суда Украины поступила кассационная жалоба осужденного ОСОБА_2 и его ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда от 25 июня 2009 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 17 сентября 2009 года.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 17.09.2009 года горрайонный суд указал,что в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины по приговору суда от 07 мая 2009 года,осужденный ОСОБА_2 выполнял все возложенные на него обязанности .
Также суд первой инстанции констатировал,что причиной обращения в кассационную инстанцию для ОСОБА_2 послужило наличие гражданского иска о взыскании с виновного материального и морального вреда.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит восстановить ему срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда Харьковской области от 17.09.2009 года.
В обоснование своей апелляции ОСОБА_2 указал,что срок на кассационное обжалование им был пропущен по уважительной причине, а выводы суда не исследовались в суде первой инстанции и не имеют никакого отношения к заявленному им ходатайству о восстановления срока на кассационное обжалование.
Заслушав докладчика, апеллянта ОСОБА_2 поддержавшего доводы своей апелляции,прокурора который возражал против удовлетворения апелляции ОСОБА_2,проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции ,коллегия судей приходит к выводу ,что апелляция подлежит удовлетворению.
В материалах дела/ л.д.-256/ имеется письмо Верховного Суда Украины ,адресованное в Лозовской горрайонный суд Харьковской области о возвращении в суд первой инстанции кассационной жалобы ОСОБА_2 и его ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений от 25 июня 2009 года и 17 сентября 2009 года.
Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование датированы ОСОБА_2 9.07.2010 года. Однако, в апелляционную инстанцию ОСОБА_2 представил копию кассационной жалобы в Верховный Суд Украины датированную еще 5.10.2009 года . Отправка корреспонденции подтверждается почтовой квитанцией от 05.11.2009 года.
Таким образом ,по мнению коллегии судей,подтверждается ,что ОСОБА_2 в установленный на то время срок , обжаловал определения апелляционного суда Харьковской области от 17 сентября 2009 года.
Кроме того в определении Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 мая 2010 года,также представленного ОСОБА_2 в апелляционную инстанцию,подтверждается ,что ОСОБА_2 в ноябре 2009 года обращался в кассационную инстанцию,однако ему было отказано в истребовании уголовного дела Верховным Судом Украины т.к. кассационная жалоба не отвечала требованиям ст.387 УПК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает,что срок на кассационное обжалования
определения апелляционной инстанции, ОСОБА_2 должен быть восстановлен,а доводы Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года об отказе заявителю в восстановлении этого срока не могут быть признаны обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины,коллегия судей,-
О п р е д е л ил а :
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года об отказе осужденному ОСОБА_2 в восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда Харьковской области от 17 сентября 2009 года отменить.
Восстановить ОСОБА_2 срок на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 17 сентября 2009 года.
Председательствующий:
Судьи: