Справа № 439/210/13-к Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 11-п/783/143/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха І.О.,

суддів Калиняк О.М.. Михайлишин Г.Я.,

при секретарі Мержвінській О.В.,

з участю прокурора Трояновського Б.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року, про направлення за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області скеровано подання Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року про направлення за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України з Бродівського рвйонного суду Львівської області до іншого суду області.

Подання мотивовано тим, що всі судді Бродівського районного суду Львівської області, під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подання та просив направити кримінальне провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти направлення кримінального провадження до цього суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, всі судді цього суду приймали участь у даному кримінальному провадженні, зокрема: суддя Бунда А.О. 18.04.2012 року розглядала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи (в порядку КПК України 1960 року); суддя Бородійчук О.І. 11.01.2012 року та 09.07.2012 року розглядав скарги на постанову про порушення кримінальної справи (в порядку КПК України 1960 року); суддя Кваша В.О. 14.01.2013 року розглядав скаргу на постанову про порушення кримінальної справи (в порядку КПК України 1960 року) та 11.04.2013 року вирішував клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного; суддя Петейчук Б.М. 18.03.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, 15.07.2013 року, 16.08.2013 року розглядав клопотання органів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у Бродівському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що таке надійшло до Бродівського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном - грошовими коштами Львівського управління акціонерного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особливо великих розмірах), санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вчинено на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова (т.6 а.с.51).

Вирішуючи питання про направлення кримінального провадження з Бродівського районного суду Львівської області до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області, колегія суддів керується вимогами ч.1 ст. 32 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 слід направити для судового розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 із Бродівського районного суду Львівської області до Шевченківського районного суду м. Львова для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

С у д д і:

Стельмах І.О. Калиняк О.М. Михайлишин Г.Я.