overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/2146/13-к
1-кп/136/95/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 23.10.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 352/934/13-к
Провадження № 1-кп/352/42/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з урахуванням того, що в період з 15.04.2013р. по 19.04.2013р. суддя перебуватиме у відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 40 хв. 22 квітня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України на 13.00 годину 13 липня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/664/15-к
У Х В А Л А

08.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненніі кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2013 Справа № 334/8901/13-к
Провадження № 1-в/334/242/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням інспектора Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ВАТ «Запоріжсталь», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст.75 КК України на один рік.

Інспекція Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, де зазначила, що 22.10.2012 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 274/12.

30.10.2012 року ОСОБА_1 інспекцією було розяснено порядок відбування покарання та порядок виконання обовязків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 завжди своєчасно зявлявся на реєстрацію.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, обовязки, які покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2012 року у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Колесник С. Г.
1Справа № 335/3931/15-к 1-кп/335/289/2015
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 18.05.2015 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3628/13-к
1-кп/337/243/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 17.06.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК Українина 16.07.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
15.10.2013 Провадження № 1кп/337/288/2013
Справа № 337/4166/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Куценко А.О.

потерпілого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що на досудовому розслідуванні йому був призначений захисник, який в підготовче судове засідання не зявився, але обвинувачений не бажає слухати справу у відсутності захисника.

Обвинувачений без дозволу суду покинув судове засідання.

У відповідності до ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника і з обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що з позиції обвинуваченого зрозуміло, що він бажає призначення йому захисника, необхідно забезпечити участь захисника по даній справі.

Керуючись ст. ст.. 45,46,47,52,314,507 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Запорізький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги надати юридичний захист обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави у судове засідання, яке відбудеться 31.10.2013 року о 14-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №3.

Ухвалу направити для виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження №1-кс/461/5385/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора з ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003601 від 13 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, інших підсобних приміщень, з метою відшукання і вилучення викрадених речей гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34, ноутбука «НР», які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, інших підсобних приміщень, з метою відшукання і вилучення викрадених речей гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34, ноутбука «НР».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5191/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

05.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Лаганяка С.Ю., розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів Лаганяка С. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000817 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14-ч.4 ст.368 КК України.

Старший прокурор групи прокурорів Лаганяк С.Ю. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Львів пр. В. Чорновола 67 Б кв.39, з метою виявлення чернеток, записів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, предметів які заборонені у вільного обігу.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Львів пр. В. Чорновола 67 Б кв.39, з метою виявлення чернеток, записів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, предметів які заборонені у вільного обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5384/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

14.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Цьвока Р., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, раніше не судимого, який зареєстрований у м.Львові за адресою: вул.Плугова, 14/9, на даний час місце знаходження не відоме,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000173 від 17.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2, який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочинів, ухиляється від слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, який перебуває у міжнародному розшуку, чим ухиляється від слідства, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, раніше не судимого, який зареєстрований у м.Львові за адресою: вул.Плугова, 14/9, на даний час місце знаходження не відоме, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_2 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/6193/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Бойка П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000170 від 14.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, та їх контактів по стільникових телефонах з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який використовує у своїй діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2013 по 17.12.2013, з метою пошуку, фіксації та перевірки фактичних даних про вчинення протиправної діяльності, що має значення для досудового розслідування, а іншим шляхом, отримати та задокументувати обставини вчиненого ними кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання, та їх контактів по стільникових телефонах з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який використовує у своїй діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2013 по 17.12.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський