Справа № 1-203,
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет
Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Ткаченко В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народжен-

ня, уроженця с.
Кайбагар Каракульського району Кустанайської області, Казахстан,

українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє непо-

внолітніх дітей,
працюючого транспортувальником в ТзОВ « Райзцукор », раніше не

судимого,
військовозобов»язаного, мешканця с. Білогорілка Лохвицького району

Полтавської
області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 13.08.2007р., приблизно в
16-00 годині, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.
Білогорілка Лохвицького району, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого діяння, пе-редбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно під час перенесення меблів з
сарая складського приміщення Білогорільської ЗОШ І-ІІ ступенів, шляхом вільного
доступу таємно викрав: стілець-табурет 12 шт. загальною вартістю 117 грн., шкаф
2-х дверчатий 2 шт. загаль-ною вартістю 980 грн., парту вартістю 26,55 грн.,
телевізор марки « Весна » вартістю 550 грн. Вказане майно ОСОБА_1 перенімс в
своє господарство в с. Білогорілка, чим Білогорільській ЗОШ І-ІІ ступенів
завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1673,55 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”є-мі.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні факт крадіжки меблів. Підсудний пояснив суду, що він дійсно
13.08.2007р. в обідений час спільно із своєю дружиною - ОСОБА_2 вживали спиртні
напої. Приблизно о 16-00 год. під час перенесення меблів, які належать
Білого-рільській ЗОШ І-ІІ ступенів, з сарая в приміщення старої школи, викрав
та переніс в своє господарст-во 12 стільців, дві шафи, парту та телевізор, які
були потрібні йому для своїх потреб. Частину цього майна він переносив разом із
своєю дружиною, якій пояснив, що йому дозволили взяти деякі меблі додому.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина по-вністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (
крадіжці ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочи-ну визнав, щиро розкаявся, не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на ут-риманні двох
неповнолітніх дітей. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 скоїв злочин
в стані алкогольного сп'яніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає
обставиною, що обтяжує покарання.

Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства звільнивши його у
відповід-ності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові
докази - 12 стільців, два шкафи, парту та телевізор, які передані на
збе-рігання Білогорільській ЗОШ І-ІІ ступенів, у відповідності до вимог п. 5 ч.
1 ст. 81 КПК України як речі, які були об”єктом злочинних дій, належить
повернути законному володільцю - Білогорільській ЗОШ І-ІІ ступенів ( а. с.
16-17 ).

Позовна заява по
справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України до 1 ( одно-го ) року позбавлення волі.

Згідно
із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробу-ванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік
не вчинить нового злочину.

В
порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-вико-навчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

-
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає
під-писку про невиїзд.

На вирок може
бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст.
секретар Городецька С.Б.