Справа № 1-564/2007 року
ВИРОК

І М ЕНЕМ У К
Р А І Н И

15 червня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді ГладюкГ.Л.

при
секретарі Михальчук Л.В.,

з участю
прокурора Федика P.P.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Рівне, росіянина, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1. надав своє
помешкання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3. для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів. Приблизно в період з 16 год. до
18 год. того ж дня ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в належному ОСОБА_1. помешканні за його
згодою та в його присутності незаконно виготовили і вжили наркотичний засіб, що
було виявлено працівниками Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, які в процесі огляду помешкання ОСОБА_1.,
виявили і вилучили : одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з залишками
речовини бурого кольору, емальовану каструлю з нашаруванням світло-коричневої
речовини та поліетиленовий пакет з вологою речовиною рослинного походження
масою 120 г з різким запахом розчинника, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи № 296 від 03.04.2007 року містять слідові кількості
наркотично-активної речовини (морфіну).

Підсудний ОСОБА_1. винним
себе визнав. Показав, що дійсно 13.02.2007 року в його помешканні за адресою
АДРЕСА_1з його дозволу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. незаконно виготовити наркотичний
засіб, який там же вжили. Приблизно о 18 год.
прибули працівники міліції, які з його дозволу оглянути помешкання, де
виявили вказаних осіб в стані наркотичного сп'яніння і вилучили предмети, посуд
та залишки речовини рослинного походження, які були використані для
виготовлення наркотиків.

Вина підсудного ОСОБА_1.,
крім його показань, повністю доведена об'єктивними доказами у справі,
зібраними досудовим слідством.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. З ст. 299
КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з
недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством стосовно
фактичних обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд,
що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в
подальшому оспорювати зазначені обставини справи в апеляційному порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
зокрема, що тяжких наслідків від нього не наступило, дані про особу підсудного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1.
за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, у вчиненому
щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, що пом'якшує його
покарання.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного у справі немає.

Враховуючи викладене в сукупності, суд приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1. можливе
без відбування покарання, тому вважає за необхідне із застосуванням щодо нього
ст. 75 КК України, призначити йому покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий
строк тривалістю один рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази :

·
одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з залишками
речовини бурого кольору;

·
емальовану каструлю з нашаруванням світло-коричневої
речовини;

·
поліетиленовий пакет з вологою речовиною рослинного
походження з різким запахом розчинника, що знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області судові витрати за
проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 360 грн. 92 коп. (триста шістдесят
грн. 92 коп.).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.