Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л.К., с участием прокурора СТЕПАНЕНКО Н.П., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_3, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не судимой, работающей заместителем директора КЖП №31, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_5 работая в должности директора КЖП №12, будучи должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно хозяйственными обязанностями, в период с 01.03.2006 по 31.12.2008 года умышленно, с целью укрепления финансовой стабильности указанного предприятия в иных личных интересах, используя свое служебное положение вопреки интересам службы совершила преступление в сфере служебной деятельности повлекшее тяжкие последствия.
Так, подсудимая ОСОБА_5 в соответствии с Законом Украины « Об аренде госудратсвенного и коммунального имущества» от 10.04.1992 г. № 2269-XII предприятие с целью поддержки коммунального имущества в надлежащем состоянии и получении дополнительных доходов предоставляет в аренду свободное нежилые помещения. Договора с арендаторами заключаются и утверждаются со стороны арендатора и арендодателя управления коммунальной собственности города исполкома Криворожского городского совета.
В соответствии с п.4.1 типовых договоров аренды предусмотрено, что арендатор обязан перечислять арендную плату на текущий счет жилищно коммунального предприятия с дальнейшим перечислением ее в полном объеме в городской бюджет.
Кроме того, в соответствии со ст. 17 решения XXXII сессии IV созыва Криворожского городского совета от 27.12.2006 № 65 и ст. 17 решения XXII сессии V IV созыва Криворожского городского совета « О городском бюджете на 2008 год» от 30.01.2008 года № 2230 арендная плата, которая поступила на расчетный счет КЖП № 12 сразу после поступления на расчетный счет указанного предприятия должна была быть перечисляться в городской бюджет.
*на протяжении 2006 года арендаторами уплачено на расчетный счет КЖП №12 арендную плату в сумме 27,3 тыс. грн, директором КЖП №12 ОСОБА_4, было перечислено из указанной суммы в городской бюджет только 24,4 тыс. грн.;
*за 2007 года арендаторами уплачено на расчетный счет КЖП №12 арендную плату в сумме 48,2 тыс.грн., директором КЖП 312 ОСОБА_4, было перечислено из указанной суммы в городской бюджет только 34,9 тыс.грн.;
*за 2008 года арендаторами уплачено на расчетный счет КЖП №13 арендную плату в сумме 80,8 тыс.грн, директором КЖП №12 ОСОБА_4, было перечислено из указанной суммы в городской бюджет только 32,0 тыс.грн;
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- акт проверки Главного Контрольно-Ревизионного управления Украины Контрольно- ревизионного управления в Днепропетровской области, объединенного контрольно ревизионного отделения в Терновском и Жовтневых районах г.Кривого Рога от 03.02.2009 года № 24/01 « По фактам финансовых нарушений на Коммунальном жилищном предприятии №12 с 01.01.2005 по 31.12.2008 года» с приложением , согласно которого выявлены нарушения в финансовой деятельности предприятия ( л.д. 15-152)
- копией приказа № 98 от 26.12.2000 года и контракта № 36 от 28.10.2008 года о назначении ОСОБА_4 на должность начальника КЖП №12 (л.д.160-166).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4, по признаку злоупотребления служебным положением, то есть умышленного, в иных личных интересах и интересах третьих лиц, использования должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.364 ч.2 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, полное возмещение причиненного ущерба государству.
Учитывая, что имеется несколько смягчающих вину обстоятельств, что смягчают наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления с учетом личности подсудимой, суд считает, целесообразным, применить ст.69 УК Украины при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.364 УК Украины.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном и полагает, что наказание ей целесообразно в пределах санкции статьи 364 ч.2 УК Украины в виде штрафа.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ А.В.ПРИХОЖАНОВ.