Справа № 129/4229/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/210/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова
С.М.,

при секретарі Колодійчук Л.В.,

за участю прокурора Джежик Р.А.,

захисника, - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гайсині кримінальне
провадження № 0000977 про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, має на утриманні малолітню
дитину (дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5),
працюючого інженером з експлуатації
споруд та устакування каналізаційного
господарства ДП «Гайсинводоканал»,
відповідно до ст. 89 КК України
несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
317 КК України, -

Встановив:

16.10.2013 року приблизно о 15-00 год. в м.
Гайсин Вінницької обл. ОСОБА_2 надав
своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розташоване біля житлового будинку по
АДРЕСА_3 і належне його сестрі ОСОБА_6
приміщення гаража для незаконного
вживання наркотичного засобу -
канабісу; а саме під час розмови ОСОБА_4
та ОСОБА_5, отримавши на свою пропозицію
усну згоду ОСОБА_2 на незаконне
вживання ними у гаражі канабісу, разом
із останнім спільно вжили шляхом
куріння за допомогою саморобного
пристрою для куріння типу «Кальян»,
раніше власноруч зробленого ОСОБА_2 з
фрагментів пляшки з полімерного
матеріалу, подрібнене листя коноплі
(канабіс).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як
надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК
України, визнав повністю, щиро каявся у
вчиненому та пояснив, що 16.10.2013 року
приблизно о 15-00 год. в м. Гайсин
Вінницької обл. він-ОСОБА_2 перебував у
належному його сестрі ОСОБА_6 і
розташованому біля житлового будинку
по АДРЕСА_3 гаражі, куди до нього
прийшли його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
вони деякий час спілкувались, під час
чого вони запропонували вжити
принесений ними із собою наркотичний
засіб канабіс; він погодився та
дозволив їм вжити канабіс у гаражі та
надав своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розташоване біля житлового будинку по
АДРЕСА_3 і належне його сестрі ОСОБА_6
приміщення гаража для незаконного
вживання наркотичного засобу -
канабісу, де вони втрьох вжили шляхом
куріння за допомогою саморобного
пристрою для куріння типу «Кальян»
подрібнене листя коноплі (канабіс),
саморобний пристрій він зробив раніше
власноруч з фрагментів пляшки з
полімерного матеріалу.

Відповідно до ст. 349 КПК України,
з'ясувавши чи правильно розуміють
учасники судового провадження зміст
обставин, які підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні № 0000977
про обвинувачення ОСОБА_2; враховуючи
відсутність сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій; роз'яснивши
їм, що вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, які визнаються і не
оспорюються учасниками судового
провадження; суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, а саме:
обставин події кримінального
правопорушення (часу, місця, способу та
інших обставин вчинення кримінального
правопорушення), винуватості
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форми
вини, мотиву і мети вчинення
кримінального правопорушення, виду, а
також розміру процесуальних витрат;
обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обтяжують чи
пом'якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання, суд за відсутності
обтяжуючих, пом'якшуючими покарання
ОСОБА_2 обставинами враховує щире
каяття і правдиві показання,
номінальну відсутність у нього
судимості, його позитивні
характеристики, молодий вік, наявність
на його утриманні малолітньої дитини
та непрацездатної дружини.

За таких обставин - навіть попри
номінальну середню тяжкість скоєного
стосовно ст. 12 КК України - суд визнає,
що виправити ОСОБА_2 і запобігти
скоєнню ним нових злочинів можливо без
ізоляції його від суспільства,
призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від
нього на підставі ст. 75 КК України, якщо
протягом встановленого цим вироком
іспитового строку він не скоїть нових
злочинів та виконає обов'язки
передбачені ст. 76 КК України.

Питання про речові докази
вирішується на підставі ст. 100 КПК
України.

Процесуальні витрати по справі в сумі
635 грн. 92 коп. на залучення експерта та
проведення НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області судово-хімічної та
дактилоскопічної експертиз відповідно
до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК
України, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК
України і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо в період іспитового
строку один рік він не скоїть нового
злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази, - речовину рослинного
походження коричнево-зеленого кольору
з дозрілим насінням та два фрагменти
полімерних пляшок з фольгова ним
папером, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
635 грн. 92 коп. процесуальних витрат на
залучення експерта та проведення НДЕКЦ
УМВС України у Вінницькій області
судово-хімічної та дактилоскопічної
експертиз.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: