overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/645/136/14
УХ В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бондарєвої І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., прокурора -
Пугачова Р.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові клопотання прокурора про
об'єднання кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м.Харкова знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про об'єднання
вказаної справи з іншою кримінальною
справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.1
ст.185 КК України, яка також знаходиться
в провадженні Фрунзенського районного
суду м.Харкова.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає необхідним з метою повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
кримінальної справи об'єднати вказані
вище кримінальні справи в одне
провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК
України, суд -

П
о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2
ст.185 КК України об'єднати в одне
провадження з кримінальною справою по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.1
ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 309/4352/13-к
Провадження № 1-кп/309/51/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 листопада 2013 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Савицький С.А.,
вивчивши обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0001306
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
із середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001306
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
із середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на «10» год. «10» хв.
«08» листопада 2013 року в приміщенні
Хустського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/729/13
Головуючий в І інстанції - Горбатовська
Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року потерпілому ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, яка з
матеріалами кримінального провадження
надійшла до Апеляційного суду м. Києва
05 грудня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що вона за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
подана на судове рішення, яке підлягає
оскарженню в апеляційному порядку,
особою, яка на це має право, з
дотримання строку апеляційного
оскарження, визначеного ст. 395 КПК
України.

Перешкоди для відкриття
провадження за апеляційною скаргою, у
тому числі підстави для повернення
апеляційної скарги або відмови у
відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне
провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії
ухвали про відкриття апеляційного
провадження, копія апеляційної скарги
та інформація про права та обов'язки
підлягають направленню учасникам
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №
11-кп/796/729/13 відносно ОСОБА_4 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 листопада 2013 року.

Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження разом
з копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 16 грудня 2013 року
строк, протягом якого учасники
судового провадження можуть подати до
суду апеляційної інстанції в письмовій
формі заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Л.І. Кепкал
Справа № 335/6755/13-к 1-кп/335/268/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08 липня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшло
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 17 липня 2013 року на 10 год. 30
хв. в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора та підозрюваного
ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя

І.А.Крамаренко
Справа № 0545/7495/2012
Провадження 1-в/244/285/2013
У Х В А Л А

17.12.2013 года Сніжнянский міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого - судді
Радченко В. Є. ,

при секретарі -
Сазоненко
М.М.

за участі прокурора -
Порохні В.М.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м. Сніжне подання
заступника начальника Торезького МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитовим строком та
направлення для відбування покарання у
вигляді позбавлення волі у відношенні
засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання
17.12.2013 року на 15-00 год. не з'явилась без
поважних причин та не повідомила про
причини своєї неявки, хоча сповіщалась
належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд має
право постановити ухвалу про його
привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
засуджена ОСОБА_1 без поважних причин
не з'явилась у судове засідання, а тому
суд приходить до висновку, про
необхідність застосувати до неї привід
через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що
мешкає за адресами:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2.

Привід здійснити на 14 годин 00 хвилин 08
січня 2014 року до приміщення
Сніжнянського міського суду Донецької
області за адресою: Донецька область, м.
Сніжне, вул. Леніна, 38, кабинет № 2.

Копію ухвали направити для виконання
до:

- Сніжнянського МВ ГУМВС України в
Донецькій області;

- Амвросієвського РВ ГУМВС України
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Радченко В. Є.
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року
Іванівський районний суд Одеської
області

В складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик
І.С.

за участю прокурора
Омельченко О.Г.

При розгляді у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357
КК України.

Згідно з матеріалами справи та списку
осіб, які підлягають виклику в зал
судового засідання, долученого до
обвинувального висновку, по вказаній
справі зазначений обвинуваченим
ОСОБА_1, та свідком ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 25
вересня2011 року вказаний вище
обвинувачений та свідок не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне винести постанову
про їх примусовий привід в судове
засідання, яке відбудеться 16 вересня 2011
року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 280, 288, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного: ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та свідка:
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, примусовий привід в судове
засідання Іванівського районного суду
Одеської області на 16 вересня 2011 року о
10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити
Іванівському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Копію постанови направити до
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору
Іванівського району для здійснення
контролю за виконанням постанови.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 147/923/13-к
Провадження №11-п/772/71/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 червня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Олексієнка Ю.Г.

розглянула 21 червня 2013 року у
відкритому засіданні в м. Вінниці
подання в.о. голови Тростянецького
районного суду Вінницької області
Савченка С.М. про визначення
підсудності

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Тростянецького районного
суду Вінницької області просить
визначити підсудність у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ч.1
ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України,
оскільки санкція ч.2 ст.315 КК України
передбачає покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 12
років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України,
кримінальне провадження щодо злочинів,
за вчинення яких передбачено покарання
у виді позбавлення волі на строк більше
10 років, здійснюється колегіально
судом у складі 3 професійних суддів. На
даний час в Тростянецькому районному
суді є судді Костюк Г.М. і Савченко С.М.
Суддя Капуш С.І. перебуває у відпустці
до 17.07.2013 року, після чого він не може
здійснювати свої повноваження зі
здійснення правосуддя. Суддя Волошин
І.А. перебуває у відпустці по 23.07.2013 року

Учасники судового провадження були
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду клопотання, в судове
засідання вони не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо поданого клопотання в.о. голови
Тростянецького районного суду про
передачу справу до іншого суду та
дослідивши матеріали провадження,
судова колегія вважає, що клопотання
задоволенню, оскільки розгляд даного
провадження повинен здійснюватися в
складі колегії із 3 суддів, що є
неможливим на даний час, а тому
кримінальне провадження слід передати
до Гайсинського районного суду
Вінницької області, який є наближеним
територіально.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Тростянецького
районного суду Вінницької області
Савченка С.М. - задовільнити.

Направити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.315 КК України на розгляд до
Гайсинського районного суду
Вінницької області.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик Ю.Г.
Олексієнко

З оригіналом вірно:
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

про привід свідків

10.04.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Троцюк А.А.,

з участю прокурора - Прокопова О.Е.,

представників потерпілих - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
провадження про обвинувачення ОСОБА_7
за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2
ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальна провадження про
обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.
121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4
ст. 358 КК України

Вказане кримінальне провадження
призначалося до розгляду неодноразово,
однак свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36 у судове засідання за
викликом суду не прибули, хоча були
викликані у встановленому порядку, у
зв'язку з чим у судовому засіданні була
оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність здійснення
приводу у судове засідання вказаних
свідків відповідними підрозділами
органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
-

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського
районного суду м. Львова таких свідків:

У судове засідання, яке призначене на
10.30 год 22 квітня 2013 року:

ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_22, АДРЕСА_3;

ОСОБА_10 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_6);

У судове засідання, яке призначене на
10.30 год 23 квітня 2013 року:

ОСОБА_13 (АДРЕСА_7);

ОСОБА_14 (АДРЕСА_8);

ОСОБА_15 (АДРЕСА_9;

ОСОБА_16 (АДРЕСА_10);

ОСОБА_17 (АДРЕСА_11);

ОСОБА_18 (АДРЕСА_12);

ОСОБА_19 (АДРЕСА_13;

ОСОБА_20 (АДРЕСА_14);

ОСОБА_21 (АДРЕСА_15);

ОСОБА_32 (АДРЕСА_16);

ОСОБА_23 (АДРЕСА_17);

ОСОБА_24 (АДРЕСА_17);

ОСОБА_25 (АДРЕСА_18);

ОСОБА_26 (АДРЕСА_19);

У судове засідання, яке призначене на
10.30 год 25 квітня 2013 року:

ОСОБА_27 (АДРЕСА_20);

ОСОБА_28 (АДРЕСА_21);

ОСОБА_29 (АДРЕСА_22);

ОСОБА_30 (АДРЕСА_23);

ОСОБА_31 (АДРЕСА_24);

ОСОБА_32 (АДРЕСА_25);

ОСОБА_33 (АДРЕСА_26)

ОСОБА_34 (АДРЕСА_27)

ОСОБА_35 (АДРЕСА_28);

ОСОБА_36 (АДРЕСА_28).

Копію ухвали скерувати Головному
слідчому управлінню Міністерства
внутрішніх справ України - для
виконання, та Генеральній прокуратурі
України - для здійснення контролю.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1829/13-к
№
провадження 1-кп/453/130/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

25.11.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000802 від 15.11.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п’яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 29.11.2013 року об 12 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 133/1345/13
Провадження №11-кп/772/217/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

02 серпня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Бабій О.В. на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 14.06.2013 року
по кримінальному провадженню № 133/1345/13
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
прокурора у кримінальному провадженні
Бабій О.В. на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 14.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 133/1345/13 по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Бабій О.В. на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 14.06.2013 року
по кримінальному провадженню № 133/1345/13
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкладення підготовчого
судового засідання»

11 березня 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Каніщєвої Н.О.,

при
секретарі _ Скрипник М.С.,

з участю прокурора
_ Омельченко А.С.

розглянувши клопотання
старшого прокурора прокуратури
Гірницького району міста Макіївки
Омельченко А.С.. у кримінальному
провадженні № 0000081 від 26
листопада 2012 року відносно ОСОБА_3,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в
и в :

25 січня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки Омельченко А.С.. у
кримінальному провадженні № 0000081
від 26 листопада 2012 року відносно
ОСОБА_3, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності на підставі статті 46
КК України.

Ухвалою Гірницького
районного суду міста Макіївки від 25
січня 2013 року призначено підготовче
судове засідання на 30 січня 2013 року у
вказаному кримінальному провадженні
за клопотанням прокурора про
звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з його примиренням з
потерпілою.

Належним чином повідомлена
про час і місце підготовчого судового
засідання підозрюваний ОСОБА_3 та
потерпіло ОСОБА_4., не з'явились з
невідомих причин.

Оскільки відповідно до
приписів статті 288 КПК України розгляд
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження і за
обов'язковою участю потерпілого, а
також, враховуючи, що вирішення питання
про закриття провадження у зв'язку із
звільненням підозрюваного від
кримінальної відповідальності
віднесено, згідно статті 314 КПК України,
до питань підготовчого судового
засідання, то підготовче судове
засідання за вказаним кримінальним
провадженням слід відкласти на іншу
дату для виклику потерпілої.

Керуючись ст. ст.
288, 314 КПК України,

У х в а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000081 від 26 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_3, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності, на 06 травня 2013 року
об 10 годині 30 хвилин в залі судового
засідання Гірницького районного суду
міста Макіївки, в яке викликати
учасників судового провадження -
прокурора прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Омельченко А.С.

підозрюваного ОСОБА_3,

потерпілу ОСОБА_4

Суддя: