В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
Глобинський районний
суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с. Сиротенки Глобинського району, українки, гр. України, не одруженої, освіта неповна середня, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з квітня 2008 року по 25 липня 2008 року ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, без
спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності на
території своєї присадибної ділянки, а саме на огороді, який розташований в АДРЕСА_1 посіяла насіння маку та в ході проростання
прополювала бур'ян, доглядала та при роботі на огороді, рослини маку не прибрала, виростивши при цьому 243 (двісті
сорок три) рослини, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1870 від 15.08.2008 року мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні
алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг
яких допускається для промислових
цілей.

25 липня 2008 року в ході огляду домогосподарства
громадянки ОСОБА_1. працівниками міліції
було виявлено та вилучено насадження рослин маку в кількості 243 рослини.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе
в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння
злочину дала показання,
як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудної ОСОБА_1.
стосовно фактичних
обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1. про обставини
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин, встановлена і доказана, а її дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування не потребує (а.с.41).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає її щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд
не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1,
яка вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, є
пенсіонеркою, раніше не судима, обставину справи, що пом”якшує покарання,
вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області витрати за проведення судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в
сумі 115 грн. 08 коп /138,1 грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їх покарання у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку
про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення експертизи /а.с.20/.

Речові
докази по справі : рослини маку снотворного в кількості 243 шт. /а.с. 26,27/ -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко