29 ноября 2007 года г.
Киевский районный суд г. Хар
председательствующего - су
при секретаре - Ан
с участием защитника адво
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании зале суда в г
. Харькове жалобу ОСОБА_2,
на постановление старшего сл
едователя СО Киевского РО ГУ
МВД Украины в Харьковской об
ласти майора милиции Горди
енко Е.Г., от 19 октября 2007 года
о возбуждении уголовного де
ла в отношении ОСОБА_2 по п
ризнакам ч.2 ст. 186 УК Украины, -
13 ноября 2007 г. Шепель В.Ю. в п
орядке ст. 236-7 УПК Украины обра
тился в суд с жалобой об отмен
е постановления старшего сле
дователя СО Киевского РО ГУ М
ВД Украины в Харьковской обл
асти майора милиции Гордие
нко Е.Г., от 19.10.2007 года о возбуж
дении уголовного дела в отно
шении него по признакам ст. 18
6 ч.2 УК Украины, ссылаясь на то
, что уголовное дело было воз
буждено следователем без нал
ичия достаточных оснований д
ля принятия решения о возбуж
дении уголовного дела, так ка
к не были в полном объеме собр
аны все необходимые материал
ы, следователь не имел достат
очных данных, указывающих на
наличие в действиях ОСОБА_
2 признаков преступления.
В обоснование жалобы ОСО
БА_2 указал, что в своем пост
ановлении о возбуждении угол
овного дела следователь не у
казала конкретный повод, пос
луживший основанием к возбуж
дению уголовного дела, в нару
шение требований ч.2 ст. 97 УПК У
краины следователь не направ
ил заявление или сообщение о
преступлении по принадлежно
сти, уголовное дело было возб
уждено и принято к производс
тву в Киевском районе г.Харьк
ова, а не по месту совершения
преступления, указанному в у
становочной части постановл
ения - в Алуштинском районе АР
Крым, доследственная провер
атериалам которой было возбу
ждено уголовное дело, сотруд
никами органа дознания была
проведена с грубыми нарушени
ями Законодательства Украин
ы, и в ходе проведения дослед
ственной проверки никаких ме
роприятий, в том числе и по ус
тановлению свидетелей и очев
идцев случившегося, непосре
дственно по месту событий в п
ос. Рыбачье Алуштинского рай
она АР Крым сотрудниками мил
иции не проводилось, задержа
ние ОСОБА_2 18.10.2007 года, изъят
ие у него сотового телефона «
Нокиа-6233», а также проведение
оперативных мероприятий впл
оть до 19.10.2007 года были незаконны
, без наличия зарегистрирова
нного в законном порядке зая
вления потерпевшего, иных пр
едусмотренных законом повод
В судебном заседании заяви
тель ОСОБА_2, подтвердил д
оводы, приведенные в жалобе,
он и его защитник просили суд
отменить указанное постанов
ление, как незаконное, вынес
енное при отсутствии поводов
и оснований для возбуждения
Старший следователь Горди
енко Е.Г. в судебном заседании
против удовлетворения жалоб
ы ОСОБА_2 возражала.
Суд, выслушав заявителя и е
го защитника, следователя, и
зучив материалы, послуживши
е основание для возбуждения
уголовного дела № 61071203, возбужд
енного в отношении ОСОБА_2
по признакам ч.2 ст. 186 ч.2 УК Укр
аины, проверив наличие повод
ов и оснований для возбужден
ия уголовного дела, суд счита
ет, что жалоба ОСОБА_2 обос
нована и подлежит удовлетвор
ению по следующим основаниям
Судом установлено, что 19.10.2007 г
ода старшим следователем СО
Киевского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области майором
милиции Гордиенко Е.Г., вы
несено постановление о возбу
ждении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_2 по признака
м ст. 186 ч.2 УК Украины, по факту
открытого похищения чужого
имущества, соединенного с на
силием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего. / л.д.
Этим же постановлением уго
ловное дело следователем Гор
диенко Е.Г. было принято к свое
му производству. Из содержан
ия постановления о возбужден
ии уголовного дела следует, ч
то 27.08.2007 года в 03.30 час. на террито
рии оздоровительно-спортивн
ого лагеря «Икар», расположе
нного по ул.Новоселов, 3 в пос.
Рыбачье Алуштинского р-на АР
Крым гр-н ОСОБА_2 применив
насилие не опасное для жизни
и здоровья, открыто похитил
мобильный телефон «Нокиа-6233»,
принадлежащий гр. ОСОБА_4
, причинив ущерб в размере 1500 г
В соответствии со ст. ст. 94,
98 УПК Украины, уголовное дело
может быть возбуждено лишь п
ри наличии поводов и основан
ий для возбуждения уголовног
о дела и только в тех случаях,
когда имеются достаточные д
анные, указывающие на наличи
е признаков преступления.
Согласно ч.1 ст. 98 УПК Украины
поводы и основания для возбу
ждения дела должны быть указ
аны в постановлении о возбуж
дении уголовного дела.
Как следует из постанов
ления о возбуждении уголо
вного дела, поводы и основ
возбуждению уголовного де
ла содержаться в материалах
проверки, однако какие именн
о поводы и основания имеются
для возбуждения уголовного
дела в постановлении не указ
Судом установлено, что 18 ок
тября 2007 года в помещении Харь
ковского городского управле
ния ГУ МВД Украины в Харьковс
кой области, у ОСОБА_2 сотр
удниками милиции был изъят с
отовый телефон «Нокиа-6233». Дан
ное мероприятие было оформле
но протоколом - изъятия. / л.д. 6/
19 октября 2007 года от ОСОБА_2
на имя начальника ХГУ УМВДУ в
Харьковской области была оф
ормлена явка с повинной, заре
евского РО ГУ МВДУ в Харьковс
кой области, в которой он ука
зал, что похитил данный телеф
он у неизвестного ему гражда
нина в августе 2007 года на терри
тории оздоровительно-спорти
вного лагеря «Икар», располо
женного в пос. Рыбачье Алушти
нского р-на АР Крым. / л.д.2-4 /
В предоставленных суду мат
ериалах имеется заявление и
объяснение ОСОБА_4 без дат
ы, в котором он просит органы
милиции принять меры розыск
а неизвестного ему лица, кото
рое 27.08.2007 года, на территории оз
доровительно-спортивного ла
геря «Икар», расположенного
в пос. Рыбачье Алуштинского
р-на АР Крым открыто, с примен
ением физического насилия по
хитило принадлежащий ему моб
ильный телефон «Нокиа-6233». / л.д
Согласно ч.2 ст. 97 УПК Украины
данный материал следователь
должен был направить по прин
адлежности, что сделано им не
было. Никаких мероприятий по
проверке материалов непосре
дственно следователем не про
Уголовное дело было возбуж
дено и принято к производств
у ненадлежащим органом - СО Ки
евского РО ГУМВД Украины в Ха
рьковской области, а не по ме
сту совершения преступления
, указанному в установочной ч
асти постановления, доследс
твенная проверка по материал
ам которой было возбуждено у
головное дело сотрудниками о
ргана дознания, следователе
м была проведена некачествен
но, никаких мероприятий по ус
тановлению свидетелей и очев
идцев преступления, сотрудн
иками милиции не проводилось
Изъятие у ОСОБА_2 18.10.2007 год
а сотового телефона «Нокиа-6233
» было проведено без наличия
зарегистрированного в закон
ном порядке заявления потерп
евшего, иных предусмотренны
х законом поводов и основани
й. Кроме того, оформлено данн
ое изъятие было протоколом, н
е предусмотренным как уголов
но-процессуальным законодат
ельством Украины, так и ведом
ственными актами МВД Украины
Согласно ст. 236-8 УПК Украины
при рассмотрении жалобы на п
остановление о возбуждении у
головного дела, суд проверяе
т наличие поводов и основани
й для вынесения указанного п
остановления, законность ис
точника получения данных, ко
торые послужили основанием д
ля вынесения постановления о
При изложенных обстоятель
ствах суд пришел к выводу о то
м, что материалы уголовного д
ела не содержат оснований, то
есть достаточных данных, ука
зывающих на наличие в действ
иях ОСОБА_2 признаков прес
тупления, предусмотренного
ч.2 ст. 186 УК Украины.
Таким образом, суд приходи
т к выводу, что обжалуемое по
становление вынесено прежде
временно, указанные первичн
ые материалы дознания на мом
ент вынесения постановления
не содержали достаточных ос
нований, предусмотренных УП
К для возбуждения уголовного
дела по ст. 186 ч.2 УК Украины в от
ношении ОСОБА_2, в связи с
чем данное постановление под
На основании изложенного,
руководствуясь Решением К
онституционного Суда Укра
ины от 30.01.2003 г.№ 3-рп/2003г, Постановл
ения Пленума Верховного Су
да Украины №1 от 11.02.2005 г.«0 некот
орых вопросах, которые возни
кают при рассмотрении судами
жалоб на постановления орга
нов дознания. Следователя, пр
окурора о возбуждении уголов
ного дела», ст. ст. 94, 97, 98, 116, 236-7, 236-8 У
ПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_2 на пос
тановление старшего следова
теля СО Киевского РО ГУ МВД Ук
раины в Харьковской области
майора милиции Гордиенко Е
.Г., от 19.10.2007 года о возбуждении
уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по признакам ст. 18
6 ч.2 УК Украины, -удовлетворить
Постановление старшего сл
едователя СО Киевского РО ГУ
МВД Украины в Харьковской об
ласти майора милиции Горди
енко Е.Г., от 19.10.2007 года о возбу
ждении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_2 по признака
м ст. 186 ч.2 УК Украины, - отменит
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1, по материалам Ж
Копию постановления напра
вить прокурору Киевского рай
она г. Харькова, СО ХГУ ГУМВДУ
в Харьковской области, ОСО
На постановление суда в те
чение семи суток со дня его вы
несения может быть подана ап
елляция в апелляционный суд
Харьковской области через Ки
евский районный суд г. Харько