Справа № 1-165
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в

складі: головуючого -
судді ЛитвинюкІ.М.

при
секретарі - Цвіркун І.В.

за участю
прокурора - Близнюка С. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

бвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,
приватного підприємця, місце
проживання - АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 204 ч. 1, 204 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
протягом червня-серпня 2007 року, в
приміщенні магазину, що розташований в
АДРЕСА_1, придбав у невстановлених
слідством осіб 40 літрів спирту за ціною 15 грн. за літр на загальну суму 600
грн., і з придбаного спирту в приміщенні
магазину незаконно виготовив 40 літрів алкогольних напоїв, які зберігав у пластиковій каністрі та
пляшках.

Крім
цього, ОСОБА_1. протягом червня-серпня
2007 року із приміщення магазину, який
розташований за вищевказаною адресою,
незаконно збув невстановленим слідством особам 31 літр незаконно
виготовлених алкогольних напоїв за ціною п"ять гривень за пляшку ємністю
0, 5 літра на загальну суму 310 грн..

А 30
червня 2007 року ОСОБА_1. збув ОСОБА_2. 1 пластикову пляшку незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ємністю 0, 5 літра з етикеткою „Біола
лимонад" за ціною 5 грн. за пляшку,
та 31 липня 2007 року збув ОСОБА_2. 1 пластикову пляшку незаконно
виготовлених напоїв ємністю 0, 5 літра з етикеткою „Cola" за ціною 5 грн.
за пляшку.

ОСОБА_1.
протягом червня-серпня 2007 року, в
приміщенні магазину, що розташований в
АДРЕСА_1, придбав у невстановлених
слідством осіб 40 літрів спирту за ціною 15 грн. за літр на загальну суму 600
грн., і з придбаного спирту в приміщенні
магазину незаконно, з порушенням
технології, розвів водою 20 літрів
спирту у співвідношенні 1:1, в
результаті чого одержав 40
літрів незаконно виготовлених алкогольних
напоїв з

недоброякісної
сировини, які небезпечні для
здоров"я людей, а при певних
концентраціях можуть складати загрозу і для життя людини, та зберігав їх у пластиковій каністрі та
пляшках.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у незаконному придбанні з
метою збуту, зберіганні з цією метою
незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та виготовленні
алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,
що становлять загрозу для життя і здоров"я людей визнав повністю і
підтвердив обставини вчинених ним злочинів згідно викладених у
пред"явленому йому обвинуваченні.

Крім
визнання вини самим підсудним в інкримінованих йому злочинах його вина повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме,
даними, що містяться в актах
огляду грошей від ЗО червня 2007 року та 31 липня 2007 року (а.с. 11,
15); актах огляду покупця від 30 червня 2007 року та 31 липня 2007 року
(а.с. 12, 17); протоколах вручення грошових коштів від
ЗО червня 2007 року та 31 липня 2007 року (а.с.
13, 18); протоколах оперативної
закупки та вилучення алкогольних напоїв у ОСОБА_2. від 30 червня 2097року та 31
липня 2007 року (а.с. 14, 19); протоколі огляду однієї пластикової
пляшки и незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ємністю 0, 5 літра з етикеткою „Біола
лимонад" від 27 серпня 2007 року (а.с.
61); протоколі огляду алкогольних напоїв від 27 серпня 2007 року
(а.с. 59).

Згідно
висновку судово-токсилогічної експертизи від 28 серпня 2007 року (а.с. 106-107) надана на експертизу рідина, яка вилучена в процесі обшуку у ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. є алкогольними напоями, по
хімічному складу та концентрації етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 та іншим на різні сорти горілчаних виробів. Горілка у всіх пляшках
виготовлена з недоброякісної сировини,
шляхом кустарного розчинення неякісного етилового спирту у неякісній
воді (присутні альдегіди і відновлюючи речовини). Рідина в одній скляній пляшці
ємністю 0, 5 літра являється алкогольним напоєм -етиловим спиртом.

З
висновку судово-медичної експертизи № 160 від 12 вересня 2007 року (а.с. 101-105) видно, що надана на дослідження рідина є небезпечною
для здоров"я людей при її вживанні,
а при певних концентраціях вказаної рідини в організмі може складати
загрозу і для життя людини.

Таким
чином, зібрані по справі докази свідчать
про те, що дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою
збуту, зберігав з цією метою незаконно
виготовлені алкогольні напої та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Наведені
докази свідчать також про доведеність вини ОСОБА_1. у незаконному виготовленні
алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,
що становлять загрозу для життя і здоров"я людей.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання,
суд, у відповідності до
вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує,
що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин,
раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання. Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд вважає
визнання підсудним своєї вини, щире
каяття і сприяння розкриттю злочинів.

На
підставі наведеного, обставин
справи, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1. слід застосувати
вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, а також
покласти на нього обов"язки,
передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення і
попередження нових злочинів.

Речові
докази по справі - пластикові каністри ємністю 20 та 10 літрів, пластикову пляшку ємністю 2 літри, пусті пляшки та лійку, пластикову пляшку ємністю 0, 5 літра, заповнену рідиною з різким запахом спирту з
етикеткою „Біола лимонад", які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ ПМ ДПА в Чернівецькій
області необхідно знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ТКАЧУКА Сергія Івановича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 204
ч.1, 204 ч.3 КК України, і призначити покарання:

- за
ст. 204 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції; за
ст. 204 ч.3 КК України - п"ять років позбавлення волі з
вилученням та знищенням вироблених товарів та обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання -
п»ять років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та
обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - пластикові каністри ємністю 20 та 10 літрів, пластикову пляшку ємністю 2 літри, пусті пляшки та лійку, пластикову пляшку ємністю 0, 5 літра, заповнену рідиною з різким запахом спирту з
етикеткою „Біола лимонад", які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ ПМ ДПА в Чернівецькій
області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.