Справа № 1-п-13/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною вищою освітою,
не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.3 ст. 358 КК України,

з постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання
про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням
строків давності, у стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України з постановою слідчого про
направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від
кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що вона
достовірно знаючи, що паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий на її
ім'я підроблений, неодноразово використовувала його, а саме весною 1999 року та
влітку 2000 року подавала даний паспорт для перетину українсько-молдовського
кордону, за цим паспортом у 1997 році отримала ідентифікаційний код.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом
досудового слідства за ч.3 ст. 358 КК
України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину не
визнала та не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідності у
зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
умисного злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у
виді обмеження волі і з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки.

2

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується
в скоєнні умисного злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено
покарання у виді обмеження волі. Точна дата останнього використання
обвинуваченою свого паспорта громадянки України серії НОМЕР_1, а саме надання
його в якості того, що вона зареєстрована з 01 серпня 1996 року в с. Новоселиця Кельменецького району по справі не
встановлений. Разом з тим, як слідує з матеріалів справи вона обвинувачується в
такому використанні вчиненому більше трьох років тому, тобто до 23 серпня 2004
року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. п.5,
ст. 7-1 КПК України та ст. 49 КК
України.

Керуючись ст.
ст.. 7-1,11-1, 240, 244,248 КПК України, ст. 86 КК України, ст. ст. 237,240,244,248
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий
на ім'я громадянки України ОСОБА_1 -знищити.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.