Справа № 606/2048/14-к
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, судимого 30 серпня 2002 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 17 листопада 2008 року умовно-достроково звільнений постановою Гусятинського районного суду від подальшого відбування покарання,-
за ч. 1ст. 185 КК України
01 липня 2014 року в ранішню пору доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїжджали автомобілем ОСОБА_8 під керуванням останнього селом Різдв`яни Теребовлянського району з метою купівлі металу для особистих потреб. Зустрівши на вулиці с. Різдв`яни Теребовлянського району ОСОБА_5 , який знаходився поряд із власним житловим будинком, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що бажає купити метал.
В даний момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим для нього майном металобрухтом, який він напередодні виявив поряд із будівлею колишнього залізобетонного цеху в с. Різдв`яни Теребовлянського району та який належав ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 01.07.2014 року близько 11 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, незаконно продав вказаний металобрухт за готівку в сумі 70 грн. ОСОБА_6 якого ввів в оману про походження металобрухту, повідомивши, що це його власне майно.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконного заволодів металобрухтом ОСОБА_9 масою 410 кг. по ціні 2,5 грн. за 1 кг на загальну суму 1025 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що він погоджується з усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті та доповнити нічого не бажає.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 в її користь 1025 грн. матеріальної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити стягнувши з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1025 грн.
Керуючись ст.ст. 128, 349, 374-376 КПК України, 22, 1166 ЦК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, який виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1025 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10