Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7026/14-к
"03" березня 2015 р. року
Коростенський міськрайоннний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, судимого :
· 19.04.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.75,ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 18.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.71ч.3ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
· 10.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;
· 29.01.2013 року Коростенським місьукрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.185,ч.1ст.309ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2008 року і остаточно призначено покарання - 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
· 06.03.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 06 квітня 2012 року близько 21-ї години 20 хвилин , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під час слідування приміським електропоїздом №6503 сполученням «Коростень-Шепетівка» на дільниці шляху «Омелянівка Ушиця» Південно-Західної залізниці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно під час зупинки приміського електропоїзду по зупиночній платформі «Бондарівський» Південно-Західної залізниці, що в Коростенському районі Житомирської області, з корисливих спонукань таємно викрав з салону першого вагону електропоїзду два тримісних сидіння дивану загальною вартістю 416 гривень 14 копійок, чим заподіяв відокремленому підрозділу Моторвагонне депо «Фастів» Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і показав , що дійсно в цей день він їхав електропоїздом №6503 сполученням «Коростень Шепетівка». Маючи намір їхати електропоїздом сполученням Коростень - Київ, проїхавши до зупиночної платформи «Бондарівський», зрозумівши, що їде не в бажаному напрямку, він розізлився і викрав з салону першого вагону електропоїзду два тримісних сидіння дивану.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні , суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає,роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, добровільне відшкодування шкоди .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є повторність . Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого. Вчинений злочин є злочином середньої тяжкості. А тому суд обирає покарання у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2013 року та покарання, що призначено за цим вироком і остаточно вважати засудженим на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 квітня 2012 року часу затримання.
Речові докази два шматки обшивки до сидіння з електропоїзду повернути відокремленому підрозділу моторвагонного депо Фастів Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1