Справа 127/9716/14-к
Провадження 1-кс/127/3131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.07.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.
Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
20.03.2014, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_7 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля вікна в квартирі чи в під`їзді даного будинку, в якій буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 20.03.2014 близько 17:15 години по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Піднявшись на 2-й поверх в даному будинку до кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та вони разом проникли до вказаного помешкання, звідки ОСОБА_6 таємно викрав: набір срібних сережок з каблучкою вартістю 600 грн., каблучка срібно-позолочена вартістю 600 грн., набір срібних сережок з каблучкою з камінням зеленого кольору, вартістю 300 грн., золоті сережки із камінням рубіну вартістю 2200 грн., золоті сережки з камінням перлини вартістю 2000 грн., електричний чайник фірми «Braun» вартістю 600 грн., мобільний телефон «Philips» вартістю 400 грн., що належали громадянці ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 6700 гривень. На місці вчинення даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_6 , з громадянкою ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 20.03.2014 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.03.2014 о 23.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 .
21.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний 21.03.2014 у якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю.
21.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.03.2014 під час проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого фізичного та психологічного тиску повідомив про інші факти раніше вчинених ним крадіжок з квартир в м. Вінниці.
Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 12.03.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 12.03.2013 по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Піднявшись до квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: жіночі каблучки вагою 3,5 та 4 грами, жіночий ланцюжок вагою 20 грам, жіночий браслет вагою 9 грам, кулончика у формі серця вагою 3 грами, чоловічого персня вагою 11 грам, хрестика католицького вагою 4 грами та чоловічі парфуми, що належать ОСОБА_10 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 29800 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 за № 0001459.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 15.05.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 15.05.2013 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до четвертого під`їзду вищевказаного будинку, піднявшись на третій поверх до квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: гроші в сумі 3 500 гривень та позолочені сережки, що належать ОСОБА_11 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3 680 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013за № 0002225.
Крім того ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 23.05.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 23.05.2013 по АДРЕСА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до другого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись на другий поверх до квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: ноутбук «Асус», ланцюжка з кулоном та сережки з жовтого металу, що належать ОСОБА_12 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 11 000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2013за № 0002308.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 10.06.13 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 10.06.2013 по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись на четвертий поверх до квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: ноутбук «Асус», грошей в сумі 200 гривень, біжутерію на суму 300 гривень, що належать ОСОБА_13 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 за № 0002529.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 27.06.13 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 27.06.2013 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись на третій поверх до квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 4000 гривень, що належать ОСОБА_14 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 за № 0002722.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 04.07.2013 по АДРЕСА_8 , зайшовши до другого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_12 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викрутка, розвідний ключ, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку монітора марки «LD» системного блоку та модему, що належать ОСОБА_15 , спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 7000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 за № 0002783.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 10.07.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 10.07.2013 по АДРЕСА_13 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_14 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: гроші в сумі 400 гривень та біжутерію, що належать ОСОБА_16 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 за № 0002869.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 18.07.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 18.07.2013 по АДРЕСА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись на другий поверх до квартири АДРЕСА_15 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: вироби з жовтого металу ланцюжок 6 гр., ланцюжок 4 гр., каблучка 3 гр., сережки 4 гр., та два ноутбука «Тошиба» та «МСІ», фотоапарат «Panasonik», що належать ОСОБА_17 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 13000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 за № 0002956.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 05.08.13 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 05.08.2013 по АДРЕСА_16 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_17 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: ноутбук «Пресаріор», що належить ОСОБА_18 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013 за № 0003145.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 11.09. 2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 11.09.2013 по АДРЕСА_18 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_19 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 3 700 гривень та обручки з жовтого металу вартістю 2000 гривень, що належать ОСОБА_19 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5700 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 за № 0003554.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 18.09.2013 року по АДРЕСА_8 зайшовши до другого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_20 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викрутка, розвідний ключ та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука "Асус К-51" та грошові кошти в сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_20 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 за № 0003645.
Крім того ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 14.10.2013 по АДРЕСА_21 , зайшовши до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_22 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викрутка, розвідний ключ, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку планшета «Lenovo» та виробів з жовтого металу а саме: каблучка з діамантом, браслет жіночий, ланцюжок з хрестиком, кулон, кільчики, що належать ОСОБА_21 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 27000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2013 за № 0004008.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 04.12.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 04.12.2013 по АДРЕСА_23 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: гроші в сумі 4000 гривень, ноутбука «Dell», вироби жовтого металу: комплект каблучка та сережки з діамантом вагою 10 грам, підвіска з діамантами вагою 2,5 грами, каблучка з каменем «Рубін» вагою 6 грам, сережки 3,5 грама, що належать ОСОБА_22 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 50000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за № 0004636.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 12.12.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 12.12.2013 по АДРЕСА_24 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_25 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 4000 гривень, 1000 доларів США, вироби жовтого металу, а саме: обручальне кільце 4 грами, 4 персня жіночих вагою 5, 4, 3 грами, браслет на руку 4 грами, срібний ланцюжок з хрестиком 200 грам, біжутерія, що належать ОСОБА_23 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 22000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 за № 0004749.
Крім того ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 31 січня 2014 року по АДРЕСА_26 зайшовши до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_27 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викрутка, розвідний ключ, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень, 300 доларів США, фотоапарат "Нікон Д5100", ноутбук "Ємашин", що належать ОСОБА_24 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 за № 0000606.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 20.02.2014 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_7 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля вікна в квартирі чи в під`їзді даного будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 20.02.2014 по АДРЕСА_28 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_29 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2500 гривень які належать ОСОБА_26 , спричинивши матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за № 0001112.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 21.02.2014 по АДРЕСА_9 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_30 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викрутка, розвідний ключ, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 300 гривень, нетбука "Асer" та мобільного телефону "Нокіа", що належать ОСОБА_27 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3050 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за № 0001096.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 17.03.2014 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 17.03.2014 по АДРЕСА_31 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Зайшовши до одного із під`їздів вищевказаного будинку, піднявшись до квартири АДРЕСА_32 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належать громадянці ОСОБА_28 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Викрадений мобільний телефон «Нокіа 1200», 20.03.2014 під час затримання за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 був вилучений.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2014 за № 0001760.
28.03.2014 року першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_29 , винесено постанову про об`єднання вищезазначених матеріалів досудових розслідувань та основним номером яких рахувати № 0001459, та призначення групи прокурорів у складі: ОСОБА_30 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 , старшим групи призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших прокурорів. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001459 доручено групі слідчих відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_33 , капітану міліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_34 .
Про підозру у вчиненні викладених вище 18 кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднану з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 повідомлено 31.03.2014.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 15.01.2013 по АДРЕСА_26 зайшов до одного із під`їздів вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_33 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викруткою, розвідним ключем та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1900 гривень, 20 Євро, 200 доларів США, та банківський злиток з жовтого металу, вагою 1 гр., що належать ОСОБА_35 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3700 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за № 0000229.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 04.03.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 04.03.2013 по АДРЕСА_26 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_15 де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: ланцюжок з жовтого металу, грошових коштів: 50 Євро, 1500 гривень, які належать громадянці ОСОБА_36 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 за № 0001336.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 22.04.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 , при цьому задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 22.04.2013 по АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_9 де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 1 200 грн. та двох обручок із жовтого металу, загальною вагою 13 гр., які належать ОСОБА_37 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5 750 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2013 за № 0001994.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 18.06.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 18.06.2013 по АДРЕСА_26 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_34 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 600 гривень, 100 доларів США, та ювелірних виробів з жовтого металу, а саме: обручки вагою 3 гр., обручки вагою 4 гр., жіночі сережки вагою 3 гр., пару сережок з камінням вагою 4 гр., а також виробів із білого металу : два хрестики з зображенням розп`яття «Ісуса Хреста» вагою 2 гр.; хрестик з зображенням розп`яття «Ісуса Хреста» вагою 6 гр.; ланцюжок, довжиною 40 см. вагою 5 гр.; ланцюжок, довжиною 50 см., вагою 5 гр., що належить ОСОБА_38 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 9750 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0002630.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 11.07.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 11.07.2013 по АДРЕСА_28 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_15 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: ноутбук, вироби із жовтого металу а саме: зубних коронок загальною вагою біля 40 гр., чоловічої печатки із жовтого металу з надписом «СН», жіночої печатки із жовтого металу з надписом «ГС», годинника білого кольору, що належать ОСОБА_39 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 за № 0002880.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 02.08.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 02.08.2013 по АДРЕСА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_35 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: планшет «Acer», фотоапарату «Фуджі», гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень, а також ювелірні вироби з жовтого металу : підвіска з ланцюжком; одну пару сережок; браслет; каблучку, та вироби з білого металу: підвіска; чотири каблучки; дві пари сережок; біжутерія, що належить ОСОБА_40 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 6800 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2013 за № 0003103.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 12.08.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 12.08.2013 по АДРЕСА_22 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_19 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: вироби з жовтого металу, що належать ОСОБА_41 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4800 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013 за № 0003218.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 23.08.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 23.08.2013 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_36 де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Нокіа», та виробів з жовтого металу: п`ять обручок; браслет і кулон, що належить громадянці ОСОБА_42 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за № 0003375.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.10.2013 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_29 , діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , помітивши напроти вищевказаного будинку автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав серцевину замка передньої лівої дверки автомобіля, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину після чого проник до салону автомобіля, звідки таємно скоїв крадіжку авто-магнітоли марки «Піонер» та свідоцтво на реєстрацію вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_43 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 за № 0003833.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 25.10.2013 перебуваючи по АДРЕСА_28 , зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_37 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків вхідних дверей) та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука «Acer», грошових коштів в сумі 4000 гривень, та ювелірні вироби з жовтого металу, каблучку та пару сережок, що належить ОСОБА_44 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2013 за № 0003469.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 06.11.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартиру шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 06.11.2013 по АДРЕСА_38 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку піднявшись до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: фотоапарат «Олімпус», відеокамери «Панасонік», мобільного телефону «Нокіа 2600», та грошових коштів в сумі 4700, що належить громадянину ОСОБА_45 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 за № 0004309.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 12.12.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі, шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 12.12.2013 по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Піднявшись до квартири АДРЕСА_7 , де ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 , який використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2000 російських рублів та виробів з білого металу, а саме: чотири ланцюжки; одну пару сережок і каблучку з жовтого металу, що належить ОСОБА_46 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 за № 0004606.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 17.12.2013 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 . При цьому, задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Роль ОСОБА_6 полягала у підшукуванні квартири, з якої можна було вчинити крадіжку, приготуванні знаряддя для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків дверей) та проникненні до квартири і викраденні цінних речей. Роль ОСОБА_9 полягала у перевірці наявності господарів у квартирі шляхом дзвінка у двері квартири та в подальшому очікувані біля будинку чи у під`їзді будинку, в якому буде вчинена крадіжка, а також сповіщати ОСОБА_6 стосовно руху підозрілих для них осіб або ж прибуття нарядів міліції, з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та подальшого швидкого і безперешкодного відходу з місця вчинення злочину. Перебуваючи 17.12.2013 по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові, діючи умисно та з корисливих мотивів по вказаному вище раніше задуманому плану, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Піднявшись до квартири АДРЕСА_39 , ОСОБА_9 подзвонила до даної квартири та впевнившись у відсутності господарів за місцем проживання, повідомила ОСОБА_6 .. Останній, використовуючи вказані вище заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник до вказаного помешкання, звідки таємно викрав: фотоапарат «Олімпус», карманий комп`ютер «Dell», та грошових коштів в сумі 2 500 гривень, що належить ОСОБА_47 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 6 500 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2013 за № 0004801.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, 19.12.2013 перебуваючи по АДРЕСА_20 зайшовши до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись до квартири АДРЕСА_20 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину (викрутка, розвідний ключ, за допомогою яких він мав зламувати серцевини замків вхідних дверей) та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука моделі «НР», каблучку з жовтого металу та шкіряну куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_48 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 8 500 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2014 за № 0000014.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 18.02.2014 по АДРЕСА_24 зайшовши до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись на третій поверх до квартири АДРЕСА_22 діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викруткою, розвідним ключем, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбуку «Dell», та грошових коштів в сумі 10 000 гривень, що належить громадянину ОСОБА_49 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 11 500 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0001037.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 24.02.2014 по АДРЕСА_37 зайшовши до першого під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись на другий поверх до квартири АДРЕСА_18 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викруткою, розвідним ключем, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, 2070 доларів США, вироби з жовтого металу, а саме : браслет з білого та жовтого металу вагою 20гр.; чоловічий перстень вагою 15 гр.; жіночий перстень вагою «Маркіз» з камінням рожевого кольору вагою 10 гр.; чоловічий перстень перстень з феонітами вагою 8 гр.; підвіска у вигляді серця з рубіном вагою 10 гр.; наручний годинник, що належить ОСОБА_50 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014 за № 0001128.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи 28.02.2014 по АДРЕСА_5 , зайшовши до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявшись на другий поверх до квартири АДРЕСА_40 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 зламав серцевину замка, заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину викруткою, розвідним ключем, та проник до вищевказаної квартири, звідки таємно скоїв крадіжку навісного годинника, однієї пари сережок та підвіски з білого металу, що належать ОСОБА_51 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0001231.
09.04.2014 першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_29 винесено постанову про об`єднання вищезазначених матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за № 0000229, та призначення групи прокурорів у складі: ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .. Старшим групи призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших прокурорів. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000229 доручено групі слідчих відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_33 , капітану міліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_34 ..
15.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднану з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами заяв про вчинення злочинів;
- протоколами допитів підозрюваних;
- протоколом затриманням ОСОБА_6 від 18.03.2014 під час вчиненням ним квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_41 із знаряддями зламу;
- заявами, в яких ОСОБА_6 щиросердечно зізнається в тому, що він причетний до скоєння ряду квартирних крадіжок на території м. Вінниці та крадіжки з автомобіля;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014, 02.04.2014, 04.04.2014;
- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 ..
Двохмісячний строк слідства закінчується 21 травня 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі призначено наступні порівняльні судові експертизи:
- 23 судово трасологічні експертизи від 06.05.2014, для проведення ідентифікації вилучених частин механізмів замків під час ОМП з вилученими у ОСОБА_6 інструментами (знаряддями зламу);
- 14 судово трасологічних експертиз від 07.05.2014, для проведення ідентифікації вилучених під час ОМП слідів взуття з вилученими у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взуттям;
- 5 судово трасологічних експертиз від 08.05.2014, для проведення ідентифікації вилучених під час ОМП слідів тканини з вилученими у ОСОБА_6 матерчастими рукавичками;
- 4 дактилоскопічні експертизи від 08.05.2014.
Дані експертизи виконати у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз.
Таким чином, по провадженню необхідно виконати наступне :
1. У кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_35 , розташованої за адресою: АДРЕСА_42 , що мала місце 15.01.2013 :
· визнати вилучений з місця події циліндричний замок речовим доказом, передати його на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, а також долучити до матеріалів провадження відповідні документи про місце його знаходження;
· долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про курс валюти (євро, долара США) станом на 15.01.2013;
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_35 з приводу особливих прикмет викраденого золотого ланцюжка, а також у скільки він його оцінює на момент вчинення злочину;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення;
· допитати в якості свідка дружину потерпілого - ОСОБА_52 про обставини вчиненого злочину;
· витребувати з Літинської ЦРЛ довідки лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_7 , які долучити до матеріалів провадження.
2. У кримінальному провадженні № 0001459, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_43 , що мала місце 12.03.2013:
· додатково допитати свідка ОСОБА_53 про те, чи зможе вона впізнати юнака і дівчину, яких зустріла в під`їзді свого будинку в період вчинення злочину;
· пред`явити для впізнання свідку ОСОБА_53 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· допитати в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_10 про обставини вчиненого злочину.
3. У кримінальному провадженні № 0001848, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що мала місце 20.03.2014:
· провести огляд предметів, вилучених 20.03.2014 під час огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_6 ;
· провести огляд предметів, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_9 ;
· встановити, які із вилучених у ОСОБА_9 предметів являються речовими доказами у всіх кримінальних провадженнях;
· пред`явити для впізнання потерпілим у кримінальних провадженнях вилучені у ОСОБА_9 предмети, у разі їх впізнання, визнати вказані предмети речовими доказами;
· з метою встановлення дійсної ринкової вартості викрадених предметів, призначити судово-товарознавчі експертизи тих предметів, які являються речовими доказами;
· провести огляд договорів з ломбардів та визнати їх речовими доказами;
· допитати в якості свідків працівників ломбардів «Скарбниця» та «Благо» з приводу обставин здачі підозрюваним ОСОБА_6 речей до ломбарду, а також місця їх теперішнього знаходження (GPS-навігатора «Престижіо», магнітоли «Накаміші», фотоапарату «Самсунг», телефону «Нокіа 7230», золотого браслету 18 гр., золотого хреста 0,78 гр., золотого хреста 0,71 гр., ланцюга 3,22 гр., ланцюга з хрестом 148,2 гр., фотоапарату «Самсунг»). У разі наявності зазначених предметів у ломбардах, в установленому КПК порядку провести їх вилучення;
· провести огляд вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_7 предметів, долучити до протоколу огляду фототаблицю із фотознімками вказаних предметів. Встановити, які із вилучених у ОСОБА_7 предметів являються речовими доказами у всіх кримінальних провадженнях,
· пред`явити для впізнання потерпілим у кримінальних провадженнях вилучені у ОСОБА_7 предмети, у разі їх впізнання, визнати вказані предмети речовими доказами;
· з метою встановлення дійсної ринкової вартості викрадених предметів, що вилучені у ОСОБА_7 , призначити судові товарознавчі експертизи тих предметів, які являються речовими доказами.
4. У кримінальному провадженні № 0002308, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_44 , що мала місце 22.05.2013:
· встановити вартість ноутбука «АSUS К53S», призначивши товарознавчу експертизу.
5. У кримінальному провадженні № 0002225, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_45 , що мала місце 15.05.2013:
· допитати в якості свідка ОСОБА_54 про відомі йому обставини вчинення злочину;
· допитати потерпілу ОСОБА_11 в якості потерпілої про обставини вчинення крадіжки з її житла, вартість викрадених речей та їх детальний опис, а також у скільки потерпіла оцінює кожну із викрадених у неї речей на момент вчинення злочину,
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення.
6. У кримінальному провадженні № 0002783, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_15 , розташованої за адресою: АДРЕСА_46 , що мала місце в період з 03 по 04.07.2013:
· допитати потерпілого ОСОБА_15 в якості потерпілого про обставини крадіжки, вартість викрадених речей, детальний їх опис, а також у скільки потерпілий оцінює кожну із викрадених у нього речей на момент вчинення злочину;
· долучити до матеріалів провадження копії документів на викрадені речі.
7. У кримінальному провадженні № 0003145, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_18 , розташованої за адресою: АДРЕСА_47 , що мала місце 05.08.2013 :
· допитати в якості свідків громадян ОСОБА_55 , та ОСОБА_56 , які описують підозрюваних осіб, яких бачили в період вчинення злочину, при цьому у ході допиту вияснити обставини їх зустрічі та прикмети;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_18 про прикмети підозрілих осіб, яких вона бачила в період вчинення злочину;
· пред`явити для впізнання впізнання потерпілій ОСОБА_18 та свідкам ОСОБА_55 , ОСОБА_56 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
8. У кримінальному провадженні № 0003554, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_19 , розташованої за адресою: АДРЕСА_48 , що мала місце 11.09.2013 :
· допитати свідків ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , які описують підозрюваних осіб, яких бачили в період вчинення злочину, при цьому у ході допиту вияснити обставини зустрічі вказаних осіб, а також детально вияснити їх прикмети;
· допитати потерпілу ОСОБА_19 в якості потерпілого про обставини крадіжки, вартість викрадених рече,й, детальний їх опис, а також у скільки потерпілий оцінює кожну із викрадених у нього речей на момент вчинення злочину;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення.
9. У кримінальному провадженні № 0003645, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_20 , розташованої за адресою: АДРЕСА_49 , що мала місце 11.09.2013:
· допитати свідків ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , які описують підозрюваних, яких бачили у період вчинення злочину, детально вияснити прикмети підозрюваних осіб;
· пред`явити свідкам ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 для впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· долучити від потерпілого копії документів на викрадений ноутбук ;
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_20 про те, в яку суму він оцінює викрадений у нього ноутбук.
10. У кримінальному провадженні № 0004636, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_22 , розташованої за адресою: АДРЕСА_50 , що мала місце 04.12.2013 :
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_22 про відомі йому обставини вчинення злочину, прикмети викрадених речей, а також у скільки він оцінює кожну з викрадених у нього речей ;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення;
· допитати свідка ОСОБА_62 , який описує підозрюваних, детально вияснити прикмети підозрюваних осіб, яких свідок бачив в період вчинення злочину;
· пред`явити для впізнання свідкам ОСОБА_63 , ОСОБА_62 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· оглянути вилучений під час огляду місця події предмет (серцевину замка) визнати його речовим доказом, передати на зберігання в камеру схову, долучити відповідну квитанцію.
11. У кримінальному провадженні № 0004749, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_23 , розташованої за адресою: АДРЕСА_51 , що мала місце 12.12.2013:
· долучити до матеріалів провадження довідку про курс долара США станом на 12.12.2013;
· допитати потерпілу ОСОБА_23 про обставини вчинення крадіжки, вартість викрадених речей та детальний їх опис, а також назви;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення;
· допитати в якості свідків членів сім`ї ОСОБА_23 про відомі їм обставини вчинення злочину та викрадені речі.
12. У кримінальному провадженні № 0000606, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_24 , розташованої за адресою: АДРЕСА_52 , що мала місце 31.01.2014:
· долучити до матеріалів провадження довідку про курс долара США станом на 31.01.2014;
· долучити до матеріалів провадження довідки вартості викрадених фотоапарата та ноутбука, а також копії документів на ноутбук;
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_24 в якості потерпілого про обставини крадіжки, вартість викрадених речей та детальний їх опис, а також назви;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення.
13. У кримінальному провадженні № 0001096, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_27 , розташованої за адресою: АДРЕСА_53 , що мала місце 21.02.2014:
· долучити до матеріалів довідку про курс долара США станом на 21.02.2014;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_27 про вартість викраденого мобільного телефону «Нокіа 7230».
14. У кримінальному провадженні № 0001760, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_28 , розташованої за адресою: АДРЕСА_54 , що мала місце 17.03.2014:
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_28 про вартість викраденого мобільного телефону «Нокіа 1200» ;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення.
15. У кримінальному провадженні № 0001112, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_26 , розташованої за адресою: АДРЕСА_55 , що мала місце 20.02.2014:
· допитати свідка ОСОБА_64 про те, чи зможе свідок впізнати підозрюваних, яких бачив в період вчинення злочину, якщо так, то пред`явити ОСОБА_64 для впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення.
16. У кримінальному провадженні № 0001336, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_36 , розташованої за адресою: АДРЕСА_56 , що мала місце 04.03.2013:
· долучити до матеріалів провадження довідку про курс долара США та Євро станом на 04.03.2013;
· долучити до матеріалів копії документів на фотоапарат «Нікон»;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_36 щодо вартості фотоапарату «Нікон» ;
· вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 3 КК України (крадіжка паспорта).
17. У кримінальному провадженні № 0002630, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_38 , розташованої за адресою: АДРЕСА_57 , що мала місце 18.06.2013:
· долучити до матеріалів провадження довідку про курс долара США станом на 18.06.2013;
· пред`явити потерпілій ОСОБА_38 для впізнання підозрюваного ОСОБА_6 (так, як в допиті вказувала, що перед крадіжкою приходив чоловік, представник ТОВ «Мелус», який оглядав її квартиру, щоб встановити систему очищення води).
18. У кримінальному провадженні № 0002880, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_39 , розташованої за адресою: АДРЕСА_58 , що мала місце 11.07.2013:
· допитати свідків ОСОБА_65 (а.с.303 т.5), ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , які описують підозрюваних, яких бачили у період вчинення злочину, детально вияснити їх прикмети;
· пред`явити для впізнання свідкам ОСОБА_65 , ОСОБА_68 , ОСОБА_67 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_39 про те, в яку суму вона оцінює викрадені речі, а також вияснити про викрадений годинник.
19. У кримінальному провадженні № 0003375, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_42 , розташованої за адресою: АДРЕСА_59 , що мала місце 23.08.2013:
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_42 з приводу викрадених речей, їх опису та особливих прикмет, вартості, а також підозрюваної особи, яку вона зустріла перед злочином у своєму будинку;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_42 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення.
20. У кримінальному провадженні № 0003469, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_44 , розташованої за адресою: АДРЕСА_60 , що мала місце 25.10.2013:
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_44 з приводу викрадених речей, їх опису та особливих прикмет, а також вартості.
21. У кримінальному провадженні № 0003833, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_43 , розташованого по АДРЕСА_29 (навпроти «А-Банку»), що мала місце 03.10.2013:
· долучити до матеріалів провадження довідки із МРЕВ ВДАІ про повні дані свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а також посвідчення водія дружини потерпілого;
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_43 з приводу викраденої магнітоли, її опису та особливих прикмет, а також даних на викрадені документи (місця та органу, який проводив їх видачу);
· допитати про дані викрадених документів, а також обставини вчинення крадіжки, як свідка дружину потерпілого ОСОБА_43 ОСОБА_69 ;
· вирішити питання про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України (крадіжка документів).
22. У кримінальному провадженні № 0003218, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_41 , розташованої за адресою: АДРЕСА_61 , що мала місце 12.08.2013 :
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_41 з приводу оцінки викрадених золотих виробів, а також фотоапарату «Самсунг».
23. У кримінальному провадженні № 0004801, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_47 , розташованої за адресою: АДРЕСА_62 , що мала місце 17.12.2013:
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_47 щодо вартості викрадених речей.
24. У кримінальному провадженні № 0004309, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_45 , розташованої за адресою: АДРЕСА_63 , що мала місце 06.11.2013:
· пред`явити для впізнання свідку ОСОБА_70 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
· додатково допитати потерпілого ОСОБА_45 з приводу оцінки викрадених речей на момент вчинення злочину;
· долучити до матеріалів провадження офіційну довідку про курс валюти долара США та євро станом на 06.11.2013;
· допитати свідка ОСОБА_71 , який проглядав відеозапис камери спостереження та бачив підозрюваних осіб, які вчиняли крадіжку.
25. У кримінальному провадженні № 0004606, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_46 , розташованої за адресою: АДРЕСА_64 , що мала місце 07.09.2013:
· допитати свідка ОСОБА_72 , який бачив, як з під`їзду виходили підозрілі особи (юнак та дівчина) у період вчинення злочину;
· пред`явити свідку ОСОБА_72 для впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· отримати офіційну довідку про курс валюти російських рублів станом на 07.09.2013;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_46 з приводу оцінки викрадених речей на момент вчинення злочину.
26. У кримінальному провадженні № 0001231, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_51 , розташованої за адресою: АДРЕСА_65 , що мала місце в період з 03 по 28.02.2014:
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_51 з приводу оцінки викрадених речей на момент вчинення злочину;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_51 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення.
27. У кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_48 , розташованої за адресою: АДРЕСА_66 , що мала місце в період з 19.12.13 по 01.01.14:
· допитати потерпілого ОСОБА_48 з приводу обставин вчиненого злочину, викрадених речей, їх опису, вартості та оцінки на момент крадіжки;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_48 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення;
· долучити копії документів на викрадені речі.
28. У кримінальному провадженні № 0001037, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_49 , розташованої за адресою: АДРЕСА_67 , що мала місце 18.02.2014:
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_49 або відповідну заяву потерпілої про відмову від його заявлення ;
· долучити копії документів на викрадений ноутбук ;
· додатково допитати потерпілу ОСОБА_49 щодо вартості викраденого ноутбука «Делл».
29. У кримінальному провадженні № 0001128, внесеному до ЄРДР за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_50 , розташованої за адресою: АДРЕСА_68 , що мала місце 24.02.14:
· отримати офіційну довідку про курс валюти долара США станом на 24.02.2014;
· пред`явити для впізнання свідку ОСОБА_73 , який двічі зустрічався з підозрілими на сходах в будинку в момент вчинення злочину, підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
· долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_50 або відповідну заяву потерпілого про відмову від його заявлення.
30. Відібрати (вилучити) у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зразки запаху, також дактилоскопіювати відбитки пальців рук для призначення порівняльних експертиз.
На підставі викладеного, постановою прокурора м. Вінниці продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21 червня 2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання незаконно впливати ним на потерпілого, свідка та інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджаючи при цьому встановленню істини у кримінальному провадженні; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, про що свідчить те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності та незважаючи на даний факт продовжив вчиняти злочини.
Беручи до уваги вищевказані факти, що свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.
ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 16.06.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 16.06.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: