МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/377/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого оператором комп`ютерного набору редакції газети «Маловисківські вісті» , одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову за мобілізацією за таких обставин:

ОСОБА_4 з 15 грудня 1993 року по теперішній час перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, та у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 21.07.2014 року № 607/2014, зобов`язаний з`явитися на збірний пункт військового комісаріату у строки, зазначені в отриманій ним повістці.

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_4 21.01.2015 року пройшов обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією, за рішенням якої він визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.

21.01.2015 року ОСОБА_4 отримав мобілізаційне розпорядження про зарахування до команди НОМЕР_1 , яка планувалась до відправки 03.02.2015 року.

30.01.2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав бойову повістку з вимогою прибути 03.02.2015 року на 06.00 годину до Маловисківського РВК, у зв`язку з відправкою цього ж дня о 09.00 годині до команди НОМЕР_1 .

Крім цього, 11.02.2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав бойову повістку з вимогою прибути 12.02.2015 року на 06.00 годину до Маловисківського РВК, у зв`язку з відправкою цього ж дня о 09.00 годині до команди НОМЕР_2 .

Після вручення повісток ОСОБА_4 був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Всупереч вимог ст. 65 Конституції України , ст.ст.1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що військова частина до якої він був мобілізований, може в подальшому вибути в зону проведення АТО та приймати участь у бойових діях, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитись до військового комісаріату під час мобілізації, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій, 03.02.2015 року та 12.02.2015 року, не прибув до Маловисківського РВК, та не повідомив причин свого неприбуття.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст.. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

30 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Маловисківського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме позбавлення волі на 2 роки. Сторони погодилися на застосування ст.. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою засудженого , суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000120.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1