№ 1-кп/760/46/2015 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/46/2015, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2014 року за № 0010893, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Яри, Таращанського району, Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого кур`єром кафе «Мамаміа» ТОВ "МПС Україна", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 29.12.2014 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у співучасті, в формі пособництва, у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право посвідчувати такі документи, і надає права з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, Згідно наказу Міністерства охорони здоровця України №246 від 21.05.2007 "Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій" та ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 р. № 1645-ІП, згідно з якою працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, зобов`язані проходити профілактичні медичні огляди з метою уникнення поширення інфекційних хвороб.
Незважаючи на викладене ОСОБА_3 , маючи намір не проходити в установленому законом порядку медичний огляд у медичній установі, вирішив отримати та використати завідомо підроблений документ, а саме особову медичну книжку, з метою отримання права на подальше перебування на посаді кур`єра кафе «Мамаміа».
Після чого, в першій декаді серпня 2014 року ОСОБА_3 зателефонував до невстановленої слідством особи, під час розмови із якою за грошову винагороду у розмірі 100 гривень домовився про підроблення офіційного документу, а саме відображення у власній медичні книжці №705008 відтисків печаток про проходження медичного огляду в лікарській установі.
09.08.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, зустрівся із невстановленою слідством особою та являючись пособником у підробці документу, який видається установою і який надає право, передав свою медичну книжку № 705008, в якій зображені анкетні дані та підпис ОСОБА_3 , для відображення в ній відтисків печаток про проходження медичного огляду в медичній установі.
Таким чином, ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі підробити особову медичну книжку № НОМЕР_1 .
10.08.2014 року ОСОБА_3 , маючи намір на отримання особистої медичної книжки із відмітками про проходження медичного огляду в лікарській установі для подальшого її використання під час працевлаштування, при зустрічі із невстановленою слідством особою передав їй 100 гривень, в якості грошової винагороди, та отримав від цієї особи надану ним раніше медичну книжку № 705008, в якій відображені відтиски печаток Центральної районної лікарні в Шевченківському районі м. Києва про проходження медичного огляду, хоча відповідно до листа Центральної районної лікарні у Шевченківському району м. Києва від 04.11.2014 року, ОСОБА_3 медичні обстеження у цій медичній установі не проходив.
12.08.2014 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Мамаміа», що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе 6, маючи намір на використання завідомо підробленого документу з метою отримати право на подальше перебування на посаді кур`єра зазначеного закладу, надав керуючій кафе «Мамаміа» ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, а саме особову медичну книжку №705008 від 14.02.2013 року на його ім`я, де зазначено, що 11.08.2014 року він проходив медогляд в Центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва та може працювати до 11.02.2015 року, тобто набув право на подовження строку працювати на посаді кур`єра в кафе «Мамаміа», ТОВ "МПС Україна".
06.10.2014 року, приблизно о 12.00 годині у керуючої кафе «Мамаміа» ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні кафе «Мамаміа», що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, співробітниками міліції була виявлена та вилучена підроблена особова медична книжка № 705008 на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої останній 11.08.2014 проходив медогляд в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва та може працювати до 11.02.2015 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.
30.12.2014 року ст. прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку в приміщенні прокуратури Солом`янського району м. Києва, що розташована в м. Києві, вул. Г. Севастополя 3-А, уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: у вигляді штрафу в дохід держави: за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України в межах 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави: за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України в межах 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 30.10.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/46/2015, між ст. прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в межах 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: медичну книжку №705008 від 14.02.2013 року на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в прокуратурі Солом`янського району м. Києва.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: