Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/543/15-к
пр. № 1-кс/382/96/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000071,

в с т а н о в и в:
У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.

Зазначала, що 11 березня 2015 року слідчому СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 нею подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року, а саме: допит свідка.

Посилаючись на те, що станом на 20 березня 2015 року інформації про результати розгляду вказаного клопотання вона не отримала, що призводить до порушення її прав як потерпілого та свідчить про бездіяльність слідчого, просила зобов`язати слідчого СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме: повідомити її про результати розгляду клопотання, отриманого слідчим СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області від 11 березня 2015 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000071 та зобов`язати слідчого СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 провести допит свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги і просила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомений належним чином, разом з тим через канцелярію заступником начальника Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області подано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 .

11 березня 2015 року слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 подала клопотання про проведення слідчих дій, а саме: допит свідка ОСОБА_6 , який проживає в с. Супоївка Яготинського району Київської області.

Разом з тим, станом на час розгляду скарги слідчим суддею 25 березня 2015 року свідок ОСОБА_6 допитаний не був. Відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 кримінальне провадження не містить.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ураховуючи, що слідчим не виконано передбачений ст. 220 КПК України обов`язок щодо розгляду клопотання потерпілої про допит свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки фактично слідчий станом на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_4 не вирішив, допит заявленого у клопотанні ОСОБА_4 свідка ОСОБА_6 не провів.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000071.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 провести допит свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1