В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Копія:

Справа № 1-80

2008 р.

26
вересня 2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Гузової В.П.

з участю прокурора - Єрьоменка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вільшанки Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов»язаного, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України такого, що не має судимості,

- за 186 ч.1 КК України,

в
с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1. 11 серпня 2008
року близько 6 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов двір домоволодіння АДРЕСА_2 , яке
належить громадянці ОСОБА_2 . і взяв дві алюмінієвих каструлі ємкістю 5 та 10
літрів загальною вартістю 103 грн 20коп.. ОСОБА_2 почала вимагати залишити її
посуд, але підсудний на вимогу потерпілої не реагував, з викраденим посудом
втік

Підсудний
винним себе визнав повністю, суду пояснив, що проходячи по АДРЕСА_2 11
серпня цього року на порозі будинку
потерпілої побачив дві алюмінієвих каструлі, які вирішив викрасти та здати на
металолом. Зайшов в двір і взяв каструлі, але ОСОБА_2 підняла крик,
вимагала повернути каструлі, він вибіг з посудом на вулицю, потерпіла
продовжувала кричати, але він втік.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Аналіз та оцінка доказів
свідчать, що оскільки підсудний вчинив відкрите
викрадення чужого майна, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 186
КК України грабіж/.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину - відповідно вимогам ст.12 КК України злочин, передбачений
ч.1 ст.186 КК України відноситься до середньої тяжкості, злочин умисний;

- обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття
підсудного в скоєному, тяжких наслідків від злочину не настало, вартість
викраденого майна незначна;

- обставини, які б
обтяжували покарання, суд не знаходить;

- особу підсудного - за місцем проживання
характеризується посередньо, але починаючи
з 2000 року він тричі притягувавсь до
кримінальної відповідальності за
крадіжку чужого майна. в тому числі і за грабіж з проникненням в сховище, що
вкрай негативно характеризує підсудного, свідчить про його стійке не
виправлення умовним засудженням.

Зважаючи на всі обставини
справи та особу винного, суд приходить до висновку про застосування до
підсудного такої міри покарання як арешт, що буде достатнім й необхідним для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України шість місяців арешту.

Строк покарання
рахувати з 20 серпня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в
Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський райсуд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же період з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського райсуду

Кіровоградської області С.О.Савченко