Справа № 682/1941/15-к
Провадження № 1-кс/682/261/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, щодо тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За даними клопотання, 05 вересня 2012 року в період часу з 01 години по 05 годину ночі в місті Славута Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з неогородженого та не охороняємого подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа припаркованим легковим автомобілем марки «Тойота-Ауріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення були зафіксовані абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує про неможливість отримання інформації про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 20 години 00 хвилин 04 вересня 2012 року по 23 годину 00 хвилин 05 вересня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії наступної інформації:

адреси розташування на номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

дата, час та тривалість з`єднання від 0 секунд;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу на паперовому та цифровому носії в електронному вигляді, яку направити слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1