Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Лапа Е.А.,
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1, защитника
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Партизанское Днепропетровского района Днепропетровского района, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 16.02.2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 21.30
часов, точное время установить органом досудебного следствия не представилось
возможным, находился по месту своего жительства, а именноАДРЕСА_1, куда в
указанное время пришли его жена ОСОБА_4 и ее мать ОСОБА_5, которые также
проживают по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения. После их
прихода между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла ссора на почве ревности, вызванная
тем, что ОСОБА_5 ходила к лицам
злоупотребляющим спиртным, ведущих аморальный образ жизни и при этом постоянно
брала с собой его жену ОСОБА_4, в связи с чем у ОСОБА_3 возникали подозрения о том, что его жена имеет близкие
отношения с лицами вышеуказанного круга, в результате этой ссоры у ОСОБА_3
возник умысел на убийство ОСОБА_5
свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_5,
ОСОБА_3 находясь в доме по вышеуказанному адресу, а именно в комнате, схватил
палку с металлическим наконечником
(держак от лопаты), которая
находилась в вышеуказанной комнате и
нанес многочисленные повреждения в область головы и туловища ОСОБА_5,
затем вытолкнул ее на улицу и закрыл
двери, в результате чего, последней действиями ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы
№
1023-Е от 14 мая 2007 года, причинены телесные повреждения, а именно: в лобной
области налево кровоподтек, в его центре ссадина и забитая рана. В области
внешнего конца левой брови забитая рана. На передней поверхности левой голени в
средней трети вертикальная забитая рана. На передней внешней поверхности левой
голени, на грани средней и нижней трети забитая рана. Вокруг нее кровоподтек
расположен на передней-внешней поверхности голени на всем протяжении. На
передней поверхности правой голени в верхней трети забитая рана, вокруг нее
кровоподтек. На задней поверхности левого плеча в средней трети забитая рана, в
нижней трети забитая рана, на задней внешней поверхности локтевого сустава налево
забитая рана. На задней поверхности правого предплечья в верхней трети забитая
рана. На задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети 2
забитых раны. На тыльной поверхности 1 фланга 5 пальца правой кисти 2 забитые
раны. Кровоподтеки: в виличной области налево, по нижнему краю нижней челюсти
налево ближе к подбородку; на левой передне-боковой поверхности грудной клетки,
расположенный на уровне 3-6 межреберья; на левой передне-боковой поверхности
таза; на внешней поверхности левой верхней конечности, начинаясь с верхней
трети плеча к нижней трети предплечья; на тыльной поверхности левой кисти
заходя на пальце; на тыльной поверхности правого плеча в средней трети; на
внешней поверхности правого предплечья на всем протяжении и заходя на внутреннюю
поверхность в средней трети, приходя на тыльную поверхность кисти; на внешней
поверхности правого бедра заходя на боковую поверхность таза; на внешней
поверхности правой голени в средней трети, в центре прерывистая ссадина; на
передней поверхности левого коленного сустава, на его фоне ссадины размером от
1,5х1 см до 0,8х0,4 см. Ссадины: в виличной области налево; на левой ушной
раковине в средней трети прерывистое, от которых ОСОБА_5 скончалась.
07 апреля 2007 года около 04.00
часов (более точного времени следствием не
установлено) ОСОБА_3 с целью сокрытия трупа и орудия преступления взял в
беседке, расположенной возле дома, труп ОСОБА_5, оттащил его за хозяйственное
строение указанного домовладения и бросил в яму, затем присыпал труп мусором, а
палку, которой наносил удары бросил в туалет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении
инкриминируемых деяний признал полностью, при этом, показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 21.30 часов, когда он находился дома,
его жена ОСОБА_4 и теща ОСОБА_5, 1959 г.р. вернулись домой АДРЕСА_1, они были в
состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними возникла ссора в
связи с тем, что ОСОБА_4 часто ходила по домам лицам ведущих аморальный образ
жизни и злоупотребляли спиртными напитками, в ходе ссоры после словесной
перепалки с употреблением нецензурных выражений, он схватил деревянную палку с
металлическим наконечником (держак от лопаты), который находился в комнате, и
начал им наносить удары ОСОБА_5, при этом наносил удары в область головы и
туловища. Какое количество ударов он нанес, не помнит. Так же насколько он
помнит, он наносил удары кулаком, после чего ОСОБА_5 он ногой вытолкнул за
дверь, жена в это время сидела в кресле в испуганном состоянии, после этого он
выпил водки и лег спать. Бил ли он жену он не помнит. Обстоятельства избиения
он знает со слов жены. Также он пояснил, что 06 апреля 2007 года утром около
05.00 часов, он вышел на улицу в туалет и обнаружил труп ОСОБА_5, после чего он
прикрыл ее тряпками, а 07 апреля 2007 года он около 04.00 часов
вышел на улицу, взял в беседке расположенной возле дома труп ОСОБА_5, оттащил
его за хозяйственное строение указанного домовладения и бросил в яму, затем
присыпал труп мусором, а палку которой наносил удары бросил в туалет. В содеяном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается
следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала, что с декабря 2006 года по
12 апреля 2007 года она проживала совместно со своим мужем ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
данный дом принадлежит ОСОБА_3, так как квартира в которой они ранее проживали
в декабре 2006 года сгорела. В браке со ОСОБА_3 она состоит с 18 марта 2005
года и от брака у них есть дочь ОСОБА_6.
также постоянно проживала и ее мать ОСОБА_5, которая злоупотребляла спиртными
напитками, также спиртными напитками злоупотреблял и ОСОБА_3 при этом пил он
запоями, мог пить и месяц. Когда ОСОБА_3 был в запоях он неоднократно избивал
ее и мать, неоднократно угрожал, что убьет их если они не найдут ему спиртное,
также у него неоднократно были приступы «белой горячки», в связи с чем он
неоднократно лечился.
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 22.00 часов она
находилась совместно со своей матерью ОСОБА_5 и мужем ОСОБА_3 по месту их
жительства:АДРЕСА_1, приблизительно в вышеуказанное время ее муж ОСОБА_3 сказал
ей и ее матери, что бы они шли за водкой «самогон» на «массив» в с.
Партизанское, при этом дал деньги в сумме 5 грн. По пути следования купив
спиртное у кого она не помнит, они по предложению ее матери решили зайти к
своим знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_8, что бы взять у них продукты питания.
Находились они у них примерно до 24.00 часов.
Когда она с матерью ОСОБА_5 пришли к себе домой её муж ОСОБА_3 сразу
стал кричать на нее и ее мать и спрашивать, где они так долго ходили, после
чего он вышел из комнаты и пошел в сарай, а когда вернулся то она увидела в его
руках палку (держак от лопаты), после чего этой палкой он стал ее избивать, в
этот момент мать стала на него кричать и просить, чтобы он ее не избивал, на что муж этой же палкой
стал избивать ее мать после чего она упала на кровать, а ОСОБА_3
продолжал наносить удары в различные части тела, при этом мать закрывалась руками
и пыталась уклоняться от ударов. Длилось это примерно около 20 минут, потом она
выбежала на улицу испугавшись, что муж начнет опять избивать ее, при этом она
увидела, что лицо у ее матери было в крови. Когда она вернулась в дом она
увидела, что мать лежит на кровати при этом вытирала кровь и плакала. Затем ОСОБА_3 вытолкнул мать за дверь и сел пить самогонку. Примерно в 3-4 часа ночи
ОСОБА_3 ее разбудил её и сказал выйти на улицу и посмотреть кто там храпит, она
не вышла так как побоялась, что там могли находиться его собутыльники.
Около 09.00 часов следующего дня она вышла из дома и увидела лежащей под
навесом во дворе ее мать ОСОБА_5 она стала ее звать но мать не отзывалась,
когда она взяла ее за руку, она оказалась холодной. Увидев это она сказала мужу,
что мать умерла на что тот взял покрывало и накрыл ее и сказал, чтобы ни кто не
увидел её если к ним кто то прейдет. После этого муж предложил пойти на массив
к знакомому ОСОБА_9 так как он боялся находиться дома. Когда они ушли, мать
продолжала лежать под навесом накрытая покрывалом. Около 21.00 -22.00 часов они
с мужем вернулись обратно домой и легли спать. 07 апреля 2007 года около 04.00
часов ОСОБА_3 разбудил ее и сказал
помочь ему выкопать яму на что она не согласилась, после этого он пошел на улицу,
а она осталась в доме, вернулся он минут через 20-30 и сказал, что труп бросил
в яму возле туалета и забросал его камнями, мусором, при этом предупредил ее,
что бы она никому ничего не говорила и пригрозил расправой. ( л.д. 71).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который показал, что ОСОБА_3 является его внуком, который стал сиротой в
7 лет, так как отец ОСОБА_3 умер в результате несчастного случая, когда ОСОБА_3
было 6 лет, а мать его ОСОБА_11 умерла через год после смерти отца, а поэтому
воспитанием внука занимался он сам. За то время, как он жил у него ОСОБА_3
постоянно помогал ему по хозяйству и хорошо учился.
В детстве травм головы серьезных у
ОСОБА_3 не было. После свадьбы с ОСОБА_4, ОСОБА_3 начал выпивать в связи с чем
у него даже несколько раз была белая горячка.
О том, что ОСОБА_3 совершил убийство
ОСОБА_5 он узнал от работников милиции, почему он это совершил он не знает, но
думает, что изза злоупотребления
спиртными напитками ОСОБА_5 и ОСОБА_3.
Исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места
происшествия от 12 апреля 2007 года и фототаблицами к нему, согласно которого
была осмотрена территория дома АДРЕСА_1 и в яме на территории вышеуказанного
домовладения был обнаружен трупп ОСОБА_5, 1959 г.р., с признаками
насильственной смерти (л.д.2-16);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1023-Е от 04 мая 2007 года,
согласно которой, ОСОБА_5, 1959 г.р. причинены множественные телесные
повреждения, а именно: в лобной области налево кровоподтек, в его центре
ссадина и забитая рана. В области внешнего конца левой брови забитая рана. На
передней поверхности левой голени в средней трети вертикальная забитая рана. На
передней внешней поверхности левой голени, на грани средней и нижней трети
забитая рана. Вокруг нее кровоподтек расположен на передней внешней поверхности
голени на всем протяжении. На передней поверхности правой голени в верхней
трети забитая рана, вокруг нее кровоподтек. На задней поверхности левого плеча
в средней трети забитая рана, в нижней трети забитая рана, на задней внешней
поверхности локтевого сустава налево забитая рана. На задней поверхности
правого предплечья в верхней трети забитая рана. На задней внутренней
поверхности правого предплечья в нижней трети 2 забитых раны. На тыльной
поверхности 1 фланга 5 пальца правой кисти 2 забитых раны. Кровоподтеки: по
нижнему краю нижней челюсти налево ближе к подбородку; на левой передне-боковой
поверхности грудной клетки, расположенный на уровне 3-6 межреберья; на левой
передне-боковой поверхности таза; на внешней поверхности левой верхней
конечности, начинаясь с верхней трети плеча к нижней трети предплечья; на
тыльной поверхности левой кисти заходя на пальце; на тыльной поверхности
правого плеча в средней трети; на внешней поверхности правого предплечья на
всем протяжении и заходя на внутреннюю поверхность в средней трети, переходя на
тыльную поверхность кисти; на внешней поверхности правого бедра заходя на
боковую поверхность таза; на внешней поверхности правой голени в средней трети,
в центре прерывистая ссадина; на передней поверхности левого коленного сустава,
на его фоне ссадины размером от 1,5х1 см до 0,8х0,4 см. Ссадины: в области
налево; на левой ушной раковине в средней трети прерывистые.
Смерть ОСОБА_5 наступила от
совместимой тупой травмы тела, которая сопровождалась многочисленными
переломами костей скелета и забитием мягких тканей тела и осложнились развитием
возникли от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти.
выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа в морге - смерть ее могла
наступить не меньше чем за сутки до начала обследования (л.д. 39-41);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1023 от 04 мая 2007 года, согласно
которой Смерть ОСОБА_5 наступила от тупой травмы тела, которая сопровождалась
множественными переломами костей скелета и забитием мягких тканей тела, и
усложнились развитием шока. Все телесные повреждения возникли от действия
тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти и у своей
совокупности находятся в причинной связи с нею (л.д. 43-47);
заключением судебно-имунологической экспертизы №338 от 20 июня 2007 года,
согласно которой кров трупа ОСОБА_5 принадлежит к группе В с изогемаглютинимым
анти-А; кров гр-на ОСОБА_3 к группе О с изогемаглютинимым анти-А и анти-В.
следах деревянной палки (держак), изъятой с места происшествия и доставленной в
отделение для исследования, в нескольких следах установлено наличие пота. При
серологическом исследовании его выявлены антиген В и Н, которые не исключают
возможности происхождения его как от одного лица (лиц), в выделениях которой
имеются выявленные антигены, так и при смеси их пота, какими являются
пострадавшая ОСОБА_5 и гр-н ОСОБА_3 В следах выявлен антиген В, что не
исключает возможности происхождения его от лица в выделениях которого имеется
выявленный антиген, каким является пострадавшая ОСОБА_5 (л.д.52-56);
протоколом очной ставки от 19 июня 2007 года, проведенной между обвиняемым
ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4, согласно которого обвиняемый ОСОБА_3 рассказал о
совершенном преступлении, а потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила его показания (л.д.
явкой с повинной от 12 апреля 2007 года, в которой ОСОБА_3 собственноручно
показал о совершенном преступлении (л.д. 21);
- Вещественными доказательствами по
делу: деревянная палка с металлическим наконечником (держак от лопаты)
хранящаяся в камере хранения прокуратуры Днепропетровского района
Днепропетровской области (л.д.97);
- и иными материалами уголовного
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния,
выразившиеся в убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти
другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого ОСОБА_3: ранее судимого, совершил преступление в период
испытательного срока назначенного приговором Днепропетровского районного суда
Днепропетровской области от 16 февраля 2006 года по ст.27 ч.4, 185 ч.3 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года (л.д. 92-94,
105), состоит на учете в УИИ Днепропетровского района как лицо, которому
назначено наказание с испытательном сроком (л.д. 90), на учете у врача
психиатра не состоит (л.д. 65) состоит на учете у врача нарколога по поводу
алкоголизма, синдром зависимости, алкогольный делирий, по последнему месту
жительства характеризуется отрицательно (л.д.104), официально не работает.
судебно-психиатрической экспертизы №391 от 15 ноября 2007 года, ОСОБА_3 в
период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в
настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления алкоголя, синдром зависимости.
В период времени, к которому
относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_3 не обнаруживал и признаков
какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности; по
своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в
своих действиях (бездействии) и руководить ими.
По своему психическому состоянию в
настоящее время ОСОБА_3 также может отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и
нести ответственность за содеянное.
Обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное
способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, суд признает, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_3, на путь исправления не ставшего, совершившего
особо тяжкое преступление в период испытательного срока назначенного приговором
Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16 февраля 2006
года, суд соглашается с мнением прокурора о виде и мере наказания и считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК
Украины, с применением ст. 71 УК Украины, то есть в виде лишения свободы на
определенный срок, полагая при этом, что такое наказание будет соответствовать
содеянному и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого в
условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть
его наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 лет
лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской
области от 16 февраля 2006 года и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в
виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
Срок отбытия наказания осужденного
ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания
с 12 апреля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по
данному делу, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Днепропетровского района
Днепропетровской области согласно постановления следователя от 09 июля 2007
года, то есть деревянная палка с металлическим наконечником (держак от лопаты)
по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным
со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.А.