Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/739/15-к
Провадження 1-кп/483/97/2015
ВИРОК
Іменем України
19 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17 січня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майське, Карасуського району Кустанайської області, Казахстан, казах, є особою без громадянства, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий Очаківським міським судом Миколаївської області 24 травня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 05 листопада 2012 року, відповідно до постанови Очаківського міського суду Миколаївської області, випробувальний строк був замінений на 3 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01 липня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Приблизно на початку січня 2015 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час вході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом виймання віконного скла та рами приміщення кухні житлового будинку, що розташований на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме рибальські гумові штани з`єднані з чоботами, вартістю 400 грн., три месинові сітки довжиною по 50 метрів та вартістю по 100 грн. за одну, на загальну суму 300 грн., а також 10 кілограмів мороженої риби «Карп», вартістю 25 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 250 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 950 гривень.
Крім цього, 03 квітня 2015 року, в період часу з 00:30 год. по 01:00 годинні (більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття скла та рами вікна приміщення кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав рибальські гумові штани з чоботами, вартістю 500 грн., а також безрукавний жакет на овчині, вартістю 150 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним крадіжок майна потерпілого ОСОБА_8 за вище викладених обставин.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженим протоколом огляду місця події від 07 квітня 2015 року, яким зафіксовано обставини та місце вчинення злочину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, скоїв корисний злочин повторно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування шкоди, обставини що обтяжують покарання не виявлені.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання за аналогічний корисний злочин та будучи звільненим 01 липня 2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» знову скоїв крадіжки, то вказана обставина свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання і з метою попередження нових злочинів та виправлення обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на що, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речові докази:рибацькі гумові штани з чоботами, безрукавний жилет на овчині, рибацькі чоботи, месинову сітку довжиною 50 метрів, переданих на зберігання ОСОБА_8 - слід вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10 квітня 2015 року.

Речові докази: рибацькі гумові штани з чоботами, безрукавний жилет на овчині, рибацькі чоботи, месинову сітку довжиною 50 метрів, переданих на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.

На вир ок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий