Справа № 127/4929/13-к
Провадження 1-кс/127/1156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Полюги І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Полюги І.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Полюга І.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.01.2013 року в період часу з 23.00 години до 23.20 години, невідома особа, під час проїзду в маршрутному таксі № 8А, що рухався по маршруту з "ДК Зоря" до "Бучми ліс", таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "НТС google nexus one" в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1800 гривень, що належить ОСОБА_2, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_2, та флеш картка 16 Гб вартістю 250 гривень. Після чого невідома особа зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2050 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 телефону марки "НТС google nexus one", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 22.00 годин 23.01.2013року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник мобільного оператора ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломенська, 11а) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки "НТС google nexus one" вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 22.00 годинb 23.01.2013 року по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: