Справа № 1-178-2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року
Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової І.М.,

при
секретарі Сускові А.О.,

з
участю прокурора Підопригори І.Р.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білашки
Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м.
Вінниця, раніше не судимого,

за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів справи, в середині листопада місяця 2007 року ОСОБА_2,
виконуючи ремонтні та будівельні роботи в будинку, що розташований за адресою
м. Вінниця,АДРЕСА_2, зловживаючи довірою робітників ОСОБА_3., ОСОБА_4,
сказавши, що замовник не виплатив гроші за виконану роботу, заволодів належними
їм грошима в сумі 6 000 грн. та 2000 грн., після чого отриманими грошима
розпорядився на власним розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілим
матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 190 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи визнав повністю і дав показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся в скоєному. Додатково суду
пояснив, що на даний час він повністю розрахувався з потерпілими. Просить суд
закрити відносно нього кримінальну справу у зв'язку із примиренням з
потерпілими та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
звернулись до суду із заявами про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. у зв'язку з примиренням
підсудного з потерпілими та пояснили, що ОСОБА_2 в добровільному порядку
відшкодував завдану їм шкоду, а тому претензії до підсудного у них не має.
Просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_2. правила ст.
46 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання потерпілих з наступних підстав.

Так, згідно ст. 46КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно
до вимог ст. 8 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі у
судовому засіданні винести постанову про закриття справи.

В даному випадку наявні всі законні підстави для
задоволення клопотання потерпілих, звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки підсудний ОСОБА_2
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
у вчиненому щиро покаявся, відшкодував
потерпілим завдану злочином шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, на час
розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним.

Речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Кримінальну справу № 1-178-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2. у вигляді «підписки про
невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

Суддя: