Справа №1-209/07.
ВИРОК

ім. *ям України

22 листопада 2007 року

Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого-судді
Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні
Л.М.

з участю прокурора Піх
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в силу
ст. . 89 КК України не засудженого, за ч.1
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року біля 19 години 50 хвилин ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, знаходився біля магазину
„Продукти" в с. Чапаеве Кегичівського району, Харківської
області, вулиця 50 років Жовтня, де і вчинив таємне викрадення уОСОБА_2 з
зовнішньої кишені куртки 940 грн. Частину грошей він витратив на власні
потреби. Після затримання підсудного 874 грн. 45 коп..повернуті потерпілому.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним і
показав, що 19.10. 2007 року після 19-ї
години він знаходився біля магазину „Продукти" в с. Чапаеве. Був у нетверезому стані. Біля магазину були і інші люди. Серед них був і ОСОБА_2., який носив
гроші в руках. ОСОБА_2. купив пляшку горілки,
випивав спиртне сам і пригощав інших,
в тому числі і його. Коли випивали біля магазину, ОСОБА_2. положив гроші в кишеню куртки. Звідти він їх і викрав, коли ніхто не бачив. З викраденими грошима
пішов в кафе, де купив цигарки, запальничку та каву. В кафе його затримали
працівники міліції і вилучили в нього гроші: 874 грн.45 коп.. В скоєному кається.

Крім того, в
судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця
події з якого вбачається, що в кафе с. Чапаеве при огляді ОСОБА_1 в правій кишені
куртки знаходилися гроші в сумі 874 грн. 45 коп. Гроші купюрами по 20 грн. 42 шт.; купюрами по 5 грн. 4 шт.; купюрами по 10 грн. 1 шт.; купюрами по 2
грн. 2 шт. Гроші вилучені в присутності понятих. Також вилучено цигарки „Мальборо"
та запальничку(а.с. 9); постанову про визнання речовими
доказами та долучення їх до справи, яка
вказує, що гроші 874 грн. 45 коп.
передані потерпілому, 2 фіскальні чеки
знаходяться в матеріалах справи, пачка
цигарок „Мальборо"
та запальничка передані на зберігання в Кегичівський РВ
ГУМВС України в Харківській області (а.с.
19); розписку потерпілого, де
зазначено* що він отримав 874 грн. 45 коп. від працівників міліції (а.с. 20)»протокол допиту потерпілогоОСОБА_2 з
якого вбачається, що в середині жовтня
2007 року він працював в м. Харкові. За
роботу йому заплатили 950 грн. 19.10 2007 року в другій половині дня він
приїхав рейсовим автобусом додому. По дорозі витратив 10 грн., в нього ще було 20 грн. різними купюрами. В
цей день він пішов в с. Чапаеве,
щоб випити. При ньому було і 940 грн. В магазині купив 0,
5 л
горілки „Пшенична". Біля магазину випив 50г горілки.
Пригостив і осіб, які поряд пили пиво.
До нього підходив незнайомий хлопець поміняти гроші, щоб грати на автоматах. Після того, як випили горілку і пограли на
автоматах, цей хлопець зник. Він
виявив, що в нього викрадено гроші.
Працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 і в нього виявлено його гроші. Частину їх він уже встиг
витратити на придбання цигарок,
запальнички (а.с. 24); заяву потерпілого в якій він вказує, що не має матеріальних претензій до
підсудного за витрачені гроші, від
позову відмовляється.(а.с. 25); протокол відтворення обстановки та обставин події
з якого вбачається, що підсудний
підтвердив свої пояснення про вчинений ним злочин (а.с. 30); протокол допиту
свідка ОСОБА_3, де зазначено, що його було запрошено працівниками міліції
при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 В
ході цієї слідчої дії ОСОБА_1 показав про вчинену ним крадіжку грошей у
незнайомого чоловіка 19.10.2007 року близько 20-ї години біля магазину
„Продукти" в с Чапаеве Кегичівського району, Харківської області, вулиця 50 років Жовтня (а.с. 31);

протокол
допиту свідка ОСОБА_4,
яка дала пояснення аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_3(а.с. 32).

Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна. Тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої
тяжкості..

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується
задовільно. (а.с. 44)

Обставиною, яка
пом*якшуе покарання підсудного суд визнає те,
що він розкаявся у вчиненому злочині,
тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Перебування підсудного в момент вчинення злочину у стані
алкогольного сп*яніння суд вважає як вчинення злочину за обставини, яка обтяжує покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. .75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік шість місяців.

Суд приймає до уваги,
що речові докази по справі: гроші 874 грн. 45 коп. передано їх власнику:
ОСОБА_2

Речові докази по справі 2 фіскальних чека, які знаходяться в матеріалах справи
82070195, залишити в даній справі; пачку
цигарок „Мальборо"
та запальничку,
передані на зберігання в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській
області, знищити, як такі,
що не мають ніякої цінності.

Керуючись ст. ст. 321, 323,
324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 1
ст. 185 КК України один рік
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість
місяців

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про
невиїзд.

Речові докази по справі 2 фіскальних чека, які знаходяться в матеріалах справи
82070195, залишити в даній; справі;
пачку цигарок „Мальборо"
та запальничку,
передані на зберігання в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській
області, знищити, як такі,
що не мають ніякої цінності

Відповідно до ст.
347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.