Справа № 709/934/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
16.04.2015 р. смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , -
16 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні кримінальні правопорушення.
Так він, на початку березня 2015 року, знаходячись в м. Черкаси, умисно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав у невстановленої особи, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 ml., в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/464 від 20.03.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г., після чого незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, з метою подальшого збуту перевіз на попутному транспорті до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого збуту до 13.03.2015 року, коли він о 16 год. 02 хв. вищезгаданий наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переніс в с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, на вул. Приліпка біля свого домоволодіння, де умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 10 грн. 00 коп.
Він же, 26.03.2015 року, знаходячись в м. Черкаси, умисно, повторно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав у невстановленої особи, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 ml., в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/526 від 01.04.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,086 г., після чого незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, з метою подальшого збуту перевіз на попутному транспорті в смт. Чорнобай, Черкаської області, на вул. Леніна, де він о 18 год. 40 хв. вищезгаданий наркотичний засіб умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 250 грн. 00 коп.
Він же, на початку квітня 2015 року, знаходячись в м. Черкаси, умисно, повторно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав у невстановленої особи, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 ml., в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, зі специфічним запахом ацетону, після чого незаконно зберігаючи дану речовину при собі, з метою подальшого збуту перевіз на попутному транспорті до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого збуту до 14.04.2015 року, коли він о 20 год. 12 хв. вищезгаданий наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переніс в с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, на вул. Приліпка біля свого домоволодіння, де умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 350 грн. 00 коп.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.04.2015 року затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.
15.04.2015 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, є раніше судимим, може перераховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину визнав повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується: даними рапортів начальника СКР Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та о/у СКР Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; даними постанови про проведення оперативної закупки від 20.02.2015 року; даними протоколів огляду та помітки грошових купюр; даними протоколів огляду покупця та вручення грошових купюр; даними висновків судово-хімічних експертиз; даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.03.2015 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; даними протоколу обшуку від 14.04.2015 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим і судимості в нього не погашені, він вчинив нові кримінальні правопорушення після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання, вчинені ним злочини є тяжкими. Перебуваючи на волі він може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що до підозрюваного ОСОБА_5 на даний час менш суворий запобіжний захід не може бути застосований, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 20 год. 12 хв. 12 червня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС україни в Черкаській області, прокурору Чорнобаївського району для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

16 квітня 2015 року

«___»год. «___»хв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12

16 квітня 2015 року

«___»год. «___»хв.