№ 1-1112007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Черняк ВВ., при секретаре Корпань М.Ф., с участием
прокурора Корбань В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Павлограда
Днепропетровской области, гражданки
беспартийной, образование среднее, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающей, ранее судимой 23.05.2001 года Тернопольским городским
судом по ст. 229 -1 ч.3,44 УК Украины(1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы , освободившейся в соответствии со ст. 81 УК Украины из мест лишения свободы
24 октября 2003 года по постановлению Галицкого районного суда
Ивано-Франковской области от 17.10.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок
9 месяцев 17 дней; 7 июня 2006 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.2, 71
ч.1 УК Украины , по совокупности
приговоров , к 2 годам 1 месяцу лишения свободы , меру наказания не отбывала,
проживающей по адресу : АДРЕСА_1, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Павлограда,
Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, беспартийного ,
образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу :
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Шевелевка, Балаклейского района, Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование среднее, холостого, не
работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего по адресу :
,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Павлограда , Днепропетровской области, гражданина
Украины, русского , беспартийного, образование среднее, разведенного, не
работающего, ранее судимого Павлоградским городским
судом
Днепропетровской области 28.08.1989 года по ст. 94 УК Украины (1960) к 13 годам
лишения свободы , освободившегося из мест лишения свободы 12.04.2002 года по
отбытию срока наказания , судимость не погашена , проживающего по адресу :
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
города Павлограда Днепропетровской области ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
зная о том, что вблизи села Яковлевка Лозовского района Харьковской области на
поле, расположенном вдоль трассы «Харьков -Лозовая» производилось выращивание
растений мака с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки
наркотических средств без цели их сбыта 05 октября 2006 года, каждый в
отдельности, электропоездом и попутным транспортом, а ОСОБА_2 проездом из
государственный номер НОМЕР_1, которой управлял по доверенности, прибыли на
указанное поле, где каждый для себя насобирал во взятую с собой тару-мешки,
пакеты, стебли и головки растений мака, смешанные с частями растений кориандра,
березки и других. Заполнив смесью указанных растений свои мешки и пакеты ,
каждый стал двигаться по дороге в сторону остановочной платформы «Отдых» ЮЖД.
ОСОБА_2, также заполнив свою тару растительной смесью, двигался на автомашине в
сторону г. Лозовой и по пути забрал в машину ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые загрузили свои сумки и мешки в багажник и салон автомашины. ОСОБА_2, по
их просьбе , довез их до остановочной платформы «Отдых» ЮЖД с тем, чтобы они
электропоездом добирались дальше, но здесь в 17 часов 40 минут они были
задержаны работниками милиции и наркотические средства у них были изъяты.
ОСОБА_1 были изъяты полиэтиленовый пакет и пакет из синтетической ткани , в
которых находилось 8 кг 200 г растительной массы , содержащей в себе , согласно
заключения эксперта № 9047 от 30.10.2006 года, 928 г особо опасного
наркотического средства - маковой соломы высушенной , у ОСОБА_2 -мешок белого
цвета и пакеты в которых находилось 20 кг 610,9 г растительной массы,
содержащей , согласно заключения эксперта № 9048 от 30.10.2002 года , 2111,9 г
, что является крупным размером особо опасного наркотического средства -
маковой соломы высушенной ; у ОСОБА_3 - мешок и пакет, в которых находилось 36
кг. 300 г растительной массы в виде сухих измельченных растительных частиц и
семян, содержащих в себе, согласно заключения эксперта № 9049 от 30.10.2006
года, 3754 г , что является крупным размером , особо опасного наркотического
средства - маковой соломы высушеной ; у ОСОБА_4 мешок и полиэтиленовый пакет, в
которых находилось 19 кг 700 г растительной массы, содержащей в себе , согласно
зааключения эксперта № 9050 от 30.10.2006 года, 1521 г , что является крупным
размером , особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушеной .
этого, ОСОБА_4 24 октября 2006 года , около 17 часов , возле Центрального рынка
г. Павлограда , Днепропетровской области , у неустановленного лица приобрел
шприц емкостью 5 мм , заполненый жидкостью коричневого цвета , заведомо зная,
что вещество является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным. Шприц зашил в шов спортивной кофты и хранил при себе , без
цели сбыта, для собственного потребления , а 25 .10.2006 года электропоездом
сообщение «Днепропетровск-Лозовая» приехал на ж.д. вокзал станции Лозовая ЮЖД ,
где был задержан и шприц , в котором находилось 4,6 мл. жидкости, содержащей в
себе, согласно заключения эксперта №ХЕ-514 от 03.11.2006 года, 0,18 гостатка
опия ацетилированного, был изъят работниками милиции.
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признали полностью и пояснили суду, дав при этом показания не
отличающиеся по своему содержанию следующее :
пояснила, что была осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам одному
месяцу лишения свободы, но отбывать меру наказания до вступления приговора в
законную силу не начала. Кроме этого, в конце сентября от своих знакомых узнала
о том, что в Лозовском районе проводилось выращивание мака и на поле остались
части растений, в связи с этим она , для своего потребления решила поехать
насобирать остатки растений мака , 5 октября 2006 года около 12 часов 30 минут
электропоездом приехала на ст. Лозовая , затем электропоездом следующим до г.
Харькова доехала до остановки «Отдых» и пешком дойдя до поля насобирала 2 пакета
головок и растений мака с примесью других растений . Выйдя к трассе « Харьков -
Лозовая» , на грунтовой дороге увидела автомобиль « Жигули» и знаком остановила
водителя , которого ранее не знала , это был ОСОБА_2 Попросила его довезти до
остановки «Отдых» и он согласился. Пакеты положила в багажник. При движении по
трассе «Харьков-Лозовая» увидела знамкомого ОСОБА_3 , у которого было два
пакета, две сумки и мешок , и он также «проголосовал» и ОСОБА_2 забрал и его,
далее подобрали еще одного мужчину , у которого был мешок и полимерный пакет,
им оказался ОСОБА_4, которого она ранее не знала . Мешки и пакеты были уложены
в багажник . ОСОБА_2 всех подвозил до остановки «Отдых, чтобы потом они
добирались электричкой. Когда
подъехали к переезду , ведущему к платформе , автомашину остановили работники
милиции и попросили ОСОБА_2 предъявить , что он везет и в присутствии понятых
все мешки и пакеты принадлежащие им были изъяты , в них была растительная сухая
головками мака. Она знала и понимала, что это является наркотическим средством
и собирала, и перевозила его для личного пользования. Ранее мужчин , кроме
ОСОБА_3, она не знала, вместе растения мака не собирали, добирались к полю не
вместе , а каждый в отдельности, маковую солому собирали и транспортировали
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признав полностью свою вину , дали показания аналогичные
показаниям ОСОБА_1 по факту совершения преступления. Кроме этого ОСОБА_2
ездил по своим делам в г. Харьков и на обратном пути заехал на поле и насобирал
сухих остатков маковой соломки, по дороге подвез ранее незнакомых ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до остановки « Отдых», где вместе с ними , своим и их грузом
был задержан работниками милиции.
кроме этого также пояснил, признав полностью свою вину, что 24.10. 2006 года ,
около 17 часов , возле центрального рынка г. Павлограда у незнакомого приобрел
медицинский шприц емкостью 0,5 мл. с наркотическим средством - опием ацетилированным,
для личного употребелния. Дома зашил шприц в шов спортивной кртки , а утром 25
октября 2006 года , в этой куртке поехал электропоездом в г. Лозовую. На
вокзале станции Лозовая, при досмотре работниками милиции шприц с наркотическим
средством у него был обнаружен и изъят в присутствии понятых.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых и
исследованием данных характеризующих их личность.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью
доказана, и деяния каждого из них следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК
будучи ранее неоднократно судимой за незаконный оборот наркотических средств ,
в том числе 07 июня 2006 года Павлоградским районным судом Днепропетровской
области по ст. 309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
, до отбытия указанного наказания , вновь совершила аналогичное преступление. 5
октября 2006 года вблизи села Яковлевка Лозовского района Харьковской области,
в дневное время , на поле , где производилось промышленное выращивание мака,
незаконно насобирала, без цели сбыта , для собственного потребления 8 кг 200 г
растительной массы , содержащей в себе 928 г особо опасного наркотического средства
- маковой соломы высушенной , которую перевозила попутным транспортом к себе
домой , в город Павлоград . Своими действиями ОСОБА_1 совершила незаконное
приобретение , хранение , перевозку наркотических средств без цели сбыта,
повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины .
октября 2006 года, в дневное время, на автомобиле НОМЕР_1 , прибыв к полю,
расположенному вблизи села Яковлевка Лозовского района Харьковской области, на
котором производилось промышленное выращивание мака , незаконно насобирал, без
цели сбыта , для собственного потребления, 20 кг 610,9 г растительной массы ,
содержащей в себе 2111.9 г особо опасного наркотического средства -маковой
соломы высушенной , которую перевозил к себе домой в город Павлоград . Своими
действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение , хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта , совершенное в крупных размерах, т.е.
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
октября 2006 года, в дневное время , прибыв на поле , расположенное вблизи села
Яковлевка Лозовского района , Харьковской области, на котором производилось
промышленное выращивание мака , незаконно насобирал, без цели сбыта , для
собственного потребления , 36 кг 300 г растительной массы, содержащей в себе
3754 г особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной ,
которую попутным транспортом перевозил к себе домой , в город Павлоград. Своими
действиями ОСОБА_3 совершил приобретение, хранение и перевозку наркотических средств
без цели сбыта, совершенное в крупных размерах, т.е. преступление ,
предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
октября 2006 года , в дневное время, прибыв на поле, расположенное вблизи села
Яковлевка, Лозовского района, Харьковской области, на котором ранее
производилось промышленное выращивание мака, незаконно насобирал, без цели
сбыта , для собственного потребления, 19 кг 700 г растительной массы ,
содержащей в себе 1521 г , что является крупным размером, особо опасного
наркотического средства - маковой соломы. Кроме этого ОСОБА_4 24 октября 2006
года , около 17 часов , возле Центрального рынка г. Павлограда Днепропетровской
области, у неустановленного лица, приобрел шприц объемом 5 литров , в котором
находилось 4,6 мл жидкости , содержащей в себе 0,18 г сухого остатка особо
опасного наркотического средства -опия ацетилированного, без цели сбыта для
собственного потребления . Наркотическое средство хранил при себе , привез
электропоездом в г. Лозовую и шприц у
действиями ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств, без цели сбыта , в крупных размерах, поторно, т. е.
преступление , предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины .
личности подсудимых установлено, что ОСОБА_1 ранее судима 23.05.2001 года
Тернопольским городским судом по ст. 229 -1 ч.3,44 УК Украины (1960 года) к 3
годам 6 месяцам лишения свободы , освободилась в соответствии со ст. 81 УК
Украины из мест лишения свободы 24 октября 2003 года по постановлению Галицкого
районного суда Ивано-Франковской области от 17.10.2003 года условно-досрочно на
неотбытый срок 9 месяцев 17 дней; 7 июня 2006 года Павлоградским горрайонным
судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2, 71 ч.1 УК
Украины, по совокупности приговоров, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, меру
наказания не отбывала , на своем иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется отрицательно ( T.2 л.д. 66) , состоит на учете у
врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств ( T.2 л.д. 67), нуждается в
принудительном лечении от наркомании ( Т.2 л.д. 76). В содеянном призналась и
чистосердечно раскаялась.
ранее судим 18.01.1995 году Павлоградским городским судом Днепропетровской
области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 45 УК Украины( 1960 ) условно с испытательным сроком 2 года; 11
февраля 1999 году Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.
ст. 229-6 ч.1 , 229-1 ч.2 , 42 УК
Украины к 5 годам лишения свободы , освобожден из мест лишения свободы 5
сентября 2001 года в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
05.07.2001 года с испытательным сроком 2 года 3 месяца, судимость погашена и в
соответствии со ст. 89 УК Украины считается не судимым, на иждивении имеет
одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется
положительно( Т.2 л.д. 102 ), состоит на учете у врача-нарколога по поводу
опиомании ( Т. 2 л.д. 106), в принудительном лечении от наркомании не нуждается
Свою вину признал полностью, в содеяном чистосердечно раскаивается.
ранее судим 16.10.1997 году навлоградским юродским судом Днепропетровской
области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года ) к 2 годам исправительных работ;
22.07.2003 Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 к
1 году лишщения свободы , с применением ст. 75 УК Украины , испытанием сроком 2
года; 02.10.2003 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области
по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытанием сроком 1 год ,
судимость снята Постановлением Павлоградского горрайонного суда от 11 января
2005 года . В силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, характеризуется
посредственно (Т.2 л.д.140,141), на учете у врача- нарколога, врача-психиатра
не состоит , нуждается в принудительном лечении от наркомании ( T.2 л.д. 153). В содеянном признался и
чистосердечно раскаялся.
ранее судим 10.07.1978 года Павлоградским городским судом Днепропетровской
области по ст. 141 ч.2 УК Украины ( 1960 года), к 2 годам лишения свободы , с
применением ст. 46-1 УК Украины - на два года; 09.04.1979 года Павлоградским
городским судом по ст. ст. 141 ч.2 ; 206 ч.2,43 УК Украины к 6 годам лишения
свободы ; 05.02.1987 года Павлоградским городским судом по ст. 229-6 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы ; 28.08.1989 года Павлоградским городским
судом по ст. 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы ; 29.07.2003 года
Павлоградским городским судом по ст. 125
ч.1 УК Украины к штрафу в доход
государства; 13.02. 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской
области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.
75 УК Украины - испытанием сроком 2 года , освобожден от наказания по
Постановлению Павлоградского горрайонного суда от 07.04.2006 года ; по месту
жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 175, 176), состоит на учете
у врача- нарколога по поводу опиомании, в связи с чем нуждается в
принудительном лечении ( т. 2 л.д. 188),
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам в отношении всех подсудимых суд относит полное
признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.Суд
также учитывает, что на иждивении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находятся
несовершеннолетние дети .
отягчающим вину обстоятельствам в отношении ОСОБА_1 суд относит рецидив и
повторность совершенных преступлений, в отношении ОСОБА_4- рецидив
вину обстоятельств в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 суд не усматривает
основании изложенного, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения
преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно
только в реальной изоляции ее от общества. Оснований к применению ст. 75 УК
Украины в отношении ОСОБА_1 суд не усматривает.
Суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 возможно
без изоляции их от общества и применяет ст. 75 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств по делу : 3 мешка, 4 полимерных пакета, 1 маленький
прозрачный полимерный пакет, 2 хозяйственные сумки с веществом растительного происхождения
общим весом 8 314,9 грамма, шприц медицинский емкостью 5 мл с жидкостью темного
цвета в количестве 2,6 грамма , хранящиеся при ЛУ УМВДУ на транспорте , суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК .
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 расходы связанные с проведением
судебно-химической экспертизы в сумме 156 гривен 92 копейки, в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и определить наказание в виде лишения свободы
года 6 месяцев . В соответствии со ст. 71
ч.1 , ч.4 УК Украины ко вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 07 июня 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы
и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года . Срок
отбытия наказания исчислять с учетом предварительного заключения с момента
водворения ОСОБА_1 под стражу, с 23 марта 2007 года.
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия назначеного наказания , если он в течении
испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности
- являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы ,
уведомлять их о перемене места жительства.
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания, если он в
течении испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязаности являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы ,
уведомлять их о перемене места жительства.
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия назначеного наказания , если он в течении
испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности - являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы
, уведомлять их о перемене места жительства, пройти добровольно курс лечения от
доказательства - 3 мешка, 4 полимерных пакета, 1 маленький прозрачный
полимерный пакет, 2 хозяйственные сумки с веществом растительного происхождения
общим весом 8 314,9 грамма, шприц медицинский емкостью 5 мл с жидкостью темного
цвета в количестве 2,6 грамма, хранящиеся при ЛУ УМВДУ на транспорте -
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить содержание
под стражей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы, в сумме 156
гривен 92 копеек, перечислив их в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте , МФО
851018, код 25576445 ,Банк УГК в Киевской области , расчетный счет
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
копии настоящего приговора, путем подачи апелляции через Лозовской горрайонный
суд Харьковской области.