Справа №545/1776/13-к
№1-кс/545/133/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Слідчий суддя Шелудяков Л.В. Полтавського районного суду Полтавської області, при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого Стець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000361,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, на майно яке пристосовано використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 04 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України. Зазначив, що в гр. ОСОБА_2, діючи умисно усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки з метою незаконного збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі передав гр. ОСОБА_3 психотропну речовину, метамфетамін. В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_3 керував діями гр. ОСОБА_2 по мобільному телефону.05.02.2013р. гр. ОСОБА_2 видав працівникам міліції два мобільні телефони якими здійснювався зв'язок між ним та ОСОБА_3

В звязку з викладеним прохав накласти арешт на мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «НТС Touch Diamond 2 Т5353» IMEI: 99190; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5233 T» IMEI: 35970.

Під час розгляду клопотання слідчий Стець М.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, у володінні якого знаходяться мобільні телефони, за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в гр. ОСОБА_2, діючи умисно усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки з метою незаконного збуту наркотичного засобу, у місця позбавлення волі передав гр. ОСОБА_3 психотропну речовину, метамфетамін.

Слідчим 04 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_2 видав працівникам міліції два мобільні телефони якими здійснювався зв'язок з ОСОБА_3 Слідчим за участю понятих та підозрюваного складено протокол огляду двох мобільних телефонів та тимчасово вилучено їх. На даний час вилучене майно зберігається в приміщені РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «НТС Touch Diamond 2 Т5353» IMEI: 99190; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5233 T» IMEI: 35970 підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 чт.167 КПК України.

Відповідно з ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову

Також слід зазначити, що під час досудового розслідування вказаного злочину може виникнути уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000361 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

- мобільний телефон марки «НТС Touch Diamond 2 Т5353» IMEI: 99190;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5233 T» IMEI: 35970.

Виконання ухвали доручити СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Полтавського району Полтавської області, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4