overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3723/15-к
Провадження № 1-кп/185/265/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0003823, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13:00 годину 15 квітня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5445/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №0001033, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду про привід від 20.05.2015 року Павлоградський МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був зобов`язаний доставити в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала про привід не була виконана, обвинуваченого в призначене судове засідання не доставлено, будь-якого матеріалу від співробітників міліції про неможливість виконання ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, проводилося СВ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, перерву до 09.00 години 29.05.2015 року.
Піддати приводу на вказану годину:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/2143/13-к Провадження № 1-кс/358/186/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

26 грудня 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши клопотання слідчого CВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Ведмеденко М.І. погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району Бузинним В.С. про проведення обшуку та додатних до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Ведмеденко М.І. звернулася з клопотанням про проведення обшуку території земельної ділянки, що перебуває в оренді громадянина ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_1, в зв'язку з проведенням досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000930 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Ведмеденко М.І. про проведення обшуку території земельної ділянки, що перебуває в оренді громадянина ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року на 18 годин 10 хв. в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

з участю прокурора Голини Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка питання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-79/11,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду від 28.10.2011 року по кримінальній справі № 1-79 було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

При цьому, у вступній частині вироку при описі анкетних даних засудженого судом було помилково вказано, що він є громадянином ОСОБА_2 Федерації в той час, як відповідно до копії його паспорту в матеріалах справи (а.с.96) він є громадянином України.

З огляду на викладене та керуючись 273, 333 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити анкетні дані ОСОБА_1, засудженого вироком Ульяновського районного суду від 28.10.2011 року по кримінальній справі № 1-79, вказавши, що він є громадянином України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 1601/6407/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.04.2012 року, близько 3 години 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території подвіря будинку № 10 по вулиці Радянській в місті Кременчуці, шляхом підпалу переднього лівого та заднього правого колеса транспортного засобу, спричинили його загорання, внаслідок чого пошкодили автомобіль «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпоряджаються на праві генеральної довіреності громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинили останнім майнову шкоду в великих розмірах.

Крім того 21.04.2012 року о 3 годині 10 хвилин, невстановлені особи біля будинку № 85-Б по провулку Героїв Бреста міста Кременчука, шляхом умисного підпалу передньої частини транспортного засобу, що спричинило його загорання, пошкодили автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду в великих розмірах. Внаслідок загорання даного транспортного засобу вогнем були пошкоджені ще два поряд припарковані транспортні засоби «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_5 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить громадянці ОСОБА_6.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено факт причетності до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення даних злочинів підпалів: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом таймером, схеми розміщення обєктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілими, компютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з підприємствами, керівниками яких являються потерпілі в кримінальній справі, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1870/13-к
Провадження № 1-кп/591/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., прокурора Мошкіна К.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по кримінальному провадженню № 0000396,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою суду від 04 березня 2013 року призначено підготовче провадження.

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження, розгляд справи проводити в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання, підозрюваної та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Підозрюваний та захисник не заперечували проти цього.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, а саме в частині виклику в судове засідання осіб визначених прокурором клопотання підлягає задоволенню. Що стосується долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження № 0000396, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України і докази прокурору належить подати не раніше початку судового розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та забезпечення обов'язку прокурора самостійного обстоювання стороною обвинувачення їх правових правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Крім того, з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження не зрозуміло, які з документів, що містяться в ньому мають значення для справи, а які ні.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000396 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити частково та викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В задоволенні клопотання в частині приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000396, відмовити та повернути матеріали кримінального провадження прокурору, роз'яснивши, що сторона обвинувачення зобов'язана подати докази суду не раніше початку судового розгляду справи.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/4552/13-к Провадження № 1-кп/591/189/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі -Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Грищук Д.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться об"єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 липня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням. На даний час ОСОБА_2 утримується в Сумському слідчому ізоляторі № 25.

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді, участь обвинуваченого при цьому є обов"язковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Сумському слідчому ізоляторі № 25 на весь час розгляду вищезазначеного кримінального провадження № 591/4552/13-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,323,369,372 КПК України, суд -

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському слідчому ізоляторі № 25, на весь час розгляду кримінального провадження № 591/4552/13-к за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО № 25.

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/3871/13-к Провадження № 1-кп/591/162/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28 травня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено провадження в справі.

Ухвалою від 03 жовтня 2013 року, відновлено провадження по справі, оскільки, місце перебування обвинуваченого було встановлено та призначено до підготовчого судового засідання на 14-20 год. 03 жовтня 2013 року.

Ухвалою від 03 жовтня 2013 року, призначено відкрите судове засідання на 11 жовтня 2013 року. В дане судове засідання ОСОБА_1 будучи сповіщений належним чином не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року, зобовязано Сумський МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18 жовтня 2013р., привід не здійснено, надано матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

За таких обставин, суд 18 жовтня 2013 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинив провадження в справі до його розшуку.

Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового засідання на 14 45 год. 02 грудня 2013 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/4842/14-к Провадження № 1-кс/591/723/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року м. Суми
Заява подана до суду згідно вимог ст. 80 КПК України та особами, що мають право її подати. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 14.50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, з викликом заявників та особи, якій заявлений відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6059/14-к Провадження № 1-кс/591/922/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Для слідства необхідно отримати документи, на підставі яких здійснювалась міжнародна передача товарів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні цих документів.
Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що під час вчинення перевіряємих дій, підприємствами здійснювалось отримання певних дозволів в ДСЕК України з метою передачі товарів за кордон, що підтверджується наданими матеріалами провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що запитуємі слідчим документи можуть бути предметом проведення певних процесуальних чи слідчих дій та експертних досліджень, тому клопотання про їх вилучення також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7666/14-к Провадження № 1-кс/591/1223/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2014 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1963/14-к Провадження № 1-кп/591/192/14
27 березня 2014 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
26 березня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілої та прокурора.
Суддя ОСОБА_1