Справа № 1-125/2008р.
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

16 жовтня 2008
року Садгірський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого -
судді Плавана В.О.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Романюка В.І.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з базовою
загальною освітою, не одруженого,
працюючого електромонтером ВАТ „Укртелеком -ЦТП”, раніше не судимого, в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства була порушена кримінальна справа 06.04.2008
року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України ( в редакції 2001 року).

Проведеним по кримінальній справі досудовим слідством встановлено, що 05.11.2006 року біля 23:00
год., ОСОБА_2 будучи розлученим зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, однак проживаючи з останньою в одному будинку, який
розташований АДРЕСА_1, вчинив на побутовому ґрунті з нею конфлікт, в
ході якого умисно став наносити ОСОБА_3, яка є інвалідом 2-ї групи, удари в ділянку живота, в результаті чого
спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівої молочної
залози, живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1010 екс від
24.04.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 22.11.2006 року біля 07:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в одному будинку, який розташований АДРЕСА_1,
в якому він проживав разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, з котрою він
офіційно розлучений, на побутовому ґрунті повторно вчинив із нею конфлікт, в
ході якого умисно став наносити ОСОБА_3,
удари по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній
тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, верхніх кінцівок, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1009 екс від 24.04.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 11.09.2007 року біля 24:00 год. ночі ОСОБА_2, знаходячись в одному будинку, який розташований АДРЕСА_1,
зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, на побутовому ґрунті вчинив з нею конфлікт,
в ході якого умисно спричинив їй тілесні
ушкодження у вигляді синців обох верхніх і нижніх кінцівок, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1012 екс від 24.04.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 14.01.2008 року біля 17:00 год.
ОСОБА_2, знаходячись в одному
будинку, який розташований АДРЕСА_1, зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_3, на побутовому ґрунті, повторно вчинив з нею конфлікт, в ході якого умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді
синців лівого плеча, тулуба, саден обличчя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1011 екс від 24.04.2008
року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні даного злочину не визнав, від дачі показів на підставі ст.63
Конституції відмовився.

В ході судового розгляду кримінальної справи, в судовому засіданні
прокурором була внесена постанова від 16.10.2008 року про зміну
обвинувачення, оскільки в ході судового
слідства не знайшло свого об'єктивного підтвердження та не доведена вина
ОСОБА_2 стосовно епізоду від 14.01.2008 року, оскільки біля 17:00 год. ОСОБА_2
перебував на роботі, що підтверджується довідкою ВАТ „Укртелеком - ЦТП” від
28.07.2008 року. Вищевказаний епізод постановою прокурора було виключено із обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності підсудного у зв'язку із зміною обстановки та
закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_2 на підставі згідно
ст.48 КК України та ст. 7 КПК України, оскільки, згідно ст.12 п.2 КК України (
в редакції 2001 року) вказаний злочин за ст.125 ч.1 КК України відноситься до
розряду невеликої тяжкості, підсудний по місцю роботи та проживання характеризується позитивно,
перейшов проживати з будинку потерпілої в інше місце проживання, між сторонами
не відбувається більше ніяких конфліктів, підсудний ОСОБА_2 в даний період часу
перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття відносно нього
кримінальної справи. Вказує на те, що протягом вказаного періоду часу він не
притягувався до кримінальної відповідальності, нового злочину не вчиняв, не
скривалися від слідства та суду. Вказує на те, що по місцю роботи та проживання характеризується позитивно,
перейшов проживати з будинку потерпілої в інше місце проживання, між ним та
потерпілою не відбувається більше ніяких конфліктів, в даний період часу він
перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, потерпілої, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки
підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, що
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю роботи та
проживання характеризується позитивно. Внаслідок зміни обстановки, є всі
підстави для застосування до підсудного вимоги ст. 48 КК України та звільнити
його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а справу
відносно підсудного підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7
КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 у зв'язку із зміною обстановки .

Провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_2 в
скоєнні злочину передбаченого
ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_2 - відмінити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного
суду Чернівецької області,
через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом
7-ти діб з
моменту її проголошення .

Головуючий - суддя
Плаван В.О.