Справа № 740/2044/15
Провадження № 1-кп/740/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001747 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узлова Тульської області Росія, громадянина України, пенсіонера, маючого повну вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ з м.Києва у напрямку м.Кролевець. Разом з ним в автомобілі на передньому сидінні пасажира в якості пасажира перебувала його дружина ОСОБА_5 . Під час руху по ділянці дороги між с.Бобрик та с.Вертіївка Ніжинського району на 47 км. даної автодороги, де була ожеледиця і дорожнє покриття по краях проїзної частини було покрите снігом, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття при виборі безпечної швидкості руху та рухався зі швидкістю близько 70 км./год., чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, де сказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.» Внаслідок даного порушення вимог ПДР України ОСОБА_4 не справився з керуванням автомобіля і автомобіль «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 в стані заносу виїхав на ліве узбіччя, де з`їхавши у лівий кювет, зіткнувся з придорожніми деревами.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з масивною гематомою передньої черевної стінки з розривом прямих і косих м`язів зліва, розривом тонкого та товстого кишечника, брижі тонкого та товстого кишечника, які супроводжувалися масивною внутрішньою кровотечею і масивною за очеревинною гематомою, забійної рани верхньої губи і садна голови, лівої скроневої ділянки.

Згідно висновку експерта №12 від 23.01.2015 року тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в результаті ДТП, як небезпечні для життя, відносяться до тяжкого ступеня ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 06 грудня 2014 року близько 09 год. 30 хв. рухаючись разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 по ділянці дороги між с.Бобрик та с.Вертіївка Ніжинського району на 47 км по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ з м.Києва у напрямку м.Кролевець на власному автомобілі «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням автомобіля, оскільки була ожеледиця. Внаслідок цього автомобіль в стані заносу виїхав на ліве узбіччя, де з`їхавши у лівий кювет, зіткнувся з придорожніми деревами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його дружина ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

Від потерпілої до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі.

За таких обставин, згідно положень ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття, його пенсійний вік.
Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Тому суд вважає за можливим призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, але примінивши при цьому ст.ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, без позбавлення прав, без позбавлення прав керування транспортними засобами.

По справі заявлений позов прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» за лікування потерпілої ОСОБА_5 на суму 5 765 грн. 34 коп., які підлягають задоволенню відповідно до ст.1206 ч.1 ЦК України. Даний позов обвинувачений повністю визнав.
Крім того, по справі заявлений позов прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за лікування потерпілої ОСОБА_5 на суму 55 642 грн. 55 коп., які підлягають задоволенню відповідно до ст.1206 ч.1 ЦК України. Даний позов обвинувачений повністю визнав.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання по даній статті три роки позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м.Ніжина розмір відшкодування витрат КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 5 765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь міського бюджету м.Києва розмір відшкодування витрат Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 55 642 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 55 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1