Дело №1-350/2007 год
Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Шевченко М.Г.
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1) 13.02.1978 года Ленинским районным народным судом города Запорожья
по ст. 17-141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.25-1 УК
Украины условно, с привлечением к труду; 2) 25.07.1996
Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год;
3)12.07.2000 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.1
ст. 101 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317 УК Украины, -
14.02.2007 года, примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств, предоставил для употребления
наркотических средств ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1, где они путем внутривенных инъекций
употребили особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении не признал, а в последствии признал полностью,
раскаялся и суду пояснил, что 13.02.2007 года
он находился дома. Вечером к нему домой пришел сосед ОСОБА_4, которого он знает
с детства вместе с незнакомой ему девушкой. С собой они принесли водку. Они сели на кухне распили водку. Потом сосед с девушкой
На следующий день в обед к нему пришла девушка, которая
к нему приходила с ОСОБА_4, и с ней неизвестный парень. С собой они принесли
бутылку водки, которую они распили. Позже
подошел ОСОБА_4, и они распили бутылку водки. После они решили употребить
наркотическое средство, но так как он выходил из кухни в комнату,то не видел
как они употребляли наркотическое средство, однако он догадывался, так как знал
что ОСОБА_4 употребляет наркотики. В квартиру впустил ОСОБА_4 за то, что он
принес бутылку водки. Потом в дверь постучали, и он открыл квартиру. Зашли
работники милиции, и после чего он был доставлен в Коммунарский РО ЗГУ для дачи
объяснений. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, подтверждающие
вину подсудимого не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности
виновного-ранее судим, однако судимость снята и погашена, вину признал и
чистосердечно раскаялся, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, однако учитывая, что ОСОБА_1 состоит на учете у невропатолога и
окулиста, перенес инфаркт в июне 2007 года,
считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
ст. 7 5 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу(л.д.68-69)-одноразовый шприц, объемом 6 мл., с остатками жидкости коричневого цвета - микроколичествами особо опасного наркотического средства - опия (ацеттилированного опия), 5 одноразовых шприца, объемом 5 мл, с остатками
коричневого цвет, 2 одноразовых шприца, объемом 2 мл., с остатками жидкости коричневого цвета, в которых
обнаружены микроколичества димедрола, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Пшеничная», которые находятся в
камере хранения Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.