Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/970/15-к
Справа № 554/970/15-к
Провадження №1-кс/554/524/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року директор СТОВ «Агрофірма Куйбишево» звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 23 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В якому прохав: вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчуження і реалізації належного директору ПП «Сокрос-Крим» ОСОБА_2 на все нерухоме і рухоме майно, а саме: автомобіль HONDA ACCORD сірого кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , постановлений на облік 05 грудня 2014 року за адресою: вулиця Рачинська, 287, с.Драчино Свалявського району Закарпатської області; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6 білого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , поставлений на облік 03 грудня 2014 року за адресою: вулиця Рачинська, 287, с.Драчино Свалявського району, Закарпатської області; ? частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не додано документів : про право власності на майно, на яке прохають накласти арешт; які підтверджують, що СТОВ «Агрофірма Куйбишево» є потерпілим та цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0000028 від 23 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Також не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є директором СТОВ «Агрофірма Куйбишево».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1