Справа № 4-637/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавскій О.,

за участю прокурора Моргун С.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 узгоджене із заступником прокурора Херсонської області Чижом М.О., про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 17.08.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора Чорноморського біосферного заповідника, розведеного, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ,

в с т а н о в и в:

В проваджені прокуратури Херсонської області перебуває кримінальна справа №500047-11, порушена 20.06.11 відносно службових осіб Чорноморського біосферного заповідника за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

З наданих досудовим слідством матеріалів вбачається, що заступник директора з питань охорони та використання природних ресурсів Чорноморського біосферного заповідника ОСОБА_2, будучі службовою особою, представником правоохоронного органу, діючи умисно, у власних корисливих інтересах та в корисливих інтересах третіх осіб, а саме єгерів Чорноморського біосферного заповідника та саме фізичних осіб (браконьєрів), зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, у період з 20 травня по 9 липня 2011 року забезпечував вказаним особам умови для безперешкодного та безкарного зайняття незаконним промислом по вилову морепродуктів у акваторії Чорноморського біосферного заповідника, що заборонено відповідно до п.3.1.1 положення про Чорноморський біосферний заповідник та ст.16 Закону України Про природно-заповідний фонд України.

Крім того, ОСОБА_2 у звязку з виконанням своїх службових обовязків, володіючи інформацією про здійснення правоохоронними та природоохоронними органами відпрацювань акваторії Чорноморського біосферного заповіднику, у вказаний період часу попереджав осіб, які з його відому здійснюють незаконний вилов морепродуктів, про час та місце проведення відповідних відпрацювань з метою уникнення тими відповідальності.

В наслідок скоєння заступником директора Чорноморського біосферного заповідника ОСОБА_2 зазначених злочинних діянь, ним спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним і громадським інтересам, що виразилось у сприянні в скоєнні іншими особами незаконного зайняття промислом по вилову морепродуктів в акваторії Чорноморського біосферного заповідника, приховування цих протиправних діянь, а також в підриві авторитету органів служби охорони Чорноморського біосферного заповідника.

23.07.2011 за підозрою у скоєні зазначеного злочину ОСОБА_2 17.08.1973р.н., затримано в порядку передбаченому ст.115 КПК України.

26.07.2011 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В судове засідання призначене на 26.08.2011р. о 14г.30 хв. обвинувачений не зявився, через адвоката надав заяву про відкладення розгляду подання, у звязку з знаходженням на лікарняному.

Прокурор вважав можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки він, згідно лікарняного, знаходиться на амбулаторному лікуванні, а не стаціонарному, що свідчить про неповажність явки до суду.

Заслухавши слідчого який клопотав про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який підтримав подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 364 ч.3 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш трьох років і згідно зі ст.12 КК України цей злочин є тяжким, а також те, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації за адресою м.Херсон, вул. Леніна, 45/2 не проживає, фактична адреса приживання ОСОБА_2 слідством не встановлена, крім того останній ухилявся від слідства на підставі чого у період з 09.07.11 по 23.07.11 УМВС України в Херсонській області за дорученням слідчого проводило оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, внаслідок чого останнього 23.07.11 було затримано, що дає обґрунтовані підстави вважати що ОСОБА_2 знаходячись на свободі, він буде ухилятись від слідства та суду та буде мати можливість перешкоджати встановленню істини у справі, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, п.п. 19,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2 17.08.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора Чорноморського біосферного заповідника, розведеного, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_3