Справа № 152/93/15-к
Провадження №11-п/772/20/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши 30 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, -

в с т а н о в и В :
22.01.2015 року голова Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з поданням про направлення кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження, згідно вимог ст. 34 КПК України не підлягає розгляду в Шаргородському районному суді Вінницької області, оскільки неможливо розподілити справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

В даний час у Шаргородському районному суді відправляють правосуддя фактично троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, що унеможливлює розгляд справи ОСОБА_6 .
Враховуючи те, в Шаргородському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
З оригіналом вірно: ОСОБА_1