Справа № 569/5664/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого-судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі №569/5664/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

10 Квітня 2015 року слідчим-суддею Рівненського міського суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід у справі №569/5664/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з тих підстав, що він, як слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні , за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Підставою вважає те, що за поданням державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через органи внутрішніх справу хвалою від 01.08.2914 року ним, як слідчим суддею було задоволене подання та оголошено в розшук боржника. Оскільки скаржник звернувся зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР відносно державного виконавця ОСОБА_4 , тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно заяви слідчого судді, додаткових пояснень в судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід в порядку статті 81 КПК України не має, заяву підтримав, розгляд заяви просить провести без його участі. Прокурор в судове засідання не з`явився, участі слідчого не забезпечив. Інші учасники кримінального провадження відсутні, оскільки скарга не внесена до ЄДР про вчинений злочин.

Відповідно положень п. 2 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий-суддя не може брати участі в кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий-суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий-суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що вирішення скарги слідчим-суддею ОСОБА_2 може викликають сумнів в його об`єктивності і неупередженості, оскільки скаржник звернувся зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР відносно державного виконавця ОСОБА_4 , після того, як слідчий суддя вирішував подання державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через органи внутрішніх справ, яке ухвалою від 01.08.2014 року було задоволене та боржника оголошено в розшук.

Таким чином, згідно до положень ст. 75 КПК України, заява про самовідвід обґрунтована, підлягає до задоволення.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ слідчого-судді кримінальне провадження /скарга/ передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75,80,81,82 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити самовідвід слідчому - судді ОСОБА_2 .

Провадження №569/5664/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1