П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 Справа №1915/12108/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанови, посилаючись на те, що постанови є незаконними та необґрунтованими.

Із скарги слідує, що 28 травня 2012 року старшим слідчим прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 винесено постанову про порушення відносно директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 13 липня 2012 року старшим слідчим прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 винесено постанови про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, та об'єднання даних справ із кримінальною справою № 1673390.

Скаржник вважає, що підстав, передбачених ст.94 КПК України для винесення таких постанов відносно нього не було та кримінальна справа порушена всупереч вимогам ст.ст. 97,98 КПК України за відсутності у її діях ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.236-7 КПК України скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, необхідно відкрити провадження за скаргою на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення відносно директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_1 кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Згідно з ч.3 п.3 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги слід зобов'язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 від 28 травня 2012 року та 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 08 год. 45 хв. 27 липня 2012 року, про що повідомити скаржника та прокуратуру м.Тернополя.

Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого прокуратури м.Тернополя, в провадженні якого перебуває справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи в строк до 27 липня 2012 року до 08 год. 45 хв.

Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити прокурору м.Тернополя.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Базан Л.Т.