Справа № 215/3526/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001141 від 04.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 03.07.2015 року до Тернівського РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 01.07.2015 року пішов з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості про безвісті зниклого, 04.07.2015 року внесені до ЄРДР за № 0001141, кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, додаткова кваліфікація «зникнення безвісті».

Допитана свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 11 років разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в неофіційному шлюбі, також з ними мешкає їх дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.07.2015 року ОСОБА_6 пішов на роботу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він працює інженером з технічного обладнання, взявши з собою свою робочу сумку, ключі від квартири, мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , портмоне чоловіче, у якому знаходилась зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти у розмірі близько 1000 грн. Останній раз, 01.07.2015 року, ОСОБА_5 спілкувалась по телефону з ОСОБА_6 близько о 18-20, і він повідомив що знаходиться на роботі та незабаром буде збиратися додому. Після чого ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_6 , того ж дня близько о 20-20, але останній на телефонні дзвінки не відповідав, на зв`язок не виходив. На теперішній час мобільний телефон вимкнений. Сварок між нею та ОСОБА_6 не було, ворогів ОСОБА_6 не має, суїцидальних намірів не проявляв, боргів не має, спиртними напоями не зловживає, раніше ніколи з дому не зникав.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та те що ОСОБА_6 користувався послугами мобільного зв`язку та використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме про зв`язки абонента ОСОБА_6 з іншими особами та відповідно про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 01.06.2015 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 01.06.2015 року до 08.07.2015 р., та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ по запитуваній інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: