Справа № 279/8696/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/224/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не інваліда, працюючого трактористом ВАТ «Коростенські районні електромережі», одруженого, на утриманні осіб не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року близько 18.10 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Будінструмент», яке орендується приватним підприємцем ОСОБА_4 в частині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, таємно, з вітрини вищевказаного магазину здійснив крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: електродриль марки «Тайга ДЕУ-650», вартістю 595 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 викрав з магазину дрель, завдані збитки йому відшкодовані.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`явивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, відшкодував спричинені збитки, тяжких наслідків не нестало.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, сприяв в розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис від 23.04.2015 року із магазину «Технолюкс» відділення «Будінструментів», вилучений 27.04.2015 року під час ОМП за адресою: м. Коростень вул. Красіна, 6, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Електродриль марки «Тайга ДЕУ-650», яку було вилучено у ОСОБА_5 під час ОМП від 27.04.2015 року, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: