Справа
№ 1-133/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця
с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

19 липня
2007 року близько 24-ї години підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, прийшов до жилого будинку потерпілої ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_2, де шляхом зриву замикаючих пристроїв на вхідних дверях, проник в приміщення
будинку і таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить
згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу української
гривні до долара США 5050 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на
вищезгадану суму.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини скоєного злочину, цивільний позов визнав.

Суд,
рахує, що вина підсуднього ОСОБА_1 доведена фактичними обставинами справи, які
ніким не оспорюються у відповідності ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії
підсуднього органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК
України правильно, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, поєднане з
проникненням у житло.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на її користь 5050 грн. в
відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди
підлягає до задоволення. Його визнав і сам підсудний.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 ( одного) року
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки відповідно до
ст.76 КК України, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2в відшкодування матеріальної шкоди 5050 (п'ять тисяч
п'ятьдесят) грн., в відшкодування

моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) грн.., завданих
злочином.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 117 грн.70 коп. судових витрат по справі за
проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута