Справа
№ 1 - 29
2008 р. Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Романюк
Л.І.

при секретарі Педько
О.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одружений, до арешту не працював, раніше судимий:

1) 17.12.2004 року Гадяцьким
районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1(одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим
строком терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

2) 13.04.2006
року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі ;

3) 20.09.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за
ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців
позбавлення волі, звільнений 18.06.2007 року умовно-достроково на 4 місяці 28
днів згідно постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року, під вартою з 22.09.2007 року,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2007 року близько 22 години, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,
прибув до квартири № 4 гр-на ОСОБА_3., що розташована в будинкуАДРЕСА_2, де таємно, шляхом пошкодження защіпки
балконних дверей, проник до приміщення квартири, звідки скоїв крадіжку грошей
із кишені піджака, який знаходився у шафі, в сумі 1000 євро, що відповідно до
курсу національного банку України становить 7000 гривень, і з місця вчинення
злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.
Викрадені гроші ОСОБА_1 витратив на свої власні потреби.

Крім цього, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави
від 11.06.2007 року ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на
один рік із наступними обмеженнями: забороною залишати місце постійного
мешкання з 21 до 5 години наступного ранку та зобов»язанням з»являтися на
реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного
місяця.

ОСОБА_1 будучи звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2007 року, та
ознайомлений з даною постановою, 9 вересня 2007 року, після вчинення крадіжки
грошей в квартирі потерпілого ОСОБА_3, залишив своє місце проживання, без
дозволу працівників міліції, та виїхав до міста Полтави, а потім до Ялти,
звідки повернувся 12.09.2007 року, чим порушив п. «в» Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового слідства визнав свою вину у вчиненні
злочинів повністю, суду показав, що 9 вересня 2007 року до нього додому прийшов
ОСОБА_4, з яким вони пішли гуляти. Близько 15 години, коли у ОСОБА_4 скінчилися
гроші, він запропонував сходити у квартиру його вітчима ОСОБА_3., яка
знаходиться в будинкуАДРЕСА_2. Прийшовши у квартиру, ОСОБА_4 відчинив ключем
двері, і вони зайшли до квартири, де він з кишені піджака, який висів у шафі,
взяв гроші, після чого вони пішли до бару. Близько 22 години, ОСОБА_4
пішов додому, а він вирішив викрасти гроші в квартирі його вітчима.
Підійшовши до будинку, він через балкон, зламавши на дверіх защіпку,проник у
квартиру, де викрав гроші, які знаходилися в кишені піджака, і таким же чином
вийшов із квартири. Після цього, зустрівши свого двоюрідного брата ОСОБА_5.,
запропонував йому поїхати відпочити до м. Зінькова, Гадяцького району, потім
вони на таксі поїхали до м. Полтави, де він поміняв євро на гривні. Після цього
поїхали на відпочинок у м. Ялту.

Крім того, вина підсудного також підтверджується сукупністю доказів, добутих у
ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

·
показами
потерпілого ОСОБА_3., який суду показав, що 9 вересня 2007 року близько 1-ї
години ночі, він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 . повернувся з моря.
Ночувати вони залишилися в її квартирі на вулиці С.Швидкого у м. Гадячі. 10
вересня 2007 року, він прийшовши у свою квартиру, помітив пошкоджені двері на
балконі. Перевірши наявність грошей, які лежали в кишені піджака у шафі в сумі
1000 євро та 1500 гривень, їх там не виявилося ;

·
аналогічними
показами свідка ОСОБА_4 , даними у ході судового слідства ;

·
показами
свідка ОСОБА_4 , який підтвердив те, що разом ізОСОБА_1., 9 вересня 2007 року
приходив у квартиру його вітчима ОСОБА_3., де у кишені піджака, що висів у
шафі, він у присутностіОСОБА_1., брав гроші в сумі 100 гривень ;

·
показами
свідка ОСОБА_5., який підтвердив покази підсудного, щодо поїздки разом із ним,
10 вересня 2007 року, до м. Полтави, а потім до
м. Ялти ;

·
протоколом огляду місця пригоди та
фототаблицею до нього від 10.09.2007 року, в якому зазначені пошкодження на
балконних дверіх квартири потерпілого, розташованої у АДРЕСА_2, що були
виявлені працівниками міліції (а.с.4 -
7) ;

·
довідкою
національного банку України від 17.09.2007 року про офіційний курс гривні до
євро (а.с.17) ;

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.09.2007 року, яке
проводилося з участю підсудногоОСОБА_1. та фототаблицею до нього (а.с.71-76) ;

·
висновком
трасологічної експертизи № 49 від 13.10.2007 року, згідно якого значиться, що
слід взуття, виявлений 10.09.2007 року при огляді місця події за фактом
крадіжки із квартири ОСОБА_3., міг бути
залишений підметковою частиною кросівка на праву ногу, вилученого уОСОБА_1.
(а.с.99-102) ;

·
постановою
Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року, згідно якої
значиться, що ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої
частини покарання позбавлення волі у вигляді 4-х місяців 28 днів, призначеного
вироком Гадяцького районного суду від 20.09.2006 року, з встановленням
адміністративного нагляду строком на 1 рік та з наступними обмеженнями:
забороною залишати місце постійного мешкання з 21 до 5 години наступного ранку
та зобов»язанням з»являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем
проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця (а.с.39) ;

·
довідкою про
оголошення ОСОБА_1. даної постанови 18.06.2007 року (а.с.40) ;

·
регістраційним
листом, де зазначені систематичні неявкиОСОБА_1. на відмітку до Гадяцького РВ,
як особи яка перебуває під адміністративним наглядом (а.с.42) ;

а
також іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд, дослідивши всі докази, вважає доведеним вину
підсудногоОСОБА_1. в крадіжці, поєднаній з
проникненням у житло, вчиненій повторно, і кваліфікує
його дії за ч.3 ст.185 КК України, а також у самовільному залишенні місця проживання, з
метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує його дії за ст. 395
КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні крадіжки з квартири потерпілого ОСОБА_3. також
грошей в сумі 1500 гривень. Але оскільки, крім показів самого підсудного, даних ним під час досудового слідства та від
яких він відмовився у ході судового слідства, докази підтверджуючі дану
обставину, відсутні, тобто вина підсудногоОСОБА_1. в крадіжці вказаної суми
грошей, не знайшла свого підтвердження у ході судового слідства, в зв»язку з
чим суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення підсудного крадіжку
грошей, з квартири потерпілого ОСОБА_3., в сумі 1500 гривень.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як характер та ступінь
суспільної небезпеки вчинених ним злочинів так і обставини, які пом»якшують
покарання, до яких відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, так і обставину, яка обтяжує покарання, до якої суд відносить рецидив
злочинів.

Крім того,
суд при призначенні покарання, також враховує і особу винного, який раніше
неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від
покарання, негативно характеризується за місцем проживання, збитки потерпілому
не відшкодував, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства.

У ході
досудового слідства, потерпілим ОСОБА_3., заявлено цивільний позов до
підсудногоОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків, завданих
злочином, в сумі 8400 гривень, який у
ході судового слідства він підтримав та просив задовольнити. Суд, розглянувши
даний позов вважає, що поскільки збитки завдані злочином, підсудним не
відшкодовані, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, але у розмірі,
який знайшов підтвердження у ході судового слідства, а саме 7000 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

·
за ч.3 ст.185
КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі ;

·
за ст. 395 КК
України на 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1. 3 (три) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати
невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Гадяцького
районного суду від 20.09.2006 року, у вигляді 1 (одного) місяці позбавлення
волі.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1. 3 (три) роки 1 (один) місяць
позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому
попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1. з 22 вересня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 7000
гривень.

Речові докази: дезодорант, 2 запальнички, частини пошкодженої защіпки
балконних дверей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Гадяцького РВ УМВС - знищити (а.с.111 - 112), кросівки повернути ОСОБА_1.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення, а засудженим
в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Головуюча : підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л.І.Романюк