Справа № 282/392/15-к
Провадження № 1-кс/282/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВ Любарського РВ УМВС : ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000464 від 05.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_5 , вказує, що 25 грудня 2014 року слідчий СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, про що свідчить неповнота і однобічність досудового слідства, невідповідність висновків фактичним обставинам справи.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є мотивованою лише тим, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не було зібрано достатньо доказів які б підтверджували вину ОСОБА_7 , в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства. Доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови у нього немає.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм і не підлягає скасуванню, оскільки скаржник пропустив строки оскарження передбаченні ст. 304 КПК України. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, представника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 05.12.2014 року, по провадженню винесено постанову про його закриття від 25.12.2014 року. Вказана постанова вказує, що кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , складу кримінального правопорушення.

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку, що такий висновок слідства є помилковим оскільки самі матеріали справи не можуть містити складу кримінального правопорушення, а тому слідчому необхідно дослідити самі дії осіб які можуть містити склад кримінального правопорушення, дати юридичну оцінку показам свідків, які можуть володіти відомостями стосовно тієї чи іншої обставини справи, ним не взято до уваги, не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Посилання прокурора на те, що скаржник пропустив строки оскарження вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження не беруться до уваги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 отримав її із запізненням, і достовірних доказів коли саме він її отримав зі сторони представника СВ Любарського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора не надано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки які викладенні вище і слідчому по провадженню слід усунути допущенні недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000464 від 05.12.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 05.12.2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1