overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 624/462/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/285/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся голова Кегичівського районного суду Харківської області.

Зі змісту подання і матеріалів провадження вбачається наступне.

У Кегичівському районному суді Харківської області згідно штатного розпису працює три судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом автоматизованого авторозподілу цієї справи, призначення судді для розгляду зазначеного провадження не відбулось, у зв`язку з недостатністю потрібної кількості суддів.

Так, з копії протоколу зборів суддів від 2 січня 2014 р. вбачається, що для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_1 . На цей час він, згідно наказу №02-04/16 від 29 травня 2015 р., перебуває у відпустці до 12 серпня 2015 р.

Однак, виконання цих повноважень іншими суддями неможливе, оскільки у судді ОСОБА_9 19 березня 2014 р. закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 призначена на посаду 21 травня 2015 р. та не має достатнього досвіту роботи й відповідних повноважень.

Викладене свідчить про неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження у Кегичівському районному суді Харківської області у межах розумного строку, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство.

Вивчивши подання і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання голови Кегичівського районного суду Харківської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 667/2549/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
Комсомольським районним судом м.Херсона 08.06.2015 року була винесена ухвала якою були застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у його вступній частині було допущено описку, а саме:зазначено дату винесення ухвали «09 червня 2015 року» за необхідністю «08 червня 2015 року».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково не зазначено дату винесення ухвали 09 червня 2015 року..

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року, зазначивши замість "09 червня 2015 року" на "08 червня 2015 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/184/15-к
Справа № 11-кп/791/385/15 Головучої у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року червня місяця 19

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Від обвинуваченого ОСОБА_4 16 червня 2016 року надійшло клопотання до канцелярії апеляційного суду Херсонської області, в якій він прохає надати йому захисника для захисту його прав у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонський області.

Керуючись ст. 49 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонський області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 02 липня 2015 року о 10 гидині.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2506/6550/2012
Провадження по справі 1/2506/391/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Авраменка А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 28 серпня 2012 року не зявився свідок ОСОБА_5, причини неявки невідомі.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, про застосування приводу до свідка, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 19 вересня 2012 року на 14-00 свідка:

ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/956/13- к
Номер провадження 1-кс/750/155/13
У Х В А Л А

30.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ФОП -ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_3 грошових коштів, що належать ФОП -ОСОБА_2

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати володільців документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів:

- накладної РН-0006000 від 22.09.2012, яка знаходяться в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1"фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_3;

- накладної РН-0006449 від 11.10.2012, яка знаходяться в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також документів, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_3;

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2102/13-к
Номер провадження 1-кс/750/335/13
У Х В А Л А

28.02.2013 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Копил Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копил Т.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення акту погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 садового товариства ім.Мічуріна, яка знаходиться в Управлінні земельних ресурсів Чернігівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663, порушеному за ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що ОСОБА_2 підробила її підпис при оформленні акту погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1.

Зазначені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копилу Т.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення акту погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 у садовому товаристві ім.Мічуріна.

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/1873/13-к
Номер провадження 1-кс/750/306/13
У Х В А Л А

21.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області В.Ю.Пирога, розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Пирог В.Ю. звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1, з метою відшукання і вилучення грошей, здобутих незаконним шляхом, ключів від входу в гральний заклад, ключів від гральних автоматів та іншого майна, яке має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчить витяг з ЄРДР, Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 за ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом виявлення організації грального бізнесу в м.Чернігові.

Подані докази - протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дають достатні підстави вважати, що в зазначеному автомобілі дійсно можуть знаходитися гроші, здобуті незаконним шляхом, ключі від входу в гральний заклад, ключі від гральних автоматів та інше майно, яке має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою виявлення і фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести обшук в автомобілі НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1, з метою відшукання і вилучення грошей, здобутих незаконним шляхом, ключів від входу в гральний заклад, ключів від гральних автоматів та інших речей, що можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 21.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7730/14
Провадження № 1-кп/750/244/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.07.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 серпня 2014 року на 14.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9270/14
Провадження № 1-кп/750/292/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 09.09.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 24 вересня 2014 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/769/2012
Номер провадження 1/2524/70/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М..,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити попередній - тримання під вартою.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2012 року на 14:30 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудних, потерплого, свідків, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 0413/6924/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в складі головуючого - судді Т.Д. КУЛІГІНОЇ, при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю прокурора - КОРОП А.В., начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, 5/62,-

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області, у якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку випробування, засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2011 року по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, прокурор вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на думку всіх учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_2 сумлінно виконувала протягом випробування покладені на неї вироком суду обов'язки, тобто своїм поводженням довела виправлення та перевиховання, тому повинна бути звільнена від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, призначеного їй вироком суду.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного їй за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2011 року по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 1-423/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Бордюг О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 18 травня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

05.09.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09.09.2011 о 13:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4