Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/28/14-к
Номер провадження 1-кс/292/29/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

10 липня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Червоноармійського району ОСОБА_3
старшого слічого СУ УМВС України
в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мохаринці Козятинського району Вінницької області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого,
на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді
віце-президента Житомирського регіонального відділення Ліги
професіонального боксу України на громадських засадах, інвалідом
не являється, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 29 березня 2014 року в період часу з 02 до 5 години ОСОБА_6 , незаконно утримував в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позбавивши їх можливості залишити вказане приміщення. З метою спонукання вчинити дії, що суперечать їх волі, ОСОБА_6 наніс не менше як три удари долонею по обличчю кожному з потерпілих, після чого вставив ОСОБА_8 у праве вухо штик-ніж, довжиною 40-50 см. та з прикладанням фізичного зусилля обертав його, поки з вуха не пішла кров, спричинивши потерпілому фізичний біль та страждання. Поваливши ОСОБА_8 на підлогу ОСОБА_6 , стягнув з нього штани та труси, погрожуючи фізичною розправою примусив визнати факт згвалтування його дочки ОСОБА_6 .
Продовжуючі свої злочинні дії ОСОБА_6 привів у літню кухню ОСОБА_7 , наніс йому два удари долонею по обличчю, повалив потерпілого на ліжко та намагався стягнути з нього штани, та труси, однак не зміг цього зробити з незалежних від нього причин. Погрожуючи фізичною розправою примусив ОСОБА_7 визнати факт згвалтування його дочки ОСОБА_6 .
Погрожуючи фізичною розправою та із застосуванням інших насильницьких дій, принижуючи честь та гідність потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 змусив їх, ставши по черзі перед його дочкою ОСОБА_10 на коліна, цілувати їй ноги та руки, фотографуючи при цьому зазначені події на свій мобільний телефон.
З метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, близько 4 години 29.03.2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись у вищезазначеній кухні, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, подолав волю ОСОБА_8 до опору, змусив стати на коліна, руками утримуючи його голову задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним та аногенітальним шляхом
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч. 1 ст.127, ч.2 ст. 153 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкий, за які законом визначено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується протоколами усних заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , проведеними слідчими експериментами за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , висновками судово-медичних експертиз.
17 травня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.07.2014 року.
09 липня 2014 року прокурором Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.08.2014 року, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначення якої викликано необхідністю у порівнянні генетичних ознак зразків крові потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки у висновку судово-імунологічної експертизи, проведеної 23.06.2014 року встановлено, що кров вказаних осіб відноситься до однієї групи, термін виконання судової молекулярно-генетичної експертизи становить близько 1 місяця. Крім того, у кримінальному провадженні слід виконати наступне: - провести одночасний допит між потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_17 ; - допитати ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; - встановити вичерпне коло свідків, яких допитати по обставинам вчиненого кримінального правопорушення; - провести обшук за отриманою ухвалою від 18.06.2014 року; - визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_6 та оголосити йому кінцеву підозру; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання ризикам, вказаним у ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу ОСОБА_6 , спосіб життя, обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне незаконно впливатиме на потерпілих та свідків, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати у встановленні істини у кримінальному провадженню, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15.07.2014 року, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 15.08.2014 року.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, думку захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
09 липня 2014 року прокурором Червоноармійського району строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців, тобто до 17.08.2014 року, оскільки для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення інших процесуальних дій необхідних для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .
З постанови слідчого судді Червоноармійського районного суду від 17.05.2014 року вбачається, що строку тримання підозрюваного ОСОБА_24 під вартою закінчується 15.07.2014 року .
У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_24 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.2 ст.146 ; ч.1 ст.127; ч.2 ст.153 КК України остання з яких відноситься до тяжкого злочину за який визначено покарання до семи років позбавлення волі. Крім того ОСОБА_24 неодноразово судимий, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення під час іншого досудового розслідування по якому відносно нього обиралась міра запобіжного заходу у вигляді застави, ухилявся від слідства та перебував у розшуку.
Слідчий суддя приймає до уваги, те що органу досудового розслідування потрібно провести молекулярно-генетичну експертизу та ряд інших слідчих дій, а строк тримання під вартою закінчується 15.07.2014 року та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванння більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого РВ УМВС щодо продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 15.08.2014 року.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до особи, тому відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України при постановленні зазначеної ухвали розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 15 серпня 2014 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирсько області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1