Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/561/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження №0000395 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заводівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Левадівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Встановив :
16 квітня 2013 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, здійснили таємну крадіжку чужого майна, а саме: чотири полові доріжки довжиною 5 метрів кожна вартістю 220 гривень та електричний двигун потужністю 1200 обертів за 1 хв. вартістю 450 гривень, яке належить мешканці села Левадівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_7 , чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 670 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні признав і показав, що з 16 квітня 2013 року він та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до домоволодіння мешканки села Левадівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_7 , де викрали чотири полові доріжки довжиною 5 метрів кожна та електричний двигун. З вартістю викрадено майна він згоден.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні признав і показав, що з 16 квітня 2013 року він та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до домоволодіння мешканки села Левадівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_7 , де викрали чотири полові доріжки довжиною 5 метрів кожна та електричний двигун. З вартістю викрадено майна він згоден.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і підсудним було роз`яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вислухавши показання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника суд вважає, що дії підсудних підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, характеристику особистості кожного з підсудних.
Як обставини, що обтяжують відповідальність підсудних суд враховує, що злочин вони вчинили в стані алкогольного сп`яніння, раніше вчиняли злочини.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує, що вони признали вину в пред`явленому обвинувачені та щиро розкаялись у вчиненому злочині.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 10 000 гривень підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 670 (шістсот сімдесят) гривень, в решті позову ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим по ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим по ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 670 (шістсот сімдесят) гривень, а в решті позову ОСОБА_7 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1