overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.08.2014 Справа № 334/7297/14-к
Провадження № 1-кп/334/507/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

31.07.2014р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 11.08.2014р. о 11:15 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/532/104/2014
У Х В А Л А

25.07.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/104/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ свідків:
1. ОСОБА_6 ;
2. ОСОБА_7 ;
3. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
4. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Судове засідання відкласти та призначити на 15.09.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, зазначених вище.

Суддя:
Ухвала

21.01.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

17 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

04.04.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

03 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/9/2014
У Х В А Л А

08.05.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/9/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являються, причини неявки суд не повідомляють.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , с. Озера, Кобеляцького району.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 03.06.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
1-кп/532/92/2014
Ухвала

30.04.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

29 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/80/2014
Ухвала

29.04.2014 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/80/2014 за фактами таємного викрадення чужого майна ( крадіжки) за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та незаконного придбання й зберігання наркотичних засобів за ознаками ч.1 ст. 309 КК України згідно обвинувальних актів, який надійшли із прокуратури Кобеляцького району, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

03 квітня 2014 року та 07 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшли обвинувальні акти та реєстри досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання. 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 кримінальні провадження об`єднані в одне із спільним номером 1-кп/532/80/2014.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілих у справі, а також свідків згідно наданого ним переліку. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих у справі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
544/2348/14-к

Справа № 544/2348/14-к

№ пров. 1-кс/544/228/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДАС ГРУП» (далі ТОВ «МАЛДАС ГРУП») на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавській області, -

у с т а н о в и л а:

06.11.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДАС ГРУП» (далі ТОВ «МАЛДАС ГРУП») на прокурора Пирятинського району Полтавській області.

Скарга подана повноважною особою в межах строків визначених КПК України.

Ознайомившись зі змістом та формою цієї скарги, а також доданими до неї документами, вважаю, що у даній справі слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛДАС ГРУП» (далі ТОВ «МАЛДАС ГРУП») на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2014 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –
Справа № 544/753/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 , народження 1953 року, період утримання в Полтавському слідчому ізоляторі,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року восьми місяців позбавлення волі.

10 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 , народження 1953 року, період з 11.06.2013 по 10.07.2013, утримання в Полтавському слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Зважаючи, на вищевикладене, у задоволенні клопотання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, с у д -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 , народження 1953 року, період утримання в Полтавському слідчому ізоляторі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 609/479/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій Директор ОСОБА_4 вручено старшим прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_5 09 квітня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000054 від 12.03.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 28 квітня 2014 року на 10 год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену Директор ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/697/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 04 квітня 2013 р. о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1330/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги, так як у нього немає коштів на оплату послуг адвоката.

Під час досудового розслідування йому вже призначався захисник ОСОБА_2

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурором, слідчий суддя, суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже з огляду на вимоги ст.49 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні віднсоно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, який утримуються в Рівненському слідчому ізоляторі та забезпечити його прибуття до Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 30 травня 2013 року на 09 год. 00 хв. для участі у справі.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-766/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко ТА.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Сидоренка LA.

розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого обвинуваченого в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. є, з, 17-93 п.п. е, з, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. е, з, 17 - 93 п.п. е, з, 222 ч.І ЮС України (в редакції 1960 року), за фактом скоєння вбивств фізичних осіб в складі озброєної банди.

Вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, так як скоїв ряд особливо тяжких злочинів проти особи, тривалий час знаходиться в розшуку, на даний час переховується від слідства, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини в справі та продовжить злочинну діяльність, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він ухиляється від слідства та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вирішити за участю ОСОБА_2, а тому необхідно дозволити затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. '

Виконання постанови покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 /

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Левченко