Справа № 161/1562/15-к
Провадження № 1-кп/161/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002353, що надійшло з прокуратури м. Луцька 03.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шклінь, Горохівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 вересня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі руху по вулиці Рівненській, в напрямку вулиці Теремнівської зі сторони села Струмівка в місті Луцьку, зі швидкістю приблизно 20-30 км/год., проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, всупереч вимогам пунктів 2.3(б), 12.3, ПДР України, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд правою передньою частиною автомобіля на ОСОБА_4 , який здійснював перетин проїзної частини дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, поза пішохідним переходом, навпроти АЗС ОККО по вулиці Рівненській, 2а в м. Луцьку.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, незначними нашаруваннями крові під твердою мозковою оболонкою справа, гематомою та забійною раною тім`яної ділянки голови справа; закритий перелом правої малогомілкової кістки в середній третині без зміщення відламків; садна обличчя та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1047 від 29.09.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 12.3, Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002353, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0002353.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується поясненнями в судовому засіданні самого ж потерпілого, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.129 КПК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити законному володільцеві.

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0002353 відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :