overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника КВЦ № 136 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 18.05.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.2003р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 128, 70 ч.1, 71 ч.1-3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна. По постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010р. невідбута частина строку замінена на обмеження волі.

Прибув до Комсомольського ВЦ 17.05.2010р

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 18.05.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2006 року за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 128, 70 ч.1, 71 ч.1-3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 14.05.2010р. по 17.05.2010р. 6 (шість) днів обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-78/10
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 лютого 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Шрейтер С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 8год. 00хв. 25.02.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа №544/1933/13-к
Пров. № 1-кп 544/117/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000171 від 03.09.2013, відносно ОСОБА_1, народження 11.12.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 31.10.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному до ЄРДР за № 0000171 від 03.09.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.09.2013, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України на 14 год 05 листопада 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
Справа № 5-730/10
ПОСТАНОВА

« 16 » вересня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області

У складі:

Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Листопад О. А.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі засудженій:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Джанкой , АР Крим, мешканка м.Мелітополь, вул.Комінтерна,244, Запорізької області, циганка, громадянка України, без освіти.

Раніше судима:

1).31.10.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької обл. ст.229-1ч1 КК України до Зр.п/волі з іспитовим строком 2 роки.

2). 10.09.2002 року Мелітопольським райсудом Запорізької області ст.307ч2,б9,71 КК України до Зр.Зміс.п/волі. Звільнена 17.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс.

Засуджена:

18.06.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області ст..307ч2,69 КК України до Зр.п/волі з конфіскацією вилучених у неї 25 грн.

Початок строку- 28.01.2009 року Відбуто строку - Ір.6міс. 12 днів

Кінець строку - 28.01.2012 року Залишок строку- 1р.5міс. 18 днів

ст.82 КК 1/2 - 28.07.2010

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.Стягнень не має.Має заохочення.У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі.Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку ,що засуджена стала на шлях виправлення та підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м*яким ,як особа яка відбула 1/2 строку покарання на підставі ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 1 рік 4 міс. 12 днів.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/364/13-к Номер провадження 11-кп/786/85/2013Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Хорольського району Полтавської області на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2013 року ОСОБА_2 засуджений ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду Хорольського району Полтавської області прокурором подано апеляцію, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30.04.2013 року виправлено описку, допущену у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2013 року.

На вказану ухвалу суду Хорольського району Полтавської області прокурором подано апеляцію, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Хорольського району Полтавської області на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2013 року та ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 30.04.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 06.06.2013 року.

Суддя Л.В. Нізельковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2717/13-к Номер провадження 11-кп/786/288/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна; за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі; із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28.03.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3447/14-к Номер провадження 11-кп/786/857/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11 липня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30.10.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
21 березня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника
провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду об 10 год. 00 хв. 04 квітня 2011 року за участю прокурора.
В судове засіданні викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.
Суддя
Справа № 1-205/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011року . Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, судимої 29.09.2010 р. Здолбунівським районним судом за ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строкм на 1 рік та 6 місяців, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 звинувачується у збуті наркотичних засобів 12.05.2011 року по місцю свого проживання.

Нею в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Мотивує це тим, що вона не причетна до вказаної в обвинуваченні події. Від слідства та суду ухилятися не буде. Її перебування на волі дасть можливість надати суду докази своєї невинності у вчиненні злочину, що їй інкримінується.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Хоча підсудна обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак відсутні підстави вважати, що вона буде уникати від суду; перешкоджати встановленню істини; намагатися уникнути від відповідальності; по місцю проживання характеризується позитивно; має постійне місце проживання с. Виськівці вул.. Петлюри, 24 Ізяславського району Хмельницької області; дала зобовязання суду зявлятися на кожний виклик.

Крім цього, розгляд справи затягується не з вини суду, так як на даний час Здолбунівським РВ УМВС в Рівненській області зволікається виконання вимог суду щодо приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України; на підставі ст. ст. 151, 165, 165-1, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити підсудній МАРТИНЮК (кучер) ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити підсудну з-під варти у залі суду.

Продовжити перерву у розгляді справи.

Суддя
Провадження № 1-кп/569/616/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Садове, Миколаївської області, та жителя , вул. , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:15 на 07 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 липня 2015 року по справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження по справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Дело №4-1506/10
21 октября 2010 года г. Сумы
Заречный районный суд г. Сумы в составе
председательствующего судьи Костенко В.Г. при секретаре Кибенко Т.Ю.
с участием прокурора Спаских В.В.
рассмотрев представление следователя СО УСБУ в Сумской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении подозреваемого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 УК Украины,
Следователь обратился с представлением, согласованным с заместителем прокурора Сумской области, об избрании меры пресечения - взятие под стражу в отношении подозреваемого. Мотивирует свое представление тем, что в производстве находится уголовное дело в отношении подозреваемого, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 УК Украины. 18.10.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Следователь считает, что поскольку подозреваемый совершил преступление, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок больше трех лет, он может укрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу. Поэтому просит избрать меру пресечения в виде взятия под стражу.
Суд, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора, защитника, пояснения подозреваемого, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению. Так ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок больше трех лет, не имея постоянного места жительства на территории Украины, находясь на свободе, может уклониться от суда и следствия, в том числе на территории другого государства, или совершить новые преступления.
Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать подозреваемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде взятия под стражу.
Контроль за исполнением постановления суда возложить на следователя СО УСБУ в Сумской области ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Сумской области на протяжении 3-х суток со дня его провозглашения.
Подача апелляции не приостанавливает выполнения постановления.
Судья
Справа № 591/5550/15-к
Провадження № 1-кс/591/1364/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 серпня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2