Справа № 127/2460/13- к
Провадження 1-кс/127/530/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Стецюк М.А.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у період з 30.07.2012 по 03.08.2012 юрист-реєстратор КП «Тульчинське МБТІ» ОСОБА_2, розглянувши заяву ВАТ "Тростянецьке ХПП", не маючи на той час необхідного доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно, з використанням ідентифікаторів доступу, які видавались заступнику начальника КП "Тульчинське МБТІ" ОСОБА_3, не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи, анулювавши існуючий запис про реєстрацію права власності на майно щодо 94/100 комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1 зареєстрований за ТОВ «Агропродінвест-2005», що призвело до втрати вказаної інформації, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 у 2012 році проходив навчання у Вінницькій філії ДП «Інформаційний центр» та отримав атрибути доступу для роботи з Реєстром прав власності на нерухоме майно. Документи щодо проходження ОСОБА_2 навчання та отримання атрибутів доступу для роботи з Реєстром прав власності на нерухоме майно зберігаються у Вінницькій філії ДП «Інформаційний центр», яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 154а, що підтверджується відповіддю зазначеного вище підприємства отриманою в рамках досудового розслідування.

Дані документи мають суттєве значення для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ДП «Інформаційний центр».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують проходження ОСОБА_2 у 2012 році навчання та отримання атрибутів доступу для роботи з Реєстром прав власності на нерухоме майно, які зберігаються у Вінницькій філії ДП «Інформаційний центр», розташованій за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 154а та можливість їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: