Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/487/12 Дело № 2020/5222/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 10.01.2012 года примерно в 14 час 30 мин, находясь на территории «Конного рынка», который расположен по адресу: г. Харьков, площадь Восстания, 2 заметил как в замочной скважине входных дверей торгового киоска № 83 «Аксессуары и ремонт мобильных телефонов», находился ключ.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 , воспользовавшись данным ключом, открыл двери помещения торгового киоска, после чего проник вовнутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , а именно: разобранные мобильные телефоны в нерабочем состоянии, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, мобильный телефон марки «Nokia 8800»ІМЕІ НОМЕР_1 , стоимость котрого, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 57 от 03.04.2012 года составляет 950,00 гривен,фотоаппарат марки «Casio»красного цвета с чехлом темного цвета, стоимость 800 гривен, денежные средства в сумме 1300 гривен, после чего ОСОБА_5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3050 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_5 не оспаривает, и исследование которых судом признано нецелесообразным в силу ст. 299УПК Украины.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества( кража), соединенная с проникновением в иное помещении.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « шизофрения, параноидная форма». Согласно акта № 60 от 14.05.2012 года стационарной судебно психиатрической экспертизы ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в состоянии хронического расстройства в форме шизофрении параноидной, вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ОСОБА_5 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не поступило, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его общества с применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит прекращению в связи с полным его погашением.
Вещественное доказательство «Nokia 8800»ІМЕІ НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_7