Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 212/9367/13-к
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, ОСОБА_2, будучи раніше судимим, в період випробувального терміна встановленого відносно нього судом, повторно 27 вересня 2013 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири № 2, будинку № 25 по 5-му мікрорайону Зарічний в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, де розпивав спиртні напої разом з власником квартири ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій раптово виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_5, відключив від мережі живлення та відкрито викрав належаний потерпілому ОСОБА_7 ноутбук «Ьєпоуо» вартістю 4999 гривень, після чого з викраденим майно з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, а також те що останній ніде не працює тому власного доходу не має, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, скоїв новий умисний тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, у зв'язку з чим ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України. | /
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 20 грудня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_3.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - застава строком до 20 грудня 2013 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко

З ухвалою ознайомлений, 21 жовтня 2013 року

копію ухвали отримав: ОСОБА_2