Справа №295/7669/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002510, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 та заборону останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. із застосуванням електронних засобів контролю. В подальшому клопотання було змінено на застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні слідчий вказала, що 13.05.2015 близько 11 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які знаходилися за місцем роботи останнього біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку і під час якої у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 13.05.2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: місто Житомир, вул. Мануїльського, 4, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився на вулиця біля своєї взуттєвої майстерні, кулаком правої руки наніс удар в область обличчя з лівої сторони під око. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел з великою силою прикладання наніс останньому удар ногою в область тулуба. Після чого, схопив шмат асфальту, який знаходився поряд, та умисно наніс ОСОБА_6 удар в область розташування важливо життєвих органів, а саме голови останнього, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме: рани на голові, дном якої є вдавлений перелом лобно-тім`яної ділянки зліва, що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться згідно висновку експерта до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 вручено 22.05.2015 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 працює приватним підприємцем, не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати в СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 21 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________