УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіванні в м.Львові питання про виправлення описки в вироку Личаківського районного суду м. Львова від 9.10.2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд -
в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України, шляхом повного складання покарань, ОСОБА_4 остаточно визначено до відбуття за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України 3 ( три) роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України, шляхом повного складання покараннь, ОСОБА_5 остаточно визначено до відбуття за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України 3 ( три) роки 6 місяців позбавлення волі, застосовано ст..75 КК України.
При цьому у резолютивній частині вироку суду допущено описку у виді призначеного судом покарання обвинуваченим та подальшого його складання, а саме помилково вказано призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення, а не обмеження волі покарання, що обрано судом та в подальшому на підставі ст..70 КК України остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі, а не обмеження волі покарання, що призначено судом обвинуваченим.
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вироку суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки не заперечив, суд вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивні частині вироку суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час призначення судом покарання, суд прийшов до висновку, що виправленню та перевихованню обвинувачених буде сприяти призначення покарання в межах санкції ст..185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, однак у резолютивній частині вироку суду помилково вказано призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Личаківського районного суду м. Львова від 9.10.2014 року по кримінальній справі №1-кп/463/233/14 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виклавши резолютивну частину вироку суду у наступній редакції:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.
На підставі ст..70 КК України, шляхом повного складання покарань, ОСОБА_4 остаточно визначити до відбуття за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України 3 ( три) роки 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобовязань протягом визначеного іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.
Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.
На підставі ст..70 КК України, шляхом повного складання покараннь, ОСОБА_5 остаточно визначити до відбуття за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України 3 ( три) роки 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобовязань протягом визначеного іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.
Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.
Речові докази по справі: грошові кошти та монети, що передані під розписку потерпілому ТзОВ Енергія водопостачання повернути потерпілому, дві металеві фомки, що здані в камеру зберігання речових доказів Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1