Справа № 307/763/15-к
Провадження № 1-кп/307/171/15
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 1 та ст. 135 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року, близько 23-ї год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», н/з НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 60 км/год., в с. Теребля, по вул. Центральна напроти будинку № 181, в напрямку с. Вонігово, у порушення вимог п. п. 1.2., 1.5., 1.10., 2.9., 11.2., 12.2. ПДР України, в умовах ожеледиці та туману, не врахував дорожню обстановку, не вибрав допустимої швидкості, в момент виникнення небезпеки для руху виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, після скоєння наїзду на потерпілого, який лежав на проїзній частині і не міг вжити заходів до самозбереження через отримані тілесні ушкодження та перебування в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.10. ПДР України, ОСОБА_5 не зупинив свій транспортний засіб, не залишився на місці пригоди, умисно, з метою приховання своєї причетності до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце події, не викликав органи внутрішніх справ та медичних працівників, залишивши ОСОБА_3 без допомоги.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ст. 135 ч. 1 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Під час проведення підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує проти закриття справи у зв`язку із смертю її чоловіка.

Заслухавши думку потерпілого та думку дружини обвинуваченого суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається зокрема у разі, якщо помер обвинувачений. Пункт 2 ч. 3 ст. 314 зазначеного Кодексу передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 1, ст. 135 ч. 1 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1