Справа № 367/1162/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/366/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого- судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: - ОСОБА_5
за участю прокурора : - ОСОБА_6

представника ВК №85: - ОСОБА_7

лікаря: - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Бучанською ВК №85 справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2015 року, якою засудженого ОСОБА_10 звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_10 вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2011 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2013, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2011 в частині призначеного ОСОБА_10 покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна..

Засуджений ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2015р. клопотання засудженого ОСОБА_10 задоволено, звільнено його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та встановлено щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік..

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2015 р. скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання засудженого про його звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою відмовити. На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що ОСОБА_10 , незважаючи на те, що він перебуває у тяжкому стані, вчиняє грубе порушення режиму відбування покарання, а саме, зберігав мобільний телефон, яким засудженим користуватись заборонено. Вказує, що за наслідками повторного обстеження у висновку спеціальної лікарської комісії від 06.02.2015 року не зазначено, чи змінився стан здоров`я засудженого в бік погіршення з моменту надання висновку від 14.01.2015 року, яким чином хвороба перешкоджає засудженому відбувати покарання, а також не наведено жодних, окрім переліку хвороб, обставин щодо погіршення його стану здоров`я, які, в свою чергу, можуть свідчити про велику ймовірність летального випадку. Крім цього, вказує, що в ході перевірки медичної документації хворого ОСОБА_10 прокуратурою м. Ірпеня залучено медичних фахівців територіального закладу охорони здоров`я МОЗ України Ірпінської міської центральної лікарні. Зазначає, що відповідно до наданої Ірпінською центральною міською лікарнею рецензії на медичну документацію хворого, висновок спеціальної лікарської комісії від 06.02.2015 року відповідає даним, зазначеним в історії хвороби, однак, різниться із записами первинного огляду хворого в медичній карті амбулаторного хворого при потраплянні в БВК №85. На думку прокурора, викладене свідчить про наявні в медичній документації суперечності щодо стану здоров`я ОСОБА_10 , перебігу зазначеного у висновку комісії захворювання, з яких неможливо зробити беззаперечний висновок про те, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання через тяжке захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника установи відбування покарання, який також підтримав апеляційну скаргу прокурора; лікаря багатопрофільної лікарні при БВК №85, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та пояснила, що стан здоров`я ОСОБА_10 перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання; захисника засудженого, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просила залишити без змін ухвалу Ірпінського міського суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2011 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2013, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2011 в частині призначеного ОСОБА_10 покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 30.10.2014р., кінець строку відбування покарання 04.08.2017р.

Засуджений ОСОБА_10 прибув до лікувального закладу при Бучанській виправній колонії (№85) з Бориспільської виправної колонії (№119) 27.12.2014р., за час відбування покарання мав 1 стягнення за порушення правил поведінки та вимог режиму (зберігав мобільний телефон), характеризується посередньо.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 06.02.2015 року, ОСОБА_10 має заключний діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) ІV клінічна стадія. Лімфаденопатія. Орофаренгіальний кандидоз, кандидоз страховоду, кандидоз шлунку. Хронічний кандидоз ентероколіт в стадії загострення. Хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний +вірусний «С») в стадії загострення. Хронічна печінкова недостатність ІІ ст. Реактивний панкреатит. Хронічний пієлонефрит в стадії загострення. Хронічний уретро простатит в стадії нестійкої ремісії. Сечосольовий діатез. Ниркова недостатність ІІ ст. Гіпертермічний синдром. Ендогенна інтоксикація. Стан хворого та перебіг хвороби перешкоджає подальшому відбуванню покарання, подальше відбування покарання може призвести до летального наслідку.

Захворювання, на яке захворів ОСОБА_10 , передбачене п. 2.1. Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року N 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за № 990/25767.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження представник спеціальної лікарської комісії лікар ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що наявні у ОСОБА_10 захворювання підпадають під перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Також зазначила, що тримання засудженого в установі виконання покарань не є доцільним, оскільки загрожує стану здоров`я та життю засудженого, а лікування, якого він потребує, установа виконання покарань не забезпечить. Крім того, стан хворого ОСОБА_10 погіршується, у нього з`явилась хронічна печінкова недостатність ІІ ст., у нього постійно підвищена температура тіла, і медичні препарати, які йому надаються вказану температуру не знімають, а тому прогноз несприятливий у зв`язку з великою кількістю супутніх ВІЛ інфекції захворювань.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні медичної документації засудженого ОСОБА_10 , на даний час стан хворого залишається стабільно тяжким.

Вказані обставини свідчать про те, що хвороба засудженого перешкоджає його подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю.

Таким чином суд першої інстанції повно і всебічно вивчив дані про особу засудженого, та враховуючи дані про стан здоров`я засудженого і виходячи з того, що наявні у нього хвороби входять до зазначеного Переліку захворювань, дійшов до обґрунтованого висновку, що наявні у ОСОБА_10 захворювання перешкоджають відбуванню покарання і з наведенням в ухвалі відповідних мотивів прийняв законне рішення про звільнення засудженого від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги прокурора правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2015 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу прокурора- без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2015 року, якою засудженого ОСОБА_10 звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою без змін.

Судді: