Справа № 303/1907/15-к
1-кп/303/219/15
Номер рядка стат. звіту-18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 03.06.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 29.10.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01 червня 2014 року, приблизно о 23 годині, знаходячись в м.Мукачево та проходячи повз медичного центру «Архімед», який розміщений по вулиці Космонавта Бєляєва № 4/12, який належить потерпілому ОСОБА_10 , побачив на зовнішній стіні дві відеокамери зовнішнього спостереження, які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до зовнішньої сторони медичного центру «Архімед», за допомогою дерев`яної драбини, заліз на стіну вище вказаного медичного центру, звідки таємно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «Dals DS DIR545», круглої форми білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/81 від 11 березня 2015 року становить 1 200 гривень, після чого, підійшов до місця кріплення другої відеокамери і аналогічним чином викрав другу відеокамеру зовнішнього спостереження марки «Dals DS DIR545», круглої форми білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/81 від 11 березня 2015 року становить 1 200 гривень, і з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 2 400 гривень, на яку і заподіяв йому матеріальної шкоди.
Крім цього, 30 січня 2014 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутності вдома за вищевказаною адресою своєї дружини потерпілої ОСОБА_4 , таємно викрав кредитну картку № НОМЕР_1 , виданої Приватбанком на її ім`я разом з пін-кодом до неї, через яку, того ж дня, в приміщенні супермаркету «Фокстрот» в м.Мукачево по вул. Валенберга, придбав пральну машинку марки «VEKO», вартістю 3 669 гривень та на ринку «Гід» в м.Мукачево - ДВД програвач марки «Shivaki», вартістю 1 000 гривень, які в подальшому продав ОСОБА_11 за грошові кошти в загальній сумі 2 000 гривень, які витратив у власних потребах.
В результаті даної крадіжки ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4 669 гривень.
Крім цього, 22 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Мукачево та проходячи повз продуктовий магазин «Околиця», який розміщений по вулиці Тімірязева, 43 «г», побачив на зовнішній стіні 2 відеокамери зовнішнього спостереження, які належать потерпілому ОСОБА_12 , які вирішив таємно викрасти.
Для цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до зовнішньої сторони продуктового магазину «Околиця», після чого підстрибнувши та приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, таємно викрав спочатку одну відеокамеру зовнішнього спостереження марки «VIАТЕC», сірого кольору, моделі ТС-4955ЕF / OSD NS : 130705000», круглої форми, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/80 від 05.03.2015 року становить 1 965 гривень 60 копійок, після чого, підійшов до місця кріплення другої відеокамери і аналогічним чином таємно викрав і другу відеокамеру зовнішнього спостереження марки «VIАТЕC» моделі ТС-4955ЕF / OSD NS:130705071 круглої форми сірого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/80 від 05.03.2015 року становить 1 965 гривень 60 копійок, і з викраденими відеокамерами з місця вчинення злочину втік, та в подальшому продав їх знайомому ОСОБА_13 за ціною 200 гривень. Отримані кошти за продане майно, ОСОБА_4 витратив у власних потребах.
В результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 3 931 гривень 20 копійок, на яку і заподіяв йому матеріальної шкоди.
Крім цього, приблизно 04 грудня 2014 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутності вдома за вищевказаною адресою своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав кредитну картку № НОМЕР_2 , виданої Приватбанком на її ім`я разом з пін-кодом до неї, через яку того ж дня, в приміщенні ювелірного магазину «Золотий вік», що в м.Мукачево по вул. Воз`єднання, 20, придбав ювелірні вироби на загальну ціну 7 905 гриивень, які в подальшому продав невідомій особі жіночої статі за грошові кошти в загальній сумі 6 000 гривень. Отримані кошти за продане майно, ОСОБА_4 витратив у власних потребах.
В результаті даної крадіжки ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7 905 гривень.
Крім цього, приблизно в кінці грудня 2014 року на початку січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідування день, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Мукачево та проходячи повз автозаправочну станцію «Веста», яка розміщена по вулиці Матросова, 38 «а», побачив там прикріплену металевим тросиком об паркан шарнірну драбину, виготовлену з алюмінію, яка належить потерпілому ОСОБА_14 , яку умисно і вирішив викрасти.
Для цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до вказаної драбини, яка була прикріплена до паркану за допомогою металевого тросику, який зачинявся на навісний замок, і за допомогою каменя, який знайшов поруч, взламав ним навісний замок, після чого таємно викрав шарнірну драбину, виготовлену з алюмінію, висотою, у складеному вигляді 1,50 м та вагою біля 50 кг, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/77 від 04.03.2015 року становить 1 306 гривень 90 копійок, яку взяв у руки, та непомітно з місця вчинення злочину втік та в подальшому продав її ОСОБА_15 за ціною 150 гривень. Отримані кошти за продане майно, витратив у власних потребах.
В результаті даної крадіжки, ОСОБА_4 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 1 306 гривень 90 копійок, на яку і заподіяв йому матеріальної шкоди.
Крім цього, 02 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Мукачево по вулиці Леонова, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до двох бетонних стовпів, які були розташовані на узбіччі один від одного на відстані біля 70 метрів, по яких проходив кабель ПФ-85, став ногами на допоміжний бетонний стовп, який тримав основний стовп, і по відстані витягнутої руки, за допомогою металевих ножниць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав з даних стовпів електричний кабель марки ПФ 85 загальною довжиною 70 метрів, вартість одного метра, згідно експертного висновку ОМ 35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 68 гривень, а всього на суму 4 760 гривень, який належить адміністрації Ужгородської дистанції електропостачання №7.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Ужгородської дистанції електропостачання №7, на суму 4 760 гривень на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 01 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , проходячи в м. Мукачево по вулиці Берегівська, повз будинок №108, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у перший, другий, третій та четверті під`їзди вказаного будинку, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав з стін телефонний кабель марки ТПП 10х2 довжиною 56 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійки, а всього на суму 488 гривень 32 копійки та телефонний кабель марки ТПП 20х2 довжиною 10 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 15 гривень 20 копійок, а всього на суму 152 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомункацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 640 гривень 32 копійки, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 01 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Одеська, повз будинок №2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у 3 під`їзди вказаного будинку, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав з стін телефонний кабель марки ТПП 10х2 довжиною 30 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійок, а всього на суму 261 гривень 60 копійок та телефонний кабель марки ТПП 20х2 довжиною 10 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 15 гривень 20 копійок, а всього на суму 152 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Наступного дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 413 гривень 60 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 02 лютого 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Одеська, повз будинок №3 «а», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони будинку, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, зайшов всередину під`їздів вказаного будинку, звідки таємно викрав із стін телефонний кабель марки ТПП 10х2 загальною довжиною 48 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійки, а всього на суму загальну 418 гривень 56 копійок, який належить адміністрації Районного центру телекомункацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невстановленій досудовим розслідуванням особі біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 418 гривень 56 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 9 лютого 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Першотравнева Набережна, повз будинок №4, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каналізаційних шахт, за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, телефонний кабель марки ТПП 100х2 загальною довжиною 30 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 70 гривень 08 копійки, а всього на суму 2 102 гривень 40 копійок, телефонний кабель марки ТПП 50х2 загальною довжиною 50 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 30 гривень 96 копійки, а всього на суму 1 548 гривень та телефонний кабель марки ТПП 20х2 загальною довжиною 30 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 15 гривень 20 копійки, а всього на суму 456 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомункацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4 106 гривень 40 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 13 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Пешотравнева Набережна, повз будинок №4, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до металевого щитка, від якого по зовнішній стороні будинку всередину під`їздів, проходив телефонний кабель, і за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2, довжиною 60 м, вартість 1 метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 70 гривень 08 копійок, а всього на суму 4 204 гривень 80 копійок та телефонний кабель ТПП 50х2, довжиною 60 м, вартість 1 метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 30 гривень 96 копійок, а всього на суму 1 857 гривень 60 копійок, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав знайомому ОСОБА_16 за грошові кошти в розмірі біля 2 300 гривень, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6062 гривень 40 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 16 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Фурманова, повз будинок №4, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони будинку, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав із стін зовнішньої сторони будинку телефонний кабель марки ТПП 10х2, загальною довжиною 12 м, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійки, а всього на суму загальну 104 гривень 64 копійок, після чого, зайшов всередину під`їзду вказаного будинку, звідки за допомогою того ж самого кухонного ножа, таємно викрав з стін телефонний кабель марки ТПП 30х2 загальною довжиною 20 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійки, а всього на суму загальну 428 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 532 гривень 64 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 16 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по перехресті вулиць Берегіська-об`їздна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою садових металевих ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав із каналізаційних шахт телефонний кабель марки ТПП 30х2, довжиною 20 м, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійок, а всього на суму 428 гривень, телефонний кабель марки ТПП 50х2, довжиною 40 м, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 30 гривень 96 копійок, а всього на суму 1 238 гривень 40 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30х2, довжиною 20 м, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійок, а всього на суму 428 гривень та телефонний кабель марки КСПП 1х2х0,9 м, довжиною 20 м, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 01 копійки, а всього на суму 160 гривень 20 копійок, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав незнайомому за грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3 227 гривень 80 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно в кінці грудня 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 00 годині 15 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_3 , підійшли до кухонного вікна квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_17 .
Для цього для реалізаціїо злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись із зовнішньої сторони під вікном кухонної кімнати вищевказаного помешкання, приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила дане вікно, після чого, проникла всередину даного помешкання, а ОСОБА_4 тим часом, залишився очікувати на вулиці біля вікна квартири і згідно домовленості, повинен був отримувати від даної невідомої особи викрадені ним речі та складати їх на землю.
Знаходячись всередині помешкання потерпілого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно викрала наступне майно потерпілого, яке передавала через вікно ОСОБА_4 , а саме:
· музичний Синтезатор "M-Audio Oxygen 61 3rd Gen", іноземного виробництва, чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 2000 гривень;
· телевізор "Samsung LE-32B350 F1W, чорного кольору в комплекті з пультом дистанційного управління, бувшого у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 5000 гривень;
· телевізійний тюнер "Scientific Atlanta, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 80 гривень;
· DVD програвач "ВВК DVP457SI, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 400 гривень;
· комп`ютерний системний блок "Medion PC MT6", бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 800 гривень;
· комп`ютерний монітор "ASUS VW222U, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 450 гривень;
· праску марки Trisa Electronics Easy Travel", бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за 23/53 від 12.02.2015 року становить 350 гривень;
· кутову шліфувальну машинку "Einhell BWS-125-850-1", бувшу у використанні, вартість якого, згідно висновку за 23/53 від 12.02.2015 року, становить 420 гривень;
· перфоратор "Интерскол П-20/550ЭР", бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 800 гривень;
· електричний лобзик "Soma SM 10644, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 150 гривень;
· шуруповерт "FERM FAS-1800K2, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/53 від 12.02.2015 року становить 400 гривень, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 10 850 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.
Крім цього, 12 січня 2015 року о 22 годині 30 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до металевого гаражу, який знаходися на території гаражного кооперативу «Запорожець» за адресою в АДРЕСА_5 і який належить потерпілому ОСОБА_18 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_19 , невстановлена досудовим розслідування особа, за допомогою металевого пильника, розпилила металеві петлі вхідних дверей, після чого разом із ОСОБА_4 проникла всередину даного гаражу, з якого таємно викрали наступне майно потерпілого, а саме:
- комплект металевих автомобільних ключів від 1 до 30 розмірів, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 189 гривень 40 копійок;
- металевий балонний ключ, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року,становить 16 гривень 80 копійок;
- полімерну каністру, об`ємом 10 літрів, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 3 гривні 50 копійок;
- 6 літрів пального А-95, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, 101 гривню 40 копійок;
- металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 5 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 200 гривень;
- металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 10 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 430 гривень;
- акумуляторну батарею марки «Centra» чорного кольору, зарядом в 60 Апмер, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 156 гривень;
- алюмінієву клапанну кришку з двигуна, ввгою біля 3 кг, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05.03.2015 року, становить 20 гривень, після чого ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 1 117 гривень 10 копійок, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.
Крім цього, приблизно в середині січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_6 до кухонного вікна квартири АДРЕСА_7 , яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_20 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, підійшла під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила вікно на даній кімнаті, після чого умовним знаком покликала ОСОБА_4 , який в той час, стояв перед будинком АДРЕСА_6 і спостерігав, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, після чого, вони вдвох проникли всередину квартири, з якої, викрали наступне майно, а саме:
- телевізор марки "Samsung LE32B450C4W", в комплекті з пультом дистанційного управління, іноземного виробництва, чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 2 900 гривень;
- газовий котел марки "Rens DD 24-B1, іноземного виробництва, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 1 200 гривень;
- два мідних радіаторів системи опалення, розмірами 90х40см, білого кольору, бувших у використанні, вартість яких, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 2 000 гривень; один мідний радіатор системи опалення, розмірами біля 70х40см, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта № 23/54 від 14.02.2015 року становить 700 гривень;
- мікрохвильову піч марки "LG MS1924U", іноземного виробництва, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року, становить 350 гривень;
- принтер марки "Canon PIXMA MP230", іноземного виробництва, чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 980 гривень;
- фен для сушіння волосся марки "Rowenta CV 1330"", іноземного виробництва, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 130 гривень;
- газову плиту марки "MORA KS100MW, іноземного виробництва, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 1 000 гривень;
- акустичну систему марки "SKINA SMS1070", іноземного виробництва, чорного кольору, яка складається з 5-х колонок та саббуфера, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 1 000 гривень;
- журнальний столик, виготовлений зі скла, на ніжках, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року, становить 350 гривень;
- 2 столові набори посуди на 6 персон марки "Luminarc", білого кольору, бувші у використанні, загальна вартість яких, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року, становить 700 гривень;
- праску марки "Tefal Ultragliss Profil 40, іноземного виробника, бувшу у використанні, вартість якої, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 200 гривень;
- металеву сушку для рушників, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 300 гривень,
- пилосос марки "ETA DENNY typ1456, темно-фіолетового кольору, іноземного виробника, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 500 гривень,
- музичний центр марки "Діджітал" "FIRST MSD 1052, сірого кольору, іноземного виробника, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 400 гривень,
- сканер марки "Epson perfection 1670", іноземного виробника, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 1 000 гривень;
- ванне дзеркало, круглої форми, бувше у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 50 гривень;
- два меблеві пуфики, коричневого кольору, бувші у використанні, загальна вартість яких, згідно висновку експерта за № 23/54 від 14.02.2015 року становить 240 гривень, після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, із викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майна у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 14 000 гривень 00 копійок, на яку і заподіяли їй матеріальної шкоди.
Крім цього, 24 січня 2015 року о 23 годині 30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до металевого гаражу, який знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_8 , і який належить потерпілому ОСОБА_7 , з якого вирішив таємно викрасти товарно матеріальні цінності.
Для реалізації злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за допомогою відрізку металевого прута взламав навісний замок на вхідних дверях гаражу, після чого проник всередину даного гаражу, з якого таємно викрав наступне майно потерпілого, а саме:
- жіночий спортивний велосипед типу «монтенбайк» марки «Kаnga», сіро-червоного кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 980 гривень;
- вудилище телескопічне марки «GUANGWEI Vitrification Rod 600», чорного кольору бувше у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 350 гривень;
- вудилище телескопічне марки «Captur-Pro», чорного кольору, бувше у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 280 гривень;
- рибальський спінінг, сталевого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 350 гривень;
- котушку лески, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 105 гривень;
- донку, вартість якої, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 56 гривень;
- 5 риболовних поплавків, вартість яких, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 70 гривень;
- 10 рибальських гачків, вартість яких, згідно висновку експерта за №23/82 від 09.03.2015 року, становить 70 гривень, після чого ОСОБА_4 викрадене майно поскладав на викрадений велосипед та з місця вчинення злочину втік, та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2 261 гривень, на яку і заподіяв йому матеріальної шкоди.
Крім цього, приблизно в кінці січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_9 до кухонного вікна квартири АДРЕСА_10 , яка належить потерпілому ОСОБА_21 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 підійшов під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та за допомогою каменя, який знайшов поруч на землі, розбив ним скло на віконній рамі кухонної кімнати потерпілого ОСОБА_21 , після чого, відкривши вікно із внутрішньої сторони, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, проникли всередину квартири, з якої, викрали наступне майно, а саме:
- газовий котел марки "Ariston uno 24 mi 24 mi ee", іноземного виробництва, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за № 23/50 від 08.02.2015 року, становить 3 900 гривень;
- один алюмінієвий радіатор системи опалення марки "Nova Florida", який складається з 15 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/50 від 08.02.2015 року становить 2 016 гривень;
- один алюмінієвий радіатор системи опалення марки "Nova Florida", який складається з 14 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/50 від 08.02.2015 року становить 1 881 гривень 60 копійок;
- один алюмінієвий радіатор системи опалення марки "Nova Florida", який складається з 6 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/50 від 08.02.2015 року становить 806 гривень 40 копійок, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та викрадене майно ОСОБА_4 продав ОСОБА_11 за грошові кошти в розмірі 4500 гривень, які розділив порівну з невстановленою досудовим розслідуванням особою, а свою отриману частку витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму 8 604 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.
Крім цього, 02 лютого 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Одеській, повз будинок №3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, де через отвір проник всередину горища, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2 довжиною 35 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійок, а всього на суму 305 гривень 20 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30х2 довжиною 40 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійок, а всього на суму 856 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелекому» на загальну суму 1 161 гривень 20 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 05 лютого 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 проходячи в м.Мукачево по вулиці Маргітича, повз будинок №49, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку, де через отвір, проник всередину горища, звідки за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав мідний кабель марки UTP 2 пари cat.5 solid, загальною довжиною 120 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 3 гривень 20 копійок, а всього на суму 384 гривень, та кабель марки UTP 5Е 4 пари, загальною довжиною 400 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 4 гривень 52 копійки, а всього на суму 1 808 гривень, який належить адміністрації Малого Підприємства «ПроКК».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Малого Підприємства «ПроКК» на загальну суму 2 192 гривень, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 06 лютого 2015 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , проходячи в АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку, де відчинив вікно, яке веде на дах вказаного будинку, звідки таємно викрав жіночий велосипед марки «Kellys Alpina ECO M20 black-red 26», бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта за №23/78 від 04.03.2015 року становить 5 000 гривень, та який належить потерпілій ОСОБА_22 .
Після того, як ОСОБА_4 незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_23 , він знайшов на вказаному даху кабель, який причепив за ручки керма велосипеда і таким чином спустив велосипед з даху на землю, а тоді сів на даний велосипед і з місця вчинення злочину втік.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна від потерпілої ОСОБА_22 на загальну суму 5 000 гривень, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 08 лютого 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Маргітича, повз будинок №49, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку, де через отвір проник всередину горища, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав зв`язковий кабель марки ТПП 30х2 довжиною 35 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійок, а всього на суму 749 гривень та зв`язків провід марки П-274 довжиною 70 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 2 гривні, а всього на суму 140 гривень, який належить адміністрації ВП «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Мукачівської дистанції сигналізації і зв`язку» на загальну суму 889 гривень, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 09 лютого 2015 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , проходячи в АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, де через отвір проник всередину горища, звідки за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав дві пари мідного кабелю марки UTP cat.5 solind, довжиною 100 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 3 гривень 20 копійок, а всього на суму 320 гривень, який належить адміністрації МП «ПроКК».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації МП «ПроКК» на загальну суму 320 гривень, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 10 лютого 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, проходячи в м.Мукачево по вулиці Одеська, повз будинок №3 «а», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку де через отвір, проник всередину горища, звідки за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2 загальною довжиною 85 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійки, а всього на суму 741 гривень 20 копійок, та телефонний кабель марки ТПП 30х2 загальною довжиною 50 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 21 гривень 40 копійки, а всього на суму 1 070 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1 811 гривень 20 копійок, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 14 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Фурманова, повз будинок №4, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку де через отвір, проник всередину горища, звідки за допомогою садових ножниць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20х2 загальною довжиною 70 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 15 гривень 20 копійок, а всього на суму 1 064 гривень, який належить адміністрації ВП «Мукачівська дистанція сигналу і зв`язку».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації ВП «Мукачівська дистанція сигналу і зв`язку на загальну суму 1 064 гривень на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
Крім цього, 16 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи в м.Мукачево по вулиці Одеська, повз будинок №3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, піднявся на п`ятий поверх вказаного будинку де через отвір, проник всередину горища, звідки за допомогою садових ножиць, які заздалегідь приніс з собою для полегшення крадіжки, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2 загальною довжиною 21 метрів, вартість одного метра якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05.03.2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 8 гривень 72 копійок, а всього на суму 183 гривень, який належить адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком».
Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їздна, під мостом, шляхом обпалення викраденого кабелю отримав мідний дріт, який в подальшому продав невідомому біля залізничного вокзалу в м.Мукачево та отримав за нього грошові кошти, які витратив у власних потребах.
У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 таємно викрав майна адміністрації Районного центру телекомунікацій №162 ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 183 гривень, на яку і заподіяв матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Показав, що минулого року біля проходу на набережну побачив камери нічного бачення, зірвав їх та продав. По кабелях всі епізоди однакові, кабелі відрізав, в основному Укртелекома, носив під берегівський міст, обпалював їх, діставав 15-20 кг міді та продавав по 96 гривень за кілограм. По квартирам пояснив, що перша крадіжка була на Коцюбинського, наперед домовившись із знайомим, який вибив вікно і проліз в квартиру, а він дивився, щоб ніхто не підходив до вікна. Через 5 хвилин знайомий сигналом дав знати, щоб той підійшов і вони вже почали шукати. Спочатку знайшли гроші, золото, потім товар: плазму, музикальний центр, мікрохвильовку, відкрутили газовий двухконтурний котел, три батареї, нову газову плиту, повністю все що там було. Знайомий передавав все у вікно, а він відносив до «мусорки» ОСОБА_24 , потім переносили на АДРЕСА_12 і звідти все продавалося, що не продалося забрав знайомий. По другій квартирі, що в районі «Черьомушки» з ним був той самий чоловік, так само відкрив вікно, а він стояв біля вікна, але не пролізав всередину, тільки забирав через вікно: плазму, системний блок, монітор від комп`ютера, акустичну система, музичний центр, колонки. Так само все віднесли на квартиру. Далі на АДРЕСА_13 , де він раніше жив, піднявся на 5 поверх, відкрив вікно, виліз у вікно, по балконам виліз на кришу дому, зняв велосипед новий, відрізав кабель, спустив по кабелю вниз велосипед, що належав потерпілому ОСОБА_25 . По кредитним карточка пояснив, що спочатку викрав у дружини карточку і, знаючи де стоїть конверт з кодами, позвонив ОСОБА_26 , сказав що у нього є карточка, з якої можна взяти кредит. Вже разом вони пішли у Фокстрот, вибрали пральну машину, потім поїхали на таксі на ГІД, взяли ще двд-програвач, теж карточкою розрахувся. Товар продав ОСОБА_26 . Прийшов до дому та поставив карточку на місце. Так само у потерпілої ОСОБА_27 , яка є його матір`ю, та в якої був у гостях, він викрав карточку, побіг на ГІД, поміняв настройки, щоб смс не приходили, та придбав акційне золото в магазин ОСОБА_28 вік на загальну суму 8 тисяч гривень, яке продав жінці за 6 000 гривень. Ще була квартира в районі «ДОСИ», Донського, 5а, він підійшов до вікна кинув камінь, знав, що там ніхто не живе, побачив через вікно газовий котел, алюмінієві батареї, пролізши всередину перерізав труби, пройшовся по всіх трьох кімнатах, повідрізав батареї, поніс до дому, а потім продав. На заправці біля ГІДу вкрав алюмінієву восьмиметрову драбину. На ОСОБА_29 пограбував гараж. На вулиці Великогірній вкрав велосипед, вудочки і різні прилади для рибалки. Пояснив, що багато не пам`ятає.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, врахувати при призначенні покарання те, що він повністю визнав свою вину, сприяв розслідуванню, частково відшкодував завдану шкоду. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком», ДТГО «Львівська залізниця» визнав повністю.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкрімінованого йому злочину, його вина підтверджується іншими доказами, які дослідженні в судовому засіданні.
Так, відповідно до висновку експерта № 23/77 від 04.03.2015 року залишова вартість універсальної алюмінієвої драбини бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 6 лютого 2015 року може становити 1 306,90 гривень (т. 1 а.с. 227-232).
Згідно із експертним висновком ОМ-35/1 від 05.03.2015 року залишкова вартість станом на 12 січня 2015 року склала: комплекту автомобільних рожкових ключів від 1 до 30 розміру, експлуатація 10-20 років 189, 4 гривень, металевого балонного ключа, експлуатація 10-20 років 16, 8 гривень, полімерної каністри 10 л, експлуатація 5 років 3,5 гривень, пального А-95 6 літрів 101, 4 гривень, металевий гідравлічний домкрат 5 т, експлуатація 10-20 років 200 гривень, металевий гідравлічний домкрат 10 т, експлуація 10-20 років 430 гривень, акумуляторна батарея марки CENTRA 60 а, використання 5 років 156 гривень, алюмінієва клапанна кришка з двигуна, експлуатація 10 років 20 гривень, всього 1 117,1 гривень (т. 1 а.с. 233-240).
Відповідно до висновку експерта № 93 від 12.03.2015 року кабель, вилучений 17.02.2015 року під час огляду міся події міг бути розділений садовими ножницями секаторами, вилученими у ОСОБА_4 , дроти кабелю, вилучені 18.02.2015 року у ОСОБА_4 , могли бути розділені садовими ножицями секаторами, вилучними у ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 3-14).
Відповідно до висновку експерта № 23/78 від 04.03.2015 року залишкова вартість велосипеду марки «Kellys Alpina ECO M20 black-red 26» бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 06 лютого 2015 року може становити 5 000 гривень (т. 2 а.с.17-20).
Згідно із висновком експерта № 73 від 23.02.2015 року, переріз металевих дротів, наданих на дослідження, міг бути зроблений ножем, вилучеий у ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 23-29).
Відповідно до висновку експерта № 23/50 від 08.02.2015 року вартість наданих на дослдіження об`єктів станом цін на січень 2015 року може становити: котла газового марки «Ariston uno 24 mi ee» 3900 гривень, радіатора алюмінієвого «Nova Florida» 15 ребер 2016 гривень, радіатора алюмінієвого «Nova Florida» 14 ребер 1881,60 гривень, радіатора алюмінієвого «Nova Florida» 6 ребер 806,40 гривень, загальна вартість 8 604 гривні (т. 2 а.с. 49-57).
Відповідно до висновку експерта № 23/82 від 09.03.2015 року загальна залишкава вартість досліджуваних об`єктів станом цін на 24 січня 2015 року може становити 2 261 гривень в тому числі велосипед «Kanga» - 980 гривень, вудилище телескопічне «Guangwei Vitrification Rod 600» - 350 гривень, вудилище теелскопічне «Captur pro» 280 гривень, спінінг 350 гривень, котушка -105 гривень, донка-56 гривень, поплавки 5 штук 70 гривень, рибальські гачки 10 штук 70 гривень (т. 2 а.с. 74-80).
Згідно із висновком експерта № 23/54 від 14.02.2015 року загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів, бувших у використанні з урахуванням ознак зносу становм цін на січень 2015 року може становити 14 000 гривень, в тому числі телевізор марки "Samsung LE32B450C4W" - 2 900 гривень, газовий котел марки "Rens DD 24-B1- 1 200 гривень, радіаторів опалення 2 шт.- 2 000 гривень; радіатор опалення 1 шт. - 700 гривень; мікрохвильової печі марки "LG MS1924U"- 350 гривень ; принтер марки "Canon PIXMA MP230 - 980 гривень; фену "Rowenta CV 1330" - 130 гривень; газової плиту марки "MORA KS100MW - 1 000 гривень, акустичної системи марки "SKINA SMS1070"- 1 000 гривень; журнального столик - 350 гривень; столового посуду 2 набори на 6 персон марки "Luminarc", - 700 гривень, праску марки "Tefal Ultragliss Profil 40 - 200 гривень; сушки для рушників - 300 гривень, пилососу марки "ETA DENNY typ1456- 500 гривень, - музичного центру марки "FIRST MSD 1052 - 400 гривень, сканеру марки "Epson perfection 1670" - 1 000 гривень; дзеркала - 50 гривень; пуфиків 2 штуки - 240 гривень (т. 2 а.с. 83-102).
Відповідно до висновку експерта № 23/53 від 12.02.2015 року загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів бувших у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на грудень 2014 року може становити 10 850 гривень, в тому числі синтезатора "M-Audio Oxygen 61 3rd Gen"- 2 000 гривень; телевізор "Samsung LE-32B350 F1W- 5 000 гривень; тюнера "Scientific Atlanta - 80 гривень; DVD програвача "ВВК DVP457SI - 400 гривень; системного блоку "Medion PC MT6" - 800 гривень; монітору "ASUS VW222U-450 гривень; праски Trisa Electronics Easy Travel-350 гривень; кутової шліфувальної машинки "Einhell BWS-125-850-1"-420 гривень; перфоратора "Интерскол П-20/550ЭР" - 800 гривень; електричного лобзика "Soma SM 10644 - 150 гривень; шуруповерта "FERM FAS-1800K2- 400 гривень, (т. 2 а.с. 112-121).
Відповідно до висновку експерта № 23/81 від 11.03.2015 року загальна залишкова вартість двох купольних камер зовнішнього нагляду «DALS DS DIR 454» станом цін на 1 червня 2014 року може становити 2 400 гривень (т. 2 а.с.124- 126).
Відповідно до висновку експерта № 23/80 від05.03.2015 року загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів двох відеокамер «Viatec TC 4955 EF» станом цін на 22 червня 2014 року може становити 3 931,20 гривень (т. 2 а.с. 129-135).
Також як вбачається з відеозапису слідчого експерименту від 13.03.2015 року, який було відтворено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 послідовно вказав час, місце та при яких обставинах ним було скоєно крадіжки, у вчиненні яких він обвинувачується.
Натомість, висновки експерта № 63 від 21.03.2015 року, № 67 від 19.02.2015 року, № 65 від 18.02.2015 року, № 64 від 21.02.2015 року, № 62 від 17.02.2015 року, № 66 від 19.02.2015 року суд не визнає належними доказами, оскільки ними не підтверджуються існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню (т. 2 а.с. 32-38, 41-46, 60-64, 67-71, 105-109, 138-143).
Відповідно до вимог ВОІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 судимий 29.10.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки (т. 2 а.с. 147-154).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, приміщення та інше сховище, кваліфіковані вірно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На обліку в центрі зайнятості ОСОБА_4 не перебуває.
На обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати в межах санкцій статей, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів можливе лише з ізоляцією його від суспільства, при цьому застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 затриманий 20.02.2015 року, а тому строк відбуття покарання йому слід рахувати з часу затримання.
Що стосується цивільних позовів потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі Закараптської філії та Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція електропостачання» і в особі відокремленого підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 16 ч. 2 п.8 ЦК України одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способу відшкодування майнової шкоди, яка кореспондується з ст. 22 цього Кодексу, згідно яких особа має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення її прав.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, в результаті крадіжки ОСОБА_4 , таємно викрав майна, що належить потерпілому Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 25 354 гривні, чим самим останньому було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму і яка, з урахуванням визнання обвинуваченим цивільного позову, підлягає відшкодуванню ним.
Також в результаті крадіжки, ОСОБА_4 заподіяв ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція електропостачання» та в особі відокремленого підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» матеріальну шкоду на суму 7 263,18 гривень та 1 953 гривні відповідно, чим самим останнім було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму і яка з урахуванням визнання обвинуваченим цивільних позовів підлягає відшкодуванню.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - дві відеокамери марки «VIATEC», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , газову плиту « MORA KS100MW MS 1924U», пилосос «ETA DENNY typ 1456», телевізор «Samsung LE 32B450 С4W», мікрохвильову піч «LG MS1924U», акустичну систему «SKIN SMS1070», газовий котел «RENS DD 24-B1», два радіатори опалення «PURMO», сушку для рушників, сканер «Epson», дзеркало, музичний центр «FIRST MSD 1052», два пуфики, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20 , телескопічні вудилища «GUANGWEI» та «Captor Pro», спінінг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , газовий котел марки «Ariston uno 24 mi 24 mi ee», три алюмінієві радіатори, які складаються з 15, 14 та 6 ребер «Nova Florida», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 , велосипед «Kellys Alpina ECO M20», який передано на зберігнання потерпілій ОСОБА_22 , ДВД програвач «SHIVAKI», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 , гідравлічний домкрат, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , металеву драбину, яку передано на зберігання поетрпілому ОСОБА_14 , слід залишити їм, пральну машину «ВЕКО», яка передана на зберігання ОСОБА_30 - ОСОБА_31 , слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , музичний синтезатор «M-Audio Oxygen 61 3rd Gen» телевізор «Samsung LE 32B350 F1W» слід повернути власнику ОСОБА_17 , відеокасету з записом слідчого експерименту від 13.03.2015 року залишити в матеріалах провадження.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № 23/77 від 04.03.2015 року у розмірі 245,52 гривень, № 93 від 12.03.2015 року у розмірі 245, 52 гривень, № 23/78 від 04.03.2015 року у розмірі 245,52 гривень, № 73 від 23.02.2015 року у розмірі 196, 56 гривень, № 23/50 від 08.02.2015 року у розмірі 196,56 гривень, № 23/82 від 09.03.2015 року у розмірі 245,52 гривень, № 23/54 від 14.02.2015 року у розмірі 491, 92 гривень, № 23/53 від 12.02.2015 року у розмірі 196,56 гривень, № 23/81 від 11.03.2015 року у розмірі 245,52 гривень, № 23/80 від 05.03.2015 року у розмірі 245,52 гривень, всього на суму 2 554,72 гривень (т. 1 а.с. 226, т. 2 а.с. 2, 16, 22, 48, 73, 82, 111, 123, 128).
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2014 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 20 лютого 2015 року.
Цивільні позови задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії матеріальну шкоду у розмірі 25 354 (двадцять п`ять тисяч тристо п`ятдесят чотири) гривні, на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція електропостачання» матеріальну шкоду у розмірі 7 263,18 гривень (сім тисяч двісті шістдесят три гривні вісімнадцять копійок), на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» матеріальну шкоду у розмірі 1 953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) гривні.
Речові докази дві відеокамери марки «VIATEC», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , газову плиту « MORA KS100MW MS 1924U», пилосос «ETA DENNY typ 1456», телевізор «Samsung LE 32B450 С4W», мікрохвильову піч «LG MS1924U», акустичну систему «SKIN SMS1070», газовий котел «RENS DD 24-B1», два радіатори опалення «PURMO», сушку для рушників, сканер «Epson», дзеркало, музичний центр «FIRST MSD 1052», два пуфики, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20 , телескопічні вудилища «GUANGWEI» та «CaptorPro», спінінг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , газовий котел марки «Ariston uno 24 mi 24 mi ee», три алюмінієві радіатори, які складаються з 15, 14 та 6 ребер «Nova Florida», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 , велосипед «Kellys Alpina ECO M20», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_22 , ДВД програвач «SHIVAKI», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , гідравлічний домкрат, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , металеву драбину, яку передано на зберігання потепілому ОСОБА_14 , залишити їм, пральну машину «ВЕКО», яка передана на зберігання ОСОБА_30 - ОСОБА_31 , повернути потерпілій ОСОБА_4 , музичний синтезатор «M-Audio Oxygen 61 3rd Gen» телевізор «Samsung LE 32B350 F1W» повернути потерпілому ОСОБА_17 , відеокасету з записом слідчого експерименту від 13.03.2015 року залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертиз на загальну суму 2 554,72 гривень (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинувачому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1