overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6564/15-к
Провадж. №1-в/639/706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ХВК №18 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ХВК №18 провадження за поданням адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовноострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутєйніково Род-Несвітайського району Ростовської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2004 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.08.2015 року о 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовнодострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України подання (клопотання) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 або заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким може бути розглянуто не раніше 17.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2015 Провадження № 1-кс/642/868/15
Справа 642/2396/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000802 від 27.03.2015 року, клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В порядку ч.2 ст. 378 УПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 25.05.2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., у период з 18.00 до 07.00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

- здати на зберігання ( залишити на зберіганні) до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон , інші документи , що дають право на виїзд з України, та в`їзд в Україну;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з будь- якою особою, визначеною слідчим;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 25.05.2015 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до відповідного органу міліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 30.03.2015 р. в 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2025/5838/2012
Номер провадження 5/2025/209/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю прокурора Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, засудженої 28 вересня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджено 28 вересня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки. На неї покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про переміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, в даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружена, але перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, мешкає разом із батьками. Місце мешкання без відома інспекції не змінювала, неявок на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківської області без поважних причин не мала, знаходилась на лікуванні в КЗОЗ Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 та була виписана з диспансеру для подальшого проходження амбулаторного лікування за місцем мешкання. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженої від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, порушень не допускала, нових злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2010 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. А. Помазан
17 травня 2010 р. Справа № 1-29/10
провадження № -
17.05.2010 года Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Саланевич Ф.В. рассмотрев уголовное дело №1-29/2010, -
13.01.2010 Первомайским горрайсудом Харкьовской области был вынесен приговор в отношении ОСОБА_1, и ОСОБА_2., при этом в резолютивной части судьба вещественных доказательств не была разрешена.
Руководствуясь ст. 81 УПК Украины, -
Металлическую монтировку -уничтожить.
Суддя:
Справа № 635/3082/13-к
Номер провадження 1-кс/635/153/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4273/2013
Номер провадження 1-кп/635/211/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

17 травня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 18.03.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2013 року на 13 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/5909/13-к
Номер провадження 1-кп/635/298/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

08 липня 2013 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 08.05.2013 року.

Ухвалою судді від 02 липня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 липня 2013 року на 11 годину за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженого громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 засуджений 04.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До прокуратури Харківської області, до Харківського районного суду Харківської області та до Київського районного суду м. Харкова направлялося подання щодо роз`яснення порядку виконання вищевказаних вироків. З відповіді, що надійшла з Київського районного суду м. Харкова було встановлено, що відповідно до ст. 413 КПК України, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що виніс останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України. Оскільки засуджений мешкає на території Харківського району Харківської області та вирок суду щодо іспитового строку виконується за його місцем проживання, питання, щодо порядку виконання вироків повинно вирішуватися Харківським районним судом Харківської області. До теперішнього часу відповідь щодо роз`яснення порядку виконання вищезазначених вироків з Харківського районного суду Харківської області на нашу адресу не надійшла.
Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2010 року за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7505/13-к
Номер провадження 1-кп/635/379/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

08 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000о363 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.08.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000о363 від 05.12.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000о363 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 30 серпня 2013 року на 09 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/8057/13-к
Номер провадження 1-кп/635/392/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

27 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.08.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426 від 05.07.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003426 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 жовтня 2013 року на 10 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1