Провадження 1-кс/127/3091/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Харчука С.О.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 23 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «БМВ-520», який вирішив придбати для власного користування, і тому звязався по номеру мобільного телефону 063-979-84-19, з власником автомобіля, який представився ОСОБА_2, і домовився з останнім про зустріч в місті Верхньодніпровську, Дніпропетровської області. В подальшому ОСОБА_2, перерахував, у якості завдатку, частину коштів на банківський рахунок № 763197 ПАТ КБ «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_3, в розмірі 1590 гривень, який вказав під час телефонної розмови власник автомобіля ОСОБА_2. В подальшому 22.12.2012 року ОСОБА_2 приїхав у попередньо зазначене місто і почав телефонувати до власника автомобіля Олекснадра, але в останнього був вимкнутий мобільний телефон, в наслідок чого ОСОБА_2 звернувся до працівників міліції.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_2, який на підтвердження своїх показів надав копії чеків ПриватБанк, в якому міститься інформація про те, що він дійсно перерахував 1590 гривень на номер рахунку банківської картки 763197, яка оформлена на гр. ОСОБА_3.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що перераховані гроші були зняті з вищевказаного рахунку 22.12.2012 року, через банкомат, який розташований за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 31.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницька Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця. () за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Порядок розкриття банківської таємниці Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Оскільки іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Вінниця, проспект Юності, 46 а), які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № 763197 на імя ОСОБА_3, а саме ким, коли та в якому відділенні був відкритий зазначений рахунок, де на даний час зберігається юридична справа сформована при відкритті вказаного рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», та вилучити роздруківку руху коштів по даному рахунку за період з 20.12.2012 по 25.12.2012 року, а також надати тимчасовий доступ до фото та відео матеріалів з камери спостереження з банкомату, що розташований по вулиці Київській, 31 в місті Вінниці за 22.12.2012 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: