Апеляційний суд Кіровоградської
вул.В.Пермська,2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа №11-а-692 2008 року Головуючий в суді І-ї інстанції -
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Доповідач в суді ІІ-ї інстанції -
30 вересня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
- судді: Медведенка Ю.С.,
суддів: Олексієнко І.С., Петрової І.М.,
участю прокурора: Усатової А.Л.,
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 03.06.2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Березова Гать Червоноармійського району Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає:
АДРЕСА_1, раніше судимого:
року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК
України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
призначеного покарання з іспитовим строком
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 ( один ) рік
позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не
відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено
покарання на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Суд визнав винним ОСОБА_1 у тому, що він 01.03.2008 року
близько 06.00 год. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської
області, перебуваючи на автомобільній стоянці ТОВ “Дербі”, з автомашини НОМЕР_1,
яка належить потерпілому ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення автомобільної
магнітоли, вартістю 584,80 грн., автомобільного МР-3 FМ - модулятора, вартістю 133 грн., флеш-карти на 1 гігабайт, вартістю 90,25
грн., автомобільного акумулятора, вартістю 378 грн., заподіявши потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 1186,05 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити в
частині призначеного покарання та застосувати до нього положення ст. 69 КК
України, оскільки судом не в повній мірі враховано всі пом'якшуючі покарання
обставини, а саме те, що він вину визнав повністю, розкаявся, сприяв слідству,
потерпілий не має до нього жодних претензій.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1,
який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що задоволенню вона не підлягає виходячи з наступного.
Висновок суду відносно вини засудженого ОСОБА_1 в скоєні
таємного викрадення чужого майна при
вказаних у вироку суду обставинах, обґрунтований дослідженими судом доказами,
являється вірним і не оспорюється.
Так, сам засуджений ОСОБА_1 свою вину в скоєні крадіжки
визнав повністю і розповів суду всі обставини при яких він скоїв злочини.
Крім цього, його вина повністю підтверджена іншими
матеріалами кримінальної справи, які не були досліджені в суді в порядку ст.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1
визнав себе винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за
обставин викладених в обвинувальному висновку, через що докази досліджувались у
відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України. З метою встановлення чи правильно
розуміє засуджений та інші учасники судового розгляду такий порядок дослідження
доказів по справі, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції судом роз'яснено всім учасникам положення ст. 299 КПК України, а
також і те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
На дослідження доказів у порядку передбаченому ч.3 ст.299 КПК України
засуджений погодився добровільно після роз'яснення йому наслідків застосування
цієї статті, що відображено у протоколі судового засідання від 03.06.2008 року
Таким чином, суд обґрунтовано визнав винним засудженого
ОСОБА_1 в скоєні таємного викрадення
чужого майна і кваліфікація дана судом у
відповідності з зібраними по справі доказами за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої
інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу
засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив
під час іспитового строку, а також обставини, що пом'якшують покарання - щире
каяття підсудного.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженому ОСОБА_1. покарання у
межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, яке є
необхідним та достатнім для його виправлення.
Викладені в апеляції доводи частково враховані судом
першої інстанції, щодо інших, то вони не можуть служити підставою для
застосування до засудженого положень ст. 69 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляції, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -
засудженого ОСОБА_1 - залишити без
Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 03 червня 2008 року стосовно ОСОБА_1- залишити без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С. Олексієнко
І.С. Петрова
І.М.