П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року, Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зауваження на протокол судового засідання засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по кримінальній справі відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інта, Республіка Комі, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

засудженого за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156; ч.3 ст.153; ч.3 ст.302 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працював неофіційно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_2 ,

засудженого за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює керівником інтернет видання телеканалу «БТБ», зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3 ,

засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року засуджено ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 156 КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України до шести років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначено у виді тринадцяти років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади.

ОСОБА_9 , засудженого за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України до семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади;

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 призначено у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

ОСОБА_10 , засудженого за ч.1 ст. 156 КК України до трьох років обмеження волі.

Засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі.

Окрім цього вони подали клопотання про поновлення строку внесення зауважень на протокол, мотивуючи свої доводи тим, вони частково ознайомились з аудіо записами та протоколами судових засідань та в наданий час не можуть їх зрівняти, оскільки не ознайомились повністю з аудіо записами судових засідань.

Розглянувши клопотання по суті, оцінюючи доводи засуджених з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку на внесення зауважень на протокол судового засідання підлягає задоволенню.

Перевіривши зауваження засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на протокол судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, звукозаписами судових засідань, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що зауваження підлягають частковому посвідченню.

Керуючись ст. 88-1 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку внесення зауважень на протокол судового засідання - задовольнити.

Внесені зауваження засудженим ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_9 посвідчити частково, зокрема:

Зауваження ОСОБА_8 датовані від 05.02.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, покази свідка ОСОБА_11 , що він повідомив «За пол года, как его арестовали, меня вызывали в Шевченковское РУ милиции и просили, чтоб я написал заявление против них»;

2. У пункті 2, посвідчити, покази свідка ОСОБА_11 , які починаються словами « На меня пытались надавить…» та закінчуються словами «… пальцы в двери».

Зауваження ОСОБА_9 датовані від 05.02.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «рапорт з проханням про внесення…» та закінчуються реченням «Налицо прямая фальсификация»;

2. У пункті 2, посвідчити коментар ОСОБА_8 , який починається словами « ОСОБА_12 23.03.2012г. находился на обыске…» та закінчуються словами «Это прямой подлог», посвідчити коментар ОСОБА_9 : «Як він міг фізично винести постанову? Він 23-го був на ОСОБА_13 . Він не міг це зробити», посвідчити зауваження ОСОБА_8 «Фізична шкода, яка? В деле нет такого потерпевшего, как ОСОБА_14 »;

3. У пункті 3, посвідчити коментар ОСОБА_8 , який починається словами «Постановление ОСОБА_12 о возбуждении уголовного дела…» та закінчуються словами «… нам предъявлено 23.03.2012 года»;

4. У пункті 4, посвідчити коментар ОСОБА_8 , який починається словами «Это написано задним числом» та закінчуються словами «… ОСОБА_14 подать не мог»;

5. У пункті 5, посвідчити коментар ОСОБА_8 , який починається словами « ОСОБА_14 не мог…» та закінчуються словами «… был на обыске в моей квартире», коментар ОСОБА_8 , який починається словами «Если бы у ОСОБА_15 было бы желание…» та закінчуються словами «… журналисты будут снимать и фотографировать» та коментар ОСОБА_9 «Батьки ОСОБА_16 не знали мого прізвища,а в їх листах до суду воно зазначено».;

6. Заяву ОСОБА_8 у пункті 6 посвідчити у наступному контексті «В заяві не вказана ні моє прізвище, ні прізвище ОСОБА_17 , і коли пишеться з боку злочинців, я впевнений (якщо це писав ОСОБА_18 ), що це малось на увазі працівників міліції. Тому що саме працівники міліції чинили психічний тиск на ОСОБА_16 . Пельцер ОСОБА_19 під злочинцями мав на увазі саме працівників міліції. Пельцер ОСОБА_19 не конкретизував кого мав на увазі, хоча він точно знав хто злочинці насправді. Пельцер ОСОБА_19 100 відсотків розказав батьку, що з ним робили працівники міліції», ОСОБА_9 додав «Мова йде про працівників міліції, коли пан ОСОБА_20 звертає увагу, що збоку злочинців зазнав психологічного тиску його син, оскільки коли на дитину з темної вулиці нападають приблизно 8 чоловік, які не в формі міліції, при цьому б`ють його близького знайомого, то тут будь яка дитина зазнає такого психологічного тиску, що вона буде страждати енурезом, буде заїкатися і уникати будь яких контактів з будь якими людьми»;

7. Заяву ОСОБА_8 у пункті 7 посвідчити у наступному контексті «Я точно знаю, що матері ОСОБА_16 не було ні 23,24,25 чисел і взагалі її не було в Шевченківському РУ міліції міста Києва. Литвин повернувся до РУ міліції тільки 24 числа, а постанова від 23 числа, отже він фізично не міг винести дану постанову»;

8. Заяву ОСОБА_8 у пункті 8 посвідчити у наступному контексті «Не було жодних підстав для визнання матері ОСОБА_21 потерпілою, оскільки не було заяви батьків ОСОБА_21 , по кожному потерпілому є заява, а про ОСОБА_16 немає. Без заяви та без доказів не можливо визнати людину потерпілою, тим паче оскільки він навіть в РУ міліції не знаходився, навіть не було показів ОСОБА_16 , ніяких експертиз чи інших підстав, щоб визнати особу потерпілою», ОСОБА_9 додав «В даній постанові не вказано за якою статтею потерпілий ОСОБА_22 . Всі документи, які датовані 23.03.2012 року були зроблені лише для того, щоб виправдати, що саме 23.03.2012 року нас було взято під варту. Ще однією причиною, чому саме 23.03.2012 року, є те, що наступного дня 24.03.2012 року мав пройти концерт ОСОБА_23 , на який було продано всі квитки. Таким чином, концерт було зірвано», ОСОБА_8 додав « ОСОБА_24 ночував у студії звукозапису пів року до затримання. Ніхто з нас не міг вчиняти жодних злочинів»;

частковому посвідченню підлягають пункти № 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 зауважень ОСОБА_8 від 09.02.2015 року, а саме:

відносно пункту № 4 свідок ОСОБА_11 , дав покази наступного змісту:

1. Мене викликали до Шевченківського РУ міліції, оскільки з інтернату втік ОСОБА_25 .

2. В день, коли ОСОБА_25 розшукували, він знаходився в квартирі Грами, зайшов пограти на комп`ютері.

3. Я не чув такого, що ОСОБА_25 «стремился» спілкуватись з ОСОБА_26 .

4. ОСОБА_26 передавав через мене інформацію ОСОБА_27 , щоб він не пускав до себе ОСОБА_25 , оскільки йому відомо, що він втікає з інтернату.

5. Також я чув як по телефону ОСОБА_26 говорив ОСОБА_28 , про те, щоб він не пускав ОСОБА_25 до себе до дому.

6. Можливо у ОСОБА_25 могло пробудитись почуття помсти до Завадського, через те, що він відмовлявся і всім казав, щоб з ОСОБА_25 не спілкувались.

відносно пункту № 5 свідок ОСОБА_11 , дав покази наступного змісту:

1. В Шевченківському РУ міліції я був один раз, на другому або третьому поверсі.

відносно пункту № 6 свідок ОСОБА_11 , дав покази наступного змісту:

1. На відео толком нічого не видно, воно поганої якості. На відео всі знаходяться спиною.

2. Наврядче у Завадського могли бути сексуальні відносини з дітьми, я за час спілкування з 2007 року такого не помічав.

відносно пункту № 7, те що «на видео не похожие на ОСОБА_29 и ОСОБА_9 люди» і « ОСОБА_10 вірний друг ОСОБА_8 , що він це сказав не про ОСОБА_10 , а про ОСОБА_9 » - посвідченю не підлягає;

відносно пункту № 8 свідок ОСОБА_11 , дав покази наступного змісту:

1. У ОСОБА_8 ділові відносини з ОСОБА_9 , він його адміністратор, він все організовував.

2. У мене не виникало підозр, що у ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , якісь неправильні взаємовідносини.

відносно пункту № 9 свідок ОСОБА_11 , дав покази наступного змісту:

1. ОСОБА_24 не звертався до правоохоронних органів зі скаргою. А навіщо мені це потрібно. Я вирішив, що так у мене буде менше проблем.

відносно пункту № 10 експерт ОСОБА_30 , дала покази наступного змісту:

1. На четвертій сторінці мого акту є речення на тему, що ОСОБА_31 висловлював не задоволення слідчим.

2. Запитання ОСОБА_8 «Чи розпитували Ви у ОСОБА_32 про слідчого?», відповідь експерта ОСОБА_33 « ОСОБА_24 не розпитувала його про це.»

відносно пункту № 11 експерт ОСОБА_30 , дала покази наступного змісту:

1. ОСОБА_24 підтверджую, що ОСОБА_31 був незадоволений слідчим.

відносно пункту № 12 експерт ОСОБА_30 , дала покази наступного змісту:

1. В акті є речення, що ОСОБА_31 висловлював не задоволення слідчим.

відносно пункту № 13 експерт ОСОБА_30 , дала покази наступного змісту:

1. ОСОБА_34 , чи ОСОБА_35 сказали би мені, що вони не задоволені ОСОБА_36 , ОСОБА_26 чи ОСОБА_37 , я би записала, однак, вони такого не говорили.

частковому посвідченню підлягають пункти № 2, 3, 4, 5 зауважень ОСОБА_9 від 09.02.2015 року, а саме:

відносно пункту № 2 свідок ОСОБА_38 , дав покази наступного змісту:

1. На скільки я пам`ятаю, я брав лише участь у затриманні ОСОБА_23 .

2. ОСОБА_9 під час затримання я не пам`ятаю.

3. ОСОБА_39 , я не пам`ятаю.

відносно пункту № 3 свідок ОСОБА_40 , дала покази наступного змісту:

1. ОСОБА_24 , як мама довірила б свою дитину ОСОБА_26 .

2. ОСОБА_26 знає, що таке честь, порядність, добро.

3. Мені здається, що речі в яких звинувачують ОСОБА_41 хтось би бачив раніше

4. Я ніколи не замічала за ОСОБА_26 те, що йому пред`явлено в обвинуваченні.

5. Я бачила, як ОСОБА_26 залицявся у нас на радіо до «режисерки», в ліжку в нього я не була.

6. Завадський виявляв симпатію до жінок.

відносно пункту № 4 суд констатує відсутність аудіо-запису судового засідання 27.08.2013 року (3години 27 хвилин) з 02 години 20 хвилин по 05 годину 47 хвилин, також констатує наявність фіксації судового розгляду в журналі і протоколі судового засідання.

відносно пункту № 5 суд констатує відсутність аудіо-запису судового засідання 19.04.2013 року (3 хвилини 10 секунд) з 01 години 34 хвилини по 01 годину 37 хвилин, також констатує наявність фіксації судового розгляду в журналі і протоколі судового засідання.

підлягають посвідченню внесенні ОСОБА_8 зауваження від 12.02.2015 року,

1. Під пунктом 1 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «постановление вынесено на основании» та закінчується словами «все необходимые меры»;

2. Під пунктом 2 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «хочу уточнить, что» та закінчується словами «это придумало следствие»;

3. Під пунктом 3 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « ОСОБА_18 регулярно» та закінчується словами «будет продолжаться!»;

4. Під пунктом 4 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «Хочу сделать акцент» та закінчується словами «выставив счет за их просмотр»;

5. Під пунктом 5 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « ОСОБА_42 первым» та закінчується словами «потерпевших по делу»;

6. Під пунктом 6 від 12.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «Этот рапорт на основе» та закінчується словами «его телефонных разговоров».

підлягають посвідченню внесенні ОСОБА_8 зауваження від 16.02.2015 року,

1. Під пунктом 1 від 16.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами «следствие решило скрыть» та закінчується словами «санкцию суда Шевченковского», а також коментаря, який починаються словами «Апелляционный суд» та закінчується словами «их не выпускали»;

2. Під пунктом 2 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « ОСОБА_43 передвигался» та закінчується словами «такое там прочитаете»;

3. Під пунктом 3 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «В этом рапорте эпизод, придуманный» та закінчується словами «явная нестыковка в деле»;

4. Під пунктом 4 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « Обратите внимание, со слов АДРЕСА_4 » та закінчується словами «зафиксировать в протоколе судебного заседания»;

5. Під пунктом 5 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « Этот документ от 18 мая 2012 года» та закінчується словами «эта группа была не легитимна» та в частині коментаря ОСОБА_9 , який починається словами « ОСОБА_44 вошёл в» та закінчується словами «следственных действий по делу»;

6. Під пунктом 6 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами « На листе дела 28 опять служебный» та закінчується словами «на самом деле позже, 28.03.2012 года»;

7. Під пунктом 7 від 16.02.2015 року в частині його коментаря, який починається словами «На 37 листе дела написано, что» та закінчується словами «в протокол, это моё заявление».

Зауваження ОСОБА_9 від 19.02.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила « 23.03.2012 року я почула шум на поверсі»;

2. У пункті 2, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Так, я бачила, що руки ОСОБА_8 були в наручниках за спиною. Як били ОСОБА_8 , я не бачила» посвідчити покази свідка ОСОБА_46 , що починаються словами «Не видела, потому что…» та закінчується словами «…спрашивал почему убивают дядю Игоря»;

3. У пункті 3, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «тоже я сказала и в прокуратуре. Слышимость у нас хорошая. Было слышно только музыку»;

4. У пункті 4, посвідчити, покази свідка ОСОБА_47 , що починаються словами «Дети не могут относится…» та закінчується словами «… мы бы что-то заметили»;

5. У пункті 5, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Мой ребенок переживал…» та закінчується словами «…что дядя ОСОБА_48 умер», також посвідчити покази свідка ОСОБА_46 , що «Обвинение ближе к злосной клевете»;

6. У пункті 6, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Они пришли сами, без предупреждения, их было два человека»;, та посвідчити «Самой мне показания не дали писать, записывали сами»;

7. У пункті 7, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Прокуратура не дала мне самой записывать показания. Они пытались навязать свои формулировки. Не хотели писать о том, что работники милиции закрывали рукой глазок»;

8. У пункті 8, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Я была на концертах, видела как помогали дети. Общее участие учеников в помощи учителю»;

9. У пункті 9, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Было эмоциональное давление на меня со стороны прокуратуры»;

10. У пункті 10, посвідчити, що свідок ОСОБА_45 повідомила «Игорь кричал, когда его били. В коридоре было больше 5 человек. Были очень сильные удары в нижней части двери. Меня смутило, что они закрыли глазок рукой. Игорь кричал когда его били», а також «В утренние время никто из квартиры Игоря не выходил»;

11. У пункті 11, посвідчити, покази свідка ОСОБА_47 , що починаються словами « ОСОБА_49 ходила ходуном…» та закінчується словами «… ворваться в квартиру к Игорю »;

12. У пункті 12, посвідчити, що у судовому засіданні не було досліджено записки, вилучені в СІЗО.

підлягають посвідченню внесенні ОСОБА_8 зауваження від 23.02.2015 року,

1. Під пунктом 1 від 23.02.2015 року в частині його коментарів:

а) які починаються словами «В протоколе указаны вопросы, которые» та закінчується словами « Это вымысел следствия»;

б) які починаються словами «Были нарушины ряд статтей УПК Украины» та закінчується словами «не ставил в протоколе ни разу!»;

в) які починаються словами «нарушена ст. 85? УПК, необходимо всех» та закінчується словами «отсутствием его подписи в протоколе»;

г) які починаються словами «нарушена ст. 170 УПК и требования ч. 1-3 ст. 167 УПК, где предусматривается» та закінчується словами «не имеющая никакого отношения к допросу»;

д) які починаються словами «нарушена ст. 170 УПК; «потерпевшему» ОСОБА_50 » та закінчується словами «заходит один Р. Пельцер, а следом АДРЕСА_5 »;

е) які починаються словами «нарушена ст. 170 УПК и в том, что допрашиваемому…» та закінчується словами «…но подписи Р. Пельцера там нет»;

2. Під пунктом 2 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_51 теперь видеодопрос!» та закінчується словами «когда уже даже дотрагиваются до малолетнего»;

3. Під пунктом 3 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_52 , прошу обратить внимание» та закінчується словами « чтобы ОСОБА_19 Пельцер пришёл сюда!»;

4. Під пунктом 4 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_52 , вы сказали, что» та закінчується словами « речь шла и Денисе Снигиреве!»;

5. Під пунктом 5 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_53 видео допроса был согласно протоколу» та закінчується словами « там есть фраза «пропонував секс, але отказався»»;

6. Під пунктом 6 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_54 своих «висновках» ОСОБА_55 неправдиво» та закінчується словами « не имеет смысла воспринимать всерьёз»;

7. Під пунктом 7 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами «не было «залякувань» ОСОБА_50 , с его слов в видеодопросе» та закінчується словами «на основании недоверия ОСОБА_56 . Пельцер к ней»;

8. Під пунктом 8 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « ОСОБА_54 её «висновку» о ОСОБА_56 . Пельцер написано » та закінчується словами « ОСОБА_57 . Гридковец чувствуеться её прядвзятость»;

9. Під пунктом 9 від 23.02.2015 року в частині коментарів ОСОБА_58 «Треба з`ясувати, це був допит, чи психологічна робота з дитиною, чи психотерапевтичне інтерв`ю. Вказані три варіанти.»;

10. Під пунктом 10 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « 9-го мая экспертиза определила» та закінчується словами « кто-то плюнул на трусы Р. Пельцер?»;

11. Під пунктом 11 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « Ваша честь, посмотрите на л.д. 75 (т.4) время выемки» та закінчується словами «что ОСОБА_59 вернули его телефон.»;

12. Під пунктом 12 від 23.02.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами « Вы, ОСОБА_60 честь, почему-то верите» та закінчується словами « не помогайте ей уйти от ответственности» та коментарі ОСОБА_58 , які починаються словами « Конституція суду не указ!» та закінчується словами «А це закрита в`язниця, без доказів вини!».

підлягає посвідченню внесене ОСОБА_8 зауваження від 02.03.2015 року,

1. Під пунктом 1 від 02.03.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами ОСОБА_54 . Помилуйка «Прошу це клопотання залишити» та закінчується словами головуючого судді « дати йому оцінку при розгляді справи по суті»;

2. Під пунктом 2 не підлягає посвідченню внесене ОСОБА_8 зауваження від 02.03.2015 року, про те, що згідно технічного запису початку судового засідання 11.12.2012 року речення «Прошу суд розглядати справу суддею одноособово» ніхто не висловлював. Суд звертає увагу, що оскільки фіксація у судовому засіданні 11.12.2012 року не проводилась, тому що не було на той час ще клопотання сторін, перебіг процесу фіксувався виключно у протоколі судового засідання де зафіксована позиція учасників процесу.

підлягають посвідченню внесенні ОСОБА_8 зауваження від 16.03.2015 року,

1. Під пунктом 3 від 16.03.2015 року в частині його коментарів, які починаються словами «Эксперт Елкин И.И через 9-ть месяцев» та закінчується словами «в тех копиях обвинительных актов, что выдали нам (мне и ОСОБА_61 )»;

2. Під пунктом 4 від 16.03.2015 року в частині його коментаря : « Ни в коем случае не отправлять дело на дополнительное расследование без освобождения меня и А. Бригиды из-под стражи.»;

3. Під пунктом 5 від 16.03.2015 року в частині його коментаря : « 3-го сентября 2012г. Суд не удовлетворил моё ходатайство о графологической экспертизе Алексея Фещенко.»

Зауваження ОСОБА_9 від 16.03.2015 року:

1. Пункт 1, щодо фіксації часу початку та закінчення судового засідання посвідченню не підлягає;

2. Пункт 2, щодо фіксації часу початку та закінчення судового засідання посвідченню не підлягає;

3. Пункт 3, щодо фіксації часу початку та закінчення судового засідання посвідченню не підлягає;

4. Пункт 4, щодо фіксації часу початку та закінчення судового засідання посвідченню не підлягає;

5. Пункт 5, щодо фіксації часу початку та закінчення судового засідання посвідченню не підлягає;

6. Пункт 6, щодо відсутності прокурора у судовому засіданні - посвідченню не підлягає, оскільки згідно журналу судового засідання від 09.01.2014 року (т. 13 а.с. 182-184) та фіксації судового засідання системою «Камертон» прокурором у даному судовому засіданні була ОСОБА_62

7. Пункт 7, щодо правильного ім`я прокурора, що був присутній у судовому засіданні 10.06.2014 року, а саме: ОСОБА_63 - посвідчити;

8. Пункт 8, щодо невнесення прізвища другого прокурора до протоколу судового засідання під час проголошення вироку посвідченню не підлягає;

9. Пункт 9, щодо уточнення дати судового засідання а саме, що судове засідання відбулося 28.03.2014 року - посвідчити;

Зауваження ОСОБА_8 від 20.03.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_64 повідомив, що «с отцом и сам приезжал в Киев» и не говорив, що його батько ночував в квартирі ОСОБА_8 ;

2. У пункті 2, посвідчити, що ОСОБА_64 повідомив відносно ОСОБА_8 , що «Он настоящий друг, он учил меня жизни.»;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_64 приїхав до ОСОБА_65 , до нього дзвонив ОСОБА_66 , який представився ОСОБА_67 ;

4. У пункті 4, посвідчити, що ОСОБА_10 повідомив, що головним мотивом порушення кримінальної справи відносно нього є те, що він не привіз ОСОБА_68 до міліції 24.03.2012 року. Також він повідомив, що ОСОБА_69 просив його зустріти на вокзалі ОСОБА_68 та завезти його до дому ОСОБА_16 . Поїзд прибував рано. Посвідченню підлягають покази ОСОБА_10 , які починаються словами « ОСОБА_70 пришлось забрать ОСОБА_71 …» та закінчується словами «… если есть возможность»;

5. У пункті 5, посвідчити, що ОСОБА_64 відповів на запитання головуючого, що у Завадського у квартирі одна кімната та дві ліжка. Ствердження ОСОБА_8 про заглушення аудіо запису судового засідання посвідченню не підлягає.

6. У пункті 6, посвідчити, що ОСОБА_64 відповів на запитання ОСОБА_8 , що коли він прослуховував ОСОБА_71 , то їх в цей момент знімали на відео, також ОСОБА_8 повідомив, що на відео їх знімав ОСОБА_72 ;

7. У пункті 7, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами « ОСОБА_73 советы полезные…» та закінчується словом «… друг»;

8. У пункті 8, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Ты дружил с ОСОБА_74 ОСОБА_20 …» та закінчується словом «… да»;

9. У пункті 9, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Хорошие отношения у меня с ОСОБА_75 …» та закінчується словами «… на отдельном диване»;

10. У пункті 10, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Есть зеркало в коридоре…» та закінчується словами «… отражает дверь входную», також посвідченню підлягає заява ОСОБА_8 , що ОСОБА_76 давав покази, що в дзеркало, яке у коридорі бачив сексуальний контакт між ОСОБА_26 і ОСОБА_77 , на кріслі, якого в Завадського немає і ніколи не було;

11. У пункті 11, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Ты знал, что этот мальчик…» та закінчується словом «…да»;

12. У пункті 12, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Должны были вместе…» та закінчується словом «…он»;

13. У пункті 13, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами « ОСОБА_78 или женщина…» та закінчується словами «… только тебя», також посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «…Где ноутбук хотели…» та закінчується словами «… ОСОБА_79 звонили»;

14. У пункті 14, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами « ОСОБА_80 был мои помощником…» та закінчується словами «… он добрый, спокойный»;

15. У пункті 15, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Кто приходил ко мне домой…» та закінчується словами «… ОСОБА_81 »;

16. У пункті 16, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами « ОСОБА_82 характер у Ромы Пельцер…» та закінчується словами «… обратно в Киев ехали уже втроем»;

17. У пункті 17, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Ты самостоятельный человек…» та закінчується словами «… Я был рядом, когда звонили»;

18. У пункті 18, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Как ты ответил…» та закінчується словами «… на этом внимание»;

19. У пункті 19, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Насколько доверительные отношения…» та закінчується словами «… не бросать друзей в беде»;

Зауваження ОСОБА_8 від 23.03.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити місце знайомства ОСОБА_83 та ОСОБА_9 ;

2. У пункті 2, посвідчити, що ОСОБА_84 , як до ОСОБА_9 так і до ОСОБА_8 висловлювався на «ти»;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_85 повідомив, що ОСОБА_86 втікав кожного місяця, на 2-3 неділі, а також посвідчити, що на питання ОСОБА_8 «чи були розпусні дії відносно ОСОБА_87 зі сторони ОСОБА_9 », він відповів «ні», також посвідчити, що ОСОБА_85 охарактеризував ОСОБА_8 як спортивну людину, що любить спорт, велосипед. Посвідчити, що ОСОБА_87 третій раз допитували у Шевченківському РУВС - «в прошлом году, в начале лета» та що ОСОБА_85 повідомив, що спочатку його допитували без матері, а потім з нею;

4. У пункті 4, посвідчити, що ОСОБА_85 повідомив, що перший раз його допитували у Шевченківському РУВС до арешту ОСОБА_8 , а також, що на запитання ОСОБА_8 «через сколько меня арестовали?», «через неделю ты узнал, что меня арестовали» він відповів «да». Посвідчити, що в кабінеті де ОСОБА_85 давав пояснення, крім Степана, також був присутній його начальник, а також посвідченню підлягають запитання ОСОБА_8 до ОСОБА_87 та його відповіді, а саме:

o ОСОБА_8 « ОСОБА_88 сказал, что писать?»

o ОСОБА_85 «Да.»

o ОСОБА_8 «Он худенький.»

o ОСОБА_85 «Да.»

o ОСОБА_8 «Кто был еще в кабинете?»

o ОСОБА_85 «Его начальник.»

o ОСОБА_8 «Третий раз, когда тебя допрашивали, было психологическое давления сразу?»

o ОСОБА_85 «Да, я с самого детства очень сильно боялся милиции. Обещали в тюрьму посадить.»;

5. У пункті 5, посвідчити запитання ОСОБА_8 до ОСОБА_87 та його відповіді, а саме:

o ОСОБА_8 «Ты читал, что написано там?»

o ОСОБА_85 «Я отрывочно читал. Я не люблю читать.»

o ОСОБА_8 «Тебе зачитывали? ОСОБА_89 ли что-то новое, по сравнению с твоим пояснением?»

o ОСОБА_85 «Другими словами. Этот отрывок, что мне зачитали, было то же самое, что и я пояснил.»

6. У пункті 6, посвідчити, що ОСОБА_85 описувавши ОСОБА_90 повідомив, що у нього були «Волосы короткие, щёки полные».

7. Під пунктом 7 у зауваженнях від 23.03.2015 року в частині запитань головуючого та відповідей потерпілого ОСОБА_87 посвідчити зі слів, які починаються словами «Було таке, що ви казали?» та закінчується словами «… вам віддячять велосипедом, ви придумали?», також посвідчити в частині відповідей потерпілого ОСОБА_87 та запитань головуючого зі слів, які починаються словами «Читайте, там ещё…» та закінчується словами «… тоді чи зараз», а також посвідченню підлягають відповіді потерпілого ОСОБА_87 та запитання головуючого зі слів, які починаються словами «Тоді» та закінчуються словами «Так»;

8. Пункт 8, щодо викрадення потерпілого ОСОБА_91 . ОСОБА_92 посвідченню не підлягає.

Зауваження ОСОБА_9 від 30.03.2015 року:

1. Відносно пункту 1, посвідчити, що звернення надійшло від ОСОБА_9 ;

2. Відносно пункту 2, посвідчити, що було доставлено підсудного ОСОБА_9 ;

3. Відносно пункту 3, посвідчити, що ОСОБА_93 працює на посаді оперуповноваженого внутрішньої безпеки у місті Києві;

4. Відносно пункту 4, посвідчити, що особа ОСОБА_94 у судовому засіданні була посвідчена службовим посвідченням;

5. У пункті 5, посвідчити, речення захисника ОСОБА_95 у дебатах, які починаються словами «Кримінальну справу порушено…» та закінчується словами «… особам підсудним та обставинам справи», також посвідчити, що ОСОБА_35 відмовився від свої показів, які давав на досудовому слідстві і вказав, що працівники міліції змушували його давати неправдиві покази проти підсудних»

6. У пункті 6, посвідчити, речення захисника ОСОБА_96 у дебатах, які починаються словами «Експертиза по потерпілому…» та закінчується словами «…виправдувальний вирок по справі», також посвідчити, що прізвище працівника Шевченківського РУ ГУ МВС України Клочуряк;

7. У пункті 7, посвідчити, що ОСОБА_10 у виступі в дебатах сказав «Прошу виправдати мене»;

8. У пункті 8, посвідчити, речення підсудного ОСОБА_9 у дебатах, які починаються словами «Не погоджуюсь з терміном…» та закінчується словами «…посидів і посумував»;

Зауваження ОСОБА_8 від 06.04.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Требовали, чтобы мы привезли ОСОБА_71 », а також «Сформулировано было так, чтобы мы написали заявление»;

2. У пункті 2, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Требовали только одного ОСОБА_71 доставить, если бы там что-то было, он бы нам сказал»;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Нам сказали наш психолог поработает с ним и вы узнаете много интересного.»;

4. У пункті 4, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Какой бы я был отец, если бы в первый же раз я не приехал вместе с ним»;

5. У пункті 5, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Сразу могу сказать эти два человека не способны на насилие»;

6. У пункті 6, посвідчити, що ОСОБА_97 сказав «Детская психология так устроена, что дети тянутся к старшим. Игорь Завадский с ними общался на равных»;

7. У пункті 7, посвідчити, що ОСОБА_64 був видалений із зали судового засідання, після відповідей ОСОБА_98 на запитання прокурора та захисника ОСОБА_95 ;

8. У пункті 8, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Там наложен мой голос…» та закінчується словами «… Убедить общественность»;

9. У пункті 9, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Может я выборочно…» та закінчується словами «… ничего не могло быть»;

10. У пункті 10, посвідчити, відповіді та запитання, які починаються словами «Денис домашний ребенок…» та закінчується словами «… доверит мне своего ребенка»;

11. У пункті 11, посвідчити, що ОСОБА_10 повідомив: - « ОСОБА_99 дійсно дуже порядна людина… Хочу сказати я ніяких злочинних дій не робив. З хлопцями ніяких сексуальних контактів не було. Не бачу ніяких доказів моєї провини»;

12. У пункті 12, посвідчити покази ОСОБА_10 , які починаються словами «Коли мене затримали, я написав…» та закінчується словами «… ОСОБА_100 до райвідділку…», також посвідчити покази ОСОБА_10 , а саме «Прошу винести виправдальний вирок. Свою вину не визнаю. Під тиском міліції міг підписати все, що завгодно»;

13. У пункті 13, посвідчити, що ОСОБА_10 повідомив: - «Для меня это был шок и когда я давал показания в РОВД, я говорил, что контактов у меня с А. Демидовым и В. Голубевым не было», «я понял, что признание вины поможет выйти на подписку», «Подразумевалось. Были такие слова «Содействуй следствию или ОСОБА_101 будет тебе тоже приписан и не отдадим тебе твою машину»»;

Зауваження ОСОБА_9 від 06.04.2015 року:

1. У посвідченні пункту 1 відмовити, оскільки присутня повна аудіо фіксація судового засідання від 08.07.2014 року;

2. У пункті 2, посвідчити речення з виступу ОСОБА_9 в дебатах, які починаються словами «Спочатку усе це здавалось як…» та закінчується словами «…а ще двоє виявилися поруч із ним»;

3. У пункті 3, посвідчити місце зустрічі свідка ОСОБА_102 з слідчим ОСОБА_103 , посвідчити речення, які починаються словами « ОСОБА_104 советовал съехать…» та закінчується словами «…о каких-то записях в дневнике», також посвідчити речення, які починаються словами «мои дети не верят в виновность» та закінчується словами «…была многодетная семья»;

4. У пункті 4, посвідчити речення свідка ОСОБА_105 «У меня хороший контакт с моими детьми, особенно с мальчиками»;

5. У пункті 5, посвідчити відповіді свідка ОСОБА_102 , які починаються словами «Однажды я не могла дозвонится…» та закінчується словами «…заплатить им определенную сумму»;

6. У пункті 6, посвідчити відповіді свідка ОСОБА_102 , які починаються словами «Никаких сексуальных домогательств…» та закінчується словами «…опасности на свободе»;

7. У пункті 7, посвідчити пояснення свідка ОСОБА_106 , які починаються словами « ОСОБА_107 підсудними я знайома…» та закінчуються словами «…можливості з ними бачитись»;

8. У пункті 8, посвідчити відповіді свідка ОСОБА_106 , які починаються словами «Слідчий ОСОБА_104 не демонстрував…» та закінчуються словами «…для нього це нормально»;

9. У пункті 9, посвідчити відповіді свідка ОСОБА_106 , які починаються словами « ОСОБА_108 та ОСОБА_109 не вчиняли…» та закінчуються словами «…потрапив до кліпу випадково»;

10. У пункті 10, посвідчити, що ОСОБА_9 зробив заяву, що не являється фінансовим директором, ОСОБА_8 і не виконував роль створення місць розбещення, як зазначено в рапорті ОСОБА_90 ;

11. У пункті 11, посвідчити, що ОСОБА_9 зробив заяву: «Слідчий ОСОБА_104 жодного разу не з`явився до мене в СІЗО на слідчі дії. Він прийшов лише один раз в день закриття справи 10.08.2012 р.»

Зауваження ОСОБА_8 від 09.04.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_10 повідомив, що «Впервые я их увидел, когда они ехали на море», а також посвідчити, що «2-й раз в День Независимости в Мариинском парке, пришел ОСОБА_110 со всей семьей»;

2. У пункті 2, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами « ОСОБА_111 АДРЕСА_6 …» та закінчується словами «… на концерте помогал с дисками», також посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Вы познакомились сами…» та закінчується словами «… попросил завести нас квіти»;

3. У пункті 3, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Говорил ли ты где-то…» та закінчується словами «… того врача, кто это говорил»;

4. У пункті 4, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Поклонницы были…» та закінчується словами «… приятно, что мы общались»;

5. У пункті 5, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Тебе давали видео» та закінчується словами «…если специальная сьемка»;

6. У пункті 6, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Всё ли в порядке…» та закінчується словами «…откладывает отпечаток профессия»;

7. У пункті 7, посвідчити відповіді та запитання, які починаються словами «Были ли мы с тобой…» та закінчується словами «…Я точно помню, что я его сразу отвез домой».

Зауваження ОСОБА_8 від 13.04.2015 року:

1. Пункт 1, посвідченню не підлягає, оскільки не надано конкретних зауважень;

2. Відносно пункту 2, посвідчити, що ОСОБА_8 виступав 15 хвилин;

3. Відносно пункту 3, посвідчити, що ОСОБА_8 давав свої покази 14.01.2014 року близько 40 хвилин;

4. Відносно пункту 4, посвідчити, що ОСОБА_8 давав свої покази 28.03.2014 року близько 2 годин 30 хвилин;

5. Відносно пункту 5, посвідчити, що ОСОБА_8 відповідав на запитання прокурора 28.03.2014 року близько 30 хвилин;

Зауваження ОСОБА_9 від 13.04.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що клопотання ОСОБА_8 називалось «Ходатайство о недопустимости в дальнейшем повторения судьей неправдивой информации во время судебных заседаний»;

2. У пункті 2, посвідчити, що ОСОБА_9 зробив заяву, яка починається словами «Слідчий ОСОБА_104 намагався…» та закінчується словами «…затягуємо з ознайомленням», також посвідчити заяву ОСОБА_8 наступного змісту «Морозов только 29 августа первый раз принес всё дело»;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_9 зробив заяву, яка починається словами «Нам не давали матеріали…» та закінчується словами «…приносили по 1-2 томах», також посвідчити заяву ОСОБА_9 наступного змісту «Звертайте увагу у протоколах ознайомлення, скільки часу нас ознайомлювали»;

4. У пункті 4, посвідчити, що ОСОБА_9 зробив заяву, яка починається словами «Це відкрите засідання…» та закінчується словами «…користуватись моїми записами»;

5. У пункті 5, посвідчити, що ОСОБА_8 зробив заяву наступного змісту «Ваша честь, Вы зачитываете только плохое, а хорошее не хотите», також посвідчити заяву, яка починається словами «Ваша честь, ОСОБА_112 просил…» та закінчується словами «…в уголовных делах, подобных нашему», «вы перескакиваете в тексте» та «вы пропустили 5 абзац на 1-й странице»;

Зауваження ОСОБА_8 від 16.04.2015 року:

1. Пункт 1 посвідченню не підлягає, оскільки не має конкретного тексту, який підлягає посвідченню;

2. Пункт 2 посвідченню не підлягає, оскільки не конкретизовано, які свідчення підлягають посвідченню;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_9 сказав речення наступного змісту «Підтримую позицію ОСОБА_23 »;

4. Пункт 4 посвідченню не підлягає, оскільки не має конкретного тексту, який підлягає посвідченню;

5. Пункт 5 посвідченню не підлягає, оскільки не має конкретних показів, які підлягають посвідченню;

6. Пункт 6 посвідченню не підлягає, оскільки не має конкретного тексту, який підлягає посвідченню;

7. Пункт 7 підлягає частковому посвідченню, речення, яке починається словами «Прокурору Нечипоренко…» та закінчується словами «…прокурорской проверке» - посвідчити, в іншій частині відмовити у посвідченні, оскільки не має конкретних показів, які підлягають посвідченню;

8. Пункт 8 підлягає частковому посвідченню, речення, яке починається словами «с возможным заказчиком моего уговного дела - Я. Табачником…» та закінчується словами «…как возможного заказчика моего уголовного дела и другом» - посвідчити, в іншій частині відмовити у посвідченні, оскільки не має конкретних показів, які підлягають посвідченню;

9. У пункті 9 посвідчити речення ОСОБА_8 , яке починається словами « ОСОБА_113 говорил…» та закінчується словами «…которая дала эту уверенность», також посвідчити звернення ОСОБА_8 до головуючого, а саме «Вам он не звонил, ОСОБА_60 честь?», та відповідь головуючого «Не знаю такого», «Общественность он призывал…» та закінчується словами «…если до этого дойдет», «покажу только одну…» та закінчується словами «…решением суда»,

10. У пункті 10 посвідчити речення ОСОБА_8 , яке починається словами «По Яну Табачнику…» та закінчується словами «…один из участников»;

11. У пункті 11 посвідчити речення ОСОБА_8 , яке починається словами « ОСОБА_114 году в три часа дня…» та закінчується словами «…это стало катализатором», «Тут исследование в одной папке, в совещательной комнате, чтоб Вы посмотрели, что милиция стряпает дела по своему желанию? Кто же попросил, известен главный вопрос юриспруденции кому это было нужно».

Зауваження ОСОБА_8 від 20.04.2015 року:

1. Пункт 1 посвідченню не підлягає, оскільки не має конкретного тексту, який підлягає посвідченню;

2. У пункті 2 посвідчити відповіді свідка Смілянського, а саме, що ОСОБА_115 перший раз бачить, а також що на відео не ОСОБА_8 , а якийсь мужик;

3. У пункті 3 посвідчити коментарі ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_116 , я просил М.В. Морозова…» та закінчується словами «…тексты придуманы»;

4. У пункті 4 посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Лист дела 121, т. 2 отказ…» та закінчується словами «…показывали это без звука»;

5. У пункті 5 посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Двадцать два пункта…» та закінчується словами «…Светланой Пельцер и ОСОБА_117 . Гридковец».

Зауваження ОСОБА_9 від 20.04.2015 року:

1. У пункті 1 посвідчити продовження речення ОСОБА_118 « ОСОБА_24 ніколи не бачив нічого подібного», «Сексуальних дій з боку ОСОБА_41 та ОСОБА_119 не було ні до мене, ні до інших. Я не бачив ні відео, не чув жодних чуток»;

2. У пункті 2 посвідчити покази свідка ОСОБА_118 , які починаються словами «Я прилетел из Англии сегодня…» та закінчуються словами «…тебе испортили репутацию»;

3. У пункті 3 посвідчити покази свідка ОСОБА_118 , які починаються словами «Могли быть недовольные…» та закінчуються словами «…помогать, а кто-то нет»;

4. У пункті 4 посвідчити покази свідка ОСОБА_118 , які починаються словами «Я видел как суды проходят…» та закінчуються словами «…ни в спорте, ни в работе»;

5. У пункті 5 посвідчити покази свідка ОСОБА_118 , а саме «Ніяких схильностей (до протиправних дій) у ОСОБА_10 я не помічав».

Зауваження ОСОБА_8 від 23.04.2015 року:

1. Відносно пункту 1, речення ОСОБА_8 - «свою вину по предъявленному обвинению не признаю» - виключити;

2. У пункті 2, виключити, що ОСОБА_8 наче сказав, відносно ОСОБА_120 «так как она доверяла работникам милиции» та посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «что ОСОБА_120 , с её слов, могла подписать пустой лист», також посвідчити, що ОСОБА_120 повідомила, що можливо вона підписала пустий лист, або підписала не прочитавши;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив відносно першого дозволу «Апелляционный суд не подтвердил, на что оно было, и оно было уничтожено», а також пізніше про другий дозвіл «оно тоже уничтожено»;

4. У пункті 4, посвідчити, що слідчий ОСОБА_104 повідомив, що не зустрічався з потерпілим Пельцер;

5. Відносно пункту 5, посвідчити речення ОСОБА_8 - «Я прошу или вынести мне оправдательный приговор, или дать 15 лет, чтобы довести абсурд до придела»;

6. У пункті 6 посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Любое произведение…» та закінчуються словами «…имеет надежный фундамент»

7. У пункті 7 посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Пожалуйста, откройте т. 3…» та закінчуються словами «…в присутствии опекуна», посвідчити, що згідно листа начальника Шевченківського РУ ВС №59-256аз до Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_120 23.03.2012 року до РУ ВС Шевченківського району не приходила, також посвідчити, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_120 повідомила, що не писала заяву, по якій порушено кримінальні справу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «то, что есть в постановлении…» та закінчуються словами «…датировать 23-м марта», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «В итоге дело возбуждено…» та закінчуються словами «… рапорт ОСОБА_121 », посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Прочитайте, что стало причиной…» та закінчуються словами «… с «потерпевшими» по делу»;

Зауваження ОСОБА_8 від 27.04.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Я остановился на том, что единственное основание для ОРД, указанное в материалах дела (т.1 л.д. 15) информация, что в октябре 2011 года двое мужчин знакомились с несовершеннолетними из неблагополучных семей с целью развратных действий. Ни в одном протоколе нет этого. И как это может быть основанием для ОРД. Полгода была слежка. И потом, на основании заявления, которое не подавалось, было возбуждено уголовное дело. А теперь ОРД. 25 или 30 января 2012 года, по материалам дела - из протокола С.С. Клочуряка, т.2, л.д. 79 на прослушивание телефонных разговоров. Но Апелляционный суд города ОСОБА_122 не подтвердил в своем письме на что было разрешение и оно было уничтожено.», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Пусть ОСОБА_123 . Установил…» та закінчуються словами «…разрешения Апелляционного суда г. Киева», посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «каким образом ОСОБА_124 мог узнать об эпизодах, описанных им в рапорте. То есть ОРД с незаконными действиями. Почему не стыкуется причина для ОРД с информацией из уголовного дела. Десятый абзац обвинительного заключения с ОСОБА_125 знакомство в 2009 году. Это не 2011 год. Четвертый документ, от 23.03.2012 года, рапорт ОСОБА_121 т. 1, л.д. 13 вопиющая фальсификация. Рапорт на основе несуществующего заявления от ОСОБА_126 .», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_127 в этом рапорте…» та закінчуються словами «…заступаться за меня»;

2. У пункті 2, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Мои зрители только моя «крыша». А в статье ОСОБА_128 утверждалось, что у меня особые покровители. Я. Табачник вам звонил? Пока он не погорел на чем-то ещё, будет иметь всё то же. Что говорит 62 статья Конституции Украины? Если есть сомнения, то они трактуются в пользу обвиняемых. ОСОБА_127 в своем рапорте дописывает ОСОБА_51 . Бригиду и меняет время якобы совершенного преступления, не летом 2009 года, как написано было в заявлении, а с лета 2009 года по 23 марта 2012 года. Незначительное изменение. Четыре документа от 23.03.2012 года которые сфальсифицированы: два принял ОСОБА_51 . Юзва и два документа ОСОБА_129 .. Теперь вопрос: для чего уничтожены запросы из Шевченковского РУ в Апелляционный суд города Киева 14 марта 2014 года. НА якобы прослушивание телефонных разговоров А. Бригиды и на установления технических средств в моей квартире. Для чего были уничтожены в этот же день разрешения Апелляционного суда. Почему уничтожена видео сьемка с обыска из моей квартиры. Почему никто не привлечен к ответственности. А. Юзва на свободе. К тому же он уже получил звание капитан. А был старший лейтенант. На мои вопросы в суде «что вы вынесли с моей квартиры» и «где вы живете», он фактически сознался, что украл что-то, как и все, но не вспомнил, что именно и не смог вспомнить, где он живет. При этом судья сделал мне замечание: « Не тисніть на свідка», тот кто грабил мою квартиру. Он один из тех кто избивал меня и ОСОБА_130 , на моих глазах. Так этот карточный домик или прочный фундамент. Нет такого судьи, кто будет рассматривать это, как прочный фундамент. ОСОБА_131 и ОСОБА_132 говорили: «Дело в том, что будут в суде смотреть на обвинительное заключение». Теперь самое интересное: показания на которых всё строится». Посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Якобы я учил ОСОБА_51 . Бригиду чему-то и группой лиц совершались преступления…» та закінчуються словами «…учил его давать показания». Посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Могут ли быть доказательством…» та закінчуються словами «…Смилянский выступал в суде». Посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Как можно прокурору…» та закінчуються словами «…что хочет услышать»;

3. У пункті 3, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_133 его могли исключить из техникума за драку…» та закінчуються словами «…наводящие вопросы задавали», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_134 , ОСОБА_135 …» та закінчуються словами «…а в деле четверо», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Трижды я ходатайствовал вызвать…» та закінчуються словами «…обработка должна быть».

Зауваження ОСОБА_8 від 11.05.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що свідок ОСОБА_136 повідомила, що слідчий ОСОБА_104 «явно озабочен и заинтересованный человек», також посвідчити покази, які починаються словами « ОСОБА_137 сказал…» та закінчуються словами «…4-го тома не давал для копий»;

2. У пункті 2, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_137 в суде сказал…» та закінчуються словами «…но меня там нет»;

3. У пункті 3, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Далее, что соврал ОСОБА_138 . ОСОБА_104 …» та закінчуються словами «…была назначена аж через 3,5 месяца»;

4. У пункті 4, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Что соврал М. ОСОБА_104 дольше…» та закінчуються словами «…быстро знакомится с делом»;

5. У пункті 5, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_137 врал, что ОСОБА_139 …» та закінчуються словами «…там такого нет»;

6. У пункті 6, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Очень важный свидетель…» та закінчуються словами «…являясь его начальником»;

7. У пункті 7, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «В суде ОСОБА_140 Трубина дала заведомо…» та закінчуються словами «…у меня срабатывал отцовский инстинкт»;

8. У пункті 8, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Последнее, что я хотел бы…» та закінчуються словами «…массу абсурдных моментов».

Зауваження ОСОБА_8 від 18.05.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Даже в материалах ОРД это имя нигде не фигурирует. Главное, очень важный и интересный момент первые пять дней, после моего задержания, ко мне не допускали адвокатов. Журнал посещений ОСОБА_141 . Согласно ему, в ОСОБА_141 в первые дни не было 11 человек. 16 первичных протоколов сфальсифицированы. ОСОБА_142 : не было у меня такого защитника. Четыре постановления ОСОБА_94 , якобы вынесены они в РУ. Но он был в это время в моей квартире на обыске. В суде ОСОБА_131 сказал, что в моей квартире, на момент начала обыска, никого не было. Хочу заострить внимание о якобы насильственных действиях по отношению к ОСОБА_143 . Никому не говори и тогда всё будет хорошо. Значит, речь идет о чем-то плохом и это, конечно же вызовет страх. Но дети не будут с кем-то общаться по своему желанию, если им не нравится. Ещё факт: в телефонном разговоре со мной ОСОБА_144 говорит « ОСОБА_24 нарисовал такого кота, которого не могу показать родителям. Только тебе или сестре». Это говорит об особом доверии ко мне. Есть общения по принципу души, а не по принципу тела;

2. У пункті 2, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_24 , ОСОБА_60 честь…» та закінчуються словами «…Я вас умоляю»;

3. У пункті 3, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Что милиция стряпает дела…» та закінчуються словами «… ОСОБА_112 нет»;

4. У пункті 4, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив, що він не хоче бути для ОСОБА_145 опікуном, також посвідчити, що ОСОБА_31 та ОСОБА_146 були сексуальними партнерами, також посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «1-й пункт, вы убрали из обвинения ОСОБА_147 . ОСОБА_148 такого потерпевшего, как ОСОБА_84 , взяв за основу то, что он сказал в суде. То, что свои подписи в показаниях он дал под давлением милиции. А. ОСОБА_149 в суде тоже говорил, что ставил некоторые подписи под давлением. В суде ОСОБА_125 сказал, что один он со мной встретился только один раз возле Макдональдса. Если вы отталкиваетесь от того, что ОСОБА_84 дал правдивые показания в суде, то как это может совместится с тем, что вы верите ОСОБА_125 . Пять свидетелей в суде подтвердили или слова, что у меня нет в коридоре квартиры такого зеркала, которое бы отражало мою комнату. И ещё аналогия. Вы убрали 153-ю статью у ОСОБА_125 , по причине отсутствия судебно-психиатрической экспертизы, почему же по этой причине не убрали 153-ю у АДРЕСА_7 . У него же тоже не было судебно-психиатрической экспертизы. Если убираете ОСОБА_84 то убирайте и А. Фещенко. Если не доверяете показаниям ОСОБА_84 возвращайте его обратно. Я специально, что бы разоблачить неправдивые показания в суде ОСОБА_125 , ОСОБА_150 и ОСОБА_51 . Демидова сделал ряд ходатайств», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Я сделал акцент на…» та закінчуються словами «…которых не существует»;

5. У пункті 5, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_151 было стыдно…» та закінчуються словами «…в заднем проходе у ОСОБА_32 » посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «как-то связаны со мной…» та закінчуються словами «…только сорок секунд»;

Зауваження ОСОБА_8 від 21.05.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_8 18.04.2014 року давав покази 1 год. 1 хв.;

2. У пункті 2, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Предпоследний абзац обвинения…» та закінчуються словами «…не пришла, но есть факты»;

3. У пункті 3, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Дальше, л.д. 98, т. 2 …» та закінчуються словами «…от психологической экспертизы сына»;

4. У пункті 4, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Потерпевшего такого, как …» та закінчуються словами «…отца и сына Пельцер»;

5. У пункті 5, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Почему ОСОБА_152 и ОСОБА_153 …» та закінчуються словами «…смонтирован из разных разговоров», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Откройте теперь, ОСОБА_60 честь…» та закінчуються словами «…с его шпаргалки, выборочные фразы»;

6. У пункті 5, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Теперь опровержение по ст. 302 УК…» та закінчуються словами «…в начале осени 2011 года», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «В обвинении есть даже…» та закінчуються словами «…познакомились и общались сами»;

7. У пункті 7, посвідчити, що ОСОБА_8 20.05.2014 року давав покази протягом 2 год. 45 хв., посвідчити, що на а.с. 134, т. 15 в останньому речені замість « ОСОБА_32 » має бути записаний « ОСОБА_154 », а замість « ОСОБА_145 » « ОСОБА_35 », посвідчити, що ОСОБА_31 завжди був з ОСОБА_155 , посвідчити, що про камеру у квартирі ОСОБА_8 відомо зі слів полковника ОСОБА_156 ;

8. У пункті 8, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Не хватало одного кирпичика, чтобы всё развалилось. И вот он появился. Его предоставила на прошлом судебном заседании ОСОБА_157 », посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_158 в суде настаивала…» та закінчуються словами «…«дозвіл» - от 23-го февраля», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «В распечатках до 23.03.2012…» та закінчуються словами «…, если разрешения датировано 23.02.2012, кто же записывал в киевстаре мои разговоры?», посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Возникает вопрос могла ли быть ОСОБА_157 соучастником преступлений милиции;

9. У пункті 9, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «По ОСОБА_51 . ОСОБА_159 есть три абзаца…» та закінчуються словами «… а ОСОБА_159 не был. Где логика?», посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Далее, в такой вид контакта легче же вступать с теми, кто младше. Но экспертиза ОСОБА_154 и ОСОБА_20 подтвердила, что контактов с ними не было. Где логика? Со старшими было, а с младшими нет», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Что-то не сходится…» та закінчуються словами «…и он был малолетний»;

10. У пункті 10, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_160 абзацем обвинения…» та закінчуються словами «…почему здесь дата 24.02.2012?», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Знаете откуда эта дата?...» та закінчуються словами «…показания без матери», також посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Но как вы объясните, что на допрос ОСОБА_161 и ОСОБА_32 25.03.2012, по записям в журнале, не пришли матери? Ведь согласно журналу, они пришли отдельно в 11-31 и в 11-32. И зачем было заставлять ОСОБА_162 оговаривать меня и А. Бригиду? Учитывая, если были бы реальные потерпевшие»;

11. У пункті 11, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «И вот третий абзац…» та закінчуються словами «…он сам себе не зарабатывал и так далее», посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Чтобы врать, нужно иметь хорошую память, чего у потерпевших нет. Милиционеры их инструктировали, что и как говорить в суде. И так в третьем абзаце неправда. И ОСОБА_150 и свидетель ОСОБА_56 . Шеремет в суде сказали, что в Евпатории ничего не было;

12. У пункті 12, посвідчити, що ОСОБА_8 повідомив «Четвертый абзац ОСОБА_110 . Ни одной даты или времени нет в обвинительном заключении», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «По материалам дела мы не пошли сразу…» та закінчуються словами «…раз не хотелось врать»;

13. У пункті 13, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Берём Демидова и ОСОБА_161 …» та закінчуються словами «…можно ли доверять показаниям ОСОБА_51 . Демидова?», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «У ОСОБА_163 спросили в суде…» та закінчуються словами «…у меня дома в кресле»;

14. У пункті 14, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «И вот написано…» та закінчуються словами «…об этом всем не говорил»;

15. У пункті 15, посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «По Р. Пельцер 2 абзаца…» та закінчуються словами «…Постановленея Пленума Верховного Суда Украины», посвідчити покази ОСОБА_8 , які починаються словами «Случайно обнаружил прямое…» та закінчуються словами «…не сходится как-то»;

16. У пункті 16, посвідчити прізвища учасників судового процесу, а саме « ОСОБА_31 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 ».

Зауваження ОСОБА_9 від 21.05.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що номер справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 2607/13411/12, посвідчити, що судова установа де проводились засідання це Подільський районний суд міста Києва, уточнити, що судові засідання фіксувались та фіксуються системою «Камертон» інвентаризаційний номер 10490033 та 10490034, також уточнити відомості у журналі судового засідання, а саме, що - «Подільський районний суд міста Києва розглянув у закритому судовому засіданні, в залі суду номер 2, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

2. У пункті 2, посвідчити, що номер справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 2607/13411/12, посвідчити, що судова установа де проводились засідання це Подільський районний суд міста Києва, уточнити, що судові засідання фіксувались та фіксуються системою «Камертон» інвентаризаційний номер 10490033 та 10490034, також уточнити відомості у журналі судового засідання, а саме, що - «Подільський районний суд міста Києва розглянув у закритому судовому засіданні, в залі суду номер 2, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

3. У пункті 3, посвідчити, що судове засідання від 12.12.2014 року закінчилось 12.12.2014 року.

Зауваження ОСОБА_8 від 25.05.2015 року:

1. У пункті 1, відповідь свідка ОСОБА_166 на запитання головуючого «По суті обвинувачення щось вам відомо?» -« Да, такое не могло быть» не посвідчувати;

2. У пункті 2, посвідчити покази свідка ОСОБА_167 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Ты педагог?...» та закінчуються словами «…и был ОСОБА_168 , они спали вместе»;

3. У пункті 2, посвідчити покази свідка ОСОБА_167 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Противный такой…» та закінчуються словами «…обратить внимание на показания ОСОБА_150 », посвідчити покази свідка ОСОБА_167 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Толик ехал на море, как…» та закінчуються словами «…ходили везде с Толиком вместе», також посвідчити покази свідка ОСОБА_165 , а саме те, що він сказав, що «везде и всегда находился рядом с Толиком, вместе ходили на дискотеки», посвідчити покази свідка ОСОБА_167 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Режимы у меня с ОСОБА_169 …» та закінчуються словами «…всё время не слушал тебя»;

4. У пункті 4, посвідчити покази свідка ОСОБА_167 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Как мы лишили ОСОБА_170 …» та закінчуються словами «…уделяла моему воспитанию»;

5. У пункті 5, посвідчити покази свідка ОСОБА_171 , які починаються словами «Была много раз дома…» та закінчуються словами «…общения никогда не проявит» .

Зауваження ОСОБА_8 від 28.05.2015 року:

1. Пункт 1 посвідченню не підлягає;

2. Пункт 2 посвідченню не підлягає;

3. У пункті 3, посвідчити, що ОСОБА_51 . ОСОБА_154 на запитання прокурора відповів, що не розуміє як це психологічний тиск;

4. У пункті 4, посвідчити покази ОСОБА_51 . ОСОБА_154 та запитання А. Бригіди., які починаються словами «Вообще то я по-русски пишу…» та закінчуються словами «…а писали, наверное, по-украински»;

5. У пункті 5, посвідчити покази ОСОБА_51 . ОСОБА_154 та запитання А. Бригіди., які починаються словами «Сколько раз ты давал показания…» та закінчуються словами «…пояснительная ОСОБА_125 без даты», також посвідчити покази «Было такое, что ты давал свои показания 2 дня подряд?» - «было и такое»;

6. У пункті 6, посвідчити покази ОСОБА_125 та запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Ты сказал, что с ОСОБА_172 . Пророченко…» та закінчуються словами «…в зеркале то, что в комнате было».

Зауваження ОСОБА_8 від 01.06.2015 року:

1. У пункті 1, зауваження засудженого ОСОБА_8 , що ОСОБА_120 не говорила речення «Колись він розказував, що тікав до ОСОБА_8 » - не посвідчувати, однак посвідчити викладені зауваження у цьому пункті про те, що в протоколах судового засідання т. 11 а.с. 247-251, т. 12 а.с. 4-8 допущена помилка в написанні прізвища підсудного, записи в протоколах підлягають виправленню з «Завацького» на «Завадського»;

2. У пункті 2, зауваження до показів свідка ОСОБА_120 т. 11 а.с. 248, що вона говорила речення «Це, що написано не може бути» - не посвідчувати, зауваження, що ОСОБА_173 на запитання (т. 11 а.с. 248) ОСОБА_8 , що вона заяви про злочин не подавала засвідчити;

3. У пункті 3, зауваження, що на запитання ОСОБА_8 , щодо опікунства ОСОБА_174 (т. 11 а.с. 248) вона відповіла, що стала опікуном з квітня 2011 року посвідчити. Зауваження ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_120 не говорила фразу (т. 11 а.с. 248), що « ОСОБА_76 якось повідомив мені, що він міняв номера телефонів, щоб ОСОБА_8 йому не телефонував» - не посвідчувати. Зауваження ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_120 не говорила фразу (т. 11 а.с. 249): «На мою думку, коли ОСОБА_154 прийшов до школи № 21, він вже був знайомий із ОСОБА_8 » - не посвідчувати. Зауваження ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_120 не говорила фразу (т. 11 а.с. 249): «Я могла відмовити у проведенні експертизи в інтересах ОСОБА_76 » - не посвідчувати. Зауваження ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_120 не говорила фразу (т. 11 а.с. 249): «Це написано мною» - не посвідчувати. Зауваження ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_120 висловила фразу (т. 11 а.с. 249) «що могла відмовити у проведенні експертизи, щодо ОСОБА_76 , тому що діти в цей період були на відпочинку, або збирались на відпочинок» посвідчити.

4. У пункті 4, зауваження ОСОБА_8 , що в судовому засіданні 01.10.2013 року він звернувся до свідка ОСОБА_175 , а саме: «Чистосердечное признание для вас облегчит наказание» - посвідчити, зауваження ОСОБА_8 , що під час допиту свідка ОСОБА_175 головуючий звертався до ОСОБА_8 з вимогою не чинити тиск на свідка посвідчити;

5. У пункті 5-А, зауваження ОСОБА_8 , що під час допиту свідка ОСОБА_175 головуючий запитував його «чи відповідає заява даті 23 числа? На скільки категорично він стверджує, що заяву він відбирав? Що ОСОБА_164 в суді заявила, що була в Шевченківському РУ міліції тільки 24 березня 2012 року. Що це має місце помилка в даті, чи дата, зафіксована заднім числом?» - посвідчити, зауваження ОСОБА_26 , що на вказані запитання ОСОБА_176 відповів, «що цього не може бути» - посвідчити;

У пункті 5-Б, зауваження ОСОБА_8 , що він 01.10.2013 року зробив висловлювання, яке починається словами: «Моё резюме, вы не совершали подделку документов и не задним числом его подписывали. Вы выполняли приказ» та закінчується словами «…Кто дал вам приказ: ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 ?» - посвідчити, зауваження ОСОБА_26 , що ОСОБА_176 відповів « не помню» - не посвідчувати, зауваження, що головуючий звернувся до ОСОБА_8 з вимогою не чинити тиск на свідка посвідчити;

6. У пункті 6, зауваження ОСОБА_8 , про те, що відповіді ОСОБА_175 на запитання ОСОБА_8 , які починаються словами «Были хоть раз в моей квартире» та закінчуються словами «Не помню» - посвідчити;

7. У пункті 7, зауваження ОСОБА_8 , що у протоколі судового засідання від 19.04.2013 року (т. 9 а.с. 236), що не відображено відповідь свідка ОСОБА_163 чи залишались на одинці в Євпаторії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з ОСОБА_155 та ОСОБА_181 в одній кімнаті, ОСОБА_105 відповів «нет, не оставались, когда ОСОБА_48 был в комнате, мы были на море» - не посвідчувати, також підлягає внесенню в протокол покази ОСОБА_163 , що він приїхав в Євпаторію пізніше, ніж туди приїхали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_146 і ОСОБА_31 ;

8. У пункті 8, зауваження ОСОБА_8 , до протоколу судового засідання від 18.04.2014 року з вимогою зафіксувати в протоколі, що він не чинив тиск на свідка ОСОБА_182 під час дачі нею показів відмовити;

9. У пункті 9, зауваження ОСОБА_8 , що у протоколі судового засідання, що ОСОБА_183 на його запитання відповіла, що телефонувала йому в останню неділю лютого 2012 року посвідченню не підлягає, зауваження ОСОБА_8 , що Трубіна на його запитання відповіла, що заяву в ОВС написала, через декілька днів після телефонної розмови з ним посвідчити, зауваження ОСОБА_8 , що звертаючись до ОСОБА_184 він наполягав, на виклику до суду її сина, що він не зможе в суді говорити не правду посвідчити, зауваження ОСОБА_8 , що ОСОБА_183 відповіла йому, що можливо через місяць вона написала заяву до міліції після телефонної розмови не посвідчувати;

Зауваження ОСОБА_8 від 08.06.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_183 повідомила у суді, що декілька років працювала у компанії «Київстар» «IT» спеціалістом, зауваження ОСОБА_8 , що ОСОБА_183 повідомила «Через несколько дней я написала заявления, в следующую субботу, в начале марта» - не посвідчувати, зауваження ОСОБА_8 , яке починається словами: «Ваше заявление датируется» та закінчується словами «проработала оператором в компании «Киевстар» - посвідчити;

2. У пункті 2, посвідчити діалог ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_185 , який починається словами «Если бы был, например» та закінчується словами « ОСОБА_51 он тебе это рассказывал? «Нет»», також посвідчити, що свідок ОСОБА_186 спочатку повідомив, що бажає щоб у нього був захисник, а потім сказав, що може дати покази без захисника, посвідченню підлягає те, що свідок ОСОБА_186 повідомив «Я перенес травму… попал в аварию», також часковому посвідченню підлягає запитання головуючого «Чому змінили свою позицію?» та відповідь свідка ОСОБА_185 « ОСОБА_24 подумал, что бы не тратится деньгами на адвоката, не раскидываться», також посвідчити відповідь свідка ОСОБА_185 « ОСОБА_24 собирался съездить в Одессу и хочу поскорее закончить»;

3. У пункті 3, зауваження ОСОБА_8 , до протоколу судового засідання від 21.05.2013 року з вимогою зафіксувати в протоколі, що ОСОБА_186 не знайомий з ОСОБА_8 посвідчити, також посвідченню підлягає те, що ОСОБА_186 сказав відносно ОСОБА_8 « ОСОБА_187 ним не знаком», зауваження ОСОБА_8 , що ОСОБА_186 повідомив «Мне рассказывал ОСОБА_101 , что он ( ОСОБА_29 ) Заслуженый артист Украины, и что ОСОБА_188 потом рассказывал о другом, что изнасиловал якобы я ( ОСОБА_29 ). ОСОБА_189 и это было весной две тысячи какого-то года, мне было 15 лет» - не посвідчувати, зауваження ОСОБА_8 де він приводить висловлювання ОСОБА_145 на адресу ОСОБА_8 з висловлюванням не цензурних слів і з посиланням, що ОСОБА_8 вчиняє з дітьми дії сексуального характеру пов`язані з аногенітальним контактом - посвідчити;

4. У пункті 4, зауваження ОСОБА_8 , що у протоколі судового засідання від 21.05.2013 року (т.10 а.с.124) допущена помилка в написанні прізвища свідка ОСОБА_190 посвідчити. Запис в протоколі підлягає виправленню з прізвища « ОСОБА_191 » на прізвище « ОСОБА_180 ». Посвідченню підлягають запитання ОСОБА_8 та відповіді Шевченка, а саме: - «Какие угрози были тебе? Например, что тебе будет, если не скажешь где ОСОБА_188 ?»- «Типа, заведут тебя в лес и закопают, Я стоял на своём - не знаю, где он… Не закопаем, а припугнем в начале» - Степан говорил, что тебя припугнут и закопают в лесу, если не скажешь где ОСОБА_192 ?» - « Да»;

5. У пункті 5 посвідчити відповіді Шевченка та запитання ОСОБА_8 , а саме: «Почему ты заинтересовался со мной познакомится?» - «Хотел увидеть, какой ты. Видел тебя на плакате у Лёши и ОСОБА_193 . Хотел познакомится с тобой, пообщаться. Как они рассказывали хвастались, что с тобой общаются» - «Лёша любит приврать?» - «Немножко», «Мне не приятно, что тебя посадили, ты хороший человек»;

6. У пункті 6 посвідчити запитання ОСОБА_8 та відповіді ОСОБА_194 , а саме: «Написано, что вы знакомы с показаниями А. Пельцер. Вы дали (в суде) неправдивые показания сказали, что не знакомы с ними» - «Була зустріч наканунє з батьком» - «В ваших «висновках» (т. 4 а.с. 22-24) нет ни слова о насильственных действиях.» - «Розбещення передбачає вже насильство» - В Уголовном кодексеэто отдельные статьи «розбещення» и «насильство». Вы написали, что «дитина неодноразово чула залякування та погрози з боку ОСОБА_23 . (т. 4 а.с. 23), також посвідчити висловлювання ОСОБА_8 «Я делаю заявления этого нигде нет в видеодопросе, это чистая выдумка ОСОБА_195 », та висловлювання головуючого «Зрозуміло».

Зауваження ОСОБА_8 від 10.06.2015 року:

1. У пункті 1, посвідчити, що ОСОБА_8 зробив заяву, що даний протокол (т.4а.с. 6-8) працівники міліції складали без участі ОСОБА_196 , також посвідчити що в судовому засіданні 01.10.2013 року ОСОБА_8 давав коментар до т. 4 а.с. 6-8, близько 12 хвилин, також посвідченню підлягають коментарі ОСОБА_8 , які починаються словами « ОСОБА_14 не мог такое рассказать» та закінчуються словами «привода их милицией в суд по материалам дела»;

2. У пункті 2, посвідчити коментарі ОСОБА_8 , які починаються словами «Я прошу обратить внимание» та закінчуються словами «опровергает этот эпизод дополнительно».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1