Справа № 165/3119/14-к
Провадження № 1-кп/165/24/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000910 від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одружена, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, у стані вагітності не перебуває, судима вироком Нововолинського міського суду від 13 листопада 2014 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

13 жовтня 2014 року близько 08 год. ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон марки "Samsung GT-E1200" вартістю 270 грн., у який була вмонтована сім-картка мобільного оператора "Київстар" вартістю 15 грн., на рахунку якої було 30 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 815 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що в кінці жовтня 2014 року вона за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 за винагороду погодилась доглядати за його дідом ОСОБА_6 , який проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день вона прийшла у вищевказану квартиру, розмовляла з останнім, пояснювала йому що буде за ним доглядати. Прийшла туди на наступний день, зварила їсти, побачила як потерпілий знаходячись в кімнаті із полиці шафи дістав гаманець та взяв звідтіля гроші, щоб вона купила хліба. В той момент у неї виник умисел на викрадення майна потерпілого. В той же день, коли ОСОБА_6 знаходився на кухні, вона в кімнаті дістала гаманець потерпілого та таємно викрала з нього 500 грн. На наступний день вранці вона знову прийшла у квартиру ОСОБА_6 , двері у квартиру були не замкнені на замок. Вона підігріла їжу потерпілому, після того як останній поїв, ліг на дивані у кімнаті та заснув, вона скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить зі столу на кухні викрала його мобільний телефон та покинула квартиру. Викрадений мобільний телефон в той же день вона здала у ломбард, що знаходиться по проспекту Перемоги у м. Нововолинську в торговому центрі "Юджин", попередньо демонтувавши з нього сім-картку мобільного оператора "Київстар", яку викинула. Виручені кошти в сумі 75 грн. та викрадені грошові кошти витратила на власні потреби. Розуміє, що вчинила протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати. Має намір завдані збитки відшкодувати потерпілому в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд визнає ОСОБА_5 винуватою у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не визнає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та дані про її особу: характеризується по місцю проживання посередньо (т.2 а.с.40), раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину та злочину проти особистих прав людини і громадянина (т.2 а.с.39), є здоровою та працездатною (т.2 а.с.44), не працює, одружена, зважаючи на те, що обвинувачена офіційно не працює, має нестабільний, мінливий дохід, тому призначати останній покарання у виді штрафу недоцільно, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вироком Нововолинського міського суду від 13 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (т.1 а.с.31). Довідкою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2015 року (т.1 а.с.32) підтверджується, що станом на 29 січня 2015 року штраф призначений вищевказаним вироком ОСОБА_5 не сплачено, тобто остання винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, а тому ОСОБА_5 остаточно слід призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто сорок годин.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді сто сорок годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У відповідності до ч.3 ст.72 КК покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1