Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кп/292/5/13
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Козачок Н.В.

за участю:

прокурора Кучер Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні, в залі судового засідання Червоноармійського райсуду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000063 від 18.12.2012 року, обвинувальний акт по якому надійшов 18 січня 2013 року від прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, громадянина України, що має середню

спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 23 жовтня 2012 року близько 12-ої год. знаходячись поблизу ПАТ "Приватбанк", що по вул.Леніна,111 смт.Червоноармійськ Житомирської області під приводом обміну грошових купюр, шляхом зловживання довірою, заволодів грішми ОСОБА_3 в сумі 100 доларів США. Курс іноземної валюти встановленого НБУ станом на 23.10.2012 року становить 7 грн. 99 коп. за 1 долар США, а тому спричинена потерпілому матеріальна шкода на загальну суму 799 грн.00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повнісю та пояснив, що дійсно знаходячись поблизу ПАТ "Приватбанк", що по вул.Леніна,111 смт.Червоноармійськ Житомирської області під приводом обміну грошових купюр, взяв у потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 100 доларів США. В касі було багато людей, а тому він вийшов з банку але потерпілого не було і він пішов до дому. Перед судовим засіданням гроші повернув. В судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього ст.46 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий проти данного клоотання не заперечував і підтвердив те, що дійсно данні кошти отримав і претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні проти данного клопотання заперечила, оскільки відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, а відповідно до вимоги Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та довідки Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, тому просить розгляд данної кримінальної справи перенести до винесення вироку Корольовським районним судом м.Житомира.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Оскільки в матеріалах справи є вимога Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та лист Корольовського районного суду м.Житомира відповідно до яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1 та 358ч.4 КК України, а відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, тому в даному клопотанні на данній стадії слід відмовити.

Керуючись ст.285, 286, 350 КПК України та ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні обвинуваченого відмовити, як передчасно заявленому.

Роз"яснити обвинуваченому ст.350 КПК України відповідно до якої відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи до винесення остаточного рішення Корольовським районним судом м.Житомира.

Судове засідання призначити 22 лютого 2013 року на 14 год.00 хв.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1