Справа № 223/654/2012
Провадження №1/223/848/2012
ВИРОК

іменем України

"10" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, посьолок Дальній, вул. Дальня, 4/1, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого неодруженого, раніше несудимого , -

у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого , -

у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

08.01.2012 року, близько 15-30 год., в с. Потуш, Тиврівського району, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, знаходячись на території дачного господарства яке належить ОСОБА_3 по вул. Набережній, 15, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності громадян підійшли до ОСОБА_4, де ОСОБА_1 навмисно, безпричинно, з особливою зухвалістю наніс удар кулаком в обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 наблизились до лежачого на землі ОСОБА_4 та навмисно, безпричинно нанесли по кілька ударів руками та ногами в голову та тулуб.

Того ж дня, близько 17-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на вул. Можайського біля господарства № 21, підійшли до ОСОБА_4 де ОСОБА_2 навмисно, безпричинно наніс останньому удар ногою в плече внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наблизились до лежачого на землі ОСОБА_4 та навмисно, безпричинно нанесли по кілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба .

Близько 20-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території господарства ОСОБА_4А по вул, Можайського, 18, підійшли до останнього, де ОСОБА_1, схопивши ОСОБА_4 за майку, витяг з будинку на подвіря та поваливши на землю, разом з ОСОБА_2 навмисно, безпричинно нанесли по кілька ударів кулаками та ногами в голову, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: Струс головного мозку, садна, синці та набряк м'яких тканин на голові, синці в ділянці грудей, попереку та по внутрішній поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 08.02.2012 року виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 08.01.2012 року і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя .

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст. 296 КК України визнав і показав, що 08.01.2012 року, близько 15-30 год. був на території дачного господарства ОСОБА_3 по вул. Набережній, 15, підійшов до ОСОБА_4 та навмисно вдарив кулаком в обличчя, ОСОБА_4 впав на землю. Потім разом з ОСОБА_2 лежачому на землі ОСОБА_4 нанесли удари руками та ногами в голову та тулуб. ОСОБА_3 їх відтягував, але вони були напідпитку. Близько 17-00 год. він з ОСОБА_2 був на вул. Можайського біля господарства № 21, знову підійшли до ОСОБА_4, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 ногою в плече, той впав на землю. Вони били ОСОБА_4 кулаками та ногами в голову та тулуб . Потім його забрали в автомобіль . Близько 20-00 год. він з ОСОБА_2 пішли до господарства ОСОБА_4А по вул, Можайського, 18, він схопив ОСОБА_4 за майку, витяг з будинку на подвіря, повалив на землю та разом з ОСОБА_2 почали наносити удари кулаками та ногами в голову. Вийшла дружина Якименка стала бити їх палкою і вони пішли .

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст. 296 КК України визнав і показав, що 08.01.2012 року, близько 15-30 год. був в господарстві ОСОБА_3 по вул. Набережній, 15, побачив, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_4 Той впав. Потім з ОСОБА_1 лежачому на землі ОСОБА_4 нанесли удари руками та ногами в голову та тулуб. ОСОБА_3 їх розбороняв . ОСОБА_4 пішов додому . Вони були пяні . Що було далі не памятає . ОСОБА_4 бив двічі .

Крім повного визнання винності підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 296 КК України вона в достатній мірі стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме: висновком судово-медичної експертизи № 22 від 08.02.2012 року ( а.с. 36-37), згідно якого у ОСОБА_4 мали місце струс головного мозку, садна, синці та набряк м'яких тканин на голові, синці в ділянці грудей, попереку та по внутрішній поверхні правого стегна, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 08.01.2012 року і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я .

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 08.01.2012 року, близько 15-30 год., в с. Потуш, Тиврівського району, він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були в господарстві ОСОБА_3 по вул. Набережній, 15 . Виникла сварка . ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя, він впав на землю. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 лежачого його били руками та ногами в голову та тулуб. Близько 17-00 год. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на вул. Можайського, 21, знову підійшли до нього, ОСОБА_2 наніс удар ногою в плече , він впав на землю. Вони знову били його кулаками та ногами в голову та тулуб . ОСОБА_3 їх розбороняв . Він пішов додому . Близько 20-00 год. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прийшли в його господарство, ОСОБА_1, схопив його за майку, витяг з будинку на подвіря та повалив на землю. Вибігла дружина і вони пішли . Після цього був в лікарні у нього був струс головного мозку, садна, синці та набряк на голові, синці в ділянці грудей, попереку та стегні .

Свідок ОСОБА_3 показав, що 08.01.2012 року на подвірї його господарства в с. Потуш розбороняв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які били ОСОБА_4 ОСОБА_4 пішов. Потім вони втрьох поїхали до Висоцького, там зустріли Якименка і знову виникла суперечка . Він їх знову розтягував .

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене групою осіб .

Призначаючи підсудним покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що вони вперше вчинили злочин, щиро каються у вчиненому, винність визнали, просьбу потерпілого не позбавляти підсудних волі .

Суд враховує також, що підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання .

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не встановлено .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає обовязки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном три роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном три роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2В підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5