Справа № 544/2007/14-к
№ пров. 1-кс/544/189/2014
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000297 від 20.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20 травня 2014 року, близько 3 годин 30 хвилин, в місті Пирятин Полтавської області, громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, шляхом злиття з паливного баку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та знаходиться на автостоянції АЗС «Укрнафта-Авіас», за адресою вул. Сумська, 2-а, відкрито заволоділи дизельним пальним в кількості 208 літрів по ціні 14 грн. 60 коп. за 1 літр, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 3036 грн. 80 коп.

20.05.2014 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП, згідно якого встановлено, що з паливного баку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 злито дизельне паливо, та виявлені сліди пального на баку і асфальті поряд автомобіля; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що прокинувся від звуку двигуна, та виглянувши у вікно помітив як невідомий чоловік грузить в автомобіль білого кольору «Wolkswagen» щось схоже на шланг. Вискочивши зі свого автомобіля він крикнув «стій», однак невідомі швидко поїхали в напрямку м. Київ. Коли ж він оглянув автомобіль, то виявив, що з паливного баку викрадено пальне; протоколом обшуку автомобіля «Wolkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено ножиці для дроту, молоток, пара рукавичок, насос з шлангами та кабелем живлення, рукавицю на бочці, дві полімерні бочки, ємкістю 1200 кг та 1000 кг, в одній з яких, а саме ємкістю 1200 кг, було виявлено рідину з запахом характерним для дизельного палива. Також було виявлено та вилучено три сліди пальців рук та власне і сам автомобіль «Wolkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході обшуку встановлено, що салон автомобіля має різкий запах характерний для дизельного пального; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на його стоянці неодноразово траплятися крадіжки дизельного пального з вантажних автомобілів, тому він вирішив прослідкувати за автомобілями, які з`являються в районі стоянки і примітив автомобіль «Wolkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , та став при його появі слідкувати за ним. При появі даного автомобіля в районі стоянки 20.05.2014 року, близького 2-ї години прослідкувавши виявив, що особи на даному автомобілі зливають паливо з вантажного автомобіля на стоянці «Укрнафта-Авіас», про що повідомив працівників міліції.

Прокурор клопотання слідчого у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. 3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості по об`єкту нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_2 . відповідно до довідки комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово експлуатаційна контора» вказана квартира належить ОСОБА_11 , народження 1951 року та за даною адресою, разом з останньою проживає її син ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення неможливе в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити провести обшук у квартирі та господарських будівлях, за місцем проживання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності громадянці ОСОБА_11 , народження 1951 року, з метою виявлення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: