Справа № 498/611/15- к
Провадження по справі № 1-кп/498/121/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 22.03.2015 року, відносно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2015 року, біля 04:20 години, на прилеглій території біля автобусної зупинки розташованої по вул. Леніна в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи спільно та цілеспрямовано, маючи спільний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 навмисно почали наносити останньому удари по обличчю та іншим частинам тіла, а саме обвинувачений ОСОБА_5 наніс біля 10-ти ударів кулаком правої руки по обличчю та два удари лівою ногою по тулубу, в той же час обвинувачений ОСОБА_6 наніс три удари кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців нижньої повіки правого і лівого ока, садна чола зліва, які згідно висновку експерта № 20 від 24.03.2015 року, спричинені дією тупого предмету, якими могли бути кулак, взуті ноги. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчинені даного злочину визнали повністю та підтвердили фактичні обставини справи. Суду пояснили, що 22.03.2015 року, під ранок, біля автобусної зупинки по вул. Леніна в с.м.т. Велика Михайлівка, між ними та ОСОБА_7 , виникла сварка, під час якої вони почали бити ОСОБА_7 кулаками по обличчю, інших частинах тіла та ногою по тулубу. У вчиненому щиро розкаялися, запевняють, що більше злочинів скоювати не будуть та просили суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 22.03.2015 року, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 йшли біля автобусної зупинки додому, в цей час до них підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , один з яких почав вимагати у ОСОБА_9 повернути йому борг, після чого вдарив останнього в груди. Тоді він вирішив захистити друга та почав розбороняти бійку, однак отримав від одного з обвинувачених удар в обличчя, після чого один з обвинувачених схопив його ззаду та повалив на землю, де обоє обвинувачених продовжили його бити руками та ногами по обличчю та тілу, але хто саме і куди він не бачив, оскільки закрив обличчя руками.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суті пред`явленого їм обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинувачених стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченими визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинувачених, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинувачених, потерпілого із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 , який він у судовому засідання підтримав тільки в частині моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, з урахуванням фізичних та моральних страждань, понесених потерпілим, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, виходячи з принципів розумності і справедливості, в розмірі 4000 грн., які належить стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках з кожного на користь потерпілого ОСОБА_7 .

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути в рівних частках з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1