Справа № 466/1266/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помлинів Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого менеджером Львівської автобази №1, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

15.02.2015року, приблизно о 22год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок конфліктної ситуації та словесної перепалки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , умисно наніс їй від 2 до 3 ударів кулаком правої руки у ліву частину обличчя, після чого продовжував наносити удари кулаками обох рук по спині та грудній клітці потерпілої та переслідуючи її, коли вона намагалась змити кров з обличчя у приміщенні ванної кімнати, здушував її шию шлангом від душу, внаслідок чого спричинив останній синці на обличчі, грудях, спині, крововилив в оболонки лівого ока, рану на слизовій оболонці ротової порожнини, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення від 20 лютого 2015року, укладену на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілою та обставини, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у сатні алкогольного сп`яніння, за ч.1 ст.125КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як вони помирились.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 лютого 2015року між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595(п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1