Справа № 1806/9364/12
Провадження № 4/1806/490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі П»янтківському А.П.,

з участю прокурора Шапошника А.С.,

ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сумського району Сумської області від 11 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 від 11 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яку мотивує тим, що вказаною постановою неправомірно відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ АФ »Степ» за відсутністю в їх діях злочинів ,передбачених ст..ст. 172, 271, 272 Кк України. Посилається на те, що перевірка проведена не обєктивно та поверхово, без урахування обставин справи, беручи до уваги те, що померла молода особа а тому просить скасувати дану постанову та направити матеріали для повторної перевірки до ОСОБА_4

ОСОБА_1 та її адвокат скаргу підтримали.

Прокурор зазначив, що дана постанова від 11.07.2012 року вже скасована прокурором Сумського району Колісник С.А. 06.08.2012 року і триває додаткова перевірка.

Суд, заслухавши скаржника та адвоката , думку прокурора, вивчивши матеріали даної скарги, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 від 11 липня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ АФ »Степ» було відмовлено за ст. ст. 172, 271, 272 Кк України, так як строк на проведення перевірки згідно ст.. 97 КПК України скінчився , а відповідних документів отримано слідчим не було від компетентних органів. (а.с.3-4) Дана постанова 06.08.2012 року була скасована прокурором Сумського району Колісник С.А., а матеріали перевірки були направлені для проведення додаткової перевірки з відповідними вказівками.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У статті 97 КПК України зазначено, що у разі необхідності проводиться перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

Згідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтереси якої вона стосується , протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Розглянувши скаргу , суддя залежно від того, які були при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України , приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або залишає скаргу без задоволення.

Як убачається з наданої постанови від 06.08.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року, яка є на даний час предметом розгляду, прокурор Сумського району Колісник С.А., вже визнав її незаконною і прийняв процесуальне рішення на підставі ст. 100, 130,227 КПК України. Тому, за вказаних вище обставин скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2361, 2362 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сумського району Сумської області від 11 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич