Справа № 1-352008 р.
ВИРОК

Іменем України

23 липня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Кривов'яза В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта
вища,

уродженця с.
Томашівка Недригайлівського району Сумської

області, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, працюючого головою

правління Талалаївського районного споживчого
товариства

раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1
ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді голови правління Талалаївського районного споживчого
товариства, будучи службовою особою, достовірно знаючи, про те, що житель смт. Талалаївка ОСОБА_2
не працював на посаді водія в Талалаївському РайСТ, в травні 2006 року
дав вказівку секретарю споживчого товариства ОСОБА_3 заповнити завідомо
неправдиву довідку № 24 від 04.05.2006 року про безперервний трирічний стаж ОСОБА_2 на посаді водія для
пред'явлення в Бахмацьке МРЕВ ДАІ, яка є офіційним документом, після чого
підписав дану завідомо неправдиву довідку, засвідчив печаткою Талалаївського
районного споживчого товариства та видав її ОСОБА_5.

Також,
голова правління Талалаївського
районного споживчого товариства ОСОБА_1, знаючи про те, що житель смт.
Талалаївка ОСОБА_4 в Талалаївському хлібокомбінаті на посаді водія не працював,
підписав завідомо неправдиву довідку від 27.06.2006 року про безперервний
трирічний стаж ОСОБА_4. на посаді водія, яка є офіційним документом і необхідна
для пред'явлення в Бахмацьке МРЕВ ДАІ, засвідчив печаткою Талалаївського
хлібокомбінату та видав дану довідку ОСОБА_5.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав в повному обсязі не оспорював фактичні
обставини справи встановлені досудовим
слідством та пояснив, що на прохання ОСОБА_5 видав довідку завірену його підписом та печаткою
товариства про те, що ОСОБА_2. працює в
Талалаївському районному споживчому товаристві
на посаді водія, а також довідку про те, що ОСОБА_4 працює посаді водія
в Талалаївському хлібокомбінаті, яку підписав та завірив печаткою
Талалаївського хлібокомбінату.
Зазначені довідки необхідні були для пред'явлення в Бахмацьке МРЕВ ДАІ.
Він усвідомлював, що вчиняє незаконні дії, оскільки дані громадяни не працювали на посаді водія. В скоєнні злочину щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання
про розгляд кримінальної
справи в
порядку передбаченому ч.3
ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин вчинення злочину, так як підсудний
не оспорює їх. Суд
встановив, що підсудний
правильно розуміє зміст цих
обставин і у суду
немає сумнівів у добровільності та істинності його
позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність
підсудного ОСОБА_1 в службовому підробленні, тобто складанні та
видачі завідомо неправдивих офіційних документів, і його дії суд кваліфікує
за ч.1 ст. 366 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

До
пом”якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину, сприяння у його
розкритті.

Обставин,
обтяжуючих вину ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи, викладене суд вважає
за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч.1 ст. 366 КК України, за якою кваліфіковано
його дії.

Долю
речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та
призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

Речові
докази-довідку № 24 від 04.05.06 р, довідку від 27.06.06 р, заяву ОСОБА_2,
заяву ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінальної справи; журнал реєстрації
вихідної документації та книгу
розпоряджень - повернути Талалаївському РайСТ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 15
(п”ятнадцяти ) діб з моменту його
проголошення.

Суддя підпис

Вирок набрав законної сили 08
серпня 2008 року

Голова суду
Ю.Л. Василенко