дело №1-377/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Кобець Т.Л.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного
и проживающего по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, АДРЕСА_1, ранее судимого:
11 февраля 2008 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.186 ч.1
УК Украины в Одесской области к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком
на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Ук-раины, -
11 февраля 2008 года Ильичёвским городским
судом Одесской области ОСОБА_2. признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.186 ч.1 УК Украины и приговорён к 3 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке).
17 августа 2008 года в 02 часов 35 минут
ОСОБА_2., находясь в районе магазина «Мегамакс»,
расположенного в г.Ильичёвске Одесская область, из корыстных побуждений, путём
рывка, открыто похитил у ОСОБА_1 чужое имущество, а именно мобильный телефон
марки «Сони Эриксон 800» стоимостью 1329,00 грн., с картой памяти стоимостью
120,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью
25,00 грн. и деньгами на счету в сумме 25,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_1
причинил материальный ущерб на общую сумму 1499,00 грн., после чего скрылся с
места ограбления, а похищенным распорядился как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый полностью
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, показав суду, что действительно 17 августа 2008 года в
ночное время в районе магазина «Мегамакс» он увидел сидящего на лавке ОСОБА_1,
у которого на коленях лежал мобильный телефон. Схватил телефон, он быстрым
шагом ушел, не взирая на просьбы потерпевшего возвратить ему телефон, делая
вид, что он ничего не брал.
что совершил преступление, осознал содеянное, просит строго не наказывать и не
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседание
ОСОБА_2. совершил при обстоятельствах изложенных в деле. Родственники
подсудимого возместили ущерб, а посему от гражданского иска отказывается.
Просит строго не наказывать ОСОБА_2. - не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_2. своими умышленными действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), совершёнными повторно, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он не ранее судим за аналогичное
преступление (л.д.48, 51-53), на учёте у нарколога и психиатра не состоит
(л.д.54, 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его
исправления и предупреждения новых преступ-лений, суд учитывает степень
тяжести, обстоятельства совершен-ного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно
быть назначено наказание виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.186 УК
Украины, с применением ст.71 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом либо
наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - заключение под стражу (л.д.41-42).
отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического
задержания с 17 сентября 2008 года (л.д.22-26, 41-42).
иск ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 11 февраля 2008
года, определив ему окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет и 1 (одного)
месяца лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу (л.д.41-42).
отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического
задержания с 17 сентября 2008 года (л.д.22-26, 41-42).
иск ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а Репновым А.В., содержащегося под стражей, в течении указанного
срока, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Журавель Ф.И.