УХВАЛА

13 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М.М.

з участю секретаря - Редько К.О.,

прокурора - Топольського В.,

слідчого - Романова Р.Р.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника адвоката - Солімчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Романова Р.Р., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Романов Р.Р. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Топольським В., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що 13 травня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на контрабанду культурних цінностей, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, приховав у спеціально виготовлені ним сховища - в обмотаний у фольгу пакунок сорок один Римський динар часів 1-3 століття Нашої Ери, а в інший такий пакунок приховав старовинні монет: п'ять копійок 1905 року, полушгрош 1565 року, полторак 1615 року, полугрош Яна Ольбрахта, трояк 1599 року, три копійки 1924 року, рубль 1896, п'ятдесят копійок 1897 року, трояк Варшавський та старовинні банкноти: одну марку Польща 1919 рік, п'ятсот лей Румунія 1940 року, п'ятсот лей Румунія 1941 року, п'ять марок Польща 1919 рік.

На виконання свого умислу, 13.05.2013 року вищевказані пакунки ОСОБА_1 через 14 відділення Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відправив двома рекомендованими листами в Республіку Польща.

Однак, 15.05.2013 року об 10 год. 10 хв., в ході проведення митного контролю в приміщенні адміністративної будівлі ДОПП «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2, в зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці були виявлені два рекомендовані листи у яких ОСОБА_1 намагався перемістити культурні цінності з приховуванням від митного контролю. В ході огляду місця події спеціаліст комунального закладу «Рівненський обласний краєзнавчий музей» повідомила, що відправлені ОСОБА_1 вищевказані старовинні монети та банкноти становлять культурні цінності.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, 15.05.2013 року вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

18.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2.ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, старший викладач кафедри «Інженерної графіки та машинознавства» Національного університету водного господарства та природокористування, не судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність такого ризику, підтверджується довідкою № 13/1183-вих від 03.06.2013 року з центрального сховища даних центральної підсистеми «Гарт-ЦП» інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» Державної прикордонної служби України згідно якої, ОСОБА_1 в 2011 році виїжджав за межі України в Російську Федерацію.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди, може переховуватись від слідства та суду. Тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_1 та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов'язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.201 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_1 обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м.Рівне, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора та(або) суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Романова Р.Р., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.201 КК України,запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та(або) суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1,що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Романова Р.Р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак