Дело № 1-48/2007 года
05 февраля 2007 года Ленинский
районный суд Автономной Респ
ублики Крым в составе:
председательствующего: су
при секретаре:
Кондр
с участием прокурора:Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании пгт. Ленино уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Михайловка, Нижнего
рского района. АР Крым, гражда
нина Украины, украинца, образ
ование неполное среднее, не р
аботающего, женатого, имеюще
го одного несовершеннолетне
го ребенка, проживающего: А
ДРЕСА_1, ранее судимого 10 де
кабря 2004 года Ленинским район
ным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 7
5. 16 УК Украины к 3 годам ли
шения свободы с испытанием с
испытательным сроком на 2 год
а в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
краины, суд-
В сентябре 2006 года, точной да
ты не установление ОСОБА_1
около колодца, расположенно
го около домовладения АДРЕ
СА_1, незаконно приобрел - сор
вал один куст конопли, из кото
рой путем высушивания, изгот
овил наркотическое вещество
марихуану, которую хранил в с
арае домовладения АДРЕСА_1
не законно, для личного упо
требления, без цели сбыта. 18 но
ября 2006 года, около 10.30 часов, в ва
гоне №1поезда № 6746 сообщением «
Керчь-Джанкой» на перегоне с
т. Бранное поле-ст. Петрово О
СОБА_1 незаконно перевозил
данное наркотическое вещест
во и был задержан работникам
и милиции, которые в присутст
вии понятых при досмотре ОС
ОБА_1 в левом кармане спорти
вной куртки обнаружили и изъ
яли бумажный сверток с вещес
твом растительного происхож
дения, которое согласно закл
ючения эксперта отдела экспе
ртно-криминалистического об
еспечения ЛУ на Приднепровск
ой железной дороге УМВД Укра
ины на транспорте № 148 от 27.11.2006
года «растительная масса, и
зъятая у ОСОБА_1, весом в вы
сушенном виде 5,5 г. являетс
я особо опасным наркотически
м средством каннабис (мариху
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и показа
л, что в сентябре 2006 года, то
чной даты он не помнит, около к
олодца нашел растущий куст к
онопли, который он вырвал и по
ложил в гараже своего дома. 18 н
оября 2006 года он собрался ехат
ь в с. Владиславовка к тестю. С
собой он взял бумажный сверт
ок с данной коноплей. В поезде
к нему подошли работники мил
иции, которые в присутствии п
онятых при его досмотре обна
ружили в кармане спортивной
куртки сверток с коноплей. Ко
ноплю хранил для личного упо
требления, без цели сбыта. В со
деянном чистосердечно раска
Из показаний свидетелей
ОСОБА_2 (л.д. 21), ОСОБА_3 (л.д.22),
данных ими в ходе досудебног
о следствия, аналогичных меж
ду собой и оглашенных в судеб
ном заседании в порядке ст. 306 У
ПК Украины следует, что 18 нояб
ря 2006 года они находились в ваг
оне № 1 поезда №6746сообщением «К
ерчь-Джанкой» и были приглаш
ены работниками милиции в ка
честве понятых при проведени
и досмотра ОСОБА_1 В их при
сутствии работники милиции в
кармане куртки ОСОБА_1 об
наружили и изъяли бумажный с
верток с веществом раститель
ного происхождения. ОСОБА_1
пояснил, что данное веществ
о является коноплей и принад
Из показаний свидетелей
ОСОБА_4 (л.д. 20), ОСОБА_5 (л.д.
19), данных ими в ходе досудеб
ного следствия, аналогичных
между собой и оглашенных в су
дебном заседании в порядке с
т. 306 УПК Украины следует, что 18 н
оября 2006 года они сопровождал
и поезд №6746 сообщением «Керчь
-Джанкой» и в вагоне № 1 они зам
етили подозрительного парня
у которого отсутствовали до
кументы. Ими были приглашены
понятые, в присутствии котор
ых они провели досмотра ОСО
БА_1 В их и у последнего в кар
мане спортивной куртки обнар
ужили и изъяли бумажный свер
ток с веществом растительног
о происхождения. ОСОБА_1 п
ояснил, что данное вещество я
вляется коноплей и принадлеж
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 18 н
оября 2006 года (л.д. 5). из которого
следует, что в вагоне № 1 по
езда № 6746 сообщением»Керч
ь-Джанкой» при проведении до
смотра в присутствии понятых
у ОСОБА_1 в левом кармане с
портивной куртки был обнаруж
ен бумажный сверток с вещест
вом растительного происхожд
- заключением экспе
рта отдела экспертно-кримина
листического обеспечения ЛУ
на Приднепровской железной
дороге УМВД Украины на транс
порте № 148 от 27.11.2006 года (л.д. 26-27). согл
асно выводам которого «расти
тельная масса, изъятая у ОС
ОБА_1, весом в высушенном вид
е 5.5 г. является особо опасным н
аркотическим средством канн
- протоколом осмотра в
ещественных доказательств о
т 27 ноября 2006 года (л.д. 29).
из которого следует, что при п
роведении данного следствен
ного действия было осмотре
но наркотическое вещество ма
рихуана, изъятая 18 ноября 2006 го
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 309 ч.1 УК Украины, ка
к незаконное приобретение, х
ранение и перевозка наркотич
еских средств без цели сбыта
Действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч
. 1 УК Украины, как незаконное п
роизводство наркотических с
редств, органами досудебного
следствия квалифицированы н
е верно, так как следует из пок
азаний самого подсудимого, д
анных им как в судебном засед
ании, так и в ходе досудебного
следствия, наркотическое ве
ществ марихуану, он изготови
л путем высушивания куста ко
нопли по месту своего прожив
ания, а незаконное производс
тво наркотических средств, п
одразумевает под собой дейст
вия, связанные с серийным пол
учением наркотических средс
тв, в связи с чем. суд считает, ч
то действия ОСОБА_1 необхо
димо квалифицировать как нез
аконное изготовление наркот
ических средств без цели сбы
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельства, смягчающие наказан
ие, а именно, что он чистосерде
чно раскаивается в содеянном
, имеет на иждивении несоверш
еннолетнего ребенка, положит
ельно характеризуется по мес
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельства, отягчающее наказан
ие, а именно, рецидив преступл
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее был судим, и вновь совершил
преступление в период испыт
ательного срока, то суд счита
ет необходимым назначить ему
наказание в виде лишения сво
боды, и невозможным применит
ь к нему ст. ст. 69. 75 УК Украин
10 декабря 2004 года приговоро
м Ленинского районного суда
АР Крым ОСОБА_1 был осужде
н по ст. 185 ч. 3. 75, 76 УК Украины к 3 год
ам лишения свободы с испытан
ием с испытательным сроком н
Учитывая, что ОСОБА_1 сов
ершил преступление в период
испытательного срока, то ест
ь на момент совершения данно
го преступления не отбыл нак
азание по предыдущему пригов
ору, то на основании ст. 71 УК Укр
аины, суд считает необходимы
м к наказанию по новому приго
вору, частично присоединить
неотбытое им наказание по пр
иговору Ленинского районног
о суда АР Крым от 10 декабря 2004 го
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при УМВД Украины н
а транспорте заявлен граждан
ский иск о взыскании с подсуд
имого ОСОБА_1 в их пользу з
а проведение экспертизы нарк
отических средств 174 грив
ен 36 коп. Суд считает данно
е требование обоснованным и
подлежащим удовлетворению в
полном объеме, поскольку в со
ответствии со ст.ст. 91. 93 УПК Укр
аины судебные издержки, како
выми являются затраты, понес
енные на проведение эксперти
зы, взыскиваются в полном объ
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 71 ч. 1 УК У
краины, по совокупности приг
оворов, частично в виде 1 (одно
го) года 6 (шести) месяцев лишен
ия свободы, присоединить не о
тбытое им наказание по приго
вору Ленинского районного су
да АР Крым от 10 декабря 2004 го
да и окончательно ОСОБА_1
назначить наказание в виде
3 (трех) лет 6 месяцев лише
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить на содержание под с
тражей, арестовав его из зала
суда.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 05 февраля
Вещественные доказательст
ва: 5,5 г наркотического средст
ва- марихуаны, находящейся на
хранении в камере хранения в
ещественных доказательств Л
У на Приднепровской ж.д. УМВД У
краины на транспорте, уничто
жить по вступлении приговора
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зуНаучно-исследовательског
о экспертно-криминалистиче
ского центра при УМВД Украин
ы на транспорте (получатель: Н
ИЭКЦ при УМВД Украины на тран
Управления Госказначейства
Украины в Киевской области г
. Киев, МФО 821018; ОКПО 25576445) за провед
ение экспертизы наркотическ
их средств 174 (сто семьдесят че
тыре) гривен 36 коп.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд Автономной
Республики Крым в течении 15 су