№1-18/07
вирок

іменем україни

15
лютого 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.. при секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора
Довгошея О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

смт.Добрянка Ріпкинського району
Чернігівської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину - інваліда, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в
с.Піддобрянка Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь,
раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2006 року близько 20 години в смт.Добрянка Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_1.,
через відчинені двері, проник до приміщення котельні магазину
«Будматеріали», розташованого по вул.Леніна,164, звідки шляхом від»єднання від
системи опалення, таємно викрав комбінований газовугільний опалювальний котел,
заподіявши Добрянському сільському споживчому товариству майнову шкоду в
розмірі 899 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він, знаючи про те, що у приміщенні котельні магазину
«Будматеріали», розташованого по вул .Леніна в смт.Добрянка, є опалювальний
котел, вирішив його викрасти. 30.10.2006 року близько 20 години він, проник до
приміщення котельні, від»єднав котел від системи опалення за допомогою ножовки, розібрав на
частини та на тачці перевіз до себе додому. Наступного дня продав опалювальний
прилад жителю смт.Добрянка ОСОБА_2. за 30 грн. 01.11.2006 року до нього додому
прийшли працівники міліції з приводу крадіжки котла, а тому він забрав котел у
ОСОБА_2. та своїми силами установив його на місце в котельню магазину. У
скоєному щиро кається. Злочин вчинив у зв»язку з тяжким матеріальним
становищем.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред»явленому йому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає доведеною винність підсудного в скоєнні крадіжки опалювального котла з
котельні магазину «Будматеріали» Добрянського ССТ.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1.
таємно викрав чуже майно шляхом проникнення до приміщення.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
скоєного злочину, а також відомості про особу винного.

Обставинами,
пом"якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному,
усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин.

Обставин,
обтяжуючих покарання ОСОБА_1.,
по справі не встановлено.

ОСОБА_1.
формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню
дитину - інваліда.

Враховуючи
всі наведені дані про особу підсудного та наявність декількох пом»якшуючих
покарання обставин, що, на думку суду, значно знижують ступінь суспільної
небезпеки скоєного ОСОБА_1. злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспілсьтва та про можливість
застосування до нього ст. 69 КК України, а саме, призначення більш м»якого виду
покарання ниж передбачено в санкції ч.3 ст. 185 КК України.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для виправлення та
перевиховання підсудного слід визначити покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно
до довідки голови Добрянсього ССТ ( а.с. 32 ) - викрадений котел ОСОБА_1.
установі повернуто та відновлено, отже речовий доказ по справі -газовий котел,
необхідно залишити у власника Добрянського ССТ.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100
(ста) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
газовий котел залишити в Добрянському ССТ.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.