№ 9-120 /2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья
Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре
Клячевой О.В., с участием прокурора Гейло Н.С.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в зале суда г. Энергодар представление
следователя следственного отделения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области лейтенанта милиции Вишнякова С.А. об избрании меры
пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины в
виде заключения под стражу, -
Досудебным следствием
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он 10.09.2008 года, в период времени с 02 час.
30 мин. до 03 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений по
предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ОСОБА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, разбил камнем ветринное стекло магазина
«BEST», находящийся по ул. Советская в г. Энергодар Запорожской области и
проникнув в помещение, с ветрины, тайно похитили принадлежащие ЧП ОСОБА_4 шесть
цифровых фотоаппаратов фирмы «Сони»: DSC - W 120/S,
стоимостью 1470 грн., DSC
120/В, стоимостью 1470 грн, DSC - W 130/В, стоимостью 1654 грн,
130/S, стоимостью 1654 грн, DSC - W 150/В, стоимостью 1759 грн,
стоимостью 1759 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
05.11.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. возбуждено
уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме того, 15.09.2008 года, примерно в 17
часов, ОСОБА_2., находясь на автовокзале
по ул. Комсомольская в г. Энергодар Запорожской области, имея умысел на
незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, из
корыстных побуждений, под предлогом кратковременного пользования, завладел
мобильным телефоном «Сони Эриксон Р 990І», стоимостью 1000 гривень, в котором
находилась флеш-карта, стоимостью 130 гривень ОСОБА_5, причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 1130 гривень.
17.11.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. возбуждено
уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
уголовные дела объединены в одно
производство под номером 3230812.
05.11.2008 г. ОСОБА_2. избрана мера пресечения подписка о невыезде, однако он
продолжил преступную деятельность.
29.11.2008 года, около 3 часов, ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя
по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, проникли в
квартиру АДРЕСА_3, где, будучи замеченными владельцем квартиры ОСОБА_8, накрыли
одеялом ее лицо и угрожая применить в отношении нее физическую силу, в случае
неповиновения их противозаконным требованиям, открыто похитили компьютер,
стоимостью 1500 грн, моьильный телефон «Самсунг Е350Е», стоимостью 1010 грн, с
сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн, на счету которой
находилась одна грн, одну пару серебрянных сережек, стоимостью 100 грн,
серебрянное кольцо, стоимостью 36 грн, серебрянное кольцо, стоимостью 100 грн,
серебрянную цепочку, стоимостью 100 грн, золотую цепочку, стоимостью 300 грн,
причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3172 гривень.
01.12.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3
04.12.2008 г. уголовные дела
объединены в одно производство, и 03
декабря 2008 г., в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2. задержан в порядке ст.115 УПК
Украины по подозрению в совершении преступления.
2008 г., ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч. 3 УК Украины. Допрошенный в
качестве обвиняемого ОСОБА_2. вину свою признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершения им преступлений.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
стражей, поскольку ОСОБА_2.
находясь на подписке о невыезде свою преступную деятельность не прекратил,
повторно, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено
наказание более 3-х лет лишения свободы, и это не исключает оснований полагать,
что он находясь на свободе может продолжить
преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и
суда.
Выслушав следователя, в производстве которого находится
уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего продлить
задержание до 10 суток, адвоката,
поддержавшего мнение прокурора, суд полагает продлить задержание обвиняемого до
10 суток для предоставления дополнительных данных, характеризующих
изложенного, руководствуясь ст.ст. , 165-2 УПК Украины, -
задержание ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10
Судья:
№ 9-120 /2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья
Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре
Клячевой О.В., с участием прокурора Гейло Н.С.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в зале суда г. Энергодар представление
следователя следственного отделения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области лейтенанта милиции Вишнякова С.А. об избрании меры
пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины в
виде заключения под стражу, -
Досудебным следствием
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он 10.09.2008 года, в период времени с 02 час.
30 мин. до 03 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений по
предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ОСОБА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, разбил камнем ветринное стекло магазина
«BEST», находящийся по ул. Советская в г. Энергодар Запорожской области и
проникнув в помещение, с ветрины, тайно похитили принадлежащие ЧП ОСОБА_4 шесть
цифровых фотоаппаратов фирмы «Сони»: DSC - W 120/S,
стоимостью 1470 грн., DSC
120/В, стоимостью 1470 грн, DSC - W 130/В, стоимостью 1654 грн,
130/S, стоимостью 1654 грн, DSC - W 150/В, стоимостью 1759 грн,
стоимостью 1759 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
05.11.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. возбуждено
уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме того, 15.09.2008 года, примерно в 17
часов, ОСОБА_2., находясь на автовокзале
по ул. Комсомольская в г. Энергодар Запорожской области, имея умысел на
незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, из
корыстных побуждений, под предлогом кратковременного пользования, завладел мобильным
телефоном «Сони Эриксон Р 990І», стоимостью 1000 гривень, в котором находилась
флеш-карта, стоимостью 130 гривень ОСОБА_5, причинив ему материальный ущерб на
общую сумму 1130 гривень.
17.11.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. возбуждено уголовное
дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
уголовные дела объединены в одно
производство под номером 3230812.
05.11.2008 г. ОСОБА_2. избрана мера пресечения подписка о невыезде, однако он
продолжил преступную деятельность.
29.11.2008 года, около 3 часов, ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя
по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, проникли в
квартиру АДРЕСА_3, где, будучи замеченными владельцем квартиры ОСОБА_8, накрыли
одеялом ее лицо и угрожая применить в отношении нее физическую силу, в случае
неповиновения их противозаконным требованиям, открыто похитили компьютер,
стоимостью 1500 грн, моьильный телефон «Самсунг Е350Е», стоимостью 1010 грн, с
сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн, на счету которой
находилась одна грн, одну пару серебрянных сережек, стоимостью 100 грн,
серебрянное кольцо, стоимостью 36 грн, серебрянное кольцо, стоимостью 100 грн,
серебрянную цепочку, стоимостью 100 грн, золотую цепочку, стоимостью 300 грн,
причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3172 гривень.
01.12.2008 г. по данному
факту в отношении ОСОБА_2. было возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3
04.12.2008 г. уголовные дела
объединены в одно производство, и 03
декабря 2008 г., в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2. задержан в порядке ст.115 УПК
Украины по подозрению в совершении преступления.
2008 г., ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч. 3 УК Украины. Допрошенный в
качестве обвиняемого ОСОБА_2. вину свою признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершения им преступлений.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
стражей, поскольку ОСОБА_2.
находясь на подписке о невыезде свою преступную деятельность не прекратил,
повторно, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено
наказание более 3-х лет лишения свободы, и это не исключает оснований полагать,
что он находясь на свободе может продолжить
преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и
суда.
Выслушав следователя, в производстве которого находится
уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, мнение прокурора, поддержавшего
представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований,
обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, и обвиняемого
возражающего против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый , что
дает суду все основания полагать, что оставшись на свободе, обвиняемый сможет
помешать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность и
скроется от следствия и суда.
изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК
удовлетворить. Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех
суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «______» декабря 2008 г.