Справа №1-219-2007рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.

при
секретарі Лихогляд
Т.В.

з участю
прокурора Півнюка
CM.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Новоукраїнськ, Краснодарського краю, Росії,
громадянина України,
росіянина, з середньою
освітою, неодруженого, студента ВПУ №7 м. Вінниці,
мешканцям. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця м. Вінниці,

українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента

Вінницького обласного комунального
гуманітарно-педагогічного коледжу,

мешканця
АДРЕСА_2, в силу cт. 89 КК України
раніше не судимого,

за cm. 345ч.2 КК
України,

встановив:

15.06.2007
року приблизно о 22 год., студенти Вінницького обласного комунального гуманітарно -
педагогічного коледжу ОСОБА_1
та ОСОБА_2, будучи у стані
алкогольного сп'яніння, намагаючись
потрапити на дискотеку, що проводилася
на території Вінницької дитячо - юнацької спортивно - оздоровчої бази «Колос», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, вступили у суперечку з працівниками бази.

15.06.2007
року дільничні інспектори міліції Староміського ВМ лейтенант міліції ОСОБА_3 та
молодший лейтенант ОСОБА_4, згідно з
розпорядженням начальника Вінницького MB №86 - р від
01.06.2007 року «Про проведення загально - державних оперативно -
профілактичних заходів «Літо - 2007» та розпорядження начальника Староміського
ВМ ВМВ №16 від 31.05.2007 року «Про проведення загальнодержавних оперативно -
профілактичних заходів», були задіяні по
охороні громадського порядку на території ДЮСОБ «Колос».

Помітивши
конфліктну ситуацію, що виникла біля
входу до приміщення дискотеки, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, представившись працівниками
міліції, пред'явивши службові
посвідчення, запропонували студентам
залишити територію бази.

В
подальшому, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
працівниками міліції відійшовши на певну відстань від входу до дискотеки, усвідомлюючи,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться при виконанні службових обов'язків, в ході розмови, ініціювали бійку, під час якої наносили працівникам
правоохоронних органів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удари руками по різних частинах
тулуба та облич останніх, в ході
чого, згідно з висновком судово -
медичного експерта №1807 у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді
синця в ділянці нижньої губи справа,
садна в ділянці правої лопатки, в
поперековій ділянці зліва, в ділянці
правого ліктьового суглобу та належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета, а згідно з висновком судово - медичного
експерта №1808 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в
тім'яній ділянці голови справа, в лівій
навколо очній ділянці, на передній
поверхні завитка лівої вушної раковини,
на боковій поверхні грудної клітини,
в ділянці лівого колінного суглобу,
крововилив під кон'юнктиву лівого ока та також належать до легких
тілесних ушкоджень, що виникли від дії
тупого твердого предмету.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого їм діяння при вказаних вище обставинах визнали
повністю, визнали фактичні обставини
справи, встановленні в ході досудового
слідства та щиро розкаялись.

Потерпілий
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що
згідно розпорядження начальника Вінницького MB УМВС
України у Вінницькій області №8б-р від 01.06.2007року «Про проведення загальнодержавних
оперативно - профілактичних заходів «Літо - 2007»» та розпорядження начальника
Староміського ВМ ВМВ УМВС №16 від 31.05.2007 року «Про проведення
загальнодержавних оперативно - профілактичних заходів» 15.06.2007 він разом з
ДІМ ОСОБА_3 були задіяні з 20 год.
вечора до 6 год. ранку по
охороні громадського порядку у Вінницькій дитячо - юнацькій спортивно
-оздоровчій базі«Колос», що розташована
у АДРЕСА_3.

О 22 год. 15.06.2007року
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 помітили невідомих їм раніше ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп'яніння та
намагалися пройти на дискотеку до відпочиваючих дітей, однак їх не пропускала охорона бази «Колос».
Оскільки настала конфліктна ситуація,
вони зробили хлопцям зауваження,
на яке вони не відреагували. Після чого для вияснення ситуації, вони вчотирьох відійшли в сторону, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаючи,
що він з ОСОБА_3 є працівниками міліції по охороні громадського
порядку, після пред'явлення службових
посвідчень, ініціювали бійку, в ході якої ОСОБА_1 з ОСОБА_2 наносили їм
удари руками по різних частинах тіла та обличчі, спричинивши легких тілесних ушкоджень.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_3

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв 'язку з відсутністю спору
по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2
КК України, як умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв 'язку з
виконанням цим працівником службових обов 'язків.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, за місцем навчання характеризується
негативно.

Обставинами, що пом 'якшують покарання підсудного -
вчинення злочину вперше та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При
визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що підсудний в силу ст. 89 КК
України, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, за місцем навчання характеризується
негативно, є сиротою.

Обставинами, що пом 'якшують покарання підсудного -
вчинення злочину вперше та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - вчинення
злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх
покарання, клопотання потерпілих не
позбавляти підсудних волі, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних можливе без ізоляції від суспільства,
із застосуванням cm.
75 КК України.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід залишити без розгляду для вирішення
їх в цивільному порядку, так як
позивачами не надано жодних доказів в їх підтвердження.

Керуючись cm. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за cm. 345 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Визнати
винним ОСОБА_2 в
скоєнні злочину за ст. 345 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Згідно cm. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки кожному.

Відповідно
до cm. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слідуючі обов 'язки :

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання, роботи;

періодично з
'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Запобіжний
захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.