Справа № 667/2051/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.12.2014 за ст. 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення справи про адміністративне правопорушення № 668/554/14-п, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000282 від 12.12.2014 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до митної декларації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 06.12.2014 до 08.12.2014 з метою незаконного ввезення на територію України з тимчасово окупованої території АР Крим, товарів народного вжитку, внесли завідомо неправдиві відомості у митну декларацію №508050000/2014/27316, щодо наявності вантажу в автомобілі «МЕRCEDES BENZ 1214» реєстраційний номер НОМЕР_1 який виїхав 07.12.2014 з материкової частини України під керуванням водія ОСОБА_4 через пункт митного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Каланчацького району Херсонської області у напрямку тимчасово окупованої території АР Крим з порожнім багажним відділенням автомобіля.

Під час повернення 08.12.2014 вказаного автомобіля на материкову частину України з умовної буферної зони з тимчасово окупованою територією АР Крим, у вантажному відділі вказаного автомобіля інспектором ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено вантаж товари народного вжитку, із-за чого автомобіль був затриманий та у подальшому переданий посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 складено відносно ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил №0175/50800/14 від 12 грудня 2014 року за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, який передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно постанови від 26.01.2015 у справі №668/554/15-п винесеної суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за результатами розгляду вищевказаного протоколу - гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 113610 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.02.2015 у справі №33/791/37/15, винесену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, вказану постанову залишено без змін.

04.03.2015 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 за вих.. №17-5757-14, направлено запит на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , щодо надання до слідчого відділу прокуратури Херсонської області, справи про адміністративне правопорушення №668/554/15-п, відносно ОСОБА_4

05.03.2015 отримано відповідь судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , про необхідність звернення із клопотання до слідчого судді щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, з метою подальшого отримання доступу до зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що у справа про адміністративне правопорушення №668/554/15-п за протоколом про порушення митних правил №0175/50800/14 від 12 грудня 2014 року за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , містить оригінали документів, які можуть мати суттєву доказову базу в кримінальному провадженні №0000282 від 12.12.2014, щодо внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 відомостей до митної декларації №508050000/2014/27316, виникла необхідність у доступі та вилученні вказаної справи про адміністративне правопорушення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №668/554/15-п з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 12.12.2014 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у справа про адміністративне правопорушення №668/554/15-п за протоколом про порушення митних правил №0175/50800/14 від 12 грудня 2014 року за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , містить оригінали документів, які можуть мати суттєву доказову базу в кримінальному провадженні №0000282 від 12.12.2014, щодо внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до митної декларації №508050000/2014/27316, виникла необхідність у доступі та вилученні вказаної справи про адміністративне правопорушення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.12.2014 за ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на доступ та вилучення справи про адміністративне правопорушення № 668/554/14-п, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1