АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1602/1312/2012
Номер провадження 11/786/34/14
Категорія: постанови
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 на постанову Великобагачанського районного суду від 29.11.2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною постановою відмовлено в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду від 25.01.2013 року стосовно ОСОБА_7 ..
Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що прокурору було відомо про час оголошення вироку 25.01.2013 року бо він був присутнім при розгляді справи, а крім того 25.01.2013 року даний вирок був направлений на адресу прокуратури Великобагачанського району.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_7 та визнання апеляції прокурора такою, що підлягає розгляду. Обгрунтовуючи свою апеляцію прокурор посилається на те, що він не був присутнім 25.01.2013 року під час проголошення вироку та станом на 11.11.2013 року до прокуратури вказаний вирок не надходив.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання, 24.01.2013 року засідання закінчилось виходом суду до нарадчої кімнати з якої суд вийшов 25.01.2013 року. Даних про те, що суд повідомляв про час виходу з нарадчої кімнати та про те, що прокурор був присутнім при проголошенні вироку 25.01.2013 року в матеріалах справи немає. Як немає в матеріалах справи даних про те, що копія вище зазначеного вироку надходила до Великобагачанської прокуратури. За таких обставин, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду є слушними.
З урахуванням вище викладеного, апеляційні вимоги прокурора щодо скасування постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2013 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку для подачі апеляції на вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.358,362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -
У Х В А Л И В :
Апеляцію старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати постанову Великобагачанського районного суду від 29.11.2013 року та визнати такою, що підлягає розгляду апеляцію старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.01.2013 року стосовно ОСОБА_7 .
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст.351 КПК України.
С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11