Справа №212/6175/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, інвалідом не являється, має на утримані неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.07.2015 року приблизно о 12.10 годин знаходячись біля будинку № 1 який розташований по вул. Десанта в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,8 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в свою сумочку коричневого кольору, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та стала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 11.07.2015 року о 13.25 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля будинку № 3 по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в сумочці коричнивого кольору у гр. ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7616 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 492 від 20.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0430 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і пояснила, що скоїла кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченою даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,. відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-492 від 20.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. , ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачена на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 , скоїла злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину, і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з застосуванням ст.75, 76 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по ч.1ст.309 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на 1 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судови витрати за проведення експертизи № 58/10-492 від 20.07.2014 року у розмірі 614 гр.40 коп.

Речові докази: медичний шприц ємкостю 2 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса сухого залишку якого склала 0,1469 г, зданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути о скаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7