Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/365/2015 Справа №641/184/15-к
УХВАЛА
08 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
23 червня 2015 року зазначений обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту до прокурора Харківської області, оскільки він вважає, що по данному кримінальному провадженню порушена підсудність та слідчим невірно визначена кваліфікація дій ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості :
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив,або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні вибухових речовин.
Однак, зі змісту обвинувально акту вбачається неконкретність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки лише за змістом фактичних обставин, що зазначені у обвинувачльному акті та угоді інкримінований злочин, ОСОБА_5 вчинив за попередньою змовою группою осіб, без вказівки про місце та час цієї події в обвинувачені, що вимагало додаткової кваліфікації, згідно норм ст. 28 КК України.
Відповідно до ст.32 КПК України криміальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судові рішення у будь якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Тому, всі ці питаня впливають на правильність визначення територіальної підсудності та могуть бути підставою для скасування судового рішення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувательний акт щодо ОСОБА_5 прокурору Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1