ДЕЛО № 1-84 6
"17" июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко В.В.
при секретаре - Анашкиной СВ.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Семеновка Мелитопольского района, русского, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего
разнорабочим в Свинокомплексе с. Семеновка, проживающего АДРЕСА_1ранее судимого:
Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03 августа 2001 года по амнистии на 1 год б месяцев 4 дня.
2). 09 октября 2003 года Мелитопольским районным судом по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, согласно
испытательным сроком на 1 год
3). 13 августа 2004 года Приазовским районным судом
Запорожской области по ст. 309 ч.
2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
4). 05 июня 2006 года Веселовским районным судом
Запорожской области по ст. 296 ч.
3 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2007 года из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытии срока
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
06 февраля 2007 года, постановлением местного суда
Вольнянского района Запорожской области по представлению администрации
Каменской исправительной колонии № 101 в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
был установлен административный надзор сроком на один год и вынесены следующие
до 5 часов утра следующего
времени выезда по личным делам за пределы города до 2 дней.
3.Регистрация в милиции 4 раза в месяц.
освободился из Каменской ИК-101 по
отбытии срока наказания и был ознакомлен под роспись о том, что в трехдневный
срок он обязан прибыть по месту постоянного жительства - АДРЕСА_1зарегистрироваться в
Мелитопольской РО УМВД Украины в Запорожской области и выполнять возложенные на
него ограничения и правила установленые административным
Подсудимый ОСОБА_1 прибыл на регистрацию в
Мелитопольский РО УМВД для постановки на учет
22 февраля 2007 года,
прошел процедуру регистрации.
2007 года подсудимый
ОСОБА_1, с целью уклонения от
административного надзора, самовольно поменял свое место жительства - АДРЕСА_1 и стал проживать по другому
адресу: АДРЕСА_2, при
этом Мелитопольский РО УМВД о перемене места жительства не уведомил. Также подсудимый
уклонения от административного
являться на регистрацию в
Мелитопольский РО УМВД.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1
нарушил п. п. 1,3 вынесенных ему ограничений.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины виновным себя признал
полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что действительно
постановлением местного суда Вольнянского района Запорожской области по
представлению администрации Каменской исправительной колонии № 101 в отношении него был установлен
административный надзор сроком на один год и ему были вынесены ограничения. 16 февраля 2007 года он освободился из Каменской
ИК-101 по отбытии срока наказания и был ознакомлен под роспись о том, что в
трехдневный срок обязан прибыть по месту постоянного жительства
АДРЕСА_1зарегистрироваться
в Мелитопольском РО УМВД Украины в Запорожской области и выполнять возложенные
на него ограничения и правила установленные административным надзором. Он
прибыл на регистрацию в Мелитопольский РО УМВД для постановки на учет 22 февраля 2007 года, прошел процедуру регистрации. 03 мая 2007 года самовольно поменял свое место
жительства - АДРЕСА_1и
стал проживать по другому адресу:АДРЕСА_2, при этом Мелитопольский РО УМВД о перемене места
жительства не уведомил. Кроме того, он перестал являться на регистрацию в
Мелитопольский РО УМВД.
тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в
добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299,
исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
надзора, в отношении которого установлен административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему
преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление
на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных
групп и менее строгое наказание может назначить лицам, которые
раскаялись в содеянном, активно
способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения
преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и
степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в
содеянном и осознал свою вину, что судом признается, как обстоятельство
смягчающее его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему
минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.395 УК Украины и
назначить ему наказание один месяц ареста.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента/оглашения приговора.