Справа № 1-73/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі

головуючого: судді Охременка
В.А.,

при серетарі Сеник
О.Л.,

з участю
прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Новоукраїнка кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, гр-на України, в партіях і
рухах не перебуває, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповно
літніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року близько 20 години підсудній
, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння в домоволодінні потерпілоїОСОБА_2проживаючої
за адресою:АДРЕСА_2, грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та пов"язане з опором громадянам , які припиняли
хуліганські дії. Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

27 січня 2007 року близько 20 години підсудній
ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов в
домоволодіння гр-ки ОСОБА_2проживаючої
за адресою:АДРЕСА_2, де,
безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві норми
поведінки, порушуючи спокій господарки домоволодіння та її знайомих, що
знаходились там,почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу
потерпілого ОСОБА_4. При цьому наніс йому удар рукою в область голови, завдавши
болю.Господарка домоволодіння та жінки, що знаходись там, намагалися припинити
хуліганські дії підсуднього, але він, маючи перевагу у фізичній силі, вирвася
від них та вступив у бійку з ОСОБА_3, якому наніс два удари рукою в область
голови. Хуліганські дії підсуднього продовжувались понад
двадцять хвилин.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.296 КК України
визнав повністю пояснивши, що 27
січня 2007 року
близько 18 години
розтопив баню в домоволодінні своїх батьків і повертався додому.Неподалік від
дому зустрів дружину та її знайому ОСОБА_5, які йшли в баню.Повідомивши, що
баня ще не готова, вони вирішили зайти до брата дружини. При цьому він запитав
у ОСОБА_4за свою пилку, але той відповів, що пилку не брав.Вони почали
сперечатися з братами, а жінки їх рознімали. Скільки часу це продовжувалось він
не пам*ятає.

Оскільки
підсудній ОСОБА_1 свою вину у грубому порушенні громадського
порядку з мотивів
явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою

зухвалістю та пов"язане з опором громадянам , які припиняли
хуліганські дії визнав повністю, збитки відсутні, суд вважає за можливе в силу
ст. 299 КПК
України в оцінку доказів в повному обсязі
не входити.

Обираючи міру
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного: за місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння
злочину в стані алкогольного сп"яніння, обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире
каяятя, приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 75 КК України,
застосувавши покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ст. 296
ч.З КК України та призначити покарання
у вигляді трьох років
позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України звільнити засудженого від покарання з випробуванням на два роки.

Речові докази
по справі згідно
протоколу огляду та долучення
( а.с. 62-63 ) -знищити.

Вирок може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення.