02.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5014/15
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період 2009-2010 рр., невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, незаконно заволоділи нежитловими будівлями, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , спричинивши державі майнові збитки у великому розмірі.
Досудовим слідством встановлено, що відчуження зазначеної будівлі здійснювалося на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2009 року по цивільній справі № 2-1803/09, яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2003 року, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито продало вказані будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 та визнано право власності на вказані будівлі за ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 1997 по 2007 рік, дав показання про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період у власності та на балансі ніяких об`єктів нерухомості не мало, ніякого договору купівлі-продажу не укладало, з ОСОБА_4 ніяких взаємовідношень не було.
Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 18.02.2010 року між ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_4 продав вказаному підприємству об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний договір 18.02.2010 року був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 711.
В ході слідства встановлено, що у вказаному договорі купівлі-продажу, а також у матеріалах, які слугували підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору є оригінали документів, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_4 .
З метою доведення, або спростування причетності ОСОБА_4 до незаконного відчуження об`єктів нерухомості за вказаною адресою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.2010 року, укладений між ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), а також оригінали документів, які слугували підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
В зв`язку із чим, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Прохав розглядати справу без виклику приватного нотаріуса.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликалась.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), зареєстрованого в реєстрі за № 711, а також усіх документів, які слугували підставою для укладення і нотаріального посвідчення вказаного договору (у тому числі документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт нерухомості, документів, що підтверджують згоду дружини ОСОБА_4 на продаж вказаного об`єкту нерухомості, документів, що підтверджують особу ОСОБА_4 , документів, що підтверджують вартість вказаного об`єкта нерухомості і т.ін.).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 25 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1