Справа №1-129/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.

за участю секретаря ГРИЩУК
О.М.

прокурора СЕРЕДЮКА
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки і
громадянки України, уродженки і жителькиАДРЕСА_1, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, -- за ч.І, ч.З ст. 358, ч.І ст. 369 КК України, суд,
-

встановив:

В першій
половині січня місяця 2007
року, слідуючи пасажиром приміського дизель-поїзда № 852 сполученням
Львів -Ковель,ОСОБА_1 знайшла в даному дизель-поїзді пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 на
прізвище ОСОБА_2 видане Управлінням пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області. Через два дніОСОБА_1 з метою використання даного
пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному
транспорті, підробила його у себе вдома шляхом заміни фотокартки власника
пенсійного посвідчення на свою фотокартку.

Крім цього, 07.03.2007 року в
приміському дизель - поїзді № 6314 сполученням
Заболоття - Ковель,
відразу після його відправлення зі станції Стара Вижівка Львівської Залізниці
при перевірці проїздних документів у пасажирів провідником - контролером
локомотивного депо ст. Ковель Хомич Є.А., пасажирка даного поїздаОСОБА_1, не
являючись пенсіонером і не маючи права на безкоштовний проїзд в приміському
залізничному транспорті, пред'явила їй як документ, що надає право
безкоштовного проїзду в даному дизель -
поїзді підроблене пенсійне посвідченняНОМЕР_1, видане управлінням пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на ім'я ОСОБА_2, в якому була вклеєна фотокарткаОСОБА_1

Крім цього, 07.03.2007 року 0 19.год. 15 хв., знаходячись
в кімнаті слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ на ст.
Ковель Львівської залізниці ЛУ УМВС України на транспорті в приміщенні вокзалу
ст.Ковель на площі Вокзальній, 1
в м.Ковелі,ОСОБА_1, діючи умисно, в своїх інтересах, щоб уникнути небажаних
для себе наслідків - притягнення
до кримінальної відповідальності особисто намагалась дати начальнику лінійного
підрозділу міліції ст. Заболоття Волинського ЛВ на ст. Ковель Львівської
залізниці ЛУ УМВС України на транспорті капітану міліції Гаврилюку В.О. хабар в
сумі 311 грн.,
однак, не довела свій злочинний намір до кінця з незалежних від її волі причин.

ПідсуднаОСОБА_1
свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю та показала наступне. Проживаючи у м. Львові
і не працюючи,
заробляла на життя

2

жебрацтвом, збираючи милостиню у приміських потягах. В
січня 2007 року
слідуючи потягом Львів-Ковель, знайшла в салоні пенсійне посвідчення на ім'я
ОСОБА_2 Вирішила переробити дане посвідчення для себе, щоб в подальшому
використовувати для безплатного проїзду в потягах. Удома переклеїла фотографію
гр-нки ОСОБА_2 на власну і користувалась підробним посвідченням у потягах, не
будучи ні пенсіонером, ні інвалідом і не маючи права на безоплатний проїзд. 07.03.2007 року при
перевірці квитків контролером потяга Заболоття - Ковель також пред'явила підроблене посвідчення, однак,
контролер, запідозривши підробку, викликала працівників міліції і її діставили
в кімнату міліції для складання протоколу. Маючи намір уникнути
відповідальності, вирішила дати хабара працівнику міліції, поклавши на стіл
гроші в сумі 311 гривень,
однак, він викликав інших співробітників, не взявши цей хабар, зафіксували факт
спроби дачі хабара. У всьому, що вчинила, щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім повного
визнання своєї вини самою підсудною, її винуватість у скоєному повністю
доведена зібраними по справі доказами.

Так, свідок
ОСОБА_3 підтвердив суду той факт, що в ході складання процесуальних документів
відносно гр-киОСОБА_1 з
приводу використання нею підробленого пенсійного посвідчення, остання
намагалась дати йому хабар в сумі 311
грн. з метою уникнути відповідальності за вчинене та за припинення
складання документів.ОСОБА_1 поклала гроші в сумі 311 грн. на стіл,
однак, не взявши цей хабар, він викликав інших співробітників і вони
зафіксували факт спроби дачі хабара.

ВинуватістьОСОБА_1 доведена і зібраними по справі
письмовими доказами.

Суд, дослідивши
обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку, що дії
підсудноїОСОБА_1, які виразились в підробленні пенсійного посвідчення, яке
видається установою, що має право видавати такий документ, який надає право та
звільняє від обов'язків, з метою використання його для безоплатних проїздів на
транспорті, вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.І ст. 358 КК України; дії
підсудної, які виразились у використанні завідомо підробленого документа вірно
кваліфіковані за ч.З ст. 358
КК України.

Однак,
діїОСОБА_1, які виразились у намаганні дати хабар працівнику міліції, були
невірно кваліфіковані як давання хабара за ч.І ст. 369 КК України,
поскільки запропонований хабар був відхилений і такі дії хабародавця слід
кваліфікувати за ч.2ст. 15
ч.І ст. 369 КК
України, - як замах
на дачу хабара, оскільки дії підсудної не були доведені до кінця з незалежних
від її волі причин.

При обранні міри
кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу винної у їх сукупності, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до
обставин, що пом'якшують покарання підсуднійОСОБА_1 суд відносить повне
визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння органам
досудового слідства у розкритті злочину та ту обставину, щоОСОБА_1 вперше на
лаві підсудних.

Обставини, які б обтяжували покарання підсуднійОСОБА_1 - відсутні.

Аналізуючи
викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної
можливе без її ізоляції від суспільства.

Речові докази по
справі - гроші в
сумі 311 грн.,
які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку прокуратури Волинської
області, - слід
конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати
по справі в сумі 588 грн. 40 коп. за
проведення двох судово -технічних
експертиз слід стягнути зОСОБА_1 в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу відносно підсудноїОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід
залишити попередню - підписку
про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

з

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 358 ЮС України та призначити їй покарання у виді обмеження
волі строком на один рік;

· за ч.З
ст. 358 КК
України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік;

· за ч.2
ст. 15-4.1 ст. 369 КК України та
призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно
визначитиОСОБА_1 до відбування покарання у виді обмеження волі строком на три
роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши їй
іспитовий термін строком на один рік, якщо вона протягом цього терміну не
вчинить нового злочину.

Речові докази по
справі - 66 (шістдесят
шість) грошових
купюр Національного Банку України на загальну суму 311 ( тридцять
одинадцять ) гривень - дві купюри
номіналом 20 ( двадцять)
гривень, вісім купюр номіналом 10
( десять) гривень, тринадцять купюр номіналом 5 ( п'ять )
гривень та одинадцять купюр номіналом 1
( одна ) гривня,
які зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Волинської області - звернути в дохід
держави.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 588 (п'ятсот
вісімдесят вісім ) гривень 40 копійок за
проведення судово - технічних
експертиз.

Міру запобіжного
заходу відносноОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЫСА