Справа № 574/715/15-к
1-кп/574/59/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

представника у справах

служби дітей Буринської РДА - ОСОБА_5

представника кримінальної

міліції у справах дітей - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь матеріали кримінального провадження, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 14.05.2015 року відносно -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київа, Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , закінчив 8 класів Клепаловського навчально-виховного комплексу : загальноосвітня школа 1-П ступенів, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, 12 травня 2015 року близько 01 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, за допомогою молотка та запильника, пошкодив цегляну стіну магазину № НОМЕР_1 Буринського міського споживчого товариства, розташованого в с. Клепали Буринського району по вул. Присеймівська, 9, де також здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері торгівлі фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , та вийняв кілька цеглин із стіни, так що утворився отвір достатній щоб крізь нього проникнути в середину. Через даний отвір ОСОБА_7 проник до підсобного приміщення магазину і далі - до торгового залу, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, чим завдав Буринському МСТ та ФОП « ОСОБА_10 » матеріальні збитки. Успішно реалізуючи свій намір, неповнолітній ОСОБА_7 розраховував надалі продовжити викрадати товарно-матеріальні цінності з магазину № НОМЕР_1 при виникненні в найближчий час такої можливості.
Так, 13 травня 2015 року близько 02 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_7 ,, продовжуючи свою протиправну діяльність не зупинившись на скоєному, як і планував, аналогічним чином - через зроблений ним отвір у стіні, проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав ще деякі продукти харчування.
В результаті неповнолітнім ОСОБА_7 за два рази було викраденого з магазину № 26 наступні належні ФОП « ОСОБА_9 » товари: цукерки «Чупа-чупс» в кількості 6 шт. вартістю по 2 грн. 50 коп. кожна, а всього на 15 грн.; три плитки шоколаду «Міленіум» вартістю по 28 грн. кожна, всього на 84 грн.; три упаковки насіння «Сан Санич», вартістю по 6 грн. кожна, всього на 18 грн.; дві упаковки картопляних чіпсів «Містер», вартістю по 6 грн. кожна, всього на 12 грн.; дванадцять пакетів кавового напою «Мак Кофе», вартістю по 3 грн. 20 коп. кожен; всього на 38,40 грн.; шоколадні батончики в кількості 11 шт., по ціні 6 грн. 50 коп. за кожен, всього на 71,50 грн.;три пляшки газованої води «Моджо», вартістю по 9 грн. 50 коп. за кожну, всього на 28,50 грн.; дві пачки плавленого сиру вартістю по 5 грн. за кожну, всього на 10 грн.; одинадцять пачок сухої рибки до пива вартістю по 10 грн. за кожну, всього на 110 грн.; чотири упаковки картопляних чіпсів вартістю по 15 грн. за кожну, всього на 60 грн.; одну плитку шоколаду «Рошен» вартістю 20 грн.; розвісні цукерки «Шоколадки» вагою 1,78 кг, вартістю 78 грн. за 1 кг, всього на 138,84 грн.; 1 кг ковбаси «Мисливська» вартістю 70 грн. за 1 кг; шість пляшок безалкогольного напою «Нон Стоп» , вартістю по 15 грн. за кожну, всього на 90 грн., загальна вартість викраденого 766 грн. 24 коп., якими неповнолітній ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_9 » - матеріальні збитки на вказану суму.
Також з магазину № 26 неповнолітнім ОСОБА_7 були викрадені належні Буринському МСТ товари, а саме: пляшку коньяку «Шустов» ємністю 0,25 л., вартістю 48 грн.; три пляшки слабоалкогольного напою «Шейк», вартістю по 15 грн. за кожну, всього на 45 грн., чотири пляшки слабоалкогольного напою «Кіндбрідж» вартістю по 19 грн. за кожну, всього на 76 грн.; дві пачки цигарок «ЛД», вартістю 11 грн. 50 коп. за кожну, всього на 23 грн. та розмінна монета в сумі 35 грн., загальна вартість викраденого 227 грн., якими неповнолітній ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, завдавши, завдавши Буринському МСТ матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 травня 2015 року близько 01 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном, за допомогою молотка та запильника, пошкодив цегляну стіну магазину № НОМЕР_1 Буринського міського споживчого товариства, розташованого в с. Клепали та проник до підсобного приміщення магазину і далі - до торгового залу, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме : солодощі та різні напої, що перераховані в обвинувальному висновку, які пізніше спожив та розраховував і надалі продовжувати викрадати товарно-матеріальні цінності з даного магазину.
Так, 13 травня 2015 року близько 02 год. 30 хв., він, як і планував, аналогічним чином - через зроблений ним отвір у стіні, проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав ще деякі продукти харчування, які зазначені в описовій частині обвинувального акту, яким розпорядилвся на власний розсуд. Своїми діями завдав Буринському МСТ та ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду, яка пізніше потерпілим була відшкодована. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому діяння, його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження: - протоколом огляду місця події від 13.05.2015р. і фото таблицею до нього (а.с.11-15) в ході якого виявлено пошкодження в стіні магазину в підсобному приміщенні; протоколом огляду речових доказів та знарядь злочину і фото таблицею до нього (а.с.16-21); інвентаризаційним описом від 14.05.2015 р. (а.с.30-34 та а.с.35-38а); свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.26); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, розпорядженням споживспілки (а.с. 27-29); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.05.2015, відповідно до якої упаковки та ємності від продуктів харчування, напоїв та знаряддя вчинення злочину, визнані речовими доказами (а.с.86). Показаннями законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , яка пояснила, що 13 травня 2015 року син приніс додому тільки пакет насіння, хлібину та суху рибку і пояснив, що знайшов це біля бару.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні злочину за обставин зазначених в описовій частині вироку доведена в судовому засіданні і його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом`якшують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, але 28.04.2015 року Буринським райсудом Сумської області за ч.1 ст.185, 97,105 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності, крім того обвинувачений є неповнолітнім, вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, заподіяну шкоду повністю відшкодував, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Крім того, при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_7 суд відповідно до вимог ст.103 КК України, враховує умови його життя, приймає до уваги, що неповнолітній обвинувачений довгий час перебував на обліку в службі у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах.
При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд, вважає, що ОСОБА_7 потрібно призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і те, що від дій ОСОБА_7 не настало тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому вважає можливим при призначенні неповнолітньому ОСОБА_7 основного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим враховуючи всі обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає, що у відповідності зі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, при цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови у справі не заявлені і потерпілі претензій до обвинуваченого не мають. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого раніше не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 366 -371, 373-376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом з приміненням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 слідуючи обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази у справі : упаковки та ємності від продуктів харчування та напоїв, а також знаряддя вчинення злочину молоток, предмет схожий на запильник, металева пластина з отвором та робоча частина молотка, що знаходяться на збереженні у камері речових доказів Буринського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1