Справа № 635/1048/15-к
Провадження № 1- в/635/86/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 січня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 152 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 152 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Один раз допустив неявку на реєстрацію за що йому було внесене письмове попередження. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем мешкання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Засуджений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року закінчився, нового злочину останній не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1