Справа № 2323/4214/2012 провадження № 1/2323/131/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Пилипчук А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобов'язаного , не одруженого , не працюючого , судимого 14.09.2011 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.З КК України на 3 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,- встановив:

ОСОБА_1 29 березня 2012 року , близько 23 години , в с. Лебедин , Шполянського району , Черкаської області , з метою викрасти чуже майно , зайшов на подвір'я будинковолодіння громадянки ОСОБА_2 , що на вул. Ватутіна , №19 , де маючи вільний доступ таємно викрав з циркулярки , яка знаходилася на подвір'ї , електродвигун потужністю 3 квт. вартістю 300 грн. ,який є власністю ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 29.03.2012 р. , близько 23 години , в с. Лебедин , з метою викрасти чуже майно - електродвигун зайшов на подвір'я громадянки ОСОБА_3 і з циркулярки , яка стояла у дворі зняв електродвигун і таємно викрав його . Приніс електродвигун до себе додому.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік , посередню характеристику , що він вчинив злочин середньої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин , що він має на утриманні малолітню дитину.

Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі,

ОСОБА_1 раніше судимий 14. 09. 2011 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку- два /2 / роки. На день винесення цього вироку він не відбув призначеного покарання і іспитовий строк не сплинув. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 14. 09 .2011 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази , які зберігаються у Шполянському РВ УМВС /а.с. 32 /, дві кришки від корпуса електродвигуна необхідно знищити , як не представляючі цінності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 завданої їй шкоди необхідно залишити без розгляду , оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від позову , про що подала до суду письмову заяву.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - два /2/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків , до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати покарання не відбуте по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2011 року у виді одного /1/ року шести /6 / місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання до відбуття - три /3 / роки шість /6 / місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити та обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою здійснивши його арешт негайно в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 24 липня 2012 року - моменту затримання та взяття під варту.

Речові докази , які зберігаються у Шполянському РВ УМВС /а.с. 32 /, дві кришки від корпуса електродвигуна - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4