Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4120/12
провадження № 1-в/2030/41/12

06 квітня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, гр. України, військовозобов`язаного, освіта повна базова середня, не одруженого, не працюючого, не судим , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Влітку 2014 року ОСОБА_4 біля с. Суданка Первомайського р-ну Харківської області знайшов кущі коноплі, з якої зірвав листя і приніс їх до приміщення будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, а потім руками подробив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 124,1578 грамів та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

03.02.2015 року в денний час ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі та перевозив в паперовому пакеті 6,4176 грам канабісу в кишені штанів на електропоїзді Лозова-Харків від ст. Біляївка до ст. Ліхачово м.Первомайський Харківської області , де був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і показав, що дійсно знайшов та виготував наркотичний засіб- канабіс для особистого вживання. Крім того перевозив частину наркотичного засобу в електропоїзді. У вчиненому кається.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , прокурор висловився про визнати недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає , також йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікоє за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, незаконно придбав , виготовив , зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин , які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд знаходить за можливе призначити покарання в місцях обмеження волі та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України винним та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі 4 полімерних пакета - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області р/р НОМЕР_1 , код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерівському р-ні м Харкова судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 641 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1