Справа № 203/6595/14-к
Провадження №1-кп/0203/470/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 02.10.2014р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року, приблизно о 10год. 15хв. ОСОБА_4 , знаходячись в східній горловині ст.Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованої в Кіровському районі м.Дніпропетровська, побачив і підійшов до вагону №046-28020, який знаходився у складі 2-х вагонів в тупику 29 колії станції. Після чого, приблизно в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 35 хв., ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої деталі, з метою її подальшої реалізації у вигляді лому за грошову винагороду, діючи умисно, із корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою маючого при собі гайкового ключа 17x19 мм, відкрутив три гайки, якими було прикріплено головну частину повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, таємно викрав головну частину повітророзподільника з вагону №04628020, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.10.2014р. №233/38, залишкова вартість головної частини повітря-розподільника, станом на 02.10.2014 року, становить 2949,75 грн. Після чого, ОСОБА_4 , викрадене майно склав до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому і переніс на 1 платформу ст.Дніпропетровськ - Головний Придніпровської залізниці.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 2949,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 02.10.2014 року, приблизно о 10 год. 15хв. він знаходячись в східній горловині ст.Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, побачив і підійшов до вагону №046-28020, який знаходився у складі 2-х вагонів в тупику 29 колії станції.
Після чого, приблизно в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 35 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою маючого при собі гайкового ключа 17x19 мм, відкрутив три гайки, якими було прикріплено головну частину повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, викрав головну частину повітророзподільника з вагону. Після чого, демонтовану деталь склав до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому і переніс на 1 платформу ст.Дніпропетровськ - Головний Придніпровської залізниці.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягається до кримінальної відповідальності вперше, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: головну частину повітророзподільника, що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника ПТО ст.«Горяйново» ОСОБА_5 , необхідно передати за належністю ПТО ст.«Горяйново», гайковий ключ 17х19 мм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: головну частину повітророзподільника, що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника ПТО ст.«Горяйново» ОСОБА_5 - передати за належністю ПТО ст.«Горяйново»; гайковий ключ 17х19 мм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1