Справа № 4-25/2008 р.
М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
участю : прокурора Варга Ю.Ю.,
підозрюваного ОСОБА_1.,
слідчого Головко В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в смт. Міжгір'ї подання органу
досудового слідства СУ УМВС України
в Закарпатській області про
взяття під варту ОСОБА_1, -
вбачається, що ОСОБА_1.
підозрюється у вчиненні злочину,
а саме в тому, що 9 червня 2008 року в період
з 13 по 14 год. 30 хвилин
він умисно, таємно, з корисливих
спонукань, з метою
заволодіння чужим майном,
шляхом підбору ключа
до врізного замка на
вхідних дверях проникли
в квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, звідки
вироби, а саме: два чоловічі
золоті персні вагою 5,5 гр. та 2 гр. ,
три жіночі золоті персні вагою 7 гр., 3 гр. та 2 гр., один жіночий
золотий ланцюжок (браслет) вагою 5 гр.,
один чоловічий ланцюжок
золотий (браслет) вагою 6 гр., один
чоловічий золотий ланцюжок вагою
5 гр., один золотий
кусок у вигляді пластини
квадратної форми з вигравіруванням розп'яття
вагою 1 гр. та з викраденим
зникли, чим спричинили
потерпілим значної матеріальної
шкоди на загальну суму
біля 49 000 гривень.
червня 2008 р. слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС
порушено кримінальну справу
за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.
2008 р. справу передано
в СУ УМВС і за даним
фактом порушено кримінальну
справу проти ОСОБА_1..
ОСОБА_1. затриманий за
підозрою в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на підставі
ст. 115 КПК України.
мотивоване тим, що
ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин,
раніше притягався до
кримінальної відповідальності, перебуваючи
на волі може ухилятись
від слідства та суду
та з метою недопущення
прокурора, який підтримав подання,
пояснення слідчого, доводи
захисника ОСОБА_2 та підозрюваного
ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи суд
приходить до переконання, що подання до задоволення не
підлягає з наступного.
Відповідно до вимог
ст.ст. 148, 155 КПК України
підставою для обрання
запобіжного заходу у вигляді
є сукупність даних,
які вказують на вчинення
законом передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі
особою, на те, що вона
буде намагатись ухилитись
суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по
справі або продовжувати
злочинну діяльність.
злочину в якому підозрюється ОСОБА_1.
та його колишньої погашеної судимості
будь-яких інших доводів
на користь застосування
щодо нього запобіжного
заходу у вигляді взяття
поданні слідчого не
наведено і в матеріалах справи
Судження про те,
що ОСОБА_1. перебуваючи на
волі може ухилятися
від слідства та суду
або виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність
даними, викладеними у поданні
слідчого та з матеріалами
поданими для розгляду
подання зокрема: позитивні
характеристики з місця
проживання, наявності на
утриманні у ОСОБА_1. малолітньої
дочки, вагітністю другою дитиною
дружини ОСОБА_1. та ухвали апеляційного суду Закарпатської області
від 7 серпня 2008 р. згідно якої ОСОБА_1. скасовано запобіжний
захід у вигляді тримання
запобіжний захід у
Суд констатує,
на обраний апеляційним судом
Закарпатської області запобіжний
після звільнення з-під варти ОСОБА_1. органом
досудового слідства ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115
КПК України 8 серпня 2008 року.
поданні слідчого ставиться
питання про обрання запобіжного
заходу щодо підозрюваного
ОСОБА_1. - тримання під вартою,
затримання 8 серпня 2008
день розгляду подання
18 серпня 2008 року по обставинах та фактах
викладених в поданні підозрюваному ОСОБА_1. не пред'явлено обвинувачення.
таких обставин суд приходить
до висновку, що підстав
для обрання щодо ОСОБА_1.
запобіжного заходу - тримання під
належну поведінку ОСОБА_1.
забезпечить раніше вже встановлений запобіжний
кримінальній справі, обраний
апеляційним судом у вигляді
викладеного, керуючись ст.ст.
148, 150, 165-2 КПК України, суд, -
Відмовити в обранні
запобіжного заходу у
вигляді тримання під
вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_2, уродженця с. Крихівці,
Івано-Франківської області.
протягом трьох діб з дня її
винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Закарпатської області.
Суддя А.Ю.Гайдур