Єдиний унікальний номер № 521/6219/15-к
Номер провадження 1-м/521/20/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Малиновського району міста Одеси старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Весела, Павловського району, Краснодарського краю РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та наданих матеріалів вбачається, що 03 грудня 2014 року, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Овідіопольського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації.

11 червня 2014 року вироком Павловського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації по кримінальній справі № 1-89/2014 підсудного ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 222 КК РФ до основного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуттям покарання у колонії-поселені і додаткового покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 рублів.

23 липня 2014 року постановою суду апеляційної інстанції по кримінальним справам Краснодарського крайового суду(кримінальна справа № 22- 2624/14), вирок Павловського районного суду Краснодарського краю від 11 червня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.

У зв`язку з тим, що засуджений до місця відбуття покарання не з`явився, 17 червня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.

04 грудня 2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

30 грудня 2014 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

06 січня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

14 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси скасовано.

15 січня 2015 року співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 повторно затриманий.

16 січня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

26 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду міста Одеси скасовано.

26 січня 2015 року співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 повторно затриманий.

31 січня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду місто Одеси відносно ОСОБА_5 повторно застосовано екстрадиційний арешт.

10 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси скасовано.

10 лютого 2015 оку співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 повторно затриманий.

13 лютого 2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси

клопотання повернуто прокурору для направлення до Приморського районного суду м. Одеси.

13 лютого 2015 року співробітниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 повторно затриманий.

13 лютого 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, ОСОБА_5 порушив міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. За вказаною адресою на перебуває на виклики суду не з`являється.

Прокурор Малиновського району міста Одеси звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор Малиновського району міста Одеси звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт) ОСОБА_5 .

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме то, що ОСОБА_5 порушив міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та перераховується від органу досудового слідства.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2014 року вироком Павловського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації по кримінальній справі № 1-89/2014 підсудного ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 222 КК РФ до основного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуттям покарання у колонії-поселені і додаткового покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 рублів. 23 липня 2014 року постановою суду апеляційної інстанції по кримінальним справам Краснодарського крайового суду(кримінальна справа № 22- 2624/14), вирок Павловського районного суду Краснодарського краю від 11 червня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін. У зв`язку з тим, що засуджений до місця відбуття покарання не з`явився, 17 червня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором у судовому засіданні був наданий рапорт від 18 квітня 2015 року, з якого вбачається, що під час відвідування місця проживання ОСОБА_5 було встановлено, що адреса, яка була вказана останнім під час надання пояснень органу досудового слідства, не існує.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як останній незважаючи на наявність обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, переховується від органу досудового розслідування, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району міста Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Малиновського району міста Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Ухвала втрачає закону силу 21 жовтня 2015 року, якщо привод до суду не буде здійснений раніше.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1