СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27 февраля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области
Председательствующего Джулая А.Б.
Судей Дырдина А.Д. и Ерёмина А.В.
с участием прокурора Лоянича Д.В.
осужденного рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции
помощника прокурора Суворовского
района г. Одессы Дмитренко ДА. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
которым отказано в удовлетворения ходатайства
прокурора Суворовского района г. Одессы о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Суворовского районного суда
г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в отношении
ОСОБА_1, осуждённого по
ст. 286 ч.2 УК Украины,
Суворовского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_2 года был осуждён ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения прав
управления транспортными средствами, а на основании ст. 75 УК Украины он от отбывания
наказания освобождён с испытанием, срок которого установлен 2 года и возложены на
него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
приговор суда подана апелляция представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2.
с главой 29 УПК Украины в стадии подачи апелляции, государственным обвинителем,
помощником прокурора Суворовского района г. Одессы Дмитренко ДА. было подано
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор по тем основаниям, что
суд в соответствии с требованием ст. 87-1 ч.З УПК Украины не уведомил
участников судебного разбирательства об изготовлении, подписании протокола
судебного заседания и
данное уведомление в прокуратуру района не поступало.
Суд, отказывая в
удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу
апелляции, в своём постановлении указал, что прокурор присутствовал в судебном
заседании при провозглашении приговора, а кроме того дело вместе с протоколом судебного
заседания было вовремя сдано в канцелярию в установленный законом срок.
В апелляции государственный
обвинитель помощник прокурора Суворовского района г. Одессы Дмитренко
ДА. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что им пропущен срок на
подачу апелляции по причине не уведомления судом его об изготовлении и подписании протокола судебного
Дело №11-289/07 Категория: ст. 286 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Гончаров Б.П. Докладчик Дырдин А.Д.
Заслушав докладчика, выступление прокурора
отдела прокуратуры Одесской обл. Лоянича Д.В., проверив материалы уголовного дела, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам считает, что
апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Постановление отмене не подлежит,
поскольку суд законно и обоснованно отказал помощнику прокурора Суворовского
района г. Одессы Дмитренко Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока на подачу апелляции, так как в соответствии с
требованием ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана в течение 15 суток с момента его
При этом помощник прокурора
Дмитренко Д.А. участвовал в судебном заседании и для него, как участника
процесса, срок для подачи апелляции установлен тоже 15 суток, но вместе с тем апелляция
им подана ІНФОРМАЦІЯ_3 г., то есть на 28 сутки с пропущенным сроком, а в своём
ходатайстве им не приведены уважительные причины пропуска срока на подачу
апелляции, в связи с чем
суд принял правильное решение по делу.
Доводы апеллянта о том, что суд не
уведомил его об изготовлении протокола судебного заседания и поэтому считает, что им
пропущен срок на подачу апелляции по уважительной причине, не могут быть
приняты во внимание, поскольку такого ходатайство об ознакомлении его с
протоколом судебного заседания он не подавал и тем более, что не зависимо от
этого для него срок для подачи апелляции установлен 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Дмитренко
Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда
г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1г., которым в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении
апелляции отказано - без изменения.