Справа № 753/64/13
Номер провадження 1-кс/753/16/13
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Влада С.Ф., слідчого Смолянюка В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Смолянюка В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Смолянюк В.П., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Владом С.Ф., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в операторів мобільного зв'язку «МТС»та «Київстар»інформації (роздруківку) з'єднань мобільного абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій у період часу з 23 год. 00 хв. 19.12.2012 до 07 год. 00 хв. 20.12.2012 року, що належить ОСОБА_3 Інформацію вказану просив надати у друкованому та електронному вигляді.

Оператори мобільного зв'язку «МТС»та «Київстар», як особи у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, крім того у судовій повістці згаданим особам роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, 20.12.2012 року приблизно о 03 год. 35 хв. двоє невстановлених осіб знаходячись за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 17 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, здійснили напад на касира ТОВ «Союз Авто»ОСОБА_3, 1956 р.н., та заволоділи грошовими коштами ТОВ «Союз Авто»на загальну суму 102 907 грн.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 (проживає у АДРЕСА_1) має у користуванні два мобільних телефони з картками мобільних операторів Київстар НОМЕР_2 та МТС НОМЕР_1. У ході допиту ОСОБА_3 повідомила, що за декілька хвилин до нападу зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за номером НОМЕР_3 ніби-то для того що б він прокинувся на роботу, але останній слухавку не взяв та відхилив виклик. Після цього потерпіла продовжила виконувати свої службові обов'язки та згідно робочого розпорядку зателефонувала охоронцю ТОВ «Союз Авто»ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у. АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_4. Через декілька хвилин до приміщення каси постукали невідомі та потерпіла ОСОБА_3 порушуючи інструкцію інкасації не впевнившись в особі, що хотіла зайти до приміщення відчинила двері чим викликає сумнів у слідства, тому виникає необхідність здійснити перевірку того, кому саме телефонувала потерпіла ОСОБА_3 до вчинення злочину та після його вчинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Смолянюка В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку «МТС»(ПАТ «МТС-Україна», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), «Київстар»(ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати інформацію (роздруківку) з'єднань мобільного абонента НОМЕР_1 та мобільного абонента НОМЕР_2 (що належать ОСОБА_3.) з прив'язкою до базових станцій в період часу з 23 год. 00 хв. 19.12.2012 року до 07 год. 00 хв. 20.12.2012 року.

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: