Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6081/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Черкаської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Прокуратури Черкаської області, передбаченого ст.382 КК України. Скарга мотивована тим, що 06.07.2015 року ним було адресовано заяву про вчинення вказаного злочину. Було винесено судове рішення, яким зобов`язано внести відомості до Реєстру на підставі заяви від 25.03.2015 року щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_5 , передбачених статтями 381-1, 382 КК України

Особа, що подала скаргу, подала клопотання про розгляд скарги за його відсутності, слідчим суддею вживалися заходи щодо перенесення розгляду провадження, однак скаржник не з`явився, за таких обставин, враховуючи думку прокурора, яка не заперечила з приводу розгляду скарги за відсутності належно повідомленого ОСОБА_4 було постановлене рішення щодо розгляду за вказаної явки осіб.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, повідомила, що відомості про вчиненні кримінальні правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.04.2015 року за ч.2 ст.382 КК України та 15.07.2015 року за ч.1 ст.381-1 КК України. На підтвердження своїх слів прохала долучити до матеріалів провадження підтверджуючі письмові матеріали.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, надані сторонами матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що також вказується в розділі 2 частини 1 Положення ЄРДР.

У судовому засіданні також беззаперечно сторонами встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.04.2015 року за ч.2 ст.382 КК України та 15.07.2015 року за ч.1 ст.381-1 КК України.

Разом з тим, ні ОСОБА_4 ні прокурор в судовому засіданні не надали відповідні докази, що заява про злочин від 06.07.2015 року була належним чином розглянута Прокуратурою Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Положення вказаної статті регламентує також оскарження нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор у передбачений Законом строк.
Враховуючи наведене слідчий суддя встановив наявність бездіяльності працівників Прокуратури Черкаської області з приводу нездійснення інших процесуальних дій, а отже заява від 06.07.2015 року підлягає належному розгляду.

Слідчий суддя при розгляді скарги має право вийти за її межі у відповідності до положення п.18 ч.1 ст.3 КПК України, яка вказує, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Черкаської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2015 року - відмовити.

Повідомити Прокуратуру Черкаської області про належність розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2015 року та надання належної відповіді особі, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1