Дело №1-412/07,
10 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в со­ставе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской В. А.
прокурора Степченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Знаменовка
Новомосковского района, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием,
женатого, част­ного предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
2001 года по 004 апреля 2006 года работал в должности председателя
Знаменовского сельского совета Новомосковского района и яв­лялся должностным
находясь в своем служеб­ном кабинете в помещении Знаменовского сельского
совета, достоверно зная, что вопрос о присвоении адреса производственным
помещениям ПИИ «Фишер Трейдинг Корпорейшн» на заседание исполкома не выносился
и не рассматривался, изготовил фиктивное решение исполкома Знаменовского
сельского совета № 124 от
15 октября 2004 года о присвоении адреса
производственным помещениям ПИИ «Фишер Трейдинг Корпорейшн»: свинарнику - ул. Полевая, 1»б», звероферме - ул. Полевая 1 «г» в с. Знаменовка, кторое подписал
сам, а так же расписался от имени секретаря исполкома Данилевской Е.Г., заверив
его печатью Знаменовского сельского совета. В тот же день 28.10.2004 года указанное фиктивное ре­шение
ОСОБА_1 передал представителю ПИИ «Фишер Трейдинг Корпорейшн». 22.11.2005
года данное решение ПИИ
«Фишер Трейдинг Корпорейшн» было представлено в Новомосковское РКП БТИ
«Инвентаризатор» для оформления технической документа­ции на вышеуказанные помещения
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и показал, что
действительно в октябре 2004 года
составил и собственноручно заверил за себя и секретаря совета. Он знал о том,
что решение о при­своении адреса должно решаться на исполкоме совета. Вину
признает полностью. В соде­янном раскаивается.
Кроме признания вины
ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтвержде­ние исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- перечнем решений и распоряжений
исполкома Знаменовского сельского совета за
2004 года, в котором
отсутствует решение о присвоении адреса производственным
ПИИ «Фишер Трейдинг Корпорейшн»
- копиями протоколов № 11 от 20.10.2004 года и № 12 от 17.11.2004 года исполкома
сельского совета, в которых отсутствует вопросы о присвоении адреса про­
помещениям ПИИ «Фишер Трейдинг Корпорейшн»
- заявлением ПИИ «Фишер Трейдинг
Корпорейшн» о присвоении адреса объектам
- копией решения Знаменовского
сельского совета от 26 июня
председателем совета
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его
действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины как слу­жебный подлог,
т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных докумен­тов.
Решая вопрос о назначении
наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что под­судимый ранее не судим, по месту
проживания характеризуется удовлетворительно.
смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность
подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответствен­ность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской об­ласти через Новомосковский горрайсінньїй
суд в течение 15 суток с момента его провоз­глашения.