У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 191/5106/13-к

№ 1-в/183/12/15

16.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимого:

· 26.11.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 3 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 3 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Однак, згідно подання, засуджений за викликом кримінально-виконавчої інспекції 02.09.2014 року, 16.09.2014 року, 07.10.2014 року засуджений на реєстрації не з`являвся без поважних причин. З 18.11.2014 року ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтися на реєстрацію без поважних причин. 17.12.2014 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки засуджений не з`явився в судове засідання, встановити його місце мешкання не можливо, тому вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності, являється неможливим.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 3 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання. 29.01.2015 року до суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засуджений в судове засідання не з`явився, місцезнаходження останнього не встановлено, однак у відповідності до ст. 539 КПК України судом визнано участь засудженого під час розгляду даного подання обов`язковою.

Тому суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6