УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8399/15-к

16.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000217 клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тамбов Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України а саме, в тому, що він 18.05.2015 близько 17.10, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 поштамту Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Комкова, 71-а, де вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні ударів в область голови потерпілої та рук, в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кистей обох рук, під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 22555,08 грн., належними вказаній організації.
За матеріалами клопотання маються вагомість докази, які в достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
23.05.2015 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.05.2015 року відносно нього застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.
Постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового слідства продовжено до 23.08.2015 року.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відмовляться від явки по надуманим причинам, не отримувати повістки, та інше, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, інформацією СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС у Херсонській області від 25.05.2015 року та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, є громадянином іншої країни, а саме Російської Федерації, зареєстрований в Російській Федерації, в м.Херсоні проживає в Україні лише тимчасово, те, що він не має офіційного джерела доходів може побудити його до вчинення нових злочинів, а те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 12 років, що може побудити його взагалі до втечи, так як не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що незважаючи на вищезазначене стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також враховуючи обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 серпня 2015 року (включно).
Строк дії даної ухвали до 23 серпня 2015 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1