У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5312/13-к

провадження № 1-кс/0285/297/13

07 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання……..Гром Л.В.

слідчого…………………………….Парійчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Парійчука С.Д.,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю.Б.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що 06.11.2013 року надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_5 06.04.2013 року, біля 2 год. 30 хв., шляхом обману незаконно заволодів грошима в сумі 5000 грн. ОСОБА_6

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення клопотання стали покази потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 Останній, зокрема, пояснив, що 06.04.2013 року біля 5 год. на його мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_8, який відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31, та попросив забрати у невідомої жінки на автостанції м. Новоград-Волинський гроші в сумі 5000 грн., що в подальшому і зробив.

Встановлено, що ОСОБА_5 06.04.2013 року зателефонував до потерпілої ОСОБА_6 та повідомив їй неправдиві відомості про вчинення її сином злочину, за яке він може уникнути покарання, якщо вона сплатить 5000 грн. Того ж дня, біля 6 год., ОСОБА_6 неподалік магазину «Форсаж» по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський передала ОСОБА_7 гроші на вказану суму. Останній користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1. За таких обставин, є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки, серед яких може бути номер особи, яка скоїла злочин, що має суттєве значення по кримінальному провадженню, однак дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і її неможливо отримати іншим способом, окрім звернення до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 05.04.2013 року по 01 год. 07.04.2013 року.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000525 від 06.04.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні свідка ОСОБА_7 знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером: НОМЕР_3 і наявні достатні підстави вважати, що на його мобільний телефон телефонувала особа, причетна до скоєння злочину.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Парійчуку Сергію Дмитровичу тимчасовий доступ до наступних документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12): роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання, за період часу з 01 год. 05.04.2013 року по 01 год. 07.04.2013 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій обох абонентів та часу здійснення дзвінка, з можливістю вилучення роздруківок на паперовий та електронний носій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Літвин