Справа № 159/525/15-к
Провадження № 1-кп/159/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошичне, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей непрацюючого, раніше судимого: 07.11.2013 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, судимість за який є не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Так, він, 04 січня 2015 року близько 02год 00хв, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , за допомогою наявного у нього автомобільного ключа, незаконно заволодів належним гр. ОСОБА_6 , автомобілем марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, 1990 року випуску, вартістю 17000 гривень, заподіявши тим самим останньому майнових збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст.289 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудий ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з приводу обставин вчинення ним злочину показав, що 04 січня 2015 року близько 02год. 00хв., він був в м. Ковелі в нічному клубі Кіно, додому в Камінь Каширський район йому не було нічим добиратись і він перебуваючи поблизу будинку № 2, розташованого по вулиці Ветеранів м. Ковель, за допомогою наявного у нього автомобільного ключа, заволодів автомобілем марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору і поїхав ним додому. Даний автомобіль перебував в нього дома і був вилучений працівниками міліції 12.01.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 04 січня 2015 року він поставив свій автомобіль марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, 1990 року випуску біля будинку № 2, розташованого по вулиці Ветеранів м. Ковель. Ранком він виявив, що автомобіль на місці стоянки відсутній. Про викрадення автомобіля він повідомив працівників міліції, і 12.01.2015 року автомобіль йому був повернутий працівниками міліції. Вартість автомобіля 1700,00 гривень. Будь яких претензій він до потерпілого не має, враховуючи, яка ситуація в країні і що той повністю відшкодував всі збитки та має на утриманні двоє малолітніх дітей просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року стверджується, що в ході проведення було оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення, а саме ділянку місцевості, яка знаходиться навпроти під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 12.01.2015 року вбачається, що під час проведення огляду місця події було оглянуто подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено належний потерпілому ОСОБА_6 автомобіль марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , а також два автомобільних ключі.

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 289 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання в їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом враховується також, що ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, призначене за попереднім вироком покарання у виді штрафу ним виконане відразу після проголошення вироку, заподіяним злочином не спричинено тяжких наслідків , шкода повністю відшкодована потерпілому і потерпілий просить не позбавляти волі обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції статті 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням та можливість на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по даному кримінальному правопорушенні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 05 від 20.01.2015 року становлять 294,84 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерплому ОСОБА_6 , два автомобільних ключі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat B3, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерплому ОСОБА_6 ,два автомобільних ключі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 гривень

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1