Справа № 1-42/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2008 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

в складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

з участю прокурора - Нужної
О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шостка справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого

01 лютого 2002 року Шосткинським
міськсудом за ст. 141 ч 2,304,75 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

11.07.2002
року Шосткинським міськсудом за ст. 140 ч 2(1960 р),185ч3 КК України до 3
років3 місяців позбавлення волі;

23.06.2005 року Шосткинським
міськрайсудом за ст. 185ч2,71 КК України до 2 років позбавлення волі ,
звільнений 28.07.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 15 днів.

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.ст. 360, 185 ч3 КК
України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року в м.Шостка
повторно таємно викрав чуже майно з
проникненням у сховище.

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2 КК України 1960 року
і ст.185 ч.3 КК України 2001 року, 23.06.2005 року Шосткинським міськрайсудом
за ст. 185ч2,71 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений 28.07.2006
року умовно-достроково на 7 місяців 15 днів, знову повторно скоїв крадіжку
чужого майна. Так, 20 жовтня 2007 року
близько 14 години 30 хвилин він, знаходячись
АДРЕСА_2, в якому розташований
дитячий садок "Мішутка", у стані алкогольного сп'яніння, з контейнеру, що знаходиться при вході у вказаний дитячий садок, просунувши руку через
створку воріт, які були не зачинені, з корисливих мотивів, таємно викрав у
ОСОБА_2 поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., в якому знаходилась скатерть
білого кольору вартістю 55 грн, 4 ключа від квартири вартістю по 1 грн. кожний;
та жіночу сумку вартістю 24 грн. в якій знаходились: гроші у сумі 1100 грн.;
мобільний телефон "сіменс" А-50 вартістю 100 грн, стартовий пакет
"Діджус" вартістю 25 грн.
з грошима на рахунку у сумі 25 грн.,
чохол з натуральної шкіри вартістю 15 грн.; годинник жіночий "Орієнта"
з браслетом вартістю 130 грн., манікюрні ножиці вартістю 5 грн., ніж розкладний
вартістю 20 грн. всього на загальну суму 1520 грн.

Крім цього ОСОБА_1 12 жовтня 2005 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в четвертому під'їзді
будинку АДРЕСА_3, умисно пошкодив повітряну лінію зв'язку, проводового
мовлення, перерізавши кабельні лінії
зв'язку ТПП з П10+2 від АТС-6 та АТС-7 на 1,2,3-му поверхах, що
належать ВАТ "Укртелеком" , що спричинило тимчасове
пошкодження зв'язку.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 20 жовтня 2007 року близько 14 години 30 хвилин він,
знаходився АДРЕСА_2, в якому
розташований дитячий садок
"Мішутка", у стані алкогольного сп'яніння. Там він побачив
у відкритому контейнері, що
знаходиться при вході у вказаний дитячий
садок, поліетиленовий пакет з речами і
жіночу сумку і вирішив їх викрасти. Так
він просунув руку через створку воріт контейнеру викрав з нього
поліетиленовий пакет з скатертю білого
кольору і ключами та жіночу сумку з грошима у сумі 1100 грн., мобільним
телефоном "сіменс" А-50 зі стартовим пакетом "Діджус" і
грошима на рахунку, чохлом з натуральної шкіри, годинником жіночим
"Орієнта" з браслетом, манікюрними ножицями та розкладним ножем. Крім цього він 12 жовтня 2005 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_3,
посварившись з сестрою, щоб завдати їй прикрості, умисно пошкодив
повітряну лінію зв'язку, проводового мовлення, перерізавши кабельні лінії зв'язку.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. ст. 185
ч3 КК України , так як він повторно
таємно викрав чуже майно зі сховища та
за ст. 360 КК України, так як він умисно пошкодив кабельну повітряну лінію
зв'язку проводового мовлення , що спричинило тимчасове припинення зв'язку

При
призначенні покарання суд враховує, як обставину, що пом'якшує покарання ту, що
підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, з'явився з зізнанням,
позитивно характеризується за місцем мешкання, як обставину, що обтяжує
покарання - рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 своїми
злочинними діями потерпілій ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду, яку не
відшкодував, суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком
на 2 / два / роки , ст. 360 КК України і призначити йому покарання в виді
позбавлення волі строком на 3 / три / роки.

В відповідності з ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили,
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в
залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області
200,88 грн. витрат на проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1520 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: