Провадження № 1-кс/742/268/15
Єдиний унікальний № 742/1739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника СВ Прилуцького МВ УМВС

України в Чернігівській області ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на бездіяльність СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК на бездіяльність СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення про пошкодження кабельних ліній зв`язку, яке мало місце 07.04.2015 року на перехресті вул.. Садової та вул.. Шевченко у м. Прилуки до ЄРДР, посилаючись на те, що 07.04.2015 року скаржник звернувся до Прилуцького МВ УМВС з заявою про пошкодження 07.04.2015 року на перехресті вул.. Садової та вул.. Шевченка у м. Прилуки кабельних ліній зв`язку вартістю 8582,40 грн. , яка була зареєстрована в ЖЄО за № 2772, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» не були внесені до ЄРДР. 27.04.2015 року на запит скаржника про результати розгляду вищевказаної заяви про пошкодження кабельних ліній зв"язку від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення, що дана заява була розглянута і перевірка по ній закінчена, так як в діях невстановлених осіб не вбачаються ознаки протиправного діяння, передбаченого ст. 194 КК України та додано висновок від 16.04.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав дану скаргу та просив її задовольнити.

Начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

07 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до начальника Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області із заявою, в якій зазначило, що 07.04.2015 року на перехресті вул.. Садова та Шевченка в м. Прилуки невідомими особами пошкоджено кабелі марки ТПП 100х2х0,4 2 шт. та ТПП 50х2х0,4 2 шт., вартість якого становить 8582,40 грн. та просить внести викладені відомості за фактом викрадення майна до ЄРДР. Зазначена заява була прийнята Прилуцьким МВ УМВС .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» від 07.04.2015 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність дій слідчого (начальника СВ) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, яке відноситься до повноважень СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, а тому скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

На підставі, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на бездіяльність СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» від 07 квітня 2015 року відносно вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження майна, яке мало місце 07.04.2015 року на перехресті вул.. Садова та вул. Шевченка в м. Прилуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1