ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4204/15-к
провадження № 1-кп/753/289/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Надо ЛТД», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з досягненням податкового компромісу.
Вказане клопотання підтримав обвинувачений та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, зазначивши про наявність законних підстав для його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «Надо ЛТД», діючи з корисливих мотивів, усупереч інтересам ТОВ «Надо ЛТД», без мети отримання вказаним товариством прибутку, ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у розмірі 789918 грн., що більше ніж в тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 КК України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України, податковий компроміс уважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов`язань згідно із цим підрозділом.
Так, у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було надано рішення, з якого убачається, що ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві було досягнуто податкового компромісу по податкових зобов`язаннях встановлених в межах зазначеного кримінального провадження.
Крім того до суду стороною захисту було надано заяву директора ТОВ «НАДО ЛТД» ОСОБА_5 до ДПІ У Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про застосування процедури досягнення податкового компромісу, платіжні доручення № 2232, № 2233 від 19 лютого 2015 року про сплату ТОВ «НАДО ЛТД» до Держбюджету податку на прибуток згідно заяви про податковий компроміс в розмірі 19241 грн. 60 коп. та 18877 грн. 40 коп.
Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд -
у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - закрити.
Речові докази по справі, а саме: договір № 31 від 20 червня 2013 року між ТОВ «Надо ЛТД» та ТОВ «ТД «Новотрейд», податкові накладні № 15 від 21 червня 2013 року, № 19 від 22 липня 2012 року, № 3 від 2 грудня 2013 року, № 10 від 23 грудня 2013 року, залишити зберігати при матеріалах справи; товари, які, відповідно до ухвал Дарницького районного суду м. Києва, передано ТОВ «Афіціо», ТОВ «Акрополь Україна», ТОВ «Надо ЛТД», залишити останнім за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя