В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0003790у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-4800 від 21 серпня 2007 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів, для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 починаючи з 24.07.2007 року.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області по заяві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 про примусове стягнення з нього коштів на утримання доньки (аліментів), відповідно до ст.194 Сімейного Кодексу України, нарахування заборгованості по аліментам.

Однак ОСОБА_3 знаючи про те, що він забовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2014 року, 10.07.2014 року, 11.08.2014 року, 11.09.2014 року, 09.10.2014 року, 06.11.2014 року, був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів згідно ст.. 164 КК України, необхідність виконання своїх обов`язків та погашення заборгованості, що утворилася, довідки про доходи до державного виконавця не надає, так як працює, але офіційно не працевлаштований. ОСОБА_3 на обліках в КНД, ПНД не перебуває, не є інвалідом, працездатний, але офіційно не працевлаштовувався. Допомоги за догляду за дитиною: кошти їжу одяг житло необхідний догляд у випадку хвороби не надає, участь у вихованні доньки не приймає. На обліку центру зайнятості не знаходиться. В результаті бездіяльності гр. ОСОБА_3 спрямованої на невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з березня 2012 року по грудень 2012 року заборгував 7872,71 гривень, у період часу з січня 2013 року по грудень 2013 року заборгував 11340,48 гривень, у період часу з січня 2014 року по грудень 2014 року заборгував 10995,40 гривень, які ним сплачено не було, таким чином має заборгованість по аліментам в період часу з 01.03.2012 року по 01.12.2014 року у розмірі 30208 гривень 59 копійок. Борг станом з 21.08.2007 року на 24.03.2012 року становить 26776,69 гривень. Загальний борг з 21.08.2007 року по 01.12.2014 року становить 56985,28 гривень.

В результаті злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки (аліментів), ОСОБА_3 з 21.08.2007 року по 01.12.2014 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 56985,28 гривень, на утримання ОСОБА_6 ..

В судововому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що не працював, неодноразово був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, з розміром заборгованості згодний, в теперішній час працевлаштувався, в подальшому буде виплачувати аліменти на утримання доньки і погашати заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 забовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але продовжував ухилятися від сплати аліментів, загальний борг з 21.08.2007 року по 01.12.2014 року становить 56985,28 гривень.

Наявність пред`явленого обвинувачення у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу виданого 21 серпня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до лосягнення дитиною повноліття, розрахунком заборгованості по аліментам, розмір якої складає станом на 01.12.2014 року 56 985,28 гр., попередженнями державного виконавця від 03.06.2014 року, 10.07.2014 року, 11.08.2014 року, 11.09.2014 року, 09.10.2014 року, 06.11.2014 року, про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів згідно ст.. 164 КК України.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування експертизи не проводилися.

Кримінальним правопорушенням потерпілій матеріальні збитки не завдані, цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і нарколога не перебував, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і намір в майбутньому не вклонятися від сплати аліментів на утримання дитини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався, питання про його обрання судом не вирішувалось.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання колективу ТОВ «Реал-Строй» про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу, тому клопотання задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

В задоволенні клопотання колективу ТОВ «Реал-Строй» про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7