ун. № 759/2783/15-к
пр. № 1-кп/759/253/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002806 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підземному переході біля ст. метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 поклав вказаний паперовий згорток до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому в цей же день ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», де був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений, паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3328х від 02.01.2015, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,75 гр.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 24.12.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., в підземному переході станції «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був вдягненим. Після чого переніс вказаний паперовий згорток, зберігаючи при собі, безпосередньо на вказану станцію метро, де був запрошений працівником міліції до службового приміщення на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу в нього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки вказаний паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він знайшов та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 24.12.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підземному переході біля ст. метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 9,75 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння..

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: паперовий згорток та згорток з фольги, які містять наркотичний засіб масою 9,75 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 294 грн. 84 коп. (висновок експерта № 3328х від 02.01.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: