Дело№ 2455 от 12.12.06г. Категория ст.286 ч1 УК
Украины Председательствующий в 1 инстанции - Лашко A.M. Докладчик - Кухарь А.В.
Именем Украины
коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря
Судей
Литвиненко А.А., Волошко С.Г.
участием прокурора Жмайло Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в
г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшей на приговор Покровского районного суда
Днепропетровской области от 28 августа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
не судимый, осужден по ч.1 ст.286 УК
Украины к наказанию в виде штрафа в
доход государства в размере 510 грн. с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1671 грн. 09 коп. и в счет возмещения морального
Приговором суда
ОСОБА_1 осужден за то, что 29.08.2002г. около 01 часа 20 мин.
будучи в состоянии алкогольного опьянения в с.Великомихайловка Покровского
района Днепропетровской области, управляя мотоциклом ИЖ-6, госномер НОМЕР_1 нарушил требования п.п. 2.9,
2.1. и 16.11 Правил дорожного движения, выехал на
пассажиру автомобиля ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
ушибленных ран в области лба слева, в области спинки носа, левого крыла носа, в
области левой скуловой дуги, гематомы и ушибленной раны в области лба справа,
сотрясения головного мозга, ушибленных мягких тканей левой области верхней
губы, паталогической подвижности 1-5 зубов
верхней челюсти слева, ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти,
ушибленной раны передней поверхности левого коленного сустава, множественных
мелких поверхностных ран передней
поверхности обоих коленей, посттравматического каратита левого глаза.
Приведшего к помутнению хрусталика и роговицы глаза и как следствие приведшие к снижению острота зрения, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 08.10.03г.
относится к телесным повреждениям
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также
пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных
повреждений как повлекшие за собой кратковременное расстройство
Потерпевшая ОСОБА_2 в апелляции
указывает, что она не согласна с приговором в части того, что суд не
удовлетворил ее исковые требования в полном объеме о взыскании с осужденного
ОСОБА_1 материального ущерба и морального вреда и просит взыскать в полном
Заслушав докладчика, мнение прокурора
о том, что приговор суда законный и обоснованный, заслушав потерпевшую,
поддерживающую свои исковые требования, обсудив доводы, изложенные в апелляции
и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшей
ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.
По мнению коллегии судей суд
обоснованно удовлетворил частично исковые требования ОСОБА_2 о возмещении
материального ущерба в сумме 1671 грн.
этой части исковые требования подтверждаются документально.
возмещения морального вреда ОСОБА_2, то с учетом причиненных ей телесных повреждений, нервных и
психических потрясений, всех связанных с этим последствий необходимо увеличить
размер возмещения морального вреда.
Коллегия судей считает, что ОСОБА_2 в
счет компенсации за моральные страдания и восстановления морального
благополучия необходимо взыскать с ответчика 15 тысяч гривен на основании ст. 1167 ГК Украины.
остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Украины, коллегия судей, -
потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Покровского районного суда
Днепропетровской области от 28 августа
2006г. в отношении ОСОБА_1 в части гражданского иска изменить, увеличив взыскание морального вреда с ОСОБА_1 пятнадцать
тысяч гривен в пользу ОСОБА_2
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи подписи
верно: Докладчик A.B. Кухарь