Справа № 750/7692/14
Провадження № 1-кс/750/1356/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року адвокат ОСОБА_4 і інтересах ТОВ «Меком Україна» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінального правопорушення, вчиненого слідчим СВ УМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 дійсно 25.06.2014 року звернувся до прокуратури м. Чернігова із заявою про вчинення слідчим СВ УМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак дане повідомлення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 зазначеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, мотивація відмови, наведена у зазначеній вище відповіді особі, яка подала скаргу, абсолютно не відповідає положенням закону, у зв`язку з чим скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Чернігова внести відомості адвоката ОСОБА_4 від 25.06.2014 року відносно слідчого СВ УМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання судових рішень Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року у справі № 750/3919/14 та від 29.04.2014 року у справі № 750/3883/14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1