УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула 15 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_1, вказує на невідповідність призначеного йому покарання, однак, питання про його пом'якшення не ставить, а натомість просить суд застосувати до нього положення ст. 69 КК України.

Крім того, засуджений, ставлячи питання про призначення йому покарання більш м'якого, ніж передбачено санкцією Особливої частини КК України, не зазначає, які обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, не були враховані судами.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Встановити йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2