Дело№1-151/07г.
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи Мамаевой О.В.,
при секретаре Ржановой
с участием прокурора Чубарова
адвоката ОСОБА_1,
открытом заседании в
помещении Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопск АРК, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, фактически
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 04.10.1995г.
Красноперекопским городским судом по
229-4, 42 УК Украины 1960г. к 5 годам лишения свободы, 23.06.1999г. Красноперекопским городским
судом по ст. 140 ч.3
УК Украины 1960г. к 4 годам
лишения свободы, 11.03.2003г.
Красноперекопским городским судом по
Украины 2001г. к 4 годам
свободы, освобожден 12.07.2006г.
условно-досрочно по постановлению Ореховского районного суда Запорожской
области на 5 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
01.05.2007г. в дневное время суток
ОСОБА_2, находясь на территории
центрального автовокзала г.Красноперекопск АР Крым, приобрел для личного потребления у
неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 9, 91 г,
которое завернул в газетный сверток и положил в карман своих брюк на
хранение с целью дальнейшего потребления,
года около 23-55 часов, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, работниками Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в
присутствии понятых вышеуказанная марихуана была обнаружена и изъята.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, признал полностью и подробно
рассказал о их совершении.
Его показания совпадают с
описательной частью приговора. Однако указал,
что вес изъятого у него наркотического средства был меньше, чем предъявлено ему в обвинении, а также что изъятое у него наркотическое
средство в его присутствии не опечатывалось.
Учитывая позицию подсудимого, суд считает,
что его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается
показаниями свидетелей и материалами дела,
исследованными судом.
свидетели ОСОБА_3 - работник
милиции, проводивший личный досмотр
ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, ОСОБА_5, допрошенный в суде, показали,
что в ходе проведения
личного досмотра ОСОБА_2 с участием
понятых, у него в кармане брюк был
обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со
слов ОСОБА_2 обнаруженное у него вещество является коноплей, которой его угостили друзья. Данную коноплю
он хранил при себе для личного потребления.
Изъятое наркотическое средство в
присутствии ОСОБА_2 было помещено в полимерный пакет, который был опечатан печатью
Красноперекопского ГРО и
скреплен подписями понятых и работников милиции.
Судебный эксперт ОСОБА_6
пояснила, что она проводила исследование
вещества растительного происхождения,
изъятого у ОСОБА_2 Пакет с указанным веществом поступил на исследование в
запечатанном виде, без повреждений, был скреплен оттиском печати
Красноперекопского ГРО и
подписями. В ходе исследования установлено,
что указанное вещество массой 9, 91 г (в высушенном виде) является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Кроме того, вина подсудимого в совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств подтверждается следующими материалами уголовного дела:
· рапортом начальника ОУР
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК Фрич И.И., о том, что им был задержан ОСОБА_2, при личном досмотре у него обнаружено и
изъято наркотическое средство /л.д. 3/;
· протоколом об административном
задержании ОСОБА_2 /л.д.5/
· протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружено и изъято
наркотическое средство каннабис (марихуана) /л.д.4/
· протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств
· заключением химической экспертизы
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым от 21.05.2007г., согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения
массой 9, 91г (в высушенном виде),
изъятое у ОСОБА_2 , является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д. 27, 36/.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 относительно того, что вес наркотического средства, изъятого у него был меньше, чем ему предъявлено в обвинении, а также что изъятое у него наркотическое
средство в его присутствии не опечатывалось,
суд признает несостоятельными и расценивает как желание уйти от
ответственности, поскольку они
опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, а также протоколами допросов ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия (л.д. 45, 57, 66,
75), которые согласуются между собой и у
суда нет оснований не доверять им.
Оценивая представленные и
исследованные доказательства в их совокупности,
исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает,
что вина подсудимого бесспорно доказана.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК
Украины, как незаконные приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
смягчающих наказание подсудимому,
судом не установлено.
Согласно заключения наркологической
экспертизы у ОСОБА_2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в
результате употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными
последствиями. В принудительном противонаркотическом и противоалкогольном
лечении не нуждается /л.д.80/.
изложенного, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к
подсудимому положений ст. ст. 75, 69 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство - полимерный пакет с особо опасным
наркотическим средством каннабис массой 9, 91 грамма, находящийся в камере хранения
Красноперекопского ГРО /л.д.40/
необходимо уничтожить.
Судебные расходы, связанные производством исследования и
экспертизы, согласно калькуляции должны
быть взысканы с подсудимого /л.д. 28, 33/.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, и назначить ему наказание в
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_2 срок нахождения под стражей с 18.05.2007г. по 24.05.2007г., срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2007
Вещественное доказательство:
полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 9, 91 грамма, находящийся в камере хранения
Красноперекопского ГРО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы в связи с проведением исследования и
экспертизы в размере 235, 34 гривень (р/с
НОМЕР_1, банк - Управление Госказначейства в
АРК, МФО -НОМЕР_2, ОКПО
- НОМЕР_3, назначение платежа- НОМЕР_4, за химическую экспертизу).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему