Справа
№ 1-78/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.05.2007 р. Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого
- Волкової О.І.

при
секретарі - Гризоглазова О.М. з участю прокурора -Кравченко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженці
смт.Арбузинка, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта
неповна середня, од ружина, мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима,

-за ч.1
ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року o 1l годин 00
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_2. ОСОБА_2. у вказаний час заснув, в цей час у ОСОБА_1виник умисел на таємне
викрадення його майна. Реалізуючи свій намір на заволодіння майном ОСОБА_2,
ОСОБА_1 взяла з полиці серванту в кімнаті, де спав ОСОБА_2. гроші в сумі 300
гривень купюрами :100 гривень -1 купюра та 4 купюри по 50 гривень, а також
наділа на себе його речі- норкову шапку вартістю 200 гривень, спортивну кофту
вартістю 100 гривень та спортивні штани вартістю 60 гривень. Після чого зникла
з місця події з грошима в сумі 300 гривень та вказаними речами. Гроші
ОСОБА_1потратила на свої потреби, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму
660 гривень

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і підтвердив, що дійсно він 07.02.2007 року перебувала в гостях у
свого знайомого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, з яким вона на протязі 2005-2006
року співмешкала. Вночі вона взяла з полиці серванту в кімнаті, де спав
ОСОБА_2. гроші в сумі 300 гривень, одягла його одяг, норкову шапку, спортивну
кофту та спортивні штани. Після чого залишила квартиру. Гроші в сумі 300
гривень потратила на свої потреби.

Потерпілий ОСОБА_2. суду показав, що дійсно 07.02.2007
року у нього в гостях знаходилась підсудна ОСОБА_1, з якою він на протязі
2005-2006 року співмешкав. Перед ранком він подачив, що ОСОБА_1не має в
квартирі і виявив що пропали гроші в сумі 300 гривень. Під час досудового
слідства ОСОБА_1 повернула йому одяг.

В зв'язку з визнанням підсудної вини в скоєні
інкримінуїмого злочину, та враховуючи, те що вона не оспорює фактичні обставини
справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом
підсудньої.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_1суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який по
тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної,

2

яка негативно характеризується за місцем проживання,
раніше не судима, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, тому суд
вважає за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, з
звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України, поклавши на неї обов'язки передбачені п. 2.3.4. ст. 76 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і
призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.2.3.4. ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінальної -виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з
моменту проголошення, всіма учасниками процесу.