Справа№751/1916/15-к
Провадження №5/751/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Чернігівського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років позбавленння волі. Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.05.2012 року. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

В судове засідання представник ЧМВ КВІ не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 249/2012, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.05.2012 року. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк закінчився. За цей період засуджений ОСОБА_5 повторних правопорушень не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_5 не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративних стягнень, суд вважає , що він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року, зміненого ухвалою Вищого сапеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.05.2012 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1