Дело № 1 - 4 - 08
26 марта 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Новохацкой
с участием: прокурора Логинова А.Г.
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале
суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины,
образование 6 классов, холостого, не
работающего, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Фештелица, Суворовского
района республики Молдова, молдаванина, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, на иждивении малолетний
ребенок, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2, судимого 07 октября 2003 года
Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем
годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным
сроком 2 года. Постановлением Саратского районного суда Одесской области от 24
ноября 2005 года освобожден от отбывания назначенного наказания,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины,
СУД
Подсудимый, ОСОБА_1., проживая в
доме, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, расположенным по улице
Пушкина в с. Меняйловка, Саратского района, Одесской области, имея свободный
доступ ко всем помещениям, 05 ноября 2005 года, около 21 часа, находясь в домостроении,
из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием хозяина
дома, обнаружил и тайно похитил из шкафа стола две купюры по 100 (сто) долларов
США, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1.010 (одна тысяча
десять) гривен, исходя из стоимости 100 долларов США к национальной валюте
Украины по курсу банка Украины по состоянию на 06 ноября 2005 года 505 гривен.
Продолжая преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 06 ноября 2005 года, в 03 часа ночи,
проживая в доме, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, расположенном в с.
Меняйловка, улица Пушкина, Саратского
района, Одесской области, имея доступ ко всем помещениям, воспользовавшись
отсутствием хозяина дома, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого
имущества, умышленно, тайно похитил дубленку, стоимостью 280 (двести
восемьдесят) гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб
Своими преступными действиями,
подсудимый ОСОБА_1., причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму
1.290 (одна тысяча двести девяносто) гривен.
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1., по предварительному сговору с
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4., материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, 24 октября 2005 года, около 01 часа ночи, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, с
целью похищения чужого
имущества, умышленно, тайно перепрыгнув через проходные металлические ворота,
проникли на территорию фермы КРС ОАО
«Мирный», расположенную на северо-западной окраине с. Меняйловка, Саратского
района, Одесской области, где воспользовавшись отсутствием охранника, тайно
похитили с конюшни жеребца красной масти
весом 269 кг и с территории фермы кобылу красной масти весом 251 кг,
причинив материальный ущерб ОАО усобственности
у И.В.Й ПОВОЗКЕ, не устанговлено, тского района Одеской
______________________________________________ «Мирный»,
Саратского района, Одесской области, на общую сумму 2.600 (две тысячи шестьсот) гривен, исходя из стоимости одного килограмма
живого веса конины - 05 гривен.
происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые: ОСОБА_1., ОСОБА_2 вину признали полностью, дали показания
соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и стоимость
Подсудимыми и остальными
участниками процесса не оспаривались доказательства и о обстоятельства дела,
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража)
и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленное тайное похищение чужого имущества,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение и иное
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 3
ст. 185 УК Украины как умышленное тайное
похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в помещение
При определении меры наказания,
суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личности
подсудимых:
ОСОБА_1. - впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в содеянном;
второе преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; его семейное и
материальное положение; явку с повинной; отсутствие материального ущерба;
мнение потерпевшего в части назначения наказания; поведение после случившегося,
добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает,
что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества с применением к нему действия ст. ст.
75 , 76 УК Украины, с испытанием;
ОСОБА_2 - ранее совершил преступление, но был освобожден от отбывания
наказания; признал вину и раскаялся в
содеянном; совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения; его
семейное и материальное положение: на иждивении жена, находящаяся в отпуске по
уходу за ребенком и малолетний ребенок; поведение после случившегося,
добровольное возвращение похищенного до возбуждения уголовного дела и считает
возможным еще раз применить к нему действие ст.ст. 75 , 76 УК Украины, без
отбывания наказания с испытанием.
доказательства, указанные на л.д. 33 т. 1 в виде: дубленки - оставить у
потерпевшего ОСОБА_2.; в виде мужской зимней куртки, джинсовых брюк, мужских
зимних сапог - оставить у ОСОБА_1.; в виде мужских зимних сапог - оставить у
ОСОБА_5.; виде женских сапожек - оставить
- л.д. 25 т. 2 в виде двух лошадей - оставить в
ОАО «Мирный», Саратского района, Одесской области.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.
1 СТ. 185, Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И
1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 1 (ОДНОМУ) ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
- ПО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ - 3 (ТРЕМ) ГОДАМ
6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК
УКРАИНЫ, ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ СТРОГИМ, ОКОНЧАТЕЛЬНО
ОПРЕДЕЛИТЬ: 3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И
ПОДВЕРГНУТЬ: 3 (ТРЕМ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. СТ.
75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ:ОСОБА_1,ОСОБА_2
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 2 (ДВА) ГОДА
КАЖДОМУ, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В
ЗАКОННУЮ СИЛУ: - ОСОБА_1 ИЗМЕНИТЬ НА ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ, ОСВОБОДИВ ИЗ - ПОД
СТРАЖЫ В ЗАЛЕ СУДА;
- ОСОБА_2ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА
СРОК ИСПЫТАНИЯ ОБОИМ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДУБЛЕНКУ - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2; КУРТКУ ЗИМНЮЮ МУЖСКУЮ, БРЮКИ ДЖИНСОВЫЕ, МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ
САПОГИ - ОСТАВИТЬ УОСОБА_1; МУЖСКИЕ ЗИМНИЕ САПОГИ- ОСТАВИТЬ У ОСОБА_5; САПОГИ
ЖЕНСКИЕ - ОСТАВИТЬ У БЫТКА ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ;
ЛОШАДИ - ОСТАВИТЬ В ОАО
«МИРНЫЙ», САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ2424