overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 522/5897/15-к
1-в/522/97/15
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА
24.03.2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев представление начальника Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области полковника милиции ОСОБА_2 об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого , суд -
В Приморский районный суд г. Одессы поступило представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника милиции ОСОБА_2 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.02.2013 года ОСОБА_3 был освобожден из ОИК-№14, однако своевременно для постановки на учет не явился, только 15.03.2015 года участковым был доставлен для постановки на учет.
ОСОБА_3 , по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, поскольку имели место ссоры и скандалы со случайными прохожими, работниками милиции проводились профилактические беседы, направленные на не допущение антиобщественного поведения и не нарушения действующего законодательства, в результате чего были вынесены официальные протоколы о установлении надзора. ОСОБА_3 на проводимые беседы воспитательного характера не реагировал, продолжал нарушать действующее законодательство, и привлекался к административной ответственности по ст.ст. 160, 173, 178 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд считает, что представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника милиции ОСОБА_2 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. «В» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
Установить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с установлением следующих ограничений:
- запретить выезд за пределы г. Одессы без соответствующего разрешения руководства Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,
- являться в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 2 раза в месяц;
-запретить посещать кафе, бары, рестораны, где производится реализация спиртных напитков.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Справа №: 671/542/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000176 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 01 квітня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони.

Суддя
Справа № 738/2867/14-к
Провадження № 1-кп/745/28/2015
УХВАЛА
25.03.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000004 від 25.01.2013 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 397 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2015 року до Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 397 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України на 08.04.2015 року на 10.00 год .

В суд викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000490 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведенням вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасовано.
Судом у справі вирішено питання про речовий доказ.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 , в якій вона, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
23 березня 2015 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2

Справа № 755/734/13-к Суддя ОСОБА_4
Апеляційне провадження № 11кп/796/720/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
разом з матеріалами кримінального провадження №0000490, після касаційного розгляду надійшли до Апеляційного суду міста Києва.
24 березня 2015 року подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження передані судді доповідачу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 03 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
№ 5-8508ск14
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, 387 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 207/915/15-к
№ 1-кп/207/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно Б І Л О У ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б І Л О У ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.01.2015 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Б І Л О У ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 421/3/12
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
ВС Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду від 06 березня 2012 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом 3 років не вчинить нового злочину, буде сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому представник КВІ заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
Засуджений ОСОБА_3 також просить звільнити його від покарання.

Взявши до уваги думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року звільнити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1366/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , оглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №30000343 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
27 лютого 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000343 від 06.02.2015 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 10.04.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим. Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/196/15-к
1-кп/0187/51/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про можливість проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч. 1ст. 185 КК України.

Судові засідання призначені на 26 лютого, 11 березня і 26 березня 2015 року відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5

11 березня 2015 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого , але відповідно рапортів працівників міліції Петриківського РВ було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від них і його місцезнаходження не відоме .

Прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 прокуратурі Петриківського району Дніпропетровської області.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4561/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005241 від 24.09.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 25 березня 2015 року надійшов затверджений 23.02.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0005241 від 24.09.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 30 березня 2015 року на 17 годину 20 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурор, обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисники, потерпілий, представник служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради, представник відділення кримінальної міліції у справах дітей УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1259/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/542/15-к
Номер провадження 1-кп/341/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розглядом справи в зв`язку з неявкою в засідання потерпілих участь яких є обов`язковою, крім цього просить продовжити термін попередньо обраний запобіжного заходу у вигляді тримання двох обвинувачених під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені, щодо клопотання прокурора в частині продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою заперчили.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 28.03. 2015 року.

Заслухавши сторін кримінального провадження щодо заходу забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених, такі слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,
У Х В А Л И В

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо двох обвинувачених: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 26 травня 2015 року.
Справу призначити до розгляду на 15.00год. 31.03.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1