overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2811/15-к
Провадження №1-в/751/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_4

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

16.03.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію в 2014 році та скороти наполовину строк призначеного йому покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року.

При дослідженні в судовому засіданні особової справи засудженого та документів, наданих установою виконання покарань встановлено, що окрім вироку Ріпкинського районного суду ОСОБА_5 29 грудня 2014 року був засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч.2, ст. 190 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Окрім того, на сьогоднішній день у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України. Зі слів засудженого, стосовно нього також не розглянуто кримінальне провадження Куликівським районним судом Чернігівської області.

За таких обставин засуджений ОСОБА_5 просить суд відкласти розгляд клопотання.

В судовому засіданні прокурор та представник Чернігівського слідчого ізолятору висловили думку про те, що за наявності не розглянутих щодо засудженого кримінальних проваджень ухвалення рішення про застосування амністії за його клопотанням є неможливим.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання необхідно повернути з тих підстав, що при розгляді кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , які на сьогоднішній день не розглянуті, Городнянським районним судом та іншими судами першої інстанції остаточне покарання йому має бути призначено або за сукупністю злочинів, або за сукупністю вироків. Якщо всі злочини були вчинені до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування амністії до засудженого буде прийняти виходячи з остаточного призначеного судами покарання за всіма вироками.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, 371, 372, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року , суд -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що повернення ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5392/15-к
Провадження№1-в/751/288/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

20 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

19 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) відносно засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена 16 липня 2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю, про встановлення адміністративного нагляду, яка звільняється з Чернігівської виправної колонії № 44 24 червня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 КВК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/6024/15-к
Провадження №1-кп/751/202/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

без участі представника потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09 червня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 03 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/91/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до слухання в суді на 12.01.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 745/359/13-к
Провадження № 1-кп/745/14/2013
УХВАЛА

12.06.2013 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І. А.

при секретарі Шуляр І.В.,

за участі прокурора Дерев"яшкіної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначалося до розгляду у суді на 12.06.2013 року на 10.00 год.

Ухвала про привід від 06.06.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 з невідомих причин не була виконана Сосницьким РВ УМВС .Письмових пояснень про причини невиконання даної ухвали ,як це передбачено ч.4 ст.143 КПК України, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи внутрішніх справ. Підстав для оголошення в розшук обвинуваченого не має,оскільки на даний час відсутні відомості про причину невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сосницький районний суд в судове засідання 17.06.2013 на 12:00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя І.А.Смаль
Справа №745/705/14
Провадження №1-кс/745/392014

У Х В А Л А
19.08.2014 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
19.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25590884 від 14.08.2014 року, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровано 27.03.2009 року за громадянином Дідовець ОСОБА_6 , який, згідно з довідкою Пекарівської сільської ради № 03-13/123 від 16.07.2014 року, являється чоловіком ОСОБА_5 . В матеріалах кримінального провадження наявні об`єктивні підстави вважати, що за місцем проживання громадянина у слідства є підстави вважати, що за місцем постійного проживання підозрюваної ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зберігається майно, що підлягає арешту для забезпечення цивільного позову. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення обшуку житла, а саме, господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; який належить ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 19.09.2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/319/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на

15 червня 2015 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Зобов`язати ЧВК-44 надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 ..

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника ЧВК-44, засуджуну ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4.,
суддів:ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, оскільки засуджений ставить питання лише про зміну вироку суду першої інстанції, при цьому питання про зміну ухвали апеляційного суду засуджений не порушує.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте зазначені вимоги засудженим у повному обсязі не виконані.

Так, засудженим до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного вироку, завіреної відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху та надати засудженому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Михайлова А.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/12910/13-к (провадження №1-кп/335/558/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19 грудня 2013 року о 15-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
14.02.2013 Справа № 337/784/13-к
1-кп/337/39/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК Українина 20.02.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 337/7079/14-к
Провадження № 1-кп/337/448/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 08.12.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1