Провадження № 1-кс/161/4881/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення щодо оформлення в митному відношенні товару «заготовки штамповані без подальшого оброблення із чорних металів важіль 256-DL-02, важіль 257- DL-02, важіль лівий 258- DL-02, важіль правий 259- DL-02», а саме: митних декларацій, договору №616/1-11 з його додатками і специфікаціями, рахунків-фактур та договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000051 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки вказані документи самі по собі в сукупності з іншими речами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів щодо оформлення в митному відношенні товару «заготовки штамповані без подальшого оброблення із чорних металів важіль 256-DL-02, важіль 257- DL-02, важіль лівий 258- DL-02, важіль правий 259- DL-02», а саме: митних декларацій, договору №616/1-11 з його додатками і специфікаціями, рахунків-фактур та договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо оформлення в митному відношенні товару «заготовки штамповані без подальшого оброблення із чорних металів важіль 256-DL-02, важіль 257- DL-02, важіль лівий 258- DL-02, важіль правий 259- DL-02», а саме: митних декларацій, договору №616/1-11 з його додатками і специфікаціями, рахунків-фактур та договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1