Справа № 274/1084/26
Провадження № 1-кс/0274/245/26
У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000082 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

10.02.2026 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕЙ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 01.02.2026 по 00 год 00 хв 06.02.2026.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 близько 11:00 год невстановлена особа здійснила телефоні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови з невстановленою особою ОСОБА_7 , повідомлено, що її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована, після чого остання надала персональні данні та коди підтвердження. Цього ж дня з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_7 , було перераховано грошові кошти в сумі 14992,53 грн на банківську картку № НОМЕР_7 , чим потерпілій заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму. (ЄО 1579).

В подальшому слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області B інтернет мережі було введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшовши на яке висвітився сайт із назвою (Відкритий доступ до данних про розподіл ресурсів нумерації електронних комунікаційних мереж України). Після чого зробив наступні дії, a саме на вище вказаному сайті натиснув на рубрика «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЯ», далі натиснув рубрика «РЕСУРСИ НУМЕРАЦІЇ», далі рубрика «РОЗПОДІЛЕНІ ТИПИ РЕСУРСІВ НУМЕРАЦІЇ», далі завантажив список і знайдено область, якій належить код, а саме, що номер телефону НОМЕР_1 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідствавиниклп необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.02.2026 по 00 год. 00 хв. 06.02.2026.

Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000082 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за № 0000082: 02.02.2026 близько 11:00 год невстановлена особа здійснила телефоні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови з невстановленою особою ОСОБА_7 , повідомлено, що її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована, після чого остання надала персональні данні та коди підтвердження. Цього ж дня з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_7 , було перераховано грошові кошти в сумі 14992,53 грн на банківську картку № НОМЕР_7 , чим потерпілій заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму. (ЄО 1579).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000082, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2026, протоколу допиту потерпілого від 03.02.2026, скріншотів із телефонів, роздруківки доступу до данних про розподіл ресурсів нумерації електронних комунікаційних мереж України вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕЙ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 01.02.2026 до 00 год. 00 хв. 06.02.2026.

Встановити строк дії ухвали - два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1