ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/1751/26
Провадження № 11-сс/818/616/26 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2026 року до апеляційного надійшла апеляційна скарга від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання та позбавлення волі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначений законодавцем вищевказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним.

Разом з тим, зі змісту поданої апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення і коли постановлене, оскаржується.

Згідно наданим Балаклійським районного суду Харківської області матеріалам провадження, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання та позбавлення волі ОСОБА_2 від 21 квітня 2026 року не постановлювалась.

Зазначене свідчить, що апеляційну скаргу подано на неіснуюче судове рішення, оскільки воно не ухвалювалось, а тому воно не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 27 квітня 2026 року - належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання та позбавлення волі ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1