Справа № 509/445/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000012 від 06 січня 2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.1, 114-1 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у групі з громадянами України Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст.114-1 КК України) та Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст.114-1 КК України), в період з 06 год. 36 хв. по 06 год. 42 хв. 30.10.2025 (більш точний час слідством не встановлено) перебуваючи на території ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Базова, спільно з групою невстановлених осіб, без попередньою змови, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку військовозобов`язаних з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, бажаючи зазначених негативних наслідків, «намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, нанесли удари по зазначеному транспортному засобу. Зокрема, ОСОБА_5 , отримавши від невстановленої слідством особи, предмет схожий на автомобільну гумову шину, кинув її в кузов транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_6 . В свою чергу, Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України), тримаючи в руках предмет схожий на палицю завдавав удари по кузову, склу та фарах зазначеного транспортного засобу. Натомість, Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.28, ч.1 ст.114- 1 КК України), підшукавши каміння навколо місця події, кидав дане каміння у задні вікна транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», чим спричинив їх подальше знищення. Внаслідок, зазначених дій ОСОБА_7 , Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та Особи 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) пошкоджено відповідні складові частини транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_6 . В той же час, необхідно відзначити морально-психологічний стан військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуваючи у транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», який багаторазово піддавався ударам ОСОБА_5 , Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та Особи 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та інших невстановлених осіб, маючи бойовий досвід під час відбиття збройної агресії рф проти України, маючи численні бойові поранення та втрати кінцівок, стійко витримали злочинні посягання нападників та не велись на провокації вказаних осіб.

В подальшому, в період з 06 год. 42 хв. по 07 год. 05 хв. 30.10.2025 ОСОБА_5 , Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньої змови, переслідуючи вищевказані мету та цілі, намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, здійснили перевертання зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перевернувся на бік разом з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 під командування ОСОБА_6 . Перевернувши вказаний транспортний засіб Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) продовжив наносити удари по ньому палицею, завдаючи пошкодження лобовому склу, фарам автомобіля, а ОСОБА_5 наносив удари ногами по даху перевернутого транспортного засобу. Надалі, з задніх дверей транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» невстановлені особи почали витягати військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 . Невстановлена група свідомих громадян, побачивши бойові поранення військовослужбовців, стала на їх захист, намагаючись їх деблокувати та звільнити, під час чого вступила в конфлікт з нападниками. Витягнувши військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сержанта ОСОБА_6 (старший групи), сержанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , молодшого сержанта ОСОБА_10 , молодшого сержанта ОСОБА_11 , старшого солдата ОСОБА_12 , старшого сержанта ОСОБА_13 , невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами, руками, невідомими предметами по військовослужбовцям в ділянку голови, тулуба, рук та ніг. Під час даного побиття військовослужбовців, ОСОБА_5 , Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) здійснювали їх блокування, позбавляючи можливості військовослужбовцям залишити місце події та прийти на їм допомогу інших громадян, які стали на їх бік. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України) та невстановлених осіб, які не перебували у попередній змові між собою, військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завдано численних побоїв.

Обвинувачений ОСОБА_14 вину визнав у повному обсязі та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що він вчинив кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Ситнік перешкоджав законної діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням в особливий період, групою осіб, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.28 ч.1, 114-1 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_14 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази - мобільний телефон "Самсунг", кофта сірого кольору, джинси синього кольору - підлягають поверненню власникові.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 114-1 ч.1 КК України та призначить йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України на Ситніка покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , на особисте зобов`язання до набрання вироку суду законної сили, а після набрання - скасувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 05.12.2025 з мобільного телефона "Самсунг", кофти сірого кольору, джинси синього кольору.

Речові докази - мобільний телефон "Самсунг", кофта сірого кольору, джинси синього кольору - підлягають поверненню власникові.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1