Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/646/30/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
№ провадження 1-кс/646/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі скаргою 20.10.2025 р. ОСОБА_2 подав заяву до Харківської обласної прокуратури про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 та 382 КК України (втручання у будь-якій формі у діяльність представника правоохоронного органу та умисне невиконання судового рішення) а також втручання в систему досудового розслідування. Так, 25.09.25 на адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова було подану заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 295 та 301-1 КК України стосовно блогера ОСОБА_3 та членів його сім`ї. Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 у справі №643/16890/25 зобов`язано Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова внести до ЄРДР відомості за поданою заявою.

В подальшому листом першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 10.10.2025 повідомлено про результати виконання судового рішення шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000026 (із додатком відповідного витягу з ЄРДР).

Як стало відомо скаржнику, кримінальне провадження за вказаним фактом та з такими реквізитами не існує.

20.10.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою до Харківської обласної прокуратури з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 та 382 КК України. Після цього такі відомості до ЄРДР внесені не були.

На підставі викладеного скаржник просить зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 та 382 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно тексту вказаної скарги просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2 .

З`ясувавши позиції скаржника та представника прокуратури, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

25.09.25 до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 295 та 301-1 КК України стосовно блогера ОСОБА_3 та членів його сім`ї. Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 у справі №643/16890/25 зобов`язано Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова внести до ЄРДР відомості за поданою заявою.

Листом першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 10.10.2025 ОСОБА_2 повідомлено про результати виконання судового рішення шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000026 від 09.10.2025 (із додатком відповідного витягу з ЄРДР).

20.10.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою до Харківської обласної прокуратури з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 та 382 КК України. Після цього такі відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 09.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_2 за ч.1 ст. 301-1 та ст. 295 КК України (номер кримінального провадження 0000026) на підставі ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 03.10.2025.

Таким чином вбачається, що судове рішення було виконано в повному обсязі.

На якій підставі ОСОБА_2 вирішив, що вищевказаного кримінального провадження не існує, не зрозуміло.

Сам ОСОБА_2 та згодом представник Харківської обласної прокуратури надали до суду витяг з даного кримінального провадження, який є вірним.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Обов`язковими елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є кримінальним правопорушенням.

Таким чином, реєстрація в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

При цьому підставами вважати заяву чи повідомлення такими, що підлягають внесенню до ЄРДР, є наявність у них об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, зокрема фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб вчинення злочину і т.і.)

В своїй заяві від 20.10.2025 р. ОСОБА_2 зазначає тільки свої припущення про втручання у будь-якій формі у діяльність представника правоохоронного органу та умисне невиконання судового рішення.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, зважаючи на те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей, які зазначені в його заяві від 20.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 від 23.10.2025 р. на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...