Справа № 638/2457/26
Провадження № 1-кс/638/437/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000919 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року слідча СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів ІТС «ІПНПУ» за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000919 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 систематично вчинює домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема 25.11.2023 приблизно о 04:50 за адресою: АДРЕСА_2 наніс їй тілесні ушкодження. 27.12.2024 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше систематично вчиняв домашнє насильство, 25.12.2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс останній тілесні ушкодження.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали ІТС «ІПНПУ» за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних правопорушень.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів ІТС «ІПНПУ» за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних правопорушень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання викликався завчасно та належним чином, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, з клопотання про відкладення розгляду клопотання не звертався, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000919 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, за фактом того, що 25 листопада 2023 року близько 04:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також за фактом того, що 27.12.2024 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс останній тілесні ушкодження.

Згідно з листом начальника сектору моніторингу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 26 січня 2026 року у період часу з 01.01.2021 до 01.01.2026 від гр. ОСОБА_7 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло 17 звернень, які зареєстрована в ЄО ІКС ІПНП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області під кодування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Інша подія», «Інші тілесні ушкодження», в тому числі за фактом від 25.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000919 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів ІТС «ІПНПУ» за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1