Провадження № 1-кп/638/1176/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом №0001035 від 25.08.2025 у відношенні ОСОБА_2 засудженого за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 12.01.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з призначенням йому відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону.

Вказаний вирок суду прокурором, потерпілою ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_2 та його захисником, в установленому КПК України порядку, оскаржено не було.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_2 до Шевченківського райсуду м. Харкова 04.02.2026 надійшла заява від 01.02.2026 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, з метою подальшого подання апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає один том в кількості 229 аркушів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Під час судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_2 з клопотаннями про ознайомлений з матеріалами кримінального провадження до суду не звертався.

Після постановлення вироку, на підставі наданої суду засудженим ОСОБА_2 заяви від 01.02.2026, останньому була надана можливість ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Шевченківського райсуду м. Харкова у весь період робочого часу : так 11.02.2026, 16.02.2026 та 17.02.2026 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відповідно, з 1 по 70 аркуш (час ознайомлення з 11:00 години до 12:30 години), з 70 по 120 аркуш (час ознайомлення з 11:00 години до 12:30 години), з 120 по 135 аркуш (час ознайомлення з 11:00 години до 12:30 години), після чого від подальшого ознайомлення відмовилася, без поважних причин, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками засудженого ОСОБА_2 , а також доповідним актом, складеними секретарем судового засідання, секретарем суду за участю уповноваженої особи конвойної служби.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь-яких поважних причин.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, у разі коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Судом враховується факт ознайомлення засудженого та його захисника з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування, а також незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, які розміщені в одному томі, значна частина яких є документами, які в розумінні вимог КПК України, не відносяться наданих сторонами судового провадження доказами, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судових засідань, здійснених звуко- та відеозаписувальними технічними засобами, а саме : 25.02.2026, 27.02.2026, (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати його таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 317, ч. 3 ст. 376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити засудженому ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом №0001035 від 25.08.2025 та із технічними записами судових засідань, визначивши наступні дати ознайомлення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова : 25.02.2026, 27.02.2026 (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату), після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1