г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/865/26
Номер провадження 1-кс/213/78/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 до відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігає речовини схожі на наркотичні. (ЄО №662 від 03.02.2026). Під час проведення досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 07.03.2026 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 2 сліп пакета з речовиною зеленого кольору в напівподрібленому стані візуально схожу на наркотичну вилучену до спец пакету PSP3038352; речовина в засушеному стані візуально схожу на наркотичну упакована до спец пакету PSP 3038351; сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження візуально схожу на наркотичну речовину упакована до спец пакету PSP2118647; невідома речовина у засушеному стані візуально схожа на наркотичну упакована до спец пакету PSP4128802; 2 фрагмента сліп пакета з речовиною білого кольору кристалічної форми візуально схожу на наркотичну упакована до спец пакету CRI113725; 2 сліп пакета з речовиною білого кольору кристалічної форми візуально схожу на наркотичну упакована до спец пакету CRI1135727; сліп пакет з невідомим насінням візуально схожим на наркотичне упаковане до спец пакету CRI1135724; багаточисельна кількість сліп пакетів упакована до спец пакету CRI1135723; ваги кухонні упаковано до спец пакету CRI1135723; кущі рослин візуально схожих на наркотичні у кількості 12 штук вилучених у картонну коробку та опечатано паперовою біркою; мікрооб`єкти з правої руки ОСОБА_6 у паперовий конверт опечатаний біркою NPP-0092599; мікрооб`єкти з лівої руки ОСОБА_6 у паперовий конверт опечатаний біркою NPP-0092598. Таким чином, з метою запобігання можливості відчуження вищезазначеного майна, виникла необхідність накладення арешту на багаточисленну кількість сліп пакетів упакованих до спец пакету CRI 1135723 та ваги кухонні упаковані до спец пакету CRI 1135723.

У судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арештз забороною відчуження та використання на: багаточисленну кількість сліп пакетів упакованих до спец пакету CRI 1135723; ваги кухонні упаковано до спец пакету CRI 1135723, які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню за №0000007 та передано на зберігання до камери схову відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7