Справа № 727/3159/26
Провадження № 1-кс/727/945/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000054 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, у період часу з січня 2026 року по лютий 2026 року, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України. При цьому, ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, завчасно обумовили між собою суму грошових коштів за незаконний перетин державного кордону України особами чоловічої статі призовного віку поза пунктами пропуску, а також порядок їх передачі. Надалі, ОСОБА_5 завчасно обумовив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок та спосіб їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії та вартість надання таких послуг.

Зокрема, під час зустрічі, яка відбулася у січня 2026 року в одному із торгових центрів у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він вже неодноразово організовував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та запевнив ОСОБА_6 і гарантував останньому, що організує йому незаконний перетин через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену раніше грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США, після чого ОСОБА_5 наказав очікувати його подальших вказівок та діяти за ними. У подальшому ОСОБА_5 з січня по лютий 2026 року неодноразово повідомляв ОСОБА_6 про подальші його дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України, а також вказував, що він вчиняє дії направлені на організацію переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 . В подальшому, а саме 20 лютого 2026 року ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_5 прибув до м. Чернівці та здійснив поселення до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, де фактично перебував до 23.02.2026 та за вказаний період часу отримував і виконував вказівки від ОСОБА_5 про подальші дії щодо незаконного переправлення через державний кордон України.

Разом з цим, 16 лютого 2026 року ОСОБА_5 у ході проведення телефонних розмов за допомогою месенджера «Телеграм» повідомив ОСОБА_7 про те, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США. Надалі, 17 лютого 2026 року за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , про те, що він особисто прибуде в м. Чернівці для організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США. В подальшому, 20 лютого 2026 року згідно попередньої домовленості під час розмови за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде прибути до м. Чернівці, а саме до залізничного вокзалу «Чернівці» АТ «Укрзалізниця», де його за грошову винагороду та за попередньої домовленості ОСОБА_5 із невстановленими особами, останні зустрінуть та привезуть ОСОБА_7 до готелю «City Club European», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4. Також, під час подальших розмов, ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_7 про необхідність очікувати на нього, для подальшої зустрічі із ним у приміщенні готелю. При цьому, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 100 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі за відповідне перевезення до готелю, а також надав вказівки очікувати подальших його вказівок та здійснити поселення до готелю.

Надалі, ОСОБА_5 20 лютого 2026 року близько 15 год 30 хв прибув на транспортному засобі «Volkswagen Passat» із реєстраційний номером НОМЕР_1 до готелю «City Club European» де зустрівся із ОСОБА_7 та під час розмови з останнім повідомив йому, що разом із ОСОБА_7 незаконно перетинати кордон України буде ще один чоловік, а також повідомляв, щоб ОСОБА_7 не розголошував нікому про свій намір щодо незаконно перетину державного кордону України.

У подальшому, близько 16 год 30 хв 20 лютого 2026 року в готель «City Club European» за попередньої домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до них прибув ОСОБА_8 який виступав у ролі «гаранта» ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він домовиться із невстановленими особами, які залучені ним до незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з приводу умов передачі грошових коштів та подальших дій. В подальшому, 21 лютого 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні готелю «City Club European» надав вказівку ОСОБА_7 надати йому грошові кошти у сумі 400 доларів США за організацію переправлення його через державний кордон України та понесення витрат ОСОБА_5 на це, за результатами чого отримав від ОСОБА_7 вказану суму коштів. При цьому ОСОБА_5 також проінструктував ОСОБА_7 щодо майбутніх дій при незаконному перетині державного кордону України на території Румунія, а також повідомив, що вказаний перетин буде відбуватися у межах населеного пункту Селятин Чернівецької області.

Водночас, з 21 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з невстановлених причин не відбулося та неодноразово ОСОБА_5 переносилося, до 23 лютого 2026 року. Надалі, ОСОБА_5 визначив з іншими співучасниками деталі організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та близько 14 год 40 хв 23 лютого 2026 року повідомив останнім, щоб вони сіли до транспортного засобу марки «Renaut Logan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого останні поїхали в напрямку виїзду з міста Чернівці. В подальшому, близько 15 год 00 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_8 прибули до АЗК «WOG» по вул. Сергія Скальда, 3-А в м. Чернівці, де повинні були очікувати інформації щодо подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України зокрема його місця знаходження, а також для передачі ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 12700 євро за незаконний перетин кордону ОСОБА_7 .

Надалі, 16 год 06 хв 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після отримання грошових коштів у сумі 12700 євро.

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий в судове засідання надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести судове засідання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2026 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно відповіді на запит, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях № 19783-2026 від 02.03.2026, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований транспортний засіб «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на вищевказаний транспортний засіб, слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1