УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2026 року, який надійшов до суду 19.02.2026 з Володимирської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ласків Володимирського району Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем-консультантом у ФОПа " ОСОБА_8 ", раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2026 року, близько 20 години 38 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Устилузькій м. Володимира Володимирського району Волинської області, навпроти будинку № 63, що справа по ходу руху в напрямку до центру міста, в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3 б, 12.2, 18.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, не вибрала безпечної швидкості руху автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожніх умов, а саме темної пори доби та ожеледиці дороги, допустила неуважність й здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва на право.

Таким чином, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пішоходу ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: закритого зламу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, що відносяться до категорії тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки між потерпілим та обвинуваченою відбулося примирення, обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий та його законний представник до обвинуваченої не мають.

Обвинувачена ОСОБА_4 також клопотала про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої йому шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки між ними та обвинуваченою відбулося примирення, обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий та його законний представник до обвинуваченої не мають.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується необережною виною.

На підставі викладеного, матеріалів кримінального провадження, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. У стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, не перебувала.

Обвинувачена ОСОБА_4 примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та обвинуваченої не викликають сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26 січня 2026 р.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26 січня 2026 року (справа № 154/288/26, провадження 1-кс/154/99/26) на транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі були вилучені в ході огляду місця події 13.01.2026 року.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на території Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: місто Володимир, вулиця Соборна, 6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 11.06.2024 р. повернути за належністю ОСОБА_4 .

- оптичний диск до протоколу огляду предмета від 14.01.2026 на якому знаходиться відеозапис з камер відеонагляду ДТП, що мала місце 13.01.2026 р. -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9