Єдиний унікальний номер 229/4073/24 Номер провадження 1-кп/211/422/26
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що судом допущено описку при зазначенні прокурора, який брав участь у засіданні.

Відповідно до матеріалів справи та журналу судового засідання, у засіданні 25 лютого 2026 року по справі №229/4073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 309 КК України, брала участь прокурор ОСОБА_4 , натомість у втупній частині ухвали вказано, що підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора ОСОБА_5 .

У судове засідання ніхто не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вказана описка підллягає виправленню.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.2 ст. 309 КК України

Вказати у вступній частині "прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 " замість помилково вказаного "прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 "

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року, якоюоголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого (ЄУН 229/4073/24, номер провадження 1-кп/211/422/26).

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1