Справа № 462/1264/26
провадження 1-кс/462/291/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001100 від 21.10.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 17.02.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001100, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: до матеріалів цивільних справ №462/2897/20 та №462/6958/24,з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001100, 21.10.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366-2 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.10.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов лист керівника Управління проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що під час проведення повної перевірки щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, поданої ОСОБА_4 , який перебуває на посаді заступника директора по матеріально-технічному забезпеченню ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено, що відомості в поданій декларації відрізняються від достовірних даних на загальну суму 2 272 436, 75 грн., що перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування 10.10.2025 року отримано обґрунтований висновок заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 запобігань корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, згідно якою уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 проведення повних перевірок ОСОБА_5 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - d7981027-20e0-4393-8d52-c4bf00dbe8a0 (далі - декларація), поданої ОСОБА_4 , заступником директора по матеріально-технічному забезпеченню Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - суб?єкт декларування), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), 31.01.2024 року.

Суб?єкт декларування у своїх поясненнях підтвердив наявне фінансове зобов`язання та зазначив, що вказана кредитна заборгованість була погашена у 2023 році. На підтвердження зазначеного надав довідку №68 від 20.07.2023 року про закриття кредитного договору.

Під час перевірки встановлено, що у приватного виконавця ОСОБА_6 (далі - приватний виконавець) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №64859845 з примусового виконання виконавчого листа №462/2897/20 про стягнення із суб`єкта декларування на користь спілки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заборгованості на загальну суму 183 901,80 грн., яка виникла через невиконання суб`єктом умов кредитного договору №15 від 11.07.2019 року. Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №462/2897/20 від 28.01.2021 року.

Згідно із вказаним рішенням суб`єкт декларування 11.07.2019 року уклав кредитний договір №15 із кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримавши кредит у вигляді відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 97000 грн. до 11.07.2021 року зі сплатою 61% річних. Також 11.07.2019 року мати суб`єкта декларування ОСОБА_7 уклала із кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договір поруки №15, за яким зобов`язалась нести повну та солідарну відповідальність із суб`єктом декларування за порушення зобов`язань кредитним договором. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за вказаним договором заборгованість суб`єкта декларування становить 183 901,80 грн.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №462/2897/20, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №462/6958/24, про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчим, всупереч вимог ч.5 ст.163 КПК України, жодним чином не обґрунтовано, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також клопотання в частині вилучення копій документів до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст.159 КПК України не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: матеріалів цивільної справи №462/2897/20 за позовом Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення боргу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1