Справа № 401/1455/26;
Провадження № 1-кс/401/315/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР дані за його заявою від 05 травня 2026 року щодо кримінального правопорушення вчиненого посадовою особою ОСОБА_4 за ст.ст.364, 367 КК України.

Строк подання скарги, визначений ст.304 КПК України, не порушено.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що 05 травня 2026 року він звернувся до поліції та повідомив про факт вчинення посадовою особою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за адресою адміністративної будівлі міської ради - м.Світловодськ вул.Героїв України, 14, який особисто давав вказівки працівникам, які реєстрували запити на публічну інформацію, порушувати вимоги оформлення документів згідно ДСТУ 4163:2020 Державної уніфікованої системи документації, Закону України «Про стандартизацію» та розпорядження Кабінету Міністрів України. Станом на 08 травня 2026 року його заяву не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено. Вважає, що така бездіяльність службових осіб поліції суперечить вимогам ст.214 КПК України та стала підставою подачі скарги до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу повністю.

Представник ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 12 травня 2026 року подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності прокурорів відділу, оскільки їх бездіяльність не оскаржується, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані разом зі скаргою письмові докази та письмові матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2026 року, слідчим суддею встановлено наступне.

05 травня 2026 року о 16:26 до ЧЧ ВП №1 Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_4 та його відділ, не хочуть реєструвати заявникові документ згідно стандартів України з документообігу.

Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 4609 від 05.05.2026 року.

Того ж дня, ОСОБА_3 надав до ВП №1 (м.Світловодськ) письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та письмові пояснення по даному факту.

Станом на 13 травня 2026 року, результат розгляду його заяви, не відомий.

З наданих слідчому судді матеріалів перевірки №4609 за зверненням ОСОБА_3 вбачається, що відповідальний працівник поліції жодних дій, окрім відібрання письмових пояснень заявника не провів, навіть не перевірив обставини викладені в заяві скаржника.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Встановлено, що станом на 13 травня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися, повна перевірка по заяві не проводилася, що є порушенням ст.214 КПК України.

Виходячи з діючої норми ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже потім, проводити перевірки та приймати рішення в спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст.ст.2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05 травня 2026 року, за фактом вчинення посадовою особою Світловодської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.364, 367 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1