ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/783/2026 У Х В А Л А
24.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та клопотання про відсторонення її від посади секретаря ВЛК КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської МР,
05.02.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на посаді секретаря ВЛК КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 05.12.2025, виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вгоди, внаслідок чого остання розробила злочинний план, який полягав у підшуканні осіб з числа військовозобов`язаних та військовослужбовців ЗС України, які проходять військово-лікарську комісію ВЛК КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, та які в ході проходження ВЛК мали намір отримати фіктивні документи щодо їх реального стану здоров`я, з метою ухилення від призову або несення служби у бойових підрозділах.
Так ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря ВЛК КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, розробила протиправну схему незаконного заробітку під час дії воєнного стану, яка полягала у пошуку осіб з числа військовозобов`язаних та військовослужбовців ЗС України, які в ході проходження ВЛК мали намір отримати фіктивні документи щодо їх реального стану здоров`я, з метою ухилення від призову або несення служби у бойових підрозділах.
З метою реалізації корисливого умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , користуючись своїми службовими повноваженням секретаря ВЛК КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради та пов`язані з ними можливості, помітивши, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військово-лікарську комісію та має хворобу, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та має зацікавленість у знятті з обліку як військовозобов`язаного, який непридатний за станом здоров`я для проходження військової служби, вирішила запропонувати останньому шлях незаконного зняття з обліку військовозобов`язаних осіб на підставі фіктивного висновку військово-лікарської комісії.
При цьому, висловлюючи таку пропозицію ОСОБА_6 сформувала в ОСОБА_7 хибне уявлення, що лише за умови надання неправомірної вигоди вона зможе вплинути на невстановлених в ході досудового розслідування членів військово-лікарської комісії.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Окрім того слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади секретаря ВЛК КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської МР. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_6 , займаючи означену посаду, зможе впливати на свідків, які також є працівниками вказаного медичного закладу та членами ВЛК; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти аналогічні злочини, пов`язані із впливом на членів ВЛК з метою отримання особистої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана в судовому засіданні визнала свою причетність до інкримінованих дій згідно повідомлення про підозру, підтвердила що брала за незаконні дії грошові кошти. Просила не застосовувати цілодобовий домашній арешт, щоб мати змогу водити дитину до школи. Проти відсторонення від посади секретаря ВЛК не заперечувала.
Захисник заперечила проти обрання саме цілодобового домашнього арешту та не заперечувала проти відсторонення ОСОБА_6 від посади секретаря ВЛК.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який є нетяжким корупційним кримінальним правопорушенням, за вчинення кого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, характеру вчиненого умисного корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного із обіцянкою впливу на прийняття рішення членами ВЛК КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради щодо можливості без проходження відповідного лікарського дослідження, отримати висновок військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я за умови надання їй неправомірної вигоди; зважаючи на те, що в Україні продовжено військовий стан та ведуться активні бойові дії, ситуація є нестабільною, а деякі ділянки державного кордону є неконтрольованими; беручи до уваги, що підозрюваній відомі інші підозрювані у даному кримінальному провадженні та свідки, які зокрема є працівниками КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» та членами ВЛК; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, вжиття заходів, направлених на встановлення повного кола осіб свідків, інших можливих фігурантів, збір медичних документів, які в тому числі містять фіктивні відомості, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому слідчим суддею також взято до уваги, що підозрювана є раніше не судимою, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштована, виховує малолітню дитину, визнає свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення та співпрацює зі слідством, належним чином виконує процесуальні обов`язки, що зменшує вагомість встановлених ризиків, та вбачається, що запобігти їх настанню є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваної на період проведення досудового розслідування.
Щодо клопотання про відсторонення підозрюваної від посади - з урахуванням того, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою; зважаючи на те, що остання підозрюється у вчиненні злочину напряму пов`язаного із її посадовими повноваженнями як секретаря ВЛК, таким чином продовжуючи займати означену посаду, наявна висока вірогідність реалізації ризиків того, що ОСОБА_6 зможе вживати заходів щодо незаконного впливу на свідків (зокрема членів комісії), знищити, приховати або спотворити документи, які мають доказове значення, вчинити аналогічні злочинні дії, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 181, 196 КПК України, -
ОСОБА_6 відсторонити від посади секретаря ВЛК КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської МР строком до 05.04.2026р. включно.
Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 05.04.2026р. включно встановити обов`язок:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період з 17:00г. до 07:00г.;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку;
- утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1