Справа№751/4029/26
Провадження №1-кс/751/1390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

13.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 1/3 кожному належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб марки «CHEVROLET» моделі «EQUINOX» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » (VIN - НОМЕР_2 ), а також транспортний засіб марки «FIAT» «DUCATO» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » (VIN - НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає безальтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно ОСОБА_4 з метою унеможливлення приховування неюмайна.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваної у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно підозрюваної є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/3 частку квартири, загальною площею 30,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «CHEVROLET» моделі «EQUINOX» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » (VIN - НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «FIAT» «DUCATO» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » (VIN- НОМЕР_2 ).

Заборонити власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1