Справа №760/9048/25 1-кп/760/2719/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року з прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_1, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Також, прокурор зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального провадження за її підозрою у вчиненні діяння пов`язаного з провадженням господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, та про виклики її у якості підозрюваної для проведення слідчих та процесуальних дій, а також знає, що у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно неї та її постійно викликають до цього суду для розгляду обвинувального акту, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечував проти здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 20.05.2025, 26.06.2025, 29.07.2025, 01.10.2025, 15.10.2025, 02.12.2025, 14.01.2026 та 03.03.2026 не з`явилась, проте була повідомлена належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та Солом`янського районного суду м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також подане прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження та надані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Положеннями ст.297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року (справа № 755/2083/25), здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувалася від органів слідства на тимчасово окупованій території України, тому була оголошена у розшук.

У підготовчі судові засідання, призначені на 20.05.2025, 26.06.2025, 29.07.2025, 01.10.2025, 15.10.2025, 02.12.2025, 14.01.2026 та 03.03.2026 обвинувачена ОСОБА_5 викликалась відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про її виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачена ОСОБА_5 в жодне із судових засідань не з`явилась, причини неявки не повідомила, що дає суду підстави стверджувати, що остання переховується від суду на тимчасово окупованій території України (АДРЕСА_1) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, її оголошено в розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялося за місцем проживання останньої, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ та визначено територіальну підсудність Залізничного районного суду м. Сімферополя, Київського районного суду м. Сімферополя, Центрального районного суду м. Сімферополя на територіальну підсудність Солом`янського районного суду м. Києва.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, захисника та обвинуваченої.

Повідомити обвинувачену про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, на 06 березня 2026 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті ч.4 ст.111-1 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч.4 ст.323 КПК України, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд буде продовжуватися з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинувачену.

Повідомити обвинувачену про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1