Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1537/26
Провадження № 1-кс/644/248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000015 від 03.01.2026, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначене на 18.02.2026 о 12-30 год. не з`явилася. Слідчий повідомив суду, що підозрювана повідомлялася про судове засідання по телефону. Крім того, оперативні співробітники за місцями її проживання не знайшли підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід підозрюваної.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка підозрюваної створює істотні перешкоди для розгляду клопотання по суті й дає суду підстави вважати, що підозрювана ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Індустріального районного суду міста Харкова (корпус суду № 2 за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18) 19 лютого 2026 року о 11-30 год. стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7