Справа №295/4736/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0006600 від 08.08.2025 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до поданого прокурором клопотання 20.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, після чого направлений до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2025 № 28 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та на усі види забезпечення. В подальшому, 01.04.2025 ОСОБА_4 не з`явився вчасно з лікувального закладу до тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 № 934 призначено проведення службового розслідування за вказаним фактом, за результатами якого не встановлено поважних причин відсутності військовослужбовця ОСОБА_4 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 .

Отже, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 01.04.2025 не з`явився вчасно з лікувального закладу до тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 11.03.2026, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення кримінального правопорушення. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення до розташування військової частини та його причини не повідомляв, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вказане клопотання підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття з інших підстав або зупинення провадження не вбачається, подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З письмової згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_3 №1559/4207 від 12.02.2026 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 не заперечує проти продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, до клопотання прокурора долучено клопотання ОСОБА_4 , у якому останній добровільно висловив бажання продовжувати військову службу у будь-якій військовій частині, також долучена письмова згода ТВО командира військової частини НОМЕР_3 про подальше проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч.5 ст.401 КК України; що він має право на повний судовий розгляд провадження з його вирішенням по суті, а також те, що звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею буде здійснено з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 615 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0006600 від 08.08.2025, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після продовження проходження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити Богунський районний суд м. Житомира та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту продовження проходження військової служби у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7