Справа № 761/6491/26
Провадження № 1-кс/761/5154/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000396 від 16.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2026 у приміщенні патанотомічного відділення філії 2 КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без видимих ознак насильницької смерті (ЖЄО 12245 від 16.02.2026).

У ході досудового розслідування та проведення першочергових слідчих встановлено, що 12.02.2026, ОСОБА_4 звернулась до клініки "мережа клінік Viva" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , для проведення планового оперативного втручання, де її було поставлено діагноз: Ускладнений поперековий остеохондроз. Стеноз хребетно-спинномозкового каналу на рівні L4-L5. Грижа міжребцевого диску L5-S1 зліва. Люмбоішиалгічний синдром.

Встановлено, що пацієнтка ОСОБА_4 взята в операційну клініки "мережа клінік Viva" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення планового оперативного втручання, після важкої інтубації (3-4) спроба, після вкладання хворої на операційний стіл, на початку операції - 12.00 було визначено зупинку кровообігу.

В екстреному порядку пацієнтка була переведена в положення на спині та розпочато реанімаційні заходи. В 14.00 було відновлено спонтанний кровообіг, гемодинаміка нестабільна.

Після чого, по узгодженню з заступником директора з медичної частини КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з клініки "мережа клінік Viva" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було транспортовано каретої швидкої допомоги до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у вкрай важкому стані, без свідомості, в супроводі анастезіолога.

З метою призначення та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування відносно вищевказаної особи, що перебувають у володінні клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та які будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) медичних працівників та наслідками для здоров`я ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 16.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналів медичної документації що становлять історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування відносно ОСОБА_4 , що перебувають у володінні клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 лютого 2026 року