печерський районний суд міста києва
пр. № 1-в-379/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000089 від 01.07.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Обґрунтовуючи заяву адвокат зазначає, що рішення суду є незрозумілим в частині його виконання, оскільки в ухвалі не зазначено посади осіб, яким було надано тимчасовий доступ; не вказано період та перелік документів, які потребують вилученню. Таким чином на переконання заявника ухвала слідчого судді підлягає роз`ясненню.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.12.2025 у справі 757/60803/25-к у кримінальному провадженні за №0000089 від 01.07.2025 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням, з можливістю вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_17 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_18 ) за період з 01.01.2024 по 01.12.2025 років, а саме: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями; документів щодо виконання істотних умов договорів; специфікацій; ВМД, інвойсів, накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; платіжних документів (платіжних інструкцій); актів приймання - передачі товарів/робіт/послуг; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; видаткових накладних, наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), звільнення, відрядження та відпустки, посадові інструкції, Статут товариства за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Статтею 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, метою тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні є забезпечення отримання доказів та ознайомлення з ними, а також зняття копій або їх вилучення (виїмка) для підтвердження або спростування фактів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності обставин та події кримінального правопорушення.

У даному випадку слідчим суддею, з дотриманням зазначених норм, постановлено ухвалу від 03.02.2025, якою надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій із зазначенням переліку необхідних слідству документів, які підлягають вилученню, а також осіб яким надано право отримати відповідні документи. Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 вочевидь зводиться до незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2025 є чіткою і зрозумілою, відповідає вимогам КПК України та не потребує додаткових роз`яснень. За таких обставин заява адвоката про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 173, 174, 175, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000089 від 01.07.2025 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1