Справа № 307/1184/22
Провадження №1-кп/307/310/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

17 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник обвинувачення ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 03 лютого 2026 року, через канцелярію суду подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що фактичні обставини кримінального провадження ґрунтуються на тому, що обвинувачений ОСОБА_4 є свідком Єгови та реалізуючи своє право на сумлінну відмову від військової служби на підставі своїх глибоких та щирих релігійних переконань, відповідно до частини 4 статті 35 Конституції України, відмовився від проходження військової служби під час мобілізації.

З 03.12.2025 та по теперішній час обвинувачений працює на підприємстві «Вектор-А» (наказ № 112-к від 02.12.2025) та займає посаду електромонтажника силових мереж та електроустаткування. Посада яку займає обвинувачений передбачає відстрочку у вигляді бронювання від призову на військову службу на час мобілізації.

Тобто, обвинуваченого заброньовано від призову на військову службу у підприємстві «Вектор-А», що підтверджуються відповідними даними зазначеними у документі Резерв+ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 22.12.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, працевлаштований на критично визнаному підприємстві «ВекторА». Обвинувачений отримав відстрочку у вигляді бронювання до 14.12.2026, що підтверджується витягом з Резерв +", а тому внаслідок зміни обстановки, на даний час, в розумінні КК України, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. У результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Також відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постановах від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, якою наголошено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, згідно із правовою позицією Верховного суду для застосування ст. 48 КК України існують дві самостійні підстави:

1) сама особа зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину або 2) подібних змін зазнала обстановка навколо неї.

Для застосування ст. 48 КК України достатньо наявності однієї зі вказаних підстав.

Оскільки на даний час, обвинувачений отримав відстрочку у вигляді бронювання до 14.12.2026, він не підлягає призову на військову служби, а отже вчинення ним нового аналогічного злочину є неможливим, що призводить до втрати ОСОБА_4 суспільної небезпечності.

Захисник ОСОБА_5 в обгрунтування клопотання посилався на викладені на ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини вказаного клопотання та заперечень щодо його задоволення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із такого.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 березня 2022 року в приміщенні пункту постійного збору військовозобов"язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від отримання повістки на призов під час загальної мобілізації, ухилившись таким чином від призову на військову службу за мобілізацією без поважних причин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно довідки № 1060 від 23.12.2025, виданої директором приватного підприємства «Вектор-А» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно наказу про прийняття на роботу № 112/к від 02.12.2025, з 03 грудня 2025 та на даний час займає посаду електромонтажника силових мереж та електроустаткування у структурному підрозділі «Технічний відділ».

Із відомостей із застосунку «Резерв+», вбачається, що ОСОБА_4 має відстрочку від проходження військової служби, тип відстрочки - бронювання до 14.12.2026.

На даний час строк дії воєнного стану в Україні триває, ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації не призваний, статусу військовослужбовця не набув, виконання військового обов`язку не розпочав, військову службу не проходить. Незважаючи на те, що згідно постанови ВЛК ОСОБА_4 придатний до військової служби, свій конституційний обов`язок щодо захисту України не виконує, а тому, відсутні підстави стверджувати, що дії ОСОБА_4 втратили суспільну небезпечність.

Враховуючи суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що на даний час вчинене ОСОБА_4 діяння не втратило суспільну небезпечність, а отже обстановка не змінилася.

Щодо отримання ОСОБА_4 відстрочки від призову на військову службу, суд зазначає, що ця обставина не змінила морально-юридичну оцінку особи обвинуваченого, який вчинив злочин щодо ухилення від мобілізації, оскільки відповідне бронювання має лише тимчасовий характер, жодним чином не вказує на істотні зміни у поведінці обвинуваченого та не виключає можливості вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення у майбутньому (зокрема після закінчення терміну бронювання), а тому, на думку суду, доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу не втрачена, а об`єктивні зміни, які б могли слугувати передумовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на даний час відсутні.

Згідно Постанови ККС ВС від 19.03.2024 (справа № 676/4559/22) суспільна небезпека кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, полягає в тому, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в державі з метою переведення органів державної влади, місцевого самоврядування та деяких інших органів на функціювання в умовах особливого періоду, у Збройних сил чи інших військових формувань - на організацію і штати воєнного часу. Ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання по спільній обороні від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо. Тому ухилення від призову до Збройних сил з числа військовозобов`язаних громадян під час воєнних дій, які розпочались або передбачаються, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони. Додатковий обов`язковий об`єкт правопорушення - встановлений законом порядок комплектування ЗСУ (інших формувань). Шкода, що спричиняється вказаному об`єкту посягання, характеризується такою протиправною поведінкою, коли особа, яка об`єктивно підпадає до призову за мобілізацію до лав ЗСУ, в односторонньому порядку свідомо виключає себе із передбаченого законом процесу формування ЗСУ та інших формувань на рівні забезпечення національної безпеки країни і її населення. Додатковий обов`язковий об`єкт правопорушення - встановлений законом порядок комплектування ЗСУ (інших формувань). Шкода, що спричиняється вказаному об`єкту посягання, характеризується такою протиправною поведінкою, коли особа, яка об`єктивно підпадає до призову за мобілізацію до лав ЗСУ, в односторонньому порядку свідомо виключає себе із передбаченого законом процесу формування ЗСУ та інших формувань на рівні забезпечення національної безпеки країни і її населення. Суспільна небезпека правопорушення полягає в тому, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в державі з метою переведення органів державної влади, місцевого самоврядування та деяких інших органів на функціювання в умовах особливого періоду, а Збройних сил чи інших військових формувань - на організацію і штати воєнного часу. Ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання по спільній обороні від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо. Тому ухилення від призову до Збройних сил з числа військовозобов`язаних громадян під час воєнних дій, які розпочались або передбачаються, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони. Об`єктивна сторона виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом. Тобто особа усвідомлює небезпечний і протиправний характер своїх вчинків, проте має намір і бажання так діяти, а саме досягти мети - уникнути самого призову за мобілізацією.

На час розгляду кримінального провадження, збройна агресія російської федерації проти України триває, що потребує постійного здійснення мобілізаційних заходів для надання збройної відсічі зовнішній агресії, тобто відсутні підстави для твердження того, що вчинене діяння перестало бути суспільно небезпечним, у зв`язку із зміною обстановки.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 березня 2026 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1