Справа № 592/3906/26
Провадження № 1-кс/592/1865/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000594 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 194 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000594 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 194 КК України звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.03.2026 близько 22.00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля відділення "А-Банку" за адресою м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд. 22, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дочекавшись відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити його наміру, підійшла до вхідних дверей у приміщення відділення вказано банку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову каністру, облила легкозаймистим нафтопродуктом вхідні пластикові двері до відділення банку та підпалила його, таким чином намагалася пошкодити майно, про те виконавши всі дії, не змогла довести злочин до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки осередок пожежі ліквідовано працівниками поліції. (ЖЄО 14908)

05.03.2026 о 00 год. 40 хв. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого вилучено наступне:

-з кармана куртки - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A36», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету PSP2390747;

-з кармана штанів - банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яку поміщено до сейфпакету PSP2390749;

-з кармана куртки - 2 фіскальні чеки від ТОВ «ОККО-Драйв», дата створення 04.03.2026 час 21:05 та 22:32 на придбання бензину на авто А-95, які поміщено до сейфпакету PSP2390748;

-кросівки в які був взутий ОСОБА_5 , марки «Асекс» сірого кольору із запахом характерним нафто продуктам, які поміщено до паперового пакету №1;

-чорна куртка в яку був одягнутий ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету №2;

-з кармана куртки- 2 зв`язки ключів, які поміщено до сейфпакету PSP2390750.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час обшуку, з метою встановлення та перевірки останнього, оскільки він може бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 05.03.2026 під час затримання ОСОБА_5 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000594 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 05.03.2026 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A36», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;

-банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-2 фіскальні чеки від ТОВ «ОККО-Драйв», дата створення 04.03.2026 час 21:05 та 22:32 на придбання бензину на авто А-95;

-кросівки в які був взутий ОСОБА_5 , марки «Асекс» сірого кольору із запахом характерним нафто продуктам;

-чорну куртку в яку був одягнутий ОСОБА_5 ;

-2 зв`язки ключів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6