Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/22/26
У Х В А Л А

про відеоконференцію

27.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначено на 13 год. 00 хв. 30 березня 2026 року.

23.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, у якому він просить дозволити йому та ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні призначеному на 30.03.2026 року в режимі відеоконференції із приміщення Слобідського районного суду м. Харкова, посилаючись на норми ст.336 КПК України та враховуючи військовий стан на території України, значну відстань, яку необхідно йому подолати для участі у судовому засіданні безпосередньо у Машівському районному суді Полтавської області, занятість у інших кримінальних процесах та з метою оперативності розгляду справи.

Також, 23.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання призначеного у даній справі на 30.03.2026 року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Слобідський районний суд м. Харкова, оскільки наразі він проживає у м. Харків та зважаючи на значну територіальну віддаленість, реальну небезпеку обстрілів ворогом території України, не може прибути до Машівського районного суду Полтавської області особисто, але він має намір брати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, 26.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 на участь у судовому засіданні призначеному на 30.03.2026 року в режимі відеоконференції з будь-якого суду м. Києва, який матиме можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції, зокрема з Голосіївського районного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на норми ст.336 КПК України, введення в Україні воєнного стану, те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Київ , враховуючи небезпеку обстрілів ворогом території України, з метою оперативного судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, як убачається з довідки секретаря судового засідання Машівського районного суду ОСОБА_14 від 27.03.2026 року бронювання залів судового засідання у жодному із запитуваних у клопотанні адвокатом ОСОБА_13 судах м. Києва не представилось можливим, оскільки бронювання залів є недоступним.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що неможливо провести бронювання в жодному із запитуваних адвокатом судів м. Києва, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про проведення судового засідання призначеного на 30.03.2026 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з будь-якого суду м. Києва зазначеного у його клопотанні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, віддаленості місця знаходження обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Слобідським районним судом м. Харкова за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Слобідському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_10

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Слобідського районного суду м. Харкова участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання в кримінальному провадженні №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, о 13:00 год. 30 березня 2026 року - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Слобідським районним судом м. Харкова.

Доручити Слобідському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13:00 год. 30 березня 2026 року, для участі в судовому засіданні обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_11 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Слобідському районному суду м. Харкова, обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , адвокатам: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1