У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Справа № 608/1881/23

Номер провадження1-кс/608/230/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у справі № 608/1881/26 (1-кс/608/212/2026),

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи слідчим суддею для розгляду поступило клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у справі № 608/1881/26 (1-кс/608/212/2026) , визначено слідчого суддю Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

27 березня 2026 року слідчою суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.

27 березня 2026 року ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 самовідвід судді ОСОБА_1 було задоволено.

30 березня 2026 року протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді у розгляді клопотання, було визначено для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у справі № 608/1881/26 (1-кс/608/212/2026).

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв`язку з тим, що подане клопотання стосується ОСОБА_5 , який був включений в список присяжних за №22 ( ОСОБА_5 ) Чортківського районного суду Тернопільської області, та був затверджений рішенням №170 від 03.11 2016 року восьмої сесії сьомого скликання Чортківської районної ради Тернопільської області терміном на три роки та приймав участь у розгляді кримінальних та цивільних справ в цей період часу, як присяжний, а тому вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності слідчого судді під час судового розгляду клопотання щодо нього.

Прокурор та старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та зміст клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів статей 124 та 127 Конституції України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в України у визначених Законом випадках здійснюється за участю присяжних.

Згідно положень ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи, у складі суду, разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжному за час виконання ним обов`язків у суді виплачується винагорода, виходячи з посадового окладу судді місцевого суду, з урахуванням фактично відпрацьованого часу.

Час виконання присяжним обов`язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу. У випадках передбачених ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжного поширюються окремі розпорядчі акти голови суду, у якому присяжний залучається до здійснення правосуддя.

Присяжний, виконуючи обов`язки в суді, здійснює ті ж самі процесуальні дії приймає ті ж самі процесуальні акти, що і суддя (розглядає справи в колегії разом суддями, ухвалює із ними рішення тощо).

Таким чином, на присяжного під час здійснення повноважень, також поширюється статус судді.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, та надання права на справедливий і відкритий розгляд клопотання впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у справі № 608/1881/26 (1-кс/608/212/2026), задоволити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1881/23.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: