Провадження № 1-р/742/2/26
Єдиний унікальний № 742/6700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (92)» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309 КК України ,-

встановив:

тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (92)» ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, в якій просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (92)» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватим зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженому, як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

Як вбачається з листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (92)» ОСОБА_3 від 15.01.2026 року №2.17/186, 26.12.2025 року прибув засуджений ОСОБА_4 , для відбування покарання.

Матеріали справи не містять відомостей про час та місце затримання останнього.

Враховуючи, що до засудженого ОСОБА_4 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.05.2025 року запобіжний захід не обирався і засуджений не перебував під вартою до набрання вироком законної сили, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого після приведення вироку до виконання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого після приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1