Справа № 585/784/26
Номер провадження 1-кс/585/477/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в резолютивній частині клопотання просить: Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігається у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться історія хвороби ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні зазначено, що У провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , систематично вчиняв психологічне насильство, що виразилося у приниженні честі та гідності, моральному тиску щодо заявниці. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 15.08.2025 року перебуває, під наглядом у лікаря нарколога із діагнозом «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація» у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того 05.02.2024 звертався на прийом до лікаря психіатра, діагноз : «Соматоформний розлад неуточнений». Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи. Своєю чергою проведення амбулаторної психіатричної вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_14 має суттєве значення для встановлення обставин та психіатричного стану(осудності) підозрюваного ОСОБА_14 , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_14 , що зберігається у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення амбулаторної психіатричної експертизи котра має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в клопотанні просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000131 від 17.02.2026, року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігається у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1