Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/351/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, починаючи з 2023 року, громадяни України із числа мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області, вчиняють умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану шляхом надання представнику збройних формувань держави-агресора рф інформації щодо діяльності підприємств оборонного комплексу України, місць дислокації та маршрутів руху підрозділів і військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань України, а також військової техніки та складів боєприпасів підрозділів ЗСУ.

Окрім того, встановлено, що з 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, використовуючи систему для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» та власний обліковий запис, який зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 » User ID: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , публічно визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, виправдовує та визнає правомірною тимчасову окупацію частини території України,

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети та інші), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), предмети і документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті та інші), чорнові записи (блокноти, записники та інші).

12.02.2026 органом досудового розслідування проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний пристрій Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у кількості 1 од.; разом з сім картами на абонентські номери оператори мобільних зв`язків НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ;

- мобільний пристрій Xiaomi Hyper OS, ім`я пристрою POCO M7 Pro 5G IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- мобільний пристрій Redmi 6 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

12.02.2026 постановою слідчого всі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України, можуть бути використані як доказ протиправної діяльності.

Враховуючи що на вказаних предметах можуть міститись електронні докази, з метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

З огляду на те, що зазначене слідчим майно, не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

12.02.2026 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: мобільний пристрій Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у кількості 1 од.; разом з сім картами на абонентські номери оператори мобільних зв`язків НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ; мобільний пристрій Xiaomi Hyper OS, ім`я пристрою POCO M7 Pro 5G IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; мобільний пристрій Redmi 6 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

Відповідно до постанови слідчого від 12.02.2026 року, вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 13.02.2026 року, що підтверджується штампом відправки поштового повідомлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 12.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:

- мобільний пристрій Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у кількості 1 од.; разом з сім картами на абонентські номери оператори мобільних зв`язків НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ;

- мобільний пристрій Xiaomi Hyper OS, ім`я пристрою POCO M7 Pro 5G IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- мобільний пристрій Redmi 6 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1