overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/2861/24
Провадження № 1-кп/694/118/26
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року судове провадження №0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинено у зв`язку з призначення судової фото-технічної експертизи. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 03.02.2026 №8829/25-35.2 та матеріали кримінального провадження №0000404.

Враховуючи наведене, виникла потреба у поновленні судового розгляду і призначенні судового засідання.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження потребує розгляду в розумні строки, вважаю за необхідне судове провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.282, 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити розгляд кримінального провадження №0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Судове засідання призначити на 31 березня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/202/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.03.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 752/3635/24
Провадження №: 1-кп/752/1755/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 24.02.2026 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 12 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2725/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 (справа №757/2725/26-к) слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 26.03.2024.

Однак, при ухваленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено анкетні дані - по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 року, а саме зазначивши вірно анкетні дані підозрюваного ОСОБА_5 з: « ОСОБА_5 », виправити на: « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 року, вказати вірно анкетні дані підозрюваного ОСОБА_5 з: « ОСОБА_5 », виправити на: « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 лютого 2026 рокуСправа № 495/8056/18
Номер провадження 1-кп/495/424/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2025 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України зупинено до звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з військової служби.

23.02.2026 прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про поновлення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2024 №98-РС солдату ОСОБА_4 призупинено військову службу в ЗСУ з 02.01.2024.

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового засідання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 25.03.2026 року на 09 год. 15 хв., з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
провадження №1-кп/947/602/26
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

24 лютого 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002388 від 05.09.2025 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2025 року, було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002388 від 05.09.2025 року.

Однак, після постановлення ухвали, судом встановлено, що у абзаці 2 (другому) пункті 1 (першому) резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 24 листопада 2025 року допущено описку. Замість вірного: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2026 року включно.» зазначено: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2025 року включно.».

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2025 року, замінивши невірно зазначений строк з «до 22 січня 2025 року» на «до 22 січня 2026 року» та вважати вірно викладеним абзац 2 (другий) пункту 1(першого) вищезазначеної ухвали у наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 січня 2026 року включно.»

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/8454/25
№ 1-кп/207/189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеня в ЄРДР за № 001842 від 09.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який на підставі наказу № 256 від 29.08.2024 перебував на посаді курсанта 1 навчального взводу 4 начальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки В/Ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001842 від 09.02.2025р.

Кримінальне провадження № 001842 від 09.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 72 годин прибути за місцем служби після набрання даною ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 надіслати суду інформацію щодо прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Південний районний суд міста Кам`янського.

Повний текст ухвали буде складений 26.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

25.02.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000232 від 27.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 25.02.2026 року.

Поновити судовий розгляд кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, свідків на 11 годину 25 хвилин 25.02.2026 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2026 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 17 годині 25.02.2026 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2026
Справа № 175/1230/22
Провадження № 1-кп/175/52/22
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001617 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

До суду з клопотанням звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , в якому просив провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість захисника обвинуваченого, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року, в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2167/26
провадження № 1-кп/208/1144/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського, від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 26.02.2026 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, особі, яка підозрюється, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/183/218/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , подане за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_4 строк 4 (чотири) дні, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 15 вересня 2025 року.

Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений, підписаний і оголошений 02 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8339/23
У Х В А Л А

20.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 10.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 на розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 10.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Потерпілий підтримав.

Обвинувачений і захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000596 від 10.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27-ч.5 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів на 20.02.2026 о 16-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1