Справа № 202/4779/25
Провадження № 1-кс/202/2220/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, яка має на утриманні малолітнього сина 13 років, офіційно працевлаштованої на посаді головного економіста ДМП ВКГ «ДЗД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2026 року включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Проте в резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні адреси місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме, помилково зазначено як АДРЕСА_1 замість правильної як АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно зазначити правильну адресу місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 як АДРЕСА_1 замість помилково вказаної як АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зазначивши правильну адресу місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 як АДРЕСА_1 замість помилково вказаної як АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1