СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1352/26
ун. № 759/3797/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2026 під час проведення обшуку, а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ EQB 300, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно з реєстраційними даними належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме наркотичного засобу кокаїн.

30.09.2025 в ході проведення оперативної закупки через чат у месенджері телеграм громадянка ОСОБА_5 придбала речовину, яка відповідно до висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, один пакетик вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 привіз на автомобілі «Mercedes-Benz EQB 300» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та другий пакетик привіз на автомобілі «Крайслер» р.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

11.02.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2026 року в період час з 09 год. 48 хв. по 10 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у автомобілі MERCEDES-BENZ EQB 300 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркінгу будинку за адресою: м. Київ, вулиця Князя Романа Мстиславовича, 28б, паркомісце 79 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ EQB 300 р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з реєстраційною карткою ТЗ належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2026 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.307 КК України

Згідно матеріалів клопотання 11.02.2026 року в період час з 09 год. 48 хв. по 10 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у автомобілі MERCEDES-BENZ EQB 300 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркінгу будинку за адресою: м. Київ, вулиця Князя Романа Мстиславовича, 28б, паркомісце 79 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ EQB 300 р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з реєстраційною карткою ТЗ належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2026 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2026 під час проведення обшуку, а саме на:

Автомобіль MERCEDES-BENZ EQB 300, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно з реєстраційними даними належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заборонити власнику та будь-яким іншим особам право на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1