Справа № 562/3620/24
У Х В А Л А

24.03.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на закордонний паспорт України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Ford» моделі «Explorer», д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU793ZD/A», серійний номер: НОМЕР_3 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що 05.03.2024 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт № 24/194 ст. о/у Рівненського РВ (з дислокацією у м. Здолбунів) УСБУ в Рівненській області підполковника ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження № 0000066 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України було встановлено, що невідомою особою, на початку серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, вчинено дії спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, в тому числі сприяння незаконного перетину вчинене шляхом надання порад рухатися у відповідному напрямку до Республіки Молдова та вказівок щодо вчинення ОСОБА_8 дій пов`язаних з уникненням зустрічі з працівниками Державної прикордонної служби України чи іншими працівниками правоохоронних органів. На підставі викладеного, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

23.03.2026 в проміжок часу з 06:39 год. по 06:55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №562/3620/26 від 17.03.2026, що проводився в автомобілі марки «Ford» моделі «Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 , було відшукано закордонний паспорт України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету НПУ № CRI 1264100, верхні кути якого заклеєні без доступу до вмісту та вилучено до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання по суті, та автомобіль марки «Ford» моделі «Explorer», д.н.з. НОМЕР_2 , який доставлений на зберігання на спец-майданчик ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

Також, 23.03.2026 в період часу з 06:08 год. по 06:50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №562/3620/24 від 17.03.2026 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU793ZD/A», серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ICCID: НОМЕР_5 , який знаходиться в чохлі синього кольору із абонентським номером зв`язку : НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № CRI1264101.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження №0000087 від 11.03.2024, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на: закордонний паспорт України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Ford» моделі «Explorer», д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі «MU793ZD/A», серійний номер: НОМЕР_3 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10