Справа № 204/5322/26
Провадження № 1-кс/204/915/26
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, №739/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.З невстановленого часу, представниками іноземної держави - військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) посилено здійснюють розвідувальну-підривну діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед громадян України); збиранні розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацією задля отримання переваг над Україною в галузі збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації; здійснення заходів разом зі збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, спрямованих на окупацію території України та в цілому знищення її державності, тощо.Так, невстановлений співробітник спецслужб російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ID «Тelegram»: НОМЕР_2 (далі невстановлений співробітник спецслужб РФ з використанням облікового запису « ОСОБА_8 ») в інтернет месенджері «Telegram» здійснює пошук, виявлення та вербування громадян України за грошову винагороду так і тих, які є проросійськи налаштованими, підтримують та виправдовують загарбницьку війну держави-агресора проти України, з метою подальшого залучення їх до проведення підривної діяльності проти України на користь Російської Федерації, шляхом до збору розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацію задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації тощо.Зокрема, невстановлений співробітник спецслужб Російської Федерації надає громадянам України, яких залучив до проведення підривної діяльності проти України, завдання щодо здійснення збору інформації про місця розташування, дислокації, пересування підрозділів Сил оборони України, військової техніки, озброєння, розташування об`єктів критичної інфраструктури, об`єктів газо,-нафтодобувної промисловості проведення візуальної розвідки щодо вказаних об`єктів з використанням фото,- відеозйомки, фіксації наслідків ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по об`єктам критичної цивільної інфраструктури та об`єктам військово-промислового комплексу.У подальшому, отримана вищевказаним представником спецслужб російської федерації у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України та подальшого нанесення ракето-бомбових ударів ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по військової та цивільної інфраструктури України, відомості про які надавалась останнім.Так, невстановлений співробітник спецслужб РФ з використанням облікового запису « ОСОБА_8 » в інтернет месенджері «Telegram» залучив для виконання завдань в інтересах Російської Федерації, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань на території Дніпропетровської, Полтавської, Київської та Кіровоградської областей, розташування об`єктів критичної інфраструктури, об`єктів нафто-, газового сектору економіки, за невстановлених обставин та в невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11.49 год. 14.04.2026 звернувся до громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому достовірно відомо про діючий в країні воєнний стан, у якого з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.З цією метою громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на який інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 (далі мобільний телефон «Samsung Galaxy»), за невстановлених обставин, о 11.28 год. 21.04.2026 розпочав листування з невстановленим співробітником спецслужб Російської Федерації з обліковим записом « ОСОБА_8 » та добровільно надав згоду на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.При цьому ОСОБА_5 працював на посаді водія вантажних автомобілів ТОВ «Шевченко Логістик Ентерпрайз» (), основним видом діяльності якого є перевезення вантажів на території України Через виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 періодично перебував у відрядженні в інших областях, у зв`язку з чим мав можливість виконувати завдання невстановленого співробітника спецслужб РФ.Невстановлений представник спецслужб РФ та ОСОБА_5 домовилися про конспірацію своїх злочинних дій, зокрема: використання для спілкування виключно інтернет-месенджеру «Telegram» з подальшим видаленням переписки, використання паролів привітання «Привет Витя - Привет, как сам?» для достовірного розуміння щодо безпечності здійснення подальшого листування та ідентифікацію (автентичність) один одного, а також забезпечення фото, відео підтвердженням отриманої інформації. Під час листування за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» невстановлений представник спецслужб РФ 21.04.2026 надав ОСОБА_5 завдання щодо:виконання завдань щодо перевірки та встановлення місць за заданими координатами з фото, відеофіксацією; зйомки військових об`єктів; встановлення місць дислокації Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань з встановленням конкретних підрозділів; виявлення місця розташування командних пунктів, штабів;виявлення місць розташування складів озброєння; встановлення об`єктів критичної інфраструктури. ОСОБА_5 у період з 14.04.2026 по 07.05.2026 добровільно виконував вказані завдання невстановленого представника іноземної спецслужб РФ та вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України за наступних обставин.1. Встановлення місця знаходження БПЛА «Молния» із вибухо-небезпечними речовинами біля с. Гірницьке Нікопольського району Дніпропетровської області.Так, 14.04.2026 невстановлений співробітник спецслужб РФ з облікового запису « ОСОБА_8 надіслав в інтернет месенджері «Telegram» ОСОБА_5 злочинне завдання щодо встановлення місця знаходження БПЛА «Молния» із вибухо-небезпечними речовинами біля с.Гірницьке Нікопольського району Дніпропетровської області із подальшим вилученням вибухо-небезпечної частини для використання у підривної діяльності проти України.На виконання даного завдання невстановленого співробітника спецслужб РФ 18.04.2026 приблизно з 05.00 год. до 06.14 год. ОСОБА_5 на автомобілі «TOYOTA AVEYSIS», державний номерний знак НОМЕР_6 , проїхав у с.Гірницьке Нікопольського району Дніпропетровської області, де вчинив пошук місця знаходження БПЛА «Молния», але пошук закінчився без результату, про що за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy» повідомив невстановленого співробітника спецслужб РФ.При цьому під час огляду місця події біля с. Гірницьке Нікопольського району Дніпропетровської області за географічними координатами: 47.7256, 34.1729. виявлено наступне: безпілотний летальний апарат невстановленого типу (попередньо - «Молнія - 2»), біля якого на відстані приблизно 5 м. знаходиться предмет овальної форми, який за зовнішніми ознаками схожий на трубу (далі - тубус), та на відстані приблизно 2 м. від останнього виявлено два предмети овальної форми, чорного кольору, які розташовані один від одного на відстані приблизно 1,5 м. Два предмети овальної форми чорного кольору, приблизними розмірами: ширина - 6,5 см., довжина - 8,5 см., висота - 3 см., корпус яких виготовлений з пластику, на поверхні корпусу міститься маркування «TK STAR», за зовнішніми ознаками є GPS-трекерами. З метою забезпечення безпеки учасників слідчої дії спеціаліст-вибухотенік з використанням штатних вибухових матеріалів знищив вищевказаний саморобний вибуховий пристрій - предмет прямокутної форми дистанційно на місці виявлення. 2. Встановлення візуальної розвідки місця зберігання паливо-мастильних матеріалів (ПММ) ТОВ «БК УКРБУРСЕРВІС» (), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Заводська, 4.Так, у період часу з 11.30 год. по 11.40 год. 21.04.2026 невстановлений співробітник спецслужб РФ з облікового запису « ОСОБА_8 надіслав в інтернет месенджері «Telegram» ОСОБА_5 злочинне завдання щодо проведення візуальної розвідки об`єкта за інтернет-посиланням з картографічного додатку «Google maps» https://maps.app.goo.gl/Gfds5ynUwvFm6KUu7 з метою фіксацію стану цистерн, які розташовані на території за вказаним посиланням, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечність вказаного завдання та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав у вказаний проміжок часу добровільну згоду на його виконання.Далі, у період часу з 12.04 год. по 12.31 год. 21.04.2026 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, на виконання вищевказаного злочинного завдання, перебуваючи у місті Полтаві, надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення візуальної розвідки об`єкта за вищевказаним інтернет-посиланням https://maps.app.goo.gl/Gfds5ynUwvFm6KUu7, що відповідає географічним координатам 49.314, 34.00214 за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 4 та передачі такої інформації за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy».Після цього ОСОБА_5 за допомогою свого облікового запису в інтернет-месенджері «Telegram» (ID: ) повідомив невстановленому представнику спецслужб РФ про цілісність та неушкодженість цистерн, які там розташовані.Станом на 21.04.2026 за вказаним посиланням за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 4, розташовується виробнича база ТОВ «УБС КРС» () частину території якої орендує підприємство ТОВ «БК УКРБУРСЕРВІС» (), яке провадить господарську діяльність з капітального ремонту свердловин нафти і газу. Так, ТОВ «БК УКРБУРСЕРВІС» на зазначеній території використовує у своїй господарській діяльності 21 металеву цистерну об`ємом 50 м3, в яких зберігається буровий розчин, котрий необхідний для виконання робіт з буріння та ремонту свердловин в нафтогазовій промисловості.3. Придбання GPS-трекеров для фісації руху вантажу військового призначення.Після цього, у період часу з 18.39 год. по 18.54 год. 21.04.2026 невстановлений співробітник спецслужб РФ з облікового запису « ОСОБА_8 » в інтернет месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_5 завдання щодо купівлі GPS-трекеров для фіксації руху вантажу військового призначення. ОСОБА_5 надав добровільну згоду на його виконання та домовилися про його безпосереднє виконання після повернення останнього з рейсу через м. Дніпро Дніпропетровської області, де запланували придбати GPS-трекеров на «радіоринку» у м. Дніпро4. Фіксація транспортних засобів, які здійснювали перевезення БПЛА для потреб Сил оборони України на автошляху Е95 у Київській області.Приблизно о 10 год. 05 хв. 22.04.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, діючи з корисливих мотиві, в умовах воєнного стану, на виконання злочинного завдання невстановленого співробітника спецслужб РФ, керуючи вантажним транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_7 , рухаючись автошляхом Е95 в Київській області за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» здійснив відеозйомку трьох автомобілів: двох транспортних засобів (пікапів) з тентованими причепами синього кольору марки «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_8 та марки «Maxus», н.з. « НОМЕР_9 » та транспортного засобу марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_10 з тентованим причепом синього кольору, які здійснювали перевезення БПЛА для потреб Сил оборони України.Надалі, у період часу з 10.11 год. по 10.13 год. 22.04.2026 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї злочинної діяльності та бажаючи настання їх наслідків, нехтуючи інтересами суспільства та держави в цілому, в умовах воєнного стану, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» та свого облікового запису в інтернет месенджері «Telegram» надав допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом направлення невстановленому співробітнику спецслужб РФ відеозапис тривалістю 18 сек. щодо руху зазначених транспортних засобів, зазначивши при цьому в текстових повідомленнях до відеозапису напрямку руху останніх в бік м. Чернігова та вказавши їх приналежність до Сил безпілотних Систем Збройних Сил України. 5. Встановлення місця зберігання паливо-мастильних матеріалів (ПММ) ПрАТ «РУР ГРУП С.А.» (), розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд.11.Потім, у період часу з 20.56 год. по 21.03 год. 24.04.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці надав допомогу представнику іноземної держави - невстановленому співробітнику спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти України шляхом з використанням свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» та свого облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» надсилання інтернет-посилання картографічного додатку «Google maps», а саме: https://maps.app.goo.gl/tKE4xdpMZuc7hzGG7?g_st=atm, що відповідає географічним координатам 48.516709, 32.153405, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд.11, та вказав в текстовому повідомленні до вказаного посилання, про заправлення вантажівок, які здійснюють перевезення скрапленого нафтового газу.Станом на 24.04.2026 за вказаним посиланням за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд.11, розташовується об`єкт критичної інфраструктури - Кіровоградська нафтобаза, яка є цілісним майновим комплексом, що здійснює виробництво, зберігання та оптову торгівлю нафтопродуктами, належить на праві власності ПрАТ «РУР ГРУП С.А.» ().Своїми умисними діями, які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання представнику іноземної держави та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини.протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) (зняття інформації з електронних інформаційних систем) обл. № 55/2-2316т від 28.05.2026;листом ТОВ «БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУДСЕРВІС» вих. № 333 від 06.05.2026;листом ПАТ «РУР ГРУП С.А.» вих. № 120 від 29.04.2026;листом УВ(С) «Схід» вих. № 407/1УВСх від 01.05.2026;протоколом обшуку від 07.05.2026;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні.Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення.Вказані ризики обґрунтовується наступним. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або судуУсвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації.п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняПідозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органом досудового розслідування злочинна діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрита не в повній мірі, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни, з метою припинення існування України як держави в цілому, може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на теперішній час.Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 05 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1