Справа № 296/2430/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000126 від 05.12.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.12.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 05.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України, де з 09.01.2026 підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000126 від 05.12.2025 закінчується 09.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи;

-провести тимчасовий доступ та отримати довідку опрацювання інформації телефонних з`єднань по інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-провести тимчасові доступи до інформації, що містить банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-отримати висновок призначеної судової технічної експертизи документа;

-вжити заходів щодо легалізації наявних в матеріалів кримінального провадження протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також приведення у відповідність грифів секретності документів, які стали підставою для їх проведення;

-отримати дозвіл слідчого судді та вилучити в державному архіві документи, які стали підставою набуття права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та у нотаріуса матеріалів відповідної спадкової справи на вказану земельну ділянку;

-повідомити у кінцевій редакції причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.12.2025 щонайменше до чотирьох місяців, тобто до 09.05.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.12.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України .

09.01.2026 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278, 481 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-протоколом за результатами проведення НСРД "контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту" від 12.12.2025;

-протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 08.01.2026;

-протоколом НСРД "аудіоконтроль особи" від 08.01.2026;

-протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 08.01.2026;

-протоколом обшуку у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: АДРЕСА_2 від 08.01.2026;

-розпорядженням міського голови про призначення ОСОБА_5 на посаду від 17.01.2019 №7/05-02;

-посадовою інструкцією

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 11.12.2025 та 08.01.2026;

-протоколами огляду свідка ОСОБА_7 від 11.12.2025 та 08.01.2026;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000126 від 05.12.2025 закінчується 09.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи;

-провести тимчасовий доступ та отримати довідку опрацювання інформації телефонних з`єднань по інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-провести тимчасові доступи до інформації, що містить банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-отримати висновок призначеної судової технічної експертизи документа;

-вжити заходів щодо легалізації наявних в матеріалів кримінального провадження протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також приведення у відповідність грифів секретності документів, які стали підставою для їх проведення;

-отримати дозвіл слідчого судді та вилучити в державному архіві документи, які стали підставою набуття права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та у нотаріуса матеріалів відповідної спадкової справи на вказану земельну ділянку;

-повідомити у кінцевій редакції причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до матеріалів клопотання долучені: постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 03.02.2026 та постанова про призначення судово технічної експертизи документів від 02.03.2026 проте станом на день розгляду клопотання вищевказані експертизи не були проведенні.

Також слідчим долучено ухвали слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира до операторів мобільного зв`язку та банків для вилучення відомостей та документів в порядку тимчасового доступу в кримінальному провадженні№ 0000126 від 05.12.2025 . Проте станом на дату розгляду клопотання ухвали слідчих суддів не виконані та не спливли строки для їх виконання.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000126 від 05.12.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України, у встановлений КПК України строк, тобто до 09.03.2026 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду висновків експертиз та реалізації ухвал про тимчасовий долступ до речей та документів спрямованих на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні принаймні до чотирьох місяців, тобто до 09.05.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.12.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1