Справа№751/3156/26
Провадження №1-кс/751/1067/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За версією органів досудового слідства, 23.03.2026, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння іншій особі матеріальної шкоди, бажаючи при цьому їх настання, підготувавши завчасно та взявши із собою з місця свого фактичного проживання полімерну пляшку з паливно-мастильними матеріалами (бензином), прибувши до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого підійшов до господарчої будівлі, яка розташована на вищевказаній території господарства, де з пластикової пляшки облив легкозаймистою речовиною господарчу будівлю, після чого, умисно, за допомогою запальнички здійснив підпал вище вказаної будівлі. Пересвідчившись, що господарча будівля загорілася, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

24.03.2026 в період часу з 17 год. 25 хв. по 19 год. 01 хв. проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено, пластикову пляшку з невідомою рідиною яку було поміщено до спеціального пакету QYH0080447, куртку сірого кольору зі слідами РБК та джинси зі слідами РБК які вилучено до картонної коробки яку було опечатано полімерною стрічкою Національної поліції України та биркою з підписами понятих.

24.03.2026 вилучене майно постановою слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 було визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні не був присутній, клопотання просив розглянути без його участі та задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна у судовому засіданні не був присутній, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

24.03.2026 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 02.03.2026 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку з невідомою рідиною яку було поміщено до спеціального пакету QYH0080447, куртку сірого кольору зі слідами РБК та джинси зі слідами РБК які вилучено до картонної коробки яку було опечатано полімерною стрічкою Національної поліції України та биркою з підписами понятих, які вилучені під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адерсою: АДРЕСА_1 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1