overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.26 справа № 133/279/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 22.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.01.2026 надійшло клопотання від заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку та використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30.01.2026 у справі №133/279/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за участю першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/».

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа№751/2189/26
Провадження№1-кп/751/248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 від 08.02.2026 за обвиваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 від 08.02.2026 за обвиваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи в межах 5-ти денного строку.

Керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 від 08.02.2026 за обвиваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 09 березня 2026 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/321/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000494 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000494 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2026 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000738 від 24.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 27, 31, 176-178, 181, 183-184, 194-196, 291, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто строк дії ухвали до 03 травня 2026 року.

Розмір застави не визначати.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 06.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2026 о 09 год 35 хв.
Дата документу 06.03.2026
Справа № 334/1713/23
Провадження № 1-кп/334/150/26
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

06 березня 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

на розгляді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України.

11.10.2023 ухвалою суду ОСОБА_4 оголошений у розшук, судове провадження зупинене до його розшуку.

06.03.2026 прокурором ОСОБА_3 подані до суду суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає необхідним поновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись статтями 189, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

поновити судове провадження та призначити судове засідання з розгляду клопотань о 09-30 год. 09 березня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5396/26
Провадження №: 1-кп/752/1797/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0026214 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 23.02.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (нез`явлення вчасно до місця служби без поважних причин військовослужбовцем, понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 26.11.2025 за № 0026214, письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, лист командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на продовження проходження старшим солдатом ОСОБА_2 військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з отриманими документам, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 19.03.2026 о 15:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2159/26
Провадження № 1-кп/727/254/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000052 від 01.10.2025 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000052 від 01.10.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора та думку обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження №000052 від 01.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, вважає можливим призначити вказане вище кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, із викликом в судове засідання: сторону обвинувачення (прокурора, потерпілих) та сторону захисту (обвинуваченого).

Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд :-

У Х В А Л И В:

Призначити судову справу 727/2159/26 провадження № 1-кп/727/254/26 по кримінальному провадженні №000052 від 01.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, на 10-00 год. 13 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб. 5), про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/376/26
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000180 від 10.02.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000180 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

До обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року на 09:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/841/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/124/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

09 березня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 10 березня 2026 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року, призначене на 10 березня 2026 року о 11 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію ухвали про участь представника цивільного відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_5 .

Суддя
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/677/26
Номер провадження1-кс/173/42/2026
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

09 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2025.

Копію ухвали суду надіслати начальнику відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 347/374/26
Провадження № 1-кп/347/233/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 07.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 07.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000035 від 07.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1, п.11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2026 року об 11:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/8414/25
Номер провадження 1-кп/629/100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.02.2026 до суду надійшло клопотанням захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Полтави, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у м.Полтаві, залізничний транспорт з м.Полтави до м.Лозова Харківської області курсує нерегулярно та з запізненням, що може призвести до відкладення розгляду справи в зв`язку із неможливістю вчасного прибуття обвинуваченого до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави ( е-mail: ), за місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.65,336,371,372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави на 11-30 год. 16.03.2026.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Київського районного суду м.Полтави - для виконання.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4