Справа № 286/5129/23
Провадження № 1-кс/286/143/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в режимі відеконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000285 від 24.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати стороні захисту у кримінальному провадженні №000285 від 24.11.2023, а саме ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №906/208/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Мотивуючи тим, що слідчим відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва Коростенської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 24.11.2023, за підозрою його Довірителя - ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 190 КК України.

У повідомленні про підозру від 22 січня 2026 року сторона обвинувачення зазначає:

" продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.08.2023, без жодних дозволів та відома службових осіб чи засновників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.08.2023 року підробив офіційні документи, які видаються підприємством і які надають право оренди, а саме: Договір № 1 про продаж права оренди земельних ділянок...від 07.08.2023 між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Акт приймання-передачі до договору...

...у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час не пізніше 01.09.2023 року, діючи без жодних дозволів та відома службових засновників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробив шляхом внесення до документів підроблених підписів від імені директора вказаного Товариства...та підроблених відтисків печатки у наступних офіційних документах:

1) Договір № 2 від 01.09.2023 року...

2) Договір № 3 від 01.09.2023 року...

3) Договір № 4 від 01.09.2023 року...

4) Договір № 5 від 01.09.2023 року

5) Договір № 6 від 01 жовтня 2023 року...

...внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 незаконно припинено право оренди TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)" на 1134 земельних ділянок, розташованих на території Овруцької та Народицької територіальних громад Коростенського району Житомирської області загальною площею 1309, 14223 га, чим TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)" заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2 160 499, 8 гри., що становить особливо великий розмір .

Однак, як видно з інформації, розміщеної у ЄДРСР, 19.03.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування майна, а саме земельних ділянок, право на оренду яких було предметом договорів, перелічених у повідомленні про підозру, з чужого незаконного володіння.

18 грудня 2024 року у межах судової справи № 906/208/24, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнив зазначені позовні вимоги, цим самим повернувши земельні ділянки у володіння TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС).

Матеріали справи № 906/208/24 містять відомості, що спростовують твердження сторони обвинувачення, викладені в Повідомленні про підозру від 22 січня 2026 року, а також можуть містити інші фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження № 0000285 від 24.11.2023.

Таким чином, задля встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000285 від 24.11.2023 та доведення невинуватості ОСОБА_4 , наразі існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 906/208/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому захисник просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 06.08.2022, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньої змови з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, із спільним злочинним умислом, схилила ОСОБА_7 до перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди щодо 72 земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього, 24.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.08.2023, без жодних дозволів та відома службових осіб чи засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)» підробив офіційні документи які видаються підприємством і які надають право оренди, а саме Договори №1-6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 07.08.2023, 1.09.2023 та 1.10.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Акт приймання передачі до договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, предметом яких є продаж права оренди земельних ділянок.

Також, 29.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відмомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України так як, в серпні місяці 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за попередньою змовою з державним реєстратором однієї із сільських рад Житомирського району незаконно придбали право оренди на 72 земельні ділянки, які перебували у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані на території Коростенського та Житомирського районів шляхом незаконної реалізації права їх оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим заподіяно шкоду в особливо великому розмірі.

Крім цього, 23.02.204 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відмомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України по факту того, що ОСОБА_4 у достовірно невстановлений день, однак не пізніше 10.11.2023, шляхом обману отримав від ОСОБА_8 , який був введений в оману та вважав дії ОСОБА_4 щодо купівлі продажу права оренди на земельні ділянки законними і вчиненими в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)», грошові кошти в сумі 150 000 доларів США в якості оплати на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)» за вищевказаними договорами купівлі-продажу права оренди земельних ділянок. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 150000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 5 404 5000 грн., тим самим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, що є особливо великим розміром. При цьому, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 незаконно припинено право оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1134 земельних ділянок, розташованих на території Овруцької та Народицької територіальних громад Коростенського району Житомирської області загальною площею 1309, 14223 га, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 2 160 499,80 грн., що становить особливо великий розмір.

Також, 10.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відмомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України так як, ОСОБА_4 , точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь підроблені Договори №1-6 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 07.08.2023, 1.09.2023 та 1.10.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Акти приймання передачі до договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення передав засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 для його підписання з боку покупця та подальшої реєстрації в передбачений законом спосіб у державного реєстратора, тим самим використав завідомо підроблені документи.

22.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні офіційних документів, які видаються підприємством і надають права, з метою їх використання іншою особою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підроблених документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; у заволодінні майном, шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Як видно з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2024 у справі №906/208/24, витребувано з тимчасового (строкового) володіння Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у його тимчасове (строкове) володіння земельних ділянок, право на оренду яких було предметом договорів, перелічених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ..

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації, яка міститься у справі №906/208/24, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, клопотання в частині надання тимчасового доступу адвокату ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджено її процесуальних повноважень на здійснення захисту чи представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №906/208/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 05 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1