Справа № 296/3156/23
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122 від 01.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, являючись фізичною особою підприємцем, однак не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з червня 2022 р. по 24 листопада 2022 р., усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у порушення вимог законодавчих актів, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних та підакцизних товарів, зокрема Податкового кодексу України від 02.12.2010р (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України немаркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється; ст.ст.9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р. (зі змінами та доповненнями), згідно яких алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні, маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються загальна та власна назви виробу, найменування виробника, знак для товарів ті послуг, географічна назва місця виготовлення виробу, вміст спирту (% об.), місткість посуду, вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами), позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво. Розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5% об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше. Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Отже, обравши об`єктом посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання виробництва та реалізації алкогольних напоїв шляхом контролю за їх якістю, обігом та сплатою акцизного податку, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та маючи можливість реалізовувати їх жителям Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, реалізуючи намір на придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м.Житомира Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23 червня 2022 року, підшукав та придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені алкогольні напої для подальшого зберігання в приміщенні складу за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, близько 18год 30хв 23 червня 2022 року Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу складу за адресою м.Житомир вул.Комерційна 4 за 900грн здійснили збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 10 літрів, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Правила приймання і методи випробування» за фізико-хімічним показником міцності, містять у своєму складі етиловий спирт вміст (міцність) якого становить 36,0%, 36,5% об`ємних та супутні етиловому спирту мікродомішки.

В подальшому, близько 16год 00хв 28 жовтня 2022 року Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу складу за адресою м.Житомир вул.Комерційна 4 за 900грн здійснили збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 10 літрів, які містять у своєму складі етиловий спирт в кількості 30,4% об`ємних та які за міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, близько 10год 10хв 24 листопада 2022 року Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу складу за адресою м.Житомир вул.Комерційна 4 за 900грн здійснили збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 10 літрів, які містять у своєму складі етиловий спирт в кількості 36,6% об`ємних та які за міцністю та завищеним вмістом альдегідів не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

24.11.2022 року в період часу з 10год 31хв по 16год 35хв на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира, в приміщенні складу за адресою у м. Житомирі, вул. Комерційна 4, який використовував Особа, відносно якої матеріли виділено в окреме судове кримінальне провадження, проведено обшук. У ході даного обшуку виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 100 літрів, які містять етиловий спирт в кількості 36,6% об`ємних та які за міцністю та завищеним вмістом альдегідів не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2021 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді після проведення судового слідства обвинувачений та його захисник звернулись із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що строки давності сплили.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави, роз`яснені судом наслідки зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України не заперечив, вважає, що існують обгрунтовані підстави для його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України як збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Санкцією ч.1 статті 204 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжким злочином, з 24.11.2022р. і до дня розгляду справи пройшло більше трьох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення сторонами провадження відповідні відомості суду подані, надав відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

02.02.2023р. у справі №735/1121/20 (провадження N 13-26кс22) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо застосування норми права, згідно яких особа, яка ухилилася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених першою частиною статті 49 КК , подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другої цієї статті загальні строки повинні бути надані лише у разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, що минуло більше як п`ять років з дня порушення кримінального провадження та понад п`ятнадцять років з дня порушення кримінального провадження.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України у випадку, якщо обвинувачений не заперечує проти цього, є безумовним, оскільки підставою для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих стороні обвинувачення для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про судові витрати в розмірі 10382грн 90 коп вирішити під час розгляду виділеного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000122 від 01.04.2021р., в цій частині закрити.

Речові докази зберігати до вирішення по суті виділеного кримінального провадження №296/9617/25 1кп/296/259/26 по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Питання про судові витрати в розмірі 10382грн 90 коп вирішити під час розгляду виділеного кримінального провадження №296/9617/25 1кп/296/259/26 по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8