Справа № 686/5237/26
Провадження № 1-кп/686/976/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000995, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000995, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. 19.12.2015 року по 06 год. 00 хв. 19.12.2015 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до кімнати готельного номеру № НОМЕР_1 готельного комплексу «Лелека», який знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Iphone 5», грошові кошти у сумі 750 грн., золоте кільце, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на суму 30000 грн..

19.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності минули.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років

Відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки станом на 23.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000995 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Документально підтверджені витрати. Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000995, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: