У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року, якою скасовано арешт майна, належного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.01.2026 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку із недостатньою кількістю копій апеляційної скарги для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

09.02.2026 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшли докази щодо надіслання апеляційної скарги та додатків до неї сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , що до 20 лютого 2026 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5