ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2409/26
Провадження № 1-кс/362/215/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .???

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 березня 2026 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 04 лютого 2026 року в соціальній мережі Фейсбук знайшов оголошення з приводу продажу конфіскованих товарів. В подальшому в месенджері Вайбер звернувся з запитанням по номеру телефону НОМЕР_2 який підписаний як ІНФОРМАЦІЯ_3 та узгодивши всі питання стосовно купівлі зарядної станції ІНФОРМАЦІЯ_4 зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив переказ коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14200 грн. Після цього здійснив замовлення електроскутера на тому ж сайті та зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив переказ коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14200 грн. Загальна сума переказу 28400 грн. Товар не отримав, грошові кошти не повернуті. (ІТС ІПНПУ 2980 від 03 березня 2026 року).????

В клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав наступні покази: 04 лютого 2026 року в соціальній мережі Фейсбук знайшов оголошення з приводу продажу конфіскованих товарів. В подальшому потерпілий написав в додатку Меседжер продавцеві, що він обрав товар, а саме зарядну станцію ОСОБА_8 та йому відповіли, що товар є на складі після чого надіслали реквізити для оплати - рахунок НОМЕР_4 на імя ОСОБА_9 . Номер телефону продавця НОМЕР_2 . 04 лютого 2026 року о 14 год. 19 хв. ОСОБА_7 здійснив переказ коштів зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_4 на імя ОСОБА_9 в сумі 14200 грн. Після чого надіслав їм скріншот переказу. 09 лютого 2026 року потерпілий знову зайшов на сайт на якому замовляв попередній товар, та побачив електроскутер за привабливою ціною, а саме 18200 грн. та повідомили йому, що цей товар нього буде зі знижкою, в зв`язку з тим, що потерпілий зробив попереднє замовлення. Потерпілий погодився та 09 лютого 2026 року здійснив переказ зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_4 на імя ОСОБА_9 в сумі 14200 грн. Після другого переказу йому повідомили, що кошти отримали та замовлення прибудуть 13 лютого 2026 року на адресу проживання потерпілого. 13 лютого 2026 року ОСОБА_7 написав продавцеві але йому ніякої конкретної відповіді не надали. Після чого потерпілий зрозумів, що натрапив на шахраїв. Загальна сума завданого збитку становить 28700 грн (з урахуванням комісії). Товар так і не отримав, кошти не повернули. Більше з даного приводу додати нічого.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 по дату винесення ухвали.

Дізнавач в клопотанні вказала, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 по дату винесення ухвали.

Необхідність отримання інформації в період з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за вищевказаним номером абоненту полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

Дізнавач в клопотанні обґрунтувала необхідність запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, і просила на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 березня 2026 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1