Справа № 557/436/24
У Х В А Л А

про скасування арешту

12 березня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного ОСОБА_3 автомобіля, оскільки ухвала суду від 05.02.2026 якою кримінальну справу закрито не містить даних про скасування арешту автомобіля який був накладений в межах цього кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

06.03.2024 слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

05.02.2026 ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000026 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, в ухвалі не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 05.02.2026 не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля, який належать ОСОБА_3 , а наявність такого арешту обмежує її права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року, справа 557/295/23, на легковий автомобіль «Renault Тrafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1