Справа № 515/358/26
Провадження № 1-кс/515/842/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 01 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

28.02.2026 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа чоловічої статі з території домоволодіння АДРЕСА_1 викрала неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч її волі.

01.03.2026 за вказаним фактом відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

01.03.2026 в період часу з 08:50 год до 09:25 год. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційним номером НОМЕР_1 кольору, в ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено наступне:

-із зовнішньої сторони скла передніх водійських дверей на відстані 1,6 см з правого краю та 0,7 см від верхнього краю виявлено два сліди пальців рук, перший слід справа-наліво відобразився нечітко у вигляді мазків та окремих ділянок папілярних ліній; у другому сліді відобразилися частково центральна та дистальні зони, тип узору петльовий, ніжки петель звернені вліво;

-із зовнішньої сторони скла передніх пасажирських дверей на відстані 18,3 см з лівого краю та 1,2 см від верхнього краю скла, виявлено слід пальця руки; в даному сліді відобразилися частково базисна, центральна та дистальні зони, тип узору петльовий, ніжки петель звернені вправо.

Всі виявлені сліди сфотографовано за допомогою проведення масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою двох фрагментів липкої стрічки, які поміщені до сейф-пакету 4479068.

Автомобіль «Ford Transit» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору вилучено та направлено на зберігання на територію ВП №2 Білгород-Дністровського району, Одеської області за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.03.2026, вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261, оскільки вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Метою необхідності арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для належного проведення судово- медичних експертиз, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.03.2026 вилучене у ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261, та передано до камери зберігання речових доказів та направлено на зберігання на території відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти:

- три сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених за допомогою двох фрагментів липкої стрічки, які запаковано до сейф-пакету № ІСR0235855;

- три сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених за допомогою двох фрагментів липкої стрічки, які запаковано до сейф-пакету 4479068;

- автомобіль «Ford Transit» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору, заборонивши користування, відчуження та розпоряджання - до скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1