Справа № 686/8676/26
Провадження № 1-кс/686/3100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000116,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116 від 03.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , який із липня 2024 року після проходження лікування у медичному закладі не з`явився до місця проходження військової служби та перебував за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ), у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше лютого 2025 познайомився з ОСОБА_6 .

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше лютого 2025 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_8 про обставини та умови вирішення за грошову винагороду в розмірі 2900 Євро питання про визнання останнього непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку. На вказану вимогу ОСОБА_8 вимушено погодився та домовився про зустріч.

Надалі, 26.02.2025 ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , на власному транспортному засобі «Mitsubishi», привіз ОСОБА_8 з місця його проживання до м. Хмельницького, де у невстановлений у ході досудового розслідуваннячас ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрічались у м. Хмельницькому неподалік кафе «Три Ведмеді», що за адресою: вул. Кармелюка, 14.

Вказана зустріч відбувалась у салоні транспортного засобу «Volkswagen Passat», що належить ОСОБА_6 , під час якої останній, діючи умисно, висловив ОСОБА_8 пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2900 Євро, що станом на вказану дату відповідно до офіційного курсу НБУ становило 126 988 гривень 68 копійок, за що пообіцяв здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб Хмельницького військового госпіталю (військової частини НОМЕР_2 ) на прийняття рішення щодо поміщення останнього на стаціонарне лікування та у подальшому визнання його непридатним для проходження військової служби.

Після чого ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_6 одержав від нього грошові кошти в сумі 2900 Євро, що станом на вказану дату, у перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ, становить 126 988 гривень 68 копійок.

Надалі, 28.02.2025 близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому додаткових грошових коштів у сумі 13 200 грн. для вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

У той же день близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 , за допомогою месенджера «WhatsApp», зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_8 реквізити належного йому банківського рахунку: НОМЕР_4 , отримувач - ОСОБА_6 , АТ «Ощадбанк» (Хмельницька філія), ІПН НОМЕР_8, на який останній мав здійснити переказ грошових коштів.

Після цього, 28.02.2025 у невстановлений час ОСОБА_10 (мати ОСОБА_8 ) на прохання ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти у сумі 13 200 гривень, які було зараховано 01.03.2025 о 03 годин 56 хвилин на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

У подальшому, на початку березня 2025 року у м. Хмельницькому повторно відбулась зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , під час якої також був присутній ОСОБА_9 та у присутності якого ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 медичну документацію щодо себе з метою вирішення питання про визнання його непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

Надалі, 27.03.2025 близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про необхідність надати йому додаткових грошових коштів у сумі 1500 Євро для вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

У той же день, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», із свого мобільного телефону НОМЕР_3 надіслав ОСОБА_8 реквізити номера карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 .

28.03.2025 на прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (мати - ОСОБА_8 ) перерахувала грошові кошти у сумі 1500 Євро, які було зараховано 31.03.2025 на банківський рахунок НОМЕР_6 , що у гривнях склало в сумі 67 120 гривень 80 копійок.

Як встановлено, вказаний рахунок належить ОСОБА_11 , яка у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, передала грошові одержані кошти у сумі 67120 грн. 80 коп. ОСОБА_9 , який у свою чергу у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб передав одержані кошти ОСОБА_6 .

Надалі, 05.05.2025 близько 11 год. 22 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», підчас телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому додаткових грошових коштів у сумі 1000 доларів США для вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

У той же день, близько 12 год. 27 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp» із свого мобільного телефону НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_8 реквізити належного йому рахунку № НОМЕР_7 на який останній повинен був здійснити переказ грошових коштів.

05.05.2025 близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_10 (мати- ОСОБА_8 ) на прохання ОСОБА_8 здійснила два перекази, а саме 20 000 гривень та 22 000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_7 з реквізитами власника рахунку - ОСОБА_6 .

Надалі, у період з березня 2025 року по кінець травня 2025 року ОСОБА_8 систематично телефонував до ОСОБА_6 , а у подальшому до ОСОБА_9 з метою з`ясування стану вирішення обговореного раніше питання про визнання ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку, на що ОСОБА_9 повідомив про те, що ОСОБА_6 затриманий за вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у період з 26.02.2025 по 05.05.2025 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти як безпосередньо, так і шляхом безготівкових переказів на вказані ним рахунки, на загальну суму 243354 гривні 47 копійок (що включає 2900 Євро - 126 988 грн. 68 коп. (26.02.2025), 13200 грн, (28.02.2025) 1500 Євро - 67 120 грн 80 коп. (28.03.2025), 42000 грн (05.05.2025).

Своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення; - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Управлінням Служби безпеки України у хмельницькі області; - протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; - іншими доказами у кримінальному провадженні.

25.02.2026 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000977 від 09.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.02.2026 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 27.03.2026 з можливістю внесення застави в розмірі 166 400 грн яку останній вніс 11.03.2026.

22.12.2025 заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 09.09.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 31.01.2026.

28.01.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіпродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 09.09.2025 до п`яти місяців, тобто до 31.03.2026.

03.03.2026 заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 виділено з матеріалів досудового розслідування №0000977 від 09.09.2025 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 в окреме провадження №0000116.

20.03.2026, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які існували на момент зміни запобіжного заходу продовжують мати місце.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 а саме по 22.05.2026 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 22 травня 2026 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року, а саме:

-не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 22 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Слідчий суддя