overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1386/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/581/26 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09-40 хв. 11 лютого 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника, - залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених статтею 28 КПК України, з урахуванням тривалого перебування обвинуваченого під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 20 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою про призначення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра за участі обвинуваченої з причини неможливості безпосередньої участі через віддаленість міста проживання останньої, у м. Дніпро.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Чечелівським районним судом міста Дніпра з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене о 13:00 годині 11 березня 2026 року в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Чечелівським районним судом міста Дніпра (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Чечелівського районного суду міста Дніпра виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Чечелівського районного суду міста Дніпра для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001730 від 14.08.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.04.2026, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не відлучатись без дозволу суду з м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.02.2026 о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/257/26
Провадження № 1-кс/615/62/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.01.2026, неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Призначити судове засідання для проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 на 17 лютого 2026 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Допит неповнолітнього свідка проводити за участю: прокурора, слідчого, законного представника, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/195/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.02.2026 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 грудня 2025 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за № 0001081, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, оскільки до суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/664/26
Номер провадження 1-кп/473/192/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1285/26
Провадження № 1-кп/496/507/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000956 від 26.11.2025 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначене клопотання.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000956 від 26.11.2025 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Призначити клопотання до судового розгляду у закритому підготовчому засідання на 05 березня 2026 року о 11.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 13.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника ювенальної поліції, представника служби у справах дітей, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1552/26
н/п 1-кп/766/3269/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.01.2024 за № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 11.02.2026.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.01.2024 за № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.02.2026 року о 12:50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/305/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2025, про накладення арешту на майно у к/п №0001225 від 18.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 170-174, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2025 про накладення арешту на майно у к/п №0001225 від 18.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 про арешт майна.

Накласти арештна транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «I10», в кузові білого кольору, 2021 р.в., номер кузова шассі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2026 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 739/2501/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 09:45 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 Справа №607/18779/20 Провадження №1-кп/607/304/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження №0000073 від 11.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2024 судове провадження зупинено до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 .

На адресу суду поступило клопотання захисника обвинуваченої про відновлення судового провадження для його розгляду по суті, оскільки підстави, які слугували для зупинення перестали існувати.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження для можливості продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000073 від 11.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання із розгляду кримінального провадження №0000073 від 11.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 березня 2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1333/24
Провадження № 1-кп/739/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, питання про поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 04.02.2025 провадження у справі зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 . 14.01.2026 від прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшли інформаційні листи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з 19 грудня 2024. З 08 лютого 2025 року був зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. З 01 серпня 2025 року ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 . Стосовно ОСОБА_3 п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12.08.2025 року №0003345 за кваліфікацією ч.5 ст.407 КК України.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Поновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.04.2024 року Призначити судове засідання на 12 год. 00 год. 18 березня 2026 року в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1