У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

25 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000331 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор послався на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 грудня 2012 року невстановлена особа на спортивному майданчику біля СШ №91, розташованої на вул. Тинка у м. Кривому Розі, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «САМСУНГ СТАР-3» вартістю 888 грн., належним ОСОБА_4 , після чого залишила місце вчинення злочину.

За даним фактом 20 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, хоча було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінальногоправопорушення закінчились, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

У судовому засідання від прокурора надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що підтримує своє клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, і закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 19 грудня 2012 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000331 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5