overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/551/26
Провадження №1-в/471/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області подання начальника Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблона Глодянського району Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 вересня 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.12 ч. 2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2016 р. на підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 01 грудня 2008 року по 20 січня 2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнився 12.10.2021 року,

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2026 року о 15:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7145/25
Провадження № 1-кп/489/516/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

26 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

на розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001406 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судове засідання в якому відкладене до 09:00 год 27.05.2026.

До суду надійшло клопотання начальника експертної установи про проведення судового засідання з участю експерта ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю допиту останньої, в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області, оскільки остання працює у вказаній місцевості та не може прибути до суду особисто.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від експертної установи надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні, суд вважає за можливе проведення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судове провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України з участю експерта ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом міста Миколаєва та Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення з Інгульським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, відкладеного на 09:00 год 27 травня 2026 року, з участю судово-медичного експерта ОСОБА_4 , встановивши її особу та вручивши пам`ятку про процесуальні права й обов`язки експерта, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Копію ухвали направити Новобузькому районному суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

23 травня 2026 рокуСправа № 495/4267/26
Номер провадження 1-кс/495/986/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000922 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, із задовольним станом здоров`я, на утримання неповнолітніх, недієздатних осіб не має, одруженого, уродженця смт. Березине, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною п`ятою ст. 407 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000922 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною п`ятою ст. 407 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою, застосованого цією ухвалою, рахувати із 22.05.2026 до 20.07.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14:00 год. 26.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1888/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 28.05.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/3391/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1008/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року про накладення арешту на майно залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:40 год. 25 травня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 445/3108/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1055/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 травня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні скарги представника ТзОВ «Західної агровиробничої компанії» ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 4 грудня 2025 про закриття кримінального провадження №0000464 від 23 жовтня 2025 року

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2026 року про відмову в задоволенні скарги представника ТзОВ «Західної агровиробничої компанії» ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2025 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТЗОВ «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 травня 2026 року о 14 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/725/26
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Забороль Луцького району Волинської області, гр. України, має середню освіту, не офіційно працював промисловим альпіністом на будівельних майданчиках, не одружений, до затримання проживав в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше судимий: 1) 05.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 24.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 2 роки; 3) 09.12.2014 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК остаточно до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.06.2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за епізодом від 17.10.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити
1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК (епізод потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2023 року), на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
2.4.Повний текст ухвали оголосити 28.05.2026 року о 14 годині 30 хвилин.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4768/2026 Категорія: ст. 395 КК України
ЄУН: 358/636/26 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Богуславського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

12 травня 2026 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 21 травня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 4 червня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6021/26
Провадження № 1-кп/591/293/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001072 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001072 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке відбудеться 31 серпня 2026 року о 14 год 10 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8775/26
Провадження № 1-кп/592/1242/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 008297 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а :

26.05.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0008297 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0008297 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10:30 10.06.2026 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/2713/26
Провадження № 1-кп/577/356/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"26" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0012050 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0012050 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2026 року о 15.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2528/26
Провадження № 1-кп/589/604/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1