Справа № 127/4007/26
Провадження № 1-кс/127/1634/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 року о 20:45 год. громадянин Харш, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Індія, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов із гуртожитку № 6 ВНМУ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував у своєї знайомої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки Республіки Індія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та попрямував до місця свого проживання по АДРЕСА_4 .

Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин Харш отримав два удари гострим предметом у спину від невідомого чоловіка. Після нанесення двох ударів невідомий чоловік з місця події зник у невідомому напрямку. Під час нападу дій, спрямованих на заволодіння майном потерпілого, не вчиняв.

Громадянин Харш нападника не переслідував та попрямував до місця свого проживання. Надати відомості щодо зовнішнього вигляду нападника він не зміг, посилаючись на темну пору доби та відсутність освітлення на вказаній ділянці вулиці.

04.02.2026 року після опівночі, у зв`язку з погіршенням самопочуття громадянина Харш, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Республіки Індія, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив виклик екстреної медичної допомоги. Після огляду медичними працівниками громадянина Харш було госпіталізовано до відділення торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_8 з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки».

За даним фактом черговий лікар повідомив на спецлінію « НОМЕР_1 ». Громадянину Харш було проведено оперативне втручання, стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 04.02.2026 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.02.2026 року в період часу з 06:10 год. по 07:00 год. було проведено огляд місця події, під час якого потерпілий громадянин Харш вказав на ділянку тротуару між будинком за адресою: АДРЕСА_4 , та гуртожитком № 3 ВНМУ за адресою: АДРЕСА_5 , як на місце події. За результатами огляду будь-яких слідів виявлено не було.

04.02.2026 року в період часу з 10:00 год. по 11:05 год., за письмовою згодою громадянина Харш, було проведено огляд житлової кімнати гуртожитку № 4 ВНМУ, яка перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду було виявлено особисті речі громадянина Харш зі слідами речовини бурого кольору, а також ним добровільно видано власний одяг, у якому він перебував під час спричинення тілесних ушкоджень, а саме: куртку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині, кофту з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині, а також сорочку з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000135 від 04.02.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_8 , а саме: до інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювалися в проміжок часу з 00:01 год. 02.02.2026 по 23:59 год. 04.02.2026 у місцях вірогідного перебування злочинців за адресою: АДРЕСА_4 , у мережах базових станцій:

ОператорLACCID
UA25213733
UA25213732
UA252120375
UA252123733
UA252120376
UA252142131
UA252122641
UA252156296
UA252156293
UA71
UA31
UA73
UA72
UA33
UA32
UA11
UA
UA2115922
UA21159261
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591473
UA2115921
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 922
ІНФОРМАЦІЯ_9 921
ІНФОРМАЦІЯ_9 052
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
ІНФОРМАЦІЯ_9 042
ІНФОРМАЦІЯ_9 944
UA14702281
UA14702503
UA1470212
UA14702452
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 812
ІНФОРМАЦІЯ_9 811
ІНФОРМАЦІЯ_9 813
ІНФОРМАЦІЯ_9 814
ІНФОРМАЦІЯ_9 033
ІНФОРМАЦІЯ_9 121
ІНФОРМАЦІЯ_9 124
ІНФОРМАЦІЯ_9 252145354
UA25213811
UA252123945
UA252156461
UA252156464
UA71
UA31
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 443
ІНФОРМАЦІЯ_9 034
UA14702561
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 611
ІНФОРМАЦІЯ_9 122
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
UA252145941
UA252120346
UA252120377
UA252122644
UA252164192
UA252164195
UA73
UA12
UA33
UA13
UA32
UA21159101
UA
UA2115941
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591071
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591072
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9 923
ІНФОРМАЦІЯ_9 933
ІНФОРМАЦІЯ_9 953
ІНФОРМАЦІЯ_9 741
ІНФОРМАЦІЯ_9 943
UA751
UA14702341
UA14702283
UA14702282
UA14702342
UA14702262
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 834
ІНФОРМАЦІЯ_9 831
ІНФОРМАЦІЯ_9 833
ІНФОРМАЦІЯ_9 411
ІНФОРМАЦІЯ_9 824
ІНФОРМАЦІЯ_9 832
UA822

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_8 , а саме до інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювалися в проміжок часу з 00:01 год. 02.02.2026 по 23:59 год. 04.02.2026 у місцях вірогідного перебування злочинців за адресою: АДРЕСА_4 , у мережах базових станцій:

ОператорLACCID
UA25213733
UA25213732
UA252120375
UA252123733
UA252120376
UA252142131
UA252122641
UA252156296
UA252156293
UA71
UA31
UA73
UA72
UA33
UA32
UA11
UA
UA2115922
UA21159261
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591473
UA2115921
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 922
ІНФОРМАЦІЯ_9 921
ІНФОРМАЦІЯ_9 052
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
ІНФОРМАЦІЯ_9 042
ІНФОРМАЦІЯ_9 944
ІНФОРМАЦІЯ_9 14702281
UA14702503
UA1470212
UA14702452
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 812
ІНФОРМАЦІЯ_9 811
ІНФОРМАЦІЯ_9 813
ІНФОРМАЦІЯ_9 814
ІНФОРМАЦІЯ_9 033
ІНФОРМАЦІЯ_9 121
ІНФОРМАЦІЯ_9 124
ІНФОРМАЦІЯ_9 252145354
UA25213811
UA252123945
UA252156461
UA252156464
UA71
UA31
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 443
ІНФОРМАЦІЯ_9 034
UA14702561
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 611
ІНФОРМАЦІЯ_9 122
ІНФОРМАЦІЯ_9 032
UA252145941
UA252120346
UA252120377
UA252122644
UA252164192
UA252164195
UA73
UA12
UA33
UA13
UA32
UA21159101
UA
UA2115941
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591071
ІНФОРМАЦІЯ_9 211591072
UA
ІНФОРМАЦІЯ_9 923
ІНФОРМАЦІЯ_9 933
ІНФОРМАЦІЯ_9 953
ІНФОРМАЦІЯ_9 741
ІНФОРМАЦІЯ_9 943
UA751
UA14702341
UA14702283
UA14702282
UA14702342
UA14702262
ІНФОРМАЦІЯ_9
ІНФОРМАЦІЯ_9 834
ІНФОРМАЦІЯ_9 831
ІНФОРМАЦІЯ_9 833
ІНФОРМАЦІЯ_9 411
ІНФОРМАЦІЯ_9 824
ІНФОРМАЦІЯ_9 832
ІНФОРМАЦІЯ_9 822

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя