Справа №613/650/15-к Провадження № 1-кс/613/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на ухилення від призову всупереч вимогам ст. 65, 68 Конституції України ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 11 лютого 2015 року придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином письмово попередженим про прибуття о 08 год. 00 хв. 17 лютого 2015 р оку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження служби у Збройних силах України, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

30 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 30 липня 2015 року, розпискою про отримання повістки, якою зафіксоване кримінальне правопорушення, довідкою про стан здоров?я, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Ризик переховування підтверджується на думку слідчого наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та іншими релевантними обставинами відсутністю офіційного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення покинув своє місце проживання.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , встановлено строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, доходить наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що 30 квітня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

За даним фактом 30 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено, що ухвала втрачає законну силу 03 квітня 2026 або у разі приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду до закінчення строку дії ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що на день розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ухвала слідчого судді від 03 жовтня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 не виконана, ухвала втратила законну силу, слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя