Справа № 643/3541/26
Провадження № 1-кс/643/1828/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 15.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи останньому в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для отримання об`єктивного висновку щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , судово-медичному експерту необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР від 16.02.2026 № 291 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 15.02.2026 у хірургічному відділенні з діагнозом: непроникаюча колото-різана рана правої клубової ділянки з кровотечею. Колото-різана рана передньої поверхні правого стегна. Різані рани І,ІІ,ІV пальців правої кисті.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані останнім за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучення медичної документації в якості речових доказів, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, які необхідно надати судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи потерпілому, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням прокурор та слідчий надали заяви у яких просили розглянути клопотання без їх участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 15.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ХРУП №2ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1