СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/616/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого у об`єднаних кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 вересня 2025 року та за № 0000651 від 19 червня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не зареєстрованого, без постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового провадження судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеним прокурором ОСОБА_6 17.02.2026 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання, зазначила, що у ОСОБА_3 відсутні близькі родичі, останній вів антисоціальний та бродяжницький спосіб життя.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 15.12.2025, актовий запис №7425 від 15.12.2025.

Оскільки в розпорядженні суду немає даних щодо родичів обвинуваченого та заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до приписів ст. 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 вересня 2025 року та за № 0000651 від 19 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в загальному розмірі 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: метадон (фенадон), масою 0,089г. (квитанція №5705); метадон (фенадон), масою 0,044 г. (квитанція №007617), - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1