Справа № 357/3769/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

засуджений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого без підтвердження трудових відносин, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06.03.2024 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.03.2024 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що 05.05.2025 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

22.05.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, також засудженому роз`яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

05.11.2025 ОСОБА_5 порушив обов`язок періодично з`являтися для для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 06.11.2025 йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально- виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенної потреби «Стосунки у суспільстві» «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» на теми: «Стосунки, які не руйнують: як жити в гармонії з оточенням»; «Профілактика залежностей та шкідливих звичок, формування навичок здорового способу життя». Під час іспитового строку із засудженою проводились профілактичні бесіди, з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2024 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

05.05.2025 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 06.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк за вказаним вироком на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2024 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7