Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1235/25
Провадження № 1-кп/528/16/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паризька Комуна, Гребінківського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, неповнолітнійх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 02.10.2025.

Того ж дня, з дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

03.12.2025 року захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_7 , було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вимоги вказаного клопотання обґрунтовані тим, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належно викладено формулювання обвинувачення в такому вигляді, щоб воно було зрозумілим обвинуваченою, недостатньо предметно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, що є підставою для повернення вказаного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2026 року захисник та обвинувачена підтримали подане клопотання про повернення обвинувального акту з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечував, крім того зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також заперечував проти повернення клопотання прокурору, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, крім того зазначив, що справу можливо призначити до судового розгляду, інших заяв чи клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Так, щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання можливості призначення судового розгляду суд, дослідивши обвинувальний акт із додатками, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи із наступного.

Кримінальне провадження №0000032 від 12.02.2025 підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. - відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угоди про визнання винуватості чи примирення, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом установлено відсутність у сторони захисту та сторони обвинувачення будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області на 13-00 годину 17 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1