ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9831/26
провадження № 1-кс/753/1299/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить .

- скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 (вх. №66694-2026 від 17 квітня 2026 року та вх. № 72514-2026 від 27 квітня 2026 року) у кримінальному провадженні № 0003339 від 25 серпня 2023 року.

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14 квітня 2026 року № 01-0096 та від 22 квітня 2026 року № 01-0113 (вх.№66694-2026 від 17 квітня 2026 року та вх. №72514-2026 від 27 квітня 2026року) про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003339 від 25 серпня 2023 року.

Мотивуючи необхідність скасування оскаржуваної постанови, адвокатка ОСОБА_3 зазначає, що упродовж року неодноразово зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку, визначеному ст. 221 КПК України, а також про надання копії постанови про призначення експертизи, однак дотепер матеріали кримінального провадження №0003339 від 25 серпня 2023 року, як і постанова про призначення експертизи, відсутні в розпорядженні органу досудового розслідування, потерпілій та її представниці для ознайомлення не надані. Водночас відомості, що містяться в постанові про призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілої, як і строки завершення проведення цієї експертизи, не лише не можуть становити таємницю від самої потерпілої, а й мають суттєве значення для належного представництва прав та інтересів потерпілої від кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей про призначення та проведення цієї експертизи, а також копії постанови про призначення експертизи представниця потерпілої зверталась до Донецького НДЕКЦ МВС України, однак запитувані відомості не були надані з підстав належності цієї інформації до конфіденційної, доступ до якої обмежений - тобто до таємниці досудового розслідування.

Скаржниця вказує, що єдиним способом ознайомитися з зазначеною вище постановою про призначення експертизи за відсутності її в розпорядженні органу досудового розслідування, є отримання відповідної копії в експертній установі - Донецькому НДЕКЦ МВС України, а тому вона звернулась до слідчого із клопотаннями про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003339 від 25 серпня 2023 року, адресованого Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, шляхом надання представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатці ОСОБА_3 копії постанови про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні (постанови про призначення судово-психологічної експертизи), що направлена до Донецького НДЕКЦ МВС України за супровідним листом Дарницького УП ГУНП у м. Києві № від 19 березня 2025 року; відомостей про чергу (порядковий номер в черзі) та орієнтовні строки проведення (завершення) проведення експертизи судово-психологічної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Як зазначає скаржниця постановою слідчої слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2026 року у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Вважає, що вказана постанова слідчої не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки не містить змісту обставин, які мали б слугувати підставами для її винесення, а також мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу. Посилання слідчої як на відсутність підстав для задоволення клопотання на те, що «чинним кримінальним процесуальним законодавством України не перебачено повноважень слідчого щодо надання дозволів експертним установам на розголошення матеріалів кримінального провадження або надання інформації учасникам провадження» скаржниця вважає безпідставним, оскільки це суперечить положеннями ч. 1 ст. 222 КПК України у їх взаємозв`язку з приписами п. 4 ч. 5 ст. 69 КПК України, на які у своїй відповіді також посилалася експертна установа.

Слідча у судове засідання неприбула, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Розглянувши скаргу та дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як слідує з матеріалів скарги, представниця потерпілої звернулась із клопотаннями від 14.04.2026 №01-0096 та від 22.04.2026 №01-0113 про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003339 від 25.08.2023, адресованого Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, шляхом надання представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатці ОСОБА_3 копії постанови про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні (постанови про призначення судово-психологічної експертизи), що направлена до Донецького НДЕКЦ МВС України за супровідним листом Дарницького УП ГУНП у м.Києві № від 19.03.2025; відомостей про чергу (порядковий номер в черзі) та орієнтовні строки проведення (завершення) проведення експертизи судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003339 від 25.08.2023.

Постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.04.2026 у задоволенні клопотання відмовлено.

Постанова мотивована тим, що станом на момент розгляду клопотання матеріали кримінального провадження, у том числі постанова про призначення судово-психологічної експертизи перебувають у розпорядженні експертної установи і чинним кримінальним процесуальним законодавством України не перебачено повноважень слідчого щодо надання дозволів експертним установам на розголошення матеріалів кримінального провадження або надання інформації учасникам провадження.

Надаючи оцінку доводам скарги про необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як передбачено пунктом 11 ч. 1 ст. 56 ПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У п. 4 ч. 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Отже, вказані положення статті 69 КПК України прямо обумовлюють отримання дозволу сторони кримінального провадження для надання експертом будь-якої інформації щодо ходу проведення експертизи.

Посилання на положення ст. 69 КПК України викладені також у відповіді Донецького НДЕКЦС МВС України від 15 вересня 2025 року № 19/105/02-13871-2025 на клопотання представниці потерпілої.

Відмовляючи у задоволенні клопотань потерпілої з наведених у постанові мотивів, слідча вказані положення законодавства не врахувала, а відтак передчасно дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 56, 65, 303, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 (вх. №66694-2026 від 17.04.2026 та вх.№72514-2026 від 27.04.2026) у кримінальному провадженні №0003339 від 25.08.2023 - скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 повторно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2026 №01-0096 та від 22.04.2026 №01-0113 (вх.№66694-2026 від 17.04.2026 та вх.№72514-2026 від 27.04.2026) про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003339 від 25.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1