Справа № 646/2636/26
№ провадження 1-кс/646/511/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.03.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 10.03.2026 о 13:48 на стаціонарному блок посту за адресою: м. Харків, смт. Безлюдівка виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі кристалізовану речовину наркотичного походження( ІКС ІПНП 4468).

10.03.2026 було проведено огляд місця події, у період часу з 14:40 до 15:01 за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. № 362, «блок пост» за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі напівпрозорий поліетиленовий зіп пакет в середині якого була речовина кристалізована білого кольору зовні схожа на солі.

В ході проведення огляду місця події виявлений напівпрозорий поліетиленовий зіп пакет в середині якого була речовина білого кольору зовні схожа на солі, яку вилучено та поміщено до експертного пакету під № NPU 5117248, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписом учасників слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2026 було проведено огляд місця події, у період часу з 14:40 до 15:01 за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. № 362, «блок пост» за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі напівпрозорий поліетиленовий зіп пакет в середині якого була речовина кристалізована білого кольору зовні схожа на солі, який в подальшому було вилучено та поміщено до експертного пакету під № NPU 5117248, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписом учасників слідчої дії.

10.03.2026 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліетиленовий зіп пакет в середині якого була речовина кристалізована білого кольору зовні схожа на солі, який в подальшому було вилучено та поміщено до експертного пакету під № NPU 5117248 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.03.2026.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 10.03.2026 року за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. № 362, «блок пост», майно, а саме: на поліетиленовий зіп пакет в середині якого була речовина кристалізована білого кольору зовні схожа на солі, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1