Номер провадження по справі 1-кп/387/1/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000279 від 23.11.2019 та кримінальне провадження №0000015 від 27.01.2020, яке об`єднане в одне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта вища, перебуваючий на посаді Піщанобрідського сільського голови на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366 , ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.11.2019 та №0000015 від 27.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366 , ч.3 ст.368 КК України.

У ході судового розгляду встановлено, що свідки сторони захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися у судові засідання, призначені на 13.03.2026 та 03.04.2026. При цьому матеріали кримінального провадження не містять належних доказів їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, а причини неявки суду не повідомлені.

Свідок ОСОБА_8 у судові засідання 13.03.2026 та 03.04.2026 з`являвся, був належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання, призначене на 20.04.2026, однак у зазначене судове засідання не з`явився. Захисник повідомив, що причиною неявки свідка є складання ним сесії, проте жодних належних доказів на підтвердження цього суду не надано.

У судове засідання 20.04.2026 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. За поясненнями захисника, причини неявки пов`язані із сімейними обставинами та навчанням, однак такі обставини документально не підтверджені.

У судове засідання 05.05.2026 зазначені свідки повторно не з`явилися. Подані заяви свідків щодо перебування ОСОБА_6 у відрядженні та ОСОБА_7 на лікарняному не підтверджені належними доказами. Причини неявки свідка ОСОБА_8 суду не повідомлені.

Таким чином, свідки сторони захисту систематично не з`являються у судові засідання, при цьому причини їх неявки належними та допустимими доказами не підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та повідомити про причини неприбуття, якщо з`явитися неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття свідка без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи примусу, зокрема привід.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України у разі неявки свідка суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відкладає судовий розгляд та вживає заходів для забезпечення його прибуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права щодо подання доказів та зобов`язані сумлінно користуватися своїми процесуальними правами.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 23 Кримінальний процесуальний кодекс України суд досліджує докази безпосередньо, а тому забезпечення явки свідків є необхідною умовою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кримінальний процесуальний кодекс України прокурор, здійснюючи публічне обвинувачення в суді, зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для забезпечення ефективності судового розгляду, у тому числі сприяти суду у забезпеченні явки учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги відсутність належних доказів повідомлення окремих свідків, позицію прокурора та захисника про передчасність застосування заходів процесуального примусу, а також необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити додаткових заходів для забезпечення явки свідків сторони захисту.

З цією метою суд вважає за необхідне повторно викликати свідків, направити судові повістки, у тому числі через захисника для їх вручення, зобов`язати сторону захисту забезпечити явку свідків, а також попередити свідків про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених КПК України, у разі повторної неявки без поважних причин.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на обов`язок сторони обвинувачення сприяти забезпеченню належного судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кримінальний процесуальний кодекс України прокурор, здійснюючи публічне обвинувачення в суді, зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для забезпечення ефективності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Кримінальний процесуальний кодекс України сторони кримінального провадження мають рівні процесуальні права та обов`язки, а також зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм правами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінальний процесуальний кодекс України суд у разі неявки свідка відкладає судовий розгляд та вживає заходів для забезпечення його прибуття, що передбачає необхідність належної взаємодії всіх учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи неодноразову неявку свідків у судові засідання та відсутність у матеріалах провадження належних доказів їх повідомлення, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду необхідним є вжиття додаткових заходів, у тому числі із залученням прокурора.

Залучення прокурора до виконання зазначених процесуальних дій не порушує принципу змагальності сторін, оскільки не покладає на нього обов`язку забезпечувати явку свідків сторони захисту, однак спрямоване на забезпечення належного повідомлення учасників кримінального провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора вжити передбачених законом заходів для сприяння забезпеченню явки свідків у судове засідання, зокрема перевірити належність їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, а також забезпечити надання суду підтверджень вручення судових повісток.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 66, 139, 144, 327 Кримінальний процесуальний кодекс України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.11.2019 та № 0000015 від 27.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366 , ч.3 ст.368 КК України.

Призначити судове засідання на 15 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Повторно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_4 .

Направити судові повістки свідкам за відомими суду адресами, а також направити їх захиснику для вручення зазначеним свідкам.

Зобов`язати сторону захисту забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання, передавши захиснику ОСОБА_5 судові повістки разом із цією ухвалою суду для вручення свідкам.

Зобов`язати прокурора вжити передбачених законом заходів для сприяння забезпеченню явки свідків у судове засідання, у тому числі перевірити належність їх повідомлення та забезпечити вручення судових повісток.

Зобов`язати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують поважність причин їх неявки у судові засідання, призначені на 13.03.2026, 03.04.2026, 20.04.2026 та 05.05.2026.

Зобов`язати свідка ОСОБА_8 надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують поважність причин його неявки у судові засідання, призначені на 20.04.2026 та 05.05.2026.

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обов`язок з`являтися за викликом суду та про те, що у разі повторної неявки без поважних причин та/або ненадання підтверджуючих документів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені КПК України, у тому числі привід та грошове стягнення.

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обов`язок з`являтися за викликом суду та про те, що у разі повторної неявки без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені КПК України, у тому числі привід та грошове стягнення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1