Справа №155/1714/25
Провадження №1-кс/155/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 09 березня 2026 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує, що з моменту накладення арешту на вказане майно, до моменту подання даного клопотання, в кримінальному провадженні проведені всі експертизи по майну, яке було вилучено під час огляду місця події.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 та передати на відповідальне зберігання з правом користування.

Представник власника майна в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що на даний час відповідно до постанови слідчого про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу від 02 березня 2026 року, в даному кримінальному провадженні призначена експертиза і транспортний засіб судовими експертами Волинського НДЕКЦ не оглянуто, а тому в разі скасування арешту майна та передачі транспортного засобу власнику, останній матиме змогу приховати на них сліди вчинення кримінального правопорушення, відчужити, відремонтувати, що в подальшому негативно вплине на результат досудового розслідування та дасть змогу винуватій особі уникнути відповідальності. У зв`язку з вищенаведеним, просить відмовити в клопотанні про скасування арешту майна. Вказував, що після отримання висновку власник буде проінформований про можливість звернутись повторно до слідчого судді, з метою скасування арешту. Крім того, просив розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності слідчого, у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи через виконання слідчих процесуальних дій в місті Луцьк, Волинської області.

Заслухавши представника власника майна, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року накладено арешт на майно, а саме: на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000244 від 21 жовтня 2025 року.

Як вбачається з постанови від 02 березня 2026 року, заступника начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 00000244, від 21 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FN500», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Волинської НДКЦ МВС.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто інститут скасування арешту пов`язаний з наявністю двох умов, закріплених у ст. 174 КПК України: 1) необґрунтованістю його накладення та 2) відсутності подальшої потреби в ньому. Реалізація права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна обумовлена не тим, що відповідний суб`єкт не погоджується із застосованим заходом забезпечення кримінального провадження, а що відсутній подальші потреби в ньому. При розгляді такого клопотання суд має встановити підстави для скасування арешту, які існували на момент арешту майна та впливають на його обґрунтованість чи подальше застосування арешту, але які не досліджувалися в силу відсутності особи, щодо майна якої вирішувалося клопотання про арешт, або ж нові підстави, які виникли після арешту майна та які впливають на його обґрунтованість чи подальше застосування.

За вказаних обставин, під час розгляду даного клопотання за наданими матеріалами, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право володіння власника майна, обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права.

Також, слідчим суддею встановлено, що в даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав володільця майна, відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи те, що метою арешту майна є можливість використання його як доказів у кримінальному провадженні, запобігання ризикам його приховування, відчуження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та враховуючи те, що на даний час в кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, постановою слідчого від 02 березня 2026 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу, на момент розгляду клопотання не проведена, а також, не відпали правові підстави для арешту майна, мета забезпечення кримінального провадження не досягнута, а іншого заявником суду не доведено, тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1