overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 686/25691/16-к

провадження № 51-211км26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Ухвалою Суду від 3 лютого 2026 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 11 серпня 2026 року о 14:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 205/11250/21

провадження № 51-3127 км 25

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 29 жовтня 2025 рокувідкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами прокурора та захисника проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того,від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань. На підставі норм ст.336 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, а також прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11:00 18 червня 2026 року.

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 18 червня 2026 року о 11:00 дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , 1997 р. н., із виконанням вимог ч.9 ст.336 КПК України.

Явка захисників в судове засідання, на підставі норм ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 243/4974/20
Провадження 1-кс/243/151/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

До початку розгляду клопотання, від прокурора надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність заяви прокурора про залишення даного клопотання без розгляду, керуючись. ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.02.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №0003310 від 23 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0003310 від 23 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 332 КК України.

24.03.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №0003310 від 23 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №0003310 від 23 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість прокурору взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин (та при необхідності у наступних судових засіданнях), по кримінальному провадженню № №0003310 від 23 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 308/605/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000213 від 30.04.2025 року щодо обставин вказаного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, визначити до 26 квітня 2026 року, включно, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 25.03.2026 об 08-40 год.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа№ 309/1054/26
Провадження № 1-кп/309/67/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.03.2026 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 від 02.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України на 02 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/2728/26
Провадження №1-кс/463/3066/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000236 від 20 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

представник скаржниака звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 12 грудня 2025 року, яке було вручене ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000236 від 20 листопада 2024 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000236 від 20 листопада 2024 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 468/348/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003087 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч.5 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 02.04.2026 року об 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 932/3326/26
Провадження № 1-кп/932/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 23 березня 2026 року вищезазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 26 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/492/26
Номер провадження1-кп/173/104/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0000671 від 10.12.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працює, без освіти, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник покладався на розсуд суду.

Суд вважає необхідним слухання справи відкласти і застосувати примусовий привід в судове засідання зазначеної особи, оскільки відповідно до ст. 323, ч. 1 і ч. 2 ст.139 КПК України, зокрема до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки останній добровільно не з`являється до суду.

Керуючись ст.ст. 139 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/173/104/2026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000671 від 10.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити судове засідання на 14 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 14.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Організацію виконання приводу та контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Направити копію постанови начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/518/26

провадження №1-кп/485/110/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установила:

24 березня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 вказане кримінальне провадження розподілене головуючій судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання обвинуваченою та її захисником копії обвинувального акту, зазначеного реєстру та цивільного позову.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 25 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1