Справа № 199/2496/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що працівники ТЦК примусово доставили її сина ОСОБА_3 , який хворіє, у розшуку ТЦК не перебуває, своєчасно оновив облікові дані, на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , де син пройшов ВЛК, після чого він був доставлений до військової частини, де зазнає тортур. Вважає, що поліцейські та працівники ТЦК, які затримували сина, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 426-1 КК України, а лікарі ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України. У зв`язку зі викладеним ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, вул. Гаванська, 4, але жодних дій щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не вчинено.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Повноваження слідчого судді визначаються, зокрема, наступними нормами КПК України:

- п. 1) ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;

- ч. 1 ст. 206 КПК України - кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи;

- ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або здійснюється досудове розслідування, або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги), що узгоджується також і з вимогами статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 звернулася із заявою від про вчинення кримінальних правопорушень до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Гаванська, 4. Дана адреса територіально відноситься до Самарського району міста Дніпра.

Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 на те, що в межах Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра та територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: місто Дніпро, вул. Новоселівська, 9 знаходиться відділ поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Гаванська, 4 (Самарський район міста Дніпра) яке, відповідно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і уповноважені особи вказаного відділення поліції, бездіяльність яких оскаржена до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, не здійснюють свою процесуальну діяльність в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно скарга ОСОБА_2 підсудна слідчим суддям Самарського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу ст. 32, 33, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги вищевикладене, у слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута заявнику, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися із даною скаргою до уповноваженого слідчого судді відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1