Справа № 643/7060/26
Провадження № 1-кс/643/2829/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000555 від 27.02.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 27.02.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 26.02.2026 до ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.12.2025 невстановлена особа знаходячись у маршрутному автобусі № 204 за напрямком руху від ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон IPHONE 16 PRO, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, яким користувалась її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальну шкоду. Крадіжку виявлено на зупинці громадського транспорту біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у викраденому мобільному телефоні IPHONE 16 PRO перебувала сім-карта із номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з якими останні підтримували зв`язок по телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на мобільний пристрій з номером НОМЕР_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон із зазначеним номером, за період з 20.12.2025 по теперішній час. Зазначена інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з?ясування істини у цьому кримінальному провадженні та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї, оскільки вона може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 20.12.2025 по теперішній час з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформація про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 15.06.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1