overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/548/26
Провадження № 1-кп/352/170/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стебник, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке учасників судового провадження.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Кримінального кодексу України на 09 год 30 хв 02 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

03 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 12 березня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 694/580/26 Провадження №1-кп/694/160/26
У х в а л а

про призначення судового розгляду

09.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000003 від 25 червня 2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000003 від 25 червня 2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої та п.1-1 частини другої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 284, 372 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000003 від 25 червня 2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду на 20 березня 2026 року о 13 год 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3022/26

Номер провадження 1-в/712/71/26

про призначення судового засідання

05 березня 2026

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження. Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, зацікавлена особа, які викликаються в судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на 10 березня 2026 о 10-40год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, зацікавлену особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 22.03.2017 року за ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 22.03.2017 року за ст.356 КК України

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 31 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/26 ун. № 759/9363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в залі суду в режимі відеоконференції відкрите судове засідання за обвинувальним актом, який складений у межах спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000548 від 20 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна (далі - АРК), гр-н України, вказана в обвинувальному акті остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту судового рішення у строк не пізніше п?яти днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченогоОСОБА_3 - ОСОБА_6 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження заобвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України - залишити без задоволення.

Призначити підготовче судове засідання в межах даного судового провадження на 09 год. 00 хв. 30 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 10 березня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3139/24 Номер провадження 11-кп/814/1030/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захсиника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захсиника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1054/25
Номер провадження 1-кп/292/45/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 березня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000189 від 03.09.2025 та обвинувальний акт, які надійшли 30 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Пулино-Гута Червоноармійського району ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не одруженого, з

неповною загальною середньою освітою, військовозобов"язаного,

не працюючого, пільг, інвалідності не має

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000189 від 03.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 30.09.2025.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Пулинському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Пулинському райсуду Житомирської області. Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000189 від 03.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 02.04.2026 на 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"09" березня 2026 р. Справа № 370/117/26
Провадження № 1-кп/370/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Макарів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі строком семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України данні злочини відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухав думку учасників судового провадження, враховуючі вимоги ст.31 КПК України, суд вважає необхідним в порядку ст. 35 КПК України визначити склад колегії суддів по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.31, 3115, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи відносно ОСОБА_4 колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України (Судова справа №370/117/26) до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для визначення складу суду у складі трьох суддів в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/452/26
Номер провадження 1-кп/555/157/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року у справі N? 555/452/26, в клопотанні начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниз підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року, Кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак у вступній частині ухвали не вказано з участю прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало це рішення законної сили.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може усунути помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, якщо вони стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотне значення. Не вважаються описками граматичні помилки, які не спотворюють змісту рішення та не призводять до його неправильного тлумачення (наприклад, неправильне розташування розділових знаків, відмінки слів, русизми, діалектизми тощо).

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі допущено описку, яка не змінює суті рішення, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року у справі N? 555/452/26, вказавши: « з участю прокурора ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1653/23

09 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинувачений не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду , однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 28 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року, 12 січня 2026 року, 04 лютого 2026 року та 09 березня 2026 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 09.03.2026 не виконана.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, (34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 28, Сарненського району, Рівненської області).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1171/26
номер провадження 1-кп/570/225/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

у с т а н о в и в:

09 березня 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрювана та її захисник отримали 06 березня 2026 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Після вивчення обвинувального акту вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 17.10.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України на 23 березня 2026 року о 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.С.Петлюри, 10.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження

Ухвала остаточна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1