Справа №579/321/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець
Номер провадження 11-сс/816/252/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000010 від 10 лютого 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15.30 год. 03 березня 2026 року.

Від представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000010 від 10 лютого 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з участю представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись статтями 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000010 від 10 лютого 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1