ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/953/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів наступних документів та їх вилучення:

-договір № 52 від 15 квітня 2021 року, № 65 від 26 травня 2021 року та № 66 від 26 травня 2021 року, укладених між ТОВ « Будівельна компанія «ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатків до вказаних договорів (договірної ціни, пояснювальних записок, локальних кошторисів, об`єктних кошторисів, загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів локальних кошторисів, дефектних актів) та додаткових угод до них, актів та довідок вартості виконаних робіт, експертних звітів, платіжних інструкцій про проведення розрахунків за вказаними договорами та інших документів щодо укладення та виконання вказаних договорів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 :

аудиторського звіту № 070-5-13/31 від 7 жовтня 2021 року з додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що в судовому засіданні було долучено копії вказаних документів, які сторона обвинувачення отримала від уповноваженої особи на свій офіційний запит. Разом з тим, під час судового розгляду стороною захисту поставлено під сумнів достовірність зазначених доказів, оскільки вони є не оригіналами, у зв`язку з чим і виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

Представник потерпілого підтримала таке клопотання прокурора, оскільки вважала, що такі твердження сторони захисту є взагалі незрозумілі, так як всі документи складались у двох примірних, один з яких знаходиться у обвинуваченого.

Сторона захисту та обвинувачений заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що порушує право на захист.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, зазначені прокурором у письмовому клопотанні дані та обставини доводять можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в документах, зазначених у клопотанні.

Крім того, як було зазначено представником потерпілого і не заперечувалось обвинуваченим, всі договори виготовлялись в двох оригіналах, один з яких знаходиться у обвинуваченого. Однак, оскільки останній не вказав про своє бажання надати свої оригінали документів для огляду, але захисник оспорює долучені стороною обвинувачення копії цих документів, суд уважає, що стороні обвинувачення неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як через тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні іншої сторони.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 330 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів та їх вилучення:

-договір № 52 від 15 квітня 2021 року, № 65 від 26 травня 2021 року та № 66 від 26 травня 2021 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатків до вказаних договорів (договірної ціни, пояснювальних записок, локальних кошторисів, об`єктних кошторисів, загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів локальних кошторисів, дефектних актів) та додаткових угод до них, актів та довідок вартості виконаних робіт, експертних звітів, платіжних інструкцій про проведення розрахунків за вказаними договорами та інших документів щодо укладення та виконання вказаних договорів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 :

-аудиторського звіту № 070-5-13/31 від 7 жовтня 2021 року з додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 27 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1