Справа № 404/1593/26
Номер провадження 1-кс/404/761/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в ході моніторингу відомостей, розмішених в мережі Інтернет, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено наявність публікації «Архітектор сумнівних схем: що приховує головний забудовник ОСОБА_4 ». Відповідно до вказаної публікації, серед іншого, зазначено, що «фінансовий аналіз життя родини Лунголів демонструє справжні магічні здібності. Поки посадовець стверджує, що не має власного кута в Кропивницькому і тулиться у квартирі матері, у його дружини з`являється нерухомість у столичному ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Квартира площею 44,5 м? обійшлася родині у 540 тисяч гривень суму, що вдвічі менша навіть за стартові ціни забудовника, не кажучи вже про ринкові 4 мільйони. Аналогічні дива відбуваються і з автопарком: KIA Sportage, куплений за 582 тисячі гривень, після переоформлення на дружину «подешевшав» у декларації до 70 тисяч; NissanJuke 2013 року випуску був придбаний лише за 110 тисяч гривень, що втричі нижче ринку. Ситуація з житлом у Кропивницькому ще заплутаніша. У 2021 році Лунгол придбав трикімнатну квартиру у депутата ОСОБА_5 за пів мільйона гривень. Згодом ця нерухомість дивним чином перекочувала у повну власність його матері, яка останні вісім років офіційно не працює, отримуючи лише мізерну компенсацію за надання соцпослуг». Відомості викладені у публікації можуть свідчити про порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», директором ІНФОРМАЦІЯ_4 - головним архітектором міста ОСОБА_6 при поданні декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Також, наразі досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подано щорічних ряд декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: 20.03.2019 за 2018 рік, 18.03.2020 за 2019 рік, 24.03.2021 за 2020 рік, 09.06.2023 за 2021 рік, 12.06.2023 - за 2022 рік, 21.03.2024 за 2023 рік та 07.03.2025 за 2024 рік.

Згідно з декларацією особи, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, ОСОБА_6 в розділі 2.1. «Інформація про суб`єкта декларування» зазначено відомості про займану посаду « ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор департаменту - головний архітектор міста» та у розділі 2.2. «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» зазначено відомості про дружину, ОСОБА_7 , та сина ОСОБА_8 .

Також, суб`єктом декларування внесено відомості щодо себе та членів своєї сім`ї до наступних розділів декларації за 2024 рік: №3. «Об`єкти нерухомості», №6. «Транспортні засоби», №11. «Доходи, у тому числі подарунки», №12 «Грошові активи», №12.1 «Банківські та інші фінансові установи, у тому числі за кордоном, у яких у суб`єкта декларування або членів його сім`ї відкриті рахунки або зберігаються кошти, інше майно».

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020-2024 роки,

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2020-2024 роки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 16.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1