У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 03.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мостиської міської ради Львівської області, що у АДРЕСА_1 , а саме до інформації та оригіналів (копій) документів щодо перебування та проходження лікування на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 01 січня 2026 року близько 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому удари по тілу чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сьомого ребра справа. З метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації та копій документів щодо перебування та проходження лікування на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак надання інформації про встановлення діагнозу можливе тільки за рішенням суду. З огляду на наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в суд для розгляду клопотання не з`явився.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд в судове засідання не викликався, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, в т.ч. відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обгрутованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) копії таких документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мостиської міської ради Львівської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та оригіналів (копій) наступних документів: інформації та копій документів щодо перебування та проходження лікування на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1