Справа № 392/1727/19
Провадження № 1-в/392/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши в залі суду відкрите судове засідання щодо розгляду клопотання представника ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 , діючи в інтересах товариства, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно якого просив суд: скасувати арешт накладений на автомобіль KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА».

На обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 25 червня 2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_4 винесено ухвалу по справі № 405/4704/19, якою було накладено арешт на автомобіль KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА».

Маловисківським районним судом Кіровоградської області 17 лютого 2023 року винесено вирок по справі № 392/1727/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, згідно якого виявлені підстави для стягнення з підприємства коштів у відшкодування збитків, завданих колишнім працівником ОСОБА_5 , а саме: цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на її користь 511618,00 гривень; цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на її користь 512960,00 гривень.

11 листопада 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду, було змінено частково вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року по справі № 392/1727/19, стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_6 561998,00 гривень та на користь ОСОБА_7 - 520906,00 гривень.

Заявником вирок в частині задоволення вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконано у добровільному порядку та у повному обсязі.

З посиланням на статтю 170 КПК України просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в клопотання про скасування арешту майна по справі № 392/1727/19 підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та їх захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, відповідно до поданої захисником заяви, потерпіла сторона повідомила, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» в добровільному порядку повністю відшкодувала шкоду завдану даним злочином та не заперечує проти задоволення клопотання. Просив клопотання розглянути без участі потерпілих та їх представників.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 392/1727/19, письмову позицію представника потерпілих та прокурора, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року в справі № 405/4704/19 накладено арешт на автомобіль КІА Sorento , який належить на праві власності ТОВ «Арселорміттал Пекеджінг Україна» шляхом заборони права розпорядження та користування зазначеним майном, який зберігати на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року в справі № 392/1727/19, серед іншого: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_7 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 12960 гривень майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 512960 (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_6 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 511618 (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень; речовий доказ автомобіль "KIA Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженої відповідальністю «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» залишити на зберіганні на території ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси", до набрання вироком законної сили для забезпечення цивільних позовів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року в справі № 392/1727/19 вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільних позовів змінено. Стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 500000 грн., 12960 грн. майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу, 7946 грн. витрати на поховання, всього 520906 грн. Стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_6 : 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 50 380 грн. шкоду, завдану смертю годувальника, 11 618 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього 561 998 грн.

Згідно із платіжними інструкціями : № 7307 від 19 березня 2024 року на суму 250000,00 грн, № 8335 від 08 січня 2025 року на суму 143945, 86 грн, № 9287 від 17 вересня 2025 року на суму 106054,14 грн та № 9283 від 17 вересня 2025 року на суму 11618,00 грн - ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» вирок в частині задоволення вимог ОСОБА_6 виконано у добровільному порядку та у повному обсязі.

Відповідно до платіжних інструкції № 7306 від 19 березня 2024 року на суму 250000,00 грн, № 8334 від 08 січня 2025 року на суму 144979,20 грн, № 9282 від 17 вересня 2025 року на суму 105020,80 грн та № 9288 від 17 вересня 2025 року на суму 12960,00 грн - ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» вирок в частині задоволення вимог ОСОБА_7 виконано у добровільному порядку та у повному обсязі.

Таким чином зазначене свідчить про те, що вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року в справі № 392/1727/19 набрав чинності та в частині стягнення з ТОВ «Арселорміттал Пекеджінг Україна» на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був в повному обсязі виконаний у добровільному порядку.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , власником автомобіля KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА».

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пунктів 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно із частиною 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що арешт на автомобіль «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено виключно з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих (пункт 4 частини 2 статті 170 КПК України). ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на момент розгляду клопотання, всі цивільні зобов`язання в межах даного кримінального провадження виконані.

Тому із врахуванням вимог частини 1 статті 174 КПК України, оскільки цивільні позови було задоволено та стягнення здійснено в повному обсязі в добровільному порядку, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

Таким чином, подальше збереження арешту на автомобіль «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необґрунтованим та порушує право власності ТОВ «АРСЕЛОРМІТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА», а тому клопотання представника товариства про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 170, 171, 173, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року в справі № 405/4704/19 на автомобіль KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1