Справа № 572/1277/26
Провадження № 1-кс/572/216/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури від 6 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 5 листопада 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 5 листопада 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 365 КК України.

11 березня 2026 року ОСОБА_4 на підставі ст. 303 КПК України у вказаному кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 6 березня 2026 року, якою у задоволенні її клопотання про зміну правової кваліфікації відмовлено. Просила скасувати оскаржувану постанову прокурора, зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання потерпілої про зміну правової кваліфікації кримінального провадження із ч. 1 ст. 190 на ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 надала копію письмового клопотання на ім`я Сарненської окружної прокуратури від 6 березня 2026, в якому на підставі ст. 214 КПК України з посиланням на наявність підстав для правової кваліфікації кримінального провадження за більш тяжкий злочин, просила змінити кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 5 ст. 190 КК України.

Скарга ОСОБА_4 фактично зводиться до оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржниця ОСОБА_4 для розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слід прийти до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Заявниця ОСОБА_4 , звернувшись до прокурора, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, натомість, протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені.

За вказаних обставин оскаржувана постанова прокурора не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Надавати правову кваліфікацію діям осіб та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР, не передбачено діючим КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 6 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 5 листопада 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 365 КК України, скасувати.

Зобов`язати прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 6 березня 2026 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1