Справа № 346/138/26
Провадження № 1-в/346/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 , про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, засудженого 23.01.2023 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області, та вироком Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2023 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.01.2023 року та вироком Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі перебуває з 05.06.2023 року. За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 25.07.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано п`ять заохочень. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований робітником у ТзОВ «Лаванда». До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, володіє достатніми професійними навичками. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно, розуміє їх необхідність, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт та залучається позачергово, згідно поданої заяви. В установу виконавчі листи на надходили. Підтримує доброзичливі та стабільні стосунки з сестрою шляхом отримання посилок та передач. Такий зв`язок має доброзичливий характер та позитивно впливає на поведінку засудженого. Станом на 05 грудня 2025 року відбув (одну другу) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо подання.

Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді пробаційного нагляду.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 05 грудня 2025 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Згідно характеристики на засудженого встановлено, що згідно п.3 Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній (а.с. 2-4). Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 18.12.2025 року встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано 5 заохочень у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дисциплінарні стягнення не накладались (а.с.5). Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (а.с.6-8). Згідно довідки від 12.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 , працездатний із працевлаштуванням (а.с.9). Згідно довідки від 15.12.2025 року на ОСОБА_5 , виконавчий лист не поступав (а.с.10). Згідно довідки від 16.12.2025 року № 532 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що він працював за що отримував заробітну плату (а.с.11). Згідно психологічної характеристики встановлено, що засуджений відбуваючи покарання в державній установі підтримує доброзичливі та стабільні стосунки з сестрою шляхом отримання посилок та передач. Такий зв`язок має доброзичливий характер та позитивно впливає на поведінку засудженого (а.с.12).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, та підстави, що зазначені у поданні є обгрунтованими для застосування ст. 82 КК України, та підтверджені матеріалами справи, і з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що йому може бути замінена невідбута частина призначеного покарання на більш м`яке, зокрема у виді пробаційного нагляду, як більш м`яке покарання щодо позбавлення волі. Тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, та ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Засудженому ОСОБА_5 , - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 23.01.2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області та вироком Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2023 року, - на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 30 (тридцять) днів. В строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду зарахувати час перебування засудженого під вартою з 06.03.2026 року по день початку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду, покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити засудженому, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1