справа № 208/640/26
провадження № 1-в/208/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації ВК-34 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, Неткал засуджена за ст.ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена підтримала позицію представника установи.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року.

Відповідно до зазначеного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року, засудженій остаточно призначено покарання в виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року, ОСОБА_7 засуджена по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення нею 19.11.2021 року замаху на крадіжку майна вартістю 600 грн.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становить 2 270 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність дії засудженої не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення у 2021 році перевищує 2 270 гривень.

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання в частині звільнення засудженої від покарання внаслідок декриміналізації діяння, суд зазначає, що Неткал попередньо будучі засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 08.09.2023 року, тобто в період випробування, знов вчинила злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. ст. 284, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, частково, у виді 2 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з 08.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1