Справа № 632/496/26
провадження № 1-кп/632/138/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільський міськрайонний суд Харківської області від прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Златопільським відділом Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Встановлено, що 07.01.2023 на телефон ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 від невстановленої особи, яка назвалась працівником банку АТ КБ «ПриватБанк». Під час телефонної розмови невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про те, що начебто з її карткового рахунку невідомі особи намагаються провести фінансові операції з переказу грошових коштів. Для збереження коштів необхідно скасувати вказані операції в особистому кабінеті в додатку «Приват24». ОСОБА_4 погодилась на проведення таких дій, після чого, діючи за вказівками невстановленої особи, зі свого мобільного телефону увійшла в особистий кабінет в додатку «Приват24», після чого провела два грошових перекази в сумах 11166 гривень та 17598 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Таким чином, діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 28764 гривень.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Станом на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та жодній особі про підозру не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, сплинув.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження з викладених у ньому підстав підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 просила розглянути клопотання прокурора у її відсутність. Не заперечувала проти його закриття з викладених у клопотанні підстав, про що матеріали справи містять письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення проступку, яким і є вчинене правопорушення, становить 3 років.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло три роки, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1