Справа № 405/535/25
провадження № 1-в/405/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського район ного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 27.02.2025 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 09.04.2025 року на виконання надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда стосовно гр. ОСОБА_5 , та в той же день засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 16.04.2025 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язки покладені судом, які засуджена зобов`язалася виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином. Обов`язки покладені на неї судом виконала, застереження у вигляді письмового попередження до засудженої не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні фактори, а саме: п. 3.9 «Стосунки у суспільстві», та була направлена до Всеукраїнського благодійного фонду «Мир і добробут», де з нею була проведена профілактична робота. Протягом іспитового строку з засудженою проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2025 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду подання повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без її участі. Подання просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої № 15/2025 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2025 року на виконання надійшов вирок з Ленінського районного суду м. Кіровограда стосовно гр. ОСОБА_5 , та в той же день засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 16.04.2025 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язки покладені судом, які засуджена зобов`язалася виконувати (а.о.с. 21). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином. Обов`язки покладені на неї судом виконала, застереження у вигляді письмового попередження до засудженої не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с. 48). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася (а.о.с. 47). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні фактори, а саме: п. 3.9 «Стосунки у суспільстві», та була направлена до Всеукраїнського благодійного фонду «Мир і добробут», де з нею була проведена профілактична робота (а.о.с. 35). Протягом іспитового строку з засудженою проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився 27.02.2026, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2025 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.02.2025 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 15/2025 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6