Справа № 127/9191/26
Провадження № 1-кс/127/3681/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 близько 06 год. 20 хв. неподалік закинутої будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на денній формі навчання за спеціальністю 133 «Галузеве машинобудування», освітня програма «Галузеве машинобудування», група 1ГМ024б.

21.05.2025 близько 11:35 ОСОБА_5 домовився зі своїм одногрупником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про зустріч із метою прогулянки разом зі спільними знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Того ж дня близько 15:50 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останньому, щоб той виїжджав з дому та прямував до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 .

О 16:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно громадським транспортом попрямували до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що по АДРЕСА_1 , а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з метою здійснення купівлі алкогольних напоїв для подальшого їх розпиття, після чого ОСОБА_5 за проханням своєї матері поїхав забирати з ІНФОРМАЦІЯ_12 молодшого брата, якому стало зле та якого потрібно було відвезти додому, в той час як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де здійснили купівлю алкоголю та очікували ОСОБА_5 неподалік.

В подальшому близько 17:40 ОСОБА_5 повернувся до компанії, після чого вони спільно попрямували до гаражного приміщення, яке розташоване позаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де розпочали вживати алкогольні напої та спілкуватися на різні теми. Близько 21:50 до даної компанії доєднався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якого запросив ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 22:30 попрощалися із ОСОБА_5 та попрямували у бік своїх домівок, у той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися на вказаному місці, продовживши спілкуватися на різні теми та проводити спільний час. Близько 23:30 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали обговорювати, куди б вони могли піти на ночівлю, під час чого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 піти на ночівлю до приватного будинку, в якому він проживає спільно з батьками, на що остання погодилася, проте вони залишилися на місці та нікуди не пішли.

Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був дещо стурбований, і вона намагалася його заспокоїти, однак близько 00:30 ОСОБА_5 зняв із себе сіру спортивну кофту, одягнув її на ОСОБА_7 , зазначивши, що вона йому більше не потрібна, після чого, залишивши ОСОБА_7 , пішов у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_7 намагалася відшукати ОСОБА_5 поблизу місцевості, де вони перебували, однак пошуки результату не дали, у зв`язку з чим вона попрямувала до місця свого проживання по АДРЕСА_5 .

22.05.2025 о 06:12 поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з численними тілесними ушкодженнями.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000794 від 22.05.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме: інформації щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання, дзвінки нульової тривалості, номери абонентів А та Б, типи з`єднань, дати та час з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу з 17.05.2025 по 24.05.2025 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» із зазначенням вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень, інтернет-з`єднань, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме: інформації щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання, дзвінки нульової тривалості, номери абонентів А та Б, типи з`єднань, дати та час з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу з 17.05.2025 по 24.05.2025 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» із зазначенням вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень, інтернет-з`єднань, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя