Cправа № 127/2909/26
Провадження № 1-кс/127/1243/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 26.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000459 внесеного до ЄРДР 26.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 18 години 50 хвилин 26.01.2026 водій ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, керуючи пасажирським автобусом «ПАЗ 32954», державний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), який перевозив пасажирів у кількості 18 чоловік (військовослужбовці цієї ж в/ч), рухаючись на спуск дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Volvo FH 500», державний номер НОМЕР_3 із напівпричепом «MEGA», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ПАЗ 32954» та 6 пасажирів військовослужбовців отримали тілесні ушкодження різного ступеня та доставлені до КНП "Тульчинська ЦРЛ" Тульчинської міської ради.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2026, було оглянуто та вилучено: автобус «ПАЗ 32954», державний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), та автомобіль «Volvo FH 500», державний номер НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на територію ТОВ «АТП 1971», за адресою: вул. Сонячна, 1 с. Ілляшівка Гайсинський район Вінницька область.

Крім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля «Volvo FH 500», державний номер НОМЕР_3 та технічний талон транспортного засобу автобуса «ПАЗ 32954», державний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 27.01.2026 автомобілі та документи визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України,, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000459 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 26.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000459 внесеного до ЄРДР 26.01.2026, а саме:

- Автобус «ПАЗ 32954», державний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), який належить ВЧ НОМЕР_7 із розташуванням в м. Черкаси;

- Автомобіль «Volvo FH 500», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля «Volvo FH 500», державний номер НОМЕР_3 та технічний талон транспортного засобу автобуса «ПАЗ 32954», державний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 .

Місцем зберігання транспортних засобів на час проведення досудового розслідування визначити територію ТОВ «АТП 1971», за адресою: вул. Сонячна, 1 с. Ілляшівка Гайсинський район Вінницька область. Документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8