Справа №718/2686/25
Провадження №1-во/718/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою потерпілого ОСОБА_3 питання щодо виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.225 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст.135 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років;

-за ч.3 ст.135 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Раніше застосований запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 03.06.2025 о 18:05.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його фактичного затримання 03.06.2025, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.. Та вирішено питання щодо речових доказів, який набрав законної сили 16.02.2026 року.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного вироку судом було допущено описку, а саме у пункті щодо вирішення речових доказів, зокрема: у дванадцятому абзаці 17 аркуша резолютивної частини вироку невірно зазначено власника телефону марки «ZTE» ОСОБА_4 ..

Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що вказана описка у вироку суду від 09.12.2025 підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 - підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/2686/25 від 09.12.2025.

Вважати правильним дванадцятий абзац на 17 аркуші резолютивної частини вироку «- мобільний телефон марки «ZTE», який упакований в сейф-пакет №WAR0048971 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) повернути потерпілому ОСОБА_3 (м.к.п.97-98том3);».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1