Справа № 203/1312/26
Провадження № 1-кс/0203/1334/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на обліку Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.05.2025 Чечелівським районним судом м. Дніпра за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 31.12.2025 за вих. №2282/21/38/1-25 матеріали відносно ОСОБА_3 були надіслані до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. 11.02.2026 до Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 54790-2026 від 06.02.2026, в якому зазначено, що звернення уповноваженого органу з питань пробації зареєстроване, згідно з вимогами чинного законодавства у журналі ЄО за № 803 від 08.01.2026 року. Розгляд доручено дільничному офіцеру поліції Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведених вище положень ст. ст. 214, 303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частинами 1, 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

З огляду на викладене, після подачі заяви, відомості за нею за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту вчинення бездіяльності, тобто з моменту спливу встановленого статтею 214 КПК України строку у 24 години для внесення відомостей.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, надісланою 31.12.2025 Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки скаржник оскаржує бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України за заявою від 31.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, отриманою органом досудового розслідування 08.01.2026, то строк на її оскарження починається з моменту вчинення такої бездіяльності.

Виходячи з встановлених обставин та наведених норм закону, в даному випадку, перебіг строку оскарження бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починається з 10.01.2026 і закінчується 20.01.2026, проте представник скаржника звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою лише 13.02.2025, тобто з пропуском строку на оскарження такої бездіяльності. Клопотань про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб до скарги не подано та у скарзі заявник такого клопотання не заявляє.

За вказаних обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки, при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно скаржнику роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1