Справа 749/79/26
Номер провадження 1-кп/749/36/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005651 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Займище Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2025 р. у справі № 750/16139/25, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2011 року випуску, який згідно з технічним талоном на транспортний засіб ABG 000946 належить військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України) та зберігається на території ВП № 2 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2025 р. під час огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб. Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) автомобіль, вилучений під час огляду місця події, визнано речовим доказом.

У зв`язку з інтенсифікацією бойових дій особовий склад та техніка військової частини НОМЕР_1 виконують завдання за призначенням щодо забезпечення заходів із національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Виконання цих завдань потребує залучення значної кількості військової техніки, зокрема і транспортного засобу, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2025 р. у справі № 750/16139/25.

Враховуючи, що на цей час основний масив слідчих дій із транспортним засобом, що належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 , проведено, а також те, що автомобіль критично необхідний для цілей оборони та відсічі збройної агресії Російської Федерації, вважаю, що підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні, а арешт, накладений на транспортний засіб, підлягає скасуванню.

Представник власника майна та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16.02.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання скасування арешту майна.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025 р. у справі № 750/16139/25 клопотання прокурора було задоволено. Накладено арешт шляхом позбавлення власника військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби, адреса: АДРЕСА_3 , та інших осіб права на відчуження та розпорядження транспортним засобом «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2011 року випуску. Вказане майно зберігається на території ВП № 2 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що прокурор не навів підстав для відмови у задоволенні клопотання та зазначив, що не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 листопада 2025 року у справі № 750/16139/25 на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2011 року випуску, який згідно з технічним талоном на транспортний засіб ABG 000946 належить військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України).

Транспортний засіб «Nissan Navara», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2011 року випуску, повернути військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1