Справа № 489/4469/20
Номер провадження 1-кп/489/184/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

встановив

На розгляді Інгульського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання щодо судового засідання, яке проводиться 25.02.2026, однак вказав, що на інші засідання обвинувачена повинна подати мотивоване клопотання з доказами неможливості явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Обвинувачена та її захисник вказали, що ОСОБА_6 захворіла.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 25.02.2026 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1