Справа №: 398/1692/24
провадження №: 1-кп/398/116/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру застави та її часткового повернення у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та за №0000022 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

26.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених п.п.1-4, 8, ч.5 ст.194 КПК України.

16.03.2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну (зменшення) розміру застави та її часткового повернення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подані клопотання та зазначив, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнені з під варти у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою суду на обвинувачених покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строк дії яких спливає 27.03.2026 року. На даний час необхідність у раніше покладених судом обов`язків не відпала, заявлені раніше ризики, зазначені у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Задля гарантування виконання обвинуваченими передбачених ст.194 КПК України обов`язків, просить клопотання задовольнити. Продовжити на два місяці, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . При вирішенні клопотання просив врахувати, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають засобів до існування. Проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру застави заперечує.

Представники потерпілих ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ТК «Добра Хата», ТОВ «ДМ-Експорт», ТОВ «Укртехнопром-Восток», ТОВ «Термінал Розетка», ТОВ «ЛВН Лімітед», ТОВ «Нуміс», ТОВ «Глобінський м`ясокомбінат», ТОВ «Фудком», потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (том2 а.с.111, 113, 115-121, 123, 124, 126, 127).

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проводити розгляд справи у відсутність вказаних захисників, в присутності іншого їх захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Подане ним клопотання про зміну (зменшення) розміру застави та її часткового повернення підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладання на його підзахисних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Окрім того повідомляє, що застава за обвинуваченого ОСОБА_5 була внесена ОСОБА_14 . На теперішній час остання звернулася до ОСОБА_5 з питанням повернення частини застави в зв`язку з її складним матеріальним становищем. Просить зменшити внесену суму застави до 302500 грн. та решту суми 303100 повернути заставодавцю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.08.2024 року звільнені із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зв`язку з цим, з моменту звільнення їх з-під варти обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_7 15.10.2024 року звільнений із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зв`язку з цим, з моменту звільнення його з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 року, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 продовжено строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 27.03.2026 року.

В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із посяганням на власність, з корисливих мотивів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, існує ризик того, що у обвинувачених може виникнути бажання переховуватися від суду, без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливого покарання, чим перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Так ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування оголошувався у розшук, а кримінальне провадження зупинялося. Також матимуть можливість впливати на свідків, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, оскільки обізнані про їх місце проживання. Обвинувачені не мають на утриманні неповнолітніх осіб, офіційного місця роботи, що вказує на те, що вони не мають стійких (міцних) соціальних зв`язків та осіб, які б могли забезпечити належний за ними контроль, за їх поведінкою та забезпечили б виконання ними процесуальних обов`язків у статусі обвинувачених осіб. Не маючи офіційних джерел для існування та накопичених коштів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинівпроти власності. Викладене, свідчить про існування ризику можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Крім того, існування ризику переховування від суду додатково підвищується у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. На теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану. На території України триває військова агресія з боку російської федерації, що часто створює невизначеність на кордонах України та позбавляє насамперед прикордонну службу України можливості здійснювати належний контроль за всією ділянкою державного кордону, отже, і пропуск громадян через кордон із дотриманням відповідних порядку та правил. Обвинувачені матимуть реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі населеного пункту, в якому вони проживають, з метою переховування від суду, що унеможливить в подальшому судовий розгляд цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжити останнім строк дії покладених на них обов`язків, визначених ухвалою суду, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Розглядаючи подане ОСОБА_5 клопотання суд бере до уваги те, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ст.182 КПК України).

Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, застава як запобіжний захід діє до її припинення в порядку ст. 203 КПК України чи скасування цього запобіжного заходу.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває. В сьогоднішньому судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України, та давали суду дійти висновку про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави в меншому розмірі.

Ймовірність настання негативних наслідків наразі продовжує існувати, вони не зменшились. Обставини, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході відпала, судом також не встановлено.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру застави та її часткового повернення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку дії процесуальних обов`язків визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 16 травня 2026 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, їх представниками, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні (окрім участі в судовому засіданні); 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Продовжити на два місяці, тобто до 16 травня 2026 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, їх представниками, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні (окрім участі в судовому засіданні); 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Продовжити на два місяці, тобто до 16 травня 2026 року включно, строк покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, їх представниками, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні (окрім участі в судовому засіданні); 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру застави та її часткового повернення відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1