Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/56/26
У Х В А Л А

23.02.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання двічі: на 09.02.2026 року та 23.02.2026 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин двічі не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Наступне підготовче засідання призначити на 06.03.2026 року о 09.10 год.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1