Cправа № 127/9426/26
Провадження № 1-кс/127/3760/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до ЄРДР 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у лютому місяці 2023 року, точного часу не встановлено, але не пізніше 11.02.2023 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у невстановленому місці вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особами, що перебувають в місцях позбавлення волі, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману.

До вказаної протиправної діяльності було залучено ОСОБА_7 , який, усвідомлюючи протиправний характер дій співучасників та передбачаючи їх наслідки, погодився брати участь у вчиненні шахрайства. Зокрема, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, надав у користування реквізити банківських карткових рахунків, отриманих ним раніше, з метою зарахування та подальшого перерахування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, 11.02.2023 з 15.44 до 16.47 здійснено 6 дзвінків невстановленими слідством особами, з мобільного терміналу абонентський номер НОМЕР_1 на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_8 , представившись працівниками банківської установи, ввели потерпілого в оману щодо нібито несанкціонованих операцій з його банківськими рахунками та в ході телефонної розмови, шляхом обману, отримали відомості для входу в програми інтернет - банкінгу та доступу до карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_3 емітованого АТ КБ «ПриватБанк».

Після чого, невстановленою слідством особою, 11.02.2023 здійснено переказ грошових коштів із карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_3 емітованого АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_9 5-ма транзакціями на загальну суму 114 550 гривень.

З метою незаконного збагачення та заволодіння коштами потерпілого, діючи згідно попереднього домовленості, ОСОБА_7 попередньо отримав від ОСОБА_9 отримав реквізити картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , які передав невстановленим слідством особам та вищевказану картку, на яку невстановленими особами перераховано кошти із рахунку потерпілого, пообіцявши ОСОБА_9 винагороду за користування його банківською карткою.

При цьому, діючи за попередньої спільної злочинної домовленості, шахраї передбачали подальше переміщення коштів з одного рахунку на інший з метою ускладнення їх розшуку, вчинення, в тому числі з використанням великої кількості посібників, інших дій, спрямованих на приховування, маскування походження таких грошових коштів, джерела їх походження та місцезнаходження.

Зокрема, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном обманним, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що кошти отримані шляхом шахрайства, 11.02.2023 з використанням інтернет - банкінгу з рахунку № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 114 500 гривень на заздалегідь отримані ним для здійснення злочинної діяльності, реквізити банківських карткових рахунків, належних ОСОБА_10 картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та картка АТ Приватбанк НОМЕР_6 .

Після чого, ОСОБА_7 розпорядився вищевказаними грошовими коштами, згідно попередньої змови з невстановленими слідством особами, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , шкоду в сумі 114 550 гривень.

Таким чином, 13.03.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаний ОСОБА_6 , надав ґрунтовні відомості щодо обставин своєї співпраці з ОСОБА_7 , який використав його банківські картки та реквізити до них, відомості для доступу до інтернет-банкінгу у своїй злочинної діяльності, для отримання та зняття грошових коштів, що перераховувались з картки потерпілого.

Як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищевказаний свідок з 06.05.2024 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_7 , що мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, відповідно може загинути чи отримати поранення у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням військового обов`язку може перебувати у зоні ведення бойових дій або в умовах, що унеможливлюють стабільний зв`язок і своєчасну участь у процесуальних діях. Існує об`єктивний ризик отримання ним поранення, загибелі або втрати можливості надати показання під час судового розгляду у зв`язку із потраплянням останнього до полону. Також слід врахувати, що на даний час ОСОБА_6 фактично перебуває у місті Києві, де проходить військову службу, однак у будь-який момент може бути направлений до іншого місця дислокації, у тому числі в район виконання бойових завдань, що може унеможливити його подальшу участь у кримінальному провадженні.

Існування викладених вище ризиків щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може унеможливити його подальший допит в суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 25, 40, 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З досліджений матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим в поданому клопотанні не доведено та не наведено ризиків, підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України. В даному випадку, відсутність обґрунтованих мотивів, в підтвердження винятковості допиту свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання. Слідчим в поданому клопотанні не було наведено жодних доказів в підтвердження необхідності допиту слідчим суддею в судовому засіданні свідка.

Крім того, слідчий суддя в ході розгляду клопотання дійшов обгрунтованого висновку, що сама по собі підстава для допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні, на яку посилається орган досудового розслідування у виді перебування свідка на військовій службі, не може слугувати винятковим випадком в контексті необхідності допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні слідчим суддею.

В матеріалах поданого до суду клопотання не обґрунтовано, що допит свідка в судовому засіданні є необхідним та винятковим випадком. Не наведено підстав вважати, що існує небезпека для життя чи здоров`я свідка та можливого тиску з боку інших учасників процесу на нього, а також, що наявні обставини, які можуть будь яким чином вплинути на повноту чи достовірність його показань під час розгляду справи в суді по суті.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, не доведеним, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до ЄРДР 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11