Справа № 165/175/26
Провадження № 1-кс/165/183/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Нововолинськ Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 ч. 4, ч. 4 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі, в умовах що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі, в умовах що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000042 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також, що наявні ризики передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.01.2026 року приблизно о 05 год. 06 хв., маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л вартістю 445,20 грн. та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши її вартість.

Крім того, 20.01.2026 року приблизно о 05 год. 55 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартістю 445,20 грн., після чого підійшовши до іншої вітрини магазину заволодів однією пачкою презервативів «Durex Feel Thin» вартістю 72,24 грн., одним яйцем «Kinder Surprise» вартістю 62,80 грн. та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши незаконні дії ОСОБА_5 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_9 та адміністратор торгової зали вказаного магазину ОСОБА_10 , підійшли до нього та зробили зауваження, після чого ОСОБА_5 напав на них, погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілих та словесних погрозах заподіянням тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дані погрози сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надали ОСОБА_5 можливість залишити магазин. Покинувши приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» () майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.01.2026 року приблизно о 07 год. 13 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшовши доторговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів шістьма пляшками віскі «Johny Walker Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 542,40 грн. кожна та вісьмома пляшками віскі «Ballantines Finest» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 464,80 грн. кожна та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши незаконні дії ОСОБА_5 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_9 підійшов до нього та робив зауваження, після чого ОСОБА_5 напав на нього, погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілого та словесних погрозах заподіянням йому тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_9 дані погрози сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надав ОСОБА_5 можливість залишити магазин. Покинувши приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» (Код ) майнову шкоду на загальну суму 6 972,80 грн.

Дані факти 20.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 ч. 4, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2026 року об 10 год. 38 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 20.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, 23.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у нападі із метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій, в умовах воєнного стану; закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 22 січня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 січня 2026 року до 20 березня 2026 року включно.

27 лютого 2026 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучені лікарі-експерти Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». З висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 05.02.2026 року, направленого органу досудового розслідування 24 лютого 2026 року, вбачається, що у підозрюваного ОСОБА_5 в період, який відноситься до часу вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на даний час, виявлялися ознаки хронічного психічного розладу, а саме: біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_5 не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

З огляду на зазначене, 24 лютого 2026 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Враховуючи спосіб і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, враховуючи його особу, психологічний стан та характер суспільно небезпечних діянь, той факт, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій та при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних дій та створення небезпеки для суспільства в подальшому є підстави для поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, а саме передати його на піклування опікуна та близьких родичів, посилаючись на те, що на теперешній час він не має будь-якого розладу, є спокійним, медитує та займається йогою, читає біблію, у зв`язку з чим не становить небезпеки для оточуючих.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та захисник підозрюваного у питанні щодо ухвалення рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, поклалися на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників провадження та з`ясувавши їх позицію щодо заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання в його обгрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2026 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та 23.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.01.2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 20.03.2026 року.

Разом з тим, висновком судово-психіатричного експерта № 40 встановлено, що у ОСОБА_5 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих йому правопорушень, так і на даний час, виявлялися ознаки хронічного психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_5 не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Постановою слідчого від 24 лютого 2026 року змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду вказаного клопотання наявна обґрунтована підозра та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за викладених у клопотанні обставин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, та вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим змінено порядок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та з урахуванням складності кримінального провадження існує необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, при цьому з моменту встановлення факту психічної хвороби ОСОБА_5 до нього не були застосовані запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, а строк раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 березня 2026 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя дійшов виcновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, а саме: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що на переконання слідчого судді, унеможливить небезпечну поведінку підозрюваного в подальшому та запобігатиме наявним ризикам, зокрема вчиненню інших суспільно небезпечних діянь, забезпечить належну процесуальну поведінку особи та досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно Мережі спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 04 серпня 2025 року № 1226 Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід направити для поміщення до даного закладу з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 376, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 36а, с. Орлівка. Сарненський район, Рівненська область, 34500, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2026 року включно.

Після поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 20 березня 2026 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та закладу з надання психіатричної допомоги Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11