Справа № 347/218/26
Провадження № 1-кп/347/226/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чойбалсан, Монголія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив складання та видачу приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права.

Так, 06.09.2022 ОСОБА_5 , яка представляла інтереси ОСОБА_6 , звернулася до фізичної особи - підприємця, який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах ОСОБА_4 , із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вересні 2022 року за місцем здійснення підприємницької діяльності у с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, виготовив завідомо підроблену проектно-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0004 площею 0,25 га, що розташована у АДРЕСА_2 , до якої вніс недостовірні відомості щодо координат земельної ділянки, які не відповідають фактичному місцю розташуванню земельної ділянки в натурі, скріпив їх власним підписом та печаткою, а також кваліфікованим електронним підписом, надавши документам статусу офіційних, які посвідчували факти що мають юридичне значення та надало певні права ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.2 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.358 КК України відноситься до категорії проступку та з моменту його вчинення минуло понад три роки.

Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є CD-R диск з файлами проектно-технічної документації на земельну ділянку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст.12,49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000005 від 23.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Речові докази - CD-R диск з файлами проектно-технічної документації на земельну ділянку - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1