Справа № 932/1667/26
Провадження № 1-кп/932/347/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027434 від 01 серпня 2025 року) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу проходив на посаді стрільця номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06 грудня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту; 2) 13 лютого 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі; 3) 28 серпня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; 4) 22 серпня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий періодта проходячи її на посаді стрільця-номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 25 червня 2025 року самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у населеному пункті АДРЕСА_2 та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 14 січня 2026 року, доки не був затриманий співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає повернутися до продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити, оскільки обвинувачений він бажає повернутися до продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу проходив на посаді стрільця-номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Також ОСОБА_5 добровільно звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він має намір повернутися для продовження проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 31 січня 2026 року № 33/291 вбачається, що військова частина НОМЕР_3 надає згоду на подальше проходження військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , факт звернення обвинуваченого до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0027437 від 01 серпня 2025 року.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 січня 2025 року, варто скасувати та до набрання ухвалою законної сили не обирати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027434 від 01 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 січня 2026 року, скасувати по оголошенню ухвали та до набрання ухвалою законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя