overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2026, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2026, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 год. 00 хв., 05.06.2026 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2026, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 год. 00 хв., 05.06.2026 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Між тим, у абзаці першому резолютивної частини означеної ухвали, суд, в результаті комп`ютерного набору тексту, допустив описку та неправильно вказав дату підготовчого судового засідання - 12 год. 00 хв., 05.06.2026, тоді як правильною є 12 год. 00 хв., 11.05.2026.

Оскільки суд при постановлені ухвали від 23.04.2026 допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2026 зазначивши правильно дату підготовчого судового засідання 12 год. 00 хв., 11.05.2026, замість 12 год. 00 хв., 05.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 450/2349/24 Провадження № 1-кп/450/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000119 від 08.02.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, військовозобов`язаний, не військовослужбовець, раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року за ч. 4 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382, 70 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000119 від 08.02.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, окрім епізоду, який мав місце 15.11.2022 року поруч магазину, що розташований за адресою Львівська обл., Червоноградський (Шептицький) р-н, смт Жвирка, вул. Лесі Українки, на загальну суму 10500 грн., закрити згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині стягнення завданої майнової шкоди розміром 55485 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.05.2026 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1440/26
Провадження №1-кп/944/1126/26
УХВАЛА

05.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2026 року за №0000622 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

05 травня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 12 годину 20 хвилин 07 травня 2026 року у режимі відеоконференції, за участі його, ОСОБА_4 , за допомогою його власних технічних засобів, через ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою його власних технічних засобів, через ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначене на 12 годину 20 хвилин 07 травня 2026 року в режимі відеоконференції через ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"06" травня 2026 р. Справа № 597/1702/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за №0000249, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за №0000249 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, визначених в п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000249 від 20.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 757/65039/25-к

провадження № 51-1707ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/945/17
Номер провадження 1-кп/504/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції, подану у межах розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000354 від 01.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України.

05.05.2026 року до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_2 про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду у провадження протягом розумного строку, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000354 від 01.11.2016 за ч. 2, 3 ст. 407 КК України, що призначене на 15.00 год 06.05.2026 року, провести дистанційно, у режимі відеоконференції, з Солом`янським районним судом міста Києва, за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити апарату Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки свідків у кримінальному провадженні, текст присяги із відібранням розписок про ознайомлення з таким, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3337/26
Номер провадження:1-кп/521/1441/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 20.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 20.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 20.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, разом з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору для виконання вимог, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 293 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2026 року о 13:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/764/26
Провадження № 1-кп/677/174/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2026 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 30.04.2026 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 10 год. 10 хв. 11 травня 2026 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/2952/26 Провадження № 1-в/0274/351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

27.04.2026 до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

05.05.2026 від ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Представник виправного центру та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Прокурор не заперечив проти залишення подання виправного центру без розгляду.

Суд не визнає явку прокурора та представника виправного центру обов`язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що начальник виправного центру звернувся до суду клопотанням, в якому просить не розглядати подання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про мовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/499/26
справа № 294/716/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000032 від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000032 від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000032 від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв., 10.06.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/4241/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чірков