Провадження № 1-кп/947/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження по справі та розшук обвинуваченого)

10.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 27.06.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 27.06.2022 року, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході судового розгляду прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинення кримінального провадження у частині обвинувачення останнього у зв`язку з його неявкою до суду та відсутністю відомостей про місце його перебування.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, у судові засідання не з`являється, причин своєї неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим забезпечити його участь у судовому розгляді неможливо.

Захисники обвинуваченого у судовому засіданні зазначили, що обвинувачений тривалий час не підтримує з ними зв`язок, його фактичне місцезнаходження їм невідоме. Разом з тим захисники звернули увагу суду на те, що з наданих стороною обвинувачення матеріалів убачається проходження ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

З метою перевірки обставин неявки обвинуваченого судом досліджено надані стороною обвинувачення матеріали, зокрема лист військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, адресований Одеській обласній прокуратурі.

Зі змісту зазначеного документа вбачається, що ОСОБА_9 був призваний 18.11.2025 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2025 № 340 зарахований до списків особового складу цієї військової частини.

Надалі, відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 13.02.2026 № 51о/с, ОСОБА_9 було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2026 він був виключений із усіх видів забезпечення та направлений для подальшого проходження служби до зазначеної військової частини.

Разом з тим, як убачається з повідомлення командира НОМЕР_3 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (військова частина НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 до місця подальшого проходження військової служби не прибув, у зв`язку з чим станом на 09.03.2026 у військовій частині проводиться службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини. Після завершення зазначеного службового розслідування відповідні матеріали планується направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Таким чином, наявні матеріали свідчать про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час не встановлено, а його фактичне місце перебування органам державної влади невідоме.

Суд також враховує, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є однією з основних процесуальних гарантій реалізації права на захист та забезпечення принципів безпосередності і змагальності судового провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також щоб жодна невинувата особа не була обвинувачена чи засуджена.

Згідно з положеннями ст.28 КПК України, кожен має право на розгляд справи судом упродовж розумного строку, що покладає на суд обов`язок забезпечити належну процесуальну організацію розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з усталеною практикою застосування кримінального процесуального законодавства, у випадку якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місцезнаходження невідоме, суд вправі оголосити такого обвинуваченого у розшук та зупинити судове провадження щодо нього до моменту встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ст.140143 КПК України, привід є процесуальним заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою забезпечення явки особи до суду.

Крім того, відповідно до положень ст.110 КПК України, процесуальні рішення суду приймаються у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи тривалу відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 , неможливість встановити його місцезнаходження, а також наявні відомості про те, що він не прибув до визначеного місця проходження військової служби та щодо нього проводиться службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, суд доходить висновку, що обвинувачений фактично ухиляється від участі у судовому розгляді.

За таких обставин подальший розгляд кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_9 є неможливим без встановлення його місцезнаходження та забезпечення його участі у судовому засіданні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання принципів справедливого судового розгляду та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, а також зупинення кримінального провадження у відношенні нього до моменту встановлення його місцезнаходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 110, 135, 140-143, 323, 309, 369-372, 392- 395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , та зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України зупинити до розшуку останнього.

У разі розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, надати дозвіл уповноваженим співробітникам, яким доручено розшук вказаного обвинуваченого застосувати до нього примусовий привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Управління СБ України в Одеській області, для виконання та Одеської обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1