Справа 688/640/26
№ 1-кс/688/357/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

24 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000212 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000212 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого 2026 року, близько 10:30 год в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, в господарстві, що по вул. Коцюбинського, 2, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , що виразився в нанесенні численних ударів кулаками в область голови та тулубу, а також у висловлювані погроз вчинити фізичну розправою, під час якого, проник до її будинку, що за вказаною адресою, де заволодів коштами в сумі близько 4800 грн.

17 лютого 2026 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000212, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено: пластикову ляшку об`ємом 1,25 л з рідиною чорного кольору із етикетко «Соса-СоІа», скляну пляшку об`ємом 0,5 л із залишками прозорої рідини з етикеткою горілка «Пшенична Нива», металеву стопку. Вказані предмети могли зберегти на собі біологічні та/або дактилоскопічні сліди підозрюваного ОСОБА_5 , що може підтвердити його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказані речі, мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Також, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено, оглянуто та вилучено гроші: 10 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЯБ3976896, ЯБ3976895, ЯБ3976894, ЯБ3976883, ЯБ3976882, ЯБ3976881, ЯБ3976880, ЯБ3976879, ЯБ3976863, ЕБ0936233; 5 купюр номіналом по 500 грн, серія та номер: ЄЕ7405892, КВ2991005, ЕВ 6989797, АЕ2218939, ЦА2988731; 1 купюра номіналом 100 грн, серія та номер: АН6805709; 4 купюри номіналом 20 грн, серія та номер: ГП2084893, ГС7917868, ЕВ4206454, АП0229487; 2 купюри номіналом 1 грн, серія та номер: ПА4932397, ТЄ9212090; 1 купюра номіналом 5 грн, серія та номер: СЖ8845700, які були викрадені ОСОБА_5 у ОСОБА_7 , під час вчинення відносно неї розбійного нападу. Вказані гроші, являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 лютого 2026 року вказані грошові купюри, пластикову пляшку, скляну пляшку та металеву стопку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, з метою належного збереження, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000212 від 17 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що пластикова ляшка об`ємом 1,25 л з рідиною чорного кольору із етикетко «Соса-СоІа», скляна пляшка об`ємом 0,5 л із залишками прозорої рідини з етикеткою горілка «Пшенична Нива» та металева стопка, вилучені під час огляду місця події, а також гроші, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 які були викрадені у ОСОБА_7 , під час вчинення відносно неї розбійного нападу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000212, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри: 10 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЯБ3976896, ЯБ3976895, ЯБ3976894, ЯБ3976883, ЯБ3976882, ЯБ3976881, ЯБ3976880, ЯБ3976879, ЯБ3976863, ЕБ0936233; 5 купюр номіналом по 500 грн серія та номер: ЄЕ7405892, КВ2991005, ЕВ 6989797, АЕ2218939, ЦА2988731; 1 купюра номіналом 100 грн, серія та номер: АН6805709; 4 купюри номіналом 20 грн, серія та номер: ГП2084893, ГС7917868, ЕВ4206454, АП0229487; 2 купюри номіналом 1 грн, серія та номер: ПА4932397, ТЄ9212090; 1 купюра номіналом 5 грн, серія та номер: СЖ8845700, а також: пластикову ляшку об`ємом 1,25 л із етикетко «Соса-СоІа», скляну пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою горілка «Пшенична Нива» та металеву стопку, заборонивши володіти, розпоряджатися та користуватися даним майном з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя