Справа № 592/7965/26
Провадження № 1-кс/592/3538/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001200 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 11.05.2026 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході огляду посилки, відправленої з відділення ТОВ "Нова пошта" N?6, що по вул. Воскресеньска, 13-А у м. Суми від особи з анкетними даними ОСОБА_5 для ув`язненого ДУ "Сумський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, схожу на психотропну речовину PVP, яка знаходилась у ємності з морквою по корейськи.

Так, 11.05.2026, у період часу з 18:48 год до 19:22 год проведено огляд місця події у приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, в ході якого виявлено та вилучено: експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7738 від 08.05.2026, поміщено до спецпакету №NPU6013882; ємність з харчовим продуктом (морква по корейськи) та речовиною, схожою на наркотичну, поміщено до спецпакету №NPU5421532; змив з вакуумного пакування, в якому знаходилась ємність з харчовим продуктом (морква по корейськи) та речовиною, схожою на наркотичну, поміщено до паперового пакету №1.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучена в ході огляду місця події речовина, схожа на наркотичну разом з продуктами харчування підлягає направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказана речовина може бути забороненою до цивільного обігу та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього пакувальні матеріали та експрес-накладна, які знаходились у посилці ТОВ «Нова пошта» разом з наркотичними речовинами, можуть містити на собі сліди, в тому числі біологічні зразки осіб, які причетні до вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема експрес-накладна також містить в собі відомості щодо часу, місця відправки та отримання посилки, а також індивідуальний номер відправлення та анкетні дані відправника та одержувача, тобто відомості, що підлягають доказуванню та мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду майно, оскільки воно слугує речовими доказами у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумським районнонним управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 11.05.2026, у період часу з 18:48 год до 19:22 год проведено огляд місця події у приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, в ході якого виявлено та вилучено: експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7738 від 08.05.2026, поміщено до спецпакету №NPU6013882; ємність з харчовим продуктом (морква по корейськи) та речовиною, схожою на наркотичну, поміщено до спецпакету №NPU5421532; змив з вакуумного пакування, в якому знаходилась ємність з харчовим продуктом (морква по корейськи) та речовиною, схожою на наркотичну, поміщено до паперового пакету №1.

Постановою слідчого від 12.05.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001200.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.05.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, а саме: експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7738 від 08.05.2026, поміщено до спецпакету №NPU6013882; ємність з харчовим продуктом (морква по корейськи) та речовиною, схожою на наркотичну, поміщено до спецпакету №NPU5421532.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6