Єдиний унікальний номер599/270/26
Номер провадження1-кп/599/48/2026
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в залі суду в м. Зборові розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 20 лютого 2026 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с.Гаї Розтоцькі Зборівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 ; українки; громадянки України; з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді оператора котельні ЗНВК ім.Патриляка, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

ОСОБА_4 , являючись депутатом Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області № 2 від 05 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), повноваження якої закінчилися в день відкриття першої сесії 9 скликання першого пленарного засідання Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, тобто 10 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону, фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , не подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

ОСОБА_4 умисно не подала, як суб`єкт декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Повідомила, що роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченої та заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ст. 366-3 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Враховуючи, що інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення було скоєно і перебіг, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України строку давності на даний час закінчився, він не переривався і не зупинявся, оскільки відсутнє підтвердження ухилення останньої від досудового розслідування або суду чи вчинення нею протягом строку давності іншого кримінального правопорушення, та обвинувачена наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення, яка мала місце 01 квітня 2021 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що на даний час сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, кримінальне провадження -закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не розглядалось.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284,314,369 КПК України, ст.12,44,49 КК України, суд,

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді. Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1