Справа № 703/684/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014від 03.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.11.2025, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, чим завдав ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: суцільного синця правої щоки із розповсюдженням на нижнє повіко правого ока, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта №_05-6-01/043_ від 29.01.2026 відноситься до категорії легких.

Так своїми діями ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством.

У кримінальному провадженні, 30.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з довідкою, отриманою від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 190/02 від 08.01.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній раз: з 29.03.2024 р. по 10.04.2024 р., з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - абстинентний стан з делірієм».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх вилучення (здійснити її виїмку), для подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Представник Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000014 від 03.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000014 від 03.01.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 09.03.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/684/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1