Справа № 517/244/26
Провадження № 1-кс/517/26/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року смт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: т.в.о. начальника ВП № 2 СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ВП № 2 СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП № 2 СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що 11.03.2026 близько 18:30 на лінію «102» до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення майстра лісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на ділянці 5 кварталу Павлівського лісництва, поза межами с. Примове Захарівської ТГ Роздільнянського району Одеської області, ним було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали незаконну порубку дерев породи "Клен".

12.03.2026 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до ділянки 5 кварталу Павлівського лісництва поза межами с. Примове Захарівської ТГ Роздільнянського району Одеської області було виявлено осіб котрі займались незаконною вирубкою деревини. При огляді місця події виявлено дерев`яний гужовий віз завантажений стовбурами дерев породи «Клен» діаметром від 10 см. до 45 см. об`ємом біля одного складометру, також біля возу виявлено бензинову пилу STIHL MS 180 б/в жовтогарячого кольору, дані предмети знаходяться в користуванні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1

Вказані предмети, а саме: дерев`яний гужовий віз завантажений стовбурами дерев породи «Клен» діаметром від 10 см. до 45 см. об`ємом біля одного складометру, бензинова пила STIHL MS 180 б/в жовтогарячого кольору опечатані, оглянуті і визнані речовими доказами.

Т.в.о. начальника ВП № 2 СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засідані клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопопотання розглядається без участі власника вилученого майна.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана річ має значення речового доказу по кримінальному провадженню і вказаний речовий доказ може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника ВП № 2 СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України - задовольнити. Накласти арешт на дерев`яний гужовий віз завантажений стовбурами дерев породи «Клен» діаметром від 10 см. до 45 см. об`ємом біля одного складометру, бензинову пилу STIHL MS 180 б/в жовтогарячого кольору, дані предмети перебувають в користуванні в ОСОБА_6 , та визначити місцем зберігання за відділенням поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_9