Провадження № 1-кс/554/2706/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000858 від 13.11.2025 за ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що у провадженні Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000858 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали Національного агентства з питань запобігання корупції, стосовно повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірки декларації встановлено відображення недостовірних відомостей.

Так, ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, у щорічній декларації за 2023 рік вніс недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 151 000 грн.

В ході проведення повної перевірки декларації, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що ним та членом його сім`ї у продовж 2021-2023 років здійснили ряд видатків, які в них не було достатньої кількості законно набутих грошових коштів.

У декларації 2023 рік суб`єкт декларування не зазначив відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої з 28.06.2022 є його дружина, вартість вказаної квартири згідно зі звітом з незалежної оцінки майна виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 1 841 400 грн.

Крім того, суб`єкт декларування не зазначив відомості про 18 земельних ділянок, які були придбані ним у 2022 році, загальною вартістю 1 681 900 грн..

Також встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку за період з 1998 по 2922 роки розмір доходу отриманий суб`єктом декларування становив 1 040 952,49 грн. (без врахування податків та зборів), дружиною суб`єкта декларування за вказаний період отримано дохід у розмірі 5 464 467,04 грн. (без врахування податків та зборів). Таким чином встановлено, що за період з 1998 по 2022 роки сукупний дохід суб`єкта декларування та члена його сім`ї становив 6 505 419,51 грн.

В той же час за період з 2020 по 2022 роки суб`єктом декларування здійснено видатків на придбання нерухомого та рухомого майна на суму 8 362 973,28 грн., а за член сім`ї суб`єкта декларування у 2022 році на придбання нерухомого та рухомого майна здійснила видатки на суму 6 350 161,64 грн., що значно перевищує доходи суб`єкта декларування та члена його сім`ї отримані від законних джерел доходів.

Так само, суб`єкт декларування не вказав у розділі «доходи, в тому числі подарунки» декларації, відомостей про отриманий ним, із невстановлених джерел у розмірі 3 626 000,00 грн., які він витратив для набуття у власність автомобіля Toyota Land Cruser, 2022 року випуску.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що документи ІНФОРМАЦІЯ_3 передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення реорганізації.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин справи, та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, спрямованих на встановлення належності підписів виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :00:025:0034, :03:001:0070, а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних договорів та вчинення подальших реєстраційних дій щодо даного нерухомого майна, опитувальників, заповнених покупцями, витягів з книги виписки нотаріальних дій щодо вказаних правочинів та іншого.

Зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :00:025:0034, :03:001:0070, а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних договорів та вчинення подальших реєстраційних дій щодо даного нерухомого майна, опитувальників, заповнених покупцями, витягів з книги виписки нотаріальних дій щодо вказаних правочинів та іншого.

Зобов`язати завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1