Справа №707/401/25
Провадження №1-в/712/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2025 за ч.2 ст.286 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 12.02.2026 застосовано примусовий привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_6 ; виконання ухвали доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області, контроль покладено на Черкаську окружну прокуратуру.

Згідно з рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.03.2026, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); однак, двері помешкання ніхто не відчинив; на телефоні дзвінки останній не відповідає. Проведеним опитуванням сусідів отримати відомості щодо фактичного місця перебування ОСОБА_6 не представилося можливим. Також, зі слів сусідів було отримано інформацію, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживав давно, та лише був зареєстрованим, і фактично проживав в м. Черкаси, але за якою адресою нікому з сусідів невідомо. Додатково сусіди повідомили, що їм було відомо про те, що на даний час ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ, але де саме ніхто вказати не міг. Проведено перевірку в інформаційній базі ІКС ІПНП, однак встановити іншу адресу проживання чи можливі контакти вказаної особи, також не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який продовжує ухилятися від явки до суду, та органу пробації, та надання дозволу на його затримання з метою його приводу до суду, для участі в розгляді подання органу пробації.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора, та пояснила, що нині місцеперебування та місце роботи ОСОБА_6 невідоме; останній до органу пробації не з`являється. 17.08.2025 ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст.323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 318, 333, 335, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; мобільний телефон: НОМЕР_2 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул Гоголя, 316) для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення особи до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 (18000, м.Черкаси, вул.Б. Хмельницького, 60.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1