УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1558/26

Провадження №1-кс/751/445/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою про негайне повернення комп`ютерів, вилучених у ході обшуку автомобіля марки ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що процесуальним керівництвом Чернігівської обласної прокуратури здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.11.2023 року стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4

13.08.2025 року у ході обшуку автомобіля ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено комп`ютери, на які накладено арешт, які на підставі ч. 9 ст. 170 КПК України просить повернути.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу, просив її задовольнити. Пояснив, що досудове розслідування завершено. На комп`ютерах, які вилучені у ході обшуку знаходиться бухгалтерська програма 1-С, товариство не має можливості сплатити податки , подати звіти. Вся інформація у комп`ютерах заносилась на підставі оригіналів документів, які вилучені.

Підозрювана підтримала думку захисника. Додатково пояснила, що на вилучених двох комп`ютерах є програма 1-С, на двох комп`ютерах зберігається все, що стосується будівництва ( програмний комплекс АВК-5) та на двох комп`ютерах встановлена програма, без якої неможливо приймати участь у тендерах ( програма Автокад)

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що вилучені у ході обшуку автомобіля речі та документи , в тому числі комп`ютери , входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшуку, тому не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку що скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Із протоколу обшуку від 13.08.2026 року вбачається, що 13.08.2026 року проведено обшук автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований у дворі п`ятиповерхового будинку по вул. Княжа, 7 у м. Чернігові, у салоні автомобіля виявлено та вилучено документи, що мають значення для кримінального провадження, а також системні блоки.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 14.08.2025 року, речі вилучені 13.08.2025 року під час обшуку автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема: два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD та VINGA з SSD; два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD кожний, та два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» із SSD та системний блок без розпізнавальних знаків з жорстким диском, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.08.2025 року задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , надано дозвіл на проведений 13.08.2025 року обшук автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у дворі п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, зокрема: два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD та VINGA з SSD; два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD кожний, два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» із SSD та системний блок без розпізнавальних знаків з жорстким диском.

09.02.2026 року захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме комп`ютерів, вилучених у ході обшуку автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 від 10.02.2026 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 про повернення комп`ютерів, вилучених в ході обшуку автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовлено.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що вилучені системні блоки належать ТОВ «Інекс Реал», згідно з протоколом огляду від 14.08.2025 року оглянуті, визнані речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі ТОВ «Інекс Реал» речових доказів, а саме : два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD та VINGA з SSD; два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD кожний, два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» із SSD та системний блок без розпізнавальних знаків з жорстким диском, вилучених 13.08.2025 року під час обшуку автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ «Інекс Реал» зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, тому скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 100, 220, 303-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на рішення прокурора задовольнити частково.

Передати ТОВ «Інекс Реал» речові докази : два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD та VINGA з SSD; два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» з жорстким диском та SSD кожний, два системні блоки чорного кольору «LOGIC POWER» із SSD та системний блок без розпізнавальних знаків з жорстким диском, вилучені 13.08.2025 року під час обшуку автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ «Інекс Реал» зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1