Справа № 283/341/26
Провадження №1-кс/283/93/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

Представник ТОВ «Юні Люкс» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в якій просить зобов?язати Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення злочинів, які мають ознаки складів злочинів передбачених ст. ст. 162, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначив, що 01.04.2024 року між АТ «Малинський каменедробильний завод» та ТОВ «Юні Люкс» укладений договір оренди майна № 01.03. За цим договором АТ «Малинський каменедробильний завод» передало в оренду ТОВ «Юні Люкс» комплекс будівель та споруд № 4, який знаходиться на території Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2024 року на даний комплекс будівель та споруд накладений арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження ним. Не дивлячись на це, посадові особи АТ «Малинський каменедробильний завод» увійшли на територію даного комплексу та провели його огляд і інвентаризацію, порушивши вимоги ухвали слідчого судді та порушивши недоторканість володіння ТОВ «Юні Люкс», як орендаря даного комплексу.

Однак посадові особи Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, на підставі заяви ТОВ «Юні Люкс» відмовляються внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В судове засідання представник ТОВ «Юні Люкс» та представник відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не з?явились.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2024 року на комплекс будівель та споруд № 4 загальною площею 17253 м2, який знаходиться на території Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області та належить АТ «Малинський каменедробильний завод», накладений арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження ним (а.с. 14-16).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2025 року вищевказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2024 року залишена без змін (а.с. 9-12).

10.10.2025 року працівники АТ «Малинський каменедробильний завод» склали акт інвентаризації комплексу будівель та споруд № 4, який знаходиться на території Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області та переданий в оренду ТОВ «Юні Люкс» (а.с. 17). З даного акту вбачається, що працівники АТ «Малинський каменедробильний завод» провели обстеження території комплексу будівель та споруд № 4.

19.01.2026 року ТОВ «Юні Люкс» подало до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вбачало в діях працівників АТ «Малинський каменедробильний завод» ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України у зв?язку з порушенням вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2024 року (а.с. 21-22). Дана заява спрямована до ГУНП в Житомирській області, а звідти до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (а.с. 4-5).

Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області листом від 17.02.2026 року повідомило представника ТОВ «Юні Люкс» про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 8).

ТОВ «Юні Люкс», подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, належним чином її обґрунтувало та додало до заяви відповідні документи, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. ст. 39, ст. 214 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Всупереч цим вимогам слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначений не був, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.

За таких обставин слідчий суддя зобов?язує уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Юні Люкс» від 19.01.2026 року і розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 214 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ТОВ «Юні Люкс» задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Юні Люкс» від 19.01.2026 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1