Справа № 166/310/26
Провадження 1-кс/166/91/26
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 24 лютого 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділення поліції №2(сел Ратне)Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду 20.02.2026 року надійшло клопотання про арешт майна.

З клопотання слідує, що 18.02.2026 року близько 06:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України поза межами пункту пропуску,а саме надав маршрут слідування та безпосередньо супроводжував до лінії Державного кордону.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19 лютого 2026 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

19 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду речі,власником яких він являється та які в подальшому було вилучено,а саме:черевики,які поміщено до спеціального пакету №WAR1746406; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,який поміщено до спеціального пакету №ICR0235500;плащ накидка синього кольору,які поміщено до спеціального пакету № WAR1746407;сокира,яку поміщено до спеціального пакету WAR1746405.

Слідчий просить накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_3 просив провести розгляд клопотання без його участі,просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З витягу з ЄРДР № 0000068 від 19.02.2026 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 19.02.2026 внесено 19.02.2026 відомості за ч.1 ст. 332 КК України за обставинами, що 18.02.2026 року близько 06:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України поза межами пункту пропуску,а саме надав маршрут слідування та безпосередньо супроводжував до лінії Державного кордону.

Крім того, згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей ОСОБА_5 , добровільно видала черевики, які поміщено до спеціального пакету №WAR1746406; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,який поміщено до спеціального пакету №ICR0235500;плащ накидка синього кольору,які поміщено до спеціального пакету № WAR1746407;сокира,яку поміщено до спеціального пакету WAR1746405

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те,що вилучені речі свідчать про вчинення даного правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення,передачі даного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,а саме: черевики, які поміщено до спеціального пакету №WAR1746406; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,який поміщено до спеціального пакету №ICR0235500; плащ накидка синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR1746407; сокира,яку поміщено до спеціального пакету WAR1746405

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1