Справа № 372/1514/26
Провадження 1-кс-294/26
ухвала

Іменем України

13 березня 2026 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернувсяя до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками на території міста Васильків Обухівського району Київської області.

Так, встановлено факт імовірного заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером: :01:003:0290 ОСОБА_6 , який, перебуваючи на посадах державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив відведення земель комунальної власності на користь своєї матері ОСОБА_7 .

11.12.2023 року перебуваючи на посаді державного реєстратора ОСОБА_6 здійснив запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання інформації про об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . 26.12.2023 ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку №1446, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , здійснює купівлю вищезазначеного майна у ОСОБА_9 . 07.12.2023 року на замовлення ОСОБА_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовив технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що житловий будинок садибного типу в 2019 році зруйновано внаслідок пожежі. Також встановлені невідповідності між технічним паспортом, який виготовлений в 1987 році та новим 2023 року, а саме креслення будинку. У подальшому, з метою невикриття, ОСОБА_7 29.01.2024 року звертається до компетентних органів про припинення право власності на будинок у зв`язку із його знищенням. Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що при подачі документів до органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 імовірно надала технічний паспорт з ознаками підробки на будинок якого не існує з 2019 року з метою отримання земельної ділянки із кадастровим номером: :01:003:0290. Зазначеними діями особи завдали збитки державі згідно внутрішніх реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі близько 580 000 гривень.

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме Договір купівлі-продажу № №1446 від 26.12.2023 (з додатками та розрахунками, а також документами, на підставі яких їх посвідчено), що укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, та просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28 січня 2026 року.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками на території міста Васильків Обухівського району Київської області, а саме встановлено факт імовірного заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером: :01:003:0290 ОСОБА_6 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 28 січня 2026 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою здійснення вилучення (виїмки) оригіналу Договору купівлі-продажу № №1446 від 26.12.2023 (з додатками та розрахунками, а також документами, на підставі яких їх посвідчено), що укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити 13 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1