07.05.2026 Справа № 756/7029/26
№ 756/7029/26
№ 1-кс/756/1364/26
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 10-04/26 від 15.04.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2026 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004.

Так, 16 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , направив на електронну адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання № 10-04/26 від 15 квітня 2026 року, в порядку ст. 220 КПК України, про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0002004. Вказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано того ж дня. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання № 10-04/26 від 15 квітня 2026 року розглянуто не було, відтак скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати вказаних осіб надати запитувані клопотанням документи.

У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

06 травня 2026 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , якою останній просить проводити розгляд скарги у відсутність прокурора

07 травня 2026 року скаржник подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Ураховуючи позицію скаржника та прокурора про розгляд скарги без їх участі, а також беручи до уваги, що неявка уповноваженого представника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, які надійшли через канцелярію суду.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15 квітня 2026 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0002004, уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надала слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002004 та жодним чином не спростувала доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 10-04/26 від 15 квітня 2026 року.

Разом з цим, в частині вимог скарги зобов`язати уповноважену особу негайно надати документи, які скаржник мав намір отримати клопотанням від 15 квітня 2026 року, слід відмовити, оскільки вказане клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 10-04/26 від 15.04.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , № 10-04/26 від 15 квітня 2026 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0002004, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 16 квітня 2026 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1