Провадження № 11-кп/824/1748/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2025року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює не офіційно, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців (звільнений умовно-достроково 15.07.2021 року); вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки (злочин вчинено 01.05.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року); згідно ухвали Київського апеляційного суду вирок набрав законної сили 3.10.2023 року; станом на 22.08.2024 року іспитовий строк сплинув;вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень (штраф не сплачено); на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року ухвалено виконувати самостійно (станом на 15.01.2025 року даний вирок законної сили не набрав),

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточно призначенопокарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року, виконувати самостійно.

Направлення ОСОБА_8 до місця подальшого відбування покарання ухвалено здійснювати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 57 КВК України.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання, з урахуванням покарань призначених вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2023 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022, у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., які виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін. Дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 10.06.2025 та 18.11.2025 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про його привід в наступне судове засідання. Дане клопотання було задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 3 березня 2026 року.

Привід обвинуваченого не було виконано за відсутністю останнього за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук і зупинення апеляційного провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 тазупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у розшук.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя