УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Справа №607/5407/26 Провадження №1-кс/607/2047/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.03.2026 та 11.03.2026 під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ; у господарських будівлях та надвірних спорудах, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0010 за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ; в приміщеннях кімнат № 327, № 329, АДРЕСА_3 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2026 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також зберігає речі гуртожитку АДРЕСА_4 , а саме у приміщеннях кімнат АДРЕСА_5 та використовує транспортні засоби «ВАЗ 2121» із номерним знаком НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta» із номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор зазначив, що у зв`язку з необхідністю проведення експертиз та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчих суддів 10.03.2026 та 11.03.2026 вилучено ряд матеріальних об`єктів, які відповідають ознакам зазначеним у ст. 98 КПК України.

Під час проведення обшуку 10.03.2026 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; ?предмет схожий на пістолет із написом «Blow TR із номерами « НОМЕР_5 » та один магазин до нього; ?одинадцять предметів візуально схожих на патрони; ?предмет візуально схожий на рушницю із написом «ИЖ-5» із номером « НОМЕР_6 »; ?предмет візуально схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ із номером 108-77УЗРГМ583; ?предмет візуально схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГм із номером 80-77УЗРГМ583.

Під час проведення обшуку 10-11.03.2026 у господарських будівлях та надвірних спорудах, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0010 за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони калібру 30 мм у кількості 32 одиниці; ?предмети схожі на патрони із осколко - фугасним снарядом калібру 30 мм у кількості 40 одиниць; ?предмети схожі на патрони із осколко - фугасним снарядом калібру 30 мм у кількості 46 одиниць (йде на знищення); ?предмети схожі на постріли осколкової гранати у кількості 37 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 5,56 у кількості 165 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 515 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 12,7 мм у кількості 204 одиниці; ?предмети схожі на патрони калібру 12,7 мм у кількості 138 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 12.7 мм у кількості 159 одиниць; ?предмет схожий на димову гранату до системи постановки димових завіс 3Д6М 882-7-16 у кількості 1 одиниці; ?предмети схожі на гранати РКГ 3ЕМ у кількості 2 одиниць; ?предмети схожі на реактивні двигуни до гранат ПГ-7 у кількості 2 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 14,5 мм у кількості 7 одиниць; ?предмет схожий на димову гранату до системи постановки димових завіс 3Д6М 882-7-16 у кількості 1 одиниці; ?предмети схожі на гранати РКГ-3ЕМ у кількості 2 одиниць; ?предмети схожі на реактивні двигуни до гранат ПГ-7 у кількості 2 одиниць; ?предмети схожі на патрони калібру 14,5 мм у кількості 7 одиниць; ?корпуси гранат Ф-1 у кількості 3 штуки; предмет схожий на димову міну ДН-11 у кількості 1 одиниця; ?предмет візуально схожий на патрон калібру 33 мм реактивного патрону у кількості 51 одиниця; предмет візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 61 одиниця; ?предмет схожий на патрон калібру 7,62х54 мм у кількості 316 одиниць; ?предмет візуально схожий на патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 310 одиниць; ?предмет схожий на патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 263 одиниці; ?предмети схожі на кулі калібру 12,7 від патронів МДЗ вагою 42.750 кг ( на знищення); ?цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури (подрібнена); ?цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури (подрібнена); ??цинк із речовиною жовтого кольору пластичної структури; ??цинк із речовиною світло жовтого кольору пластичної структури; ??цинк із речовиною темно сірого кольору пластичної структури; ??цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури; ??цинк із речовиною темно сірого кольору пластичної структури; ?банка із написом «Indian Instant coffee у якій знаходилася речовина темно сірого кольору пластичної структури; ?брикет коричневого кольору пластичної структури; ?три фрагменти (куски) пластичної структури темно жовтого кольору; ?чотири фрагменти (куски) у марлевій тканини жовтого кольору пластичної структури; ?речовина жовтого кольору твердої структури; фрагмент речовини сірого кольору пластичної структури; ?мішок артилерійського пороху світло жовтого кольору гранульованої структури; ?пороховий заряд до ПГ-7ПР та індентичного пороху; каністра із написом «Luxiol фіолетового кольору та каністра синього кольору (без написів) у якій наявна світло зелена речовина; ?дві пляшки сірого кольору із написом «Білизна» та одна пляшка (прозора) у яких знаходилася речовина світло зеленого кольору; ?поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться гранульована речовина; ?пляшка із зернистою речовиною сірого кольору; ?картонна коробка та пляшки коричневого кольору виявлено куски твердої речовини чорного кольору; ?пластикова каністра сірого кольору у яких знаходяться кулі калібру 12.7 мм від патронів МДЗ вагою 17,915 кг (знищення); ?пластикова каністра білого кольору кулі калібру 12.7 мм від патронів МДз вагою 21,400 кг (знищення); вісім слідів папілярних візерунків; п?ять змивів.

Під час проведення обшуку 11.03.2026 в приміщеннях кімнат № 327, № 329, № 330 та побутової кімнати гуртожитку № 2 (буква З) по вулиці Крушельницької, буд. 52 у м. Заліщики, Тернопільської області, які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 05.08.2010 належать Відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Заліщицький аграрний коледж імені Є. Храпливого» виявлено та вилучено: банку із надписом «Action» у якій знаходиться речовина сірого кольору у вигляді гранул.

11.03.2026 постановою слідчого вище вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

1. Майно, яке вилучене під час проведення обшуку 10.03.2026 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- ?предмет схожий на пістолет із написом «Blow TR із номерами « НОМЕР_5 » та один магазин до нього;

- ?одинадцять предметів візуально схожих на патрони;

- ?предмет візуально схожий на рушницю із написом «ИЖ-5» із номером « НОМЕР_6 »;

- ?предмет візуально схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ із номером 108-77УЗРГМ583;

- ?предмет візуально схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГм із номером 80-77УЗРГМ583.

2. Майно, яке вилучене під час проведення обшуку 10-11.03.2026 у господарських будівлях та надвірних спорудах, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0010 за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , а саме:

- предмети схожі на патрони калібру 30 мм у кількості 32 одиниці;

- ?предмети схожі на патрони із осколко - фугасним снарядом калібру 30 мм у кількості 40 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони із осколко - фугасним снарядом калібру 30 мм у кількості 46 одиниць (йде на знищення);

- ?предмети схожі на постріли осколкової гранати у кількості 37 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 5,56 у кількості 165 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 515 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 12,7 мм у кількості 204 одиниці;

- ?предмети схожі на патрони калібру 12,7 мм у кількості 138 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 12.7 мм у кількості 159 одиниць;

- ?предмет схожий на димову гранату до системи постановки димових завіс 3Д6М 882-7-16 у кількості 1 одиниці;

- ?предмети схожі на гранати РКГ 3ЕМ у кількості 2 одиниць;

- ?предмети схожі на реактивні двигуни до гранат ПГ-7 у кількості 2 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 14,5 мм у кількості 7 одиниць;

- ?предмет схожий на димову гранату до системи постановки димових завіс 3Д6М 882-7-16 у кількості 1 одиниці;

- ?предмети схожі на гранати РКГ-3ЕМ у кількості 2 одиниць;

- ?предмети схожі на реактивні двигуни до гранат ПГ-7 у кількості 2 одиниць;

- ?предмети схожі на патрони калібру 14,5 мм у кількості 7 одиниць;

- ?корпуси гранат Ф-1 у кількості 3 штуки;

- ?предмет схожий на димову міну ДН-11 у кількості 1 одиниця;

- ?предмет візуально схожий на патрон калібру 33 мм реактивного патрону у кількості 51 одиниця;

- ?предмет візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 61 одиниця;

- ?предмет схожий на патрон калібру 7,62х54 мм у кількості 316 одиниць;

- ?предмет візуально схожий на патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 310 одиниць;

- ?предмет схожий на патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 263 одиниці;

- ?предмети схожі на кулі калібру 12,7 від патронів МДЗ вагою 42.750 кг ( на знищення);

- ?цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури (подрібнена);

- ?цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури (подрібнена);

- ??цинк із речовиною жовтого кольору пластичної структури;

- ??цинк із речовиною світло жовтого кольору пластичної структури;

- ??цинк із речовиною темно сірого кольору пластичної структури;

- ??цинк із речовиною жовтого кольору твердої структури;

- ??цинк із речовиною темно сірого кольору пластичної структури;

- ?банка із написом «Indian Instant coffee у якій знаходилася речовина темно сірого кольору пластичної структури;

- ?брикет коричневого кольору пластичної структури;

- ?три фрагменти (куски) пластичної структури темно жовтого кольору;

- ?чотири фрагменти (куски) у марлевій тканини жовтого кольору пластичної структури;

- ?речовина жовтого кольору твердої структури;

- фрагмент речовини сірого кольору пластичної структури;

- ?мішок артилерійського пороху світло жовтого кольору гранульованої структури;

- ?пороховий заряд до ПГ-7ПР та індентичного пороху;

- каністра із написом «Luxiol фіолетового кольору та каністра синього кольору (без написів) у якій наявна світло зелена речовина;

- ?дві пляшки сірого кольору із написом «Білизна» та одна пляшка (прозора) у яких знаходилася речовина світло зеленого кольору;

- ?поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться гранульована речовина;

- ?пляшка із зернистою речовиною сірого кольору;

- ?картонна коробка та пляшки коричневого кольору виявлено куски твердої речовини чорного кольору;

- ?пластикова каністра сірого кольору у яких знаходяться кулі калібру 12.7 мм від патронів МДЗ вагою 17,915 кг (знищення);

- ?пластикова каністра білого кольору кулі калібру 12.7 мм від патронів МДз вагою 21,400 кг (знищення);

- вісім слідів папілярних візерунків;

- п?ять змивів.

3. Майно, яке вилучено під час проведення обшуку 11.03.2026 в приміщеннях кімнат № 327, № НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 , які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 05.08.2010 належать Відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Заліщицький аграрний коледж імені Є. Храпливого», а саме банку із надписом «Action» у якій знаходиться речовина сірого кольору у вигляді гранул.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1