Справа № 461/1252/26
Провадження № 1-кс/461/1368/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням, із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 13.03.2026, на 10:00 год. 18.03.2026 та на 10:00 год. 20.03.2026 до Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, для проведення слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 його допиту як свідка. Виконання ухвали доручити співробітникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за участі співробітників Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19.02.2026, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi», с/н НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-карткою з невстановленим номером, який той використовував у своїй протиправній діяльності, спрямованій на розповсюдження матеріалу із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

19.02.2026, після проведення обшуку, ОСОБА_5 вручено повістку про явку у слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, до слідчого ОСОБА_7 на 10:00 год. 24 лютого 2026 року, для проведення з його участю слідчих дій в якості свідка. Однак, у визначений день ОСОБА_5 за викликом не з`явився.

У зв`язку із чим 26.02.2026 на адресу Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано доручення слідчого з додатками - повістками про явку до слідчого ОСОБА_7 на 11:00 год. 3, 4 та 5 березня 2026 року, з метою їх вручення ОСОБА_5 . Проте, під час вручення 28.02.2026 ОСОБА_5 зазначених повісток, останній прийняв їх, однак замість підписів у корінцях про отримання повісток, покреслив їх ручкою з барвником червоного кольору та написав на кожній текст: «Шахрайство з самого початку». При цьому усно зазначив, що не визнає Україну, як державу, її державних та правоохоронних органів, включно з СБУ, а тому відмовляється від явки. Вказаний факт зафіксований відеозаписом. Відповідно, у визначені дні ОСОБА_5 за викликом не з`явився.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 викликався чотири рази у встановленому нормами КПК України порядку, факти отримання ним повісток зафіксовані належним чином - корінцями повісток з його написами та відеозаписом вручення повісток, при їх врученні повідомляв про відсутність намірів з`являтися, за викликом слідчого жодного разу не прибув, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 умисно злісно ухиляється від явки до слідчого у зв`язку із необхідністю проведення його допиту, через що на даний час виникла необхідність у застосуванні його приводу до органу досудового розслідування з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » в соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» всесвітньої мережі «Інтернет», під своїм ніком « ОСОБА_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2025 здійснив розповсюдження матеріалу із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

В ході проведення огляду чату спільноти « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram», що доступний значній кількості осіб, встановлено, що ОСОБА_5 під власним нік-неймом ОСОБА_10 , прив`язаним до номеру його мобільного телефону НОМЕР_2 , 30 вересня 2025 року опублікував шляхом надання команди «поширити» допис (що містить у собі текстовий та відеоматеріал) з телеграм-каналу «Украинцев убивают евГеи и псевдоАрии: шведы, немцы, банкиры, сефарды, хазары, хабад, сионисты, иудеи, масоны…» на якому міститься відеозапис тривалістю 00:02:49, з написом: ««Если сейчас не загасить ВСЮ жидовскую власть в Украине - они убьют украинцев!!! Надо брать оружие и разворачивать против командиров-жидов и выше до Зеленского. Если не мы их, то они нас! Сопротивляйтесь геноциду. Это война на уничтожение славян и захват нашей земли! Дайте отпор врагу-окупанту - евГеям, шведам, немцам, пиратам из разных стран, но в первую очередь мочите тварей 5 колонны-сионистов во власти и в ВСУ». Безпосередньо на відеозаписі міститься надпис «звернення до бійців ЗСУ», де невстановлена особа чоловічої статі українською мовою веде аналогічний монолог.

19.02.2026, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi», с/н НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-карткою з невстановленим номером, який той використовував у своїй протиправній діяльності, спрямованій на розповсюдження матеріалу із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

19.02.2026, після проведення обшуку, ОСОБА_5 вручено повістку про явку у слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, до слідчого ОСОБА_7 на 10:00 год. 24 лютого 2026 року, для проведення з його участю слідчих дій в якості свідка. Однак, у визначений день ОСОБА_5 за викликом не з`явився.

У зв`язку із чим 26.02.2026 на адресу Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано доручення слідчого з додатками - повістками про явку до слідчого ОСОБА_7 на 11:00 год. 3, 4 та 5 березня 2026 року, з метою їх вручення ОСОБА_5 . Проте, під час вручення 28.02.2026 ОСОБА_5 зазначених повісток, останній прийняв їх, однак замість підписів у корінцях про отримання повісток, покреслив їх ручкою з барвником червоного кольору та написав на кожній текст: «Шахрайство з самого початку». При цьому усно зазначив, що не визнає Україну, як державу, її державних та правоохоронних органів, включно з СБУ, а тому відмовляється від явки. Вказаний факт зафіксований відеозаписом. Відповідно, у визначені дні ОСОБА_5 за викликом не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до вимог ст. 138 КПК України, є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що ОСОБА_5 викликався у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився на виклик слідчого, про причини неявки не повідомив, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 138, 139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, - задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 13.03.2026, на 10:00 год. 18.03.2026 та на 10:00 год. 20.03.2026 до Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, для проведення слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 його допиту як свідка.

Виконання ухвали доручити співробітникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за участі співробітників Стрийського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1