Справа № 243/1433/26
Провадження №1-кп/243/562/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про закриття кримінального провадження № 0000178 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00 год. 19.01.2016 по 06:00 год. 20.01.2016 невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення продуктового магазину «Левада», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала майно, а саме грошові кошти та продукти харчування, спричинивши власникові магазину ОСОБА_4 , шкоду на суму 5000 грн..

Під час досудового розслідування було проведено такі процесуальні дії: огляд місця події від 20.01.2016, допит потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2016 та допити свідків: ОСОБА_5 від 08.04.2016, ОСОБА_6 від 25.01.2016, ОСОБА_7 від 24.01.2016, а також судову трасологічну експертизу №336 від 22.02.2016. Протягом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось, а тому, просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заву про здійснення розгляду клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 20.01.2026 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які згідно з довідкою №336 від 22.02.2016 становлять 527,76 грн. за проведення судової експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.01.2016 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.02.2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1