Справа №295/4926/26
УХВАЛА

27.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000475 від 17.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та електронних і паперових роздруківок), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475. 02.02.2026 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 190 КК України. З метою забезпечення повноти досудового розслідування та збирання доказів, які мають істотне значення для спростування висунутої підозри, стороною захисту 12.03.2026 року було направлено на електронні адреси слідчого та процесуального керівника клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування доказів (Вих. № 12/03-26-2). Вказаним клопотанням сторона захисту просила витребувати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » критично важливі докази, а саме: електронні «Журнали подій» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з пам`яті лічильників АСЕ661D (зав. № 84572828) та НІК 2303 (зав. № 13240411), офіційні графіки знеструмлень (ГПВ, ГАВ) та дані про зворотній перетік електроенергії (Reverse energy) від власної сонячної станції підозрюваного, оскільки попередні адвокатські запити сторони захисту з цього приводу були повністю проігноровані посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчим вказане клопотання проігноровано. Захисник підозрюваного вказує про те, що витребування вказаної у клопотанні інформації, що перебуває у володінні потерпілої сторони (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), має критичне та вирішальне доказове значення для кримінального провадження, оскільки ці документи містять об`єктивні технічні дані, що повністю спростовують викладені у підозрі обставини. Слідство інкримінує ОСОБА_3 здійснення фізичного несанкціонованого втручання у лічильники: 21.06.2024 року та 25.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 (лічильник НІК 2303) та до 05.03.2025 року - за адресою: АДРЕСА_3 (лічильник ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказані смарт-лічильники обладнані незалежною електронною пам`яттю, яка автоматично фіксує події зняття кришки, впливу магнітного поля чи зникнення напруги в електронному «Журналі подій» (Event Log). Отримання роздруківок цих журналів є єдиним технічно незмінним доказом, який беззаперечно доведе, що у вказані слідством дати та час жодного втручання або зняття кришок не відбувалося (або відбувалося в інший час, коли підозрюваний мав алібі). Відсутність фіксації споживання електроенергії або зникнення напруги на об`єктах слідство безпідставно кваліфікує як наслідок злочинних дій підозрюваного з використанням "сторонніх реле". Водночас, інкриміновані періоди (літо 2024 року та 2025 рік) збігаються із загальнонаціональними відключеннями електропостачання. Отримання офіційних графіків відключень (ГПВ, ГАВ) та витягів з Оперативного журналу диспетчера РЕМ беззаперечно доведе, що напруга зникала внаслідок централізованих відключень мережі, а не через дії підозрюваного. За адресою: АДРЕСА_3 , встановлена сонячна електростанція, яка живила об`єкт. Дані АСКОЕ щодо «зворотного перетоку» (Reverse energy) підтвердять факт віддачі надлишку згенерованої енергії у мережу, що повністю пояснює нульове споживання з мережі та нівелює мотив вчинення майнового злочину. Отримання Договору про розподіл, Паспорта точки розподілу та Актів технічних перевірок (зокрема від 04.03.2025 року) документально підтвердить, що ОСОБА_3 діяв відкрито, надавав доступ контролерам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до об`єкта та сплачував офіційно виставлені рахунки, що виключає ознаки обману та переводить питання правильності застосування тарифу у цивільно-правову площину. Вказана документація та технічні цифрові дані становлять службову інформацію та перебувають у виключному володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стороною захисту було вжито всіх вичерпних заходів для самостійного отримання цих доказів, зокрема, наступні. 20.02.2026 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено адвокатські запити Вих. № 20/02-26 та № 20/02-26-1. У порушення ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», запити проігноровані, інформацію не надано. 12.03.2026 року до слідчого подано клопотання (Вих. № 12/03-26-2) про витребування вказаних доказів, у порядку ст. 93 КПК України. Слідчим вказане клопотання не розглянуто. Таким чином, на думку захисника підозрюваного, тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді є єдиним можливим законним способом отримання цих критично важливих виправдувальних доказів.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, у прохальній частині клопотання, серед іншого, зазначив про те, що просить судовий розгляд вказаного клопотання провести за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами їх неможливо отримати, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та електронних і паперових роздруківок, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 :

-роздруківки (витягу) з електронного «Журналу подій» (Event Log) лічильника типу АСЕ661D (зав. № 84572828), за період з 01.01.2021 року до 28.06.2025 року, із фіксацією подій відкриття кришок, впливу магнітного поля та зникнення/появи напруги;

-витягу з бази АСКОЕ (або пам`яті приладу) щодо фіксації електронним лічильником типу АСЕ661D (зав. № 84572828), у період з 01.01.2021 року до 01.07.2025 року, технічної події «зворотній перетік електроенергії» (Reverse energy);

-детального реєстру (графіка) фактичних знеструмлень електромережі за вказаною адресою, за період з 01.01.2025 року до 01.07.2025 року (ГПВ, ГАВ, СГАВ);

-витягу з Оперативного журналу диспетчера РЕМ щодо фіксації фактів знеструмлення на трансформаторній підстанції (ТП) / фідері, від якої заживлено вказаний об`єкт, за період з 01.01.2025 року до 01.07.2025 року;

-копій Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №4-043-3048 від 18.12.2020 року з додатками та Паспорта точки розподілу;

-детального розрахунку (акту звірки) щодо спожитої та оплаченої електроенергії, за період з 01.01.2021 року до 01.07.2025 року, та довідки про відсутність заборгованості.

-копій всіх Актів контрольного огляду та Актів технічної перевірки вузла обліку, за період з 01.01.2021 року до 28.06.2025 року (включаючи Акт від 04.03.2025 року №632033);

-інформації та підтверджуючих фото-/відеоматеріалів щодо дати, місця та складу осіб під час розкриття сейф-пакета з вилученим лічильником АСЕ661D (зав. № 84572828);

щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 :

-роздруківки (витягу) з електронного «Журналу подій» (Event Log) лічильника типу НІК 2303 (зав. № 13240411), за період з 01.01.2024 року до 01.07.2024 року, з деталізацією подій зняття кришок, впливу полів та зникнення/появи напруги фаз (у тому числі - за 21 та 25 червня 2024 року);

-детального реєстру (графіка) фактичних знеструмлень електромережі за вказаною адресою, за період з 01.01.2024 року до 01.07.2024 року (ГПВ, ГАВ, СГАВ);

-витягу з Оперативного журналу диспетчера РЕМ щодо фіксації фактів знеструмлення на трансформаторній підстанції (ТП) / фідері, від якої заживлено вказаний об`єкт, за період з 01.01.2024 року до 01.07.2024 року.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: