Справа № 641/1973/25
Провадження № 1-в/641/45/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.03.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

30.01.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким, що 06.06.2025 у Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 стосовно громадянки ОСОБА_4 , засудженої 19.03.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку. Вирок набрав законної сили 08.05.2025.На підставі ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 12.06.2025 ОСОБА_7 прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днем явки на реєстрацію перший та другий вівторок кожного місяця.

01.07.2025 ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 08.07.2025 ОСОБА_7 прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 01.07.2025 вона не прибула на реєстрацію без поважної причини, документів які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію відсутні, у зв`язку із чим засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування звільнених з випробуванням, а також наслідки за їх невиконання. 05.08.2025 ОСОБА_8 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки до Слобідського районного відділу пробації 1 (перший) вівторок кожного місяця. 07.10.2025 з 08:00 години до 17:00 години гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. 08.10.2025 ОСОБА_7 прибула до Слобідського районного відділу пробації, та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що вона не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що працювала (за поясненням працює неофіційно у приймальні металу), документів які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію відсутні, в зв`язку з чим останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженій було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на неї судом. 06.01.2026 вкотре ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28.01.2026 засуджена прибула до Слобідського районного відділу пробації, та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що вона не з`явилася на реєстрацію 06.01.2026 року у зв`язку з тим, що доглядала за чоловіком, який хворів. Документів, що підтверджують поважність причини неявки на реєстрацію у неї відсутні. Того ж дня, гр. ОСОБА_4 було повідомлено, у зв`язку із тим що вона порушила умови відбування покарання у виді іспитового строку, документи підтверджуючи поважність причин неявок в призначені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації відсутні, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Позиції учасників кримінального провадження щодо подання:

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає його необґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного подання, вказала що від виконання обов`язків не ухилялася, завжди намагалась їх виконувати у встановлений строк.

Встановлені суддею обставини із посиланням на докази

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме; : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 08.05.2025.

06.06.2025 у Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2025.

01.07.2025 ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 08.07.2025 ОСОБА_7 прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 01.07.2025 вона не прибула на реєстрацію без поважної причини, документів які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію відсутні, у зв`язку із чим засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування звільнених з випробуванням, а також наслідки за їх невиконання.

05.08.2025 ОСОБА_8 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки до Слобідського районного відділу пробації 1 (перший) вівторок кожного місяця.

07.10.2025 з 08:00 години до 17:00 години гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. 08.10.2025 ОСОБА_7 прибула до Слобідського районного відділу пробації, та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що вона не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що працювала (за поясненням працює неофіційно у приймальні металу), документів які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію відсутні, в зв`язку з чим останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженій було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на неї судом.

06.01.2026 вкотре ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28.01.2026 засуджена прибула до Слобідського районного відділу пробації, та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що вона не з`явилася на реєстрацію 06.01.2026 у зв`язку з тим, що доглядала за чоловіком, який хворів. Документів, що підтверджують поважність причини неявки на реєстрацію у неї відсутні.

Відповідно до матеріалів особової справи № 56/2025 - засуджена була ознайомлена під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку.

Згідно з листками реєстрації засудженої ОСОБА_4 з`являлася до органу пробації 08.07.2025, 05.08.2025, 02.09.2025, 04.11.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.03.2023.

Згідно з довідкою № 213-17122025/63300 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинила нових злочинів.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 19.03.2026.

Положення закону, якими керувався суддя при постановленні ухвали. Висновки суду

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З наданих суду матеріалів особової справи № 56/2025 відносно ОСОБА_4 вбачається, що остання на реєстрацію до органу пробації за весь період іспитового строку не з`явилась 3 (три) рази, але в подальшому самостійно з`являлася до органів пробації. Надала письмові пояснення з вказанням, шо за сімейними обставинами не могла прибути до органу пробації у вказані дні. У зв`язку з чим було винесено 2 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також із засудженою було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування звільнених з випробуванням та наслідки за їх невиконання. В подальшому засуджена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки та своєчано з`являлася на реєстрацію у відповідні дні. В матеріалах особової справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого їй вироком суду, з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не притягалася до кримінальної/адміністративної відповідальності за весь період іспитового строку, суд, наразі не може встановити, що засуджена не належним чином виконала покладені на неї судом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу № 56/2025 засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9