Справа № 450/951/26 Провадження № 1-кп/450/397/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 за № 0000018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 03 лютого 2026 року близько 06 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завдав один удар ножем в ділянку грудної клітки справа потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітки внаслідок різаного непроникаючого поранення грудної клітки в ділянці кріплення грудного м?яза, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 , про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке полягало у спричиненні ним потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітки внаслідок різаного непроникаючого поранення грудної клітки в ділянці кріплення грудного м?яза, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я 03.02.2026 близько 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є правильною, так як він 03 лютого 2026 року близько 06 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 завдав один удар ножем в ділянку грудної клітки справа потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітки внаслідок різаного непроникаючого поранення грудної клітки в ділянці кріплення грудного м?яза, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований. Разом з тим, перебуває на обліку в лікаря-психіатра згідно довідки № 54 від 09.02.2026, однак за висновком судово-психіатричної експертизи № 259 від 25.02.2026 як в період інкримінованих дій, так і на даний час тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості, псевдопсихопатоподібний варіант, може усвідомлювати значення своїх та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинив кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не має місця праці та самостійного заробітку, є інвалідом 3 групи, тому, враховуючи відсутність обмежень за ч.3 ст.56 КК України, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1