Справа № 161/4033/26
Провадження № 1-кп/161/797/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001529, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого поліцейським-водієм Управління поліції охорони у Волинській області, у спеціальному званні «сержант поліції», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30.10.2025 близько 18.10 год., керуючи технічно справним транспортним засобом службовим автомобілем марки «SKODA RAPID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись по вул. Ковельській м. Луцька, в межах населеного пункту у напрямку перехрестя вул. Шевченка із ввімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольорів, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду вищевказаного перехрестя по зустрічній смузі руху, на червоний сигнал світлофора, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінії), не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення на зустрічній смузі руху із автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював маневр повороту ліворуч із вул. Шевченка на вул. Ковельську м. Луцька на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок вказаних дій пасажир службового автомобіля марки «SKODA RAPID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка правої променевої кістки без зміщення уламків, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: вимог п. п. 1.5, 2.3 (б) (д), 3.1, 8.7.3 (е), 10.1 Правил дорожнього руху України:

-в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії учасника дорожнього руху створили небезпеку чи перещкоду для руху, загрожували життю або здоров`ю громадян;

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікався від керування транспортним засобом у дорозі;

-в порушення вимог п. 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху;

-в порушення вимог п. 3.1 Правил дорожнього руху України, водій оперативного транспортного засобу, виконуючи невідкладне службове завдання, не увімкнув спеціальний звуковий сигнал та не забезпечив безпеку дорожнього руху;

-в порушення вимог п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, рухався на червоний сигнал світлофора;

-в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком рухом, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував моральну шкоду завдану потерпілому.

До суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки моральна та матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, ствердивши про примирення та повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001529, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Позицію щодо примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, заявивши, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану йому шкоду, а тому жодних претензій до нього не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04.11.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001529 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази:

-автомобіль марки «SKODA RAPID» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) повернути за належністю законному володільцеві Управлінню поліції охорони у Волинській області;

-автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04.11.2025 скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1