overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/1650/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському району у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строком до 27.04.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2026, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9088/25
УХВАЛА

27 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про закриття кримінального провадження №0002951,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про закриття кримінального провадження №0002951.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребувати від Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0002951.

Враховуючи, що скаржник утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення його участі у розгляді скарги, відповідно до ст.336 КПК України, слід доручити адміністрації вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді його скарги в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про закриття кримінального провадження №0002951.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 г. 12 березня 2026 року.

Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

В судове засідання викликати слідчого.

Витребувати на час розгляду скарги в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0002951.

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участі ОСОБА_2 у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1285/26
Провадження № 1-кс/191/146/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

керуючись ст. 178, 179 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 06.05. 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000215, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 11.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3481/26
Провадження № 1-кп/344/857/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.372, ст.508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» віддалений структурний підрозділ №2» із звичайним наглядом, що знаходиться за адресою с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, Рогатинської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, на строк до 60 днів до 03 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 06 березня 2026 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/7067/25
Провадження № 1-кс/635/358/2026
УХВАЛА

про повернення клопотання.

06 березня 2026 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 в якому адвокат просить суд скасувати арешт майна: мобільного телефону IPhone 13 Pro Max, модель NI.F73LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , SIM-карток мобільних операторів odafone та Київстар UA, довідки №471 від 08.01.2025 (вих. 250) та розпорядження №328 від 22 травня 2024 року, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2025 року по справі № 635/7067/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року за №0000614; а також повернути або передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 мобільний телефон IPhone 13 Pro Max, модель NI.F73LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , SIM-картки мобільних операторів Vodafone та Київстар UA, довідку №471 від 08.01.2025 (вих. 250) та розпорядження №328 від 22 травня 2024 року, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2025 року по справі № 635/7067/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року за №0000614. Відповідно до вимог ст. 132 КПК України застосування, зміна та скасування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформації слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яка раніше надійшла до суду в цьому кримінальному провадженні, постановою прокурора від 15.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2025 за ч. 4 ст. 191, ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України визначена підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.

Таким чином, на час звернення адвоката ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, змінено орган досудового розслідування, який не розташований в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, тому за правилами, передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду у Харківському районному суді Харківської області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/718/20
Провадження № 1-кп/591/128/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який неодноразово не з`являється в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме, внаслідок чого він оголошений в розшук.

Прокурор просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки термін дії попередньої ухвали про це закінчився.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що по наведеному кримінальному провадженню ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, до нього застосовувались приводи, матеріали по виконанню яких свідчать про те, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, внаслідок чого 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 оголошений судом в розшук з неодноразовим наданням дозволів на його затримання з метою приводу (ухвали в цій частині реалізовані не були та строк їх дії закінчився).

Відтак, беручи до уваги, що в цей час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, він продовжує переховуватись від суду, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, враховуючи доведення наявності ризику щодо переховування останнього від суду, в зв`язку з неодноразовою його неявкою та оголошенням в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 05 вересня 2026 року. Затриманий на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду. Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1273/26
Провадження № 1-кп/650/468/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

02.03.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, на 23.03.2026 року о 15-00 годині в приміщенні зали судових засідань Великоолександрівського районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2269/26
н/п 1-кп/766/3341/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000177 від 23.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст.111 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР№0000177 від 23.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст.111 ККУкраїни.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 25.02.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000177 від 23.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст.111 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на: «08» годину «50» хвилин «21» квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 729/1663/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000154 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000154 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні просить зупинити кримінальне провадження, оскільки з 11.10.2024 року і по даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, про що надав відповідну довідку.

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданого до суду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16/2/7226 від 10.12.2024 року вбачається, що обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 11.10.2024 року було призвано на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 до ЗСУ та направлено до в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 75, 77, 80, 81, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 10 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6