печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що СВ Печерського УП ГУНГІ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунальних та державних підприємств міста Києва, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів господарювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2024 рік були заплановані наступні заходи:

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремлених підрозділів (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (березень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської`міської ради (КМДА) (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 (квітень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 (Київської міської державної адміністрації)» (травень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) «Муніципальна охорона» (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Національного історико-архітектурного музею « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_18 (липень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (листопад 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_20 (жовтень 2024 року).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2025 рік були заплановані наступні заходи:

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_21 (березень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_23 (березень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_25 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (січень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_27 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (червень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_28 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (червень 2025 року);

- держаний фінансовий аудит діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (квітень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_30 » - « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (травень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (квітень 2025 року).

На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась надавати жодні відомості з приводу проведення вищевказаних заходів.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просив відмовити, подав письмові заперечення на клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення представника особи у володінні якої перебувають речі та документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №0000135 від 28.08.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме актів ревізій та аудиторських звітів, складених за результатами проведення наступних заходів державного фінансового контролю:

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремлених підрозділів (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (березень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (лютий 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 (КМДА) (січень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 (квітень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово - господарської діяльності Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 (Київської міської державної адміністрації)» (травень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) «Муніципальна охорона» (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Національного історико-архітектурного музею « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (червень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_18 (липень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (листопад 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_20 (жовтень 2024 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_21 (березень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_23 (березень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_25 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (січень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (лютий 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_27 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (червень 2025 року);

- ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_28 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (червень 2025 року);

- держаний фінансовий аудит діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (квітень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_30 » - « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (травень 2025 року);

- державний фінансовий аудит діяльності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (квітень 2025 року).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/54949/25-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.11.2025