Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194 від 06.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 125 ч. 2 ст. 146 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся садвокат ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 06.09.24, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.146 КК України.

Відповідно до фактичних обставин кримінального провадження 14.08.24 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Зазначене кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладені обставини, з огляду на право потерпілого, згідно ст. 56 КПК України, збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, представник вважає за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, результати якого нададуть потерпілому можливість зібрати докази причетності ОСОБА_5 та невстановленої особи на ім?я ОСОБА_6 до спричинення йому тілесних ушкоджень.

Потерпілий вважає, що є необхідність в отримані такої інформації щодо мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_1 , оскільки за допомогою вказаного телефону він можливо здійснював дзвінки, відправляв короткі текстові повідомлення, отримував вхідні з?єднання від потерпілого і узгоджував місце зустрічі, який можливо згідно фактичних обставин справи причетний до нанесення йому тілесних ушкоджень.

Отримання інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з?єднань, а також здійснені з?єднання або направлені текстові повідомлення нададуть можливість встановити об?єктивну істину у справі та підтвердити твердження потерпілого про причетність ОСОБА_5 , та інших, до спричинення йому тілесних ушкоджень.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Адвокат подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Представник володільця майна до суду не з`явився, явку уповноваженої особи до суду не забезпечив.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194 від 06.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 125 ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 06.09.24 на тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному, які знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок телефонних з`єднань мобільного абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами протягом періоду часу з 12.08.24 по 15.08.24 включно із зазначенням контрагентів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1