Справа №345/1964/26
Провадження № 1-кс/345/326/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

27.03.2026 слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме: інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00:00 год. 09.02.2026 по 00:00 год. 11.02.2026, із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2026 до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.02.2026 до неї зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівниками банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про те, що банківська картка заявниці заблокована, а для її розблокування заявниці потрібно повідомити код-підтвердження, таким чином невідома особа, шляхом обману та незаконних операцій з ЕОМ, у період дії на території України воєнного стану, заволоділа грошовими коштами із картки заявниці на загальну суму 5000 гривень.

Допитана у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 09 лютого 2026 року близько 17:00 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , потерпіла отримала телефонний дзвінок на належний їй мобільний телефон марки «OnePlus Nord N10 5G» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Їй надійшов дзвінок із номера телефону НОМЕР_1 . Невстановлена особа, жіночим голосом, представившись працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що банківська картка потерпілої заблокована, у зв`язку з чим вона не зможе здійснювати банківські операції. У зв`язку з відсутністю електропостачання в момент розмови потерпіла не мала можливості перевірити достовірність отриманої інформації. Під час розмови потерпіла висловила сумнів щодо належності співрозмовниці до працівників банку, на що остання, з метою завоювання довіри, повідомила номер банківської картки потерпілої, а також озвучила окремі фінансові операції, які раніше здійснювалися за даною карткою.

Надалі невстановлена особа повідомила, що для розблокування банківського рахунку необхідно повідомити код підтвердження, який надійде в SMS-повідомленні на мобільний телефон потерпілої. Після отримання відповідного SMS-повідомлення потерпіла повідомила вказаний код співрозмовниці. Після цього невстановлена особа повідомила, що банківську картку буде розблоковано. Однак одразу після завершення розмови потерпіла виявила, що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (повний номер невідомий у зв`язку з блокуванням та знищенням картки), рахунок № НОМЕР_6 , було безпідставно списано грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У подальшому потерпіла звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із відповідною заявою про вказаний факт.

19 лютого 2026 року потерпіла отримала відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якою за результатами проведеної перевірки встановлено, що з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім`я потерпілої, мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було встановлено/перевстановлено 09.02.2026 о 16:57:58 год. з використанням облікового запису, зареєстрованого 15.11.2019, а також фінансового номера телефону, було здійснено операцію, участь у якій потерпіла заперечує, а саме: 09.02.2026 о 17:02:11 год. здійснено переказ грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , користувалися, проводилися телефонні розмови.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, в поданому клопотанні просила суд його розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання, слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) за період з 09.02.2026 по 11.02.2026.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області СВ Калуського РВП ГУ Н П в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , користувались, проводились телефонні розмови, зокрема, інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00:00 год. 09.02.2026 по 00:00 год. 11.02.2026,

що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: