Справа № 331/2470/26
Провадження № 1-кс/331/630/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні

№ 0000102 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час але не пізніше 14.02.2026 громадяни України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та з іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Телеграм» ідентифікатори ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи попередній план про спільне вчинення злочину відповідно до якого ОСОБА_4 , здійснював відеофіксацію підпалу а ОСОБА_5 здійснював безпосередньо підпал, усвідомлюючи, що автомобіль котрий був припаркований поряд експлуатується Силами оборони України, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та мобільний телефон, здійснили обливання передньої частини автомобіля в тому числі лобове скло та капот транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації з VIN-кодом: НОМЕР_2 , в камуфльованому кузові, що належить командиру екіпажу безпілотних літальних комплексів - командиру відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону сержанту ОСОБА_6 , здійснили підпал вказаного автомобілю, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинні діяльності використовував мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі9Т» (М1903F10G) IMEI1: НОМЕР_3 IMEІ2: НОМЕР_4 з сім-картою на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На вказаному носії інформації можуть міститись сліди вчинення злочину, а саме листування в мобільному додатку месенджері «Telegram», яким особисто користувався ОСОБА_5 , з ОСОБА_4 та з на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Телеграм» ідентифікатори ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.01.2026 з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: до інформації, яка міститься внутрішніх накопичувачах інформації, що у тому числі матеріали особистої переписки на технічних засобах: мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Мі9Т» (М1903F10G) IMEI1: НОМЕР_3 IMEІ2: НОМЕР_4 з сім-картою на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься внутрішніх накопичувачах вказаних вище предметів, просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Враховуючи заяву слідчого слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей наддасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим,, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 19.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на технічних засобах, а саме мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Мі9Т» (М1903F10G) IMEI1: НОМЕР_3 IMEІ2: НОМЕР_4 з сім-картою на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить та яким особисто користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1