СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/10/26
ун. № 953/5495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, посилаючись на те, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, виконав повністю, останній протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява від 11.02.2026 року, в якій вона просить розглянути подання без її участі та задовольнити, до заяви долучено вимогу про надання інформації щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності №248 від 26.01.2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява від 11.02.2026 року, у якій вона просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 12/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, перебування.

Іспитовий строк закінчився 01.11.2025 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1