Справа № 344/7500/25
Провадження № 1-кп/344/515/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого до затримання неофіційно вантажником, неодруженого, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 17.01.2023 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 20400 гривень;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 39100 гривень;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, покарання не відбуто,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 20.10.2024 близько 13 год 30 хв ОСОБА_7 зайшов до приміщення торгового центру «Метро», що по вул. Вовчинецька 225-М у м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у торговому залі зазначеного приміщення, ОСОБА_6 підійшов до одного із торгових стелажів із алкогольними напоями, на полиці якого побачив пляшку віскі марки «Glenfiddich 18 років витримки», ємністю 0,7 л, після чого у ОСОБА_8 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-1X, продовженого відповідно до Указу Президента України від 28.10.2024 року №740/2024, діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав пляшку віскі марки «Glenfiddich 18 років витримки», ємністю 0,7 л, міцністю 40%, вартістю без ПДВ 6507,14 грн, яку заховав в рукав куртки, яку мав при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 із викраденим майном покинув приміщення торгового центру «Метро», викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ № 32049199) майнову шкоду на зазначену вище суму 6507,14 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що не пам`ятає часу та дати вчинення цього кримінального правопорушення, але не виключає, що вказане мало місце 20.10.2024 року близько 13 год 30 хв. Зайшов до приміщення торгового центру «Метро», що по вулиці Вовчинецька, 225-М у місті Івано-Франківськ. Перебуваючи у торговому залі, гуляв рядами, побачив дорогий товар віскі 18-річної витримки з ціною понад 8000 грн на ціннику. Вирішив викрасти, щоб продати його, бо на той час мав проблеми зі здоров`ям і потрібні були гроші діяв з корисливим мотивом. Оглянувся, що нема нікого, хто розумів би, що він вчиняє крадіжку. Зняв тубус з віскі з прилавка, підійшов до виходу, але зауважив, що на пляшці є ланцюжок з магнітним зчитувачем. Зрозумів, що спрацює сигналізація, а тому пішов у відділ господарських товарів, де на поличці вибрав кусачки для електропроводки, дістав пляшку з тубуса, обрізав ланцюжок з магнітом. Кусачки залишив у господарському відділі, зчитувач викинув по дорозі до виходу з ТЦ. Тубус з віски переставив у рукав куртки. Пішов до виходу, пройшов і вийшов поза касову зону з приміщення торгового центру без оплати. Продав викрадене за 2500 грн, кошти використав на власні потреби. Щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти крадіжок.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_9 подав заяву від 11.07.2025 про проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду справи без його участі, підтримав рішення суду (а.с.55).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий (а.с.147-149), востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №207 від 24.01.2025, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз з 25.09.2024 до 30.09.2024 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, вживання речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я, у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.78, а.с.142), відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №421/2025 від 18.11.2025, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та на даний час виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F 11,21, як на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, так і на даний час перебував у стані, при якому був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.132-136), відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/221 від 24.01.2025, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався (а.с.157), згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має (а.с.150-154), з середньою освітою, зі слів - до затримання працював неофіційно вантажником, середній місячний дохід 20000-25000 грн; згідно довідки ДУ «ЦОЗ ДКВС України» №24-ЧН-26 від 13.01.2026 ОСОБА_6 встановлено діагноз: В.20 ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІ. Ангулярний хейліт. Хронічний гепатит С в стадії реплікації вірусу з мінімальною активністю. Стан ув`язненого ОСОБА_6 на даний момент задовільний, лікування у закладах, які знаходяться поза межами Івано-Франківської ММЧ №12 не потребує (а.с.160). Суд також враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, (а.с.128-130).

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, визначивши остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, позицію обвинуваченого і захисника, що просили врахувати обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, установленої санкцією ч.4 ст.185 КК України, враховуючи те, що обвинувачений раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, враховуючи також досудову доповідь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 до вступу цього вироку в законну силу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовуються. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ОСОБА_6 до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1193 гривні 85 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-25/1834-ТВ від 27.01.2025.

Речові докази: відеозаписи, перекопійовані на DVD-R диск (постанова від 21.01.2025, а.с.158) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10