Cправа № 700/94/26
Провадження № 1-кп/700/86/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в зв`язку з відмовою надання грошових коштів ОСОБА_5 , яка являється йому матір`ю (у розумінні п.4 ч.2 ст.3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа в кріслі, взявши зі столу фарфорову чашку, підійшов до потерпілої та наніс один удар в область тім`яної ділянки голови.

Цього ж дня, він близько 18 години в приміщенні жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір отримати грошові кошти у матері, пройшов до її кімнати спальні та отримав на своє прохання відмову. В зв`язку з відмовою надання грошових коштів матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до неї в той час, коли вона стояла обличчям до нього, та умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражалося у заподіянні тілесних ушкоджень, а саме: нанесенні кулаком правої руки одного удару потерпілій в область правого ока. Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вказаних ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран на правій брові, в тім`яній ділянці, синця на правій повіці правого ока, які відповідно до висновку експерта №05-9-01/50 від 26.01.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначила, що вона претензій до свого сина ОСОБА_4 не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження, не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпіла помирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має погашену судимість.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Судом, відповідно до заяви потерпілої в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальних збитків не завдано.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпіла зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, тому вона наполягає на закритті провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000058 підлягає закриттю на підставі п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6