справа № 208/1689/26
провадження № 1-в/208/144/26
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Камянська

виправна колонія (№34) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» звернулася до суду з клопотанням про визначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

В клопотанні вказувала, що до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 долучено вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року, який не був врахований при постановленні вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025, у зв`язку з чим просили у відповідності до ст.537, 539 КПК України визначити остаточну міру покарання засудженій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537 КПК України); вказане питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Також вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Згідно правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) від 01.06.2020, а також постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 року у справі № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20 зазначено, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України (за сукупністю вироків).

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 №7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України. Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове.

Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З аналізу вироків, постановлених відносно ОСОБА_5 , які набрали законної сили та звернуті до виконання, вбачається що остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги час вчинення кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджена зазначеними вироками, а також те, що при постановленні останнього за часом вироку вимоги ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень виконані не були, суд дійшов висновку про необхідність визначення засудженій остаточного покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025 року, більш суворим покаранням за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:10 год. 05.03.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1