Єдиний унікальний номер 142/230/25
Номер провадження 1-кп/142/39/26
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2025 року в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначено підготовче судове засідання, яке відбулось 23 березня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про витребовування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не заперечували, підтримали подане раніше письмове клопотання захисника про витребовування доказів, в якому захисник просить надати дозвіл, адвокату ОСОБА_5 на отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо наступних кримінальних проваджень: №000037 від 03.02.2025, №0000070, від 13.03.2025 №0000009 від 11.01.2025, які були об`єднані в одне ЄРДР №0000009 від 11.01.2025.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, яке є тяжким злочином, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Захисник просить надати йому дозвіл на отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо наступних кримінальних проваджень: №000037 від 03.02.2025, №0000070, від 13.03.2025 №0000009 від 11.01.2025, які були об`єднані в одне ЄРДР №0000009 від 11.01.2025. Клопотання обгрунтовує, тим що задля забезпечення права на вільний збір доказів, принципу рівності сторін та принципу диспозитивності стороні захисту необхідна повна інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо всіх записів за кримінальним провадженням №000037 від 03.02.2025, №0000070, від 13.03.2025 та №0000009 від 11.01.2025. Відмова у витребуванні такого витягу буде обмеженням права на захист, рівності сторін кримінального провадження, а також буде свідчити про упередженість суду. Таким чином, задля з`ясування питань належності зібраних доказів та вчинення процесуальних дій в межах чи поза межами кримінального провадження, в строках чи поза строками досудового розслідування, необхідно отримати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо наступних кримінальних проваджень: №000037 від 03.02.2025, №0000070, від 13.03.2025 та №0000009 від 11.01.2025, які були об`єднані в одне ЄРДР №0000009 від 11.01.2025 р.

Відповідно до ст. 20 КПК України забезпечується право на захист, яке полягає у наданні підозрюваному зокрема, права збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

При чому під час судового розгляду сторона захисту має право ставити питання про недопустимість доказів. Право на захист у сукупності із засадою змагальності сторін, інститутом доказування в цілому і можливості захисту щодо виключення недопустимих доказів зокрема, зумовлюють можливість отримання стороною захисту доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі тих, які обвинувачення не планує використовувати під час судового розгляду.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд може перевірити ці обставини, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки.

Разом із тим, дослідження доказів відбувається на стадії судового розгляду справи, наразі судом, ще не вирішено питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, тому суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, на даному етапі є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого.

Досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

В задоволенні клопотання захисника про витребовування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: