Справа № 308/731/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгородіклопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеорконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд констатує, що надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому просить провести допит експерта ОСОБА_9 у судовому засіданні поза межами Ужгородського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Чернівецької області. Клопотання мотивоване оголошенням воєнного стану та з цілюю уникнути затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про допит експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції заперечив.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечили.

Відповідно до ст.336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження а також введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 не в змозі з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання для її допиту у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою процесуальної економії, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року о 13 год. 50 хв. та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференціїпід час трансляції з Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, Чернівецька область) у зв`язку з чим вказаній установі вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення 21 травня 2026 року о 13 год. 50 хв. та подальших судових засідань з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Господарського суду Чернівецької області для організації виконання, а також експерту ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1