Справа №705/4607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що 07.08.2025 на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області на громадянина ОСОБА_5 11.08.2025 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені на нього судом та законом обов`язки, відповідальність за їх порушення. Протягом іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений не допускав. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 16.03.2026 фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлення криміногенних потреб, спрямовані на недопущення вчинення ним нових правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ініціатор подання просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025.

Представник Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання інспектора підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, наявні підстави для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

18.03.2026 іспитовий строк за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 закінчився.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1