У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/2079/23

№ 1-в/183/22/26

10 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступнику начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 02.02.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подання обґрунтоване тим, що 07.03.2025 року до Новомосковського районного відділу з Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центі пробації» у Дніпропетровській області надійшла для виконання вироку особова справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 02.02.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вид позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

13.03.2025 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови здійсненні нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого ОСОБА_3 відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.03.2025 року встановлена реєстрація 1-й, 2-й та 3-й четвер кожного місяця.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці свого проживання, роботи - ОСОБА_3 виконував.

В період часу з 14.03.2025 по теперішній час засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до Новомосковського районного відділу з поважної причини, а саме проходження військової служби що підтверджується довідкою, де вказано, що солдат ОСОБА_3 з 14.03.2025 року перебуває на службі у військовій частин НОМЕР_1 .

27.01.2026 року отримано витяг з наказу командира військової частиш НОМЕР_1 від 08.05.2025 року №133, де зазначено, що ОСОБА_3 вибув для подальшого проходження військової служби у розпорядження командирі військової частини НОМЕР_2 . Цього ж дня Новомосковським районним відділом направлено запит до військової частини НОМЕР_2 з метою отриманню підтверджуючих документів проходження військової служби засуджена ОСОБА_3 , однак по теперішній час відповідь не отримана.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 02.02.2026 року.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 02.02.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1