Справа № 282/1627/25
Провадження № 1-кп/282/86/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000162 від 22.11.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Любар, Любарського району, Житомирської області зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року, близько 23 години, в селі Старий Любар по вулиці Перемоги, 127 Житомирського району Житомирської області, на АЗС «Укрнафта», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, відчуваючи до ОСОБА_5 , особисту неприязнь, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці зубів 42, 43 та гілки зліва, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров`я, але не являються небезпечними для життя.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 122 КК України

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що він не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 7 ст. 284 КПК України зазначає, що в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинуваченийзвільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.26, ст.100, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000162 від 22.11.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1