Справа № 346/186/26
Провадження № 1-кп/346/487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому (відкритому) судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15 січня 2026 року надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001564 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція прокурора. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, і встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось, кримінальне провадження на підставі, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України, підлягає закриттю.

Встановлені судом обставини:

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що 21.02.2017 в період часу з 18:50 год. по 19:30 год. слідчим СУ ГУНП в області спільно з працівниками УКР ГУНП в області та працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия по вул. Б.Хмельницького, біля будинку № 1 навпроти під`їзду № 6, із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сріблястий фольговий згорток та полімерний предмет жовтого кольору сферичної форми із вмістом у кожному сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0206/17 від 16.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого становить 7,099 грама, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі ОСОБА_4 у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, де біля будинку № 1 навпроти під`їзду № 6, із салону автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сріблястий фольговий згорток та полімерний предмет жовтого кольору сферичної форми із вмістом у кожному сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

02.03.2017 допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що народився в м. Коломия, Івано-Франківської області, на протязі останніх 5 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю, а саме: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина - ОСОБА_7 , 2012 р.н. Зокрема офіційно не працює, однак підробляє в м. Коломия, Івано-Франківської області, шляхом перевезень по усній домовленості різноманітних вантажів на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «2080», д.н.з НОМЕР_2 білого кольору, власницею якого є ОСОБА_8 , і даним автомобілем останній користується на усній домовленості із своїм товаришем, якого звати ОСОБА_9 в телефонній книжці записаний як « ОСОБА_10 ». На обліку в наркодиспансері та психодиспансері не перебуває, травм голови не мав.

Наркотичні засоби, а саме «марихуану» вживає на протязі останніх 2-х років, періодично 1-2 рази в тиждень, шляхом викурювання через саморобний пристрій «бульбулятор», в основному сам по місцю свого проживання коли нікого немає вдома.

Так, в кінці серпня на початку вересня місяця 2016 року ОСОБА_4 познайомився в центральній частині міста Коломия, при яких саме обставинах не пригадує із ОСОБА_11 , з яким знайшов спільні інтереси, в ході розмови вияснилось, що вони обоє люблять покурити наркотичний засіб «марихуану». З ОСОБА_12 підтримував дружні відносини, які будувались виключно на наркотичному засобі «марихуана». Оскільки, коли ОСОБА_11 дізнався, що ОСОБА_4 любить покурити «марихуану» він запропонував ОСОБА_4 у нього її купити за ціною від 100 до 300 гривень, конкретної кількості не було, ОСОБА_13 сам вирішував, скільки саме давати, оскільки це залежало від якості самого «товару», могли бути просто подрібнені листя наркотичного засобу «марихуани» її було більше, а інколи «бошки», то є суцвіття коноплі (наркотичний засіб «марихуана»), якої було менше, але ефект від неї був сильніше, і ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною, яку звати ОСОБА_14 ) та матір ОСОБА_15 , оскільки за наркотичні засоби ОСОБА_4 розраховувався за місцем проживання

ОСОБА_16 жовтні чи листопаді місяці 2016 року, точно пригадати не може, ОСОБА_11 було затримано працівниками поліції та поміщено в СІЗО м. Івано-Франківськ, за які саме злочини ОСОБА_4 не відомо.

Деякий час зв`язок із ОСОБА_13 пропав, однак на початку січня місяця 2017 року він сам зателефонував до ОСОБА_4 із невідомого номера, при цьому, ОСОБА_4 знав, що він знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, звідки в останнього мобільний зв`язок ОСОБА_4 не відомо, та запропонував і дальше купляти в нього наркотичний засіб «марихуану», через його жінку ОСОБА_17 або його маму ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_11 продиктував свій номер телефону НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 записав у телефонній книзі як ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_18 та сказав, щоб останній телефонував спочатку до нього, повідомляв на яку саме суму грошей ОСОБА_4 необхідно наркотичного засобу «марихуана», він передзвонював до себе додому або до дружини ОСОБА_17 або до мами ОСОБА_15 , і ОСОБА_4 передавав їм гроші, а вони на томість «товар» - наркотичний засіб «марихуану» або в фольговому згортку або в паперовому згортку, як коли. Купляв наркотичний засіб «марихуану» ОСОБА_4 періодичністю 1-2 рази в тиждень для власного вживання виключно без мети збуту чи пригощування інших осіб.

Так, 21.02.2017 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_19 із свого мобільного телефону НОМЕР_4 на номер НОМЕР_5 (записаний як ОСОБА_18 ) та запитав його чи можна взяти покурити на 300 гривень, він відповів, щоб ОСОБА_4 йшов до ЗОШ №1 (яка знаходиться в центральній частині м. Коломия) біля магазину «LM» на автобусній зупинці, де зустріне його мама.

В той же день ОСОБА_4 прийшов приблизно о 13:00 год. в обумовлене місце, мами не було, ОСОБА_11 передзвонив сам та вказав, щоб ОСОБА_4 почекав хвилин 10, і він передзвонить. Приблизно через хвилин 10 ОСОБА_4 сам передзвонив до ОСОБА_19 , який відповів, що зараз нічого не получається, і він сам передзвонить біля шостої вечора.

21.02.2017 приблизно біля шостої вечора ОСОБА_11 сказав, що ОСОБА_4 може зайти до нього додому, та розмова закінчилась. ОСОБА_4 одразу поїхав додому до ОСОБА_19 : АДРЕСА_2 , зайшов в двохповерховий будинок по сходовій клітці прямо постукав у двері (кв. АДРЕСА_3 ), які відчинила його мама ОСОБА_15 , в коридорі, не заходячи в кімнату, ОСОБА_4 передав їй грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналами по 100 гривень, вона натомість одразу передала ОСОБА_4 фольговий згорток із вмістом наркотичного засобу «марихуана» суцвіття коноплі «бошки» та яйце жовтого кольору від великого «кіндер-сюрприза» заповненого приблизно наполовину подрібненим листям наркотичного засобі «марихуани», під час купівлі наркотичного засобу «марихуана» нікого з інших осіб не було. При цьому іх спілкування обмежилось виключно фразою від ОСОБА_4 «Добрий день». Після чого ОСОБА_15 повернулась у кімнату, а ОСОБА_4 присів у автомобіль.

21.02.2017 приблизно о 18:30 год., коли ОСОБА_4 припаркувався у дворі біля будинку АДРЕСА_4 та вийшов із автомобіля до нього підійшли невідомі особи в цивільному, при цьому представились працівниками поліції, та запитали, чи є в останнього заборонені речі, ОСОБА_4 перелякався, та сказав, що є в салоні автомобіля наркотичний засіб «марихуана». Через декілька хвилин до ОСОБА_4 підійшов інший працівник поліції, який представився слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області при цьому показав своє службове посвідчення та запитав ще раз, чи є в ОСОБА_4 заборонені речі, останній знову відповів, що є в автомобілі наркотичний засіб «марихуана», який останній зберігав виключно для власного вживання без мети збуту.

Після чого в присутності двох запрошених понятих хлопців ОСОБА_4 назвав свої анкетні дані та написав добровільно власноручно письмову заяву про добровільну згоду на проведення огляду автомобіля, яким останній користується, а саме: «Mercedes-Benz», моделі «2080», д.н.з НОМЕР_2 білого кольору, в ході огляду якого ОСОБА_4 було добровільно надано фольговий згорток сірого кольору із наркотичним засобом «марихуана» («бошки») та пластиковий предмет овальної форми жовтого кольору (яйце від великого «кіндер-сюрпризу») заповненого наполовину подрібненим листям наркотичного засобу «марихуана», які останній придбав перед цим у жінки ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 300 гривень, та фольговий згорток жовтого кольору із табаком всередині. Також ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду його мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7580, ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою оператора «Лайф» м.н. НОМЕР_7 , які були вписані слідчим до протоколу огляду місця події.

Після всі вищенаведені речі були поміщені в окремі поліетиленові пакети чорного кольору та відповідно опечатані також, протокол огляду слідчим було зачитано в голос всім присутнім, під час чого будь-яких заяв, скарг чи зауважень не поступало.

На запитання якими номерами телефонів користується на даний час ОСОБА_4 , останній відповів, що на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , перед цим на протязі одного року користувався номером НОМЕР_7 .

На запитання по яких номерах ОСОБА_4 домовлявся за купівлю наркотичного засобу «марихуана» і з ким саме, останній відповів, що за купівлю наркотичного засобу «марихуана» останній домовлявся виключно по своєму номеру НОМЕР_7 та телефонував до ОСОБА_19 на номер НОМЕР_3 (записаний в телефонній книзі як ОСОБА_18 ), які останньому потім передавала мати ОСОБА_19 або дружина (а.с.1-5).

Оцінка суду (мотиви і закон, якими він керувався).

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

І цим пунктом передбачено що, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, суд повинен встановити наявність сукупності таких обставин:

1) особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено;

2) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились;

3) кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи;

4) кримінальне правопорушення не відноситься до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перша обставина. З огляду на матеріали кримінального провадження №0001564 те, що ОСОБА_4 , або інша особа, не притягнута до кримінальної відповідальності за це злочин, є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України - не встановлено.

Друга обставина. Положеннями частини 1 статті 49 КК України (на момент вчинення правопорушення) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І в силу положень статті 12 КК України (на момент вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України відносилось до тяжких злочинів, за яке законом було передбачено покарання у виді позбавлення волі. Отже за цим злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складали 10 років з дня вчинення особою такого злочину.

Станом на дату розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, частина 1 статті 49 КК України викладена в іншій редакції: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України, в силу положень статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. А строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення складають 10 років, з дня вчинення особою такого злочину.

Матеріали кримінального провадження №0001564 вказують на те, що злочин, передбачений частиною 2 статті 289 КК України було вчинено 20.07.2014 року.

При цьому суд відзначає, що з огляду на матеріали кримінального провадження № 0001564 і зміст частини 2 статті 289 КК України, дійсно були відсутні підстави для зупинення перебігу вказаного строку, його переривання, не застосування давності або ж для здійснення відліку початку перебігу строку давності не з дня вчинення особою злочину, а з іншої дати, як це передбачено частинами 2-6 статті 49 КК України.

Тому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0001564, якщо правопорушення було вчинено 20.07.2014 року, закінчився 20 липня 2024 року.

Третя та четверта обставини. Частиною 2 статті 289 КК України (на момент його вчинення) було передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом, які було вчинено повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Отже, кримінальне правопорушення передбачене, частиною 2 статті 289 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, а також до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Також, це кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Тож, зважаючи на те, що судом встановлено сукупність всіх чотирьох обставин, з якими закон пов`язує необхідність закриття кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, клопотання прокурора про таке закриття, слід задовольнити.

Разом з цим, оскільки закриття кримінального провадження судом, свідчить про його закінчення, на підставі частини 9 статті 100 КПК України, документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,36,37,55-60,75-84,98-100,110,131-143,170,174,214,284,314,369-372,376,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2016 року за № 0001564, за частиною 2 статті 289 КК України.

Документи по даному кримінальному провадженню залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001564.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати безпосередньо в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2026 року та оголошено о 17 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1