Дата документу 13.05.2026 Справа № 0806/84/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0806/84/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11/807/4/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

(про здійснення примусового приводу)

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Гуляйпільским РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.07.2010 року,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подана прокурором у кримінальній справі апеляція на вирок суду першої інстанції від 19.03.2018 року відносно підсудної містить вимоги щодо погіршення її правового становища.

У зв`язку із чим у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК (в ред. 1960 року) участь ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначене судове засідання 13.05.2026 року підсудна ОСОБА_7 не з`явилася, про день і час розгляду кримінальної справи повідомлялася належним чином.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки участь підсудної при апеляційному розгляді є обов`язковою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності здійснення примусового приводу підсудної, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, судова колегія дійшла до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_7 примусового приводу до приміщення Запорізького апеляційного суду в судове засідання, яке призначене 3 червня 2026 року на 11 годину 20 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 288 КПК (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Гуляйпільским РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.07.2010 року, до приміщення Запорізького апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке призначене на 3 червня 2026 року на 11 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу підсудної доручити Пологівському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пологівську окружну прокуратуру Запорізької області.

Копію ухвали надіслати до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та до Пологівської окружної прокуратури Запорізької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4