Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/1075/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/463/357/26
Справа № 463/1075/26
Провадження № 1-кп/463/357/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001548 від 05.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2022 року у справі № 444/3129/22, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2022 року у справі № 444/3067/22, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі № 444/613/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 31.03.2023 року о 08 год. 34 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 по вул.Хмельницького,42 в м.Дубляни Львівського району Львівської області, внаслідок чого працівниками УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 444/565/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2023 року у справі № 444/519/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 26.04.2023 року о 15 год. 09 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20» р.н. НОМЕР_2 по вул.Б.Хмельницького,285 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року у справі № 444/1108/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року у справі № 444/1109/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 24.05.2023 року у справі № 466/4551/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Так, ОСОБА_4 06.08.2023 року о 16 год. 10 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння по вул.Б.Хмельницького,291 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 27.08.2023 року 10 год. 34 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимого ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_3 по вул.Б.Хмельницького,225 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 08.09.2023 року о 16 год. 50 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимого ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_3 по вул.Грінченка,2А в м.Львові, внаслідок чого працівниками УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 14.09.2023 року о 11 год. 21 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимого ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_3 по вул.Львівській,2 у с.Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.,

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 08.09.2023 року у справі № 466/8481/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року у справі № 444/3405/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року у справі № 444/3406/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 17.10.2023 року у справі № 466/9786/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 17.10.2023 року у справі № 466/9787/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,0 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Личаківського районного суду міста Львова від 13.11.2023 року у справі № 463/7821/23, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 20.07.2024 року о 13 год. 45 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_4 по вул.Стрийська,109 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2024 року о 17 год. 30 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимого ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_4 на пл.Двірцевій,1 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 14.08.2024 року о 10 год. 38 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_4 по вул.Городоцькій,274 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Залізничного районного суду міста Львова від 04.10.2024 року у справі № 462/6705/24, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Залізничного районного суду міста Львова від 07.10.2024 року у справі № 462/6745/24, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Сихівського районного суду міста Львова від 15.10.2024 року у справі № 464/5174/24, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 12.02.2025 року о 21 год. 24 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 по проспекту Свободи,16 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Галицького районного суду міста Львова від 03.03.2025 року у справі № 461/1438/25, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

Так, ОСОБА_4 20.04.2025 року о 21 год. 28 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 на 129 км автодороги Львів-Тернопіль-Рава-Руська, внаслідок чого працівниками УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2025 року у справі № 444/1511/25, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, ОСОБА_4 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2025 року у справі № 444/1512/25, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 07.08.2025 року о 12 год. 43 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_5 по вул.Поліська,2 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 25.08.2025 року у справі № 466/7604/25, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 19.10.2025 року о 23 год. 10 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_6 по вул.Поліська,2 в м.Львові, внаслідок чого працівником УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 24.10.2025 року о 09 год. 45 хв. діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_6 по вул.Личаківська,152Б в м.Львові, внаслідок чого працівниками УПП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що він був обізнаний з постановами суду, згідно з якими його було позбавлено права керування транспортними засобами. Однак, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він працював водієм таксі, щоб заробити кошти. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений підтвердив позицію щодо обмеження обсягу дослідження доказів судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, добровільність його позиції та розуміння правових наслідків обмеження обсягу дослідження доказів судом.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно невиконав постанови суду, що набрали законної сили, а тому, його дії правильно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працює, раніше не суджений, при цьому, відносно обвинуваченого скеровані до суду інші обвинувальні акти, судовий розгляд яких триває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує те, що обвинуваченим не сплачено жодного штрафу, призначеного судом за результатами розгляду справ про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання з випробуванням, а тому, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: DVD-R диски із записами бодікамер та відеореєстраторів працівників поліції за 14.08.2024 року, 12.08.2024 року, 27.08.2023 року, 20.04.2025 року, 31.03.2023 року, 12.02.2025 року, 20.04.2025 року, 31.03.2023 року, 19.02.2023 року, 14.09.2023 року, 13.02.2023 року, 08.09.2023 року, 07.08.2025 року, 19.10.2025 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...