Справа № 386/2232/25
Провадження № 1-кс/386/151/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 березня 2026 року о 13 год. 47 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:

Представник ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом направлення 23.02.2026 клопотання поштою, яке надійшло до суду 25.02.2026. В обґрунтування клопотання представник користувача майном посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2025 близько 12 год. між населеними пунктами с. Синьки та Великі Трояни Благовіщенської ОТГ Голованівського р-ну, на автодорозі-трасі М-05 «Київ-Одеса» на 243 км в напрямку м. Київ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "SCANIA" R450 р.н. " НОМЕР_1 " з напівпричепом "STAS" р.н. " НОМЕР_2 ", допустив наїзд на нерухому перешкоду, а саме - службовий автомобіль дорожньої служби ПП «Грандбуд лідер», яка обслуговує вказану ділянку автодороги, "VOLKSWAGEN CRAFTER" р.н. " НОМЕР_3 " в салоні якого знаходилось двоє працівників вказаної дорожньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав політравму, а ОСОБА_6 отримав травму у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки та обоє були доставлені до медичних закладів.

В ході проведення досудового розслідування при проведенні огляду місця ДТП, вилучено автомобіль "SCANIA R450" р.н. " НОМЕР_1 " з напівпричепом "STAS" р.н. " НОМЕР_2 ", який належить на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна» та перебуває в користуванні ТОВ «СП «НІБУЛОН» на підставі Договорів фінансового лізингу №89-03098 та №89-03107 від 14.03.2024. Слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ухвалою від 28.11.2025 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки "SCANIA" моделі "R450" р.н. " НОМЕР_1 " та напівпричіп марки "STAS" р.н. "АА2138ХJ", які належать на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна» та якими користувався ОСОБА_4 , які було вилучено 24.11.2025 під час огляду місця події на 243-ому кілометрі автодороги М-05 Київ-Одеса, Голованівського району Кіровоградської області. При цьому, слідчим суддею враховано, що арешт накладений з метою збереження речових доказів та проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Представниця вважає, що органом досудового розслідування фактично встановлені обставини кримінального провадження, отримані докази, що підтверджують обставини провадження, експертизи, згідно повідомлення слідчого проведені у необхідному обсязі. При цьому, взагалі відсутній ризик відчуження автомобіля лізингоодержувачем, що окрім іншого, витікає зі змісту договору фінансового лізингу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала необхідність, представниця лізингоодержувача просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки "SCANIA" моделі "R450" р.н. " НОМЕР_1 " та напівпричепом марки "STAS" р.н. " НОМЕР_2 ". які пребувають в користуванні ТОВ СП "НІБУЛОН".

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, 27.03.2026 від начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та від старшого слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 до слідчого судді надійшли заяви, в яких просять розгляд справи проводити в їх відсутність та не заперечували проти скасування арешту на майно у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши саме клопотання, письмові заяви, представника ТОВ СП «НІБУЛОН», слідчого та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність та надані до нього матеріали на 128 аркушах, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження дані про які внесені в ЄРДР № 0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2025, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року, внесене слідчим клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею задоволене, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, виявлені та вилучені 24.11.2025 під час огляду місця події на 243-ому кілометрі автодороги М-05 Київ-Одеса, Голованівського району Кіровоградської області, а саме вантажний автомобіль марки "SCANIA" моделі "R450" р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом марки "STAS" р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна» та якими користувався ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження тим.

Таким чином, мета з якою на вказане майно накладався арешт, тобто з метою проведення необхідних слідчих дій органом досудового розслідування - досягнута.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи вищевикладене, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі відповідні необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки "SCANIA" моделі "R450" р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом марки "STAS" р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна», та з врахуванням того, що слідчий і прокурор заперечень не мали з даного приводу, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, на яке те було накладене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН», ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2025 (справа ЄУН 386/2232/25, провадження № 1-кс/386/500/25), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на вантажний автомобіль марки "SCANIA" моделі "R450" р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом марки "STAS" р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ Україна», користувачем яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН».

На підставі ч.2 ст.169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати поставнику користувача, слідчому, прокурору.

За положеннями ч.3 ст.169 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1