Справа № 138/513/26
Провадження №:1-кс/138/164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 21.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 21.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2026 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 00.00 год. за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 спричинив проникаюче поранення черевної порожнини, із яким ОСОБА_5 госпіталізований до ОСОБА_7 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000080 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України отримано інформацію про факт самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України

У ході проведення досудового розслідування 21.02.2026 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000080 від 21.02.2026 та № 0000081 від 21.02.2026, в одне провадження та об`єднаним матеріалам надано номер № 0000080 від 21.02.2026 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 КК.

Виїздом на місце виклику, 21.02.2026 було проведено огляд місця події, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 . Під час огляду з подвір`я на території домоволодіння було виявлено на вилучено сліди взуття шляхом фотографування. Під час огляду на цокольному поверсі будинку виявлено та вилучено: в кімнаті №1 на підлозі слід речовини бурого кольору схожої на кров (здійснено змив), об`єкт №1; в кімнаті №2 на підлозі слід речовини бурого кольору схожої на кров (здійснено змив), об`єкт №2, на підлозі шапка в смужку червоно-синього кольору, об`єкт №3, на підлозі футболка зеленого кольору зі слідами на ній речовини бурого кольору схожої на кров, об`єкт №4, на столі три стопки скляні, об`єкт №5, на столі в попільнички недопалки в кількості 6 штук, об`єкт №6, на столі пластмасова пляшка від води PEPSI з залишками прозорої рідини з запахом самогону, об`єкт №7.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 21.02.2026 о 09 год. 15 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого, слідчим при проведені особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2160 гривень (одна купюра номіналом 1000 грн. серія ЛД №0502665, дві купюри номіналом 500 грн. серії МВ №4718811 та серії АЛ №8651382, одна купюра номіналом 100 грн. серії АМ №4344358, три купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ №1389951, серії АР №1346815, серії АН №1790254); мобільний телефон REDMI модель: М2003J15SG.

Також, у ході досудового розслідування, за добровільної згоди власниці ОСОБА_9 , 21.02.2026 слідчим проведено огляд квартири в якій проживав підозрюваний, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_8 в які він був одягнений під час вчинення злочину зі слідами на них речовини бурого кольору схожої на кров, а саме штани коричневого кольору та черевики (кросівки) чорного кольору.

Усі вказані вище вилучені речі було належним чином опечатано, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 12.01.2026 вказані вище вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування, встановлено, що Солдат ОСОБА_8 , курсант 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 з порушенням ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 41 Конституції України, в умовах воєнного стану, вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 20.01.2026 солдат ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_8 , будучи відсутнім у військовій частині НОМЕР_1 , обов`язки військової служби не виконував, перебував поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв, до моменту виявлення його21.02.2026 працівниками Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Крім цього, 21.02.2026 близько о 00:10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, вийнявши зі своєї кишені розкладний ніж, узяв його в праву руку та наніс ним один удар в живіт ОСОБА_5 , після чого, покинув територію вищевказаного домоволодіння.

Внаслідок нанесеного ОСОБА_8 удару ОСОБА_5 завдано тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, товстої кишки, підшлункової залози та великого чіпця, внутрішньочеревна кровотеча.

Допитаний під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_10 , вказав, що дійсно ОСОБА_8 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв у будинку ОСОБА_5 , поводився агресивно. Свідком нанесення тілесних ушкоджень, останній не став, оскільки перебував у сусідній кімнаті, однак чув голосний звук удару та брязкання тарілок у кімнаті де перебував ОСОБА_5 . Після чого до свідка в кімнату зайшов ОСОБА_8 та погрожуючи ножем змусив ОСОБА_10 віддати йому грошові кошти у сумі 3800 грн. після чого пішов у невідомому напрямку. Підійшовши до ОСОБА_5 , свідок побачив тілесні ушкодження та хотів викликати швидку допомогу із мобільного телефону ОСОБА_5 , однак не виявив його на території домоволодіння.

Допитана під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_11 , яка під час допиту вказала про обставини злочину, одяг в якому перебував ОСОБА_8 , речі які знаходились на місці вчинені злочину.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що визнає те, що він дійсно наніс одного удару ножем у живіт ОСОБА_5 , погрожуючи відібрав грошові кошти у ОСОБА_10 та забрав мобільний телефон у будинку ОСОБА_5 .

Отже встановлено, що вилучені у ОСОБА_8 грошові кошти та мобільний телефон отримані злочинним шляхом та ймовірно належать ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відповідно. Тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій для підтвердження чи спростування вказаної інформації.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на сліди взуття вилучені шляхом фотографування, два змиви речовини бурого кольору схожої на кров, шапку в смужку червоно-синього кольору, футболку зеленого кольору з слідами на ній речовини бурого кольору схожої на кров, три скляні стопки, недопалки в кількості 6 штук, пластмасову пляшку від води «PEPSI» з залишками прозорої рідини з запахом самогону, грошові кошти в сумі 2160 гривень (одна купюра номіналом 1000 грн. серія ЛД №0502665, дві купюри номіналом 500 грн. серії МВ №4718811 та серії АЛ №8651382, одна купюра номіналом 100 грн. серії АМ №4344358, три купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ №1389951, серії АР №1346815, серії АН №1790254), штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики (кросівки) чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та з правом користування, без права розпорядження та відчуження майна на мобільний телефон REDMI модель: М2003J15SG, що належним чином опечатані, та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. Захисник підозрюваного ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На обґрунтування доводів слідчим до клопотання про арешт майна додано копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2026; рапорти інспектора-чергового про отримання та реєстрацію заяв про вчинення кримінальних правопорушень; довідка лікаря-анастезіолога від 21.02.2026 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ»; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24888664 від 29.07.2014, відповідно до якого власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру від 21.02.2026 відносно ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, працівниками поліції 21.02.2026 проведено огляд подвір`я на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: сліди взуття шляхом фотографування. Також під час огляду на цокольному поверсі будинку виявлено та вилучено: в кімнаті №1 на підлозі слід речовини бурого кольору схожої на кров (здійснено змив), об`єкт №1; в кімнаті №2 на підлозі слід речовини бурого кольору схожої на кров (здійснено змив), об`єкт №2, на підлозі шапка в смужку червоно-синього кольору, об`єкт №3, на підлозі футболка зеленого кольору зі слідами на ній речовини бурого кольору схожої на кров, об`єкт №4, на столі три стопки скляні, об`єкт №5, на столі в попільничці недопалки в кількості 6 штук, об`єкт №6, на столі пластмасова пляшка від води PEPSI з залишками прозорої рідини з запахом самогону, об`єкт №7.

У зв`язку з причетністю до вчинення вказаного вище злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведені особистого обшуку якого працівниками поліції виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2160 гривень (одна купюра номіналом 1000 грн. серія ЛД №0502665, дві купюри номіналом 500 грн. серії МВ №4718811 та серії АЛ №8651382, одна купюра номіналом 100 грн. серії АМ №4344358, три купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ №1389951, серії АР №1346815, серії АН №1790254); мобільний телефон REDMI модель: М2003J15SG. Вказане підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2026 та протоколом особистого обшуку затриманої особи від 21.02.2026

Також, за добровільної згоди власниці ОСОБА_9 , 21.02.2026 слідчим проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав підозрюваний. Під час огляду виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_8 , в які він був одягнений під час вчинення злочину зі слідами на них речовини бурого кольору схожої на кров, а саме штани коричневого кольору та черевики (кросівки) чорного кольору. Вказане підтверджується заявою ОСОБА_9 від 21.02.2026 про надання добровільної згоди на проникнення та проведення огляду домоволодіння, а також протоколом огляду приміщення від 21.02.2026.

Зі змісту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 21.02.2026 вбачається, що останній визнав те, що він дійсно наніс одного удару ножем у живіт ОСОБА_5 , погрожуючи відібрав грошові кошти у ОСОБА_10 та забрав мобільний телефон у будинку ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 під час спільного розпивання алкогольних напоїв у будинку ОСОБА_5 поводився агресивно. Свідком нанесення тілесних ушкоджень, останній не став, оскільки перебував у сусідній кімнаті, однак чув голосний звук удару та брязкання тарілок у кімнаті де перебував ОСОБА_5 . Після чого до свідка в кімнату зайшов ОСОБА_8 та погрожуючи ножем змусив ОСОБА_10 віддати йому грошові кошти у сумі 3800 грн. після чого пішов у невідомому напрямку. Підійшовши до ОСОБА_5 , свідок побачив тілесні ушкодження та хотів викликати швидку допомогу із мобільного телефону ОСОБА_5 , однак не виявив його на території домоволодіння. Вказане підтверджується протоколом допиту свідка від 21.02.2026.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.02.2026 в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні речі та предмети: сліди взуття вилучені шляхом фотографування, два змиви речовини бурого кольору схожої на кров, шапку в смужку червоно-синього кольору, футболку зеленого кольору з слідами на ній речовини бурого кольору схожої на кров, три скляні стопки, недопалки в кількості 6 штук, пластмасову пляшку від води «PEPSI» з залишками прозорої рідини з запахом самогону, грошові кошти в сумі 2160 гривень (одна купюра номіналом 1000 грн. серія ЛД №0502665, дві купюри номіналом 500 грн. серії МВ №4718811 та серії АЛ №8651382, одна купюра номіналом 100 грн. серії АМ №4344358, три купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ №1389951, серії АР №1346815, серії АН №1790254), штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики (кросівки) чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон REDMI модель: М2003J15SG, що належним чином опечатані, та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Отже, слідчий довів, що вказані речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, також що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до його втрати.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження майна на сліди взуття вилучені шляхом фотографування, два змиви речовини бурого кольору схожої на кров, шапку в смужку червоно-синього кольору, футболку зеленого кольору з слідами на ній речовини бурого кольору схожої на кров, три скляні стопки, недопалки в кількості 6 штук, пластмасову пляшку від води «PEPSI» з залишками прозорої рідини з запахом самогону, грошові кошти в сумі 2160 гривень (одна купюра номіналом 1000 грн. серія ЛД №0502665, дві купюри номіналом 500 грн. серії МВ №4718811 та серії АЛ №8651382, одна купюра номіналом 100 грн. серії АМ №4344358, три купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ №1389951, серії АР №1346815, серії АН №1790254), штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики (кросівки) чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт з правом користування, без права розпорядження та відчуження майна на мобільний телефон REDMI модель: М2003J15SG.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), його захиснику адвокату ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1