Справа № 445/3109/25
Провадження № 1-кс/445/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, священнослужителя, військовослужбовця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.10.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч..5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави, а саме з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 29.01.2026 досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 01.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , завершено, відповідно до вимог ст.283 КПК України для розгляду по суті в Золочівський районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», через державний кордон України та протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався востаннє згідно Указу Президента України № 793/2025 від 30.10.2025 строком на 90 діб, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та розуміючи, що ОСОБА_6 не має права виїзду за межі України, 19 листопада 2025 у вечірню пору доби (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , про можливість сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок про час та місце перетину останнім державного кордону України за попередньо обумовлену грошову винагороду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 20 листопада 2025 року, о 06:51 год. ОСОБА_4 , заздалегідь розподіливши із ОСОБА_5 та узгодивши між собою ролі, реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та згідно домовленості, приїхав на власному автомобілі марки Skoda super B р.н. НОМЕР_1 у с. Гутище Золочівського району Львівської області, де його очікував ОСОБА_6 та привіз його у м. Золочів Львівської області й зупинив свій автомобіль по вул. Марії Феньвеші (за координатами 49,80672 Пн. 24,90108 Сх.), де ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_4 частину обумовлених грошових коштів, в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становить 147 331 гривень 80 копійок, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_4 у відділення бардачка вищевказаного автомобіля, як оплату за сприяння незаконному перетину державного кордону України.

В подальшому о 07:10 год. 20.11.2025 ОСОБА_4 , діючи за узгодженим із ОСОБА_5 планом, почав рух на своєму автомобілі марки «Skoda super B» р.н. НОМЕР_1 , для зустрічі та передачі грошових коштів ОСОБА_5 , який очікував його поблизу будинку № 26 по вул. Січових Стрільців у м. Золочеві Львівської області, та подальшого перевезення ОСОБА_6 згідно обумовленого маршруту, однак такі незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та територій України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9, 11 «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, придбав 30 (тридцять) патронівкалібру 5,45 мм., при цьому не повідомив про це відповідні органи влади.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, сховав 30 (тридцять) патронів, що знаходилися у паперовому упакуванні у спальній кімнаті житлового будинку за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 19:39 год. 20 листопада 2025 року.

Так, 20 листопада 2025 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів калібру 5,45 мм, які незаконно зберігав ОСОБА_4 , які згідно висновку експертизи є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, а саме: проміжні патрони кал. 5,45 мм (5,45х39 мм) до автомата Калашникова.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом додаткового допитом свідка ОСОБА_6 (особи, анкетні дані якої змінені у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 20.11.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 20.11.2025, протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відео контроль особи від 20.11.2025, протоколом обшуку автомобіля марки «Skoda super B» р.н. НОМЕР_1 від 20.11.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.11.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.11.2025, протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від 20.11.2025, висновком експерта №СЕ-19/114-25/29236-БЛ від 10.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

20.11.2025о 9.23 год.ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.11.2025 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тривалістю 59 днів, тобто до 18 січня 2026 року включно із визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

В разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню.

24.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 454 200 грн. та на такого покладені вищенаведені обов`язки.

Строк дії покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 - до 18 січня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 20.02.2026 включно.

Прокурор у поданому клопотанні звертає увагу слідчого судді, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також для продовження дії таких обов`язків ухвалою слідчого судді від 15.01.2026 року на даний час не минули та не зменшилися, зокрема, зазначає, що ОСОБА_4 працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу, водночас про проходження військової служби та отримуваний дохід від цієї служби, слідчого суддю не повідомив, намаганням під час затримання приховати отримані від свідка грошові кошти, а отже має схильність до приховування певних фактів та можливе уникнення від кримінальної відповідальності, є священнослужителем, водночас можливо використовував вказаний статус із протиправною метою, також, як зазначає прокурор в клопотанні, з одного боку соціальні зв`язки ОСОБА_4 є досить міцними, водночас наявність у нього позитивної репутації та вказаних соціальних зв`язків, не перешкодили та не убезпечили останнього від причетності до корисливого злочину, пов`язаного із переправленням осіб через державний кордон в умовах збройної агресії російської федерації проти України.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , прокурор вважає, що застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Окрім того, прокурором зауважено, що відносно ОСОБА_4 до суду скеровано обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання в якому призначено на01.04.2026, а тому продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до закінчення строку дії таких, тобто до 20.02.2026 року в порядку ст.331 КПК України є неможливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, однак просить дозволити пересуватись йому територією Львівської області, без відповідного на це дозволу.

Ознайомившись із клопотанням про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При цьому слід наголосити, що на даному етапі кримінального провадження суд оцінює обґрунтованість обвинувачення крізь призму того, що наявні достатні дані, які могли б переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення, у якому її підозрюють, не вдаючись до детальної оцінки обставин кримінального провадження і не порушуючи презумпції невинуватості.

З приводу підстав для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а тому під час судового розгляду кримінального провадження не виключається можливість обвинуваченого ОСОБА_4 , через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності або незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, а також зниження ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, імовірність настання яких обгрунтована прокурором, необхідно продовжити відносно обвинуваченого строк дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою обвинуваченого під час строку дії таких.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були йому встановлені ухвалою слідчого судді від 21.11.2025 року та продовжені ухвалою від 15.01.2026 року, не допускав позапроцесуальної поведінки, а також зважаючи на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, та враховуючи клопотання обвинуваченого, слідчий суддя не вбачає доцільності продовження строку дії обов`язку - не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 200, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

-не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню;

- не залишати межі території Львівської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 17.04.2026 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1