Справа №295/2361/26
УХВАЛА

06.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001388 від 11.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.6 ст. 153 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання, підтримане законним представником потерплої, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченогота покладених на нього обов`язків на 60 днів з метою запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду відповідно до вимог ч.3 ст.31, п.10 ст. 615 КПК України у закритому судовому засіданні згідно з п.2 ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, строк якого спливає 10.03.2026.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, військовослужбовець, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Вказане у сукупності свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, його впливу на потерпілого, свідків, які не допитані (п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого на 60 днів із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, що буде достатнім для запобігання зазначених ризиків і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001388 від 11.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.6 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні, судом колегіально на 13.03.2026 рокуо 12.00 в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 04.05.2026 року.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду на першу вимогу;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 04.05.2026 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3