Справа № 445/349/26
Провадження № 1-кс/445/61/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , 03.02.2026 у застосунку інстаграм знайшов інтернет магазин та вирішив замовити собі смартфон перейшовши за

фішинговим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому о 12:06 год., невідома особа, заволоділа персональними даними ОСОБА_6 , які надав ОСОБА_5 не змігши самостійно здійснити покупку, та реквізитами її банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з якого в подальшому шахрайським способом з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом незаконних операцій, заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., які були переведені з картки останньої на невідомий банківський рахунок, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 із правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має у користуванні дві банківські картки, а саме картку для виплат № НОМЕР_2 та універсальну (кредитну) картку № НОМЕР_3 .

31.01.2026 року в Інстаграмі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 побачив рекламу про продаж мобільного телефону «Айфон 13». Після спілкування ОСОБА_5 відписали що цей товар є в наявності та доступний до замовлення, відправляють новою поштою через послугу ПромОплати, також можна придбати само вивозом з їхнього магазину в місті Конотоп. ОСОБА_5 написав що це за ПромОплата. Останньому відповіли що ПромОплата це безпечний спосіб оплати замовлень онлайн. Зокрема: покупець натискає «Замовити» та оплачує повну вартість товару, ця сума резервується на офіційному рахунку Prom, після чого покупець перевіряє та отримує своє замовлення, кошти з рахунку Prom перераховуються на рахунок продавця, у разі відмови від отримання товару кошти з резерву Prom повертаються на картку покупця, а товар їде назад до продавця. ОСОБА_5 відписав що через декілька днів відпише.

03.02.2026 року близько 10:10 год. ОСОБА_5 написав на вищевказаній сторінці в Інстаграмі про те, чи в наявності ще телефон, оскільки хотів би його замовити. Останньому відписали що є в наявності та необхідно перейти на їхній сайт в додатку «телеграм», обрати товар та натиснути на нього, далі натиснути «замовити» та останнього буде перенаправлено на офіційну сторінку оплати на сервісі Prom і вже там ОСОБА_5 оплатить замовлення. На своєму мобільному телефоні ОСОБА_5 перейшов в додаток «телеграм» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у "шапці" їхнього профілю у телеграм, бот який є сторінкою їхнього магазину та виконав вказані дії. Під час цього в додатку «телеграм» відкрилося віконце де необхідно було вказати реквізити банківської картки з якої буде здійснена оплата, а саме номер банківської картки, термін ї дії та CVV2 код. Сума до сплати становила 14 000 грн., це вартість мобільного телефону, який ОСОБА_5 вирішив придбати. ОСОБА_5 ввів реквізити своєї універсальної банківської картки від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , однак останньому прийшло повідомлення що картка цього банку не обслуговується. ОСОБА_5 написав про це на сторінці в Інстаграмі. Останньому відписали що зараз неможливо оплатити карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спробувати іншою якщо є можливість. В подальшому ОСОБА_5 зі своєї універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 перевів грошові кошти в сумі 14000 грн. на банківську картку від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї знайомої ОСОБА_6 з якою ОСОБА_5 в цей час знаходився у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області. Перевівши грошові кошти на картку ОСОБА_6 від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 після цього в додатку «телеграм» у вікні де вводив реквізити своєї банківської картки, ввів реквізити банківської картки ОСОБА_6 на яку перевів 14000 грн., а саме вказав номер банківської картки, термін ї дії та CVV2 код. На мобільний телефон ОСОБА_6 до якого прив`язана банківська картка надійшов код, який ОСОБА_5 в якості підтвердження платежу вказав на відкритій сторінці у додатку «телеграм». Після цього мої грошові кошти в сумі 14000 грн. були списані з рахунку ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 написав в Інстаграмі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що здійснив оплату та чи оформилося моє замовлення. Останньому відписали що замовлення оформлено та очікувати наступного дня повідомлення про відправлення. Наступного дня останньому ніяких повідомлень не надходило. 05.02.2026 року ОСОБА_5 написав в Інстаграмі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що не прийшло повідомлення про відправку. Останньому відписали що виникла проблема у зв`язку з тим, що менеджер переплутала замовлення і надіслала моє замовлення іншому клієнту, який вже відмовився від отримання та ОСОБА_5 перенаправлять замовлення. 06.02.2026 року ОСОБА_5 написав на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що з його телефоном, коли прибуде замовлення, однак останньому вже ніхто не відписував. Оскільки протягом дня 07.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлень про відправку телефону не надходило та ніхто не відписував на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній зрозумів що його коштами заволоділи шахрайським способом, під приводом продажу мобільного телефону з використання фітингових сайтів заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 14000 грн. Будь-яких номері телефонів які використовували шахраї в ОСОБА_5 немає, оскільки переписка велася лише на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На сторінці зазначена лише адреса магазину: АДРЕСА_1 та електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно роздруківки з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 відкритої в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в сумі 14 000 гривень з комісією 145 гривень були переведені на невідомий банківський рахунок.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації що стосується банківської картки № НОМЕР_1 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали. Водночас неможливість здобути вище вказані відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та для досягнення даної мети документи із такою інформацією (світлокопії) необхідно вилучити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, вказавши при цьому в клопотанні, про розгляд такого без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки доступ до такого виду інформації здійснюється зняттям копії інформації, без її вилучення.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються банківських рахунків (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Email ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю отримання копії даної інформації у Філії Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО) НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- руху коштів та реєстру розрахункових документів по банківській картці№ НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 02 лютого 2026 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ (у випадку підтвердження блокування по час блокування) із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, із зазначенням вхідного і вихідного залишків на рахунку, населеного пункту, де було отримано кошти із вказаного рахунку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1