Справа № 372/1820/26
Провадження 1-кс-432/26
ухвала

Іменем України

26 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 19.03.2026 року о 20 год 27 хв в межах с. Митниця, Обухівського р-ну, Київської обл., на автомобільній дорозі М-05-02 рухаючись до автодороги М-05 (Київ-Одеса 45км), водій автомобіля Renault Megan днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, вч НОМЕР_2 , солдат резерву, рухаючись поряд повороту на вул. Польова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на дорозі. Внаслідок пригоди пішохід отримав травми ЗЧМТ, перелом 2-9 ребер з права, госпіталізовано до КНП ВМР Васильківська БЛІЛ.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період часу з 23 години 30 хвилин 19 березня 2026 по 00 годину 30 хвилин 20.03.2026 працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Митниця, автодорога М-05-02 поворот на вул. Польову, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., c. Борисів, пров. Боженка, 23.

Вилучений в ході проведення огляду - автомобіль марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., c. Борисів, пров. Боженка, 23, має доказове значення у кримінальному провадженні, яке необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000429 від 20.03.2026.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який вважається тимчасово вилученим, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаного транспортного засобу, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

19.03.2026 року о 20 год 27 хв в межах с. Митниця, Обухівського р-ну, Київської обл., на автомобільній дорозі М-05-02 рухаючись до автодороги М-05 (Київ-Одеса 45км), водій автомобіля Renault Megan днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, вч НОМЕР_2 , солдат резерву, рухаючись поряд повороту на вул. Польова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на дорозі. Внаслідок пригоди пішохід отримав травми ЗЧМТ, перелом 2-9 ребер з права, госпіталізовано до КНП ВМР Васильківська БЛІЛ.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період часу з 23 години 30 хвилин 19 березня 2026 по 00 годину 30 хвилин 20.03.2026 працівниками поліції в присутності понятих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Митниця, автодорога М-05-02 поворот на вул. Польову, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., c. Борисів, пров. Боженка, 23.

Вилучений в ході проведення огляду - автомобіль марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., c. Борисів, пров. Боженка, 23, має доказове значення у кримінальному провадженні, яке необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000429 від 20.03.2026.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 23 год. 30 хв. 19.03.2025 по 00 год. 30 хв. 20.03.2026 року, під час якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Renault» модель «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н., c. Борисів, пров. Боженка, 23, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1