Справа № 203/9738/25
Провадження №1-кп/0203/1322/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане клопотання прокурора.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» подано клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження особі, яка його подала.

Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів електронної справи вбачається, що предметом судового розгляду є файл із назвою «1 Клопотання. pdf» розміром 5,68 МВ, в якому відображено зміст клопотання прокурора, яке ідентифіковане судом як клопотання про закриття кримінального провадження. Дане клопотання не могло бути прийнято судом до розгляду і підлягає поверненню особі, яка його подала оскільки воно ніким не підписано. В тому числі воно не містить підпису прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від імені якого складено таке клопотання.

Окрім того до клопотання не додано і матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які підтверджували повноваження самого ОСОБА_7 на участь як прокурора у кримінальному провадженні. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні. Про це зазначила у своїй постанові Третя судова палата ККС ВС від 26.01.2024р. у справі №466/9158/14-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просив повернути особі, яка його подала ніким не підписане клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали клопотання.

Прокурор заперечив з приводу повернення клопотання про закриття кримінального провадження. Підтвердив, що клопотання надійшло до суду в оригіналі з підписом прокурора, крім того, він входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанова міститься в матеріалах справи.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 6 аркушах з долученими матеріалами кримінального провадження в 5 томах.

Клопотання підписане прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , на арк.6 наявний оригінал підпису.

Крім того, т.5 а.с. 202 матеріалів кримінального провадження містить постанову про зміну групи прокурорів від 29.04.2025, згідно з якою у кримінальному провадженні визначено групу прокурорів (процесуальних керівників), які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів.

Відтак, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для повернення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження особі, яка його подала, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,315, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України про повернення клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1