Справа №: 398/746/26
провадження №: 1-кс/398/202/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, по банківським рахункам №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00год 00хв 01.02.2026 року до 00год 00хв 18.02.2026 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 12.02.2026 року до ЄРДР за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000239, 10.02.2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи на меті отримання додаткових виплат, перейшла за посиланням, яке отримала під час спілкування в месенджері «Вайбер». Після переходу за вказаним посиланням з її банківської картки № НОМЕР_4 було списано грошові кошти на загальну суму 968 851,00 грн. У ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що фактична сума матеріальних збитків становить 29 999,00 грн, оскільки решта коштів була перерахована між її власними рахунками.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.02.2026 року, остання з 20.10.2025 року є опікуном трьох малолітніх дітей та отримує на соціальні них виплати, які перераховуються на її банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перед новим роком вона отримала виплати на дітей в сумі 1 280 000,00грн. У грудні 2025 року ОСОБА_6 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 , додав її як учасника у групу у мобільному додатку «Вайбер», яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.02.2026 року о 16год 20хв у цю грубу надійшло повідомлення від невідомої особи з іменем ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_5 , в якому було зазначено про можливість отримати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 10 800,00грн та вказано посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона вирішила перейти за вказаним посиланням з метою отримати дану допомогу, для входу потрібно було ввести чотиризначні коди. Спочатку це був код 8485, потім 8432, та останній раз 4950. Після цього їй прийшло повідомлення про те, що на її ім`я відкрито картку з лімітом в сумі 65 000,00грн на добу. Вона відразу заблокувала вказану банківську картку та звернулась до свого банку, де їй повідомили, що на її ім`я відкрито банківську картку, номер рахунку НОМЕР_6 , та з належного їй банківського рахунку на вказаний рахунок здійснено переказ коштів у сумі 968 851,00грн. Після цього, вона заблокувала свій банківський рахунок.

Відповідно до копії протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.02.2026 року остання уточнила, що 11.02.2026 року коли вона прийшла до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то дізналась, що на неї була відкрита нова цифрова банківська картка, рахунок № НОМЕР_6 . Після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти на вказану цифрову картку, яку нібито відкрили шахраї шляхом отримання доступу до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сумі 999,00грн. Потім з відкритої на її ім`я цифрової банківської картки рахунок НОМЕР_6 10.02.2026 року о 17год 20хв було здійснено платіж на довільні реквізити: оплата послуг 183102 на суму 29 999,00грн (комісія 150,00грн). На даний час може повідомити, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона оформила дві нові картки, на які працівниками банку з нової цифрової кратки, рахунок НОМЕР_6 , яку відкрили нібито шахраї, було повернуто кошти в сумі 968 846,00 грн та 979,38грн.Наразі ці кошти знаходяться у її користуванні. Внаслідок шахрайських дій їй було завдано збитки на суму 29 999,00 грн (комісія 150,00грн).

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 11.02.2026 року №2813; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 11.02.2026 рок; копіями виписок по картковим рахункам, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 за період з 09.02.2026 до 11.02.2026, № НОМЕР_6 за період з 09.02.2026 до 11.02.2026, № НОМЕР_4 за період з 08.02.2026 до 10.02.2026; копіями знімків з екранів мобільного телефону потерпілої; копією виписки по картковому рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 за період з 01.12.2025 до 18.02.2026.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, або як доказ вчинення незаконної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківським рахункам №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00год 00хв 01.02.2026 року до 00год 00хв 18.02.2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документи про відкриття банківських рахунків №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено банківські рахунки №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00год 00хв 01.02.2026 року до 00год 00хв 18.02.2026 року;

- документи про рух коштів по банківським рахункам №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00год 00хв 01.02.2026 року до 00год 00хв 18.02.2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00год 00хв 01.02.2026 року до 00год 00хв 18.02.2026 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1