Провадження № 11-сс/824/1647/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року скаргу заявника ОСОБА_6 залишено без задоволення.

На ухвалу заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та зобов`язання «особисто Генерального прокурора ОСОБА_7 внести достовірні і законні відомості з тексту заяви № 973/2 від 27 жовтня 2025 року і особисто винести постанову про підслідність згідно заявлених кваліфікацій і суб`єктів дій».

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема суддя ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входив суддя ОСОБА_3 в інших провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , де ОСОБА_6 були заявлені відводи суддям, оскільки на його думку, судді приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватися в їх неупередженості і при розгляді інших апеляційних скарг; суддя ОСОБА_4 з тих підстав, що більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом зокрема є ОСОБА_6 та до останнього часу лише суддею ОСОБА_4 не було заявлено самовідвід у таких провадженнях, окрім випадків, де предметом апеляційного суду була бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно окремих суддів Київського апеляційного суду. Вказана обставина призводить до того, що можливість випадкового розподілу провадження зменшується що може викликати сумніви в об`єктивності спостерігача щодо неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому існують підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 75,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя