справа № 631/1107/25
провадження № 1-кп/631/77/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з боку сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_2 ,

а також

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року під № 0014125, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/1107/25 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року під № 0014125, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 , який згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України має відповідні повноваження та діє на підставі постанови «Про визначення (зміну) групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні», прийнятої 16 березня 2026 року заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 1899/26-вх. від 17 березня 2026 року, відповідно до якого з метою безпеки сторін кримінального провадження, оперативності та своєчасного виконання завдань кримінального судочинства, просив суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року під № 0014125, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних пристроїв.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Cуд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому як визначене у частині 12 наведеної норми права, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 314, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року під № 0014125, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зареєстрована електронна адреса прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 , яка використана для реєстрації в системі: .

Роз`яснити прокурору ОСОБА_5 , що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а також що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду негайно надіслати прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1