УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва у травні 2025 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 квітня 2025 року, розробив злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав придбати розпалювач червоного та синього кольору і змішати його одній пляшці в одну рідину. В подальшому ОСОБА_5 відшукавши у Шевченківському районі м. Києва автомобіль, який останній мав підпалити, ОСОБА_5 мав розлити на капот та лобове скло автомобіля легкозаймисту речовину та за допомогою запальнички здійснити підпал автомобіля, при цьому здійснити відео-фіксацію в підтвердження вчинення протиправних дій, яку в подальшому направити невстановленій особі на месенджер «Telegram» з метою отримання у подальшому грошових коштів.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23 години 30 хвилин, 17 квітня 2025 року виявив автомобіль марки «Reno», моделі «Express», н.з. НОМЕР_1 , якого ОСОБА_6 , не знаючи наміру ОСОБА_5 здійснювати підпал, здійснив відео-зйомку, а ОСОБА_5 відправив невстановленій особі на месенджер «Telegram» для погодження умисного знищення автомобіля, шляхом підпалу. Узгодивши з невстановленою особою умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17 квітня 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше заготовлені запальничку та суміш з розпалювачу червоного та синього кольору, підпалив автомобіль марки ««Reno», моделі «Express», н.з. НОМЕР_1 , а саме облив вказаний транспортний засіб легкозаймистою речовиною, та за допомогою запальнички вчинив підпал зазначеної речовини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2019р., діагноз F83, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для вирішення питання призначення та подальшого проведення призначеної комплексної психолого-психіатричної у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів документів, що становлять історію хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі всіх здійснених досліджень, рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Так, згідно ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, - "Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом".

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - «Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта».

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає, - «Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків».

Згідно статті 286 Цивільного кодексу України, - «Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел. Фізична особа може бути зобов`язана до проходження медичного огляду у випадках, встановлених законодавством».

Стаття 7 Закону України «Про захист персональних даних» чітко визначає, що «Забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних».

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення органом досудового розслідування, неможливо, оскільки дана інформація та речі містяться лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи та речі знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для проведення призначеної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001342 від 18.04.2025.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: оригінали документів, що становлять історію хвороби, всю наявну медичну документацію підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі всіх здійснених досліджень, рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: