05 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання, призначене на 11.02.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою від 19.01.2026 про отримання судової повістки на судове засідання, призначене на 11.02.2026, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 05.03.2026 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1