Справа № 296/1564/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001259 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0001259 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на посаді сестри медичної палатної, без категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

-до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на посаді сестри медичної палатної, другої категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001259 від 27.12.2025, за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2025 близько 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 , що під час моніторингового візиту до відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факти ймовірного фізичного насильства відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час медичного лікування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні

Слідчий вказує, що документи, а також відомості, інформація та дані, які міститься у них ( у тому числі в електронних інформаційних системах, комп`ютерних систем або їх частин), перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 перебуває на посаді сестри медичної палатної, без категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та ОСОБА_6 перебуває на посаді сестри медичної палатної, другої категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять персональні дані осіб (п.8 ч.1 ст.162 КПК України)

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, саме слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий звертається з цим клопотанням саме до слідчого судді.

Слідчий та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали клопотання.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 27.12.2025, за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 126 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2025 близько 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 , що під час моніторингового візиту до відділення дитячого стаціонару КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факти ймовірного фізичного насильства відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час медичного лікування.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001259 від 27.12.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

-до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на посаді сестри медичної палатної, без категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

-до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на посаді сестри медичної палатної, другої категорії стаціонару для обслуговування дитячого населення дитячого центру психічного здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1