Справа № 359/8740/25
Провадження № 1-кп/359/286/2026
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду з технічною фіксацією, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0001191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 26.11.2025, 11.12.2025, 29.01.2026, 05.03.2026 і 30.03.2026, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і привід обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою забезпечення його явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки вважала за можливе провести наступне судове засідання за участю її підзахисного в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виконання примусового приводу необхідно доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу необхідно покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб. № 6) на 12 годину 30 хвилин 06 квітня 2026 року, для участі у судовому засіданні.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони і документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (у т.ч. медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу до 12 години 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8