overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1656/26
Пр.№1-кс/333/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002458 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив службу на посаді стрільця 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане клопотання слідчого.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0002458, задоволено. Встановлений строк ухвали суду до 11.08.2026 р.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час унеможливлюється, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до слідчого та переховується від слідства, слідча суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу до затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002458, відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_4 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4202/19 1-кп/335/49/2026
13 лютого 2026 року м. Запоріжжя
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до його розшуку.
Ухвалу суду від 02.07.2020 року було направлено на виконання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та в подальшому ухвала суду була скерована до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів ОРС №50852203 від 21.01.2020 року.
Згідно листа начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.12.2025 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 року справа 331/1307/19, провадження № 1-в/ЗЗ 1/147/2024 у зв`язку приведенням у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, яким декрималізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати засудженого ОСОБА_2 було знято з обліку. 19.12.2024 була закрита ОРС категорії «Розшук» № 50852203 заведеної відносно розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.01.2026 року на адресу ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено запит щодо надання інформації про виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2020 року про розшук ОСОБА_2 .
Згідно листа начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 09.02.2026 року, 28.11.2024 року з Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 року справа 331/1307/19, провадження № 1-в/ЗЗ 1/147/2024 у зв`язку з приведенням у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, яким декрималізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати засудженого ОСОБА_2 було знято з обліку. 19.12.2024 була закрита ОРС категорії «Розшук» № 50852203 заведеної відносно розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що на теперішній час оперативно розшукова справа відносно ОСОБА_2 закрита, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого засідання на 05 березня 2026 року на 12-45 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/6/26
ун. № 759/311/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2026,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2026, а саме вірно зазначити в резолютивній частині ухвали «Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури, однак у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2026 невірно вказано «Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури» замість вірного «Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2026, виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали «Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерплої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Незнанів Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та виготовленням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 176-178,181,194,196,395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Обрати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Незнанів Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, а саме з 20:00 год. по 06:00 год. строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати в період з 20:00 год. по 06:00 год. місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 20.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/483/26 Провадження №11-сс/802/77/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 від 01 лютого 2026 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської областівід 06 лютого 2026 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської областівід 06 лютого 2026 року про накладення арешту на майно, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 18 лютого 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/225/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/140/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 18 лютого 2026 року о 09:45 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/903/25 Номер провадження 11-кп/814/1100/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,

встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/313/26 Справа № 711/9090/25 Категорія: застосування заходів медичного характеру Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2025 року про застосування до

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 обирався.

Процесуальні витрати в сумі 2228 грн. 50 коп. віднесені за рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.6 ст. 407, 415, 416, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.11.2025 стосовно ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 лютого 2026 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 598/269/26
провадження № 1-в/598/26/2026
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженої ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення операції,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженої ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення операції.

При поданні даного клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст.ст. 537, 539 КПК України.

Однак вирішення даного питання не передбачено ст. 537 КПК України, а регулюється «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014р. № 1348/5/572, де п.15 передбачено, що за потреби лікування в умовах стаціонару засуджений має право звернутися до лікаря закладу охорони здоров`я ДКВС з проханням проведення його лікування (надання медичної допомоги) в умовах стаціонару закладу охорони здоров`я, який надає платні медичні послуги. Лікар закладу охорони здоров`я ДКВС не пізніше наступного робочого дня після звернення повинен його розглянути та скласти відповідний медичний висновок.

Направлення засуджених до закладів охорони здоров`я, які надають платні медичні послуги, здійснюється відповідно до глави 1 розділу III цього Порядку.

Враховуючи наведене, вважаю, що дане клопотання не підлягає вирішенню в порядку ст. 537 КПК України, а тому його слід повернути заявнику та роз`яснити засудженій право на звернення до лікаря установи відбування покарання в порядку визначеному «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» для вирішення даного питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539. КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженої ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення операції повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 Справа №607/2277/26 Провадження №1-кп/607/1173/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.369 КК України, на 15. 00 24.02.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3587/26
Провадження № 1-кс/686/1947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001348,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала діє по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2026 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя