Справа № 461/1279/26
Провадження № 1-кп/461/369/26
УХВАЛА

16.02.2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.209, ч. 3, 4 ст.358 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.209, ч. 3, 4 ст.358 КК України.

З матеріалів обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, у звязку із відбуванням покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України, встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням вищенаведеного та введення у країні воєнного стану, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», яка знаходиться за межами міста Львова, з метою забезпечення судового розгляду у розумні строки, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд враховує, що учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000159 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.209, ч. 3, 4 ст.358 КК України на «25» лютого 2026 року о «14» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в особі її уповноважених представників, забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Галицьким районними судом міста Львова «25» лютого 2026 року о «14» годині «00» хвилин;

-вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1