Справа №694/1385/26
провадження № 1-кс/694/340/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

08.05.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.05.2026 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Зазначена скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Виходячи зі змісту глави 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахування вимог ст. 32 і ст. 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення подавалось скаржником до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 , діючи в інтересах Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, оскаржує бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, селище Лисянка, провулок Поштовий, буд.8.

Отже, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Звенигородському районному суді Черкаської області, оскільки Сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду, а саме Лисянського районного суду Черкаської області.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1