Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 572/272/26

Провадження № 11-сс/4815/55/26

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора, і накладено арешт із позбавленням права володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 23.01.2026 року майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Galant н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1974836; автомобіль марки Mitsubishi Galant н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5135173; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_4 без батареї, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5135172; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2246563; грошові кошти номіналом 1 гривня 1 штука, 5 гривень 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 1 долар США 2 штуки, 5 доларів США 1 штука, 100 польських злотих 1 штука, монети 8 штук, які поміщено до спеціального пакту НПУ №RIC 2246562; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2246561; банківська картка № НОМЕР_7 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №0037595; картка «MONEYx24» №2091608, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №0033389; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Galant н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №0033389.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі підозрюваного ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1