Справа № 359/1873/26
Провадження № 1-кс/359/332/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2026 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000161 від 30 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме після вчинення в період - не пізніше 26 жовтня 2023 року по 17 листопада 2023 року заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0274, площею 0,2893 га для ведення садівництва на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом шахрайства, тобто криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, використання підробленого документу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , не пізніше ніж 17 листопада 2023 року, знаходячись в невстановленому точно досудовим розслідуванням місці на території Бориспільського району Київської області, вирішив вчинити легалізацію (відмивання) доходів вказаної земельної ділянки, одержаної злочинним шляхом.

Дії щодо легалізації (відмивання) доходів, ОСОБА_4 вирішив вчинити шляхом укладення правочину із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0274, а саме договору дарування.

З метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в період з 26 жовтня 2023 року по 17 листопада 2023 року, ОСОБА_4 дійшов із своїм сином ОСОБА_5 усної домовленості про те, що ОСОБА_4 (дарувальник) безполатно передасть останньому у власність земельну ділянку ОСОБА_5 (обдарованому), який погодився виступити правонабувачем земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0274, не будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 вчинив заволодіння цією земельною ділянкою шляхом шахрайства.

З цією метою останні прибули до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Так, 17 листопада 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , яка не була обізнана про кримінально протиправні наміри ОСОБА_4 вчинити легалізацію земельної ділянки комунальної власності, посвідчила договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0274, що зареєстрована в реєстрі за № 152, зареєструвавши право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_4 , замаскував факт первинного незаконного оформлення права власності на земельну ділянку та протиправного її вилучення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, ОСОБА_4 завершив виконання злочинного плану щодо легалізації (відмивання) доходів (земельної ділянки), одержаної внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, шляхом вчинення правочину із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0274 площею 0,2893 га, якою він заволодів як об`єктом комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період - не пізніше жовтня 2023 року по 17 листопада 2023 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 отриманої на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 522859 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 28 грудня 2009 року. В наявних у відділі Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 522859 від 28.12.2009 за №23- відсутній.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номерам :03:002:0274 та як наслідок на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:002:0672 та :03:002:0673.

У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0274, :03:002:0672, :03:002:0673.

12 лютого 2026 року в ході досудового розслідування винесено постанову про доручення проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 лютого 2026 року відповідно ст. 69 КПК України експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 порушено клопотання № СЕ-19/111-26/7531-ДД в якому експерт просить надати:

- вільні та не пов`язані з матеріалами справи, зразків відбитку гербової печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_7 * Головне управління земельних ресурсів України у Київській області* ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

12 лютого 2026 року в ході досудового розслідування винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16 лютого 2026 року відповідно ст. 69 КПК України експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 порушено клопотання № СЕ-19/111-26/7164-ПЧ в якому експерт просить надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_9 (не менше ніж в 15 документах за датою складання максимально наближених по часу складання досліджуваного документу);

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_9 ;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 ;

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року за №53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з відображенням підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , що перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11

Отримання доступу до вище вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Після дослідження та вивчення документів орган досудового розслідування матиме можливість об`єктивно, швидко та не уперед-жено провести досудове розслідування призначити та виконати почеркознавчу експертизу, проведення якої можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до оригіналів документів з відображенням вільних зразків підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , що відображені в 10-15 документах максимально наближених до 28 грудня 2009 року.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про кримінальні правопорушення. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000161 від 29 січня 2026 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан-ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначав, що 12 лютого 2026 року постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Однак, відповідно до клопотання експерта № СЕ-19/111-26/7164-ПЧ від 16 лютого 2026 року, та клопотання № СЕ-19/111-26/7531-ДД від 19 лютого 2026 року експерт просить надати: - вільні та не пов`язані з матеріалами справи, зразків відбитку гербової печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_7 * Головне управління земельних ресурсів України у Київській області* ІНФОРМАЦІЯ_8 »; вільні зразки підпису ОСОБА_9 (не менше ніж в 15 документах за датою складання максимально наближених по часу складання досліджуваного документу); умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_9 ; експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться конференційна інформація.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, на підставі матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані нададуть можливість експерту проведення повного й об`єктивного дослідження та надати відповіді на поставлені питання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуван-ня, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий ОСОБА_3 , із можливістю отримання оригіналів даних документів, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 січня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: відображення вільних зразків підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , що відображені в 10-15 документах максимально наближених до 28 грудня 2009 року; зразки відбитку гербової печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_7 * Головне управління земельних ресурсів України у Київській області* ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 10-15 документах.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1