Справа №639/1317/26
Провадження №1-кс/639/369/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000955 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000955 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що

08.11.2025 до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла інформація ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа має намір незаконно збути до установи наркотичний засіб для слідчозаарештованого.

09.11.2025 ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України, розпочато досудове розслідування.

Після цього, 17.02.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 17.02.2026 о 12:00 до вказаної установи прибула ОСОБА_5 , яка принесла передачу для ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки передачі, у одному з продуктів було виявлено згорток з пігулками білого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/4479-НЗПРАП містять у своєму складі - метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 1,0034 г.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2026 у камері в якій утримувався ОСОБА_6 , адміністрацією установи проведено обшук та вилучено мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою з номером НОМЕР_2 , який зі слів ув`язненого ОСОБА_6 належить йому.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, стороні обвинувачення необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якого мається інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 01.01.2026 по 00:00 18.02.2026.

Вказана інформація самостійно і в сукупності з іншими відомостями може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженню № 0000955 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.01.2026 по 00:00 18.02.2026, про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним вище абонентським номером;

- вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- особу (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувалися сеанси зв`язку із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, та можливість її вилучити на паперові або цифрові носії (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи №639/1317/26; провадження №1-кс/639/369/26.

Примірник 2 старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1