Провадження № 1-кп/554/301/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.02.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки і 3 місяці;

- 26.09.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.07.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2019 року Зміївським районним судом Харківської області ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 09 вересня 2019 року приблизно в 02 години, перебуваючи у знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Honor 7A 5.45» вартістю 1470 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0005103 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), у потерпілої ОСОБА_5 на суму 1470 грн 09.09.2019 року, на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 192, 1 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 1921 грн, настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) потерпілої ОСОБА_5 на суму 1470 грн. Вказані вище суми матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Тобто для кваліфікації шахрайства, як кримінального правопорушення з 01.01.2019 року сума матеріальної шкоди становила 192,1 грн, а у зв`язку із вступом в законну силу ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX відповідно 1921 грн, у зв`язку із змінами від 18.07.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи зміни до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні шахрайства підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням у вчиненні шахрайства на суму 1470 грн 09.09.2019 року - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали справи до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_6