Справа №127/8705/26
Провадження №1-кс/127/3512/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продажу селітри, шахрайським шляхом зловживаючи довірою спілкуючись по мобільному номеру НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які заявниця перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка повідомила. що 11.03.2026 вона знайшла оголошення у мережі фейсбук щодо продажу селітри, далі зателефонувала за номером який був вказаний в оголошені НОМЕР_1 ім?я ОСОБА_5 , після чого останній зателефонував інший номер НОМЕР_3 та повідомив, що вона може замовити у них товар, для оплати і подальшої відправки товару, заявниці дали контакти бухгалтера ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Заявниця зв`язалась за вищевказаним номером, де їй скинули номер рахунку НОМЕР_2 на яку остання повинна перекинути 8 тисяч грн за товар а саме 8 мішків селітри. 11.03.2026 заявниця перебуваючи у с. Літин, у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 переказала суму на вищевказаний рахунок, через декілька хвилин останній повідомили, що кошти надійшли та товар вже готовий до транспортування, але коли заявниця хотіла особисто приїхати і забрати товар, слухавку за вищевказаними номерами вже ніхто не брав.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.03.2026 по дату винесення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Однак дізнавачем, який входить до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2026 по день винесення ухвали суду, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя