КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3991/2026 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002001, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду постановлено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

18 лютого 2026 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 змінити в частині кримінальної кваліфікації діяння, виключити з правової кваліфікації діяння ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку - «особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено»; вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. В решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Згідно з формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті ОСОБА_4 (дослівно): «…придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.».

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002001 складений та підписаний прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, зокрема, те, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.п.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Фактично прокурор, в апеляційній скарзі оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, викладені в обвинувальному акті.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається прокурор у своїй апеляційній скарзі, слід відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.

Керуючись ст. 399КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0002001, внесеного до ЄРДР 13 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2