Справа № 932/3314/26
Провадження № 1-кс/932/1605/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.11.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що заявник звернувся до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання скаржник не з`явився. Про дату, час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих до скарги матеріалів вбачається, що 23 листопада 2025 року було подано до відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 . Проте відомостей про виконання вимог ст. 214 КПК України за вказаним повідомленням не надано.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, у задоволенні скарги в іншій частині слід відмовити, оскільки зобов`язати ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності співробітників відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1, не входить до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 від 23.11.2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1