Справа № 459/522/26
Провадження № 1-кс/459/123/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.02.2026 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду радіотелефоніст першого штурмового взводу першої штурмової роти третього штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 29.01.2026 поблизу населеного пункту Нове Запоріжжя, Воздвижівської сільської громади, Пологівського району, Запорізької області. Який користувався номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 03.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком військовослжбовця ОСОБА_6 та в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , котра повідомила, що в вересні 2025 року ОСОБА_8 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , та скеровано до В/Ч НОМЕР_1 . З сином потерпіла спілкувалася через кожні 2-3 дні. Своє місце знаходження він їй не повідомляв.

В подальшому потерпіла повідомила про те, що від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала повідомлення про зниклого безвісти в якому зазначено, що її син 29.01.2026 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Нове Запоріжжя, Воздвижівської сільської громади, Пологівського р-ну., Запорізької обл.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила про те, що її син ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище наведеним, з метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 29.01.2026 по час виконання ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до інформації щодо усіх з`єднань за період з 29.01.2026 по 13.02.2026, за мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , а саме: 1. Адреси розташування базових станцій. 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ). 1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація). 1.3. Дата, час тривалість з`єднань Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В. 1.5. З`єднання нульової тривалості. 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1