У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1929/21 № 1-кп/610/48/2026
м. Балаклія11 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та способів зв`язку свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких виникли проблеми з їх викликом до суду.

Також просив надіслати запити до Державної прикордонної служби України щодо можливого виїзду за межі України, органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо можливої реєстрації смерті, органу соціального захисту населення щодо можливого перебування на обліку як внутрішньо переміщених осіб, органів Міністерства оборони України щодо можливого проходження військової служби, органів Міністерства внутрішніх справ України щодо можливого зникнення безвісти, переховування від слідства або суду.

Обвинувачений вважав клопотання спрямованим на затягування судового розгляду.

Захисник не заперечував проти надання доручення, заперечуючи проти направлення запитів самим судом.

За приписом ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Проте, сторона обвинувачення не забезпечила прибуття в суд свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а надіслані поштою судові повістки про їх виклик не вручені, повернулися з відмітками про відсутність адресатів.

Тому клопотання необхідно задовольнити в частині надання судового доручення.

Прокурором адресами проживання свідків зазначено:

ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 .

Обвинувальний акт складений старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження № 0001990 від 27.12.2020.

Можливості виїзду за межі України, реєстрації смерті, перебування на обліку як внутрішньо переміщених осіб, проходження військової служби, зникнення безвісти, переховування від слідства або суду якраз і повинні бути, але не виключно, предметом проведення слідчих (розшукових) дії за цим судовим дорученням.

Нагляд за додержанням законів під час виконання судового доручення здійснює прокуратура, представник якої підтримує публічне обвинувачення у цій справі, тому саме прокурори повинні забезпечити швидке, повне та ефективне його виконання.

Суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності та неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК України.

Однак цим рішенням суд сприяє стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків обвинувачення, для чого необхідно встановити їх актуальні місцезнаходження та способи зв`язку.

Тому клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити частково.

2)Доручити органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава у строк до 10 липня 2026 року провести слідчі (розшукові) дії для встановлення актуальних місцезнаходження та способів зв`язку свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

3)В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1