overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 505/951/26

Провадження № 1-кп/505/629/2026

30.03.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.02.2026, у якому обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області, який зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської 25.03.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.02.2026, у якому обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у справі передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.02.2026, у якому обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 28 травня 2026 року, яке буде проводитися в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а (1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/915/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевірив клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002447 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002447 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002447 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002447 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2026 року в приміщенні зали суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/6035/24
№ 1-в/207/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 лютого 2025 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

13 лютого 2026 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилається на те, що з 18.04.2025 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Згідно повідомлення ОСК-Ф1 УІЗ України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності засудженого за період строку випробування не має. Строк випробування закінчився.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки, встановлений засудженому строк випробування закінчився.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 лютого 2025 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/522/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002130 від 24.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд зазначає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає, а кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 315 КПК суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 30 квітня 2026 року об 10-00 год. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерплого.

Доручити представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 185/4583/26
Провадження № 1-кп/185/1246/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000228 від 13 лютого 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

27 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000228 від 13 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2026 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2341/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026 р. за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до 27.02.2026 р. за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "07" травня 2026 року к 13.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/2111/26
Провадження № 1-кп/345/251/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.03.2026 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.04.2026 року о 13.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2929/24
провадження № 1-кс/405/1038/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна (справа №405/2929/24 провадження №1-кс/405/61/26) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу буде проголошено 31.03.2026 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 638/6547/26
Провадження № 1-кс/638/807/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

30 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000129 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 .

Повідомити старшого дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000129 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня2026 року

м. Київ

справа № 442/1968/25

провадження № 51 - 1180 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року,

установив:

Касаційну скаргу подано без додержання вимог частин 4 та 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи,

яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Усупереч вимог ч. 4 ст. 427 КПК захисник не додала до скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження відповідно до

ч. 1 ст. 50 цього Кодексу та правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 18 листопада 2019 року (справа № 648/3629/17). Окрім ордеру на надання правничої допомоги, захисник має надати документ, передбачений п. 1 ч. 1 вказаної статті, зокрема свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що нею не було зроблено.

Також, попри вимоги положень ч. 5 ст. 427 КПК, захисник не долучила до касаційної скарги копію оскаржуваного вироку апеляційного суду.

Наявність цих недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 березня2026 року

м. Київ

справа № 304/192/19

провадження № 51-3961км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про участь у засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2025 року та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 02 квітня2026 року об 11:00.

У клопотанні захисник ОСОБА_2 просить здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 02 квітня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції у підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1