Справа № 298/1981/24
Номер провадження 1-в/298/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з початковою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, засудженої вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджена без пропусків з`являлася на реєстрацію. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала належним чином.

Представник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглянути подання Ужгородського РС №1 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримує.

Прокурор на розгляд подання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить подання органу пробації відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася. Попередньо подала заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, оскільки змушена їхати у м. Мукачево до лікаря з дитиною. Подання органу пробації підтримує.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженої, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

За час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не вчиняла, звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки суду. Обов`язок щодо реєстрації в органі з питань пробації не порушувала.

Отже, встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженою ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзду за кордон, а також той факт, що засуджена ОСОБА_4 обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушувала, вказують про виправлення засудженої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженої ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1