Справа № 138/802/26
Провадження №:1-кс/138/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2026, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача, мотивоване наступним.

14.02.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2026 невідома особа під приводом продажу дров в соціальні мережі «Фейсбук» з якою вона спілкувалась по мобільному телефоні НОМЕР_1 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9500 гривень які вона перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Під час опитування ОСОБА_4 повідомила, що 10.02.2026 гортаючи соціальні мережі Facebook побачила оголошення, щодо купівлі продажу дров, маючи необхідність їх придбання вона вирішила зателефонувати на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, слухавку підняв невідомий, з яким вона домовилась про придбання дров на суму 9500 грн., які вона 13.02.2026 перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 , яку їй було надано незнайомцеч, та яка нібито належить ОСОБА_5 бухгалтеру. 14.02.2026 до ОСОБА_4 із того ж номеру телефону зателефонува невідомий чоловік, попросивши перерахувати ще 2000 грн., оскільки нібито завантажив більше складометрів дров на, що ОСОБА_4 , відмовила, після чого чоловік кинув слухавку та на дзвінки не відповідав.

За вказаним фактом прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що згідно показів потерпілої, зловмисник використовував у спілкуванні з нею номер мобільного телефону НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, які в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, до клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження начальника дізнання СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання в частині надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити, задовольнивши клопотання частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою абонентського номера НОМЕР_1 , в період з 00:01 год. 10.02.2026 по 23:59 год. 14.02.2026, з прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

- інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників);

- типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , ІР-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні ІР-адреси;

- інформацію щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентський номер НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 15.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1