УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа №607/688/26 Провадження №1-кп/607/1115/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000175, дані про яке 17.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, що стверджується даними телефонограми, обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просили відкласти підготовче судове засідання та іншу дату та повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, а також вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, суд доходить такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями стаття 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 був достеменно обізнаний, зважаючи на наявну в матеріалах судового провадження телефонограму. Поважних причин своєї неявки в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив.

Отже, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання без поважних причин, що свідчить про невиконання ним свого процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а також положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, суд доходить висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, тобто у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", становить 1664 гривні.

З наведених підстав, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175 від 17.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 03.03.2026.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1