Справа № 308/3188/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000073 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження №0000073.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи у передній злочинній змові з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що 15.02.2026 під час перевірки військово-облікових документів на КПП «Нижні Ворота» Мукачівського району Закарпатській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано військовозобов`язаного солдата ОСОБА_8 і для подальшої перевірки та вирішення питання про відправку до військових частин ЗСУ останнього доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1087 від 15.02.2026 призвано на військову службу та прийнято рішення про відправку останнього до військової частин НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи незаконний вплив на ОСОБА_7 та невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з незаконною вимогою до знайомих ОСОБА_9 та родини ОСОБА_8 про його сприяння щодо прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 про його звільнення з адміністративної будівлі і базової військової служби в Збройних Силах України, за що 21.02.2026 о 11 годині 36 хвилин пред`явив ОСОБА_9 незаконну вимогу у наданні йому грошових коштів 6500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_6 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконний вплив на невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення ними рішення на користь ОСОБА_8 про його звільнення з адміністративної будівлі і базової військової служби в Збройних, 28.02.2026 року о 12 годині 20 хвилин знаходячись на території АЗС «ОККО» у м. Виноградів, по вул. Комунальна 9, вимагав та отримав у ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 6 500 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 280 800 гривень), для себе за вплив на прийняття рішення особовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженими на виконання функцій держави, щодо звільнення ОСОБА_8 з адміністративної будівлі і базової військової служби в Збройних Силах України.

Далі, ОСОБА_6 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши у ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 6500 доларів США, здійснюючи незаконний вплив на невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2026 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 і видано повістку про необхідність явки останнього 03.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого правоохоронними органами припинено злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказує, що 28.02.2026 на підставі письмової заяви власника транспортного засобу ОСОБА_6 від 28.02.2026, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 12 години 46 хвилин по 13 годину 50 хвилин, на в`їзді до м. Виноградів з боку с. Онік, Берегівського району, Закарпатської області, проведено огляд легкового автомобіля марки «Mazda CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 6500 доларів США, номіналом по «100» доларів США, серії та номер PH 23586070 C, мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки «Motorola edge 60 fusion» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 . Також було вилучено легковий автомобіль марки «Mazda CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду у легковому автомобілі марки «Mazda CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який проведено 28.02.2026 та вилучено вищевказані речі та предмети.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000073 від 25.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2026 року слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено огляд у легковому автомобілі марки «Mazda CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , при виїзді з м. Виноградів з боку с. Онік, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 6500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер PH 23586070 C, мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки «Motorola edge 60 fusion» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 .

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд, який проводився 28.02.2026 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився 28.02.2026 у легковому автомобілі марки «Mazda CX-5», синього кольору, 2018 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , при виїзді з м. Виноградів з боку с. Онік, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у сумі 6500 доларів США номіналом по «100» доларів США серії та номер PH 23586070 C, мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки «Motorola edge 60 fusion» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1