Провадження №11-сс/801/564/2026
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах кримінального провадження № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України.

На зазначене судове рішення заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Перелік судових рішень слідчого судді місцевого суду, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку, визначений статтею 309 КПК України, та з-поміж інших, пунктом десятим частини першої статті 309 КПК України визначено, що предметом апеляційного перегляду може бути ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець або інша юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Системний аналіз зазначеної норми кримінального процесуального закону вказує на те, що предметом апеляційного розгляду може бути ухвала слідчого судді місцевого суду щодо тимчасового доступу до речей і документів виключно у випадку, якою по-перше, надано дозвіл на тимчасовий доступ, та по-друге, ці речі та документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець або інша юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Натомість у цьому провадженні заявник ОСОБА_2 ставив питання про тимчасовий доступ до документів, що не охоплюються переліком, визначеним у пункті десятому частини першої статті 309 КПК України, а окрім того, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання заявника.

Таким чином заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 309, 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах кримінального провадження № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: