Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1169/24
номер провадження 1-кп/695/156/26
Номер рядка у звіті 184
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Головуючий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 17.03.2023 року, у відношенні

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Статтею 336 КПК України врегульовано порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

У відповідності до ч.ч.1-6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем (ч.10 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з тим, що правова допомога надається з іншого населеного пункту, введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 17.03.2023 року, у відношенні

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206 УК України задовольнити.

Здійснювати розгляд справи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику - для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1