Справа № 481/1141/23
Провадж.№ 1-кп/481/28/2026
УХВАЛА

/ про привід/

25.03.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (по відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання приводом не доставлені свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 10.03.2026 здійснити виїзд за місцем проживання ОСОБА_14 через загрозу ворожих ударних БПЛА різних типів не надалось можливим.

За даними рапорту ПОГ СВТ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.03.2026 здійснити привід свідка ОСОБА_13 не представилось можливим, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не перебуває та знаходиться у розшуку за СЗЧ.

Відповідно викладеного у рапорті оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Хмельницькому привід свідка ОСОБА_12 здійснити не представилось можливим, оскільки останній перебуває у військовій частині НОМЕР_1 на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторного примусового приводу, виконання якого доручити ДБР у м. Миколаєві. Здійснити виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які проходять військову службу через Міністерство оборони України. Свідка ОСОБА_13 повідомити через засоби телефонного зв`язку. Повідомив, що про свідка ОСОБА_6 наявна інформація, що він перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісті.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити явку заявлених свідків, продовження судового розгляду є неможливим, в котре сторона обвинувачення не забезпечує явку свідків, а тому просив в судовому засіданні оголосити перерву.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що явка свідків є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати їх повторно примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Капітанівка Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Привід свідків здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на "23" квітня 2026 р. 13:00 година в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 квітня 2026 року - 13 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15