У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2919/25

Провадження № 1-кс/126/4/2026

11 лютого 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000128 від 02.12.2025.

02.02.2026 на запит суду з СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про підтримання скарги, розгляд без участі або відкладення судового засідання до суду подано не було.

Дізнавача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

25.12.2025 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000128 від 02.12.2025 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального проступку.

На теперішній час постанова старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження не скасована.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

За вказаних обстави, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 02.12.2025 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1