Справа № 487/1673/26
Провадження № 1-кс/487/1336/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що інформація, яка міститься в зазначених документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Доступ до зазначених документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Відповідно до клопотання, 25.02.2026 до Миколаївського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухиляння останнього від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

18.02.2026 надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.03.2025 року по теперішній час. Вирок набрав законної сили 03.03.2025 року.

31.03.2025 року гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що він надав відповідну підписку органу пробації, тобто достеменно знав, про порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

31.03.2025 року ОСОБА_5 під підпис винесено постанову про реєстрацію згідно якої, засуджений зобов?язаний з?являтися до органу пробації у 1-й вівторок кожного місяця.

Але гр. ОСОБА_5 , 06.05.2025 року, 02.09.2025 року, 04.11.2025 року, 27.01.2026 року та 03.02.2026 року, не з?явився для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.05.2025 року, 07.10.2025 року та 07.11.2025 року гр. ОСОБА_5 , надав письмове пояснення в якому підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації. 06.05.2025 року не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 через погане самопочуття, але підтверджуючого документу не надав, оскільки в цей день за медичною допомогою не звертався, тому було встановлено, що реєстрація пропущена без поважних причин.

Також 02.09.2025 року зі слів засудженого не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 через те що забув про необхідність явки до УОПІ на реєстрацію, у зв?язку з чим 07.10.2025 року ОСОБА_5 під підпис винесено постанову про реєстрацію згідно якої, засуджений зобов?язаний з?являтися до органу пробації у 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

04.11.2025 року не з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважної причини, у зв?язку з чим 07.11.2025 року ОСОБА_5 під підпис винесено постанову про реєстрацію згідно якої, засуджений зобов?язаний з?являтися до органу пробації у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

07.05.2025 року, 07.10.2025 року та 07.11.2025 року були винесені письмові попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Але засуджений належних висновків не зробив та 27.01.2026 року, 03.02.2026 року не з?явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликами не з?являється та не повідомив причини не явки.

Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, так як в порушення вимог ч.4 ст.49-1 КВК України, не виконує обов?язки покладенні на нього вироком суду в частині явки до органу пробації.

В ході проведення досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особової справи засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Метою тимчасового доступу до документів, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.8 п.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа - це сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна, як то передбачено пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 17, наведеного вище Закону, передбачено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області : ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій), а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала дійсна до 04.04.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1