Провадження № 1-кс/554/3306/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 01.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Першого оперативного відділу ТУ ДБР у місті Полтаві, відповідно до яких заступник начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовують працю підлеглих працівників та матеріально-технічну базу ГУНП для проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах незавершеного будівництва (приватних будинків), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:003:0099 та :09:003:0100, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того 23.06.2023 року довірена особа ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу, набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У ході проведення допиту заступника начальника тренінгового центру ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який перебував у підпорядкуванні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , повідомив, що мешкає в м. Полтаві разом із дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також повідомив, що постійно спільно разом із нами проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є мамою його дружини.

При цьому ОСОБА_7 повідомив, що у 2023 році йому стало відомо, що в ОСОБА_6 мається у власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку теща придбала земельну ділянку за вказаною адресою де здійснювала будівництво за особисті кошти та кошти залучені по договору позики з ОСОБА_4 , який на той час працював заступником начальника ГУНП в Полтавській області та являється його товаришем, з яким він знайомий близько 10 років. Також йому відомо, що його теща також знайома з ОСОБА_4 , на протязі якого часу йому не відомо.

Під час досудового розслідування встановлені абонентські номера оператору мобільного зв`язку, інформація з каналів зв`язку по яких має значення для досудового розслідування, а саме наступні абонентські номери:

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення з`ясувати місце перебування вищевказаних абонентів та інші відомості, що мають значення для доказування.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення, місцезнаходження абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по момент виконання ухвали слідчого судді, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Першого оперативного відділу ТУ ДБР у місті Полтаві, відповідно до яких заступник начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовують працю підлеглих працівників та матеріально-технічну базу ГУНП для проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах незавершеного будівництва (приватних будинків), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:003:0099 та :09:003:0100, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того 23.06.2023 року довірена особа ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу, набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0100 площею 0.0767 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_19 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зробити їх копії (зняти копії інформації), а саме до інформації із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань), по абонентських номерах: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по момент виконання ухвали слідчого судді, а саме:

1.1. вичерпної інформації щодо відновлення та/чи заміни SIM-карток мобільних номерів телефонів, із обов`язковим зазначенням по кожній вдалій та невдалій спробі їх відновлення та/чи заміни:

1.1.1. дати та часу відновлення та/чи заміни;

1.1.2. відновлення та/чи заміна відбулася із зверненням до магазину (торгової точки, торгового представника тощо) чи без звернення;

1.1.3. дата, час, місце (адреса магазину, торгової точки, торгового представника), де здійснено продаж нової USIM-картки, на яку здійснено відновлення та/чи заміну (спробу відновлення та/чи заміни) SIM-картки мобільного номеру телефону; надати відеозапис, на якому зафіксовано момент продажу даної USIM-картки;

1.1.4. серійний номер нової USIM-картки (цифри, які вказані на новому стартовому пакеті або на пластиковому тримачі під штрих кодом), на яку здійснено відновлення та/чи заміну (спробу відновлення та/чи заміни) SIM-картки мобільного номеру телефону;

1.1.5. способів відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, шляхом:

1.1.5.1. online-обслуговування, у тому числі, зверненням до онлайн-консультанта, зокрема, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (тощо), у такому випадку вказати: IP-адресу, з якої відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі ознаки; МАС-адресу обладнання (за наявності); переписку у чаті: яку інформацію надано/повідомлено (надруковано) особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується цим номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

1.1.5.2. телефонного дзвінка за номером телефону НОМЕР_5 чи НОМЕР_6 , у такому випадку вказати: з якого номеру телефону відбувався дзвінок; запис телефонної розмови з оператором; яку інформацію надано/повідомлено (озвучено) особою оператору для ідентифікації її як абонента, який користується цим номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

1.1.6. інформації щодо встановлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », під час реєстрації якого вказували наведені номери телефонів. У разі наявності мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до телефонної книги; ІР-адреси з вказівкою дати та часу, які використовували вказані абоненти мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », рух грошових коштів із зазначенням усіх даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток;

1.2. інформації з сервісу ІНФОРМАЦІЯ_12 , якщо абоненти таким користуються;

1.3. інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ терміналів, IМSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місцезнаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок, азимут, відстань), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки;

1.4. інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб, назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб ПІБ абонента, дати народження, РНОКПП (ІПН), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

1.5. способів поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів та мобільним пристроям із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1