Справа № 128/4313/25
Провадження №11-кп/801/283/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 310 КК України змінено в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Призначено покарання ОСОБА_6 :

-за частиною другою статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за частиною першою статті 310 КК України штраф у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з частиною першою статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У решті вирок залишено без змін.

У вказаній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено у шостому абзаці статтю кримінального кодексу України, згідно якої до обвинуваченого покладено виконання обов`язків.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити:

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Замість, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 75 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити:

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Замість, покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 75 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.02.2026.

Судді: