Справа №463/1350/26
Провадження №1-кп/463/364/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22:00 год до 07:00 год) терміном на 60 діб у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим інкримінованому йому кримінального правопорушення, та крім того враховуючи тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, являється особою без постійного джерела доходів, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність стримуючої соціально-рольової характеристики, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту, у великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строки до трьох років, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, забезпечення його участі у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам просить клопотання задоволити та продовжити запобіжний захід.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечила. Крім того, зауважила, що обвинувачений вину визнає, щиро кається, просить врахувати, що ризики, про які зазначає прокурор відсутні.

Обвинувачений підтримав пояснення захисника.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 год до 07:00 год за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 на строк до 21.02.2026.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з тяжкості покарання, віку підозрюваного, факту того, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, являється особою без постійного джерела доходів, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність стримуючої соціально-рольової характеристики, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту, у великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строки до трьох років, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, забезпечення його участі у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим строк запобіжного заходу слід продовжити на два місці.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 194, 196, 197, 314, 316, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год до 07:00 год терміном на два місяці, тобто до 17.04.2026, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год до 07:00 год без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 про що повідомити прокурора.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 13:00 год. 27.02.2026.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1