Єдиний унікальний номер 725/1120/26
Номер провадження 1-кс/725/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0001578 від 29.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначається, що в провадженні СВ Чернівецького РУП № 1 ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001578 від 29.05.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України. В межах даного провадження в камері зберігання зброї Чернівецького РУП № 1 ГУНП в Чернівецькій області перебуває зброя - карабін мисливський Blaser Mod R93, кал. 222, номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що майно було вилучено в ході огляду, арешт на вказане майно не накладався, відповідна постанова відсутня. Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці від 21.01.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення майна, мотивуючи таку відмову потребами досудового розслідування та фактом визнання майна речовим доказом.

Заявник зазначає, що така позиція не відповідає вимогам КПК України, оскільки майно, яке було вилучено в ході огляду та на яке не накладено арешт, має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню його законному власнику.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження для дослідження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001578 відкрито 29.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У межах даного провадження в камері зберігання зброї Чернівецького РУП № 1 ГУНП в Чернівецькій області перебуває карабін мисливський Blaser Mod R93, кал. 222, номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю начальника ВКОЗ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 від 18.04.2025 року, відповідно до ІП «Зареєстрована зброя» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку ВКОЗ ГУНП в Харківській області як власник мисливського нарізного карабіну «BLASERR93», кал. 222 Rem, № НОМЕР_1 та має відповідний дозвіл на зберігання за № НОМЕР_2 від 14.12.2000 виданий ВКОЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до відповіді першого заступника начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_6 від 21.01.2026 року, вказаний карабін у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, проте на даний час проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст. 168 КПК України зазначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положення ст. 169 КПК України встановлюють, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частина 5 ст. 171 КПК України зазначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що на вказане майно не було накладено арешт, відповідна ухвала слідчого судді про арешт майна відсутня. Таким чином, вказане майно має статус тимчасово вилученого.

Слід також врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 триває з 29.05.2022 року, тобто понад три роки та вісім місяців. За такий тривалий строк органи досудового розслідування мали достатню можливість провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії щодо вказаного майна.

Частина 1 ст. 28 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як визначено у ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В силу положень Конституції України непорушність права приватної власності резюмується. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 321 ЦКУ).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦКУ).

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а саме: відсутність арешту на вказане майно, тривалий строк досудового розслідування (понад три роки та вісім місяців), що перевищує розумні строки, наявність у власника законного дозволу на зберігання зброї, а також враховуючи те, що за такий тривалий період слідчі органи мали достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій щодо вказаного майна, приходжу до висновку, що подальше утримання тимчасово вилученого майна є необґрунтованим та порушує конституційні права власника на недоторканість права власності.

Бездіяльність слідчого створює умови для обмеження власника майна у праві на вільне його володіння задля використання властивостей, яким наділено вказане майно.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 16, 26, 28, 167-169, 303, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0001578 від 29.05.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно його законному власнику.

Повернути карабін мисливський Blaser Mod R93, кал. 222, номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання зброї Чернівецького РУП № 1 ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_2 від 14.12.2000 року, виданий ВКОЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1