БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2504/24
Провадження № 1-кп/730/6/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Станом на день постановлення даної ухвали справа перебуває на експертизі, матеріали справи до суду не повернуті.

Головуючим суддею у справі був ОСОБА_3 .

Наказом голови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 року ОСОБА_4 відраховано зі штату Борзнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 13.04.2026 року № 312/2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

23.04.2026 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що з обвинуваченим вони знайомі з самого дитинства, відвідували разом дошкільний навчальний заклад, навчалися в одному класі у школі. Між ними зберігаються дружні стосунки. Ураховуючи такі обставини, суддя ОСОБА_5 уважає, що для неї не є можливим винесення у цій справі об`єктивного рішення.

28.04.2026 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду у задоволенні подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про направлення справи до іншого суду відмовлено, справу повернуто до Борзнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

11.05.2026 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Положення ст. 319 КПК передбачають, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

А тому, для вирішення питання необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, необхідно призначити судове засідання.

Як було зазначено вище, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2025 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Однак, станом на 13.05.2026 року вказана експертиза не проведена. За даними експертної установи, що періодично надходять до суду, експертиза перебуває в роботі.

Таким чином, до надходження висновків експертизи до суду розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 319, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до надходження висновків експертизи.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні після надходження до суду матеріалів справи та висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1