Справа № 279/5003/24 Провадження№1-кс/279/362/26
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000201 від 28.07.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 26.07.2024 невідома особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 та повідомила, що її донька розбила мобільний телефон за який необхідно відшкодувати кошти, внаслідок чого невідома особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 74 000 грн., які ОСОБА_4 за допомогою терміналу сплатила на банківський рахунок

28 липня 2024 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила що 26.07.2024 року близько 12:28 год., повертаючись з роботи, а саме з аптеки АДРЕСА_1 , до її на мій мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_1 піднявши слухавку вона почула плач в трубку та вона почула жіночий голос, яка сказала що я її донька та вона запитала у неї яка із них та вона сказала що це ОСОБА_5 та вона сказала, що так вона ОСОБА_5 та на даний час вона знаходить в поліції та в цей момент відразу взяла слухавка невідома особа де ОСОБА_4 почула жіночий голос, яка представилась ОСОБА_6 інспектором поліції та повідомила, що її донька в поліції за вчинення правопорушення, а саме що її донька ОСОБА_5 штовхнула вагітну жінку та яка отримала травми та розбила дорогий телефон, який коштує 55 000 гривень та задані збитки потрібно перерахувати кошти на що ОСОБА_4 відповіла що за її за місцем проживання є американські долари на що невідома жінка сказала щоб ОСОБА_4 , йшла додому та взяла їх та вона сказала їй що де я проживаю не має обмінника на що вона мені сказала щоб ОСОБА_4 йшла в магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли ОСОБА_4 зайшла до своєї квартири в неї перервалась розмова із невідомою жінкою та відразу на її мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 піднявши слухавку ОСОБА_4 знову почула той самий жіночий голос особи яка представилась працівником поліції, яка сказала щоб ОСОБА_4 не ложила слухавку, а йшла відразу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли ОСОБА_4 йшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмова з невідомою жінкою не переривалась. Прийшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 в даному магазині ОСОБА_4 обміняла американські долари на гривні та невідома особа сказала що вона підійшла до банківського терміналу, який був в даному магазині. Перебуваючи біля терміналу №1044012 «Easypay» невідома жінка продиктувала ОСОБА_4 номер банківської картки, який вона не запам`ятала та на даний рахунок ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 50 000 гривень отримувачем якого була ОСОБА_7 . Перерахувавши дані кошти ОСОБА_4 сказала невідомій особі, що з даного терміналу перераховувати кошти біль не можна так як там визначений ліміт та вона сказала, щоб ОСОБА_4 щоб вона підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що ОСОБА_4 і зробила та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №TS200941 де невідома особа продиктувала інший номер банківської картки який я також не запам`ятала вона перерахувала грошові кошти в сумі 24 000 гривень отримувачем якого була ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SIM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена слідством особа, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 08:00 год. 20.07.2024 року по 08:00 год. 28.07.2024 року.

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 28.07.2024 дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальнольному провадженню №0000201, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_1 а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А`за період з 08:00 год. 20.07.2024 року по 08:00 год., 28.07.2024,тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторав мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_1 а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 08:00 год. 20.07.2024 по 08:00 год. 28.07.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копія згідно з оригіналом