Справа № 953/5889/26
н/п 1-кс/953/2617/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчій судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.01.2026 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова 08.05.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.01.2026.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2026 визначено слідчим суддею ОСОБА_4

11.05.2026 до Київського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчій судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.01.2026.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 11.05.2026 заява розподілена головуючій судді ОСОБА_1 .

12.05.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яким прохає суд забезпечити йому, адвокату ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , можливість участі у судових засіданнях по справі № 953/5889/26, у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Диканський районний суд Полтавської області, 38500, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Диканька, вулиця Івана Мазепи, 11 a.

Розглянувши подане клопотання захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчій судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.01.2026, призначене на 20 травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Диканським районним судом Полтавської області.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Диканський районний суд Полтавської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 Диканському районному суду Полтавської області (38500, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Диканька, вулиця Івана Мазепи, 11 a).

Зобов`язати відповідальну особу Диканського районному суду Полтавської області виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Диканському районному суду Полтавської області (38500, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Диканька, вулиця Івана Мазепи, 11 a).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1