Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , під час розгляду подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі сектор з питань пробації), в якому зазначено, що згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за статтею 309 частиною першою КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 09 травня 2024 року та 15 травня 2024 року надійшов для виконання до Житомирського районного секторі № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Посилаючись на те, що у встановлений законом термін штраф засудженою не сплачено, начальник органу пробації просить розстрочити засудженій виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн строком на один рік.

Судове засідання щодо розгляду вищезазначеного подання призначено на 11 березня 2026 року на 09 годину.

В березні 2026 року прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеного на 09 годину 11 березня 2026 року при розгляді даного подання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин сьомої та дев`ятої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно частини дванадцятої статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду даного подання у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 годину 11 березня 2026 року при розгляді даного подання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1