Справа №766/3942/26
н/п 1-кс/766/1932/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000595 від 18.03.2025 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000595 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), у тому числі їх електронних копій; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих та медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів, з 11 листопада 2025 року по 05 грудня 2025 року, які знаходяться у медичному закладі КНТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що навідник 3 танкової роти танкового батальйону сержант ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , іпн. НОМЕР_4 ) 16.02.2025 не прибув до місця несення служби в район с. Давидів Брід Херсонської області.

Згідно службового розслідування, 16 лютого 2025 року військовослужбовець ОСОБА_4 , не з`явився вчасно на службу, а саме до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка на той момент розташовувалась у АДРЕСА_3 ) і як наслідок, ухилився від військової служби з 16 лютого 2025 року по 6 червня 2025 року.

06.06.2025 року сержант ОСОБА_4 самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_5 та продовжував проходити військову службу у вказаній військовій частині.

21.09.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від органу досудового розслідування. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року у відповідному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою підозрюваного.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає поверненню для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, оскільки обвинувачений повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Даний факт підтверджується рапортом командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_5 від 21.02.2026 року, в якому зазначено, що під час перевірки особового складу було встановлено факт самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_4 , навідником 2 танка 1 танкового взводу 1 танкової роти військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ).

В ході досудового розслідування отримано матеріали від військової частини НОМЕР_5 , відповідно до яких у період з 11.11.2025 року по 05.12.2025 року сержант ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що підтверджується довідкою №2129 від 27.03.2026 року.

З огляду на викладене, з метою встановлення придатності військовослужбовця ОСОБА_4 до проходження військової служби, необхідно забезпечити його проходження військово-лікарської комісії. Для цього органу досудового розслідування слід витребувати у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , всю медичну документацію щодо початку лікування, перебігу хвороби та діагнозу при виписці.

Отримання зазначених відомостей є необхідним для встановлення періоду самовільного залишення військової частини військовослужбовцем та забезпечення повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування.

Необхідність отримання медичних документів, що містять відомості про початок та завершення лікування військовослужбовця ОСОБА_4 , а також про встановлений діагноз, обумовлюється наступним.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11.11.2025 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні у медичному закладі. У зв`язку з цим органу досудового розслідування необхідно з`ясувати причини його неявки до військової частини НОМЕР_5 у зазначений період.

Оскільки матеріали провадження містять відомості про лікування військовослужбовця до початку кримінального провадження, що може свідчити про тяжкість захворювання, слідству необхідно отримати точний діагноз. Це дозволить співставити встановлене захворювання з положеннями «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 17.11.2008 за №1109/15800, відповідно до додатку 1 зазначеного Положення.

Таким чином, витребування медичної документації у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також для встановлення придатності військовослужбовця ОСОБА_4 до проходження військової служби.

А відтак, відповідно до законодавства України, розголошення лікарської таємниці не допускається без згоди особи або без рішення суду, тому є достатні підстави, для звернення до слідчого судді з даним клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, а отже отримати відповідь та оригінал з вищевказаної установи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), у тому числі їх електронних копій; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Іншим способом, отримати відомості медичного характеру, ніж розкрити таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються у вказаної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до цих документів та дозволі на їх вилучення.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи, що перебувають у володінні у медичному закладі КНТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), у тому числі їх електронних копій; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих та медичних документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів, з 11 листопада 2025 року по 05 грудня 2025 року, які знаходяться у медичному закладі КНТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1