Справа № 148/1330/25
Провадження № 1-кп/135/43/26
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.06.2025 підсудністю надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справа передана в провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.11.2025 задоволено заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , матеріали кримінальної справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода між прокурором, потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалася.

Суд не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний слідчим та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до такого розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, яке розглядається Ладижинським міським судом.

Прокурор зазначив, що не заперечує проти об`єднання кримінальних справ в одне провадження з огляду на те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною першою ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 08.05.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №148/621/24). Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .

Разом з тим, 17.06.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (справа №148/1330/25). Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обидва вищенаведених кримінальних провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин, посилання захисника на наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень заслуговує на увагу та повинно стати предметом вирішення.

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняти рішення про об`єднання проваджень може тільки склад суду, на розгляді якого вони перебувають. Тобто, обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї. Інший порядок вирішення цього питання процесуальним законодавством не передбачений.

З цих підстав клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки у провадженні даного складу суду не перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, для вирішення відповідного питання дане кримінальне провадження необхідно передати іншому складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що надійшло до суду раніше, для вирішення питання їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2026 року о 16 год 00 хв у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Питання про здійснення виклику свідків для допиту буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Передати матеріали кримінального провадження №0000011 від 25.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (справа №148/1330/25) іншому складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №135/621/24), для вирішення питання їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1