Справа № 366/113/26
Провадження № 1-кс/366/54/26
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні групи слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення (ЄО 19), про те, що 01.01.2026 року близько 16 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням тупих предметів у виді металевої кочерги та штахетини наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, у виді розсічення правої брови, розсічення тім`яної ділянки голови, синці та садна на обличчі, перелому одного ребра.

Разом з тим встановлено, що після нанесення ОСОБА_4 декількох ударів в область голови та тулуба з використанням тупих предметів у виді металевої кочерги та штахетини, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , остання в період з 01.01.2026 по 09.01.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та отриманні відповідей у сфері судово-медичної експертизи.

Отже, враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у становленні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального правопорушення, а саме: більш точного час, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.01.2026 року по 09.01.2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана вище інформація у формі документів, знаходиться у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 30.01.2026.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні групи слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до інформації, зазначеної в ст. 161 КПК України.

При цьому, така інформація та документи відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані- відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до інформації та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді.

З цих підстав слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що отримання в рамках кримінального провадження інформації та документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ можливе лише за ухвалою слідчого судді.

Тому, звернення слідчим самостійно із запитом про отримання таких речей і документів є завідомо неефективним.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

2.Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.01.2026 року по 09.01.2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_10