УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2026 рокуСправа № 495/512/26
Номер провадження 1-во/495/3/26

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту від 30 січня 2026 року у справі №1-кс/495/203/2026 (єдиний унікальний №495/512/26),

УСТАНОВИЛА:

10.02.2026 від слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, у якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту від 30 січня 2026 року у справі №1-кс/495/203/2026 (єдиний унікальний №495/512/26).

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, 30 січня 2026 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволено частково.

Однак, під час постановлення ухвали допущено описку, а саме в її описовій частині помилково зазначено інший номер кримінального провадження та посадову особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: «До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.01.2026 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.» замість правильного «До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.01.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 30.01.2026 було допущено вище зазначену описку в описовій частині ухвали, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту від 30 січня 2026 року у справі №1-кс/495/203/2026 (єдиний унікальний №495/512/26) задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту від 30 січня 2026 року у справі №1-кс/495/203/2026 (єдиний унікальний №495/512/26), описку, а саме:

в першому абзаці описової частини ухвали замість речення «До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.01.2026 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.» читати «До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.01.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2026 року у справі №1-кс/495/203/2026 (єдиний унікальний №495/512/26).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6