Справа № 643/3366/26
Провадження № 1-кс/643/1768/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 08.01.2026 подала до ГУНП в Харківській області заяву про вчинення, на її думку, злочину, який полягає у наступному: нещодавно її сина ОСОБА_3 , 2004 р.н., біля входу на станцію метро «Ярослава Мудрого» у м. Харкові невідома неповнолітня особа вручила флаєр наступного змісту: «Приходь та отримай безкоштовний тестер», а саме 1 грам товару «броколі», 1 грам товару «цукерка».

Вважаючи таку рекламу підозрілою заявниця перейшла по кьюар коду, що містився на флаєрі, та побачила пропозицію товару з назвами «ГашAfgan», «СувAfgan», «СувMoroccan», тощо, що за назвою схоже на психотропні речовини.

Заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте 11.02.2026 отримала на свою адресу листа за підписом заступника начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що підстав для внесення викладених в заяві ОСОБА_2 відомостей до ЄРДР немає, слідство не розпочато.

Таку бездіяльність заступника начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області заявниця вважає протиправною та просить зобов`язати останнього внести відомості, викладені в її заяві від 08.01.2026, до ЄРДР і розпочати слідство.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявниці, так як скарга подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в Салтівському районному суді міста Харкова.

Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням цього, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, які подані та розглядаються в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Така позиція виражена в чисельних листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).

В цьому випадку скарга на бездіяльність посадової особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області має бути подана до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування цього органу, а саме до Київського районного суду м. Харкова за адресою: інд. 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявниці в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Салтівському районному суді міста Харкова.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1