Номер провадження:1-кп/521/438/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/10197/22 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до висунутого обвинувачення, 18.02.2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №20 по вулиці Героїв Крут в місті Одесі, діючи умисно, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що вчиненню кримінально протиправних дій ніхто не завадить та факт викрадення майна не буде усвідомлений оточуючими, за допомогою евакуатора з маніпулятором, водій якого не був обізнаний зі спрямованістю злочинного умислу ОСОБА_4 , таємно викрав металевий контейнер довжиною 6,058 м., шириною 2,438 м., висотою 2,591 м., вартістю 7500 гривень, а також належні ОСОБА_5 речі, які були усередині даного контейнеру, серед яких дві розкладні металеві драбини вартістю 600 гривень, пасатижі вартістю 50 гривень, ножиці вартістю 30 гривень, газовий ключ вартістю 75 гривень, молоток вартістю 40 гривень, ніж вартістю 30 гривень, зубило вартістю 70 гривень, шліфувальну машинку марки «PWS 125 GE» вартістю 560 гривень, шліфувальну машинку марки «BOSCH VSS 200 АС» вартістю 1100 гривень, зварювальний апарат марки «АС WELDER 2200» вартістю 800 гривень, перфоратор марки «BOSCH РВН 200 RE» вартість 898 гривень, дриль ударну марки «BOSCH PSB 500 АЕ» вартістю 528 гривень, шліфувальну машинку марки «BOSCH PWS 8-125 СЕ» вартістю 849 гривень, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG M1712N R/MW 712BR» вартістю 462 гривні 50 копійок, навушники повнорозмірні «200576 UR/20 Koss» вартістю 527 гривень, клавіатуру вартістю 503 гривні 20 копійок, ігрову мишку вартістю 379 гривень, тостер вартістю 269 гривень, та інші речі, які матеріальну цінність для потерпілої не мають.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 15 270 гривень 70 копійок.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вказав, що відсутні клопотання від близьких (родичів) щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Суд вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висунення обвинувачення ОСОБА_4 за вказаною нормою кримінального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання про закриття кримінального провадження було вручено матері обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , з роз`ясненням права на реабілітацію померлого, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.05.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що наданими у судовому засіданні документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частина 7 ст. 284 КПК України закріплює, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із положеннями ст.ст. 129, 374 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні вирішується виключно при ухваленні вироку у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 у зв`язку з закриттям кримінального провадження, потрібно залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000456 від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі, а саме:

- контейнер світло зеленого кольору на якому на задній та бокових частинах нарисовані графіті, а на дверях серія номер 326 та 6-24-01 та речі які були в ньому, а саме: дві розкладні драбини сірого та червоно-чорного кольору, шість дерев`яних ніжок від стільців, пилосос марки LG синього кольору та додатки до нього, вісім шин з дисками від автомобіля, сім шин від мотоцикла, один зварювальний апарат AC WELDER 2200 червоного кольору, сім ключів рожкових, одні пасатижі, ножиці, газовий ключ, молоток, ніж, зубило дві штуки, шліфувальна машинка марки BOSCH VSS 200 AC, дерев`яна коробка з деталями, клітчата сумка з мотузкою, три дерев`яні столи, одна підніжка для столу, дві коробки з деталями від стелажу, фен будівельний марки VERTEX, болгарка PWS 125 GE, одно бокове дзеркало, дві змінних диска для болгарки, одне свердло, металеві деталі, - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 500 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_7