Справа № 196/316/26
№ провадження 1-кс/196/46/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про всі наявні доходи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (включно).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження від 25.07.2025 за № 0000746 за ч. 1 ст. 366-2 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей при поданні щорічної декларації за 2023 рік ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, у декларації ОСОБА_4 за 2023 рік.

Відповідно до отриманого висновку, встановлено, що національне агентство провело контроль щодо повноти заповнення щорічної декларації особи за 2023 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, унікальний ідентифікатор документа e8feec5b-9dba-4c24-9cdd-a501f461e2bb, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За результатами повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_4 за 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Зокрема встановлено, що у щорічній декларації за 2023 рік, поданій ОСОБА_4 , внесено відомості, які не відповідають дійсності, зокрема в частині декларування отриманих доходів.

Так, ОСОБА_4 не зазначено відомості про отримані доходи від ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у вигляді соціальних виплат (ознака доходу 128) у розмірі 10 320 гривень, від ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у вигляді доходу від надання майна в оренду (ознака доходу 195) у розмірі 12 784,23 гривні, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у вигляді доходу від продажу продукції тваринництва (ознака доходу 179) у розмірі 41 472,50 гривні, від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у вигляді іншого доходу (ознака доходу 127) у розмірі 62,11 гривні, від ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у вигляді доходу від надання Майна в оренду (ознака доходу 195) у розмірі 43 523,29 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 зазначено відомості, які не відповідають дійсності щодо розміру доходів, отриманою нею від зайняття підприємницькою діяльністю.

Разом з тим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про всі наявні доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (включно).

Відомості щодо доходів ОСОБА_4 за 2023 рік мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити дані, що підтверджують або спростовують факт подання завідомо недостовірних відомостей у декларації та впливають на правильну правову кваліфікацію дій особи.

16.02.2026 прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про доходи ОСОБА_4 за 2023 рік.

У відповідь на вказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило про неможливість надання копій документів у зв`язку з тим, що вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Отримати зазначені відомості іншим способом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні виключно відповідного органу, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для перевірки достовірності відомостей, які ОСОБА_4 зазначила у своїй декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них неможливо встановити достовірність відомостей, зазначених ОСОБА_4 у своїй декларації за 2023 рік. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Пунктом 8 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію персональні дані (відомості) про фізичну особу, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000746 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документації, яка може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідність її огляду та вилучення.

З листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2026 вбачається, що кримінально-процесуальним законодавством визначено порядок отримання доказів в рамках кримінального провадження, передбачений ст.159 КПК України. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду та вилученню, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про всі наявні доходи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (включно), що має значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи будуть використані органом досудового розслідування як докази доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та групі слідчих СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000746, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про всі наявні доходи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (включно).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 видати вказану інформацію для здійснення тимчасового доступу.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 13 квітня 2026 року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1