Справа № 638/2355/26
Провадження № 1-кс/638/424/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2026 до ХРУП №3 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2026 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику.

За вказаним фактом у СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особа яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення-проступку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2026 було отримано відповідь на запит №0051 від 02.02.2026 від адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, в якій повідомляється, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 01.01.2024р по 12.01.2024р з діагнозом: Наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми (07.12.2010 р.) з вираженою лікворно венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом, стійким цефалічним синдромом. Криптогенна епілепсія з різкими генералізованими епілептичними нападами. Ендогенне захворювання (F20). З 09.02.2024 р. по 19.02.2024 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: Наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми (07.12.2010 р.) з вираженою лікворно венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом, стійким цефалічним синдромом. Криптогенна епілепсія з різкими генералізованими епілептичними нападами. Ендогенне захворювання (F20).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями, і чи в осудному стані він здійснив інкриміноване кримінальне правопорушення, потрібні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно вилучити медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР (амбулаторну картку та стаціонарну картку хворого), заведені на ОСОБА_6 .

Вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено перелік відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якій містяться відомості щодо психічних захворювань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з п.5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання дізнавача обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступ до зазначених документів неможливий, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надати тимчасовий доступ, строком на 30 діб, дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації (амбулаторної карти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити її для проведення ОСОБА_6 психіатричної експертизи по вищевикладеному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1