печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року головуючий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 06.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 328 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 06.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 328 КК України.

03.07.2017 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.

10.06.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва № 277 у зв`язку із досягненням 65-річчя судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

10.06.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва обвинувальний акт прийнято до провадження головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м. Львова (вул. Б. Лепкого, м. Львів, ).

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

керуючись ст. ст. 315, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (вул. Б. Лепкого, м. Львів, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/44434/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 328 КК України.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в системі ВКЗ 12 березня 2026 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Володимирська, 15, каб. 325, м. Київ, 01601, ), під головуванням судді ОСОБА_1 .

В режимі відеоконференції в Личаківському районному суді м. Львова (вул. Б. Лепкого, м. Львів, ) братиме участь обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1