Дата документу 14.05.2026
Справа № 334/9958/24
Провадження № 1-кп/334/239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002091 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0002091 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Судовий розгляд триває.

З метою реалізації права сторони захисту для дослідження доказів перед незалежним та неупередженим судом, судове засідання проводилося в режимі відеоконференцзв`язку з Державною Установою «ЛУЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній перебував саме у цій установі по іншому кримінальному провадженню.

У призначену судом дату судового засідання, надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області для відбування покарання за іншим вироком суду.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року визначено участь ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Державної Установи ««Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області для проведення судового засідання. Проте, судове засідання не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю підключити відеоконференцію.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку суду.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений на теперешній час перебуває у Державній Установі «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Державною Установою «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд

Ухвалив:

Визначити участь ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Державної Установи ««Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області при проведенні судового засідання 16 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. у Державній Установі «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області з розгляду кримінального провадження №0002091 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Доручити Державній Установі «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 у судовому засіданні 16 червня 2026 року о 11 год 00 хв.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній Установі «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній Установі «Петрівська виправна колонія №49» Кіровоградської області: 28310, Україна, Олександрійський район, Кіровоградська область, село Новий Стародуб, вулиця Польова, будинок 1

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1