Справа №523/1613/26
Провадження №1-кс/523/1585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 22.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за обставинами переміщення 21.01.2026 громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через митний кордон України в напрямку з Республіки Молдова в пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» митного посту «Дністровський» Одеської митниці пігулок білого кольору з надписом «М/А» у кількості 1750 шт. та пігулок білого кольору без маркування у кількості 5600 шт., які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, вагою брутто 2884 гр. (експрес-тест дав позитивний результат), з приховуванням від митного контролю, яка слідувала в якості пасажиру мікроавтобусу «Mercedes Vito», держ.номер НОМЕР_1 .

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 22.01.2026 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проведено огляд місця події пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» - Білгород-Дністровський» та його службових приміщень, під час якого виявлено та вилучено:

1.використаний експрес-тест Marquis Reagent, який дав позитивний результат на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

2.повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 008/П/UA500000/2026 від 21.01.2026, на 1 арк.;

3.акт по проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA500160/2026/000020 від 21.01.2026, на 1 арк.;

4.протокол про порушення митних правил № 0069/UA500000/2026 від 21.01.2026, на 3 арк.;

5.пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2026, з додатками, на 3 арк.;

6.пояснення ОСОБА_5 від 21.01.2026, з додатками, на 4 арк.;

7.8 (вісім) полімерних пакетів, загальною масою брутто 2,95 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору: 2 (два) пакети загальною масою брутто 0,75 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору з позначками М/А, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та 6 (шість) пакетів загальною масою брутто 2,20 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору, без позначок, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

8.13 (тринадцять) упаковок від цукерок, в яких з приховуванням від митного контролю були приховані пігулки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та містять пошкодження заводського пакування з ознаками втручання (надрізана нижня частина пакунку);

9.цукерки в асортименті;

10.паспорт громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 14.11.2025 органом 5101;

11.мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Прокурор до суду не прибув, однак подав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не прибула, однак подала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд без її участі, та просила не накладати арешт на закордонний паспорт.

Суд вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 21.01.2026 року - є доказом злочину, оскільки постановою від 22.01.2026 року майно визнано речовими доками у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на підставі чого слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яке 22.01.2026 виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» - Білгород-Дністровський» та його службових приміщень, а саме на: використаний експрес-тест Marquis Reagent, який дав позитивний результат на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 008/П/UA500000/2026 від 21.01.2026, на 1 арк.; акт по проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA500160/2026/000020 від 21.01.2026, на 1 арк.; протокол про порушення митних правил № 0069/UA500000/2026 від 21.01.2026, на 3 арк.; пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2026, з додатками, на 3 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 21.01.2026, з додатками, на 4 арк.; 8 (вісім) полімерних пакетів, загальною масою брутто 2,95 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору: 2 (два) пакети загальною масою брутто 0,75 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору з позначками М/А, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та 6 (шість) пакетів загальною масою брутто 2,20 кг, в середині яких містяться пігулки білого кольору, без позначок, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; 13 (тринадцять) упаковок від цукерок, в яких з приховуванням від митного контролю були приховані пігулки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та містять пошкодження заводського пакування з ознаками втручання (надрізана нижня частина пакунку); цукерки в асортименті; паспорт громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 14.11.2025 органом 5101; мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1