Справа №: 398/2932/26
провадження №: 1-кс/398/576/26
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 06.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу 05.05.2026 з 19 год 45 хв. по 21 год 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки MUSSTANG МТ125-8, чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуска, який був припаркований біля магазину «Маркетопт» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. ГетьманаМазепи 31 та на правівласностіналежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події від 06.05.2026 року в період часу з 16 год 14 хв по 16 год 20 хв поблизу будинку №9 по вул. Привокзальній села Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградського району на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільну видачу та за його участі було вилучено мотоцикл MUSSTANG МТ125-8, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та шолом чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 та перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н. т. НОМЕР_4 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 06.05.2026 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000714 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий в судове не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.05.2026визнано речовим доказом мотоцикл MUSSTANG МТ125-8, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та шолом чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 та перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н. т. НОМЕР_4 та передано на зберігання на території Олександрійського РВП за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000714 від 06.05.2026 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 06.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час огляду місця події від 06.05.2026 в період часу з 16 год 14 хв по 16 год 20 хв поблизу будинку № 9 по вул. Привокзальній села Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградського району, а саме на мотоцикл MUSSTANG МТ125-8, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та шолом чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 та перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н. т. НОМЕР_4 за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Після проведення судових експертиз речові докази передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1