Справа № 296/4975/26
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем завдано збитків державі шляхом ненакладення штрафів за порушення містобудівного законодавства на ПП " ОСОБА_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та незаконного оформлення документів дозвільного характеру, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема встановлено, що 18.01.2022 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано повідомлення про початок будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) в частині внесення зміни до повідомлень № ЖТ 19 від 20.05.2021 та № ЖТ 19-1 від 24.06.2021, ЖТ 19-2 від 11.08.2021в частині передачі права на будівництво Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 іншому замовнику ПП « ОСОБА_5 ». Доказом того, що ПП « ОСОБА_5 » є єдиними забудовником на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:011:0081 та :09:011:0079 є витяг з реєстру будівельно діяльності щодо інформації про звернення до ЦНАП Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 20.01.2022.

Отримавши право забудови двох різних земельних ділянок ПП « ОСОБА_5 » звів монолітний торговий центр та подав 16.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про готовність до експлуатації об`єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 » та Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №3 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП « ОСОБА_5 » подано декларації про готовність до експлуатації об`єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №4 (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 » та Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №3 ( без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2022 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані вище декларації, подані ПП « ОСОБА_5 » декларації були зареєстровані та внесенні до Єдиного державного реєстру 16.11.2022 за № ЖТ 57 та № 46.

Прокурор зазначив, що на даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на магазин літера «Ф» за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договори купівлі-продажу, акти приймання передачі, витяги з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ та інші документи, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2023, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2023, на проведення тимчасового доступу до документів та речей з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на магазин літера «Ф» за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договори купівлі-продажу, акти приймання передачі, витяги з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 , як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 28.06.2026

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1