Справа № 331/2442/25
Провадження № 1-кп/331/303/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 11.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

УСТАНОВИВ

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000266 від 11.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування, слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та 07.02.2025 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 26.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваним від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду у м. Бердянськ з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України. У зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, адже не може узгодити позицію захисту із ОСОБА_5 .. Також зазначив, що у нього із обвинуваченим не було конфіденційної розмови. Обвинуваченого, на думку захисника, треба розшукувати через мережу Інтернет, або іншим способом, адже органом досудового розслідування не вчинялось належних дій для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно норми ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлені наступні обставини.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проведено без участі обвинуваченого, повідомленого про дату та час підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

У судові засідання призначені у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 04.11.2025, 17.12.2025, 24.12.2025, 13.01.2026. 16.02.2026 року обвинувачений викликався шляхом розміщення оголошень у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Голос України") № 209 (461) від 28.10.2025, №231 (483) від 29.11.2025, №25 (527) від 07.02.2026 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 його захиснику адвокату ОСОБА_4 , однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Суд намагався направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення тимчасово не працює.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу генерального прокурора від 11.03.2025 року, виділено з матеріалів досудового розслідування №0000094 від 25.10.2017 року в окреме провадження в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про що внесено відомості до ЄРДР.

Додатково встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2025 (справа №757/13971/25-к) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на окупованій території, органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги щодо повідомлення підозрюваного про те, що відносно нього проводилося досудове розслідування.

Постановою слідчого 07.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, розшук обвинуваченого триває.

Відповідно до спеціальної норми ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та ухвалою суду від 04.11.2025 призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошений у розшук, постійно перебуває на території м. Бердянська, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою.

Суд також звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 т. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

31.01.2025 року захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 06.02.2025, 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 року, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 03.02.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 01.02.2025 та 12.02.2025 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №25 (7950) та №32 (7957).

Одночасно на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 25.04.2025, 26.04.2025, 28.04.2025 року до слідчого для допиту як підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дату та час не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та наданий час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження(in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 11.03.2025 року (ЄУН 331/2442/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2026 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформації про ухвалення рішення про судовий розгляд кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 лютого 2026 року о 12-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1