overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 130/744/24

провадження № 51-200км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року на 16 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Шаргородським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 квітня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1246/24
У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0001337 від 14.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, з відповідними додатками до нього.

Прокурором було заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ.

Дослідивши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №2059 від 06.09.2024 року наданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10 липня 2024 року.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення кримінального провадження № 0001337 від 14.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, суд, в зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченого в лавах ЗСУ, до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001337 від 14.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України - зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3314/26
Номер провадження:1-кп/521/1437/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001346 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001346 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001346 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 26.03.2026 року о 14:00 годин у приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/411/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 243/917/21
Провадження № 1-кп/243/271/2026
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

(резолютивна частина)

06 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити співробітникам ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2026 року об 11-00 год, або до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для організації відеоконференції за участю обвинуваченого.

У разі доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року, для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, та розписку обвинуваченого про отримання вказаної пам`ятки - надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання, а також до Слов`янської окружної прокуратури, для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Пр. 1-кп/336/695/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 25.02.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, неодруженого, адреса реєстрації та за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх та інших осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» з 07 березня 2026 року по 05 травня 2026 року.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави, встановлений відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у вказаному кримінальному провадженні від 18.11.2025, порядок її внесення, перелік обов`язків обвинуваченого в разі її внесення та строк їх дії залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», вручити обвинуваченому, надіслати захисниці обвинуваченого та прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 10.03.2026 о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1697/26
Провадження № 1-кп/461/399/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2026 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження № 0001981 від 11.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2232/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полатві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше

не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000011,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 днів, до 03 травня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 665600 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 03 травня 2026 року включно наступні обов`язки:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування, місця несення служби;

-не відлучатись за межі населеного пункту, де він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин даного кримінального провадження;

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2026 року о 17-40 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6304/21
Провадження № 1-кп/0182/552/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України,.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обрано, але обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 09 березня 2026 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 07.07.1989 за ч.3 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровської УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5083/21
пр.№ 1-кп/464/115/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити портретну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, зображена на відеозаписах, які є додатками до протоколів огляду предметів від 29.06.2021 та від 30.06.2021, а саме:

- «0-02-05-107426371b115ce6137364c3a83112a518d1cc307a2b706758d6e2ec86f14848_b9fd 4a85.mp4» (т.1, а.с.п. 109,111);

- «dvr32_Vizd_ main_0000_190000.mp4» (т.1, а.с.п. 106,108);

- «HCVR_ ch4_main_0828_1142.dav» (т. 1, а.с.п. 112, 114);

- «HCVR_ch5_main_1506_1538.dav» (т.1, а.с.п. 115, 117).

2. Якщо так, то чи особа, зображена на даних відеозаписах та відеозаписах судових засідань, які містяться в матеріалах судового провадження, та відеозаписах з камер відеоспостереження Сихівського районного суду м.Львова, зазначених в протоколі огляду речей від 22.01.2026 (т.4, а.с.п.144-149) та які є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2025 (т.4, а.с.п.108, 112), є однією і тією ж самою особою, яка представляється на вказаних відеозаписах як ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Ухвалу суду про проведення портретної експертизи направити для виконання до Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали судового провадження №464/5083/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2026 о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7