Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кп/464/214/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28.10.2025 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 поступило клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 за станом здоров`я не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження внаслідок наявності тяжкого захворювання. ОСОБА_6 встановлено діагноз: інфаркт мозку тромбозу церебральних артерій в басейні лівої СМА; глибокий правобічний геміпарез; атеросклротична серцево-судинна хвороба; гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю. Після перенесення інсульту обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено 2 групу інвалідності.

Судом поставилось на обговорення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №742/4 КЕП «4-а міська поліклініка м.Львова» від 27.10.2025 ОСОБА_6 встановлено наступний діагноз: хронічна ашемія головного мозку на грунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст. 3ст. р.4 та церебросклерозу, наслідки перенесених ішемічних інсультів (2021 року та 2025 року) у вигляді тетрапарезу, порушення рухової функції та моторики, дизартирії, розладів та координації.

Як вбачається із медичної карти амбулатрного (стаціонарного) хворого №35302КЕП «1 територіальне медичне об`днання м.Львова» ОСОБА_6 встановлено наступний діагноз: інфаркт мозку тромбозу церебральних артерій в басейні лівої СМА; глибокий правобічний геміпарез; атеросклротична серцево-судинна хвороба; гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №360985 вбачається, що ОСОБА_6 являється особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що у суду наявні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України до його видужання.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України до його видужання.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року о 13 год. 45 хв.

Суддя