Справа № 283/1311/17
провадження №1-кс/283/131/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2017 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000589 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.10.2015, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне заволодіння нерухомим майном - комплексом будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., які розташовані на території Скіратівської сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски та земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га, на якій це майно розташоване, а також у подальшому вчинити правочин з указаним нерухомим майном, тобто з майном, яке повністю одержане злочинним шляхом, за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на нерухоме майно із майна колективної власності реформованого ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений Цивільним кодексом України та законодавством про приватизацію, звернувся 21.10.2015 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виготовлення технічного паспорта на нежитлові будівлі в с. Заліски комплекс будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762,6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на нерухоме майно земельну ділянку визначений Цивільним кодексом України та законодавством про приватизацію землі, звернувся 14.04.2016 до ПП « ОСОБА_5 » та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ від 12.07.1997, який містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 1,95 га, для ведення особистого підсобного господарства.

29.04.2016 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі технічної документації внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 1,9462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в Житомирській області Коростенському районі (колишній Малинський район), ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з кадастровим номером :06:000:0178 на праві власності за ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на нерухоме майно - комплексу будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., розташовані на території Скуратівської сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски, не має, а також те, що рішення про передачу майна майновою комісією реформованого ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось, свідоцтво про право власності на майновий пай серія ЖИ-6 № 330056 від 07.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 не видавалось, тобто містили завідомо неправдиву інформацію та були підроблені, 06.04.2016 подав особисто державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 пакет документів, в тому числі вказані завідомо підроблені документи, для реєстрації права власності за собою.

На підставі наданих ОСОБА_4 підроблених документів, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний умисел останнього, 12.04.2016 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., які розташовані на території Скуратівської сільської ради бувшого Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га у нього немає, а також те, рішення про передачу земельної ділянки сесією сільської ради не приймались, усвідомлюючи свої злочинні дії, 28.12.2016 подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 , витяг з Державного земельного кадастру НВ - 016 від 29.04.2016, згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0178 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , копію власного паспорта, ідентифікаційного номера, Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ від 12.07.1997, який містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 1,95 га, для ведення особистого підсобного господарства.

04.01.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , на підставі наданих останнім підроблених документів, зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 77724321.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, шляхом обману, заволодів нерухомим майном - комплексом будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., розташованих на території Скуратівської сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски, вартістю 823 300 грн, чим спричинив П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якого перебуває на балансі майновий пай співвласників реформованого ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, шляхом обману, заволодів земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га, вартістю 56152 гри. 52 коп, чим спричинив територіальній громаді Чоповицької селищної ради Коростенського району (правонаступнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ) матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у використані завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22.12.2016, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, а саме на вчинення правочинів з майном реформованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи, що комплекс будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., розташовані на території Скуратівської сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски, повністю одержаний злочинним шляхом 22.12.2016, перебуваючи за достовірно невстановленою адресою в. с.Заліски Коростенського району Житомирської області, вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як вклад учасника - комплекс будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., розташовані на території Скуратівської сільської ради бувшого Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски.

В свою чергу, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , 05.01.2017 о 20 год. 58 хв. до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесла відомості про зміну власника комплексу будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м, з громадянина ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), співзасновником якого являвся ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , а саме на вчинення правочину з майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_13 , достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га повністю одержана злочинним шляхом, 05.01.2017 перебуваючи за достовірно невстановленою адресою в с. Заліски Коростенського району Житомирської області, вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як вклад учасника земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га .

При цьому, предметом вказаних правочинів є майно, право власності на яке одержано ОСОБА_4 завідомо для нього злочинним шляхом.

В свою чергу, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , 26.01.2017 o 11 год. 39 хв. до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесла відомості про зміну власника земельної ділянки з громадянина ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , співзасновником якого являвся ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи та розпоряджаючись комплексом будівель та споруд № 2 загальною площею 4185, 5 кв.м. в який входять: відгодівельник площею 1702,0 кв.м, телятник площею 1610 кв.м, силосна траншея площею 762, 6 кв.м., кормокухня площею 110,4 кв.м., розташовані на території Скуратівської сільської ради Коростенського району Житомирської області за межами с. Заліски та земельною ділянкою кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,9462 га, вчинив правочин з майном, яке перебуває на балансі П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і належить співвласникам майнового паю реформованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , одержаним завідомо для нього злочинним шляхом, вартість якого становить 879 452 грн. 52 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненому особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13.03.2026 у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдано майнової шкоди в розмірі 224054 грн. 27 коп. ІНФОРМАЦІЯ_15 .

20.08.2025 від потерпілої юридичної особи - директора ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшов цивільний позов у розмірі 879 452 грн. 52 коп.

Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 несе цивільну відповідальність за завдану ним шкоду під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_4 має у приватній власності 1/1 частки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене підозрюваний ОСОБА_4 в силу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України несе майнову відповідальність за вчинені ним протиправні дії, а тому у досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд вказаного клопотання належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000589 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та ч. 4 ст. 358 КК України

13.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_16 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має у приватній власності 1/1 частки нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною ч. 1 ст. 209 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000589 від 13 липня 2017 року задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000589, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.07.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, у виді накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя