ЄУН №337/1159/26
Провадження №1-кс/337/125/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000140 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

05 березня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000140 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, маючи умисел спрямований на збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, при невстановлених обставинах, але не пізніше 03.03.2026 незаконно придбав один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ, які зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.03.2026 ОСОБА_5 переніс із місця свого мешкання один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ на відкриту ділянку місцевості біля буд. за № 11А по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжя, де цього ж дня приблизно о 12:05 збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 3000 грн. один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ, які згідно з висновком експерта є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини -тротил, корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини -тротил, бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗГРМ, який є вибуховим пристроєм.

Так, 03.03.2026 о 12:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- зі шкарпетки правої ноги - грошові кошти у сумі 1000 гривень номіналами по 500 гривень: АЛ 0899109, ГМ 9658166;

- зі шкарпетки лівої ноги - грошові кошти у сумі 1500 гривень номіналами по 500 гривень: ЛИ 4676676, ВУ 2801207, ВУ 8486815;

- з правої задньої кишені штанів грошові кошти у сумі 420 гривень в купюрах номіналами по 200 гривень дві штуки: БМ 1885733, ЕЖ 0870880 та 20 гривень:

ЕА 4223803;

- з кишені особистої сумки - грошові кошти у сумі 40 гривень в купюрах по 20 гривень: ГР 8289463, ВС 4108204.

Грошові кошти у сумі 460 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419520 та опечатані.

Грошові кошти у сумі 2500 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419518 та опечатані.

Вилучені у ході проведення особистого обшуку об`єкти визнані речовими доказами у провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та набуті кримінально протиправним шляхом, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, маючи умисел спрямований на збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, при невстановлених обставинах, але не пізніше 03.03.2026 незаконно придбав один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ, які зберігав за місцем свого мешкання, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Так, 03.03.2026 ОСОБА_5 переніс із місця свого мешкання один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ на відкриту ділянку місцевості біля буд. за № 11А по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжя, де цього ж дня приблизно о 12:05 збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 3000 грн. один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один запал типу УЗРГМ, які згідно з висновком експерта є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини -тротил, корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини -тротил, бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗГРМ, який є вибуховим пристроєм.

Так, 03.03.2026 о 12:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- зі шкарпетки правої ноги - грошові кошти у сумі 1000 гривень номіналами по 500 гривень: АЛ 0899109, ГМ 9658166;

- зі шкарпетки лівої ноги - грошові кошти у сумі 1500 гривень номіналами по 500 гривень: ЛИ 4676676, ВУ 2801207, ВУ 8486815;

- з правої задньої кишені штанів грошові кошти у сумі 420 гривень в купюрах номіналами по 200 гривень дві штуки: БМ 1885733, ЕЖ 0870880 та 20 гривень:

ЕА 4223803;

- з кишені особистої сумки - грошові кошти у сумі 40 гривень в купюрах по 20 гривень: ГР 8289463, ВС 4108204.

Грошові кошти у сумі 460 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419520 та опечатані.

Грошові кошти у сумі 2500 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419518 та опечатані.

Вилучені у ході проведення особистого обшуку об`єкти визнані речовими доказами у провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та набуті кримінально протиправним шляхом.

Зокрема, грошові кошти необхідні для проведення їх огляду з метою порівняння із грошовими коштами, які були видані ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки у вказаному кримінальному провадженні, що в подальшому буде становити доказову базу для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказане майно підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини підозрюваного та проведення судових експертиз, а також подальшому додаткового огляду.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000140 від 14.02.2026 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- зі шкарпетки правої ноги - грошові кошти у сумі 1000 гривень номіналами по 500 гривень: АЛ 0899109, ГМ 9658166;

- зі шкарпетки лівої ноги - грошові кошти у сумі 1500 гривень номіналами по 500 гривень: ЛИ 4676676, ВУ 2801207, ВУ 8486815, на загальну суму 2500 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419518 та опечатані;

- з правої задньої кишені штанів грошові кошти у сумі 420 гривень в купюрах номіналами по 200 гривень дві штуки: БМ 1885733, ЕЖ 0870880 та 20 гривень:

ЕА 4223803;

- з кишені особистої сумки - грошові кошти у сумі 40 гривень в купюрах по 20 гривень: ГР 8289463, ВС 4108204, на загальну суму 460 гривень упаковані до спец-пакету PSP 1419520 та опечатані, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1