overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1726/26
Провадження № 1-кс/362/143/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання капітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання - старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таку заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171- 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

?

?
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 07.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 07.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.02.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 07.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.02.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.04.2026 о 15:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 в строк до 16.04.2026 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000007 від 03.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/340/26

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року в провадження суду надійшло вищевказане клопотання.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 12 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, його представника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого або прокурора надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2/26
Провадження № 1-кп/314/571/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 20.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000276 від 20.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 07.04.2026 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2026
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1075/22 1-кп/335/125/2026
09 березня 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 09.04.2024 кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2
24.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов лист за підписом начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Запорізької обласної прокуратури, яким направлено копію повідомлення, що надійшло з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Запорізькій області, щодо проведення процедури видачі (екстрадиції) з Федеративної Республіки Німеччина громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення розгляду обвинувального акта за ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.
Питання про відновлення кримінального провадження вирішується суддею у перший робочий день після виходу з щорічної основної відпустки 09.03.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/220/26
Провадження № 1-кп/674/68/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 08.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 09.03.2026 о 13 год 30 хв.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі підсудного в судовому засіданні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені перебувають в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 год 30 хв 09 березня 2026 року в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1241/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/157/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів, до 30 квітня 2026 включно, без можливості внесення застави.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год. 11 березня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Єдиний унікальний номер 333/1945/26
Провадження №1-во/333/8/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2026 з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебували матеріали скарги ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 скаргу ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

09.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2026, а саме в помилковому зазначенні його посади, командувач оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала замість водія у складі ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку, а саме в її резолютивній частині не вірно зазначена посада ОСОБА_2 командувач оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала замість водія у складі ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2026 р. по скарзі ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в її резолютивній частині зазначити вірну посаду ОСОБА_2 -водій у складі ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 замість невірної командувач оперативного угрупування військ «Таврія» бригадного генерала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/831/26
Провадження № 1-кс/444/131/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Жовква питання про виправлення описки по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року судом було постановлено ухвалу про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено ініціали ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У зв`язку із виявленням описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2026 року, суд доходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2026 року, а саме в усьому тексті ухвали замість невірних ініціалів ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » вказати вірні « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4332/21
Провадження № 1-кп/466/95/25
У Х В А Л А

«03» березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000717 від 15.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,,

питання виправлення описки у вироку,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 06.05.2021 року по 14.05.2021 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави скасовано з часу набрання вироком законної сили.

Визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2021 року у справі №461/7020/19 заставу в розмірі 87560,00грн., сплачену 14.05.2021 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, ухвалено повернути заставодавцеві ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Також ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення автотехнічної експертизи № 5681/5682/5683 від 15.01.2020 в розмірі 5 181,00 грн, автотехнічної експертизи № 5684/5685/5686 від 15.01.2020 в розмірі 5 181,00 грн., транспортно-трасологічної експертизи № 5679/5680 від 06.03.2020 в розмірі 3 595,68 грн., судової автотехнічної експертизи №5696 від 05.08.2020 в сумі 3 268,80грн., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/3819-ІТ від 16.03.2021 в сумі 1634,50грн., а всього в сумі 18 860,98 грн.

Ухвалено скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2019р. Автомобіль «ЗАЗ 110206» р.н. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_5 .

Проте, у тексті вироку суду допущена технічна описка у даті його ухвалення, вказано «02 березня 2025 року» замість «02 березня 2026 року». Цю описку слід виправити.

Питання виправлення описки судом вирішується за власною ініціативою без повідомлення учасників провадження.

Керуючись ст.ст.372,376,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року у справі № 466/4332/21, провадження №1-кп/466/419/26, вказавши дату ухвалення вироку замість «02 березня 2025 року», правильно - «02 березня 2026 року».

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 7-денний строк.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 601/448/26
Провадження №1-кп/601/160/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 0000016 від 06.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 23.02.2026 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: