№ справи687/627/25
№1-р/687/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку,

встановив:

25.11.2025 року від начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку від 27.10.2025 року.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 28.05.2025 року по дату набрання вироком законної сили.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.01.2026 року вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Отже, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідним роз`яснити вирок суду зазначивши, що правильним слід розуміти, що відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 28.05.2025 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 08.01.2026 року включно, оскільки ОСОБА_3 , в період з 28.05.2025 року по день набрання чинності даного вироку перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок від 27.10.2025 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі № 687/627/25 (провадження 1-кп/687/64/2025), а саме, що правильним слід розуміти, строк відбутого покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 28.05.2025 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 08.01.2026 року включно.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1