Справа № 727/3442/26
Провадження № 1-кс/727/1016/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 21.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що у період часу з 03.01.2025 до 21.03.2025 майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи з недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно, прийнявши обхід № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складається з кварталів №№ 27,28,31,32,33,34 без жодних незаконних порубок дерев (без самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень) та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства, легковажно розраховуючи, що й надалі таких незаконних порубок і порушень не відбудеться, в порушення вимог згаданого вище законодавства України і посадової інструкції, про які він достовірно був обізнаний, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема щодо здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, а також й інші службові обов`язки щодо охорони і захисту лісів у ввірених йому кварталах № 28 та № 33 обходу № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зобов`язаний був забезпечувати шляхом систематичного спостереження за станом лісу, належним проведенням перевірок (обстежень) закріплених за ним кварталів, виявлення фактів порушень лісового законодавства та осіб, які їх допустили, здійснення фіксації і реагування на такі порушення, надсилання у відповідні державні органи чи посадовим або службовим особам матеріалів про виявленні порушення, тощо.

Внаслідок обумовленого неналежного виконання майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, невстановлені досудовим розслідування особи, у період часу з 03.01.2025 по 21.03.2025 здійснили незаконну порубку 39 дерев породи «Ялиця» та «Ялина», а саме: в кварталі 28 виділ 13-6 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 84 см, 110 см, 156 см, 160 см, 170 см, 195 см, в кварталі 28 виділ 6-8 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 105 см, 99 см, 104 см, 36 см, 76 см, 106 см, 125 см та 101 см, в кварталі 28 виділ 15-14 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 128 см, 118 см, 135 см, 132 см, 107 см, 147 см, 51 см, 89 см, 128 см, 125 см, 128 см, 144 см, 46 см, 106 см, в кварталі 33 виділ 5-11 дерев із залишковими діаметрами пнів біля кореня 30 см, 34 см, 77 см, 87 см, 99 см, 102 см, 126 см, 127 см, 142 см, 147 см, 153 см, які не підлягали вирубці та заготівлі та, які закріплені за останнім (були ввірені йому та знаходилися під його охоронною), а факт здійснення такої незаконної порубки виявлено 21.03.2025 іншими працівниками правоохоронних органів під час проведення перевірки зазначених лісових ділянок.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, всупереч чинному законодавству України охоронюваним законом державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 21 471 296 (двадцять один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

27.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ. У зв`язку із чим виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей та документів, якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення амбулаторної картки та історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому просить подане клопотання задовольнити.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення амбулаторної картки та історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення амбулаторної картки та історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1