Дата документу 17.02.2026Справа № 554/5741/25
Провадження № 1-кс/554/2580/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №20000521 від 18.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №20000521 від 18.04.2025 року, з автомобіля Opel Vectra, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою суду від 22.04.2025 року у справі №554/5741/25.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, повідомив, що кримінальне провадження закрито 16.05.2025 року, досудове розслідування слідчим відділом не проводиться.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіперебувало кримінальне провадження №20000521 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2025 року у вказаному провадженні накладено арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження.

16.05.2025 року кримінальне провадження закрито.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини, з`ясовані під час розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно ОСОБА_3 було накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, проте, на час розгляду клопотання про скасування арешту, необхідність у такому заході, як арешт майна, відпала, оскільки кримінальне провадження закрито. Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №20000521 від 18.04.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2025 року у справі №554/5741/25, на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1