Номер провадження: 11-п/813/107/26
Справа № 522/866/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000545, внесеного до ЄРДР 06 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000545, внесене до ЄРДР 06 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси, справа №522/22073/25, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545, внесеного до ЄРДР 06 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду 1-ої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду 1-ої інстанції.

Зі змісту клопотання, вбачається, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані стосовно того, на якій стадії триває розгляд кримінального провадження в Хаджибейському районному суду м. Одеси станом на теперішній час, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси з урахуванням того, що у клопотанні взагалі не зазначено виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, задля задоволення клопотання та направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000545, внесеного до ЄРДР 06 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, - повернути для розгляду до Приморського районного суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3