У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1809/26

провадження № 1-кс/0285/411/26

05 травня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000167 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання електронних послуг із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 07 год по 11 год. 25.03.2026 невідома особа, перебуваючи у кварталі 11 виділу 55 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОКАП "Житомироблагрополіс", що поблизу с. Ужачин (Брониківська ТГ) Звягельського району здійснила незаконну порубку дерев породи вільха в кількості 25 дерев, діаметром 60 см, у сироростучому стані та одного дерева породи верба діаметром 60 см. Сума завданого збитку встановлюється.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення та прилеглій території з метою встановлення свідків та очевидців в період із 00 год. 23.03.2026 по 11:20 год. 25.03.2026 відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце у Звягельському районі, с. Ужачин, кв. №11, вид. №55, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконної порубки лісу.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 : про зв`язок абонента, надання електронних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням у повному об`ємі рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період часу із 00 год. 23.03.2026 по 11:20 год. 25.03.2026

в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 , вид. №55. Звягельський лісгосп (МЗС)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID4101,63696, 53471, 63691, 53474, 4105, 63695, 63692, 39018931, 39018981, 39021281, 39021231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36064721, 36074641, 36072923, 36064731, 36072933, 36074651
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID4471, 6471, 7461, 2461, 7293, 22461, 26471
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3225, 3608, 3746, 11541, 76902429, 76288039, 76281519, 76281811, 76281812

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05.07.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1