Провадження № 1-кп/643/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001852 від 21.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, триває стадія судового розгляду. Зокрема, залишився допит свідка ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає обвинувачений.

У попередньому судовому засіданні була присутня свідок ОСОБА_6 , проте обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, покинув його, у зв`язку з чим допит зазначеного свідка не було розпочато, а судове засідання відкладено на 14 год. 45 хв. 14.04.2026.

Про дату наступного судового засідання свідок ОСОБА_6 повідомлена особисто, що підтверджується відповідною розпискою.

В дане судове засідання до зали суду доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , однак свідок ОСОБА_6 не з`явилась, причини її неявки невідомі.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на допиті вказаного свідка та вважає за неможливе завершити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію свого підзахисного.

Враховуючи викладене, прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки остання була повідомлена про дату та час судового засідання, однак не з`явилася до суду.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

У судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 14.04.2026, викликалась свідок ОСОБА_6 , однак в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки ані прокору, ані суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Обставин, які б перешкоджали приводу свідка, на час розгляду клопотання, судом не встановлено.

Ураховуючи неявку свідка ОСОБА_6 у судове засідання, суд вважає за можливе застосувати до неї привід у наступне судове засідання.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити поліцейським, яким буде доручено виконання вказаної ухвали, що привід виконується у день судового засідання у спосіб визначений у ч. 1 ст. 140 КПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, суд зобов`язує прокурора повідомити про результати виконання ухвал про привід свідка.

Керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 до Салтівського районного суду м. Харкова у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28.04.2026.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвал про привід свідка покласти на старшого групи прокурорів Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7