Справа № 352/2506/25
Провадження № 1-кп/352/128/26
УХВАЛА

30 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за № 0000105

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 290, частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України

у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

30 жовтня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених статтею 290, частиною першою статті 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року клопотання призначено до розгляду по суті на 31 жовтня 2025 року.

31 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2025 року в зв`язку із зайнятістю суддів в розгляд іншого кримінального провадження.

05 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2025 року в зв`язку із викликом особи, в якої під час досудового розслідування вилучені речові докази.

23 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2026 року в зв`язку із неявкою особи, в якої під час досудового розслідування вилучені речові докази.

16 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2026 року на стадії дослідження письмових доказів.

2.Доводи клопотання Прокурора:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених статтею 290, частиною першою статті 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за ознаками частини четвертої статті 358 КК України за фактом використання 01 вересня 2022 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 із ознаками підробки на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому 05 травня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками статті 290 КК України за фактом зміни ідентифікаційного номер рами вищевказаного транспортного засобу.

В той же день матеріали досудових розслідувань в цих кримінальних провадженнях об`єднані в одне за № 00000105.

В подальшому 14 жовтня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками першої статті 358 КК України за фактом підроблення вищевказаного свідоцтва.

15 жовтня 2025 року матеріали досудових розслідувань в цих кримінальних провадженнях об`єднані в одне за № 00000105.

21 жовтня 2025 року в частині окремого кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 358 КК України кримінальне провадження закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Кримінальні правопорушення за статтею 290 та частиною першою статті 358 КК України, як встановлено в ході досудового розслідування, вчинено у вересні 2022 року. На цей час у кримінальному провадженні закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, особа, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, в зв`язку із чим прокурор просить закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

3.Позиція учасників справи

Прокурор просив задовольнити клопотання, а також конфіскувати автомобіль, що є предмет злочину, в дохід держави та передати на потреби ЗСУ

ОСОБА_4 , у якого вилучені автомобіль та свідоцтво, повідомив, що він придбав автомобіль у незнайомої особи без офіційної перереєстрації та в подальшому користувався ним. Погоджується із прокурором щодо можливості конфіскації автомобіля та передачі його на потреби ЗСУ.

В кримінальному провадженні жодна особа не визнавалась потерпілою, в зв`язку із чим не викликалась до суду під час розгляду клопотання прокурора.

4.Висновки суду

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, провадження може бути закрито за одночасного існування двох підстав, а саме:

-закінчення строку притягнення особи до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі);

-невстановлення в ході досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією статті 290 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами або пробаційним наглядом або обмеженням волі.

Санкцією частини першої статті 358 КК України передбачено покарання у вигляді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом або обмеженням волі.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені статтею 290 та частиною першою статті 358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Точний час вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000105, стороною обвинувачення точно не встановлений.

В той же час вказане кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 01 вересня 2022 року, тобто моменту зупинення, виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до загальних правил статті 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні сплинув 15 червня 2024 року.

Кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000056 НЕ відноситься особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, на час звернення Прокурора із клопотанням та розгляду клопотання Судом у кримінальному провадженні сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі ( розшукові) дії, скеровані на встановлення фактичних обставин, в тому числі проведені експертизи, висновки яких долучені до матеріалів справи, витребувана необхідна інформація та документи, допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

За результатами проведених слідчих дій в кримінальному провадженні органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила правопорушення та жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні підстави, передбачені пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження.

6.Щодо речових доказів

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення долучено наступні речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 Згідно інформації директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, вказане свідоцтво залишено в цьому Центрі для проведення перевірок.

- Автомобіль марки «Вольксваген»», модель «Транспортер», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасово затриманого засобу в місті Тисмениця по вулиці Л. Українки.

Ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2022 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю)

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, досліджених в судовому засіданні: - вказане свідоцтво про реєстрацію є підробленим, а ідентифікаційний номер

рами транспортного засобу підробленим;

-автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 в базах Єдиного державного реєстру МВС України не зареєстровано;

-автомобіль із VIN НОМЕР_3 ввезений на територію України 03 лютого 2018 року у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

-відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва, вказаний автомобіль в обліках Генерального секретаріату Інтерполу в розшуку не значиться.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль та свідоцтво він придбав у невстановленої особи, однак офіційно на себе не оформлював реєстрацію транспортного засобу. Зазначив, що він не заперечує проти конфіскації автомобіля та передачі його до ЗСУ.

За таких обставин, Суду не надані документи щодо наявності у автомобіля та свідоцтва власника (законного володільця), в зв`язку із чим вони підлягають конфіскації.

При цьому транспортний засіб підлягає конфіскації в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України, а Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 передачі до криміналістичної колекції вказаної експертної установи.

7. Щодо процесуальних витрат

В ході досудового розслідування проведено експертизу, витрати на проведення якої склали 2265 гривень 36 копійок.

У відповідності до частини першої статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого відсутні.

В зв`язку із цим, судові витрати за проведення експертиз мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000105 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290, частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3? частини першої, пункту 1? частини другої статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні проступки та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Вольксваген», модель «Транспортер», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки «Вольксваген», модель «Транспортер», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , яке залишено у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок, на підставі пункту 4 частини дев`ятої статті 100 КПК України - передати до криміналістичної колекції вказаної експертної установи.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2265,36 гривень (технічної експертизи документів № CE-19/109-22/9308-ДД від 13 вересня 2022 року) 1887,8 гривень (криміналістичного дослідження транспортних засобів № СЕ-19/109-22/9310-КДТЗ від 07 жовтня 2022 року) - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 лютого 2026 року о 09 годині 05 хвилин в залі судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150).

Суддя ОСОБА_8