н/п 1-кс/953/1337/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000868 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

09.03.2026 о 14-18 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора , в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 23.02.2026 у період часу 00:45 по 01:05 за адресою: м. Харків, вул. Вишнева (координати 49.960672, 36.271746), а саме: центральний хаб системи безпеки «Ajax» у пластиковому корпусі чорного кольору «Hub 2 4G Jeweller», модель «H2J1000EU/ECG»; зарядний шнур чорного кольору до центрального хабу системи безпеки «Ajax» із маркуванням «H03VVH2-F»; сім-карта «Vodafone» із маркуванням « НОМЕР_1 », яке належить ДП "Завод ім. В.О. Малишева» (ЄДРПОУ - 14315629), м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання володільцю - ДП "Завод ім. В.О. Малишева» (ЄДРПОУ - 14315629) за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, роз`яснивши вимоги законодавства щодо обов`язку про відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.07.2025 о 11:00 год. до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору «102» про те, що 11.07.2025 у період часу з 01:00 год. до 01:50 год., у період дій воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126, таємно, шляхом проникнення на територію ДП "Завод ім. В.О. Малишева", скоїла крадіжку майна, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

За даним фактом слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.02.2026 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що він скоїв крадіжку сигналізаційного обладнання з території вищезазначеного підприємства, та може вказати місце його зберігання.

23.02.2026 року, з метою зберігання предметів, які мають значенні речових доказів у кримінальному провадженні, та документування злочинної діяльності слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події у період часу з 00:45 по 01:05 за адресою: м. Харків, вул. Вишнева (координати 49.960672, 36.271746), за участю ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: Центральний хаб системи безпеки «Ajax» у пластиковому корпусі чорного кольору «Hub 2 4G Jeweller», модель «H2J1000EU/ECG». Зарядний шнур чорного кольору до центрального хабу системи безпеки «Ajax» із маркуванням «H03VVH2-F»;Сім-карта «Vodafone» із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Метою накладення арешту у даному випадку є забезпечення збереження речового доказу та передача вилученого майна на відповідальне зберігання володільцю ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

Слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2026 року, з метою зберігання предметів, які мають значенні речових доказів у кримінальному провадженні, та документування злочинної діяльності слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події у період часу з 00:45 по 01:05 за адресою: м. Харків, вул. Вишнева (координати 49.960672, 36.271746), за участю ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: Центральний хаб системи безпеки «Ajax» у пластиковому корпусі чорного кольору «Hub 2 4G Jeweller», модель «H2J1000EU/ECG». Зарядний шнур чорного кольору до центрального хабу системи безпеки «Ajax» із маркуванням «H03VVH2-F»;Сім-карта «Vodafone» із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.

Ухвалою суду від 25.02.2026 клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала була отримана 06.03.2026 о 14-50 год.

Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 09.03.2026 о 14-18.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000868 від 11.07.2025.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 23.02.2026 у період часу 00:45 по 01:05 за адресою: м. Харків, вул. Вишнева (координати 49.960672, 36.271746), а саме: центральний хаб системи безпеки «Ajax» у пластиковому корпусі чорного кольору «Hub 2 4G Jeweller», модель «H2J1000EU/ECG»; зарядний шнур чорного кольору до центрального хабу системи безпеки «Ajax» із маркуванням «H03VVH2-F»; сім-карта «Vodafone» із маркуванням « НОМЕР_1 », яке належить ДП "Завод ім. В.О. Малишева» (ЄДРПОУ - 14315629), м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати арештоване майно на відповідальне зберігання ДП "Завод ім. В.О. Малишева» (ЄДРПОУ - 14315629), м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 126, попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6