Справа № 308/8137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 04 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04.07.2023 року від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

14.07.2023 року від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просили прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для закриття провадження не вбачають, угоди не укладались. Також просили прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням відзив на позовну заяву.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України та обставин, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом на даний час не встановлено. Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.

Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Щодо поданого цивільного позову слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 завдано шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову, а також відзиву на позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 04 вересня 2023 року о 13 годині 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та відзив на позовну заяву адвоката ОСОБА_5 від 17.07.2023 року.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1