У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.30 год. 13.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який належно, під особистий підпис повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку явки до суду. При цьому, публічний обвинувач зазначив, що ОСОБА_4 про наявність об`єктивних перешкод для прибуття до суду не заявляв, будь-якої інформації щодо підстав неприбуття не надав. Наведене, на переконання сторони обвинувачення, вказує на безпідставне ігнорування обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, заяв і клопотань не подавали.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання публічного обвинувача.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, оскільки останній про наявність об`єктивних перешкод для явки на розгляд справи не повідомляв, чим самоусунувся від виконання процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість прибуття до суду. При цьому, врахуванню підлягає те, що ОСОБА_4 завчасно був повідомлений про час і дату проведення судового засідання, а саме про призначення такого на 10.30 год. 13.03.2026 року був повідомлений безпосередньо у суді під особистий розпис 18.02.2026 року. З того часу і до моменту безпосереднього проведення судового засідання обвинувачений в жодній формі не звертався до суду з питань неможливості явки на розгляд справи.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, у зв`язку з чим є всі передбачені законом підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 146, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп. в дохід держави: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА0026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу - штраф (як засіб процесуального примусу).

Копію ухвали після її проголошення надіслати обвинуваченому.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 147 Кримінального процесуального кодексу України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1