ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/119/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений ід відбування покарання з іспитовим строком,

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.01.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 21.09.2011 року,

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2013 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 24.06.2025 року,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 , просить оскаржуваний вирок відносно нього, в частині призначеного покарання, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора в належний процесуальний спосіб, а саме о 10 годині 30 хвилин 04 березня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання до Херсонського апеляційного суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду кримінального провадження з поважних причин до суду від нього також не надходило.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання Херсонського апеляційного суду на вказану дату та час до приміщення Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 30 хвилин на 29 квітня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Херсонського апеляційного суду на вказану дату та час до приміщення Херсонського апеляційного суду.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12