Єдиний унікальний номер 305/4722/25 >
Номер провадження 1-кп/305/505/25>
УХВАЛА

про залучення законного представника

12.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003070 від 22.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду 12.03.2026 надійшла письмова заява представника потерпілої ОСОБА_9 про залучення до участі у справі законного представника, у якій зазначає, що мати потерпілої ОСОБА_8 померла, батько перебуває за кордоном, тому слід залучити до справи як законного представника бабусю потерпілої - ОСОБА_11 .

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 підтримала подане клопотання, вважає, що наявність як законного представника органу опіки та піклування не перешкоджає залученню до справи і бабусі, яка є єдиною близькою людиною для потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання, вважає, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив матеріали справи і дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У даній справі законним представником потерпілої під час досудового розслідування було залучено начальника служби у справах дітей Рахівської міської ради ОСОБА_10 , а представником потерпілого є адвокат ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання прав потерпілої, суд приходить до висновку, що необхідно додатково залучити як законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 її бабусю ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 59, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити як законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 її бабусю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вручити копію ухвали законному представнику ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12