Справа № 761/613/26
Провадження № 11п/824/115/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002376 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України здійснювалось та було закінчене Деснянським УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Р. Рейгана, 9-б, яка територіально знаходиться у Деснянському районі міста Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважала за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002376 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, які були вчинені ними у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Тобто, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті. Враховуючи викладене, кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Закінчення досудового розслідування відбулося на території, яка знаходиться під юрисдикцією Деснянського районного суду міста Києва. Вказаний висновок колегії суддів ґрунтується на тому, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчене СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-д.

За змістом положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є відповідні установи чи структурні підрозділи держаних установ, а не їх службові особи. Тобто, закінчення досудового розслідування необхідно пов`язувати саме із територіальним місцем знаходження того конкретного органу досудового розслідування, яким проводилося досудове розслідування та перелік яких визначений п.8 ч.1 ст.3 КПК України.

Крім цього, у контексті вирішення питання щодо місця закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні колегія суддів враховує і те, що в обвинувальному акті місцем складання і затвердження обвинувального акта прокурором є приміщення службового кабінету Деснянського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-д.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002376 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити частково та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002376 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України скерувати для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3