Справа № 195/45/26
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ у кримінальному провадженні за за № 0000614 від 13.10.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області головуючого судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

10.03.2026 прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки прокурора у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначене на 10.03.2026 року о 10:30 та наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua" за участі прокурора у кримінальному провадження - прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.03.2026