Провадження № 1-кп/712/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 28.06.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 28.06.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

09.03.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначає про неможливість прибути до зали суду.

Згідно із п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та проведення судового засіданя, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 28.06.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1