Єдиний унікальний номер: 343/2192/24
Номер провадження: 1-кп/343/1/26
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

16 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/1/26 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/343/1/26 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, до розшуку обвинуваченого.

На даний час ухвала суду від 15.08.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор ОСОБА_3 13.02.2026 подав в Долинський районний суд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Указане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час судовий розгляд не закінчився, докази у повному обсязі не досліджено.

Разом з цим обвинувачений ОСОБА_4 за час розгляду кримінального провадження у суді неодноразово не з`являвся, через що відкладався розгляд.

У зв`язку з цим 15.08.2025 прокурором у кримінальному провадженні до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та невиконанням ухвали про його привід, 15.08.2025 судом постановлено ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що тягнуть необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що вказано у клопотанні прокурора від 15.08.2025, а, отже, не відпала необхідність застосування до нього такого запобіжного заходу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 до суду приводом не доставлений, добровільно не з`явився, підстав для відкликання про дозвіл на затримання з метою приводу немає.

Разом з цим, в ухвалі від 15.08.2025 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою не зазначено строку її дії.

За таких обставин, враховуючи втрату законної сили ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу з моменту закінчення шестимісячного строку дії та існування ризиків, що тягнуть необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність постановити нову ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальна міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений судом.

У зв`язку з цим 15 серпня 2025 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.

Ухвалою Долинського районного суду від 15.08.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на теперішній час зазначена ухвала суду про розшук обвинуваченого не виконана, крім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу із закінченням строку її виконання.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, однак продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики на даний час не втратили актуальності.

За таких обставин, враховуючи втрату законної сили попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, а також наявність ризиків, які зумовлюють необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення нової ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду відповідного клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 187-189, 190,335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про надання дозволу на затримання з метою приводу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.07.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: