Справа № 686/9149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що у межах даного кримінального провадження слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 09 червня 2017 року у справі №686/9149/17 накладено арешт на належні йому будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер №:05:002:0023. На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, згідно ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а тому відпали правові підстав для існування арешту майна.

Заявник звернувсь до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явивсь і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 09 червня 2017 року у справі №686/9149/17 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер №:05:002:0023.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження ст. слідчого СВ Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19.02.2026 та витягу з ЄРДР від 19.02.2026 кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, згідно ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Згідно даних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №175991856 та №175893222 від 01.08.2019 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку кадастровий номер №:05:002:0023.

Тому, враховуючи, вищевикладені обставин, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 09 червня 2017 року у справі №686/9149/17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України - на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер №:05:002:0023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 09 червня 2017 року у справі №686/9149/17 - на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер №:05:002:0023.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1