Справа № 304/535/25 Провадження № 1-кс/304/215/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000008 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання йому, а також іншим детективам, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000008 тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- щодо даних про відправників та отримувачів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 24 листопада 2024 року по 09 січня 2026 року, враховуючи (дату, час, номер відділення, його розташування, відомості щодо відправника та отримувача) їх ідентифікацію при розрахунку з постачання, відомості про отримувача коштів із відображенням номеру відділення, дати та часу отримання, номера накладних на посилки, адресованих згаданим вище особам, разом із відеозаписом з камер відеоспостереження.

Вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Старший детектив указує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області група осіб зорганізувалися у стійке об`єднання, розподіливши функції учасників групи, об`єднаних єдиним планом, відомого всім учасникам групи, для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин до них, які являються підакцизним товаром, без наявності відповідної ліцензії на виробництво та марок акцизного податку України, які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Такожу ході проведення досудового розслідування встановлено коло осіб, які здійснюють виготовлення,зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Старший детектив зазначає, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації:

- щодо даних про відправників та отримувачів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 24 листопада 2024 року по 09 січня 2026 року, враховуючи (дату, час, номер відділення, його розташування, відомості щодо відправника та отримувача) їх ідентифікацію при розрахунку з постачання, відомості про отримувача коштів із відображенням номеру відділення, дати та часу отримання, номера накладних на посилки, адресованих згаданим вище особам, разом із відеозаписом з камер відеоспостереження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та інформація як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, тому необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, тому просить клопотання задовольнити

Крім цього вважає, що з метою виключення загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проситьпроводити розгляд такого без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав слідчій судді заяву про розгляд клопотання в його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, а також вивчивши надані старшим детективом матеріали, дійшла такого висновку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1від 25 листопада 2024 року встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 25 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України за фактом того, що на території Закарпатської області група осіб зорганізувалися у стійке об`єднання, розподіливши функції учасників групи, об`єднаних єдиним планом, відомого всім учасникам групи, для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин до них, які являються підакцизним товаром, без наявності відповідної ліцензії на виробництво та марок акцизного податку України, які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено коло осіб, які здійснюють виготовлення,зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Слідча суддя погоджується із старшим детективом, що з метою документування протиправних дій особи, встановлення інших співучасників, виявлення та вилучення доказів, які б підтверджували факт того, на території Закарпатської області група осіб зорганізувалися у стійке об`єднання, розподіливши функції учасників групи, об`єднаних єдиним планом, відомого всім учасникам групи, для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виробництвом, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин до них, які являються підакцизним товаром, без наявності відповідної ліцензії на виробництво та марок акцизного податку України, які можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів,що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації: - щодо даних про відправників та отримувачів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 24 листопада 2024 року по 09 січня 2026 року, враховуючи (дату, час, номер відділення, його розташування, відомості щодо відправника та отримувача) їх ідентифікацію при розрахунку з постачання, відомості про отримувача коштів із відображенням номеру відділення, дати та часу отримання, номера накладних на посилки, адресованих згаданим вище особам, разом із відеозаписом з камер відеоспостереження.

Погоджуючись із старшим детективом, слідча суддя приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, слідча суддя вважає, що таке виняткове втручання в право на володіння документацією буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку слідчої судді, отримання матеріалів, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин цього кримінальному провадження, тому слідча суддя вважає, що клопотання старшого детектива слід задовольнити.

Між тим, надаючи такий доступ, слідча суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. TheUnitedKingdom», заява № 8691/79; «BenFaiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «AvilkinaandOthers v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. andOthers v. SanMarino», заява № 28005/12, «RomanZakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого детектива, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити. Надати старшому детективу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , а також іншим детективам, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 , детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000008 тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- щодо даних про відправників та отримувачів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , номера мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 24 листопада 2024 року по 09 січня 2026 року, враховуючи (дату, час, номер відділення, його розташування, відомості щодо відправника та отримувача) їх ідентифікацію при розрахунку з постачання, відомості про отримувача коштів із відображенням номеру відділення, дати та часу отримання, номера накладних на посилки, адресованих згаданим вище особам, разом із відеозаписом з камер відеоспостереження.

Вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого детектива зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1