УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 753/27190/25

провадження № 51-1175впс26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України (КК) з Дарницького районного суду м. Києва до Жашківського районного суду Черкаської області,

встановив:

Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи у м. Жашків Черкаської обл., а тому обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Київського апеляційного суду слід задовольнити з огляду на таке.

Частиною 1 статті 34 КПК, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами статті 32 КПК кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 9 статті 615 КПК визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 наркотичний засіб - метадон масою 0,080 г, який було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку 21 грудня 2021 року.

Таким чином місцем вчинення злочину є територія, яка відноситься до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області, який може здійснювати правосуддя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3