печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7570/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні обгрунтованої відповіді на адвокатський запит від 26.01.2026 в рамках кримінального провадження №0001435,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні обгрунтованої відповіді на адвокатський запит від 26.01.2026 в рамках кримінального провадження №0001435. Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу, вказав на те, що адвокатський запит розглянуто, надана відповідь, просить відмовити. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001435 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 26.01.2026 року на елекронну адресу ГСУ НП України стороною захисту було направлено адвокатський запит на ім`я старшого слідчого в ОВС ГСУ Нп України ОСОБА_8 повідомити яке процесуальне рішення прийнято у відношенні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .. Станом на 05.02.2026 року відповіді на адвокатський запит стороні захисту не надано. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до наданих слідчим заперечень, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання виконані, адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано відповідь про розгляд адвокатського запиту. У зв`язку з наведеним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні обгрунтованої відповіді на адвокатський запит від 26.01.2026 в рамках кримінального провадження №0001435, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні обгрунтованої відповіді на адвокатський запит від 26.01.2026 в рамках кримінального провадження №0001435, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1