Номер провадження по справі 1-кс/387/40/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

13 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в кримінальному провадженні

прокурор Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №2 (селище Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2026 відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, офіційно не працююча, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 28.01.2026 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання досудовим слідством встановлено, що 24.01.2026 приблизно о 15:00 годині (досудовим розслідуванням не зафіксовано точну дату) ОСОБА_5 проходячи повз магазин «КОПІЛКА», розташований за адресою вул. Центральна, 110, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, помітила та взяла до рук банківську картку № НОМЕР_1 «Millennium Bank» (р. Польща), яка належить ОСОБА_6 і яку останній втратив із власної необережності.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення коштів із рахунку вказаної банківської картки шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей у магазинах, здійснюючи розрахунок через термінал.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, який здійснювався у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з подальшим продовженням до 04.05.2026 , ОСОБА_7 у той же день о 15:26 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою вул. Центральна, 104, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, і, використовуючи привласнену банківську картку № НОМЕР_1 «Millennium Bank», здійснила дві транзакції зняття коштів та придбала товарно-матеріальні цінності на суму 9,90 грн та 30,90 грн; о 15:37 до магазину «Аврора» за адресою вул. Центральна, 108, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи привласнену картку, здійснила дві транзакції зняття коштів та придбала товарно-матеріальні цінності на суму 69,00 грн та 64,00 грн; о 15:46 до магазину «Риба» за адресою вул. Центральна, 106, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області використовуючи привласнену картку, здійснила транзакцію зняття коштів та придбала продукти харчування на суму 56,00 грн; о 15:56 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 використовуючи привласнену картку, здійснила транзакцію зняття коштів та придбала товарно-матеріальні цінності на суму 53,90 грн; о 17:38 до магазину «Крамничка №15» за адресою вул. Виноградна, 1, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області використовуючи привласнену картку, здійснила чотири транзакції зняття коштів та придбала продукти харчування на суми 411,00 грн, 132,50 грн, 345,00 грн та 161,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 25.01.2026: - в 14:47 год. прийшла до магазину «Крамничка №15», що розташований по вул.Виноградна, 1, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області де використовуючи привласнену банківську картку № НОМЕР_1 - «Millennium bank» здійснила дві транзакції зняття коштів та придбала продукти харчування на суму 802,00 грн, 557,00 грн; - в 18.46 год. прийшла до аптеки «Подорожник № 1858», що розташований по вул. Центральна, 117, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області де використовуючи привласнену банківську картку № НОМЕР_1 - «Millennium bank» здійснила дві транзакції зняття коштів та придбала ліки на суму 199,00 грн, та 430,86 грн.; - в 19.00 год. прийшла до магазину «Суші-хаус» ФОП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 де використовуючи привласнену банківську картку № НОМЕР_1 - «Millennium bank» здійснила транзакцію зняття коштів та придбала продукти харчування на суму 990,00 грн.; - в 19.09 год. прийшла до магазину «Файно маркет № 103», що розташований по вул. Незалежності, 119, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області де використовуючи привласнену банківську картку № НОМЕР_1 - «Millennium bank» здійснила дві транзакції зняття коштів та придбала продукти харчування на суму 1075,40 грн., 336,20 гривень.

Тим самим в період з 24.01.2026 по 25.01.2026 ОСОБА_5 таємно викрала з банківської картки № НОМЕР_1 - «Millennium bank», що належить ОСОБА_6 грошові кошти останнього на загальну суму 5 723 грн. 66 коп. чим завдала потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_5 , не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення їй не оголошувалось.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши клопотання та документи, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 28.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР №0000018 від 28.01.2026 підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме:протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.01.2026, який під час допиту надав виписки по банківській картці; протокол огляду документів від 30.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2026; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 11.02.2026; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже, слідчий суддя враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , у разі її визнання винною у інкримінованому правопорушенні; характеризуючі дані ОСОБА_5 , яка раніше не судима та має нна утриманні 5 дітей.

Слідчий суддя також враховує наявність реальної можливості ОСОБА_5 впливати на свідків та вчиняти подібні правопорушення .

У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування до 11 квітня 2026 року із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2026 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11 квітня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою с-ще Добровеличківка, Новоукраїнського, району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1