УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3391/26

Провадження № 1-кс/712/1449/26

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 10.03.2026, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.03.2026, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканка м. Черкаси ОСОБА_5 , 06.02.2026, відправила міжнародне поштове відправлення №CA180110420UA до Сполучених Штатів Америки. Відправлення було здійснене через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №18011 у м. Черкаси.

У ході митного огляду 07.02.2026 у вказаному відправленні виявлено дрони у кількості 3 шт. Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 №-0070 від 26.02.2026, надані на дослідження предмети є FPV-дронами моделей «Колібрі 7» та «ВТ-40». Вони мають ознаки БПЛА, спеціально розроблених або модифікованих для військового використання, що зазначені в позиції ML10 Списку товарів військового призначення.

У матеріалах кримінального провадження містяться дані, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

У базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться відомості (зокрема заява-анкета), на підставі яких видавався паспорт громадянина України ОСОБА_5 . Вказані матеріали містять цифрову фотокартку у кольоровому форматі, яка може бути використана як порівняльний зразок для проведення судової портретної експертизи та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні офіційних документів ОСОБА_5 , а саме заяви-анкети про видачу паспорта (форма № 1), що міститься в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 10.03.2026, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для використання як порівняльного зразка для проведення судової портретної експертизи та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, встановлення істини, а також об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою призначення судових та експертних досліджень у кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації (відомостей), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до:

- електронних та/або паперових копій документів, які надала та/або заповнювала/оформляла в приміщенні установи громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- фотографій громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в електронному вигляді на цифровому носії інформації та в паперовому вигляді), зроблені під час оформлення/заміни нею паспорту громадянина України.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС криміналіста ОСОБА_10 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчого ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19