Справа № 283/48/26
провадження №1-кп/283/155/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Малина клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акта, 02 березня 2022 року близько 11-ї години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наблизився до ОСОБА_4 , та розташувавшись за його спиною, схопив за передпліччя лівої руки, яку завів за спину, чим завдав останньому фізичного болю.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування, як вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень за ч.1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий вважаючи, що досудове розслідування проведено поверхово, всім діям обвинуваченого не надана відповідна правова кваліфікація в сукупності вчинених ним дій.

Суд, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 діяння відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі - 2 роки .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке мало місце 02 березня 2022, тобто дворічний строк давності для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, що передбачено ст. 49 КК України, минув.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Відтак, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця совхоз «Золота Нива» Енбекшильдерського району Кокчетваської області Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000033 від 08 квітня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя