Справа № 675/1849/23
Провадження № 1-в/675/20/2026
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"10" березня 2026 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів із дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Системний аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що повноважним судом, який має розглядати питання про встановлення судового контролю за виконанням вироку суду є відповідний суд з розгляду кримінальних проваджень, який розглядає таке питання у порядку виконання судового рішення вироку суду, та у разі неврегулювання того чи іншого процесуального питання правилами КПК України, субсидіарно застосовує правила ЦПК України.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 232/1378/12.

За таких обставин, оскільки зазначена заява підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, суддя вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням вироку суду.

Призначити судовий розгляд зазначеної заяви у відкритому судовому засіданні на 20.03.2026 на 15:30 год. у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 3).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, боржника, стягувача та Теофіпольський відділ у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1