Справа № 190/463/26
Провадження №1-кс/190/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 01.03.2026 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 01.03.2026 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 01.03.2026 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2026 року о 21.40 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до будинку та відкрито заволоділа золотими сережками, грошовими коштами в сумі 660 грн. та мобільним телефоном «Nokia», після чого вийшовши з будинку зникла у невідомому напрямку, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 01.03.2026 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що 2 сережки кожна має по 1 камінцю, проба 585, загальною вагою 2,04 гр., без урахування 2 камінців чиста вага 1,80 гр. (0,24г), бувший у користуванні гаманець чорного кольору, який має декілька відділів, має магнітну застібку, є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.03.2026 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.03.2026 року під час огляду речей, які добровільно надала ОСОБА_6 , вилучено 2 сережки кожна має по 1 камінцю, проба 585, загальною вагою 2,04 гр., без урахування 2 камінців чиста вага 1,80 гр. (0,24г).

02.03.2026 року під час огляду речей, які добровільно надала ОСОБА_7 , вилучено бувший у користуванні гаманець чорного кольору, який має декілька відділів, має магнітну застібку.

Постановою слідчого від 02.03.2026 року вилучені 2 сережки кожна має по 1 камінцю, проба 585, загальною вагою 2,04 гр., без урахування 2 камінців чиста вага 1,80 гр. (0,24г), бувший у користуванні гаманець чорного кольору, який має декілька відділів, має магнітну застібку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 2 сережки кожна має по 1 каменцю, проба 585, загальною вагою 2,04 гр., без урахування 2 камінців чиста вага 1,80 гр. (0,24г), бувший у користуванні гаманець чорного кольору, який має декілька відділів, має магнітну застібку, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 01.03.2026 року задовольнити.

Накласти арешт на 2 сережки кожна має по 1 камінцю, проба 585, загальною вагою 2,04 гр., без урахування 2 камінців чиста вага 1,80 гр. (0,24г), бувший у користуванні гаманець чорного кольору, який має декілька відділів, має магнітну застібку, вилучені в ході огляду речей від 02.03.2026 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном, з подальшим зберіганням в камері речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1