Справа № 646/2590/26
№ провадження 1-кс/646/495/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.03.2026 до чергової частини ВПД№1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників поліції ГУНП в Харківській області про те, що 09.03.2026 о 12:11 год. за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с-ще Шевченкове, вул. Харківський Шлях, буд. 1, був зупинений автомобіль під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

09 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ОМП в присутності понятих, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету PSP 1263846.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказам та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

10.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою від 10.03.2026 року дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 1263846 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 09.03.2026 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул.Харківський Шлях, біля будинку 1, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та після проведення відповідних експертиз зберігати в матеріалах кримінального провадження №№0000049.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2025 року, дійсного до 10.01.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1263846.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.01.2025 року, дійсне до 10.01.2055, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1263846, після проведення судово-технічної експертизи документів, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000049.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1