Справа №155/177/26
Провадження №1-кп/155/98/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18 лютого 2026 рокувід прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

Крім того, 18 лютого 2026 рокувід прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії обов`язків підтримав з підстав, викладених у клопотаннях. Просив їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, кожен зокрема, в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

15 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

23 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 484480 гривень.

Згідно з повідомленням ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 484480 гривень та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В подальшому, ОСОБА_4 неодноразово продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, востаннє 29 січня 2026 року на один місяць.

Крім того, 15 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

07 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 05 грудня 2025 року включно.

04 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 01 лютого 2026 року включно.

21 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в частині права на внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів, що становить 499200 гривень.

Також, 28 січня 2026 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 499200 гривень та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, востаннє 29 січня 2026 року на один місяць.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воля-Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львів Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначені даною ухвалою суду покладаються на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто, до 18 квітня 2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1