№ п 1-кс/317/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурора ОСОБА_6 , щодо неналежного розгляду клопотання захисту у порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурора ОСОБА_6 , щодо неналежного розгляду клопотання захисту у порядку ст.220 КПК України, у якій заявник зазначив, що він є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000801 від 28.12.2025 року. 19.01.2026 року захисником було подано до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, яке в порушення закону не було розглянуто протягом трьох днів та його не повідомили про результат його розгляду, 26.01.2026 року адвокат вимушений був скерувати до прокуратури адвокатський запит з вимогою надати інформацію щодо його клопотання від 19.01.2026 року, 02.02.2026 року було отримано відповідь, у якій зазначено що прокурором будуть надані письмові вказівки слідчому, не погоджуючись з бездіяльністю прокурора, захисник підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, вимагаючи зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити, зазначив, що до теперішнього часу його клопотання не вирішено та він не отримав відповідь чи постанову про задоволення клопотання чи відмову у його задоволенні.

Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, вказав, що адвокату своєчасно було надано проміжну відповідь про витребування прокурором кримінального провадження, а 30.01.2026 року надано відповідь на адвокатський запит.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку захисника, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

19.01.2026 року захисником підозрюваної ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 було подано до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000801 від 28.12.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України.

22.01.2026 року в.о. керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону адвокату ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що його заява уважно розглянута та опрацьована в межах компетенції і процесуальним керівником будуть витребувані з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження для перевірки стану слідства та вжиття заходів прокурорського реагування.

26.01.2026 року адвокат вимушений був скерувати до прокуратури адвокатський запит з вимогою надати інформацію щодо його клопотання від 19.01.2026 року.

30.01.2026 року на адвокатський запит в.о. керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону адвокату ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що відповідь на клопотання від 19.01.2026 року була скерована на адресу адвоката у встановленому законом порядку та строки.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як встановлено на час розгляду скарги, клопотання захисника від 19.01.2026 року не розглянуто, не прийняте процесуальне рішення, захисник не повідомлений про вирішення його клопотання (задоволено клопотання, повністю або частково відмовлено в його задоволенні) , що є неприпустимим, суперечить положенням ст. 220 КПК України та порушує право на захист особи підозрюваної ОСОБА_5 .

Зі змісту наданих слідчому судді у судовому засіданні письмових вказівок прокурора слідчому від 29.01.2026 року, не вбачається, що клопотання захисника було задоволено та у вказівках враховані вимоги, що містяться у клопотанні.

Отже, слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність прокурора, яку треба припинити, зобов`язати прокурора процесуального керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуу кримінальному провадженні № 0000801 від 28.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, розглянути, подане 19 січня 2026 року в порядку ст. 220 КПК України, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог чинного КПК України, про що повідомити захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуу кримінальному провадженні № 0000801 від 28.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, розглянути, подане 19 січня 2026 року в порядку ст. 220 КПК України, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог чинного КПК України, про що повідомити захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 10.02.2026 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1