УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рокуСправа № 495/3992/23
Номер провадження 1-в/495/71/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бігород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника відділу Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням (вхід. №6767/25) про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що в період відбування покарання громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2023 року за ст. 126 ч. 5 та за ст. 130 ч. 1 за порушення ПДР, 22.09.2023 року за ст.126 ч. 2 та за ст. 130 ч. 1 за порушення ПДР.

Через порушення обов?язків, покладених судом на громадянина ОСОБА_5 24.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19.03.2026 року Одеським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» було отримано ухвалу про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України та у зв?язку із закінченням іспитового терміну, просить вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник відділу Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі вказаних осіб.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком від 24.04.2023 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В період відбування покарання громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2023 року за ст. 126 ч. 5 та за ст. 130 ч. 1 за порушення ПДР, 22.09.2023 року за ст.126 ч. 2 та за ст. 130 ч. 1 за порушення ПДР.

Разом з тим, суд звертає увагу, що поставлені ОСОБА_5 у провину адміністративні правопорушення останній вчинив за наслідком однієї події і ознак систематичності в собі не несуть.

Через порушення обов?язків, покладених судом на громадянина ОСОБА_5 24.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2026 Одеському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Таким чином, дослідивши подання та його підстави, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7