1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 161/704/24 1-в/335/30/2026
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом основного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,-
03.03.2026 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 29.03.2024 та заведено особову справу №36/2024.
10.04.2024 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 не порушував порядок та умови відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки. На реєстрацію з`являвся вчасно. Під час визначеного вироком суду іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 16.02.2026.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
13.03.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , відповідно до якої прокурор просила розгляд подання проводити за її відсутності, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечує.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву від 13.03.2026 про розгляд подання за його відсутності, та підтримав його у повному обсязі.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву від 13.03.2026 про розгляд подання за її відсутності, та просила задовольнити його.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Дослідивши доводи подання та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 років. Звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладенням судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 19.03.2024, та 29.03.2024 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особову справу №46/204.

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 16.02.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 16.02.2026.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, про що вказано у поданні та підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024 основного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом основного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбування основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1