Справа № 301/340/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000032 від 20 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу 11.03.2026 року судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000032 від 20 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 11.03.2026 посилається на те, що її участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Даний самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000002 від 20.01.2026, з якого були виділені матеріали даного кримінального провадження 0000032 від 20 січня 2026 року.

Тобто, суддя ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме: розглядала клопотання про арешт майна, а тому наявна обставина, яка визначена ч.1 ст.76 КПК України та яка виключає участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 76 ч.1, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000032 від 20 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1