№ 1-кс/183/265/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001651 від 26 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26 грудня 2025 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 в салоні якого перебувала військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по а/д О04110 із боку с. Зарічне в напрямку с. Черкаське, поблизу електроопори 9/14274 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху та вже у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ. Військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: забій поперекового відділу хребта, ЗТГК; військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: закритий уламковий перелом лівої ліктьової кістки; військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: ЗЧМТ, забій м/т голови, носова кровотеча, військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, САК, забій поперекового відділу хребта та після чого допустив зіткнення із автомобілем «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який виїжджав із території парку в/ч НОМЕР_4 та після чого автомобіль «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 зупинився поблизу автомобіля «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 . Також внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ СГМ, забій правого плечового суглоба, та пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: загроза викидня (8 тиждень вагітності).

26 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому встановили діагноз та він проходив лікування в умовах стаціонару у відділі хірургії.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_9 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 26 грудня 2025 року по 09 січня 2026 року

Вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_8 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_9 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.12.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2025 року з фототаблицею, протоколом допиту свідка від 24.02.2026 року, іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення відповідних експертиз.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів,

з метою вилучення оригіналу історії хвороби, яка велась з 26 грудня 2025 року по 09 січня 2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1