Справа №712/2790/26
Провадження №1-кс/712/1249/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання слідчих Управління служби безпеки України в Черкаській області та прокурорів Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000077 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та про вчинення інших дій, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, в якій, зокрема, просить зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 розглянути її клопотання про допит конкретних осіб та надання постанови про склад слідчої групи в обох кримінальних провадженнях.

Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2026 року за клопотанням ОСОБА_3 розгляд її скарги, призначеної на 10 год. 30 хв. 12 березня 2026 року, вирішено проводити в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

У судове засідання 12 березня 2026 року ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду скарги через неотримання нею копію ухвали слідчого судді про призначену відеоконференцію. У цьому ж клопотанні вказала про завчасне отримання смс-повідомлення щодо часу і дати судового засідання, а також про те, що секретар судового засідання завчасно повідомляла їй телефоном про призначену відеоконференцію.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Водночас слідчим УСБУ в Черкаській області надано слідчому судді матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності заявниці, слідчого та прокурора.

Дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000077, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 03.03.2025 року, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, що полягають у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, або захоплення державної влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У цьому ж провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

13.02.2026 фігурантам кримінального провадження, зокрема й підозрюваній ОСОБА_3 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит конкретних осіб та надання їй постанови про склад слідчої групи в обох кримінальних провадженнях, ОСОБА_3 не долучила копій вказаних клопотань про виконання таких процесуальних дій, які вона начебто направляла слідчому та прокурору.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 направляла слідчому УСБУ в Черкаській області до відома ряд пояснень та клопотань, адресованих слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкас, які взято до уваги слідчим, про що письмово повідомлено ОСОБА_3 .

Водночас відповідні клопотання ОСОБА_3 відсутні і в матеріалах кримінального провадження № 0000077.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання слідчих Управління служби безпеки України в Черкаській області та прокурорів Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000077 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та про вчинення інших дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1