Справа № 712/6034/26
Провадження № 1-кс/712/2347/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

06 травня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 року за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 року за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2025 року по лютий 2026 року громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та з корисливим мотивом, перебуваючи на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), використовуючи власний мобільний термінал марки «Redmi 9 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ карткою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою власного облікового запису (акаунту) у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 », зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_4 , передавав невстановленому представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) на обліковий запис (акаунт) з ім`ям « ОСОБА_8 » (« ОСОБА_9 », Телеграм ID: «НОМЕР_5») (далі - невстановлений представник фсб рф), інформацію щодо місць розташування військових підрозділів та об`єктів, оборонних підприємств у м. Запоріжжі з позначенням місць їх знаходження на карті, інформацію щодо обстановки навколо них, за грошову винагороду, чим надав невстановленому досудовим розслідуванням представнику фсб рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, не пізніше 25.11.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), під час особистої переписки у месенджері «Telegram» з використанням облікового запису (акаунту) « ОСОБА_7 », зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_4 , встановив контакт із невстановленим представником фсб рф, який запропонував ОСОБА_5 працювати в інтересах рф шляхом виконання поставлених завдань, на що останній погодився.

У подальшому в період з 27.11.2025 по лютий 2026 року ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника фсб рф ряд завдань по збору та передачі інформації про об`єкти зацікавленості, виконав ці завдання та, використовуючи власний обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 , передав відомості шляхом відправлення їх на обліковий запис (акаунт) з ім`ям « ОСОБА_8 » (« ОСОБА_9 », Телеграм ID: «НОМЕР_5»), за що отримав від невстановленого представника фсб рф грошову винагороду шляхом перерахування на криптогаманець.

27.11.2025 о 13:29 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф, отримані відомості щодо: знаходження за наданими йому координатами заводу «Прогрес», на якому 2 тижні тому він був там у спробі знайти нову роботу; об`єкт є режимним, при вході на підприємство залишав телефон в спецкомірці; у тому цеху, де був, антидронових сіток не бачив; фото зробить через пару днів; звідти вивезли якесь виробництво на західну Україну, куди саме не відомо; приїжджали спеціалісти із західної на навчання; більш детально він спробує дізнатися.

30.11.2025 о 17:31 ОСОБА_5 додатково повідомив невстановленому представнику фсб рф, що якихось більш серйозних антидронових засобів на заводі «Прогрес» немає; фото зможе зробити завтра, вивезли виробництво дронів камікадзе, ймовірно на територію Закарпатської області; також там збирали і споряджали дрони скиди; на завод завтра-післязавтра повинні прибути американські спеціалісти. Також, повідомив додаткову інформацію про те, що годину тому в сторону Оріхів-Гуляйполе пройшла колона техніки на тягачах: 7 САУ, 2 танки, 2 «Гради» і 2 «Хаммери», тягнули якісь крупнокаліберні кулемети.

04.12.2026 о 15:11 ОСОБА_5 відправив невстановленому представнику фсб рф зроблені ним у період з 30.11.2025 по 04.12.2026 фотографії території навколо указаного підприємства; о 15:13 повідомив невстановленому представнику фсб рф, що системи управління БПЛА на «Іскрі» не виробляли, вони були виготовлені в іншому місці, спитав дозволу залучити іще одну особу.

12.12.2025 о 20:49-21:28 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф, що на ЗФЗ (Запорізькому феросплавному заводі) в бомбосховищі знаходяться оператори БПЛА, які крім управління дронами займаються їх збиранням та спорядженням бойовою частиною; стосовно фортицікацій повідомив, що його знайомий працює в м. Вільнянськ, більш точно з`ясовувати не став, але знайомий має дізнатись, чи потрібен зварювальник на підробіток, тоді зможе з`ясувати більш детально; відмітив на карті та передав відповідні знімки екрану із зазначеними координатами бомбосховища та місця розташування РСЗО (реактивних систем залпового вогню).

17.12.2025 о 16:30-17:32 ОСОБА_5 відправив невстановленому представнику фсб рф фото та словесний опис обстановки навколо указаного заводу, зокрема про наявність військових, патрулів ВСП та НГУ, повідомив з`ясовану в ході спілкування з одним із працівників заводу інформацію про те, що завод займається ремонтом авіаційної техніки (літаків) та орієнтовну кількість працівників зміни.

25.12.2025 о 15:17-15:30 відправив невстановленому представнику фсб рф фото та словесний опис обстановки навколо указаного заводу, зокрема про наявність військових та зброї у них, про виробництво електроніки військового призначення, зокрема засобів РЕБ, відсутність веж зв`язку та сіток.

20.12.2025 о 19:45 ОСОБА_5 ініціативно повідомив невстановленому представнику фсб рф про місце розташування підрозділу «Азов», кількість транспорту, відмітив на карті та передав відповідні знімки екрану із зазначеними координатами місця розташування.

27.12.2025 о 21:29 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф інформацію про переміщення двох оборонних підприємств на західну Україну із зазначенням міста, куди буде переміщена лінія збирання двигунів.

28.12.2025 о 21:22-21:59 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф інформацію про місця розташування ремонтних підрозділів підприємства, в якому він займався підробітком як зварювальник, відмітив на карті та передав відповідні знімки екрану із зазначеними координатами, повідомив, що на теперішній час там знаходяться три танки Т 72, кілька машин, запропонував здійснити пошкодження танків з метою виведення їх з ладу з умовою, якщо це не викличе підозр щодо нього.

29.12.2025 о 10:18-10:41 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф, що в ході ремонту одного з пошкоджених танків зробив таким чином, що двигун при експлуатації має зірвати з кріплень і танк вийде з ладу, повідомив, що пригнали 4 пікапи, на які необхідно поставити антидроновий захист, написав, що має ідею як все разом можна вивести з ладу. О 15:59-18:52 ОСОБА_5 запропонував невстановленому представнику фсб рф вивести всю наявну техніку з ладу шляхом підпалу паливно-мастильних матеріалів, натомість отримав завдання підібрати та встановити в танк чи пікап gps-трекер з метою відстежити повний маршрут перебування техніки в ремонтних підрозділах та рух після ремонту. 30.12.2025 о 08:48-09:40 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф, що підшукав необхідні трекери та попросив фінансової допомоги на їх придбання.

02.01.2026 о 12:25-12:28 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф про намір синтезувати синильну кислоту з метою отруєння військовослужбовців підрозділу «Азов».

05.01.2026 об 11:46-11:49 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф про те, що йому вдалось зірвати копання окопів північніше населеного пункту Григорівка Запорізької області, а саме: він запропонував 17 особам, які займались копанням окопів, спробувати офіційно влаштуватись на завод, у зв`язку з чим вони покинули місце робіт.

12.01.2026 о 12:01-12:25 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф про те, що його сусід, який працює на ремонтному підприємстві, був вивезений на роботу зі своїм цехом до м. Стрий, зараз перебуває в лікарні, влучання по ремонтному заводу підтвердив, повідомив про розміщення артилерії на острові Хортиця.

18.01.2026 о 13:13-13:29 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф про ситуацію на дамбі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про наявність блокпостів на в`їзді та виїзді з дамби, де стоять 3-4 поліцейських в бронежилетах та з автоматами. Також о 13:29-14:56 ініціативно, з метою запобігання ураження військовослужбовців збройних сил російської федерації, ОСОБА_5 повідомив про виготовлення співробітником його підприємства гранат-пасток.

30.01.2026 о 14:43-18:42 ОСОБА_5 повідомив невстановленому представнику фсб рф про те, що на території м. Запоріжжя будуються школи з підземними сховищами, які можуть використовуватись як фортифікаційні споруди, надав опис характеристик, відмітив на карті та передав відповідні знімки екрану із зазначеними координатами таких сховищ.

Таким чином, у період з 25.11.2025 по лютий 2026 року ОСОБА_5 , діючи за завданнями представника фсб рф та з власної ініціативи, здійснив збір, перевірку та передачу інформації про місця перебування військових підрозділів та оборонних підприємств на території м. Запоріжжя, чим надав допомогу іноземній державі, іноземній організації та їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

18.02.2026 при затриманні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 19.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2026 (справа № 712/2305/26) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 18.02.2026 по 18.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

09.04.2026 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2026.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2026 (справа № 712/5001/26) до підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком 35 діб, в межах строку досудового розслідування, до 19.05.2026 включно, без визначення розміру застави.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.05.2026.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування речовими доказами і документи, відомостями, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в протоколах оглядів, протоколі за результатами проведення НСРД, протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в установлений строк неможливо з наступних причин:

- необхідно розсекретити матеріальні носії інформації щодо результатів проведення НСРД, а також супутніх документів про їх організацію;

- отримати відомості з Генерального штабу ЗСУ щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України за координатам, які передавав ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам та складання обвинувального акта.

Окрім цього, також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Відомості, отримані за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять органу досудового розслідування забезпечити повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження, надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 , а також встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Завершити зазначені процесуальні дії до теперішнього часу не видалося за можливе, оскільки у період з 04.03.2026 по 02.04.2026 матеріали кримінального провадження за підслідністю перебували у слідчому відділі УСБУ в Запорізькій області.

На підставі викладеного, враховуючи складність провадження, а також той факт, що для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, направлених на завершення досудового розслідування у вказаному провадженні, необхідний строк не менше п`яти місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19 травня 2026 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000252внесені до вказаного реєстру 24.12.2025 року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

18.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 19.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2026 (справа № 712/2305/26) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 18.02.2026 по 18.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

09.04.2026 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2026.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2026 (справа № 712/5001/26) до підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком 35 діб, в межах строку досудового розслідування, до 19.05.2026 включно, без визначення розміру застави.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252від 24.12.2025 року закінчується 19 травня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).

Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 19 травня 2026 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме: необхідно розсекретити матеріальні носії інформації щодо результатів проведення НСРД, а також супутніх документів про їх організацію; отримати відомості з Генерального штабу ЗСУ щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України за координатам, які передавав ОСОБА_5 ; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам та складання обвинувального акта; виконати вимогист.ст. 290, 291 КПК України.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор в зв`язку зі складністю кримінального провадження були позбавлені об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 24.12.2025 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 року за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1