печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001270 від 02.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

01.09.2025 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, строк якого закінчився, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватиметься від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_5 захисник заперечував, просив відмовити, або застосувати до неї особисте зобов`язання. При цьому, адвокат послався на безпідставність ризиків, наведених прокурором, належну процесуальну поведінку обвинуваченої, яка з`являється на всі судові засідання і не допускає порушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України, підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, захисник та обвинувачена.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

03.09.2025 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , який був застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2025, закінчився, у зв`язку із закінчення строку дії ухвали.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, з конфіскацією майна, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що обвинувачена не працює, доказів протилежного суду не надано, легального джерела доходу не має, суд вважає доведеними заявлені прокурором ризики, що обвинувачена зможе вчинити спроби переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на недопитаних свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 314 - 316, 369, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001270 від 02.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - на 01 квітня 2026 року на 17 год. 45 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною її залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у період з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 11 квітня 2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2026 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1