Справа №127/8390/26
Провадження №1-кс/127/3384/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді техніка з питань експлуатації будівель, споруд, інженерних мереж і систем КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» звертаються військовозобов`язані (переважно ті, які отримали повістки про виклик до РТЦК та СП) з проханням відкрити, без наявності будь-яких реальних підстав, лікарняний лист про тимчасову непрацездатність.

Надалі, ОСОБА_4 передає дану інформацію щодо необхідності оформлення листів непрацездатності лікарю загальної практики сімейному лікарю КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від свого імені виписує особі лист про тимчасову втрату працездатності.

Установлено, що за необхідності, при повторному зверненні осіб з аналогічним зверненням, зазначені протиправні дії щодо безпідставної видачі листів непрацездатності, носять системний характер.

Вказана вище протиправна схема, за участі зазначених вище осіб підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі показами свідків.

11 березня 2026 року проведено обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено майно, а саме:

?висновок рентгенографії №2809 від 13.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші;

?консультаційний висновок спеціаліста від 23.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 ;

?висновок невролога від 18.02.2024 на 1 аркуші;

?ксерокопія виписки з історії хвороби №1130 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?ксерокопія військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші;

?ксерокопія виписки з історії хвороби №10031 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?виписка-епікриз №4935 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?рентген знімок на 1 аркуші.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 11.03.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 березня 2026 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

?висновок рентгенографії №2809 від 13.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 аркуші;

?консультаційний висновок спеціаліста від 23.02.2024 на ім`я ОСОБА_6 ;

?висновок невролога від 18.02.2024 на 1 аркуші;

?ксерокопія виписки з історії хвороби №1130 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?ксерокопія військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші;

?ксерокопія виписки з історії хвороби №10031 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?виписка-епікриз №4935 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

?рентген знімок на 1 аркуші.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя