Провадження 1-кп/991/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначене на 12 березня 2026 року о 10 год 30 хв.

06 березня 2026 року засобами електронної пошти до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 березня 2026 року та у всіх подальших судових зсіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_3 обґрунтував клопотання тим, що він не зможе прибути безпосередньо до Вищого антикорупційного суду та брати участь у судовому засіданні 12 березня 2026 року о 10 год 30 хв у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, дата та час якого були заздалегідь узгоджені всіма учасниками судового провадження, а саме у кримінальній справі № 686/906/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 12 березня 2026 року о 14 год 30 хв у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. До клопотання надано скріншот з сайту «Судова влада України» з відомостями про призначення до розгляду справи № 686/906/26.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом зі своїм захисником з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки його захисник у цей же день буде зайнятий в іншому судовому засіданні у справі № 686/906/26.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За матеріалами справи судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001325 від 05 вересня 2024 року триває стадія судового розгляду, досліджені всі письмові докази та допитано свідка з боку сторони обвинувачення. Наразі суд закінчує дослідження письмових доказів за клопотанням сторони захисту.

У подальшому, згідно зі встановленим судом порядком дослідження доказів будуть допитані свідки сторони захисту та проведено допит обвинуваченого, у разі виявлення ним бажання надавати пояснення.

Встановлено, що про дату та час судового засідання, а саме 12 березня 2026 року о 10 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений засобами телефонного зв`язку 20 лютого 2026 року, а його захисник ОСОБА_3 03 березня 2026 року засобами електронної пошти, оскільки з 16 лютого 2026 року захисник не відповідав на виклики засобами телефонного зв`язку (т. 10 а.с.11, 14, 21-23).

Отже, з огляду на зазначені вище норми кримінального процесуального закону, стадію кримінального провадження (дослідження письмових доказів сторони захисту), а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні 12 березня 2026 року о 10 год 30 хв, а також порядок повідомлення учасників сторони захисту про дату та час судового розгляду з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 12 березня 2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У той же час не підлягають задоволенню інші вимоги клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на участь у всіх подальших судових засіданнях по справі № 991/12153/25 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням та оцінки тих обставин, що існують на певний період часу, у межах якого призначене судове засідання, та можуть змінитися у майбутньому.

Водночас, у клопотаннях, які надійшли до суду 06 березня 2026 року, обставин, які б унеможливлювали прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у подальшому, не зазначено та доказів про існування таких не надано.

Звертаю увагу, що суд не здійснював виклик представників сторін кримінального провадження у судове засідання після 12 березня 2026 року.

Тому, клопотання обвинуваченого та його захисника підлягають частковому задоволенню з наданням дозволу на участь у судовому засідання, яке призначено на 12 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Провести судове засідання, яке призначене на 12 березня 2026 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні інших вимог клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу, а у захисника також документи, що підтверджують його повноваження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1