Справа № 464/6838/25
пр.№ 1-кп/464/226/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000774 від 28 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року до обвинуваченого застосовано привід, проте такий відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконаний у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

Разом з тим, прокурором в підготовчому судовому засіданні надано суду інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , куди судом 28.01.2026 року скеровувався запит на підтвердження факту проходження військової служби обвинуваченим. Проте, на адресу суду не надійшла відповідь на вищевказаний запит.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурором у підготовчму судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений, явка якого є обов`язковою, на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовлити та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 25 лютого 2026 року на 11:45 год.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та Володимирському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Водночас суд роз`яснює, що за невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5