Справа №295/2835/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000264 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000264 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2024 в смт Кварцитне (Першотравневе) Гладковицької ТГ, наглядно знайомий, на грунті попередньо виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів ОСОБА_4 , чим останньому спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Так, у ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 зазначачив, що 26.10.2024 у вечірню пору доби, перебуваючи в поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селищі Кварцитному Коростенського району, між ним та раніше невідомим чоловіком виник конфлікт. В ході даного конфлікту невідомий чоловік наніс ОСОБА_4 удар в підборіддя. Від удару ОСОБА_4 впав на землю та відчув різкий біль в правій нозі. Після цього його було доставлено до лікарні. Крім цього, потерпілий зазначив, що чоловік, який спричинив йому тілесні ушкодження був з бородою та одягнений в чорний одяг. Також зазначив, що вказаний ним чоловік був разом із ще двома особами в камуфльованій формі. В лікарні працівники поліції почали його опитувати з приводу обставин отриманих ним тілесних ушкоджень.

Через деякий час поліцейські привезли цих чоловіків та він показав, хто наносив тілесні ушкодження. При цьому поліцейські зафіксували це на камеру.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При цьому, свідок ОСОБА_7 під час пред`явлння особи для впізнання за фотознімками вказала на ОСОБА_8 як на особу, яка перебувала поряд з її батьком ОСОБА_4 , коли останній лежав на землі.

Також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що до одного з чоловіків в камуфльованій формі звертались на прізвисько « ОСОБА_9 ».

Окрім цього, у ході допиту як свідка ОСОБА_6 повідомив, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на місце події приїжджала поліція та почала з`ясовувати, що сталось. Потім вийшов чоловік з позивним « ОСОБА_9 » та почав просити, щоб вони не давали показів. Згодом чоловіки, підійшли до поліції та почали з ними розмовляти.

Оперативним шляхом установлено, позивний « ОСОБА_9 » має ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно отриманої інформації на місце події виїжджали наряд СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також у ході досудового розслідування оглянуто оптичні диски на яких містяться відеозаписи з нагрудних боді-камер поліцейських. Так, на відеозаписах з- поміж іншого наявні факти вказування ОСОБА_4 на осіб, які були учасниками події, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_8 як на особу, яка нанесла йому удари, а на ОСОБА_15 як на особу, яка перебувала разом з ОСОБА_8 .

Разом з цим, допитаний як свідок ОСОБА_8 заперечив факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зазначивши, що в цей час перебував в іншому місці в лазні до 23 год. 50 хв. При цьому, зазначив, що в лазні він перебував разом з ОСОБА_16 , який на той час обіймав посаду заступника командира роти № 3 батальйону № 2 зведеної бригади поліції «Воля» при ГУНП в Житомирській області, а також товаришами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування показів свідків, встановлення всіх учасників та очевидців події виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформація про телефонні з`єднання вищевказаних осіб, яка має доказове значення для повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, та вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_20 , старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшим слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_24 , слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_25 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером « НОМЕР_1 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента « НОМЕР_1 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента « НОМЕР_1 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента « НОМЕР_1 »;

- відомості про абонента « НОМЕР_1 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 25.10.2024 по 31.10.2024 ОСОБА_10 за абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1