печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024, ухваленому у кримінальному провадженні № 0002379 від 14.09.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 757/16823/23-к ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), та їй призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2025, вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення. Рекомендовано суду першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України виправити у вироку від 19.12.2024 року описку в написанні імені по батькові ОСОБА_3 04.03.2026 Київським апеляційним судом було повернуто матеріали справи до Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, тому суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 757/16823/23-к ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), та їй призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Натомість, як убачається, у вироку Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 допущено описку в написанні імені по батькові засудженої « ОСОБА_5 », замість того, як вірним є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Зазначений висновок узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.11.2024 у справі № 990/162/23.

Ураховуючи наведене вище, допущена описка у імені по батькові ОСОБА_3 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення не змінює його суті та змісту і є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 757/16823/23-квказати вірно ім`я по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_6 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1