КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/246/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК україни
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатки ОСОБА_7 ,

при перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , вироку Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.01.2026, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійною освітою, одруженого, безробітного, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 16.03.1999 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 29.06.2000 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. ст, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців двадцять вісім днів;

- 10.07.2007 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- 04.10.2012 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці;

- 05.03.2013 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців;

-11.04.2013 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 19.05.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців;

- 24.10.2017 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки;

- 26.09.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців;

- 27.05.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців;

-30.09.2019 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

Покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено стягнути на користь держави процесуальні витрати у розмірі 69 529 гривень 50 копійок на залучення експертів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим і засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного часу.

В апеляційній скарзі прокурорка просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Кропивницьким апеляційним судом 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, ухвалою від 16.03.2026 призначений апеляційний перегляд оскаржуваного вироку.

Наразі, дл початку апеляційного перегляду по суті вимог, у Кропивницький апеляційний суд прокурором надані відомості про проходження ОСОБА_9 військової служби у ЗСУ у зв`язку із мобілізацією.

По цій причині прокурором ставиться питання зупинення апеляційного провадження.

Згідно із наданими матеріалами, ОСОБА_9 призваний 23.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації і направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У конкретному випадку обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає на даний час можливість його участі у кримінальному провадженні.

Участь його при апеляційному розгляді, з огляду на положення ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 404 КПК України, є обов`язковою.

Положення ст. 335 КПК України мають імперативний характер, а отже, за встановлення обставин, передбачених ст. 335 КПК України, суд має зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Відтак, колегія суддів зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 401, 405, 335, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_10 , поданою на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.01.2026 стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю три роки, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4