Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/2654/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/755/718/26
Справа №:755/2654/26
Провадження №: 1-кс/755/718/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. 12 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.08.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.08.2025, про арешт майна.

Клопотання погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, що 11.06.2024 рішенням № 2-87/1 т.зв. «Євпаторійської міської ради Республіки Крим» призначено «вибори депутатів Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання» на 08 вересня 2024 року, яке було скеровано у «територіальну виборчу комісію міста Євпаторія Республіки Крим».

У червні-серпні 2024 року, точна дата досудовим розслідуванням невстановлена, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України (далі - ТОТУ) в Автономній Республіці Крим м. Євпаторія, точне місце знаходження досудовим розслідуванням невстановлене, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, достовірно знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи проросійсько налаштованою, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів місцевого самоврядування, створених на тимчасово окупованій території, добровільно виявила бажання обратись депутатом т.зв. «Євпаторійської міської ради Республіки Крим». Після чого, з її згоди, була висунута незаконно створеним на ТОТУ виборчим об`єднанням «Євпаторійське місцеве відділення Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Єдина Росія», як кандидат у депутати Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання по єдиному виборчому округу.

Так, рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Євпаторії Республіки Крим» від 03.08.2024 № 141/956-2 зареєстровано т.зв. «Список кандидатів у депутати Євпаторійської міськради Республіки Крим третього скликання, висунутого виборчим об`єднанням «Євпаторійське місцеве відділення Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» по єдиному виборчому округу», до складу якого увійшла ОСОБА_5 .

В подальшому, рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Євпаторії Республіки Крим» від 10.09.2024 № 151/1108-2 «Про загальні результати виборів депутатів Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання», визнано вибори депутатів Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання по єдиному виборчому округу та по одномандатним виборчим округам № 1-14, що відбулися, а результати виборів - дійсними.

Надалі, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на ТОТУ м. Євпаторія АР Крим, за результатами вищевказаних виборів, рішенням «Територіальної виборчої комісії міста Євпаторії Республіки Крим» від 16.09.2024 № 153/1119-2, була зареєстрована т.зв. «депутатом Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання», яка розташована за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, буд. 2, чим довела до кінця свій злочинний умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у проведені вищевказаних незаконних виборах, та виконуючи функції т.зв. «депутата Євпаторійської міської ради Республіки Крим третього скликання», ОСОБА_5 сприяє реалізації політики окупаційної влади на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а також надає допомогу країні агресору створити вертикаль незаконних органів управління на ТОТУ АР Крим.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто в участі громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

23.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000244 від 15.10.2024 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же день, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру вручено їй у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 148 (8073) від 23.07.2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслано через Інтернет-месенджер «WhatsАpp» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_5 .

01.08.2025 прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя виділено з кримінального провадження № 0000244 від 15.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження та зареєстровано виділені матеріали досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000199 від 01.08.2025.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 462824541 за громадянкою України ОСОБА_5 зареєстровані:

- на праві приватної спільної часткової власності 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 86,2 кв.м., житловою площею - 51,0 кв.м., загальною вартістю 26093 (двадцять шість тисяч дев`яносто три) гривні (реєстраційний номер майна: 2111060);

- на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 114,2 кв.м., житловою площею - 56,6 кв.м., загальною вартістю 157120 (сто п`ятдесят сім тисяч сто двадцять) гривень (реєстраційний номер майна: 16815140).

На думку органу досудового розслідування, накладення арешту на майно надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна не повідомлявся про розгляд указаного клопотання, оскільки достатні підстави вважати, що він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально - правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст .9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно власником якого є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, а саме на:

- 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 86,2 кв.м., житловою площею - 51,0 кв.м., загальною вартістю 26093 (двадцять шість тисяч дев`яносто три) гривні (реєстраційний номер майна: 2111060);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 114,2 кв.м., житловою площею - 56,6 кв.м., загальною вартістю 157120 (сто п`ятдесят сім тисяч сто двадцять) гривень (реєстраційний номер майна: 16815140).

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 86,2 кв.м., житловою площею - 51,0 кв.м., загальною вартістю 26093 (двадцять шість тисяч дев`яносто три) гривні (реєстраційний номер майна: 2111060);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 114,2 кв.м., житловою площею - 56,6 кв.м., загальною вартістю 157120 (сто п`ятдесят сім тисяч сто двадцять) гривень (реєстраційний номер майна: 16815140).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...