overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1433/26
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на 24.04.2026 року з 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1688/26
Провадження №: 1-кп/332/353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже, слід призначити клопотання прокурора до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

постановила:

клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М.Симчича, 65.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3916/26
Провадження №1-кп/592/738/26
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30.03.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового засідання клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0017078 внесеного 26.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.5 ст.407 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

27.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він з`явитись до суду не може.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь підозрюваного та його захисника в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0017078 внесеного 26.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.5 ст.407 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 13 год 30 хв 30 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 595/402/26
Провадження № 1-кп/595/94/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 березня 2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000036 від 24 березня 2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 16.04.2026 о 11:45. приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/271/26 Справа № 734/1317/26
У х в а л а

30 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке 11 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке 11 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000043, відомості про яке 11 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 30 квітня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/3245/26
Провадження №1-кс/751/1095/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова о 11 годині 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Зобов`язати уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.175, ст.356 КК України від 23.03.2026 року, в строк до 11 години 30 хвилин 01.04.2026 року надати їх слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/574/26
УХВАЛА

про об`єднання кримніальних проваджень

30.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000420 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000420 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/26761/25.

Крім того, на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2025 (суддя ОСОБА_5 ) до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001172 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №947/41858/25, провадження №1-кп/947/1386/25), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор просила об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 в одне провадження і продовжити їх спільний розгляд, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість об`єднання двох кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з обвинувальних актів вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені різних кримінальних правопорушень. Тому буде за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження:

№0000420 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/26761/25 (провадження 1-кп/947/1122/25),

№0001172 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/41858/25 (провадження №1-кп/947/1386/25),

присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №947/26761/25.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 від 27.09.2025 з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими доданими документами долучити до справи №947/26761/25 у хронологічному порядку і продовжити їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/5173/26
Номер провадження 1-кп/175/400/26
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002309 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Краматорської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002309 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002309 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 07.04.2026 о 09:50.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/69/26
провадження № 1-кп/208/997/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 в режимі відео конференції,

в відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001014що надійшли до суду відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зугрес Донецької області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаюго за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегіально, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 02.04.2026 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 178/84/26
Провадження № 1-во/192/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року,

встановив:

25 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 у провадженні 1-кс/192/90/26 та у всіх місцях ухвали, де зазначено лише Кісель, зробити повне зазначення суб`єкта звернення як: Держава Україна в особі викривача: Громадський діяч, правозахисник та журналіст ОСОБА_3 , надати йому виправлену версію ухвали та повідомити про внесені зміни у спосіб, передбачений судовим законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд розглядає заяву у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про місце та час її розгляду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 19 березня 2026 року задоволено заяву слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід. Слідчого суддю Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 відведено від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала судді від 19 березня 2026 року містить повну інформацію для можливості ідентифікації особи, яка звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не містить описок у зазначенні повного імені заявника ОСОБА_3 .

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Разом з цим, враховуючи, що ухвала судді за наслідками розгляду заяви про самовідвід від 19 березня 2026 року не підлягає оскарженню, ухвала про відмову у внесенні виправлень в цю ухвалу також не підлягає оскарженню.

Вказаний висновок узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 09.03.2026 року у справі №712/11657/25.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2222/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

30 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000670 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 30.05.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

прибувати за викликом до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити по 30.05.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2026 о 16-30 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11