Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/236/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

24.02.2026 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 приймали участь у судовому засіданні 09 лютого 2026 року.

Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана захисником-адвокатом ОСОБА_5 до Подільського районного суду м. Кропивницького лише 18 лютого 2026 року, тобто більше ніж через сім днів з моменту оголошення ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, при бажанні засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 мали право та можливість протягом 7 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити їх і т.і., однак своїм правом не скористалися.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а також захисником-адвокатом ОСОБА_5 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3