Справа № 716/2298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002706 від 30.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002706 від 30.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні. Крім того просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, проте просив змінити час встановлених в клопотанні, а саме з 21.00 на 22.00 оскільки планує офіційно працевлаштуватись, тому виникне необхідність повертатись додому в пізній час.

Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що 19.12.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування 23.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.12.2025 слідчим суддею вже дано оцінку обґрунтованості підозри обвинуваченому та перевірено наявність ризиків про які йдеться в клопотанні. На момент проведення судового засідання доведено про продовження існування даних ризиків.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочався, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів. У випадку визнання винуватим йому загрожуватиме покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, яке є безальтернативним.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того до суду надійшов обвинувальним акт разом із цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній просив стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 78500 грн.

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали подані клопотання учасників процесу та будь-яких заперечень, стосовно приєднання цивільного позову суду не надали.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільних позовів до кримінального провадження, визнання ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон+» цивільними позивачами, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193, 194,196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в №0002706 від 30.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 14 год. 00 хв. 03 березня 2026 в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Долучити до справи цивільні позови ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон+».

Визнати потерпілими ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон+», а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном до 19.04.2026 з покладеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.12.2025 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1