Справа № 643/6885/24
Провадження № 1-і/643/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року, на розгляд судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення клопотання прокурора до судового розгляду.

26 травня 2026 року засобами поштового електронного зв`язку до Салтівського районного суду міста Харкова від ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_3 22.05.2026 вибув з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», етапування засудженого відбувається через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (абзац другий частини сьомої ст. 336 КПК України).

За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 186, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Салтівського районного суді міста Харкова за адресою: м.Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, на 27 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», 27 травня 2026 року о 14-30 годині.

Уповноваженим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 27 травня 2026 року о 14-30 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1