Провадження №1-кс/127/4054/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001029 від 17.11.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трубчевськ Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельного комплексу «Кльове місце», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район с. Хижинці, вул. Шляхова, 48А реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами висунули вимогу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрожуючи вбивством проїхати у будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 має написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_6 ОСОБА_12 .

На виконання зазначеної вимоги та вказівок ОСОБА_6 ОСОБА_9 хвилюючись за життя своїх рідних сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Шкода Супер Б» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 сів на ліве заднє пасажирське сидіння до автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння даного автомобіля. В цей час ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Прибувши до домогосподарства, що у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 висунув вимогу ОСОБА_9 віддати йому паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, повідомивши, що хоче завтра їхати до нотаріуса, для того щоб ОСОБА_9 передала йому всі свої права на АЗС ТОВ «Респек Тор» власником якої вона являється. На виконання зазначеної вимоги ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 погрожуючи фізичною розправою висунув вимогу ОСОБА_11 написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_12 , яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 також прибула до вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 написав 3 боргові розписки на ім`я ОСОБА_12 , а саме 1 розписку, де сума боргу була вказана у розмірі 265 830 тис. доларів США та 2 розписки, де сума боргу була вказана у розмірі 197 тис. доларів США у кожній.

Після цього ОСОБА_4 , автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 відвіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до відділення «ПриватБанку», що біля ринку «Мрія», у мікрорайоні «Тяжилів» у м. Вінниця та висадив їх з автомобіля.

Так, 10.12.2025 о 23 год 16 хв ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі здобутих доказів 11.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трубчевськ російської федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 12.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 08.02.2026 року без визначення розміру застави, у подальшому 22.12.2025 року Вінницьким апеляційним судом частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2026 із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., яка була внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 03.02.2026 року дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків було продовжено до 03.04.2026 року.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України;

- показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили про обставини, за яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України;

- протоколами впізнання осіб за фотознімками із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до яких останні впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як осіб, що вчинили стосовно них зазаначені кримінальні правопорушення;

- протоколами проведення обшуків за місцями проживання осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та в автомобілях, якими користуються останні в ході яких було виявлено речі, предмети та документи, які являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні;

- виписками із медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 11.12.2025, де зазначено, що на тілі останніх наявні тілесні ушкодження;

- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців тобто до 11.04.2026.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому може в будь-який момент покинути місце проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання, може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі за межами України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків, потерпілих та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вище викладене прокурор просив суд, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2026, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення вимог клопотання, однак, просив суд, виключити з переліку обов`язків, обов`язок не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зазначене мотивував тим, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «Гепард В» та йому необхідно виїжджати за межі м.Вінниця для укладення контрактів, договорів, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав висловлену його захисником позицію.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 355 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року (справа № 127/38945/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року по справі 127/38945/25, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України скасовано, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 року за ознаками ст. 187 ч. 4, 189 ч. 4 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

Цією ж ухвалою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування до 08 лютого 2026 року, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень та у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вів зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення визначеної судом застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року по справі 127/3314/26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вирішено продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.04.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року (справа №127/3497/26) продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків: прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 квітня 2026 року, в межах строків досудового розслідування.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, тому ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих у цьому кримінальному провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Крім того, суд звертає свою увагу на обставину того, що в судовому засіданні підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення вимог клопотання, однак, просили суд, виключити з переліку обов`язків, обов`язок не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначене мотивовано тим, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «Гепард В» та йому необхідно виїжджати за межі м.Вінниця для укладення контрактів, договорів, тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, долученні до матеріалів справи копії подяк та копії посвідчень про нагороди присвоєні ОСОБА_4 , суд констатує, що з огляду на тривалий термін перебування підозрюваного під дією запобіжного заходу застава, та виконання ним процесуальних обов`язків, що покладені на нього згідно ст. 194 КПК України, суд вважає за можливе розширення за територіальною ознакою зазначеного обов`язку, та встановити відносно підозрюваного обов`язок: не відлучатись за межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2025 року (справа №127/38945/25), а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя