Провадження № 1-кс/582/34/26
Справа № 582/375/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000112, яке внесене до ЄРДР 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділення № 1 с-ща.Терни, Роменського району Сумської області в період часу із 01.07.2024 року по 31.07.2024 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що 11.06.2025 близько 12 год. 20 хв. на відкритій території місцевості поблизу авто дороги із номером Р-61 «Суми-Конотоп» на відстані 60 метрів від автодороги Р-61 з правого боку в напрямку до м. Конотоп, було зупинено транспортний засіб навантажувач телескопічний марки Massey Ferguson MFTH. 7038X реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який на вимогу поліцейських пред`явив посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_4 , видане його ім`я з явними ознаками підробки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

11.06.2025 начальником СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, під час якого вищевказане посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_4 , добровільно видане ОСОБА_5 , було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP № 2244391, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду місця події.

ОСОБА_5 пояснив, що підроблене посвідчення тракториста-машиніста замовив у соціальній мережі та отримав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що в с-щі Терни, Роменського району Сумської області, після огляду посвідчення ОСОБА_5 заплатив на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » післяплатою, грошові кошти за посилку у сумі 5000 грн.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с-щі Терни, Роменського району Сумської області, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних).

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000112 за фактом виготовлення невстановленою особою посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000112 від 29.09.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, було проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого стало відомо, що в 2024 році на початку липня, в мережі інтернет ОСОБА_5 побачив оголошення в якому містилася інформація про отримання посвідчення тракториста-машиніста. Ціна на посвідчення залежала від кількості категорій, загалом від 3 до 5 тисяч гривень. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 так як він саме збирався влаштуватися на роботу на посаду тракториста до ІМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » але посвідчення із відповідними категоріями ОСОБА_5 не мав. На той момент ОСОБА_5 мав посвідчення тракториста-машиніста, котре я отримав у 2022 році із серією НОМЕР_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 із категоріями «А1», «А2», після проходження навчання у ВПУ в с-щі. Недригайлів.

Тому знайшовши дане оголошення ОСОБА_5 зателефонував за номером телефону який був вказаний в оголошенні, на даний час номер телефону не зберігся. В подальшому в ході спілкування з особою чоловічої статі, дані якої ОСОБА_5 не пам`ятає, в нього запитали скільки він хоче відкрити категорій, ОСОБА_5 повідомив, що бажає аби йому відкрили категорії та «В1» - самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини., «В2»- самохідні самозбиральні машини, «В3» - самохідні машини для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів і ягід, «Е1»- навантажувачі із потужністю двигуна до 147 кВт, «Е2»- навантажувачі із потужністю двигуна понад 147 кВт, «Н»- інші самохідні машини які підлягають реєстрації в інспекції державного технічного нагляду. Також ОСОБА_5 вказав, що має вже посвідчення тракториста-машиніста із категоріями «А1» та «А2» та також попросив їх додати у нове посвідчення. На що ОСОБА_5 повідомили, що це все можливо. За дане посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 потрібно буде заплатити 5000 гривень, на що він погодився. Після чого ОСОБА_5 сфотографував свій паспорт та надіслав в месенджер «Вайбер» на номер телефону особи з якою спілкувався аби отримати посвідчення. Номер телефону даної особи ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки це було давно, та номер телефону ОСОБА_5 не зберігав в телефонній книзі. Окрім того, телефон яким ОСОБА_5 користувався на той момент у нього також не зберігся, так як після того як ОСОБА_5 почав працювати у ІМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він заробив кошти та придбав собі новий телефон, а старий телефон продав.

В подальшому, після того як ОСОБА_5 надіслав фото свого паспорту та власне фото зображення, йому повідомили, що посвідчення тракториста-машиніста було надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу його місця проживання яке ОСОБА_5 також повідомив, тобто с-ще. Терни Роменського району Сумської області, також особа яка мала виготовити ОСОБА_5 посвідчення повідомила, що оплата за посвідчення буде здійснюватися накладним платежем при отриманні посвідчення на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі, десь через два тижні, ОСОБА_5 отримав посилку, а саме посвідчення тракториста-машиніста у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що в с-щі.Терни, Роменського району Сумської області, де при отриманні його оглянув, побачив що там відкриті категорії, а саме «А1», «А2», які ОСОБА_5 вже мав раніше, та нові категорії які ОСОБА_5 просив відкрити «В1», «В2», «В3» «Е1», «Е2», «Н», також ОСОБА_5 побачив що дане посвідчення видане на його ім`я, дата видачі була вказана 10.07.2024 р., та після огляду посвідчення ОСОБА_5 заплатив на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » післяплатою, грошові кошти за посилку у сумі 5000 грн. Після отримання посвідчення ОСОБА_5 почав користуватися посвідченням тракториста-машиніста з серією НОМЕР_4 котре було видано на його ім`я, та користувався ним до 11.06.2025 року доки його не вилучили працівники поліції.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000112, внесене в ЄРДР 29.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000112, яке внесене до ЄРДР 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіобласті капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділення № 1 с-ща.Терни, Роменського району Сумської області в період часу із 01.07.2024 року по 31.07.2024 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1