Провадження № 1-кс/211/258/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. У провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержали для себе, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США, що станом на 01.10.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 82 284 гривні, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - адміністратором (екзаменатором) ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо успішного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_7 для отримання ним права керування транспортним засобом категорії «В».

28.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2026 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 13.02.2025 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження №0000108 від 28.01.2026.

29.01.2026 кримінальне провадження №0000108 від 28.01.2026 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні стороною обвинувачення на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 , за результатами якого складений відповідний протокол з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації, на якому зафіксований відеозвукозапис голосу та усного мовлення ОСОБА_5 .

Таким чином з метою дослідження та підтвердження тотожності голосу та усного мовлення, зафіксованих на відеозвукозаписі (відеофонограмі) під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з голосом та усним мовленням ОСОБА_5 виникла процесуальна необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису.

Відповідно до п.19.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для ототожнення особи з конкретною особою за лінгвістичними ознаками мовлення надаються: фонограма досліджуваної розмови, в якій могла брати участь певна особа; фонограма зразків усного мовлення особи у формі спонтанного діалогу або монологу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 добровільно відмовилася надавати експериментальні зразки свого голосу та усного мовлення для експертного дослідження.

Разом з тим, встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.02.2025 проводився обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , який фіксувався за допомогою аудіо-, відеозапису, електронний носій інформації з яким є додатком до протоколу обшуку (том №2, аркуші №153-159).

Також під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 15.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснювався розгляд клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу за участю підозрюваної ОСОБА_5 (справа №405/3560/25). В процесі судового засідання щодо розгляду вказаного клопотання підозрювана надавала пояснення та відповіді на питання, що містять зразки її голосу та усного мовлення, необхідні для проведення судової експертизи та мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

10.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 21.05.2024 завершено та матеріали за підозрою (обвинуваченням) ОСОБА_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_10 для затвердження обвинувального акта прокурором.

10.06.2025 прокурором Кіровоградської обласної прокуратури затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з додатками (без матеріалів досудового розслідування) направлений до ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку, передбаченому статтями 283, 291 КПК України.

Станом на 23.02.2026 судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні триває, а матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором до суду не надавалися.

Таким чином на даний час з урахуванням здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні фактичних даних виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000582 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а його керівником є ОСОБА_8 .

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000582 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (виїмки) їх завірених копій в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

1.1. Протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 13.02.2025 з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації, на якому зафіксована слідча дія за допомогою аудіо-, відеозапису (том №2, аркуші №153-159).

1.2. Запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.02.2025 на електронному носії інформації, зробленого за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Слідчий правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, слідчий суддя наголошує, що тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань. Тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий суддя враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка, постанова про отримання зразків для експертизи, запит до керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання копій документів у кримінальному провадженні.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчий вживав заходи для самостійного отримання запитуваних відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № №0000582 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак відповіді не отримав.

Тобто, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу містять докази на підтвердження того, що сторона обвинувачення з використанням наданих їй ст. 93 КПК України способів збирання доказів зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_10 з вимогою надати відповідні документи.

Слідчим суддею установлено, що вказані речі та документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000582 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (виїмки) їх завірених копій в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

1.1. Протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 13.02.2025 з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації, на якому зафіксована слідча дія за допомогою аудіо-, відеозапису (том №2, аркуші №153-159).

1.2. Запис судового засідання Подільського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області від 15.02.2025 на електронному носії інформації, зробленого за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1