Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4325/26
Провадження № 1-кс/554/4374/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000294 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, з середньою технічною освітою, заміжньої, маючої на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що слідчими СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 20.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2026 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 23 хв. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення торгового залу магазину ТОВ «Вигідна Покупка», а саме до «Аврора-20», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 24Б, де, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із поверхні торгових полиць вищевказаного магазину, не оплативши товар на касі, викрала: жіночій гаманець (арт. КЖ500-14,500-6,500-8), вартістю 107 грн. 50 коп., машинку для стрижки бренду «Grunhelm» (арт. GHC940)), вартістю 332 грн. 50 коп., крем під очі бренду «Sane» з кофеїном, 10 мл., вартістю 165 грн. 83 коп., маску для обличчя з вітамінами, бренду «Sane», 75 мл., вартістю 165 грн. 83 коп., крем для сухої шкіри бренду «Sane», 40 мл., вартістю 165 грн. 83 коп., тример для стрижки з насадками (арт. 25660), вартістю 374 грн., 17 коп., дверний дзвінок бренду «Elvis» (арт. 27073), вартістю 190 грн. 83 коп., дві портативні колонки бренду «Cyboo» (арт. 34536), загальною вартістю 498 грн. 34 коп., тример для стрижки волосся (арт. 38547), вартістю 332 грн. 50 коп., тример для видалення волос з носу (арт. 38546), вартістю 165 грн. 83 коп., вирівнювач для волосся (арт. 38537), вартістю 249 грн. 17 коп., дві помади бренду «Lovit» (арт. 34298), загальною вартістю 65 грн., гаманець чоловічий з еко шкіри (арт. 41460), вартістю 149 грн. 17 коп., сумку жіночу класичну (арт. 41460), вартістю 332 грн. 50 коп., два крем-геля для обличчя проти висипань, бренду «Re. Care Formulations», 15 мл., загальною вартістю 215 грн., фен для волосся (арт. 116405), вартістю 249 грн. 17 коп., сироватка-детокс бренду «Re.Care Formulations», 30 мл., вартістю 207 грн. 50 коп., маска для обличчя глиняна бренду «Re.Care Formulations», 45 мл., вартістю 157 грн. 50. коп., колонка портативна, чорного кольору, бренду «Titanum», вартістю 332 грн. 50 коп., колонка портативна, чорного кольору бренду «Titanum RGB», вартістю 332 грн. 50 коп., які належать ТОВ «Вигідна Покупка», .

У подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, загальна вартість якого складала 4789 грн. 17 коп., вийшла із приміщення вищевказаного магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

25.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчими СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

25.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин) ОСОБА_4 може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Суд враховує те, що підозрювана в силу ст. 89 КК України несудима, проте вона вчиняла аналогічні кримінальні правопорушення, від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останньої може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 25.05.2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Повідомити письмово під розпис підозрювану покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1