Справа № 541/796/26
Провадження № 1-в/541/25/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.06.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.12.2020 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі 5 років 3 місяці. 25.10.2024 звільнений з державної установи «Полтавська виправна колонія № 64»; -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25.10.2024 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2025 ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік (а.с.3).

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень, за які його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності:

- 21.08.2025 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч.ч.1, 2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа №541/3008/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 26.08.2025 за вчинення домашнього насильства за ст. 1732 ч. 3 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/3062/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 17.10.2025 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч. 2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/3621/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

- 22.10.2025 за вчинення домашнього насильства за ст. 1732 ч. 3 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/3918/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду;

- 09.02.2026 за порушення правил адміністративного нагляду по ст. 187 ч. 2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду (справа № 541/243/26) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 копійок, йому винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Одночасно ОСОБА_4 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.

Незважаючи на винесені попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зазначені у поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців з певними обмеженнями, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період з 21:00 год. до 05:00 год. доби кожного дня;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

3) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, які реалізують спиртні напої на розлив;

4) з`являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00, до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1