печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000625 від 09.09.2025 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Териоріального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000625 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

22.10.2025 об 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2025 об 15 год 38 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2025 №757/52890/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 23.12.2025.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чиномвказує, що на даний час, з метою запобігання протиправним діям ОСОБА_5 , в подальшому відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів та конфіскації майна, запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке перебуває у власності ОСОБА_5 ,

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився від слідчого групи слідчих ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000625 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно яке перелічено ним у клопотанні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні.

Одночасно слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині арешту легкового автомобіля марки та моделі: CHEVROLET BOLT EV, 2018 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , оскільки належність ОСОБА_5 транспортного засобу саме за цим державним номерним знаком відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслдіувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись майном, а саме на:

- вантажний автомобіль марки та моделі: DAF XF 105 460, 2012 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- напівпричіп марки та моделі: KRONE SD, 2008 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ;

- напівпричіп марки та моделі: METASA SAL 365, 1993 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , діюче свідоцтво про реєстрацію

НОМЕР_33;

- напівпричіп марки та моделі: MENCI SA 105, 2007 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32;

- вантажний автомобіль марки та моделі: SCANIA G450, 2016 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_14 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 ;

- напівпричіп марки та моделі: BENALU AGRILINER C39, 2010 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_34;

- вантажний автомобіль марки та моделі: RENAULT MAGNUM, 2004 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , діюче свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_20 ;

- напівпричіп марки та моделі: KOEGEL SN 24, 2005 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35;

- легковий автомобіль марки та моделі: MERCEDES-BENZ S 550, 2008 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , діюче свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_25 ;

- вантажний автомобіль марки та моделі: MAN TGX 18 440, 2008 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 , діюче свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 ;

- напівпричіп марки та моделі: MULDOON GM ALU TP, 2011 р.в., номер кузову (VIN) НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 , діюче свідоцтво про реєстрацію CТІ 127096;

- квартиру, площею 34,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2025 №449486463;

- квартиру, площею 81,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2025 №449486611;

- на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером - :72:307:0010, площа (га) 0,081 реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 89, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2025 №449486221;

- на 1/2 житлового будинку, площею 239,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2025 №449486333;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1