Єдиний унікальний номер 448/252/26
Провадження № 1-кс/448/37/26
У Х В А Л А

27.02.2026 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ятвяги, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обіймає посаду головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеозв`язку),

встановила:

І. Суть клопотання, що вирішується

1.Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження міського голови № 148-р(ос) від 29.06.2022 переведена з посади заступника начальника служби у справах дітей на посаду головного спеціаліста служби у справах дітей міської ради з 01.07.2022.

Вказує, що у розумінні положень ст.18 КК України та примітки до статті 364 КК України остання є службовою особою органу місцевого самоврядування та наділена організаційно-розпорядчими функціями у сфері соціального захисту дітей. До її службових обов`язків належить здійснення контролю за умовами проживання, утримання та виховання дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, відвідування дітей за місцем проживання, складання актів обстеження житлово-побутових умов відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №866 від 29.12.2010 та №585 від 01.06.2020 (зі змінами від 09.08.2024), ведення обліку таких дітей відповідно до статей 1012 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ініціювання перед органом опіки та піклування питання про відібрання дітей у разі безпосередньої загрози їхньому життю та здоров`ю відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, взаємодія з органами Національної поліції щодо випадків домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», підготовка матеріалів для розгляду на Комісії з питань захисту прав дитини відповідно до статей 13 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» та вжиття заходів щодо соціального захисту дітей і запобігання їх бездоглядності відповідно до статей 13 та 20 Закону України «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю» та Закону України «Про соціальні послуги».

Відповідно до законодавства України, зокрема статей 1, 4, 23 та 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», статей 1012 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статей 13 та 20 Закону України «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю», статті 170 Сімейного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України № 866 від 29.12.2010 та №585 від 01.06.2020, якою затверджено Порядок забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, Закону України «Про соціальні послуги» та Порядку здійснення соціального супроводу сімей та дітей у складних життєвих обставинах (наказ Мінсоцполітики № 248 від 29.03.2022), на ОСОБА_5 покладався прямий нормативний обов`язок систематично контролювати умови проживання дітей, проводити оцінку ризиків, здійснювати соціальний супровід, вести облік дітей у складних життєвих обставинах та невідкладно ініціювати їхній захист у разі загрози життю чи здоров`ю, включно з питанням негайного відібрання дітей.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Мостиської міської ради №7 від 03.04.2024 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» на облік було взято ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передбачено головному спеціалісту служби у справах дітей ОСОБА_8 розробити індивідуальні плани соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Зазначає, що сім`я ОСОБА_9 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Мостиської територіальної громади, виховувала п`ятьох малолітніх дітей і перебувала у складних життєвих обставинах. Вказана сім`я перебувала на обліку служби у справах дітей Мостиської міської ради з вересня 2023 року. Причиною постановки сім`ї на облік згідно відомостей обліково-статистичних карток дітей зазначено ухилення батьками від виконання обов`язків з виховання дітей.

Об`єктивні ознаки складних життєвих обставин цієї сім`ї включали: антисанітарні та неналежні умови проживання, відсутність належного опалення, неналежний догляд за дітьми, факти домашнього насильства, підтверджені викликом поліції у вересні 2024 року, та тривалу відсутність матері, під час якої діти перебували лише з батьком, зловживання батьками алкогольними напоями, тощо.

Попри наявність цих обставин, про які достовірно була обізнана ОСОБА_5 , у період з початку 2024 року по лютий 2026 року, вона склала лише чотири акти обстеження, які навіть не містили дат складання, що свідчить про їх формальний характер. З третього кварталу 2025 року по 09.02.2026 обстеження умов проживання дітей не проводилися взагалі.

Індивідуальні плани соціального захисту кожної з дітей сім`ї ОСОБА_9 складалися із формальних та тотожних заходів, які взагалі не забезпечували потреб кожної дитини цієї сім`ї, такі не переглядалися та корегувалися, потреби дітей цієї сім`ї не вивчалися, інформація про медичне обстеження дітей та стан їх здоров`я в особових справах за період 2024-2025 роки відсутня. Питання щодо негайного відібрання дітей, позбавлення батьківських прав та винесення ситуації на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 не ініціювалися.

Внаслідок неналежного догляду 09.02.2026 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений в комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Ярослава Мудрого № 111, Яворівського району, Львівської області, де помер у зв`язку з генералізованою вірусною інфекцією на фоні білково-енергетичної недостатності.

Вказані факти свідчать про неналежне та невчасне надання дитині медичної допомоги, неналежне харчування та догляд, не проведення своєчасної оцінки індивідуальних особливостей дитини і потреб залежно від віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, що несли загрозу її здоров`ю та життю, внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за належного виконання ОСОБА_5 службових обов`язків, своєчасного проведення обстежень, об`єктивної оцінки рівня небезпеки та ініціювання питання про негайне відібрання дітей відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України та Порядку № 866 та Порядку №585 малолітній мав бути вилучений із небезпечного середовища та перебувати у безпечних умовах, що унеможливило б настання його смерті. Між неналежним виконанням службових обов`язків ОСОБА_5 та настанням смерті дитини існує прямий причинний зв`язок.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , будучи головним спеціалістом служби у справах дітей міської ради, неналежним чином оцінила життєві обставини, в яких перебував малолітній ОСОБА_7 , не вжила жодних заходів щодо усунення чи покращення умов, що негативно впливають на життя дитини, стан її здоров`я та розвиток, не передбачила можливості настання тяжких наслідків у вигляді смерті дитини, хоча, з огляду на службове становище, професійні обов`язки та наявну інформацію про небезпечні умови проживання дітей, повинна була і могла їх передбачити.

2. Вказує, що 12.02.2026 о 16 год. 11 хв. старшим слідчим СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, та спричинило загибель людини, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

3. Зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події від 09.02.2026, протоколом огляду місця події від 09.02.2026, показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.02.2026, свідка ОСОБА_12 від 11.02.2026, свідка ОСОБА_13 від 11.02.2026, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Доповнює, що окрім цього, згідно графіків відвідувань дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах на 2024 та 2025 роки, затверджених начальником Служби у справах дітей, передбачено відвідування сім`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , у лютому, квітні, липні, жовтні місяці 2024 року та у II та III кварталі 2025 року, про що за вказаний період складено чотири Акти обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_9 , два із яких датуються II та III кварталом 2025 року інші два Акти обстеження умов проживання дат проведення не містять, відповідальний за виконання графіку ОСОБА_5 . Згідно індивідуального плану соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачено систематичне відвідування дитини в сім`ї фахівцями служби у справах дітей за місцем її проживання (не рідше ніж один раз на два місяці).

Також, згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , складеного у складі комісії, до якої входила ОСОБА_5 , встановлено, що зі слів батька ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 проживає окремо від сім`ї, дітьми не займається, з ними не спілкується, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі рішення Мостиської міської ради №6 від 08.10.2010 утворено міждисциплінарну команду для організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, до складу якої включено ОСОБА_5 . Відповідно до «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», затвердженого постановою КМУ від 1 червня 2020 року №585, міждисциплінарна команда може в разі потреби ініціювати розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо обов`язковості надання соціальних послуг (проходження індивідуальних корекційних програм) батькам дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у разі невиконання ними батьківських обов`язків. Однак, не зважаючи на виявлене порушення, жодних заходів реагування зі сторони ОСОБА_5 вжито не було.

Вказує, що отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину.

4. Також зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати певні посади, який був вчинений нею у період виконання службових обов`язків та завдяки займаній посаді. За таких обставин вказує, що є всі підстави вважати, що підозрювана, залишаючись на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, а саме працівників служби у справах дітей: Мостиської міської ради, які на даний час ще не допитані, інших учасників кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування її вказаній посаді, зможе знищити, приховувати чи підробити документи.

5. 25.02.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмові заперечення щодо клопотання про відсторонення від посади. Вказав, що відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , згідно з розпорядженням міського голови № 148-р(ос) від 29.06.2022 працювала на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради з 01.07.2022 року. Внаслідок неналежного догляду 09.02.2026 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений в комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Ярослава Мудрого № 111, Яворівського району, Львівської області, де помер у зв`язку з генералізованою вірусною інфекцією на фоні білково-енергетичної недостатності.

На думку прокурора, вказані факти свідчать про неналежне та невчасне надання дитині медичної допомоги, неналежне харчування та догляд, не проведення своєчасної оцінки індивідуальних особливостей дитини і потреб залежно від віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, що несли загрозу її здоров`ю та життю, внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_7 .

Вважає, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, оскільки в межах кримінального провадження ні слідчим, ні прокурором не аналізовано посадову інструкцію головного спеціаліста служби в справах дітей Мостиської міської ради ОСОБА_5 від 09.01.2025 року. У вказаному нормативно-правовому акті відсутні будь які повноваження, які могли б бути підставою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Окрім цього, у кримінальному провадження за фактом смерті малолітнього ОСОБА_7 за ст.166 КК України притягнуто до відповідальності його батьків. А тому, буде відсутній прямий причиновий зв`язок між діяннями/бездіяльністю ОСОБА_5 та смертю дитини. Також додає, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 № 13/2026 від 10.02.2026 року, причиною смерті є «генералізована вірусна інфекція». А тому, буде відсутній прямий причиновий зв`язок між діяннями/бездіяльністю ОСОБА_5 та смертю дитини. Вказує, що у кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи не вирішено ні слідчим, ні прокурором не ініціювалося. Доповнює, що у ОСОБА_5 немає права прийняття рішення щодо відібрання дитини від батьків, а відібрання дитини відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України здійснює суд.

Також додає, що відсутні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади з огляду на те, що при обгрунтуванні клопотання про відсторонення слідчий та прокурор послалися на Закон України «Про боротьбу з корупцією». Преамбула такого Закону зазначає, що цей Закон визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень. В даному випадку ОСОБА_5 не інкриміновано вчинення корупційного правопорушення, отже, вважає, що клопотання є неналежно обґрунтованим.

Також, зазначає, що у клопотанні містяться загальні фрази про те, що ОСОБА_5 , залишаючись на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, а саме працівників служби у справах дітей Мостиської міської ради, які на даний час ще не допитані, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також як підставу зазначено можливість ОСОБА_5 виготовлення нових документів «заднім числом», внесення змін до електронних баз даних, знищення чернеток, службового листування, електронної переписки, тощо. Вважає, що вказана позиція є надуманою та не відповідає дійсності.

Вказує, що на даний час у провадженні СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 09.02.2026 за підозрою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження та провадження № 0000040 допитано батьків померлої дитини, проведено вилучення всіх документів, що мають відношення до повноважень ОСОБА_5 та до смерті дитини, у приміщенні служби у справах дітей Мостиської міської ради. Впливати на свідків з використанням своїх службових обов`язків ОСОБА_5 не має ні повноважень, ні потреби. Отже, при відсторонення ОСОБА_5 від посади не буде виконане завдання досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане лише позбавить ОСОБА_5 гарантованого Конституцією України права на працю.

У зв`язку із викладеним, просить клопотання слідчого про відсторонення відхилити як необгрунтоване.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

6. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, просив задовольнити його.

7. Підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити у його задоволенні, повністю підтримала пояснення свого захисника.

8. Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив повністю проти задоволення клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому запереченні, просив у його задоволені відмовити.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

9. Як вбачається із змісту клопотання та досліджених Судом доказів, 10.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

10. 12.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України. Обґрунтованість її підозри, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ІV. Застосоване Судом законодавство та висновки

11. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

12. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

13. Відповідно до ч.2ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

14. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

15. Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

16. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

17. Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

18. Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

19. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України (кримінальне провадження №0000040).

20. З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 367 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2026, протоколом огляду місця події від 09.02.2026, показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.02.2026, свідка ОСОБА_12 від 11.02.2026, свідка ОСОБА_13 від 11.02.2026, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21. 12.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

22. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження міського голови № 148-р(ос) від 29.06.2022 ОСОБА_5 переведена з посади заступника начальника служби у справах дітей на посаду головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області з 01.07.2022, на якій працює на даний час.

Відтак, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей міської ради в період з 01.07.2022 по даний час відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

23. При вирішенні питання про відсторонення від посади Суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого нею при виконанні своїх службових обов`язків, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи й надалі на займаній посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе знищити, приховувати чи підробити документи, які мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, а в подальшому для судового розгляду, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, з числа працівників служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, а також інших учасників кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність чи повторно вчинити кримінальне правопорушення, аналогічне вчиненому, а також зможе, перебуваючи на вказаній посаді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,тим самим наявна ймовірність перешкоджання ним меті кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та встановлення об`єктивної істини, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваної від посади.

24. Разом з тим, Суд, при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зважає і на те, що справа перебуває на стадії досудового розслідування, свідки не допитані.

25. З метою забезпечення дієвості цього провадження, запобігання протиправній поведінці підозрюваної та протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню є необхідність застосувати заходи його забезпечення, а саме відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

26. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

27. Аналізуючи доводи сторони захисту, вважаю, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише правові підстави та чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

2. Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ятвяги, Мостиського району, Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від посади головного спеціаліста служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області на строк досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2026 року (включно).

3.Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.03.2026 о 11.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_15