Справа № 750/1549/26
Провадження № 1-кс/750/491/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу другого управліня Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000915 від 02.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до наступних речей і документів:

-оригіналу ухвали у судовій справі № 753/11924/18 від 18.04.2023, якою кримінальне провадження № 0001715 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з можливістю її вилучення;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0001715 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

-копій особових справ суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-оригіналів документів які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_6 у кількості 20 аркушів виконаних у період з 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_7 у кількості 20 аркушів виконаних у період 3 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_8 у кількості 20 аркушів виконаних у період 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів які містять зразки відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 20 відтисків, виконані у період з 08.04.2023 по 30.04.2023;

-печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відібрання з неї експериментальних зразків її відтисків у кількості 20 відтисків;

-відомостей автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 753/11924/18 (в тому числі які дії, ким та коли були проведені в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) відносно вказаної судової справи, ким та коли внесено проект ухвали від 18.04.2023 до системи Д-3, ким вказана ухвала підписана, відправлена для публікації в ЄДРСР та сторонам, аудіо-відеозаписів та журналів всіх судових засідань по вказаній справі;

-відомостей автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначені та проведені судові засідання у судових справах суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.04.2023 з 09:14 по 17:00 год.;

-відомостей веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначені та проведені судові засідання у судових справах суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.04.2023 з 09:14 по 17:00 год.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 02.06.2023 за фактом умисного внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання колегією суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_6 ОСОБА_7 здійснювався судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2023 під час судового розгляду на стадії закінчення судових дебатів захисниками заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У подальшому, 18.04.2023 у судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_8 повідомив про наявність у нього підстав для оголошення самовідводу, а також додав, що про обґрунтування такої заяви та призначення дати судового засідання з її розгляду буде повідомлено через декілька днів. Згідно одержаної прокурором повістки, розгляд заяви головуючого судді ОСОБА_8 про самовідвід призначено на 10.05.2023 о 12:00 год.

Разом з тим, 26.04.2023 до Офісу Генерального прокурора надійшла копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2023 у справі № 753/11924/18 (провадження № 1-кп/753/201/23) про закриття кримінального провадження № 0001715, з якої вбачається, що вона підписана лише суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підпис головуючого ОСОБА_9 відсутній.

У подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.2023 апеляційні скарги прокурора у провадженні та представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задоволено частково, вищевказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

З метою встановлення важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, слідчий слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, адміністратором автоматизованої системи (адміністратор Єдиної судової інформаційної системи далі ЄСІС) є державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Тобто, авторські права належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а не ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання про надання доступу до :

-відомостей автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 753/11924/18 (в тому числі які дії, ким та коли були проведені в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) відносно вказаної судової справи, ким та коли внесено проєкт ухвали від 18.04.2023 до системи Д-3, ким вказана ухвала підписана, відправлена для публікації в ЄДРСР та сторонам,

-відомостей веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначені та проведені судові засідання у судових справах суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.04.2023 з 09:14 по 17:00 год.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що доступ до копій особових справ суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідні органу досудового розслідування з метою отримання характеризуючих матеріалів на суддів, проте на переконання слідчого судді, прокурором не доведено належним чином достатніх підстав для доступу органу досудового розслідування до зазначених документів та наявності в особових справах відомостей, які необхідні органу досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Тому в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

В ході розгляду даного клопотання в решті вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Крім того, прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі прокурорам першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які відповідно до долученої до матеріалів копії постанови про зміну групи прокурорів від 15.09.2025 у кримінальному провадженні за №000915 від 02.06.2023 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати заступнику начальника першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000915 від 02.06.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до наступних речей і документів:

-оригіналу ухвали у судовій справі № 753/11924/18 від 18.04.2023, якою кримінальне провадження № 0001715 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з можливістю її вилучення;

-аудіо-відеозаписів та журналів всіх судових засідань у справі №753/11924/18, з можливістю вилучення їх копій;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0001715 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

-оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_6 у кількості 20 аркушів, виконаних у період з 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_7 у кількості 20 аркушів, виконаних у період з 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку судді ОСОБА_8 у кількості 20 аркушів виконаних у період 08.04.2023 по 30.04.2023;

-оригіналів документів, які містять зразки відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 20 відтисків, виконані у період з 08.04.2023 по 30.04.2023;

-печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відібрання з неї експериментальних зразків її відтисків у кількості 20 відтисків;

-відомостей автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначені та проведені судові засідання у судових справах суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.04.2023 з 09:14 по 17:00 год.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25