№ 1-в/756/13/26
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 6 років,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Міського суду м. Прага від 26 вересня 2024 року, який набрав законної сили 25 листопада 2024 року, засуджений за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 6 років. Кінець відбуття покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком - 29 червня 2029 року.

Разом з цим, ухвалою Міського суду м. Прага від 03 квітня 2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання відбуте ув`язнення у слідчому ізоляторі з 29 червня 2023 року по 25 листопада 2024 року.

Поданим клопотанням Міністерство юстиції України, з огляду на згоду ОСОБА_5 бути переданим в Україну для подальшого відбуванням покарання, відповідно до ст. 9 Конституції України, вимог статей 605, 606, 609-611 КПК України, статей 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року (надалі - Конвенції), пунктів 6-9, 12-13 Розділу ХІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5 та на підставі запиту Міністерства Чеської Республіки від 24.06.2025 №MSP-66/2023-МОТ-Т/65, просить привести вирок Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року у відповідність із законодавством України, а саме:

1)Визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року;

2)Визначити строк позбавлення волі згідно з Кримінальним кодексом України, що підлягає відбуванню покарання засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року, зазначивши про початок строку покарання.

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала та вказала, що вирок Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 необхідно привести у відповідність із законодавством України, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 610 КПК України. Засудженого ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання Міністерства юстиції України та матеріали додані в його обґрунтування, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 602 КПК України).

Статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначено що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Приписи ч. 4 ст. 610 КПК України передбачають, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Також, суд зважає на положення Конвенції.

Відповідно до пункту а) ч. 1 ст. 9 Конвенції компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції передбачено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:

a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

При розгляді клопотання Міністерства юстиції України, судом встановлено наступне.

Як убачається із заяви ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року, останній просив Міністерство юстиції України передати його з Чеської Республіки в Україну для подальшого відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі, з усвідомленням усіх правових наслідків такої передачі.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3117/5 від 14.11.2025, вказаним органом прийнято рішення про прийняття громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чеської Республіки в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.5-1127/6-25 від 03.02.2025 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № НОМЕР_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та уродженцем м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року, який набрав законної сили 25 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки, а саме за обіцяну винагороду брав участь у незаконному виробництві, зберіганні та дистрибуційному розповсюдженні тютюну та тютюнових виробів, усвідомлюючи те, що це є незаконне виробництво неоподаткованих сигарет, незаконно промаркованих фірмовим знаком «Мальборо».

За вищевказані ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 6 років. Кінець відбуття покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком - 29 червня 2029 року.

Судом встановлено, що кримінальна відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_5 у Чеській Республіці вироком Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року, передбачена і Законодавством України про кримінальну відповідальність, а саме за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України.

Разом з цим, ч. 2 ст. 204 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею. За вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Частина 2 ст. 229 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі. За вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за викладених у вироку Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року, який набрав законної сили 25 листопада 2024 року, обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення тютюнових виробів.

Також, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 229 КК України, як незаконне використання знака для товарів та інше умисне порушення права на ці об`єкти.

Таким чином, при приведенні вироку Міського суду м. Праги від 26 вересня 2024 року, який набрав законної сили 25 листопада 2024 року, у відповідність із законодавством України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути засудженим за ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням приписів п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, та ч. 2 ст. 229 КК України до таких покарань:

- за ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 229 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При зарахуванні ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період перебування під вартою, суд зважає на наступне.

Ухвалою Міського суду м. Прага від 03 квітня 2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання відбуте ув`язнення у слідчому ізоляторі з 29 червня 2023 року по 25 листопада 2024 року.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне, на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період перебування під вартою відповідно до ухвали Міського суду м. Прага від 03 квітня 2025 року з 29 червня 2023 року по 25 листопада 2024 року та період перебування під вартою відповідно до вироку Міського суду м. Прага від 26 вересня 2024 року, із розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 29 червня 2023 року.

На підставі наведеного, відповідно до вимог статей 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 372, 395, 610, 614 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Міського суду м.Праги від 26 вересня 2024 року, який набрав законної сили 25 листопада 2024 року, та яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 229 КК України до таких покарань:

- за ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 229 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання період перебування під вартою відповідно до ухвали Міського суду м. Прага від 03 квітня 2025 року з 29 червня 2023 року по 25 листопада 2024 року та період перебування під вартою відповідно до вироку Міського суду м. Прага від 26 вересня 2024 року, із розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 29 червня 2023 року.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1