Справа № 756/316/26
Номер провадження № 1-кс/756/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 15.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

1.2. Слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Під час організації розгляду справи, судом здійснено виклики слідчого, прокурора, підозрюваного. Між тим, у призначені судові засідання слідчий та прокурор не прибули, про дату та час судового розгляду були повідомлена належним чином.

3.3. Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.4 Аналізуючи наведені положення дають підстави для розсуду, що слідчому та прокурору надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження.

Між тим, оскільки слідчий та прокурор не прибули неодноразово на судовий розгляд, на думку суду, сторона обвинувачення втратила процесуальний інтерес до поданого ним клопотання.

3.5. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу, без розгляду.

Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 284, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1