Справа № 569/2612/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 04.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що засуджені, які відбувають покарання в установі відбування покарання, зокрема ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, організували поставку наркотичних засобів та психотропних речовин на території установи та розповсюдження їх серед інших засуджених.

Встановлено, що 16.11.2025 проведено огляд поштового відправлення № 4403 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправлене 13.11.2025 до с. Великий Жолудськ Рівненської області, в ході чого вилучено 1 капсулу голубого кольору з вмістом білої порошкоподібної речовини, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до 2-х поліетиленових пакетиків, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI 1247101.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/18354-НЗПРАП від 26.12.2025:

- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в 1 капсулі блакитного кольору найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить;

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1 пакетику з полімерного матеріалу є канабісом, масою 0,197 г (в перерахунку на висушену речовину).

Також,24.11.2025 проведено огляд поштового відправлення № 3681 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправлене 18.11.2025 до с. Великий Жолудськ Рівненської області, в ході чого вилучено прозорі рідини до 2-х полімерних пробірок, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI 1247102.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/17943-НЗПРАП від 18.12.2025 у складі наданих на експертизу напівпрозорих безбарвних в`язких рідин з приємним запахом, які містились в двох пробірках з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,0022 г.

Встановлено, що грошові кошти за отримання вказаних поштових відправлень та подальшого їх перенесення на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засуджений ОСОБА_5 , і на його прохання засуджений ОСОБА_6 , перераховували на банківський рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вказана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту використання коштів, для оплати незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, встановленню кола осіб, які мають відношення до незаконного обігу психотропних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що вказані документи (інформація), що перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000407 від 04.11.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять банківську таємницю ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація щодо П.І.Б. особи, яка здійснила відкриття банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дата народження, адреса реєстрації та проживання, контактні номери телефонів, дата відкриття рахунку, із долученням завірених копій відповідних документів, а також рух коштів по банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 04.11.2025 по максимальний період часу із розкриттям даних контрагентів щодо переказу та отримання грошових коштів, та призначення таких платежів,з можливістю вилучити копії документів на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7