Справа № 304/2211/22 Провадження № 1-в/304/17/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`я-Ремети Перечинського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2023 року Перечинським районн им судом Закарпатської області за ст.336 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 20 лютого 2023 року між прокурором відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 та вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та йому призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки. Відповідно до положень ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.02.2026 року начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання, пов`язаного з позбавленням волі, посилаючись на закінчення випробувального строку. Подання обґрунтовує тим, що 04.04.2023 року до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 23.03.2023 року №304/2211/22 та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_7 . Вищевказаний вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

10.04.2023 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду.

10.04.2023 винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору № 2 у перший понеділок кожного місяця. Вказана постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» зазначає, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього судом виконав задовільно, а саме: місце проживання ОСОБА_7 не змінював, проте, один раз не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору № 2, зокрема: 04.09.2023 року, оскільки хворів, однак довідку не надав, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк.34 о/с), 01.09.2025 року та 06.10.2025, 03.11.2025, 01.12.2025 року, 05.01.2026 та 02.02.2026 ОСОБА_7 не з`явився з поважної причини, у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України (арк.85,90,95).

Також у поданні зазначає, що ОСОБА_7 одружений, має двох неповнолітніх дітей, проживає разом із своєю дружиною та дітьми у батьківському будинку. На теперішній час ОСОБА_7 мобілізований до ЗСУ, та є військовослужбовцем. Згідно з характеристикою Тур`є-Реметівської сільської ради, ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті не притягався і скарги на поведінку громадянина ОСОБА_7 не надходили.

05.05.2023 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень визначено як «Низький», криміногенні потреби виявлені не були.

Також, як зазначає представник органу пробації, із засудженим ОСОБА_7 проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень. 20.02.2026 було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби виявлені не були.

Іспитовий строк закінчився 20.02.2026 року.

Під час перебування на обліку Ужгородського районного сектору №2, засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 23.02.2026 року, нового злочину вчинив.

09.08.2025 року ОСОБА_7 був мобілізований до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до навчального центру (військової частини НОМЕР_2 ) (арк.85). Однак, вирок до військової частини для виконання передано не було, оскільки з 28.08.2025 року ОСОБА_7 вибув з навчального центру для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 (арк.87). В подальшому ОСОБА_7 був переведений до НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (арк.90) та станом на сьогоднішній день ОСОБА_7 , за інформацією останнього, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (арк.95 о/с).

Начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 вказує, що 20.02.2026 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_7 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 12/75/2023 відносно засудженого для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала направлене до суду подання у повному обсязі, просила задовольнити подання органу пробації за підставами, наведеними у ньому та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та не заперечував проти задоволення подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`являвся з об`єктивних причин, оскільки на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України.

Вислухавши в судовому засіданні доводи начальника органу пробації ОСОБА_4 в обгрунтування поданого нею подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання органу пробації, повно та всебічно вивчивши зміст подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 за № 12/75/2023, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 20.02.2026 закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_7 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023, та під час іспитового строку ОСОБА_7 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, проте шість разів не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору № 2, a саме: 04.09.2023 року, оскільки хворів, однак довідку не надав, внаслідок чого йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк.34 о/с), 01.09.2025 року та 06.10.2025 року, 03.11.2025 року, 01.12.2025 року, 05.01.2026 та 02.02.2026 року не з`явився ОСОБА_7 на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, оскільки був мобілізований до Збройних Сил України (арк. 85,90,95 о/с), місце проживання ОСОБА_7 не змінював (арк. 54 о/с), ОСОБА_7 брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області - від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1