Дата документу 20.02.2026Справа № 554/2249/26
Провадження № 1-кс/554/2805/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000170 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході виконання ухвали майно, а саме: чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку котрі поміщені до спец. пакету НПУ NPU 5593387 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження майна про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000170 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невідома особа, правомірно перебуваючи у приміщенні 2 МКЛ у хірургічному відділенні №1, що за адресою: м. Полтава, вул. Монстарська, буд. 7А, таємно, в умовах воєнного стану, викрала шубу заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру остання залишила на вішолці. Матеріальний збиток встановлюється. 17.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку. 17.01.2026 в ході огляду чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5593387

17 лютого 2026 року вилучені речі постановою слідчого були визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на : чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку, які належать ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення необхідних слідчих дій віддати на зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000170 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку, які належать ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Чорну шубу бренду «Volder» з капюшоном та сіру шапку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення необхідних слідчих дій віддати на зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1