Справа № 583/1256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка кримінальне провадження №0000049 від 05.03.2026 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 03.03.2026 близько 17.00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в м. Охтирка по вул. Перемоги неподалік відділення №5 «Нової Пошти» та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область виличної ділянки справа ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , таким чином спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми з обох сторін, забійної рани виличної ділянки справа, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, тому прохав кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України передбаченого право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000049 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1