Справа № 496/5731/23
Провадження № 1-кп/496/240/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000350 від 29.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не прибув, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.08.2025 року його було оголошено у розшук. 02.12.2025 року ОСОБА_4 , який з`явився до суду, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повідомлено наступну дату судового засідання. Проте, обвинувачений у судове засідання, призначене на 17.02.2026 року о 12:00 год. не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, оскільки ОСОБА_4 не з`являється до суду, отже нехтує своїми обов`язками.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, хоча йому достеменно відомо про кримінальне провадження, що розглядається судом відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та уникнення перешкоджання у розгляді справи, після встановлення його місця знаходження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставлення в суд.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000350 від 29.04.2023 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Другому оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Строк дії ухвали 1 (один) рік.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити Другому оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1