Справа № 487/4012/25
Провадження № 1-кс/487/1151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 10.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 10.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone7, білого кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету №РSP1101059; мобільного телефону марки Samsung A05, темно-сірого кольору у несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №РSP1101230; мобільного телефону марки Samsung Duos, модель GT-S7262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без sim-карти, в несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №PSP1101021; 2 жорстких диски (жорсткий диск Samsung, модель ST1000LM024, з серійним номером S2TPJ9DCB03026 та жорсткий диск Toshiba, модель МК3259GSXP, з серійним номером 611AC543TND9ECA), які запаковано до сейф-пакету №PSP2002605; 2 sim-картки (sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з маркуванням НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_6 ), які запаковано до сейф-пакету №PSP1101231, які знаходились у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до судузаяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000736 від 10.06.2025, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, котра в період часу з 09.06.2025 приблизно о 12:21 год., діючи в період військового стану, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, а саме службового комп`ютеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило вказаному підприємству значну шкоду.

20.02.2026 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone7, білого кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №РSP1101059; мобільний телефон марки Samsung A05, темно-сірого кольору у несправному стані, поміщено до сейф-пакету №РSP1101230; мобільний телефон марки Samsung Duos, модель GT-S7262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без sim-карти, в несправному стані, поміщено до сейф-пакету №PSP1101021; 2 жорстких диски (жорсткий диск Samsung, модель ST1000LM024, з серійним номером S2TPJ9DCB03026 та жорсткий диск Toshiba, модель МК3259GSXP, з серійним номером 611AC543TND9ECA), поміщені до сейф-пакету №PSP2002605; 2 sim-картки (sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з маркуванням НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_6 ), поміщені до сейф-пакету №PSP1101231.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону iPhone7, білого кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету №РSP1101059; мобільного телефону марки Samsung A05, темно-сірого кольору у несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №РSP1101230; мобільного телефону марки Samsung Duos, модель GT-S7262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без sim-карти, в несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №PSP1101021; 2 жорстких диски (жорсткий диск Samsung, модель ST1000LM024, з серійним номером S2TPJ9DCB03026 та жорсткий диск Toshiba, модель МК3259GSXP, з серійним номером 611AC543TND9ECA), які запаковано до сейф-пакету №PSP2002605; 2 sim-картки (sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з маркуванням НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_6 ) які запаковано до сейф-пакету №PSP1101231, які знаходились у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_10 до несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone7, білого кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету №РSP1101059; мобільного телефону марки Samsung A05, темно-сірого кольору у несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №РSP1101230; мобільного телефону марки Samsung Duos, модель GT-S7262, чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без sim-карти, в несправному стані, який запаковано до сейф-пакету №PSP1101021; 2 жорстких диски (жорсткий диск Samsung, модель ST1000LM024, з серійним номером S2TPJ9DCB03026 та жорсткий диск Toshiba, модель МК3259GSXP, з серійним номером 611AC543TND9ECA), які запаковано до сейф-пакету №PSP2002605; 2 sim-картки (sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з маркуванням НОМЕР_5 , sim-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_6 ), які запаковано до сейф-пакету №PSP1101231, які знаходились у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду.

Ухвала дійсна до 24.03.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування: АДРЕСА_2 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1