27 березня 2026 року
Справа № 646/3207/26
Провадження № 1-кс/646/618/2026
УХВАЛА

іменем України

27.03.2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000269 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000269 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2026 року невстановлена особа, зателефонувавши заявниці та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_1 , повідомила, що остання отримала грошову допомогу від держави та має нічого не натискати в телефоні протягом 15 хвилин Таким чином, шляхом обману та використанням електроннообчислюваної техніки списала грошові кошти з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 21000 грн. 00 коп. та карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 43800 грн. 00 коп., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 64800 грн. 00 коп.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначила, що враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме даних про абонента, копій договору про надання телекомунікаційних послуг, інформації про адресу підключення номера, а також інформації про всі вхідні та вихідні телекомунікаційні з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання, та ІР-адрес у разі використання ІР-телефонії, за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2026 року до моменту прийняття рішення (винесення ухвали) по вищезазначеному номеру.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000269 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області звернувся із клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій,які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 26.05.2026 року включно.

Також, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за період по момент виконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до інформації за період з 21.02.2026 року по 26.03.2026 року включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000269 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), щодо відомостей відносно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: даних про абонента, копій договору про надання телекомунікаційних послуг, інформації про адресу підключення номера, а також інформації про всі вхідні та вихідні телекомунікаційні з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання, та ІР-адрес у разі використання ІР-телефонії, за період з 00 год. 00 хв. 21.02.2026 року до 26.03.2026 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя