Справа № 206/1/26
Провадження № 1-кс/206/191/26
У Х В А Л А

16.02.2026слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2026 року до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2026 року о 07 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на території автостоянки по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження транспортних засобів марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 та «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО 59).

Так, 02.01.2025 року в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв., слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , вказана ділянка являє собою автостоянку, на якій знаходяться 2 фури марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 та «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками пошкоджень термічного впливу, біля однієї з фур виявлено слід підошви взуття, з якого зроблено зліпок сліду взуття, який поміщено до картонної коробки, під кожною з фур виявлено продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1442032 та до спец. пакету НПУ WAR 1442026, з поверхні кришки капоту фури «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, до вказаного змиву додається контроль марля, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ , з поверхні кришки капоту фури «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон, який поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, до вказаного змиву додається контроль марля, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, прозору полімерну пляшку без кришки, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ, на поверхні полімерної пляшки виявлено сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на 1 липку стрічку, яку поміщено до безномерного паперового конверту НПУ.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що з 2024 року є директором ТОВ « ОСОБА_6 », яке займається перевезенням зерна в цивільних цілях. У власності ТОВ знаходиться тягач «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 та в користуванні по договору оренди тягач «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_4 , які були припарковані з 30.12.2025 року на території автобази по АДРЕСА_1 . В період часу з 30.12.2025 по 02.01.2026 до автомобілів ніхто не ходив та не користувався. Приблизно о 08 год. 30 хв. по телефону повідомили, що горять вищевказані авто та він одразу приїхав на місце події. Вищевказані автомобілі здійснювали перевезення зерна та сипучих грузів по замовленню заказників. Напередодні у нього конфліктів ні з ким не було, грошові кошти водіям виплачувались вчасно, бізнесом займається разом з батьком ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться за кордоном, автомобілі та фірма відношення до військової служби не мають.

В якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що є власником фури «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_5 , яке припарковано на території автобази, за адресою: АДРЕСА_1 . 02.01.2026 року о 07 год. 47 хв. йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що на території автобази де припарковано його авто щось горить, після чого він одягнувся та побіг на місце події, де побачив, як горять автомобілі.

В якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що 02.01.2026 року приблизно о 07 год. 00 хв. прокинувшись, подивився у вікно, де побачив як з території автобази по АДРЕСА_1 йде дим чорного кольору, але не зрозумів, що це пожежа, через деякий час ще раз подивився в вікно та побачив, що диму більше, вийшовши на вулицю та підійшовши ближче до автобази, побачив, що з під колеса фури з д.н.з. НОМЕР_1 йде чорний дим.

Так, під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, були встановлені наступні базові станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33942 CID: 53194, 53192, 53193;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33942 CID: 37042913, 37042981, 37042931.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період часу з 00:01:00 години 01.01.2026 року по 23:59:59 годину 03.01.2026 року, яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчею доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію в районі дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33942 CID: 53194, 53192, 53193;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33942 CID: 37042913, 37042981, 37042931,

у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період часу з 00:01:00 години 01.01.2026 року по 23:59:59 годину 03.01.2026 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1