Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 381/533/18
У Х В А Л А

про відмову у відеоконференції

19 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0002245 від 24 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0002245 від 24 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19 лютого 2026 року судді на розгляд надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 , в яких він просив провести судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням ним та ОСОБА_3 власних технічних засобів та онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади: vkz.court.gov.ua.

Вказані клопотання мотивовані тим, що захисник ОСОБА_2 не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні, через перебування на амбулаторному лікуванні, а обвинувачена ОСОБА_3 , через поганий стан здоров`я після пологів.

Суддя дослідивши подані клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, учасник кримінального провадження, який виявив бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подає клопотання про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а його копію в такий же строк надсилає іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя вважає, що захисником ОСОБА_2 не виконані вказані вимоги КПК України, зокрема клопотання на судове засідання від 19 лютого 2026 року, ним подане 18 лютого 2026 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та без надання доказів надіслання його іншим учасникам кримінального провадження.

До того ж, до нього не надані докази, що він перебуває на амбулаторному лікуванні, а обвинувачена ОСОБА_3 мала пологи та має поганий стан здоров`я.

Отож, у зв`язку з цим, суддя відмовляє в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4