справа №735/299/26
номер провадження 1-кс/735/56/2026
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2026 року, близько 15:00 години (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 під час прибирання горища будинку в господарстві свого покійного батька ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив предмет, зовні схожий на тротилову шашку.

Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання та подальше зберігання вибухової речовини, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, він привласнив зазначений предмет (незаконно придбав), переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку, проведеного 25 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено стандартну 400 грамову тротилову шашку масою 394,5 г.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-26/3707 від 27.03.2026, вилучений предмет є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, придатним до вибухового перетворення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Криски Коропського району Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, непрацюючому, освіта середня, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимому, 30.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 25.03.2026 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком комплексної вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/125-26/3707 від 27.03.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

У відповідності до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, а тому, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на характер кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 під час дії правового режиму воєнного стану на території України, а також те, що ОСОБА_5 не одружений, ніде не працює, таким чином не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, існує висока вірогідність, що підозрюваний вдасться до переховування, що унеможливить своєчасне проведення необхідних процесуальних дій та розгляд кримінального провадження по суті.

Слід зазначити, що вказаний ризик повністю узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що була неодноразово викладена, зокрема, у справі «Томазі проти Франції», 27 серпня 1992 року, «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року, «Лабіта проти Італії» (Labita v Italy), 26772/95, 6 квітня 2000 року, де Суд зазначив, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування у сукупності із іншими даними.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Водночас, з урахуванням позиції підозрюваного у кримінальному провадженні, який визнав вину в інкримінованому йому кримінального правопорушення, співпрацює з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначеного злочину, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_5 є застосування особистого зобов`язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме с. Криски, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Ухвала слідчого судді діє до 31.05.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1