Справа № 467/282/26
Провадження № 1-в/467/75/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи за його заявою зарахування строку попереднього ув`язнення у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

04.03.2026 року через канцелярію суду від засудженого надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання призначене на 09.03.2026 року 14 години 30 хвилин проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»(с-ще Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області вул. Володимирська, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» зобов`язати забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1