Справа № 161/3456/26
Провадження № 1-кс/161/1369/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 19 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026, зокрема: ноутбука марки «MacBook Pro 13» із серійним номером QLYK19X5F4; ноутбука марки «Asus» із серійним номером K8HOCX02T07032H та планшет марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; грошових коштів номіналом по 100 доларів США у кількості 19 купюр, номіналом 10 євро у кількості 1 купюра, номіналом по 100 євро у кількості 3 купюри, номіналом по 200 євро у кількості 2 купюри, номіналом по 2 долари США у кількості 2 купюри, номіналом по 1 долар США у кількості 2 купюри, номіналом по 500 гривень у кількості 2 купюри, номіналом по 20 долари США у кількості 1 купюри.

Клопотання мотивує тим, що вказані у клопотанні ноутбуки були придбані особисто нею ще до початку досудового розслідування, планшет є предметом першої необхідності, оскільки забезпечує право власника на зв`язок, доступ до банківських сервісів та особистого листування, вилучені кошти мають законне походження, оскільки є особистими заощадженнями та отримані внаслідок здійснення підприємницької діяльності. Більше того, ОСОБА_4 , щодо якого здійснюється досудове розслідування проживає за її адресою лише один місяць та на періодичній основі, вони не мали спільного бюджету, тому вказані кошти належать лише їй.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали суду заяви, в яких просять проводити судове засідання без їх участі, щодо скасування арешту заперечують, власник майна просить задовольнити клопотання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026 накладено арешт на майно, а саме: три коробки до мобільних телефонів марки «Iphone 17 Pro», «Iphone 16 Pro Max», «Iphone 15 Pro Max»; 6 упакувань із вмістом сім-карток, 2 упакування без сім-карт, 1 сім-картку, 2 аркуші з записами; ноутбук марки «MacBook Pro 13» із серійним номером QLYK19X5F4; ноутбук марки «Asus» із серійним номером K8HOCX02T07032H та планшет марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 19 купюр, номіналом 10 євро у кількості 1 купюра, номіналом по 100 євро у кількості 3 купюри, номіналом по 200 євро у кількості 2 купюри, номіналом по 2 долари США у кількості 2 купюри, номіналом по 1 долар США у кількості 2 купюри, номіналом по 500 гривень у кількості 2 купюри, номіналом по 20 долари США у кількості 1 купюри.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вказане у клопотанні майно органом досудового розслідування досліджене, дані про його відповідність вимогам ст.98 КПК України не надані, вказані речі належать ОСОБА_3 та придбані задовго до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у межах даного провадження, що підтверджується матеріалами клопотання, остання жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні не має, даних про належність грошових коштів ОСОБА_4 або ж про те, що вони здобуті злочинним шляхом органом досудового розслідування не здобуто, а тому продовження їх арешту не відповідатиме вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.01.2026 в цій частині, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026, а саме:

-ноутбук марки «MacBook Pro 13» із серійним номером QLYK19X5F4;

-ноутбук марки «Asus» із серійним номером K8HOCX02T07032H;

-планшет марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ;

-грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 19 купюр, номіналом 10 євро у кількості 1 купюра, номіналом по 100 євро у кількості 3 купюри, номіналом по 200 євро у кількості 2 купюри, номіналом по 2 долари США у кількості 2 купюри, номіналом по 1 долар США у кількості 2 купюри, номіналом по 500 гривень у кількості 2 купюри, номіналом по 20 долари США у кількості 1 купюра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1