Номер провадження 1-кс/754/503/26
Справа № 754/3448/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 16.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 03.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000252 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 126-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у період часу з серпня 2024 року по 04 квітня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період спільного проживання зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично, умисно вчиняла протиправні дії, спрямовані на заподіяння синові сильного фізичного болю та морального страждання, з метою покарати його за дії, вчинені ним.

Крім цього, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2024 року умисно, систематично, протягом тривалого часу вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживала в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з вересня 2025 року влаштований для виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 , повідомила, що за період проживання малолітнього ОСОБА_9 в їх родині, останній розповідав про своє життя разом із матір`ю ОСОБА_10 та про дії, які вона вчиняла відносно нього. ОСОБА_11 розповів, що мати примушувала його жити в туалеті квартири, здійснювала постійний психологічний тиск на нього, знущалася, завдала фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Також свідок зазначила, що після надходження ОСОБА_11 до їх родини для проживання та виховання, в останнього було виявлено проблеми зі здоров`ям, а із зубами. ОСОБА_11 має значний карієс на шести зубах та зламані на половину два передніх верхніх зуба посередині. У зв`язку з цим, у грудні 2025 року для лікування зубів ОСОБА_11 відвідував відділення стоматології та ортодонтії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, як пояснив ОСОБА_11 , два передні зуби йому вибила мати: один зуб вибила ложкою, якою вдарила по зубах, а другий зуб вибила руками, штовхнувши його голову обличчям до низу об підлогу, коли він робив за її вимогою відтискання грудьми від підлоги.

Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_6 по зубах, який звертався для лікування у грудні 2025 року в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: . АДРЕСА_3 .

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався з приводу лікування зубів у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Вилучені документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 від 16.04.2025, з метою недопущення перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню і буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000252 від 16.04.2025 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався з приводу лікування зубів у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1