ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/458/26 Провадження 1-кс/636/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000059 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 15.01.2026 до Чугуївського РУП надійшло повідомлення від військовослужбовця вч НОМЕР_1 про стрільбу. Встановлено, що 15.01.2026 близько 19:30 год. за місцем тимчасової дислокації вч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в приміщенні будівлі на АДРЕСА_2 , під час вжиття алкогольних напоїв, через раптово виниклу сварку військовослужбовець вч НОМЕР_1 , лейтенант, ординатор лікувального відділення медичної роти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив вісім пострілів зі своєї табельної вогнепальної зброї пістолету ТТ № НОМЕР_2 , 1943 р.в. внаслідок чого поранив двох військовослужбовців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (молодший сержант, командир відділення забезпечення взводу забезпечення медичної роти), попередній діагноз: вогнепальне сквозне поранення передпліччя, стан середній та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (солдат, водій санітар евакуаційного відділення медичної роти), попередній діагноз: вогнепальне сквозне поранення сідниці, несквозне поранення живота (обоє госпіталізовані до медичного закладу).

15.01.2026 року в період часу з 23 години 08 хвилин по 23 годину 35 хвилин старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, із застосуванням відео-фіксації за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено в одному із приміщень:

-предмет схожий на вогнепальну зброю а саме пістолет ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1023650 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

--набої калібру 7,62 мм (38*88) у кількості 8 шт. та магазин до пістолету ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1230944 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

-гільзи калібру 7,62 мм (38*88) в кількості 8 шт. у полімерному пакеті, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1230945 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

-змив з поверхні спускового гачка пістолету ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором у пробірці, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 16.01.2026 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, що зазначено вище.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000059 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

-предмет схожий на вогнепальну зброю а саме пістолет ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1023650 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

--набої калібру 7,62 мм (38*88) у кількості 8 шт. та магазин до пістолету ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1230944 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

-гільзи калібру 7,62 мм (38*88) в кількості 8 шт. у полімерному пакеті, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1230945 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

-змив з поверхні спускового гачка пістолету ТТ НОМЕР_2 1943 року випуску на тампон-зонд з бавовни з дерев`яним аплікатором у пробірці, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя