Справа №: 398/1251/24
провадження №: 1-о/398/3/26
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 року за нововиявленими обставинами.

Даним вироком ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

В заяві засуджений посилається на те, що висновок експерта №3789/23-27 від 21.02.2024 року (а.с.132-136) складений за наслідком експертного дослідження, призначеного постановою дізнавача від 20.11.2023 року, а не ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ч.1 ст.461 КПК України).

Стаття 462 КПК України, містить вимоги до такої заяви, зокрема вона повинна містити клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Суд перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суддя дійшла висновку, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 року набрав законної сили 27.06.2024 року.

Висновок експерта №3789/23-27 від 21.02.2024 року (а.с.132-136) досліджений в судовому засіданні 17.05.2024 роту, та раніше був відкритий стороні захисту в порядку ст.290 КПК України.

Разом з тим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 24.02.2026 року не додано клопотання про поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на звернення до суду з цією заявою.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно п.3 ч.3 ст.429 КПК України, заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, що відповідає вимогам ч.3 ст.464 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 372, 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2024 року - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1