Справа №345/6872/24
Провадження № 1-в/345/14/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання (клопотання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

що Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 .

Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що Розпорядження про виконання вироку та копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 21.03.2025 року та прийняті до виконання.

31.03.2025 року ОСОБА_6 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації, днем реєстрації визначено кожну першу та третю середу кожного місяця, з даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, крім того з ним проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього судом обов`язків, згідно із законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні, подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2025 за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку. 31.03.2025 року ОСОБА_6 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Враховуючи те, що за час перебування на обліку у секторі з питань пробації ОСОБА_6 , нового злочину не скоїв, після постановки його на облік, виконав покладені на нього обов`язки, а термін визначеного судом іспитового строку закінчився, то клопотання необхідно задоволити.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ,слід звільнити від покарання за ухвалою суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 10.02.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: