Провадження № 1-кс/582/48/26
Справа № 582/537/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року до слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні центру захисту дитини (модель Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 158 за участі відповідних посадових осіб та поставити неповнолітній зазначені у клопотанні питання, які стосуються обставин цього кримінального провадження.

Своє клопотання мотивувала тим, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за усним повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 22.04.2026 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ударила по обличчю свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком.

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , якій на даний час 14 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор, обвинувачений, його захисник. Показання потерпілого стосуються особистих сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітнього потерпілого обставин "вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на вищезазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, з використанням відео конференції.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила задовольнити з підстав зазначених у ньому. Пояснила, що необхідно допитати неповнолітню потерпілу саме в такому порядку, як запропоновано в силу віку останньої. Повідомила, що підозра у даному кримінальному провадженні не оголошувалася.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього документи кримінального провадження № 0000051, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за усним повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 22.04.2026 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ударила по обличчю свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 23.04.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій вказала, що 22.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла декілька ударів по обличчю, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (а.с.10).

До матеріалів клопотання дізнавачем додано: рапорт помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП, пояснення неповнолітньої ОСОБА_6 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка від 28.04.2026, копію рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 28.04.2026 № 109 про негайне відібрання неповнолітньої дитини з сім`ї та подальне влаштування її до Хоружівського центру соціально- психологічної реабілітації дітей області, довіреність № 02-25/1155 від 04.05.2026, постанову про залучення законного представника.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з цього вбачається, що допит неповнолітньої особи у судовому засіданні на стадії досудового розслідування на підставі ст. 225 КПК України можливий лише у виняткових випадках, лише у разі небезпеки для життя і здоров`я або тяжкої хвороби, у даному випадку неповнолітньої потерпілої. У цьому випадку допит має здійснюватися у судовому засіданні або за місцем проживання чи перебування тяжко хворої особи з дотриманням норм передбачених КПК України.

Крім того, як пояснила дізнавач ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 на даний час перебуває у Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, що знаходиться на відстані близько 11 км від приміщення суду, а Відділенні центру захисту дитини знаходиться на відстані близько 80 км. Органу досудового розслідування ніщо не перешкоджаєвідповідно до ст. 225 провести допит неповнолітньої потерпілої за участю психолога або педагога Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, без участі її матері та адвоката.

Таким чином на переконання слідчого судді прокурором та дізнавачем не наведені належні обґрунтування існування небезпеки для життя і здоров`я або тяжких захворювань неповнолітньої потерпілої, а також неможливості допиту неповнолітньої потерпілої в майбутньому судовому засіданні при розгляді справи по суті, або ж наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому суд враховує, що потерпілій виповнилося 14 років, а отже вона вже в достатній мірі розуміє ситуацію, що виникла.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні підозра нікому не пред`являлася, відомості про захисника матеріали клопотання не містять.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що Указом Президента України №54/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Отже, враховуючи ту обставину, що Відділення центру захисту дитини, розташоване у місті Суми, на відстані близько 80 км, яке є прикордонним та постійно перебуває під обстрілами, то допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні центру захисту дитини є недоцільним та може бути небезпечним для життя та здоров`я останньої.

У зв`язку з вказаним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 225,226, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1