Справа № 576/704/26
Провадження № 1-кс/576/105/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 квітня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000161,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному 15 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформації про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год 01 хв 14.02.2026 по 23 год. 59 хв 23.03.2026, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.03.2026 у період часу з 20 год 00 хв по 21 год 00 невстановлені особи, використовуючи фішингове посилання на ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки заволоділи грошовими коштами потерпілого з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 на суму 65850 гривень.

15.03.2026 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , 14.03.2026 він виклав оголошення на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про продаж свого електромотору. О 14 год. 52 хв. йому в мессенджер «Вайбер» написала особа на ім`я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_3 , повідомивши, що хоче придбати його електромотор через ІНФОРМАЦІЯ_7 -доставку. ОСОБА_6 одразу скинула смс, нібито від ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому було посилання для отримання коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще в смс був вказаний номер оплати замовлення - №569691-17. Вона написала щоб він перейшов за посиланням і йому прийдуть гроші та відкриються її дані для відправки електромотору. За посиланням він побачив дані покупця ОСОБА_7 . Для того, щоб отримати кошти йому потрібно було ввести номер карти та пін код від карти, що він і зробив, але гроші йому не прийшли. Написавши ОСОБА_6 , та сказала, щоб він звернувся до тех підтримки, чат з якою, також був за посиланням. Приблизно о 20 год він написав в тех підтримку, де йому повідомили, що транзакції не проходять і йому потрібно ввести код, який прийде в смс. Ввести код у нього одразу не виходило, оскільки це посилання то відкривалось, то закривалось. Від банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому приходило декілька смс з кодами. Всі коди він вводив за посиланням, але гроші йому за електромотор так і не прийшли. Тоді він вирішив зайти в свій кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але зробити цього не зміг. В нібито тех підтримці ІНФОРМАЦІЯ_7 йому написали, що гроші на рахунку.

Вранці 15.03.2026 він зайшов до свого особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з комп`ютеру та побачив, що з його валютної карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 на його гривневу карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 переведені грошові кошти, а саме:

-О 20:02 14.03.2026 900 доларів США;

-О 20:08 14.03.2026 500 доларів США;

-О 20:13 14.03.2026 100 доларів США.

Взагалі у нього на валютній картці було 5100 доларів США, а залишилось 3600 доларів США.

На своїй гривневій картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 він побачив, що трьома транзакціями (які вказані вище) на картку було зараховано 1500 доларів США, але є і списання по картці в гривнях, а саме:

-О 20:07 14.03.2026 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_5 грн;

-О 20:12 14.03.2026 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 грн;

-О 20:14 14.03.2026 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_8 0001 8963.70 грн.

Загальна сума переказу грошових коштів з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 складає 65850 грн.

Обидві його карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гривнева та валютна мають один картковий рахунок НОМЕР_7 .

Таким чином встановлено, що особа, яка може бути причетна до заволодіння злочинним шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000161, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформації про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год 01 хв 14.02.2026 по 23 год. 59 хв 23.03.2026.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1