Провадження № 1-кп/522/532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001710 від 25.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, останній раз:

- 20.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.07.2019 року, приблизно о 07 год., 20 хв., він перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів увійшовши до коридору загального користування через незамкнені вхідні двері комунальної квартири АДРЕСА_3 , тобто шляхом вільного доступу таємно викрав металеву драбину, вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на вищезазначену суму.

Таємно заволодівши чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та зазначила, що від близьких родичів ОСОБА_3 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, неодноразово викликалась у судові засідання, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, неявка потерпілої не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки судом вжито всі заходи з метою забезпечення її участі у судовому засіданні та остання протягом тривалого часу перебування обвинувального акту в суді не з`являлась та наразі така можливість відсутня.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить актовий запис про смерть № 956 від 29.01.2024 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлого ОСОБА_3 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001710 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписами, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1