г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/701/26
Номер провадження 1-во/213/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 було задоволено клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа №213/701/26, пр.1-кс/213/54/26).

Однак, в ухвалі допущено описку в зазначенні номеру банківського рахунку, де знаходяться кошти у розмірі 26000,00 грн., на які накладено арешт, а саме: зазначено "UA 41540" замість вірного «UA 415405».

27.03.2026 прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення даної описки, оскільки вона унеможливлює належне виконання судового рішення банківською установою, що підтверджується відповідним листом АТ КБ "ПриватБанк" від 16.03.2026 №20.1.0.0/7-260316/54302.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі; заяву підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути описку, допущену в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року та вірним вважати, що арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування накладено на грошові кошти у безготівковій формі в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень), що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» , код банку (МФО) 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, голова правління ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу за його повернення законному власнику.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», , код банку (МФО) 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, голова правління ОСОБА_5 , здійснити арешт грошових коштів у безготівковій формі в сумі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень), що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6