Справа №127/2213/26
Провадження №1-кс/127/947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.01.2026 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа намагалась здійснити крадіжку побутової техніки з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але була затримана співмешканцями заявника на місці події. В результаті оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено, що кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчим 21.01.2026 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, пров. Привокзальний, 35, в ході якого було виявлено, вилучено та належним чином опечатано: 4 сліди пальців рук (2 сліди пальців рук з поверхні зовнішньої поверхні вхідних металопластикових дверей, 2 сліди пальців рук з коробки від стайлеру «DYSON» HS05 чорного кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщені до спец. пакету Національна поліція України WAR 1965306, недопалок цигарки торгової марки «BOND», яка знаходилась на землі з правої сторони при вході у будинок, поміщений до паперового конверту Національна поліція України, фен «DYSON» HD07 чорного кольору з серійним номером 2KD-EU-TGA7154A, поміщений до картонної коробки опечатаної клейкою стрічкою типу «скотч» з наявними на ній маркуванням «Національна поліція України» та зв`язаною капроновою ниткою; стайлер «DYSON» HS05 синього кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщений до картонної коробки опечатаної клейкою стрічкою типу «скотч» з наявними на ній маркуванням «Національна поліція України» та зв`язаною капроновою ниткою; трімер (шейвер) марки «Tico Professional» моделі 100414 сріблястого кольору, поміщений до спец. пакету Національної поліції України WAR 2091770, заводська коробка від стайлеру «DYSON» HS05 чорного кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщена до спец пакету Національної поліції України NPU 5640803, заводська коробка від фену DYSON» HD07 чорного кольору з серійним номером 2KD-EU-TGA7154A, поміщена до спец. пакету Національної поліції України NPU 5640802.

В подальшому, вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000058 від 22.01.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 22.01.2026 про визнання вилучених речей речовими доказами, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 22.01.2026 року.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця події за адресою м. Вінниця, провулок Привокзальний, 35, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця події за адресою м. Вінниця, провулок Привокзальний, 35, а саме на: 4 сліди пальців рук (2 сліди пальців рук з поверхні зовнішньої поверхні вхідних металопластикових дверей, 2 сліди пальців рук з коробки від стайлеру «DYSON» HS05 чорного кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщені до спец. пакету Національна поліція України WAR 1965306, недопалок цигарки торгової марки «BOND», яка знаходилась на землі з правої сторони при вході у будинок, поміщений до паперового конверту Національна поліція України, фен «DYSON» HD07 чорного кольору з серійним номером 2KD-EU-TGA7154A, поміщений до картонної коробки, опечатаної клейкою стрічкою типу «скотч» з наявними на ній маркуванням «Національна поліція України» та зв`язаною капроновою ниткою; стайлер «DYSON» HS05 синього кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщений до картонної коробки, опечатаної клейкою стрічкою типу «скотч» з наявними на ній маркуванням «Національна поліція України» та зв`язаною капроновою ниткою; трімер (шейвер) марки «Tico Professional» моделі 100414 сріблястого кольору, поміщений до спец. пакету Національна поліція України WAR 2091770, заводську коробку від стайлеру «DYSON» HS05 чорного кольору з серійним номером T1G-KR-TEB8992A, поміщену до спец пакету Національна поліція України NPU 5640803, заводську коробку від фену DYSON» HD07 чорного кольору з серійним номером 2KD-EU-TGA7154A, поміщену до спец пакету Національна поліція України NPU 5640802, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя