overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8051/25
№1-кс/303/197/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 та зобов`язання до вчинення дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 та зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Про час і місце розгляду справи повідомити скаржницю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та старшу слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3/26
Провадження № 1-кп/307/1/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000679 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 06 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 10 хвилин 03 березня 2026 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати до 03 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2026
Справа № 334/7526/25
Провадження № 1-кс/334/634/26
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід слідчого судді

25 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому вона просить передати АРМА грошові кошти у сумі 1 108 675 гривень 26 копійок, що є речовим доказом у кримінальному провадженні та перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які вилучені 30.01.2026 в ході проведення обшуків у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено, про що була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати. Ухвала вмотивована тим, що всі документи, додані до клопотання прокурора, наявні у підозрюваного ОСОБА_3 , а також скороченим дводенним строком розгляду клопотання.

Після оголошення ухвали захисному адвокатом ОСОБА_4 заявлено про відвід слідчого судді на підставі пункту 4 частини першої статті 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді. Заяву обґрунтував тим, що під час розгляду його клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора слідчий суддя послався на думку прокурора про наявність документів, доданих до клопотання, у підозрюваного ОСОБА_3 . При цьому слідчий суддя не перевірив цю обставину доказами. У підзахисного ці документи відсутні (з його слів). Без документів, доданих до клопотання він не може належним чином здійснювати захист. Вказана обставина свідчить, що слідчий суддя став на сторону прокурора, що викликає сумнів в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_5 проти заяви про відвід слідчого судді заперечила. Пояснила, що відсутні підстави для відводу.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав.

Заслухавши заяву про відвід, думки учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

провадження № 1-кс/334/634/26 (справа № 334/7526/25) передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для визначення судді для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №№ 0000033 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, в порядку спрощеного провадження на 25.02.2026 о 15 год 20 хв у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1019/26
Провадження № 1-кс/461/1082/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівчани, Сокальського р-н., Львівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 23 квітня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу, в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн., та у разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 60 діб наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із працівниками КП «Комунальник», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2024 року;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2026 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1805/26
Провадження № 1-кп/635/884/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10 лютого 2026 року, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 лютого 2026 вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 17 березня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/129/26
Справа №447/3831/25
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

25.02.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши овинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2026 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 04 березня 2026 року о 12:30 год.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19).

Відповідно до сстатті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також відповідно до частини 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи неможливість прибуття ОСОБА_2 до Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання через перебування в ДУ ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) та у зв`язку із його станом здоров`я, введенням на території України воєнного стану, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України, який відбудеться 04 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) забезпечити проведення судового засідання о 12:30 годині 04 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1051/25
провадження № 1-кп/598/43/2026
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1051/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Личківці Чортківського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 25 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не було доставлено приводом, відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_4 .. Згідно письмових рапортів працівників поліції від 10.02.2026 року та 25 лютого 2026 року, які надійшли на адресу суду, неможливо виконати вищевказану ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній за вказаною в ухвалі адресою не проживає.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2026 року.

Ухвалу направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/2580/24
Номер провадження 1-кп/722/42/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, головуючим по якому є суддя ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 № 52/2026 від 24 лютого 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.

24.02.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Сокирянського районного суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- адвоката ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1