Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/903/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 .

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000036 від 19.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

19.01.2026 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до статуту КП «Київпастранс» затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004, у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021 та є юридичною особою.

Наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_3 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасово переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26.

Наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №274-к від 16.10.2023 про зміну умов трудового договору ОСОБА_3 , директору з виробництва, встановлено з 16.10.2023 умови безстрокового трудового договору з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Надалі, 19.12.2022 довіреністю №06-5/130, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_8 уповноважено директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_3 на підписання договорів та додаткових угод до них, а також на їх розірвання; на підписання усіх необхідних документів, у тому числі документів тендерної пропозиції для участі у тендерах (торгах), а також дохідних договорів і додаткових угод до них за результатами участі в закупівлях на електронних майданчиках.

Вказаною довіреністю передбачено, що повноваження не можуть бути передані іншим особам.

Таким чином, директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_3 довіреністю №06-5/130 від 19.12.2022 уповноважено на виконання вказаних функцій за спеціальним повноваженням, тобто останній являється службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

У зв`язку з необхідністю забезпечення потреб оборони під час дії правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях можуть бути змінені істотні умови договору про закупівлю (після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі) замовником, визначеним у Законі України "Про оборонні закупівлі", а саме: обсяг закупівлі, сума договору, строк дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг.

Дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

До того ж, відповідно до п. 6 ч. 13 Загальних положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли відмінено відкриті торги через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями, у тому числі за лотом. При цьому предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, проект договору про закупівлю, а також вимоги до суб`єкта, з яким укладається договір про закупівлю, не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації, та сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників процедури закупівлі (учасника процедури закупівлі).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.10.2023, у директора з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «УН КАРРО» використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

Так, 12.09.2023 на веб-сайті електронної системи публічних закупівель «Prozorro» КП «Київпастранс» оприлюднено оголошення з ідентифікатором UA-2023-09-12-004401-a про проведення відкритих торгів з предметом закупівлі «Запасні частини до автобусів, код 34320000-6 за ДК 021:2015 «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів», з очікуваною вартістю предмета закупівлі 4 317 500,00 грн. з ПДВ з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 22.09.2023. В той же час, в тендерній документації, в порушення вимог ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначено технічні, функціональні та якісні характеристики предмета закупівлі, що позбавляє учасників можливості сформувати тендерну пропозицію та прийняти участь в закупівлі на конкурентних засадах.

Як наслідок, 22.09.2023 року через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, встановлений замовником, відкриті торги щодо закупівлі автоматично відмінені, про що сформовано звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2023-09-12-004401-a.

В подальшому, 10.10.2023 директор з виробництва КП «Київпастранс» ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи в приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 2, будучи службовою особою, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «УН КАРРО», використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, затвердив та скріпив печаткою підприємства рішення про закупівлю запасних частин до автобусів, код 34320000-6 за ДК 021:2015 «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» без застосування відкритих торгів у ТОВ «УН КАРРО», , на загальну суму

4 019 778,00 грн. з ПДВ. Вказане рішення прийняте у формі «Обґрунтування підстави для здійснення закупівлі згідно з підпунктом 6 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою від 12.10.2022 № 1178».

В обґрунтування вказаного рішення зазначається, що КП «Київпастранс» була оголошена закупівля за процедурою відкритих торгів (з особливостями) в електронній системі закупівель з наступним ідентифікатором UA-2023-09-12-004401-a. Після цього, 22.09.2023 року через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником, відкриті торги щодо Закупівлі автоматично відмінені електронною системою закупівель відповідно до п. 51 Особливостей. При цьому у замовника не відпала потреба у вказаній закупівлі.

В подальшому, в той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «УН КАРРО», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на підставі Довіреності від 19.12.2022 №06-5/130, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 2, 10.10.2023, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «УН КАРРО» та скріпив печаткою підприємства договір №52.23-233 щодо закупівлі запасних частин до автобусів, код 34320000-6 за ДК 021:2015 «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» без застосування відкритих торгів у ТОВ «УН КАРРО», , на загальну суму 4 019 778,00 грн. з ПДВ.

Згідно умов вищевказаного договору постачальник - ТОВ «УН КАРРО» зобов`язується поставити та передати у власність покупцю - КП «Київпастранс» запасні частини до автобусів, код 34320000-6 за ДК 021:2015 «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» згідно зі специфікацією (додатком №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна договору разом становить 4 019 778, 00 грн. з ПДВ. Так, згідно з специфікацією, ТОВ «УН КАРРО» зобов`язувалось поставити КП «Київпастранс» наступні товари: вентилятор опалювача салону МАЗ у кількості 210 шт., на загальну суму 1 002 015,00 грн. без ПДВ, вентилятор у кількості 200 шт., на загальну суму 853 450,00 грн. без ПДВ, помпа проміжна у кількості 100 шт., на загальну суму 1 068 350,00 грн. без ПДВ, насос циркуляційний у кількості 100 шт., на загальну суму 426 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 «Порядок здійснення оплати» Договору, розрахунок за поставлений Товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання Покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію Товару.

Відповідно до ДСТУ 3993-2000 «Товарознавство. Терміни та визначення» партія товару це визначена кількість товарів одного або декількох найменувань, закуплених, відвантажених або отриманих одночасно за одним товаросупровідним документом.

В подальшому, діючи на виконання свого єдиного злочинного умислу,

ОСОБА_3 , діючи на підставі Довіреності від 19.12.2022 №06-5/130, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе, 2, 28.12.2023, більш точний час не встановлено, діючи всупереч п. 6 ч. 13 Загальних положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, де зазначено, що сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «УН КАРРО» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №1 до договору № 52.23-233 від 10.10.2023, щодо збільшення ціни договору до 4 823 733, 60 грн. з ПДВ. та продовжив вказаною угодою строк дії договору № 52.23-233 до 31.03.2024.

Надалі, діючи на виконання свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи на підставі Довіреності від 19.12.2022 №06-5/130, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, забезпечив перерахування ВП КП Київпастранс «СУРС та ІТ» грошових коштів за договором від 10.10.2023 №52.23-233 на рахунок ТОВ «Ун Карро» за постачання товарно-матеріальних цінностей без їх фактичного постачання.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи встановлено, що в ході дослідження первинних документів бухгалтерського обліку, а саме видаткових накладних щодо виконання постачань товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Ун Карро» до ВП КП Київпастранс «СУРС та ІТ» на виконання зобов`язань за договором №52.23-233 від 10.10.2023, документально підтверджується постачання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 956 555, 40 грн.

В той же час, розрахунки згідно договору №52.23-233 від 10.10.2023 склали 1 103 496,77 грн.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта, розмір втрати активів (збитків) завданих КП «Київпастранс», внаслідок укладання та розрахунків за Договорами та Додатковими угодами між КП «Київпастранс» та ТОВ «УН КАРРО» в порушення ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників» в сумі 9 020 386,72 грн. підтверджуються в сумі 1 212 324,77 грн., а саме за Договором № 52.23-233 від 10.10.2023 в сумі 146 941,37 грн.

Таким чином, територіальній громаді міста Києва спричинено майнову шкоду в сумі 146 941,37 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та згідно примітки до статті 364 КК України вважається істотною шкодою.

19.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення ГУ ДЗНД СБ України;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.02.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10

- Відповідь на виконання доручення №45-835ВИХ-25 від 23.01.2025 з додатками до нього;

- Протокол огляду предмету від 02.05.2024;

- Висновок експертів №248/1-2/24 від 31.07.2024 за результатами проведення комісійної судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- Висновок експерта за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи №2603/25-72 від 05.05.2025;

- Іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні органу досудового розслідування є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному органом досудового розслідування.

Крім того, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_3 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На думку органу досудового розслідування та прокурора, з урахуванням матеріального становища підозрюваного, а також майнової шкоди, нанесеної вчиненим правопорушенням, необхідною і достатньою буде застава в розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як застава зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, підозрюваний не є членом та головою тендерного комітету, ризики прокурором не доведені: ОСОБА_3 вже обрано запобіжні заходи у вигляді застави, що фактичного нівелює ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, також ризик щодо спотворення документів не є підтвердженим, оскільки підозрюваний не працює в КП «Київпастранс» з 04.04.2024 та не має жодного доступу до документів, ОСОБА_3 має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, а тому просили у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000036 від 19.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

19.01.2026 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність стійких соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» , «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До того ж, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 176 КПК України передбачено обов`язок прокурора довести, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Разом з тим, у порушення норм ст. ст. 176, 194 КПК України, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, та зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, а також ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховуючи встановлені відповідно до ст. 178 КПК України, обставини, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.03.2025 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 19.03.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1