Справа № 682/1688/25
Провадження № 1-во/682/1/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 у справі № 682/1688/25 у кримінальному провадженні № 0001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 0001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із чим провадження у справі закрито. Крім того, вказаною ухвалою вирішено питання про долю речових доказів, в тому числі щодо мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 .

11.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що власником мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , в той час як його власником є ОСОБА_3 .

Розгляд справи було призначено на 18.02.2026 о 08 год. 30 хв., про що належим чином повідомлено усіх учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, судом в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, яка створює перешкоди для належного виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 27.11.2025.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 у справі № 682/1688/25 у кримінальному провадженні № 0001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та зазначити вірно в абзаці 5 резолютивної частини ухвали: «Речові докази: мотоцикл марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1