Справа № 947/1955/26
Провадження № 1-кс/947/756/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання представника Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року.

Заявник в клопотанні зазначає, що Роздільнянським районним судом Одеської області було накладено арешт на земельні ділянки в рамках кримінального провадження №0000035 від 18.11.2021 року. Кримінальне провадження №0000035 від 18.11.2021 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001094 від 24.06.2020 року.

Заявник звернув увагу, що арешт на земельні ділянки перешкоджає виконанню рішень суду та витребування на користь територіальної громади в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області земельних ділянок загально. Площею понад 200га.

Представник заявника до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що 18.12.2023 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження було виділено в окреме провадження №0001544 та 11.04.2024 року матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 24.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.

18.12.2023 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження було виділено в окреме провадження №0001544 та 11.04.2024 року матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя зауважив є об`єктом кримінального протиправних дій передбачених ч.2 ст.190 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, та недопущення подальшого відчуження.

Слідчий суддя встановлено, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення на необхідність дотримання розумних процесуальних строків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0001094 від 24.06.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1