Провадження №: 1-в/336/4/2026
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника у справі за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:

21 вересня 2023 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року визнано ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки. На підставіст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно зі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час ухвалення вироку в суді приймав участь адвокат ОСОБА_7 .

В поданні органу пробації ставиться питання про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, тобто погіршується становище засудженого.

В судовому засіданні засудженим заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.

Прокурор також вказав на необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник органу пробації покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, але він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що засуджений має право на захист, а тому суд вважає за необхідне в інтересах реалізації засудженим повною мірою права на захист, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 призначити захисника для участі у кримінальному провадженні щодо вирішення питань під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 30 березня 2026 року о 13-45 год.

З метою ефективного захисту прав засудженого призначеному захиснику суд пропонує завчасно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 537, 539, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (, проспект Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо вирішення питань під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в судове засідання 30 березня 2026 року о 13-45 год.

У зв`язку з чим судове засідання у кримінальному провадженні ЄУН 314/1128/22 (провадження № 1-в/336/4/2026) за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, відкласти до 13-45 год. 30 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (, проспект Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1