Справа №345/985/26
Провадження № 1-кс/345/164/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.02.2026 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.02.2026 близько 10:55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом керуючи автомобілем марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , по вул. В.Стуса в м. Калуш позаду багатоквартирного будинку № 1, проявив неуважність, не переконався в безпеці свого руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час рухалась по вказаній дорозі в напрямку ринку. Внаслідок події ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, переламів 4 ребер справа та закирої черепно-мозкової травми.

17.02.2026 в ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. В.Стуса поблизу багатоквартирного будинку № 1 вилучено автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 017.02.2026, автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.02.2026 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с.Завій Калуського району Івано-Франківської області.

Таким чином, втомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.02.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.02.2026 близько 10:55 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом керуючи автомобілем марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , по вул. В.Стуса в м. Калуш позаду багатоквартирного будинку № 1, проявив неуважність, не переконався в безпеці свого руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час рухалась по вказаній дорозі в напрямку ринку. Внаслідок події ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, переламів 4 ребер справа та закирої черепно-мозкової травми.

Із протоколу огляду місця події від 17.02.2026 проведеного за ділянкою дороги позаду багатоквартирного будинку по вул.В.Стуса, в м.Калуш, в ході проведення якого вилучено автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 17.02.2026 ОСОБА_8 вбачається, що 17.02.2026 близько 10 години вона вийшла зі своєї квартири по АДРЕСА_1 , переконалась, що жодних автомобілів немає, продовжила рух і відчула удар у праву сторону та впала на землю, оскільки автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив на неї наїзд. Після цього її було доставлено в Калуську ЦРЛ.

Постановою від 17.02.2026 року - Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.02.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вище вказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renaut Trafic р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.02.2026 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: