Справа № 577/747/26
Провадження № 1-кс/577/167/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2026 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме роздруківку про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, фото та відео зображень осіб, які знімали грошові кошти за допомогою банкоматів чи інших терміналів, з можливістю виготовлення їх копій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, точний час вказаних транзакцій, дані особи, на рахунок якої переводилися грошові кошти з банківського рахунку картки, а також дані особи, якій належить банківська картка НОМЕР_1 , а саме у період часу з 25.01.2026 до дати винесення ухвали, а також інформацію щодо особи, на ім`я якої оформлено банківський рахунок (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та зазначити номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, інформацію щодо ІР-адресів підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача: унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2026 до ЧЧ Конотопського РВП звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.01.2026 близько 21:57 год невстановлена особа під приводом надання технічної підтримки щодо продажу товару OLX представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконав ОСОБА_5 про необхідність переказу грошових коштів в сумі 25 382 грн. та 25 480 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що остання і зробила.

26.01.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.01.2026 на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила оголошення про продаж кавової машини, де вказала свій особистий номер телефону. 25.01.2026 о 20:07 год. потерпілій в додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_3 написала дівчина на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, що придбає у неї кавову машину, надіслала потерпілій посилання про те, що нібито вона оформила її посилку і перерахувала кошти у сумі 2100 грн. Після чого ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням, де вказала свій номер телефону та логін з номером від особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в неї одразу зняло з картки грошові кошти у сумі 600 грн., трьома платежами. В той же час до потерпілої зателефонував на «Viber» з номеру телефона НОМЕР_4 який мав значок ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомили, що в неї є проблеми з переказом та сказали, що потерпілій перетелефонують з банку з номеру НОМЕР_5 , далі повідомили, що вона має провести маніпуляції з банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як буде заблоковано картку. Тому ОСОБА_5 за вказівкою оператора банку перерахувала грошові кошти зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на свою іншу картку НОМЕР_6 , теж цього ж банку грошові кошти двома платежами 25 782,68 грн. та 25 480 грн. Потім за вказівкою оператора перерахувала зі своєї картки грошові кошти двома платежами -21,450 гривень та 23,595 гривень на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Одночасно з цим ОСОБА_5 зателефонували з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про підозрілу активність по карті, а на другій лінії представник банку сказав, що вона перераховує грошові кошти ОСОБА_7 . У подальшому потерпіла зрозуміла, що це були шахраї. Невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 50 862 грн.

При огляді електронних документів, які розміщені у мережі Інтернет, на сайті із загальним доступом, встановлено, що банківську картку НОМЕР_1 , обслуговує банк ІНФОРМАЦІЯ_5 . Банківську картку НОМЕР_1 , на яку потерпіла надіслала грошові кошти, обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано квитанції про перерахунок коштів, протокол огляду телефону, протокол допиту потерпілої, з яких вбачається, що 25.01.2026 потерпіла ОСОБА_5 о 21:57 год. здійснила переказ грошових коштів із своєї власної банківської картки № НОМЕР_7 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 23595 грн.; о 22:01 год. перерахувала - 21450 грн. (а.с.10-11, 13,14)

Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За таких обставин дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2026, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2026 за ознаками кримінальному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та уповноваженому на досудове розслідування у формі дізнання ДОП СПД№1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, фото та відео зображень осіб, які знімали грошові кошти за допомогою банкоматів чи інших терміналів; на які рахунки здійснювався переказ коштів, із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, точний час вказаних транзакцій, дані особи, на рахунок якої переводилися грошові кошти з банківського рахунку картки, а також дані особи, якій належить банківська картка НОМЕР_1 , а саме у період часу з 25.01.2026 по 16.02.2026, а також інформацію щодо особи, на ім`я якої оформлено банківський рахунок (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та зазначити номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, інформацію щодо ІР-адресів підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача: унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок, з можливістю отримати копії цих документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1