Справа № 214/7456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001095 від 14.09.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001095 від 14.09.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в період дії воєнного стану, 09.09.2023 приблизно о 18.30 годині, знаходячись біля 5 під`їзду б. 1 по пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив малознайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на лавці, та скориставшись тим, що останній пішов до кіоску та залишив на лавці свій мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий намір, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Redmi 9A» потерпілого ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4117 від 16.09.2023 становить 2450 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збиток на суму 2450 грн.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 збиток на загальну суму 2450 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №984 від 18.06.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про смерть №710 від 30 грудня 2025 року, видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Обставин, за яких закриття провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Отже, з урахуванням положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання зняття арешту з зазначених вище речей та грошових коштів.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001095 від 14.09.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:

ДВД-Р диск з записом камер відео спостереження з приміщення ПТ «Донкредит», від 10.09.2023 року на якому зафіксований факт того, як ОСОБА_4 закладає у ломбард мобільний телефон «Редмі 9А» по кримінальному провадженню №0001095 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1