01 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, не має на утриманні неповнолітньої та малолітньої дитини, офіційно не працевлаштованої, має середню освіту, хронічне захворювання, засудженої 11.03.2024 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.04.2024 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №56/2024.

22.05.2024 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неїсудом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_5 порядок та умови покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконувала. притягувалась. Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не кримінального Згідно вимоги У АП ГУНП в Запорізькій області від 09.03.2026 року засуджена нового правопорушення не вчинила. Іспитовий строк закінчився 11.03.2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі, іспитовий строк закінчився 11.03.2026 року то відповідно до ст.78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1