Провадження № 1-кп/127/858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК У країни, відомості про які внесено 09.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 попередньо надіслав суду клопотання про проведення судового засідання 15.05.2026 за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що за станом здоров`я та в зв`язку з значною віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду обвинувачена ОСОБА_2 має труднощі в участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

Найближчий суд, до якого ОСОБА_2 та її захисник- адвокат ОСОБА_3 можуть прибувати для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, оскільки наразі на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а ОСОБА_2 , участь якї в судовому засіданні є обов`язковою та її захисник - адвокат ОСОБА_3 , проживають значною віддаленістю від місця знаходження суду, а також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК У країни, відомості про які внесено 09.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Наступне судове засідання призначено на 15 травня 2026 року на 12:00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 її захисника-адвоката ОСОБА_3 доручити відповідальній посадовій особі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (адреса:22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, Email: ).

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: