Дата документу 17.03.2026
Справа № 334/1815/26
Провадження № 1-кс/334/819/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 18:00 години 26.02.2026, незаконно придбав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту за грошову винагороду, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який зберігав при собі.

Далі, після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», 26.02.2026 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля кіосків, які розташовані на перетині вулиці Хортицьке шосе та вулиці Калнишевського у місті Запоріжжя, збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 1 500 ( тисяча п`ятсот) гривень 3 (три) згортки, по 2 (два) пакети, кожен, перемотані стрейч плівкою із невстановленою речовиною в середині, яка має специфічний запах, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», загальна маса якого склала 5,902г в перерахунку на висушену речовину.

Таким чином ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 19:00 години 05.03.2026, незаконно придбав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту за грошову винагороду, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який зберігав при собі.

Після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», 05.03.2026 приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля кіосків, які розташовані на перетині вулиці Хортицьке шосе та вулиці Калнишевського у місті Запоріжжя, збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 7 (сім) згортків, з яких: по 5 (п`ять) згортків мають по 2 (два) згортки в середині, які обгорнуті папером з друкованими літерами, візуально схожому на газету старшого зразка та рекламні бюлетні та 2 (два) згортки перев`язані стрейч-плівкою, які мають по 1 згортку в середині, перемотані стрейч плівкою із невстановленою речовиною в середині, яка має специфічний запах, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», загальна маса якого склала 12,083г в перерахунку на висушену речовину.

Таким чином ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

05.03.2026 о 19:35 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Запоріжжя, Запорізької області, який має середньою спеціальну освіту, одруженому, не маючому на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який перебував на посаді помічника гранатометника 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП - НОМЕР_2 ), аргументовано повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

07.03.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб у слідчому ізоляторі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Таким чином, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Відтак, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної спільної часткової сумісної власності з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, а саме: квартира за АДРЕСА_2 , загальною площею 84.3 квадратних метра, яка належить в рівній долі частка кожному.

Крім того, за ОСОБА_4 значиться на праві спільної власності земельна ділянка, площею 4.4801га, кадастровий номер № :01:001:0019, яка розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с/рада. Новоказанкуватська, розмір частки 1/1

На теперішній час ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи у вчинені тяжкого злочину. Наразі, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації вказаного вище майна ОСОБА_4 з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, шляхом встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження майна. Отже, орган досудового розслідування вважає за доцільне здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваному та стороні захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваного може призвести до його перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити його спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання до основного покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України «клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна», просить провести розгляд клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного.

У провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.03.2026 о 19:35 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

За ОСОБА_4 зареєстроване право приватної спільної часткової сумісної власності з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, а саме: квартира за АДРЕСА_2 , загальною площею 84.3 квадратних метра, яка належить в рівних долях частка кожному.

Крім того, за ОСОБА_4 значиться на праві спільної власності земельна ділянка, площею 4.4801га, кадастровий номер № :01:001:0019, яка розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с/рада. Новоказанкуватська, розмір частки 1/1

Згідно з положеннями ч.1-ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме на:

- 1/2 частку квартири загальною площею 84.3 квадратних метрів, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/1 частку земельної ділянки, площею 4.4801га, кадастровий номер № :01:001:0019, яка розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с/рада. Новоказанкуватська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме на:

- 1/2 частку квартири загальною площею 84.3 квадратних метрів, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/1 частку земельної ділянки, площею 4.4801га, кадастровий номер № :01:001:0019, яка розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с/рада. Новоказанкуватська..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1