Справа №760/2789/26 1-кс/760/1682/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурораСолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000291 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 України,-

встановив:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України.

Відповідно до вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, пунктів 10-48 та пунктів 49-55 Порядку проведення призову Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 (далі - Порядок №560) здійснюється оповіщення та перевірка військово-облікових документів громадян представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 35 Порядку №560, представники, уповноважені вручати повістки, здійснюють оповіщення громадян як самостійно, так і у складі груп оповіщення. Вручення повісток резервістам та військовозобов?язаним здійснюється цілодобово за адресою місця проживання або адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання, роботи, навчання, у громадських місцях, громадських будинках та спорудах, місцях масового скупчення людей, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, на пунктах пропуску (блок-постах), пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до пункту 51 Порядку №560, перевірка військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років може здійснюватися за місцем проживання, роботи, навчання, у громадських місцях, громадських будинках та спорудах, місцях масового скупчення людей, на пунктах пропуску (блок- постах) - уповноваженими представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або поліцейськими.

Відповідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 та Солом`янського УП ГУНП у м. Києві № 1 від 01.01.2024 створено спільні постійно діючі мобільні групи з метою виявлення осіб, що ухиляються від військового обліку та виконання військового обов`язку (проходження ВЛК, повідомлення особистих даних, прибуття за повістками, тощо).

Відповідно до наказів начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та лейтенант поліції ОСОБА_6 призначений на посаду дільничного офіцера поліції ВП № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції є правоохоронними органами. Отже ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання капітана поліції, ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання капітана поліції, та ОСОБА_6 , обіймаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, з моменту призначення на ці посади є працівниками правоохоронного органу.

Відповідно до книги нарядів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно з військовослужбовцем стрільцем відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою уповноваженою вручати повістки громадянам на території Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 з 08:00 години по 20:00 годину 04.02.2026 заступили на чергування в складі наряду з позивним « ОСОБА_8 » та отримали табельну вогнепальну зброю на період чергування.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» правопорушення щодо поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

Так, 04.02.2026 приблизно о 14:30 годині під час під час несення служби у Солом`янському районі м. Києва на службовому автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40 працівниками поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 , капітаном поліції ОСОБА_5 , лейтенантом поліції ОСОБА_6 та військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 був виявлений громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці військово-облікових документів ОСОБА_9 вказаними вище працівниками поліції та ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено порушення правил військового обліку ОСОБА_9 та останнього запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на задньому сидінні салону службового автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні у ОСОБА_9 , який достовірно розуміючи, що він у службовому автомобілі поряд із працівниками поліції, які є представниками правоохоронних органів та виконують службові обов`язки, та який не бажав бути доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а саме на працівників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством працівників правоохоронного органу, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їхню карність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що поряд з ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які були одягнені у формений одяг (однострій) та заходилися при виконанні своїх службових обов`язків, а також діючи умисно рухаючись в салоні вказаного вище службового автомобіля, дістав з кишені одягу предмет, ззвовні схожий на гранату Ф-1 та тримаючи її у руках, витягнув запобіжне кільце, після чого розпочав розмахувати гранатою в бік працівників поліції, словесно погрожуючи наслідками своїх дій.

Після чого, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під погрозою застосування гранати, наказав працівникам поліції та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти на передню консоль автомобіля власні мобільні телефони та вимкнути портативні боді камери. Враховуючи обстановку, яка склалася, працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність загрози, виконали вимоги ОСОБА_9 , після чого водій автомобіля ОСОБА_4 розпочав рух автомобіля за маршрутом, який вказував ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 розмахуючи гранатою в бік працівників поліції, рухаючись в салоні вказаного вище автомобіля з вул. Борщагівської, 154 до вул. Миколи Василенка, 25 по черзі під погрозою застосування предмета ззовні схожого на гранату, наказуючи кожен раз водію автомобіля ОСОБА_4 зупиняти транспортний засіб наказав покинути салон автомобіля лейтенанту поліції ОСОБА_6 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_5 при цьому залишись в салоні автомобіля один на один з поліцейським ОСОБА_4 наказав останньому їхати далі.

Після чого, ОСОБА_9 не бажаючи бути затриманим працівниками поліції, розуміючи, що рухатись в салоні автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні стає ризиковано, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 20 наказав працівнику поліції ОСОБА_4 зупинити автомобіль та розмахуючи предметом ззовні схожим на гранату покинув салон службового автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

05.02.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, будинок та гостьовий дім, в якому перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Sigma», який належить ОСОБА_9 , ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , з коробкою до нього, та упаковку від стартового пакету, які поміщені до спецпакету НПУ NPU 5346889,

-системний блок з відеозаписами камер відоеспостереження марки « Ashua technology», серійний номер 3L06113PAZ0D521, які поміщені до спецпакету НПУ PSP 4216535.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 04.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.345 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_9 надіслав суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

05.02.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, будинок та гостьовий дім, в якому перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Sigma», який належить ОСОБА_9 , ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , з коробкою до нього, та упаковку від стартового пакету, які поміщені до спецпакету НПУ NPU 5346889,

-системний блок з відеозаписами камер відоеспостереження марки « Ashua technology», серійний номер 3L06113PAZ0D521, які поміщені до спецпакету НПУ PSP 4216535.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі № 760/2769/26 надано дозвіл на проведенння обшуку за адресою:

Постановою старшої слідчої Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 06.02.2026 року вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

06.02.2026 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У ч. 2 ст. 170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто наявні підстави чи розумні підозри вважати, що воно є речовими доказами. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Аналіз викладеного, враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дає слідчому судді підставу зробити висновок, що з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

На класти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження розпорядження ним будь-яким чином та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Sigma», який належить ОСОБА_9 , ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , з коробкою до нього, та упаковку від стартового пакету, які поміщені до спецпакету НПУ NPU 5346889, системний блок з відеозаписами камер відеоспостереження марки «Ashua technology», серійний номер 3L06113PAZ0D521, які поміщені до спецпакету НПУ PSP 4216535.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10