УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 288, ч.3 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що працівниками «Рівненського облавтодору» не було виконано припис наданий працівниками УПП в Рівненській у 2023 році, щодо усунення вибоїни на 325 км + 800 м а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин на смузі призначеної для руху в напрямку м. Київ, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди, яке спричинило смерть трьох пасажирів автомобіля, а саме 31 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 37 хв., у світлу пору доби, водійка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 325 км автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, на рівній ділянці дороги, здійснила наїзд на просідання асфальтобетонного покриття, в результаті чого відбулось перекидання з подальшим загорянням автомобіля ZXAUTOLANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

Згідно договору №27 від 15.12.2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що до посадових обов`язків посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на момент пригоди головного інженера ОСОБА_6 , який за посадою впродовж періоду з 01 червня по 31 липня 2023 року виконував роботи з експлуатаційного утримання автомобільної дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» та зобов`язаний був вживати заходів до недопущення виникнення просідання асфальтобетонного покриття, що, відповідно до висновку судової дорожньо-технічної експертизи, спричинило невідповідність стану дорожнього покриття та організації дорожнього руху на вказаній автодорозі вимогам нормативних документів, наслідком чого стала ДТП за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відомостей з реєстру електронних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до трудової книжки.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості (в паперовому вигляді) трудової книжки з реєстру електронних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії.

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8