Справа № 953/3722/25
н/п 1-кс/953/1282/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 року по справі з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000250 від 07.03.2025 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000250 від 07.03.2025 про обрання запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 року клопотання слідчого задоволено, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку у вступній та мотивувальній частині ухвали, яка полягає у невірно вказаному номеру та дати за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість «кримінальне провадження № 0000250 від 07.03.2025», в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 помилково вказано «кримінальне провадження № 0000394 від 26.07.2022».

Згідно залученого до матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000250 від 07.03.2025, в межах якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, однак її неприбуття у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 по справі з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000250 від 07.03.2025 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, у вступній та мотивувальній частині, а саме: замість «кримінальне провадження № 0000394 від 26.07.2022», слід вірно читати: «кримінальне провадження № 0000250 від 07.03.2025».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1