ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2026 року Справа № 331/4508/26 Провадження № 1-кс/331/1163/2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

25.05.2026 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій заявник просить:

- прийняти та розглянути скаргу за його участю;

- витребувати у відповідача переписку з ним та з Запорізькою обласною прокуратурою, Головним слідчим відділом СБУ м. Києва з приводу цього питання, тобто щодо внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням службовими особами УСБУ ЗП;

- зобов`язати уповноважених осіб УСБУ ЗП внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення відомими, але невстановленими особами (православними християнами, які незадоволені УПЦ чи ПЦУ) в порядку ст. 111 та ст. 114 КК України;

- зобов`язати відповідальних осіб УСБУ ЗП надати заявнику витяг з ЄРДР за його повідомленням протягом 24 годин з моменту внесення інформації до реєстру;

- постановити ухвалу та надати заявнику копію задля можливості вчасно оскаржити в апеляції, у разі необхідності;

- зустрічні документи від відповідача та листи процесуального характеру направляти заявнику на дві адреси ДУ.

Надані матеріали є достатніми для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження слідчим суддею на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для необхідності забезпечення безпеки осіб; забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа (ч. 9 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів випливає, що скаржник знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», рахується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Водночас при підготовці справи до розгляду було з`ясовано, що скаржник перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Таким чином, враховуючи введення воєнного стану в Україні, необхідність забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання скаржника про витребування переписки, слідчий суддя визнає таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування у УСБУ в Запорізькій області останнього звернення скаржника з повідомленням про кримінальне правопорушення, від 12.04.2026, бездіяльність стосовно якого є предметом оскарження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2026 року о 14:00 у залі судового засідання № 4 Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя.

3. Витребувати з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 12.04.2026 (вх. від 29.04.2026 № Г-287).

4. Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 27 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. з Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: скаржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. В судове засідання викликати представника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1