Справа № 159/6317/21
Провадження № 1-кп/159/37/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

24 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається дане кримінальне провадження.

24.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою. Так, прокурор вказав на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Зазначив, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Так, ОСОБА_6 є неодруженим, являється військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходить військову службу, не має міцних соціальних зав`язків, через це може переховуватися від суду. Свідками у цьому кримінальному провадженні є матір обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілими його сусіди, на яких обвинувачений може впливати з метою зміни ними показань у суді, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, отже може продовжити вчиняти злочини, що вказує на ризик, зазначений у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримали, просили його задовольнити.

Потерпіла погодилися з позицією прокурорів.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувальних актів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні зокрема, умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

23.08.2025 о 19 год. 59 хв. органом досудового слідства ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.08.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначено йому заставу в розмірі 211960 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні продовжено на строк 60 днів, до 19.12.2025 включно.

У подальшому, Ковельським міськрайонним судом Волинської області обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 02.02.2026 на строк 60 днів, до 02.04.2026 включно.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження строку його дії слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченого від, зокрема, суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, у ході якого здійснено допит лише однієї потерпілої, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, його особу та майновий стан, суд вважає за доцільне залишити йому заставу в раніше визначеному розмірі 211960 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 24.03.2026 до 22.05.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1