Справа №345/6305/25
Провадження № 1-кп/345/129/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Калуського РВПП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року у справі № 345/6305/25 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , в частині виконання ухвали щодо постановки дитини на профілактичних облік, -

встановив:

заступник начальника Калуського РВПП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року у справі № 345/6305/25 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 . Зазначає, що згідно п.п.2 п.2 розділу ІІІ Наказу МВС від 19.12.2017 року № 1044 Про затвердження інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України» взяттю на профілактичний облік підлягає дитина, звільнена за рішенням суду від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру. Просить надати роз`яснення в частині виконання ухвали щодо постановки дитини на профілактичних облік.

13.03.2026 судом отримано від прокурора письмові пояснення, в яких зазначено, що на даний час уповноваженим органом на виконання примусових заходів виховного характеру є підрозділ ювенальної превенції, тому контроль за виконанням ухвали суду покладається на підрозділ ювенальної превенції Калуського РВП, а ОСОБА_4 підлягає постановленню на облік в ювенальній превенції.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року було застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи що не підлягає кримінальній відповідальності примусовий захід виховного характеру у виді застереження. Обмежено ОСОБА_4 дозвілля та встановлено особливі вимоги до його поведінки, а саме - заборонено перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час із 22:00 години до 06:00 години на строк один рік. Передано неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 , на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.97 КК України звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру можливе щодо неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодекс у. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Тобто, вимоги які застосовуються до неповнолітнього при звільненні від кримінальної відповідальності застосовуються і до осіб які вчинили суспільно-небезпечне діяння. Дана стаття також посилається на ст.105 КК України звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, яка передбачає, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Окрім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 №2 - в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.

Відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості,також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності,передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України (2341-14) (далі - КК). Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК ( 2341-14 ); до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК (2341-14).

Представники органу у справах неповнолітніх, на який покладено виконання судового рішення про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, зобов`язані здійснювати ефективний контроль за його поведінкою і в разі ухилення від застосування призначеного судом заходу постійно аналізувати й усувати причини ухилення та запобігати йому в подальшому. За результатами розгляду справи суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. З метою здійснення контролю за виконанням рішення про застосування примусового заходу виховного характеру суд своєчасно інформує про це рішення уповноважених осіб служби у справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», статті 5 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статті 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, з метою вдосконалення діяльності підрозділів ювенальної превенції Національної поліції та приведення нормативно-правових актів МВС, які регулюють діяльність Національної поліції, у відповідність до законодавства України затверджено і Інструкцію з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України, визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2012 року № 1176 «Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 15 січня 2013 року за № 121/22653. Департаменту формування політики щодо підконтрольних Міністрові органів державної влади та моніторингу МВС ( ОСОБА_7 ) забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України в установленому законодавством порядку.

Таким чином на даний час уповноваженим органом на виконання примусових заходів виховного характеру є підрозділ ювенальної превенції, тому контроль за виконанням ухвали суду покладається на підрозділ ювенальної превенції Калуського РВП, а ОСОБА_4 підлягає постановленню на облік.

Роз`яснення рішення у такий спосіб не погіршує становище неповнолітнього ОСОБА_4 і інших осіб, не змінює суті рішення і не суперечить зазначеним вище нормам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

заяву заступника начальника Калуського РВПП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року -задовольнити.

Роз`яснити, що уповноваженим органом на виконання примусових заходів виховного характеру є підрозділ ювенальної превенції, тому контроль за виконанням ухвали суду покладається на підрозділ ювенальної превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , учень Калуського ліцею №6) підлягає постановленню на профілактичний облік.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий