Справа № 692/1460/25
Провадження № 1-кп/692/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Чергове судове за сідання призначено на 24.02.2026 о 14:10 год.

У судове засідання викликались для допиту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але вказані особи, будучи належно повідомленими, повторно не з`явились на виклик суду та не повідомили про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід свідків, оскільки вони, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, на виклик суду повторно не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 клопотання про привід свідків підтримав, також клопотав про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вказані клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належними чином повідомленими про дату та час судового засідання, без поважних причин повторно не прибули в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до свідків привід, який здійснити через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_5 , його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів Черкаської обл., суддя вважає, що клопотання про участь захисника у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.Оскільки на обрану дату судового засідання 12.03.2026 о 14:10 год., у Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області наявні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 12.03.2026 о 14:10 год., за участі захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на 12 березня 2026 року о 14 год. 10 хв.

Застосувати привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проводити судове засідання, що призначене на 12.03.2026 о 14 год. 10 хв. за участі захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальних службових осіб судів-учасників відеоконференції забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Адвокату ОСОБА_5 прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 березня 2026 року о 14 год. 10хв.

Драбівський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Золотоніського міськрайонного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для організації виконання в частині, що їх стосуються.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконная приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на керівника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1