Справа № 203/8042/25
Провадження № 1-кп/0203/1199/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні ЄРДР №0000426 від 15.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогродівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР №0000426 від 15.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 05.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судових засідань 10.11.2025, 13.11.2025, 26.11.2025, 08.12.2025, 16.12.2025, 23.12.2025, 30.12.2025, 09.01.2026, 02.02.2026, 04.02.2026, 10.02.2026, 13.02.2026 жодного разу не з`явився, місцезнаходження військовослужбовця та причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засідання вважав неможливим проведення судового розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме, телефонний зв`язок з ним відсутній, вважав необхідним повернути клопотання для проведення досудового розслідування.

Заслухав думку прокурора, вивчив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 285, 286 встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Крім того, суд зобов`язаний з`ясувати думку підозрюваного, роз`яснив йому право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, зв`язок з ним відсутній, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 285, 286, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР №0000426 від 15.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - повернути прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для продовження досудового розслідування та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1