У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 646/13392/25

провадження № 51-793впс26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001200 (єдиний унікальний номер справи - 646/13392/25) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що найбільш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК, було вичинено за місцем його служби (зазначене в обвинувальному акті), тобто в межах територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області. Надалі, рішенням Вищої ради правосуддя від 22 травня 2025 року № 1105/0/15-25 було змінено територіальну підсудність судових справ з Краснопільського районного суду Сумської області на Зарічний районний суд міста Суми. Однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Основ`янського районного суду міста Харкова з порушенням правил територіальної підсудності. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001200 (єдиний унікальний номер справи - 646/13392/25) щодо ОСОБА_5 з Основ`янського районного суду міста Харкова до Зарічного районного суду міста Суми.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ч. 2 ст. 6 КК місцем вчинення кримінального правопорушення визнається місце, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з подання та наявних матеріалів, 26 грудня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 408 КК, судовий розгляд якого не розпочато.

З обвинувального акта слідує, що в умовах воєнного стану, 01 грудня 2025 року, ОСОБА_5 без дозволу відповідного командира (начальника), самовільно залишив місце служби (зазначене в обвинувальному акті) із закріпленим за ним автоматом АК-74 № НОМЕР_1 та бойовим комплектом (500 патронів та 5 гранат Ф-1). Так, обвинувачений не виконував обов`язки військової служби та постійно перебував за межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд до моменту його затримання. Крім того, в умовах воєнного стану, 11 грудня 2025 року, поблизу Гімназії № 120, розташованої по вул. Катерининська, 8 в м. Харків, ОСОБА_5 діючи повторно, відкрито заволодів майном і грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 .

Найбільш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК, за своєю правовою природою є триваючим. Отже, місцем вчинення такого кримінального правопорушення є місце, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено. Таким чином, виходячи із цього положення, кримінальне провадження за територіальною підсудністю може розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого почато, продовжено, закінчено або припинено інкриміноване особі кримінальне правопорушення.

Зі змісту копії протоколу затримання ОСОБА_5 від 13 грудня 2025 року вбачається, що останнього було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК за адресою: проспект Аерокосмічний, 74, м. Харків, поблизу приміщення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні злочин припинено за місцем затримання ОСОБА_5 , тому обвинувальний акт щодо останнього стороною обвинувачення було правильно скеровано до Основ`янського районного суду міста Харкова.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Основ`янського районного суду міста Харкова до Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001200 (єдиний унікальний номер справи - 646/13392/25) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3