Справа № 930/2255/25
Провадження №11-кп/801/276/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що розгляд провадження відбувався у спрощеному порядку, ОСОБА_5 не був присутній під час проголошення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року та не отримував його копію, про існування вироку дізнався, коли працівники поліції затримали його на підставі розпорядження про виконання вироку 05.01.2026 року.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, надіслав до Вінницького апеляційного суду клопотання, в якому зазначив, що клопотання про поновлення строку підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення;

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 та п.г ч.1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком суду у виді 120 годин громадських робіт, приєднано невідбуте ним покарання, призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року, призначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців 22 днів позбавлення волі.

Проголошення вироку відбулося без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні відомості на підтвердження вручення копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року обвинуваченому. Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає доводи ОСОБА_5 , оскільки розгляд провадження відбувався у спрощеному порядку без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4