Провадження № 1-кс/127/6819/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.206 КПК України, про зобов`язання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» спільно з Філією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області забезпечити невідкладний огляд ОСОБА_3 лікарем-онкохірургом (онкологом),

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 травня 2026 року надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.206 КПК України, про зобов`язання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» спільно з Філією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, забезпечити невідкладний огляд ОСОБА_3 лікарем-онкохірургом (онкологом).

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частини другої зазначеної норми суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.10 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож даному випадку, оскільки особа, яка подала клопотання в порядку ст.206 КПК України, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а особа, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 є особою, яка утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з огляду на дію введеного на території України воєнного стану, зважаючи на строк розгляду даної категорії справ, визначений кримінально-процесуальним законодавством, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне судовий розгляд даного клопотання здійснювати в режимі відеоконференції.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась із зазначеним вище клопотанням, що відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо частиною 6 статті 336 КПК України покладаються на учасника кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За змістом частини 9 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.206 КПК України, про зобов`язання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» спільно з Філією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області забезпечити невідкладний огляд ОСОБА_3 лікарем-онкохірургом (онкологом) здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису та з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Повідомити учасників судового розгляду, що судовий розгляд зазначеної справи відбудеться 27 травня 2026 року о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання захисника ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 , представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та прокурора та представника Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 покласти на уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу, в інтересах якого подано клопотання, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4