Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/362/2026 Справа № 641/1583/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , в якому він просить накласти арешт на вилучене 27.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою: м. Харків, майдан Конституції 16, майно, а саме: - Договір № ПР-3153/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-3153/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція № 220 від 17.11.2025 в печатному вигляді 77 арк.; Договір № ПР-4567/25 від 15.10.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-4567/25 від 15.10.2025, платіжна інструкція № 14 від 14.01.2026 в печатному вигляді на 53 арк.; Договір № ТПР-30/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_8 з додатками, Акт виконаних робіт за договором № ТПР-30/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція №646 від 18.11.2025 в печатному вигляді на 20 арк.; Договір № КР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 316 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 94 арк.; Договір № ТКР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ЄКОН» з додатками, Акт здачі приймання виконаних робіт за договором № ТКР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 315 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 15 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ЄКОН» на 38 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_8 , на 11 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_9 на 3 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 20 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408308, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra» сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025825, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Мобільний телефон «Galaxy S22 Ultra» сірого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025826, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Посадові інструкції начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_4 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_10 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_11 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1408307, засвідчено підписами учасників слідчої дії, перепаковано до сейф-пакету № QHY 0043662; - Блокнот чорного кольору із записами, чорнові записка на 13 арк., розрахунок вартості здійснення робіт, список гарантійних об`єктів на 12 арк., список виконання документів, які знаходяться на розгляді, підсумки роботи станом на 16.12.2025 року на 3 арк., список невиконаних звернень на 6 арк., список виконання робіт та орієнтовна сума на 40 арк., чорнові записки на 8 арк., список виконаних робіт на 18 арк., список необхідності проведення будівельних робіт на 10 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408306, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Повідомлення про усунення недоліків ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 2 арк., запис щодо виконання робіт на 1 арк., чорновий запис на 1 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_12 та створення ФОП ОСОБА_12 на 9 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_13 та створення ФОП ОСОБА_13 на 25 арк. поміщено до сейф-пакету № WAR 1408219, засвідчено підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено факт вимагання неправомірної вигоди посадовими особами структурного підрозділу органу місцевого самоврядування за попередньою змовою групою осіб за безперешкодне виконання останніми функціональних обов`язків в рамках виконання договору.

27.02.2026 проведено обшук, за адресою: м. Харків, майдан Конституції 16, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

27.02.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.

Власником вищевказаних мобільних телефонів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вищевказаних документів є Департамент житлово-комунального господарства.

Слідчий вважає, що для подальшого проведення досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз по вищевказаному майну, а саме: судову-почеркознавчу експертизу, комп`ютерно-технічну експертизу, а також з метою укріплення доказової бази та встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та зазначив, що на підставі вилучених договорів з технічного нагляду проводились відповідні роботи за проведення яких ОСОБА_10 вимагала неправомірну вигоду. Ці договори можуть містити підроблені підписи і для встановлення цього факту будуть призначена почеркознавча експертиза. Дослідженням чорнових записів встановлено, що в них були прописані певні дії, що мали зробити учасники. Мобільні телефони під час обшуку не перевірялись, тому вони є об`єктами дослідження та огляду в разі призначення експертизи.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого в частині двох мобільних телефонів. Ці телефони як об`єкти матеріального світу. ОСОБА_4 добровільно надав доступ до мобільних телефонів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має бути вже з фактичними доказами, обґрунтовано сам факт знаходження та вилучення.

Крім того, адвокат зазначив, що вилучення мобільних телефонів є для власника надмірним тягарем, оскільки це його особисті телефони.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.02.2026 слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях 3-го, 4-го поверхів, де здійснюють свою службову діяльність начальник Управління житлового господарства Департаменту ЖКГ ХМР ОСОБА_4 , заступник начальника Управління житлового господарства Департаменту ЖКГ ХМР ОСОБА_11 , заступник начальника Управління комунального господарства та благоустрою Жепартаменту ЖКГ ХМР ОСОБА_15 за адресою: м. Харків, майдан Конституції 16.

27.02.2026 проведено обшук, за адресою: м. Харків, майдан Конституції 16, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: - Договір № ПР-3153/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-3153/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція № 220 від 17.11.2025 в печатному вигляді 77 арк.; Договір № ПР-4567/25 від 15.10.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-4567/25 від 15.10.2025, платіжна інструкція № 14 від 14.01.2026 в печатному вигляді на 53 арк.; Договір № ТПР-30/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_8 з додатками, Акт виконаних робіт за договором № ТПР-30/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція №646 від 18.11.2025 в печатному вигляді на 20 арк.; Договір № КР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 316 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 94 арк.; Договір № ТКР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ЄКОН» з додатками, Акт здачі приймання виконаних робіт за договором № ТКР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 315 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 15 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ЄКОН» на 38 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_8 , на 11 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_9 на 3 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 20 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408308, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra» сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025825, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Мобільний телефон «Galaxy S22 Ultra» сірого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025826, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Посадові інструкції начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_4 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_10 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_11 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1408307, засвідчено підписами учасників слідчої дії, перепаковано до сейф-пакету № QHY 0043662; - Блокнот чорного кольору із записами, чорнові записка на 13 арк., розрахунок вартості здійснення робіт, список гарантійних об`єктів на 12 арк., список виконання документів, які знаходяться на розгляді, підсумки роботи станом на 16.12.2025 року на 3 арк., список невиконаних звернень на 6 арк., список виконання робіт та орієнтовна сума на 40 арк., чорнові записки на 8 арк., список виконаних робіт на 18 арк., список необхідності проведення будівельних робіт на 10 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408306, засвідчено підписами учасників слідчої дії; - Повідомлення про усунення недоліків ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 2 арк., запис щодо виконання робіт на 1 арк., чорновий запис на 1 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_12 та створення ФОП ОСОБА_12 на 9 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_13 та створення ФОП ОСОБА_13 на 25 арк. поміщено до сейф-пакету № WAR 1408219, засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Власником мобільних телефонів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником вилучених документів є Департамент житлово-комунального господарства.

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.02.2026 від учасників слідчої дії щодо проведення обшуку зауважень та доповнень не надійшло. Обшук проведено за участю двох понятих.

Виявлене та вилучене майно, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.02.2026 визначено речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000161.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказане вище майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, суд погоджується з доводами адвоката що вилучення мобільних телефонів які належать ОСОБА_4 можуть призвести до надмірного тягаря фінансового характеру, тому вважає, що після проведення всіх необхідних слідчих дій, мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra» сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 , та мобільний телефон «Galaxy S22 Ultra» сірого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 , слід повернути власнику на відповідальне зберігання.

Водночас, суд не погоджується з позицією адвоката в частині того, що ОСОБА_4 було добровільно надано доступ до мобільних телефонів, проте слідча група не скористалась цим та вилучила телефон.

Слід зазначити, що перевірка мобільних телефонів під час проведення слідчих дій потребує значного часу та спеціальних знань, якими можуть володіти лише кваліфіковані експерти.

Прокурором доведено, що вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію про коло, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, докази вимагання неправомірної вигоди, і що вони можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор зазначив, що у органу досудового слідства може виникнути необхідність для проведення експертиз.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт на вилучене 27.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою: м. Харків, майдан Конституції 16, майно, а саме: - Договір № ПР-3153/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-3153/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція № 220 від 17.11.2025 в печатному вигляді 77 арк.; Договір № ПР-4567/25 від 15.10.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № ПР-4567/25 від 15.10.2025, платіжна інструкція № 14 від 14.01.2026 в печатному вигляді на 53 арк.; Договір № ТПР-30/25 від 31.07.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_8 з додатками, Акт виконаних робіт за договором № ТПР-30/25 від 31.07.2025, платіжна інструкція №646 від 18.11.2025 в печатному вигляді на 20 арк.; Договір № КР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» з додатками, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з додатками, довідка (форма КБ-3) за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 316 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 94 арк.; Договір № ТКР-71/25 від 07.11.2025 укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та ТОВ «ЄКОН» з додатками, Акт здачі приймання виконаних робіт за договором № ТКР-71/25 від 07.11.2025, платіжна інструкція № 315 від 26.12.2025 в печатному вигляді на 15 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ЄКОН» на 38 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_8 , на 11 арк.; документи щодо організації та відносин з ФОП ОСОБА_9 на 3 арк.; документи щодо організації та відносин з ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 20 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408308, засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- Мобільний телефон «Galaxy S25 Ultra» сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025825, засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- Мобільний телефон «Galaxy S22 Ultra» сірого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету № WAR 1025826, засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- Посадові інструкції начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_4 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_10 , посадові інструкції заступника начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово комунального господарства та документи прийняття на посаду ОСОБА_11 , поміщено до сейф-пакету № WAR 1408307, засвідчено підписами учасників слідчої дії, перепаковано до сейф-пакету № QHY 0043662;

- Блокнот чорного кольору із записами, чорнові записка на 13 арк., розрахунок вартості здійснення робіт, список гарантійних об`єктів на 12 арк., список виконання документів, які знаходяться на розгляді, підсумки роботи станом на 16.12.2025 року на 3 арк., список невиконаних звернень на 6 арк., список виконання робіт та орієнтовна сума на 40 арк., чорнові записки на 8 арк., список виконаних робіт на 18 арк., список необхідності проведення будівельних робіт на 10 арк., поміщено до сейф-пакету № WAR 1408306, засвідчено підписами учасників слідчої дії;

- Повідомлення про усунення недоліків ТОВ «ПАУЕР ТК-СТРІМ» на 2 арк., запис щодо виконання робіт на 1 арк., чорновий запис на 1 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_12 та створення ФОП ОСОБА_12 на 9 арк., виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_13 та створення ФОП ОСОБА_13 на 25 арк. поміщено до сейф-пакету № WAR 1408219, засвідчено підписами учасників слідчої дії.

3. Визначити, що після проведення відповідних експертиз, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на мобільному телефоні «Galaxy S25 Ultra» сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 , мобільному телефоні «Galaxy S22 Ultra» сірого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IME2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 , для залучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення необхідних інших слідчих дій, слідчий та/або прокурор повинні передати на відповідальне зберігання вказане майно особі, у якої таке майно було вилучене, або власнику цього майна, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, у разі відсутності інших підстав для неповернення такого майно.

4. Інше вилучене майно (окрім майна, вказаного в п. 3 цієї ухвали) після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2026 року об 10 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1