Справа № 591/77/26
Провадження № 1-кс/591/442/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального № 0000006, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом здійснення групою осіб незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами та виявлення заборонених речовин.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник вважають, що ризик відсутній з огляду на репутацію особи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 06 січня 2026 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 30 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а підозра обґрунтована належним чином, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Також прокурором доведено і наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, має декілька місць мешкання та зв`язки за кордоном (дитина мешкає за кордоном), що може викликати певні труднощі в провадженні для виклику чи сповіщення особи.

До того ж, провадження здійснюється в період воєнного стану на території, яка межує з країною-агресором, що в сукупності з суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведеного ризику, який є достатнім для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік, репутацію та стан здоров`я підозрюваного, буде достатнім для запобігання заявленому ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 березня 2026 року включно, поклавши на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну постійного місця проживання, роботи та засобів зв`язку; здати паспорт або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1