Справа № 712/1767/26
Провадження № 1-кс/712/911/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.02.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Черкаській області № 420 о/с від 13.11.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 під час проходження служби в органах поліції виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

У розумінні частини 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , окрім іншого, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Крім того, у розумінні п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , окрім іншого, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію, залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників, письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника.

Також посадовою інструкцією начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі Інструкція), затвердженої 22.07.2025, тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , та із якою 20.11.2025 ознайомлено ОСОБА_5 , передбачено, що начальник сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у своїй роботі керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС, Національної поліції України та цією інструкцією.

Відповідно до п.п. 1, 8, 12, 17, 18, 20, 22, 36, 38, Розділу ІІ Інструкції завданнями та обов`язками начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області є:

- організація діяльності сектору, забезпечення якісного та ефективного виконання покладених на нього завдано і функцій;

- забезпечення щоденного внесення відповідних відомостей до системи ІПНП;

- забезпечення в межах компетентності дотримання стану адміністративно-правозастосовної діяльності;

- користування інформаційними ресурсами МВС, Національної поліції та інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням законодавства у сфері захисту персональних даних;

- забезпечення контролю за дотриманням працівниками сектору службової дисципліни та законності, забезпечення прав та свобод людини та громадянина, вимог Конституції України та інших законів України, актів і доручень Президента та Кабінету Міністрів України, наказів і доручень МВС України, Національної поліції України;

- запобігання вчиненню правопорушень;

- вжиття в межах компетенції заходів для негайного усунення причин та умов, що ускладнюють виконання службових обов`язків поліцейського, та негайне інформування про це безпосереднього керівника;

- зберігання інформації з обмеженим доступом, яка стала відома поліцейському у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

- неухильне дотримання антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України: організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції».

Розділом ІV Інструкції передбачено, що начальник сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у разі вчинення протиправних діянь несе кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Водночас, ОСОБА_5 знехтував вказаними вимогами законодавства, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття невстановленими службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави зокрема невстановлених підлеглих працівників сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виключення ОСОБА_7 із бази ІІПС МВС «Армор» та невстановлених працівників РТЦК та СП щодо виключення останнього із бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», як особи, яка розшукується за ухилення від призову до ЗСУ, за наступних обставин.

Відповідно до вимог статей 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Городище), у зв`язку із ухиленням ОСОБА_7 від мобілізації, стосовно останнього застосовано процедуру, що ініціюється при ухиленні від мобілізації, та направлено відповідне письмове звернення до Національної поліції (в межах адміністративного розшуку) для встановлення місця перебування та доставлення ОСОБА_7 до РТЦК та СП. Відповідні дані внесено до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг та ІІПС МВС «Армор».

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 розшукується органами Національної поліції з метою доставки останнього до РТЦК та СП та вказані відомості внесено до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг та ІІПС МВС «Армор» 29.01.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у ході розмови із останнім повідомив, що ОСОБА_7 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_2 (Городище) та органами Національної поліції, у тому числі сектором поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, і йому необхідно поспілкуватись із ОСОБА_7 .

Під час розмови ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 , що йому відома адреса місця знаходження ОСОБА_7 та повідомив, що за грошові кошти в сумі 5000 доларів США він вирішить питання щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку у органах Національної поліції та залишив свій номер мобільного телефону.

У подальшому, 29.01.2026, на виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок останньому. Під час розмови ОСОБА_5 зазначив, що 30.01.2026 приїде до місцезнаходження ОСОБА_7 в с. Орловець Черкаського району Черкаської області, однак вказана зустріч була перенесена ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 31.01.2026.

31.01.2026, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 , що він має можливість здійснити вплив на невстановлених підлеглих працівників сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виключення ОСОБА_7 із бази ІІПС МВС «Армор» та невстановлених працівників РТЦК та СП щодо виключення останнього із бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», як особи, яка розшукується за ухилення від призову до ЗСУ.

Також під час вказаної розмови ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США за вчинення своїх дій та зазначив, що після отримання ним неправомірної вигоди ОСОБА_7 зможе безперешкодно продовжити здійснювати підприємницьку діяльність у м. Городище Черкаського району Черкаської області.

Під час чергової зустрічі, яка відбулась по АДРЕСА_4 , 06.02.2026 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх дій щодо здійснення впливу на невстановлених підлеглих працівників сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виключення ОСОБА_7 із бази ІІПС МВС «Армор» та невстановлених працівників РТЦК та СП щодо виключення останнього із бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, вказав ОСОБА_7 на необхідність передачі йому раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США та покласти їх на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 ;

- показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , долученими ними документами та відеозаписами;

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 06.02.2026;

- даними протоколу обшуку в автомобілі ОСОБА_5 від 06.02.2026;

- протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, їх вручення від 06.02.2026;

- документами про проходження служби в поліції та перебування на посаді ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

ОСОБА_5 07.02.2026 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2026 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 266 240 грн.

ОСОБА_5 09.02.2026 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення ним злочину є достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

На даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді:

1)знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення, зокрема, документи щодо несення служби та інше;

2)незаконними засобами впливатиме на свідків, спеціалістів, експертів та інших учасників кримінального провадження так як стороною обвинувачення допитані не всі особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працювали разом підозрюваним, а також заплановані інші слідчі (процесуальні) дії, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб;

3)протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу свідків, в т.ч. які ще не допитані. ОСОБА_5 займає керівну посаду у правоохоронному органі, може продовжити вчиняти злочини аналогічного характеру у своїй службовій діяльності. Для уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може використати тісні службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та правоохоронних органів, з метою незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у даному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно зі ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки вважають, що слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховані зазначені прокурором ризики, які нівелюють необхідність у відстороненні останнього від займаної посади. Крім того, підозрюваний вже відсторонений від посади на підставі наказу від 10.02.2026 № 101о/с.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді:

- знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення, зокрема, документи щодо несення служби та інше;

- незаконними засобами впливатиме на свідків, спеціалістів, експертів та інших учасників кримінального провадження так як стороною обвинувачення допитані не всі особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працювали разом підозрюваним, а також заплановані інші слідчі (процесуальні) дії, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб;

- протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу свідків, в т.ч. які ще не допитані. ОСОБА_5 займає керівну посаду у правоохоронному органі, може продовжити вчиняти злочини аналогічного характеру у своїй службовій діяльності. Для уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може використати тісні службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та правоохоронних органів, з метою незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у даному провадженні.

Таким чином, перебування особи на посаді, ураховуючи обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які безпосередньо пов`язані із виконанням ОСОБА_5 службовим обов`язками, є неприпустимим.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження так як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ураховуючи посаду, яку займає підозрюваний ОСОБА_5 , можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього, та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити та підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасове відсторонення його від посади є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження, покликаний на усунення можливих перешкод у здійсненні оперативного та ефективного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчено, слідчі дії тривають, а тому не виключено, що колеги підозрюваного можуть набути статус свідків, оскільки ОСОБА_5 інкримінуються злочинні дії вчинені під час перебування останнього на займаній посаді із використанням свого службового становища.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останньої протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчим суддею не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер та не порушує конституційне право особи на працю.

Посилання захисників на відсутність у даному кримінальному провадженні ризиків перешкоджання здійснення кримінального провадження пов`язаних з перебуванням підозрюваного на займаній посаді, містять лише посилання на незгоду з наданими стороною обвинувачення матеріалами, а тому їх слід визнати непереконливими, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте захисниками не надано доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали свідчать про наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, оскільки перебування підозрюваної на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваної з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення корупційного кримінального правопорушення, що обумовлено саме його перебуванням на посаді начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відтак, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні прокурора, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, та існування підстав вважати, що подальше перебування його на такій посаді створює умови, за яких він може незаконними засобами впливати на свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи іншим чином перешкоджати цьому кримінальному провадженню.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням особи займати певну посаду, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1