СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3281/26
ун. № 759/9386/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 06.04.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 21 хв. у КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» за адресою: м. Київ вул. Федорова Максима, буд. 26, що мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1117 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 арк.; Оригінал «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації» на 97 арк.; Оригінал «Журнал оперативних нарад поліативного відділення» датований з 08.10.2025 по 22.03.2026 на 95 арк.; Оригінал консультативного висновку невролога від 17.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія виписки із медичної карти № 1117 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Оригінал «Листа лікарських призначень на ім`я ОСОБА_4 » на 1 арк.; 2 (дві) купюри по 100 долларів кожна; Комп`ютерний процесор марки «Antec», модель «F9F40» (робочий комп`ютер лікаря ОСОБА_5 ); Мобільний телефон марки «Моторолла», належний ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, організували протиправну схему отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб.

Зокрема учасники схеми пропонували громадянам за грошову винагороду у розмірі 8000 доларів США отримати фіктивний діагноз з подальшим оформленням обмеженої придатності до несення служби в ЗСУ з правом відстрочки на 1 рік.

Так, ОСОБА_6 , маючи сталі зв`язки з лікарями та іншими особами, які мають вплив на працівників РТЦК організувала схему отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, до виконання якої залучила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до відведеної ролі здійснювали пошук клієнтів та отримували грошові кошти від військовозобов`язаних осіб та в подальшому передавали організатору.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 маючи зв`язки з службовими особами ВЛК та ТЦК здійснюють вплив на останніх з метою ухилення військовозобов`язаних від військової служби.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано, що 26.02.2026 (за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вулю. Святошинська, 28А біля магазину «Новус») та 02.03.2026 (м. Київ, Залізничний вокзал біля ресторану «МакДональдз») відбулася контрольована правоохоронними органами зустріч між заявником ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_9 , передав громадянці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 8 000 доларів США двома частинами за здійснення впливу на службових осіб лікарні з метою оформлення лікарняного стаціонару на два тижні без особистої присутності ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти в подальшому були розподілені між організатором схеми та співвиконавцями.

Після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_9 документи, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 1117 від 06.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 та 17.03.2026 консультаційний висновок невролога на останнього з діагнозом, який не відповідає дійсності. Висновок виданий ТОВ «КЛІНІКА ОБРАЗЦОВА» за підписом лікаря ОСОБА_10 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що за весь час зазначений у медичній картці перебував вдома, до будь-яких закладів охорони здоров`я не звертався, та не перебував на лікуванні в стаціонарі в КП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» та останній раз оформлював собі лікарняний у 2025 році.

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочину залучено ОСОБА_11 , який здійснює видачу фіктивних медичних довідок, а також додатково встановлено епізод злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який полягав у фіктивному лікуванні в Боярській ЦРЛ з метою отримання фіктивного лікарняного та історії хвороби, за неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, ОСОБА_12 , який являється родичом, а саме кумом чоловіка ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8

06.04.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 21 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшуку КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» за адресою: м. Київ вул. Федорова Максима, буд. 26 в ході якого вилучено речі та документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1117 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 арк.; Оригінал «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації» на 97 арк.; Оригінал «Журнал оперативних нарад поліативного відділення» датований з 08.10.2025 по 22.03.2026 на 95 арк.; Оригінал консультативного висновку невролога від 17.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія виписки із медичної карти № 1117 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Оригінал «Листа лікарських призначень на ім`я ОСОБА_4 » на 1 арк.; 2 (дві) купюри по 100 долларів кожна; Комп`ютерний процесор марки «Antec», модель «F9F40» (робочий комп`ютер лікаря ОСОБА_5 ); Мобільний телефон марки «Моторолла», належний ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 06.04.2026 вказане майно визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 06.04.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 21 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшуку КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» за адресою: м. Київ вул. Федорова Максима, буд. 26 в ході якого вилучено речі та документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1117 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 арк.; Оригінал «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації» на 97 арк.; Оригінал «Журнал оперативних нарад поліативного відділення» датований з 08.10.2025 по 22.03.2026 на 95 арк.; Оригінал консультативного висновку невролога від 17.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; Копія виписки із медичної карти № 1117 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Оригінал «Листа лікарських призначень на ім`я ОСОБА_4 » на 1 арк.; 2 (дві) купюри по 100 долларів кожна; Комп`ютерний процесор марки «Antec», модель «F9F40» (робочий комп`ютер лікаря ОСОБА_5 ); Мобільний телефон марки «Моторолла», належний ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 06.04.2026 вказане майно визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході проведення обшуку 06.04.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 21 хв. у КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» за адресою: м. Київ вул. Федорова Максима, буд. 26, що мають важливе значення для досудового розслідування, а саме:

Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1117 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 арк.;

Оригінал «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації» на 97 арк.;

Оригінал «Журнал оперативних нарад поліативного відділення» датований з 08.10.2025 по 22.03.2026 на 95 арк.;

Оригінал консультативного висновку невролога від 17.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

Копія виписки із медичної карти № 1117 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

Оригінал «Листа лікарських призначень на ім`я ОСОБА_4 » на 1 арк.;

2 (дві) купюри по 100 долларів кожна;

Комп`ютерний процесор марки «Antec», модель «F9F40» (робочий комп`ютер лікаря ОСОБА_5 );

Мобільний телефон марки «Моторолла», належний ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1