КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 березня 2026 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 березня 2026 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Захисник просив скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваному у

даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу суду,

слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

А, у випадку неможливості застосувати домашній арешт визначити

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що

становить 242 240 гривень.

Підозрюваний просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання нічний або домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду, 03 березня 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг, поданих захисником ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року, у зв`язку із їх неактуальністю.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року, підлягають закриттю, у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року, - закрити,у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 761/512/26 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/2037/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України