Справа № 570/1011/26
Номер провадження 1-кс/570/174/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності (п.1 ч.1. ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому зазначені, адже дійсно існують ризики, що зазначені у клопотанні. Вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, що визначені КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що у ньому викладені.

Підозрюваний заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

10.02.2026 року до ЄРДР внесені відомості за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи ст. 177, та ст. 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду справи обґрунтованість підозри не була спростована.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Ризики, що були доведені: можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності (п.1 ч.1. ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

З часу оголошення підозри ОСОБА_5 , який усвідомлює реальність покарання за вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він є жителем с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, на даний час проживає в м. Рівне, офіційного місця роботи, тісних соціальних зв`язків в суспільстві немає. А тому, може покинути межі Рівненської області, або території України, чи систематично змінювати місце проживання в різних регіонах України.

ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, чинити тиск заради зміни чи відмови від наданих показів.

З огляду на поведінку підозрюваного ОСОБА_5 в суспільстві, вбачається його не бажання ставати на шлях виправлення, та усвідомлення протиправних дій, зокрема, ОСОБА_5 , неодноразово судимий. Востаннє засудженим вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Все це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України; не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного з підстав, що описані вище.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю, що підозрюваному одночасно з триманням під вартою слід визначити заставу, визнавши достатньою у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного грошову суму у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. 00 коп.

Оскільки підозрюваний з 09:10 години став підкорятися законним вимогам працівників державних органів, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення, та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 17.03.2026 року з 09.10 години слід обчислювати час затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний часпроживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, востаннє Кіцманським районним судом Чернівецької області, вирок від 27.06.2022 р., за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити заставу у розмірі 256 720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом дії ухвали у будь-який момент.

В разі внесення застави покласти на строк не більше строку дії ухвали на підозрюваного обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 16 травня 2026 року до 09:10 год.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1