overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4201/22
Провадження № 1-кп/369/549/26
УХВАЛА

про призначення захисника

10.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча в судовому розгляді кримінального провадження № 0000063 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

встановила:

10.03.2026 обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_4 не виходить на зв`язок та не прибуває у судові засідання, а іншого захисника обвинувачений не має можливості запросити через відсутність коштів на оплату правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, або за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 бажає користуватися послугами захисника, вважаю за необхідне призначити йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.01.2022 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та забезпечити прибуття захисника на 11 годину 12 березня 2026 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

З метою вирішення організаційних питань повідомити центр з надання правничої допомоги інформацію про контактний номер помічника судді ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3615/26-к
пр. № 1-кс-2837/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий чи прокурор для розгляду не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/488/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 26 березня 2026 року о 13.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 650/5023/24
Провадження № 1-кп/650/306/26
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

09 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000402, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про участь свідків у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця перебування вказаної особи, враховуючи подане нею клопотаня про дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000402, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 11.03.2026 року о 10:00 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої мають взяти участь у судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2891/25
Провадження № 1-кп/494/13/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000625 від 20.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання 10.02.2026 року та 10.03.2026 року ОСОБА_4 не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченої у судове засідання на 25 березня 2026 року о 16.00 год.

З урахуванням наведеного до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачної задовольнити.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 25 березня 2026 року на 16.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5168/25
Провадження № 1-кп/947/504/26
УХВАЛА

10.03.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одесиі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000691 від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2025 року, ОСОБА_2 було оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього зупинено, так як місцезнаходження обвинуваченого невідоме, зв`язок з ним відсутній та є підстави вважати, що останній переховується від суду.

Разом з тим, 06.03.2026 року до суду надійшло повідомлення, що ОРС категорії «Розшук» відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було закрито, так як встановлено місцезнаходження останнього та він зобов`язався з`явитись за викликом суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження №№0000691 від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відновити для продовження розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000691 від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 01.04.2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9028/26
Провадження № 1-кп/947/820/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 27.05.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки російської федерації, м.Нижній Новгород, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 30.06.2025 Київським районним судом м. Одеси за ч 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачена та її захисник погодились з думкою прокурора.

До обвинуваченої у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, клопотань щодо продовження запобіжного заходу не надходило.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на 17.03.2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченої у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку із проходженням ОСОБА_3 військової служби у військовій частині, віддаленістю від Приморського районного суду м. Одеси, прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження № 0003160 від 12.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Клопотання призначити до слухання на 12 березня 2026 року о 12:30 год.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації виконання, ОСОБА_3 та Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.03.2026
Справа №523/5369/24
Провадження №1-в/523/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

Пересипський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Пересипського районного суду міста Одеси 17.01.2025 року за ч.2 ст. 286 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 та ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Пересипського районного суду міста Одеси 17.01.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 28.05.2025 року. До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 прибув своєчасно, йому роз`яснено умови і порядок виконання покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом та наслідки порушення встановлених обов`язків.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Пересипського районного суду міста Одеси 17.01.2025 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2025
Справа № 517/1029/25
н/п 1-кп/517/83/2025
У Х В А Л А про призначення судового розгляду

15 жовтня 2025 року с - ще Захарівка Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 00334 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , обвинуваченої, захисника, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, що надійшов до суду 06 жовтня 2025 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Захарівському районному суду Одеської області

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Захарівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 07 листопада 2025 року .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 175/5116/21
Провадження № 1-кп/175/189/21
УХВАЛА

про відновлення зупиненого провадження

27 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення судового провадження для розгляду клопотання про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000488 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2023 дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинувачену ОСОБА_3 в розшук.

09.01.2026 до суду звернулась прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , для чого просила відновити судове провадження.

Керуючись ст.335, 336, 350,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000488 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та призначити судове засідання на 12.02.2026 о 16:10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1