Справа № 201/3448/26
Провадження № 1-кс/201/948/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), в інтересах якої діє адвокат заявника адвоката ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , адвокат) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

До слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , з клопотання відповідно до якого просить суд надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють захист ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також адвокату ОСОБА_9 , відповідно до наданих документів, що підтверджують повноваження здійснення захисту, тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю виготовлення копій таких матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріали судової справи № 201/14670/24, провадження № 1 кп/201/1095/2024 та всіх аудіо- та відеозаписів судових засідань в рамках вказаної справи.

В обґрунтування клопотання зазначає таке:

Слідчими слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за процесуального керівництва прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 13.03.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10 ) за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до наявних у сторони захисту матеріалів, 08.11.2024 року в рамках кримінального провадження №0000370 від 13.03.2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину у співучасті з ОСОБА_5 , а саме у тому, що ніби то ОСОБА_10 та ОСОБА_5 особисто 17 та 18.08.2019 року у місті Дніпро (Україна) шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах від двох осіб.

У подальшому, постановою прокурора від 08.11.2024 року матеріали кримінального провадження №0000370 від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження за номером №0000119 від 11.11.2024 року.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , її підозрюють у тому, що ніби то вона особисто 17 та 18.08.2019 року у місті Дніпро (Україна) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Адвокат зазначає, що ОСОБА_5 виїхала за межі України 17.10.2018 через пункт пропуску Бориспіль-D, (напрямок Київ Цюрих) та повернулась до України лише 28.11.2019 (через пункт пропуску Бориспіль-D, напрямок Відень Київ). Тобто станом на 17.08.2019 та 18.08.2019 ОСОБА_5 в Україні не знаходилась та фізично не могла вчиняти на території України будь-яких дій.

Попри це, вказує, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , її підозрюють у тому, що 17.08.2019 та 18.08.2019 у м. Дніпро вона нібито шахрайським способом отримала від ОСОБА_11 (далі ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (далі ОСОБА_12 ) по 10 тисяч доларів США за допомогу у працевлаштуванні у Франції.

В матеріалах кримінального провадження №0000119 від 11.11.2024 наявний протокол допиту ОСОБА_10 від 20.12.2024, згідно з яким ОСОБА_10 зазначає, що познайомився з ОСОБА_5 через спільних знайомих в м. Дніпро наприкінці травня 2019 року, тобто на момент коли самої ОСОБА_5 не було в Україні, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вироком Жовтневого (нині ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено вирок (справа № 201/14670/24, провадження № 1-кп/201/1095/2024) відносно ОСОБА_10 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023).

Документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріали судової справи № 201/14670/24, провадження № 1-кп/201/1095/2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , за результатом розгляду яких останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023).

Розгляд вказаної справи відбувався публічно у відкритому судовому засіданні, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 25.11.2024 у справі № 201/14670/24 наявний у відкритому доступі реєстрі . судових рішень за в Єдиному державному посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідно до тексту вказаного вироку, ОСОБА_10 зазначає, що в травні 2019 року в парку в м. Дніпро познайомився з дівчиною, яка представилась ім`я ОСОБА_13 , її по батькові вже не пам`ятає. Саме ця ОСОБА_14 нібито запропонувала ОСОБА_10 брати участь в шахрайських діях під виглядом працевлаштування людей за кордон. Крім того, ОСОБА_10 зазначає, що саме ОСОБА_15 дала вказівку йому знати офіс, який він в подальшому знайшов за адресою АДРЕСА_2 , та найняв в оренду за договором. Крім того, ОСОБА_10 розказує обставини вчинення злочину, спілкування з ОСОБА_5 по відеозв`язку через месенджер «Вайбер», розподіл грошових коштів та знищення сім карток і мобільного телефону. Крім того текст вказаного вироку містить показання потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_16 про обставини вчинення злочину та відшкодування ОСОБА_10 частини завданої шкоди.

Отже, вказана судова справа, доступ до якої планується отримати, має містити докази вчинення злочину ОСОБА_10 у співучасті з ОСОБА_5 , зокрема: час та місце вчинення злочину, зокрема будь-які відомості про факт оренди офісного приміщення у м. Дніпро, в якому нібито відбувались злочинні дії (договір оренди, встановлення власника офісного приміщення та його показання щодо надання приміщення в оренду); спосіб та обставини вчинення злочину, зокрема докази передачі коштів (розписки, банківські виписки, листування «потерпілих» з ОСОБА_10 та/ або ОСОБА_5 щодо передачі коштів та їхньої суми, спілкування по відеозв`язку з ОСОБА_5 в момент вчинення злочину тощо); розмір завданої шкоди, зокрема докази щодо точної суми, яку надали потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (розписки про отримання грошових коштів, листування, кошторис вартості послуг щодо допомоги у працевлаштуванні за кордон тощо).

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000119 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_5 відсутні вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання сторони захисту про надання матеріалів на ознайомлення та проведення слідчих дій з метою доказування цих обставин не реалізуються належним чином, у зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості довести непричетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

Оскільки ОСОБА_5 не є учасником вказаної судової справи, ознайомитись з цією справою не вбачається за можливе. Крім того, ініціювання стороною захисту слідчих дій з метою доказування обставин вчинення злочину та непричетності до них ОСОБА_5 не вдається реалізувати. Відтак, отримати запитувані відомості не є можливим, окрім як шляхом звернення із цим клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У судовому засідання 19.03.2026 року та 23.03.2026 року постановлену ухвалу про відкладення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що ОСОБА_10 обмовляв його підзахисну, а доступ до матеріалів судової справи дасть змогу з`ясувати обставини справи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Звертав увагу на те, що провадження у справі ОСОБА_5 зупинене.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких заявник просить надати доступ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 та 6 ст. 132 КПК).

Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо: 1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження; 2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З переліку документів, доступ до яких просить захисник, убачається, що отримати їх неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали судової справи № 201/14670/24, провадження № 1-кп/201/1095/2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання адвоката вбачається, що основною метою тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 201/14670/24 є доведення непричетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину. Як зазначає, ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000119 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_5 відсутні вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання сторони захисту про надання матеріалів на ознайомлення та проведення слідчих дій з метою доказування цих обставин не реалізуються належним чином.

Установлено, що обставини кримінального правопорушення, про яке повідомлено підозру ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з обставинами у справі № 201/14670/24.

У поданому клопотанні адвокат акцентує увагу на тому, що відповідно до тексту вказаного вироку, ОСОБА_10 зазначає, що в травні 2019 року в парку в м. Дніпро познайомився з дівчиною, яка представилась ім`я ОСОБА_13 , її по батькові вже не пам`ятає. Саме ця ОСОБА_14 нібито запропонувала ОСОБА_10 брати участь в шахрайських діях під виглядом працевлаштування людей за кордон. Крім того, ОСОБА_10 зазначає, що саме ОСОБА_15 дала вказівку йому знати офіс, який він в подальшому знайшов за адресою АДРЕСА_2 , та найняв в оренду за договором. Крім того, ОСОБА_10 розказує обставини вчинення злочину, спілкування з ОСОБА_5 по відеозв`язку через месенджер «Вайбер», розподіл грошових коштів та знищення сім карток і мобільного телефону. Крім того текст вказаного вироку містить показання потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_16 про обставини вчинення злочину та відшкодування ОСОБА_10 частини завданої шкоди. Попередньо, адвокат зазначав, що ОСОБА_10 обмовляє його підзахисну.

З наведеного вбачається, що стороні захисту необхідно дослідити показання, надані учасниками кримінального провадження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Судова справа може включати в себе великий об`єм документів різних за змістом, у тому числі, документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, заявник клопотання наполягав на наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій до усієї судової справи, проте належним чином не умотивував можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.

Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Ураховуючи вище наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до всіх матеріалів судової справи № 201/14670/24, оскільки останні містять інформацію, що може містити охоронювану законом таємницю та не може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку,ю що клопотання належить задовольнити частково шляхом надання тимчасового доступу до аудіо- та відеозаписів судових засідань в межах судової справи № 201/14670/24, провадження № 1 кп/201/1095/2024, на яких зафіксовано показання потерпілого та обвинуваченого, а також до вироку суду.

Зазначений обсяг речей і документів достатньою мірою дозволить стороні захисту з`ясувати обставини кримінального правопорушення.

Відхилюючи доводи прокурора щодо неможливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зважаючи на те, що кримінальне провадження зупинено, слідчий суддя зазначає, що за приписами ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування не допускається проведення слідчих (розшукових) дій, у той час, як тимчасовий доступ до речей і документів згідно положень ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, що не виключає можливість його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат заявника адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють захист ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також адвокату ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо- та відеозаписів судових засідань в межах судової справи № 201/14670/24, провадження № 1 кп/201/1095/2024, на яких зафіксовано показання потерпілого та обвинуваченого, а також до вироку суду.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1