печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6458/26-к
пр. № 1-кс-6178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 за фактами вчинення колишніми співробітниками правоохоронних органів України умисних діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у тому числі колабораційної діяльності, направленої на створення та діяльність незаконно створених, окупаційною владою, правоохоронних та судових органів на тимчасово окупованих територіях України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх документів, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до судового засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 за фактами вчинення колишніми співробітниками правоохоронних органів України умисних діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у тому числі колабораційної діяльності, направленої на створення та діяльність незаконно створених, окупаційною владою, правоохоронних та судових органів на тимчасово окупованих територіях України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході окупації військами рф Автономної Республіки Крим, частини Запорізької та Херсонської областей, окупаційною владою проведено ряд організаційно-розпорядчих заходів для створення незаконних органів окупаційної влади країни-агресора на місцях, у яких добровільно зайняли посади колишні співробітники правоохоронних органів України, з метою публічного заперечення здійснення збройної агресії рф проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, проведення пропаганди та публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так у ході проведених слідчих (розшукових) дій на виконання доручення процесуального керівника від 10.12.2024 у провадженні № 0000495 встановлений громадянин України ОСОБА_5 , який 19.12.2024 допитаний в якості свідка.

В ході допиту останнього встановлено, що приблизно за два тижні до де окупації м. Херсона, за адресою мешкання ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 приїхала група озброєних людей на військовому транспорті, одягнених у військову форму зі зброєю, серед яких був чоловік у цивільному, якому на вигляд було приблизно 65 років, вище середнього зросту із залисиною, коротка зачіска, кругле обличчя, середньої статури.

Вказані особи здійснювали обшук за місцем проживання ОСОБА_5 з метою віднайти зброю.

Після чого чоловік у цивільному зайшов із ОСОБА_5 до будинку віддавши наказ іншим перебувати ззовні та приблизно 20 хвилин розповідав пропагандистські промови про те, що рф захопить всю України та обов`язково переможе у війні із Україною, зокрема, в подальшому пропонував свідку працювати на окупаційну адміністрацію на території м. Херсона та силових структур рф., в свою чергу ОСОБА_6 дану пропозицію відхилив посилаючись на похилий вік та стан здоров`я.

В подальшому оперуповноваженим УКР ГУ СБУ зі свідком ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, за результатами якого останній, впізнав колишнього першого заступника Голови СБУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, задля отримання інформації щодо номерів мобільних телефонів, адрес фактичного проживання, встановлення місцеперебування свідків та встановлення осіб яким можуть бути відомі факти, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження, встановлення додаткових обставин учинених кримінальних правопорушень, а також інших даних виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, які можуть міститись у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення у вигляді засвідчених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: усіх відомостей щодо контактних номерів телефонів, електронних поштових адрес, фотокарток та інших контактних відомостей, які можуть міститися в анкетах на відкриття карткових рахунків ОСОБА_5 , а також його родичів та ОСОБА_7 та його родичів, інформація щодо яких отримана відповідно з баз даних до яких надано доступ слідчим Державного бюро розслідувань.

Крім того, тимчасовий доступ необхідно отримати з метою перевірки факту можливого повернення осіб, які становлять інтерес для досудового розслідування та користування в подальшому послугами вказаного банку та відповідно наданням вказаними особами актуальних персональних даних, оскільки ОСОБА_7 перебуває в розшуку за вчинення злочинів, які є предметом досудового розслідування іншого кримінального провадження.

Разом з тим, особи, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, можуть користуватись мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому у відповідних електронних базах даних, можуть міститись актуальні дані осіб, діям яких, в подальшому, необхідно надати правову оцінку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ дететкив та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення у вигляді засвідчених належним чином копій в паперовому або електронному вигляді, а саме: усіх відомостей щодо контактних номерів телефонів, електронних поштових адрес, фотокарток та інших контактних відомостей, які можуть міститися в анкетах на відкриття карткових рахунків наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6458/26-к

Прим. 2 -Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

12.02.2026