490/9590/25 12.02.2026
н/п 1-кс/490/754/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме:

-статуту, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Контракту, наказів про призначення (звільнення) директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Посадових інструкцій, положень, функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Наказів про призначення та посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали аналіз цін на предмети закупівлі по укладеним в подальшому договорам №№ 51,55 від 16.07.2025, № 62, 67, 68 від 30.07.2025, № 78 від 29.08.2025, №№ 80, 81, 85, 88, 90, 91 від 12.09.2025;

-Документальних матеріалів, що відображають аналіз цін на предмети закупівлі по укладеним в подальшому договорам №№ 51,55 від 16.07.2025, № 62, 67, 68 від 30.07.2025, №78 від 29.08.2025, №№ 80, 81, 85, 88, 90, 91 від 12.09.2025.

Володільцем вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, пославшись на те, що вказана інформація у документах має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити наявність або відсутність розкрадання державних коштів, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами підприємства під час закупівлі товарів, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також слідчий просив про розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши доводи клопотання та обгрунтування необхідності його розгляду без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, з метою перешкоджання кримінальному провадженню, у зв`язку із чим розгляд клопотання має здійснюватися без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що діючими та колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департамент), з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів пролобійовано та укладено прямі договори з групою підконтрольних фізичних осіб підприємців (далі ФОП) на загальну суму 32,5 млн грн.

Для досягнення свого злочинного умислу, вищевказані особи залучили місцевих мешканців, які безпосередньо здійснюють організацію та контроль за протиправною діяльністю, підібрали та залучили до виконання оборонних замовлень наступних ФОП, які мають ознаки фіктивності, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, посадовими особами Департаменту укладено прямі договори з постачання сіткового полотна та супутнього кріплення із зазначеними ФОП, зокрема:

- ФОП ОСОБА_11 , постачає товари на загальну суму

4 707 729 грн. (вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки - 174 760 м2

за ціною 19,9 грн/м2, вироби з дроту 50 000 пог.м. (за ціною 12 грн/пог.м.),

18 000 пог.м. (за ціною 35 грн/пог.м.);

- ФОП ОСОБА_12 , постачає товари на загальну суму 5 252 000 грн. (сіткове полотно ПП коміркою 100x100, ф1,8 мм, чорне

(за ціною 21 грн/м2), сіткове полотно ПП коміркою 25x25, ф1,8 мм, чорне

(за ціною 84 грн/м2), сіткове полотно ПА з коміркою 50х50 ф1,2мм чорне

(за ціною 21 грн/м2) та талреп кільце-кільце М14 х 140 оцинкований);

- ФОП ОСОБА_13 , постачає товари на загальну суму 3 800 000 грн. (вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки 100 000 м2 за ціною 19,9 грн/м2);

- ФОП ОСОБА_14 , постачає товари на загальну суму

4 830 000 грн. (сіткове полотно ПП коміркою 50х50 ф1,8мм чорне, за ціною 40,25 грн/м2).

- ФОП ОСОБА_15 , постачає товари на загальну суму 9 500 000 грн. (вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки 250 000 м2

за ціною 38 грн/м2);

- ФОП ОСОБА_16 , постачає товари на загальну суму 4 491 080 грн. (вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки 408 280 м2

за ціною 11 грн/м2).

Так, в ході аналізу руху коштів по банківським рахункам ФОП встановлено, що останні здійснюють закупівлю сіткового полотна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,) та ряду ФОП, а саме: ОСОБА_17 (іпн. НОМЕР_3 , м. Вінниця), ОСОБА_18 (іпн. НОМЕР_4 , Донецька область, м. Слов`янськ), ОСОБА_19 (іпн. НОМЕР_5 , м. Запоріжжя), ОСОБА_20 (іпн. НОМЕР_6 , м. Запоріжжя) та ОСОБА_21 (іпн. НОМЕР_7 , м. Харків), яке в подальшому реалізують в адресу Департаменту за завищеними цінами, що перевищує 25% сукупного прибутку постачальника.

В той же час, проведеними заходами встановлено, що залучені до оборонних замовлень ФОП фактично фінансово господарську діяльність не здійснюють, виконують лише номінальну функцію, а їх реквізити використовуються для протиправного обготівкування бюджетних коштів та формування штучної цінової пропозиції.

Відповідно до проведеного розрахунку за вищевказаними обставинами, Департаментом здійснено переплату коштів за поставлене сіткове полотно,

що призвело до завдання збитків державному бюджету України на загальну суму 6 425 500 грн.

20.01.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит, про надання інформації та копій документів.

30.01.2026 за № 46-02-3-220/0/26/46-01 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу слідчого управління ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь, що копії документів, які зазначені у запиті Департаментом будуть надані в порядку визначеному статтею 165 КПК України, що передбачає виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення наявності або відсутності факту розкрадання державних коштів, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами підприємства під час закупівлі обладнання, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшим слідчим в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-статуту, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Контракту, наказів про призначення (звільнення) директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Посадових інструкцій, положень, функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

-Наказів про призначення та посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали аналіз цін на предмети закупівлі по укладеним в подальшому договорам №№ 51,55 від 16.07.2025, № 62, 67, 68 від 30.07.2025, № 78 від 29.08.2025, №№ 80, 81, 85, 88, 90, 91 від 12.09.2025;

-Документальних матеріалів, що відображають аналіз цін на предмети закупівлі по укладеним в подальшому договорам №№ 51,55 від 16.07.2025, № 62, 67, 68 від 30.07.2025, № 78 від 29.08.2025, №№ 80, 81, 85, 88, 90, 91 від 12.09.2025.

Строк дії ухвали по 12 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1