ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/426/26 Справа № 237/4590/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000295 від 24.07.2021 р. відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000295 від 24.07.2021 р. відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_10 , яка уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх перебуває у відпустці (наказ № 13-в від 11.02.2026 р.)

Згідно зазначеного подання, рішенням зборів суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 13/2023 від 13.12.2023 р. вирішено обрати суддю ОСОБА_10 , суддею уповноваженої здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх з 01.01.2024 р. по 31.12.2026 р.

Неможливість розподілу справи на певного суддю зумовлена тим, що суддя ОСОБА_11 (не повноважний здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх), суддя ОСОБА_12 (не повноважний здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх), суддя ОСОБА_13 (не повноважний здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх), суддя ОСОБА_10 (заборона призначення перед відпусткою «Відпустка менше 5 днів» - наказ № 13-в від 11.02.2026 р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На думку колегії суддів, подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області, є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки з нього не вбачається з якого та по яке число суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, лише зазначено, що відпустка менше 5 днів.

До подання не додано документів, які б підтверджували, що суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід з передбачених ст. 80 КПК України підстав.

При наявності судді ОСОБА_10 неможливо стверджувати про неможливість розгляду даної справи у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на час розгляду даного подання у апеляційному суді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження № 0000295 від 24.07.2021 р. відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягають поверненню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000295 від 24.07.2021 р. відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді