ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8308/23
провадження № 1-кп/753/545/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000004 від 18.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК країни, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва наразі перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000004 від 18.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК країни, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

У цьому кримінальному провадженні всім учасникам, у тому числі обвинуваченому ОСОБА_14 , було надано можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з урахуванням положень ст. 336 КПК України, з-поміж іншого і з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_14 , беручи участь у судових засіданнях дистанційно, систематично не приєднувався до відеоконференції вчасно без телефонного нагадування секретаря судового засідання, а також під час проведення вже самих судових засідань неодноразово вимикав відео та залишав конференцію до її завершення.

Такі дії мали повторюваний та систематичний характер і негативно впливали на безперервність судового засідання, як наслідок на обвинуваченого ОСОБА_14 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року було накладено грошове стягнення, адже і під час вказаного судового засідання ним вчинялись аналогічні дії.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Частиною 6 статті 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі або переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити такого учасника права участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України та беручи до увагу поведінку обвинуваченого ОСОБА_14 , суд дійшов висновку, що систематичне несвоєчасне приєднання до судових засідань та самовільне залишення відеоконференції вказує саме про зловживання процесуальними правами та перешкоджають здійсненню судового розгляду у розумні строки.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_14 та безперервності судового розгляду, а також недопущення подальшого затягування провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого брати участь у судових засіданнях особисто у залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 321, 336 КПК України суд

постановив:

Позбавити обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_14 брати участь у подальшому судовому розгляді особисто у залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15