Cправа № 127/5418/26
Провадження № 1-кс/127/2257/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 16.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

16.02.2026 року о 07:30 до відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спец. лінію « НОМЕР_2 » що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із діагнозом: політтравма закритий перелом сідничної кістки зліва з незначним зміщення. Забій грудної клітини. Забій мягких тканин голови. Останій отримав тілесні ушкодження внаслідок власної необережності під час виконання обов`язків на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в ході розвантаження дерев`яних палет з грузового автомобіля 15.02.2026 близько 20:47 год.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.12.2025 він офіційно працевлаштувався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на посаду водія. 15.02.2026 близько в період з 09:00 год. по 12:00 год. здійснювалась вигрузка та погрузка палетів в напівпричіп транспортного засобу, яким він керує, марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , на одній із територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Погрузку здійснювали вантажники яких він особисто не знає. Пілся погрузки Беркеля особисто встановив страховочні штанги, для закріплення даних палетів. близько 12:00 год. ОСОБА_4 виїхав на даному транспортному засобі із м. Києва та о 17:00 год. прибув до м. Вінниці, на одну із територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю на дану територію, о 20:47 диспетчер зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно прибути на рампу № 6 для здійснення вигрузки палетів. Після того як ОСОБА_4 під`їхав до даної рампи, він вийшов із транспортного засобу та відкрив ворота напівпричепа та в цей час на нього випали близько 30 палетів. Далі до нього підбігли ряд працівників, імена яких йому невідомі, зокрема охоронець та диспетчер, та запитали у ОСОБА_4 чи потрібна йому медична допомога, на що він відповів, що медична допомога йому непотрібна. Після вказаного певні працівники позбирали дані палети, ОСОБА_4 підігнав транспортний засіб під рампу, після чого вантажники розвантажили кузов та ОСОБА_4 припаркував транспортний засіб на парковці зазначеної території. Близько о 05:00 год. ОСОБА_4 попросив диспетчера, щоб йому викликали швидку медичну допомогу, після чого працівники ЕМД доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 встановлено діагноз: Політравма. Закритий перелом сідничної кістки зліва з незначним зміщенням. Забій грудної клітки. Забій м`яких тканин голови.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема трудова книга, особова справа, наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, а також оригінал книги інструктажів з техніки безпеки та інших документів по охороні праці підприємства, накази про розподіл обов`язків, акт розслідування нещасного випадку на підприємстві, що стався з ОСОБА_4 15.02.2026 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оригінали договорів про співпрацю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), доступ до яких просить надати дізнавач.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які перебувають в групі дізнавачів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема трудова книга, особова справа, наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, а також копії книги інструктажів з техніки безпеки та інших документів по охороні праці підприємства, накази про розподіл обов`язків, акт розслідування нещасного випадку на підприємстві, що стався з ОСОБА_4 15.02.2026 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , копії договорів про співпрацю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5