Справа 556/3664/25
Номер провадження 1-в/556/18/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2026 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтерсах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Засуджений 14.11.2023 року Турійським районним судом Волинської області за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», звернулася до суду з клопотанням, відповідно до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України, про зарахування цілодобового домашнього арешту та попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , просила зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 та з 11 січня 2024 року по 7 січня 2025 року включно, із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 13 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання захисника і засудженого задоволити. На підставі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року строк цілодобового домашнього арешту та строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.11.2023 року Турійським районним судом Волинської області за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Питання зарахування тримання під вартою та цілодобового арешту вироком та ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, ОСОБА_5 не вирішувалось.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 початок строку відбування покарання йому рахується з 29.08.2025 року, тобто з моменту затримання з метою виконання вироку суду.

Разом з тим, за цим же вироком суду ОСОБА_5 був затриманий та доставлений для відбування покарання в Полицьку ВК № 76 в період з 11 січня 2024 року по 07 січня 2025 року, до набранням вироком законної сили, що підтверджується архівною довідкою з особової справи та довідкою про звільнення, виданих Полицькою виправною колонією № 76, які додаються, та був звільнений з місць позбавлення волі 07 січня 2025 року у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження. Отже, цей період ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання.

Крім того ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2020 року, в кримінальному провадженні №0000210 від 10 вересня 2020 року, до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 29 грудня 2020 року включно. Постановлено строк тримання під вартою обчислювати з 31 жовтня 2020 року.

В подальшому ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в цьому ж кримінальному провадженні ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2020 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, було скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 29.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року, винесеною в цьому ж кримінальному провадженні, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом із забороною йому в період доби з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин залишати житло за місцем постійного проживання продовжено до 26 лютого 2021 року включно.

Таким чином, цією ухвалою цілодобовий домашній арешт замінено на «нічний арешт».

Відповідно період перебування під вартою ОСОБА_5 становить з 31 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 року, та з 11 січня 2024 року по 07 січня 2025 року, а цілодобового домашнього арешту з 13 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року.

Отже, вказані терміни перебування ОСОБА_5 під вартою та цілодобовим домашнім арештом мають бути зараховані до строку відбування покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року в справі № 169/6/21 за правилами статті 72 Кримінального кодексу України.

З огляду на системний аналіз статтей 537, 539 КПК, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України питання зарахування строку тримання під вартою та строку домашнього арешту у строк відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Проте, згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Таким чином, ця норма є застосовною до обрахунку строку покарання ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 13 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України, із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі» та строк попереднього ув`язнення у період з 31 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 та з 11 січня 2024 року по 7 січня 2025 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку «один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання строку цілодобового домашнього арешту та строку попереднього ув`язнення задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України№ 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14.11.2023 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 13 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України№ 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14.11.2023 року зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 31 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 та з 11 січня 2024 року по 7 січня 2025 року включно, із співвідношення один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1