Справа № 712/1952/26
Провадження № 1кс/712/964/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000445 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Встановлено, що 13.02.2026 близько 04 години 00 хвилин з адресою: м. Черкаси, прос. Перемоги , 16 бригадою лікарів ШМД госпіталізовано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками гострого отруєння невідомою наркотичною речовиною, що може свідчити про вчинення невстановленою особою незаконного збуту наркотичного засобу. (ЄО-11973 від 13.02.2026).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка являється мамою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 12.02.2026 близько 22 години син повернувся з прогулянки. В подальшому, близько 02 години 00 хвилин почула від сина нехарактерний храп та спробувала розбудити, на що останній не реагував побачивши, що син блідий. О 02 годині 33 хвилини, матір здійснила дзвінок на лінію 103, по прибуттю ШМД, ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Перемоги буд. 16.

В подальшому, допитано ОСОБА_6 , який являється завідувачем відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», який повідомив, що близько 03 години 35 хвилин до відділення було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває без свідомості, після проведених заходів інтенсивної терапії та проведених тесті, встановлено діагноз отруєння наркотичною речовиною метадоном.

13.02.2026 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. проведено огляд в приміщенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Перемоги буд. 16, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки « Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497.

13.02.2026 мобільний телефон марки « Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_7 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000445 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

13.02.2026 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. проведено огляд в приміщенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Перемоги буд. 16, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки « Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497.

13.02.2026 мобільний телефон марки « Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду мобільний телефон, який проведений 13.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13.02.2026 під час огляду місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XS», в прозорому чохлі, з сім-картою абонентського номеру Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 серійний номер: НОМЕР_4 , номер моделі: МТА82LL/А, який поміщено до сейф-пакету NPU 5811497.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1