У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/378/21

Провадження № 1-р/126/2/2026

02 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання начальника державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№ 123)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення з тих підстав, що в ДУ "Літинська виправна колонія (№ 123)" відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Бершадським районним судом Вінницької області від 15.03.2024 зі змінами внесеними Вінницьким апеляційним судом від 27.05.2024 за ст. 127 ч. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі.

В ухвалі Вінницького апеляційного суду вказано доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про обчислення початку строку покарання ОСОБА_5 з дня затримання на виконання вироку, який набрав законної сили.

При вивченні матеріалів особової справи виявлено, що відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_5 було затримано 01.05.2022, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, кримінальне провадження слухається досі в Тростянецькому районному суді, судове засідання призначено на 09.02.2026. Інших протоколів про затримання в особовій справі немає.

Згідно ст. 537 п. 14, ст. 539 КПК України з метою належного забезпечення прав засудженого та безумовного виконання судових рішень адміністрація установи клопоче про роз`ясненян судового рішення в частині початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 .

Начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№ 123)" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на розгляді в Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 25.04.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, який закінчився 23.06.2024. Тому початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 необхідно рахувати з 24.06.2024.

Заслухавши прокурора, дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 15.03.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 вищезазначений вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 змінено в частині визначення початку строку покарання. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про обрахування початку строку покарання ОСОБА_5 з дня проголошення вироку. Доповнено резолютивну частину вироку вказівкою про обчислення початку строку покарання ОСОБА_5 з дня затримання на виконання вироку, який набрав законної сили.

Згідно з отриманою інформацією, відносно ОСОБА_5 , під час перебування в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" приведено до виконання вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України та для подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 02.07.2024 направлено до ДУ "Літинська ВК (№ 123)".

Крім того, згідно повідомлення прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на розгляді в Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, який закінчився 23.06.2024.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.06.2024.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 (справа № 126/378/21, провадження № 1-кп/126/36/2024) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 127, ч. 1 ст. 146 КК України таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1