УХВАЛА

Справа № 569/1349/26

1-кс/569/1119/26

10 лютого 2026 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Жолудськ Вараського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах досудового розслідування, тобто до 30 березня 2026 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15.02.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 год 56 хв 17.07.2025 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 1,292 г, у формі порошкоподібної речовини, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 , що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 шляхом пересилання поштою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу вказаної психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_5 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_4 приховав у середині пластикової пляшки із шампунем з написами на етикетці «Cool men 3 in 1 Shampoo & Shower gel» прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 1,292 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н. Незалежності, 4, де об 11 год 56 хв 18.07.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_5 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 0833.

У подальшому, 19.07.2025, надіслану ОСОБА_4 ОСОБА_5 психотропну речовину у формі порошкоподібної речовини у зіп-пакеті, що була прихована у пластиковій пляшці із шампунем, за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для ОСОБА_5 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення згідно з ТТН № 0833 перед видачою отримувачу, близько 15 год 00 хв 19.07.2025, у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у середині пляшки із шампунем з написами на етикетці «Cool men 3 in 1 Shampoo & Shower gel» виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,292 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 грудня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту (справа № 569/20530/25) строком до 11.02.2026 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом огляду місць події; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколами тимчасового доступу до інформації ТОВ «Нова пошта»; протоколами перегляду відеозаписів ТОВ «Нова пошта»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2026 внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності затрат більшого часу для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані прокурором під час судового розгляду для доведення винуватості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 продовжено до 30.03.2026. включно.

В той же час, ризики, які стали підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та наразі продовжують існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшились та продовжують існувати, оскільки відповідне кримінальне провадження безпосередньо не розглянуто судом.

Відтак, метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, із конфіскацією майна. Відтак, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Вказані обставини, на думку сторони обвинувачення, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від суду та не з`явленню ним на виклики. Крім цього, після вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, останній виїхав в Київську область та тривалий час там перебував без відповідної реєстрації.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 як особа, яка безпосередньо придбала, зберігала та здійснила збут психотропної речовини у слідчий ізолятор, шляхом умовляння, залякування та здійснення інших протиправних дій може впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні із метою надання ними показань для покращення свого становища. Зазначене однозначно шкодитиме об`єктивному досудовому розслідуванню та подальшому судовому розгляду цього кримінального провадження.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення - вказаний ризик підтверджується тим, що з матеріалів кримінального провадження, зокрема, негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що такою незаконною діяльністю підозрюваний займається на постійній основі, що також перевірятиметься та відповідним фактам надаватиметься юридична оцінка в ході подальшого досудового розслідування. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійних легальних доходів не має, існує обґрунтований ризик продовження ним вищезазначеної злочинної діяльності.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, однак офіційно не працевлаштований, не одружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, однак офіційно ніде не працює; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 що зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, окрім як домашнього арешту, неможливе.

Строк запобіжного заходу закінчується 11.02.2026, однак ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу, не зменшились, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено кількістю підозрюваних, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, наявність ризиків, сторона обвинувачення вважає, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам і вказані ризики виправдовують подальше застосування саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, адвоката не потребує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.05.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 грудня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту (справа № 569/20530/25) строком до 11.02.2026 включно.

Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2026 року строк досудового розслідування продовжено до 30 березня 2026 року включно.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 березня 2026 року включно.

Окрім цього, продовжуючи, щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк в межах строку досудового розслідування, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 30 березня 2026 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 06 год., окрім випадків оголошення сигналу «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування і перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного у ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30 березня 2026 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8