Справа № 196/315/26
№ провадження 1-кс/196/51/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 13 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000569 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей при поданні щорічної декларації за 2022, 2023 роки депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

Встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли обґрунтовані висновки Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, у деклараціях ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки.

Відповідно до отриманого висновку, встановлено, що національне агентство провело контроль щодо повноти заповнення щорічної декларації особи за 2022 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, унікальний ідентифікатор документа 50cc7fa1-0f7b-4d18-84e6-9a592335815c, та за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа 55d31dc9-8abc-4583-9f13-212e1772172c, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За результатами повних перевірок щорічних декларацій ОСОБА_4 за 2022 та 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що у щорічних деклараціях за 2022 та 2023 роки, поданими ОСОБА_4 , внесено відомості, які не відповідають дійсності, зокрема в частині декларування отриманих доходів.

Так, ОСОБА_4 не зазначено відомості про отримані доходи від надання в оренду земельної ділянки та продажу рухомого майна.

Разом з тим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про всі наявні доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно).

Відомості щодо доходів ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити дані, що підтверджують або спростовують факт подання завідомо недостовірних відомостей у декларації та впливають на правильну правову кваліфікацію дій особи.

26.02.2026 прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про доходи ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки.

У відповідь на вказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило про неможливість надання копій документів у зв`язку з тим, що вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Отримати зазначені відомості іншим способом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні виключно відповідного органу, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідним для перевірки достовірності відомостей, які ОСОБА_4 зазначив у своїй декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 та 2023 роки.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них неможливо встановити достовірність відомостей, зазначених ОСОБА_4 у своїй декларації за 2022 та 2023 роки. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання прокурора в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд клопотання у відсутність представника та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідних документах та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що необхідна інформація та документи про всі наявні доходи ОСОБА_4 , рнокпп - НОМЕР_2 , у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: інформації про всі наявні доходи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно), з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали встановити до 17.05.2026 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1