В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.11.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування..

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено за наступних обставин:

У невстановлені досудовим слідством час та місці у ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому зберігав з метою збуту до 04 лютого 2026 року.

04 лютого 2026 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи, що вказана діяльність має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, в період часу з 12 години 42 хвилини по 13 годину 46 хвилин, під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки зіп-пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Підгірній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області незаконно збув шляхом продажу за 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4168 г.

В цей же день, а саме 04.02.2026 в період часу з 13 годин 46 хвилин по 13 годину 49 хвилин працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поблизу будинку 9 по пров. Комяхова, м. Слов`янська, Донецької області у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4168 г., яку ОСОБА_7 , добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час та місці, з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_4 , маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини при невстановленому слідством місці та часі, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому зберігав з метою збуту до 18 лютого 2026 року. 18 лютого 2026 року ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи, що вказана діяльність має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, в період часу з 16 годин 59 хвилин по 19 годину 29 хвилин, під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки зіп-пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 26 по вул. Залізничній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області незаконно збув шляхом продажу за 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень, ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-пірол ідин-1 -іл-пентан-1 -он).

В цей же день, а саме 18.02.2026 в період часу з 19 годин 29 хвилин по 19 годину 33 хвилини працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поблизу будинку 1 по вул. Комяхова, м. Слов`янська, Донецької області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2874 г., який ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Тобто, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

08.04.2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України та ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2025 року.

При узгоджені міри покарання, врахована мета покарання, визначена ст. 50 КК України, яке має на меті не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме її виправленню, запобігання вчиненню злочину нею та іншими особами.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст.307 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України та з визначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Речовими доказами по справі визнано: порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,5003 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне пакування), первинна упаковка, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №6629886; зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до сейф- пакету №PSP1149137; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,3308 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне пакування), первинна упаковка, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №6711346;

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/105-26/1381- НЗПРАП від 10.02.2026) в розмірі 2 228 гривень 50 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/105-26/1988-НЗПРАП від 26.02.2026) в розмірі 2 228 гривень 50 копійок, при проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок експерта № 19/105-26/1991 -ФХД від 06.04.2026) у розмірі 5348 грн. 40 коп.- включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2026 року, яку укладено 08 квітня 2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2026 року по 24 лютого 2026 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Грошову заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2026 року в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., сплачені відповідно квитанції від 23.02.2026 № 13 року після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2026 року на купюру номіналом 200 (двісті) гривень, № ЯБ5092328, яку було поміщено до спеціального полімерного сейф- пакету PSP1227613, а також на мобільний телефон марки «Хіаоmі» в корпусі білого кольору, який було поміщено до спеціального полімерного сейф-пакету PSP2090248/

Речові докази: порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,5003 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне пакування), первинна упаковка, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №6629886; зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до сейф- пакету №PSP1149137; порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,3308 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне пакування), первинна упаковка, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №6711346 знищити;

- грошові кошти, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, № ЯБ5092328 - повернути власнику Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» в корпусі білого кольору - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1