УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 766/4513/26

провадження № 51 - 1729 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора з проханням скерувати на адресу Верховного Суду подання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за Шевченківським районним судом м. Києва для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке перебуває у провадженні цього суду, оскільки зазначені кримінальні провадження мають спільні обставини, доказову базу та стосуються одного й того самого епізоду злочинної діяльності, потерпілими у цих провадженнях є одні й ті самі неповнолітні особи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши зміст подання, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У поданні Херсонського апеляційного суду порушується питання про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з Херсонського міського суду Херсонської області до Шевченківського районного суду м. Києва з метою його подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що, відповідно до положень

ч. 1 ст. 34 КПК, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог

ст. 334 КПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3