Справа № 243/1050/26
Провадження № 1-кп/243/528/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000224 від 16 липня 2022 року за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, в якому зазначено, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді радіотелефоніста 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , 13 липня 2022 року у денний час доби, більш точного часу та дати в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим знаходячись на пустирі поблизу вулиці Ясиневої у селищі міського типу Билбасівка Краматорського району Донецької області, більш точного місця під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де у нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Далі, старший солдат ОСОБА_4 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі поблизу вулиці Ясиневої у селищі міського типу Билбасівка Краматорського району Донецької області, більш точного місця під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, руками зірвав кущі дикорослих конопель разом з листям та верховими частинами, та поклав до рюкзаку, який був при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, того ж дня, старший солдат ОСОБА_4 направився у тимчасове розташування військової частини в АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту. Далі, продовжуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу в АДРЕСА_2 , вищевказані кущі дикорослої коноплі разом з листям та верховими частинами помістив до зіп - пакету та поліетиленового пакету, сховавши серед особистих речей, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. 15 липня 2022 року приблизно о 18 годин 50 хвилин старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_2 був зупинений командиром кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в ході розмови з яким повідомив, що у його рюкзаку знаходиться зіп - пакет та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому, цього ж дня в період часу з 19 годин 55 хвилин до 20 годин 35 хвилин під час проведення огляду місця події у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масами 1,2984 грама та 12,0082 грама (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,1426 грама та 9,3822 грама, загальною масою 10,5248 г), який останній незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

29.01.2026 ОСОБА_4 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним даного кримінального проступку минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності і він не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено основне покарання, зокрема у виді обмеження волі до п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з дня вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло три роки, останній від досудового розслідування та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, надав прокурору письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підлягають до стягнення з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/20372-НЗПРАП від 06.10.2022 в розмірі 1510,24 грн.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з канабісом в перерахунку на суху речовину 1,1426 г., 9,3822 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 379 від 16 липня 2022 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. 49 КК України ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 16 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/20372-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з канабісом в перерахунку на суху речовину 1,1426 г., 9,3822 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 379 від 16 липня 2022 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1