Єдиний унікальний номер справи 333/6336/25
Номер провадження 1-кс/333/461/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000531, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшла скарга ОСОБА_3 від 23 грудня 2025 року на рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000531, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Також 20 січня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшла скарга ОСОБА_3 від 23 грудня 2025 року на рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000531.

У своїх скаргах ОСОБА_3 зазначив, що він оскаржує постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання. Просить слідчого суддю витребувати усі необхідні для розгляду його скарги матеріали кримінального провадження, скасувати постанову та зобов`язати уповноважену особу виконати вимоги ст. 55 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2026 року зазначені скарги були об`єднано в одне провадження.

У судовому засідання ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та зазначив, що на даний час в ТУ ДБР у м. Мелітополі перебуває близько 20 кримінальних проваджень, розпочатих за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, у яких слідчими не проведено жодних слідчих дій. 04 липня 2025 року до ЄРДР були внесені відомості, за фактом можливого вчинення окремими посадовими особами органів поліції та прокуратури м. Запоріжжя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. В даному випадку він є потерпілим від вказаних дій правоохоронців, тому саме такий статус у нього має бути у кримінальному провадженні.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі, у якого знаходиться вказане кримінальне провадження, не надає йому статусу потерпілого, щоб не розширювати йому процесуальні права.

Твердження про його відмову від надання пояснень не відповідає дійсності, оскільки жодного разу в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» йому не пропонувалося надати пояснення чи свідчення.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути його клопотання та задовольнити його.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та просить відмовити у задоволенні зазначеної скарги .

Вислухавши доводи ОСОБА_3 взявши до уваги заяву слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 000531, слідчий суддя дійшов до такого.

Враховуючи, що слідчий суддя не вправі вийти на межі своїх повноважень, тому вимоги ОСОБА_3 стосовно зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання, слідчий суддя залишає без задоволення.

Зі скарги ОСОБА_5 , а також з його пояснень під час судового розгляду вбачається, що останній фактично оскаржив рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Встановлено, що 04 липня 2025 року Офісом Генерального прокурора на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025 у справі №757/16028/25-к були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2025 року за фактом можливого вчинення окремими посадовими особами органів поліції та прокуратури м. Запоріжжя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України (кримінальне провадження № 000531).

04 липня 2025 року прокурором другого відділу третього управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

20 липня 2025 року постановою заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000531 групі слідчих у складі: ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

20 липня 2025 року постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 , відмовив у визнанні потерпілим ОСОБА_18 та відмовив у допиті в якості потерпілого у кримінальну провадженні № 000531 від 04.07.2025 року.

11 лютого 2026 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_8 в порядку ст. 40 КПК України доручив оперативним працівникам проведення слідчих (розшукових) дій ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою,яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, законодавець допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

«Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1 ст.55 КПК, неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням, тобто повинен існувати прямий зв`язок, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.

На цей час матеріали кримінального провадження №000531 містять лише витяги з ЄРДР, постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, заява ОСОБА_3 , постанова про відмову у визнанні потерпілим, доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України щодо допиту ОСОБА_3 в якості свідка.

За наведених обставин, зокрема за відсутності показань ОСОБА_3 та матеріалів щодо перевірки таких показань, станом на теперішній час не вбачається, що останньому було завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, суд вважає, що на цьому етапі досудового розслідування кримінального провадження відсутні достатні та очевидні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Водночас, на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні №000531 не завершено, тому у разі встановлення таких підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчий зобов`язаний вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як учаснику судового провадження - потерпілому та допитати його у цьому статусі.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000531, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1