Справа № 712/2389/26
Провадження № 1-кс/712/1098/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000314 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в України, а також порядку звільнення військовослужбовців з військової служби під час воєнного стану, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.01.2026 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , запевнила останнього, що може посприяти в оформленні ІІІ групи інвалідності через знайомих лікарів м. Черкаси за умови надання неправомірної вигоди в сумі 17 000 доларів США.

В подальшому, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулася 17.02.2026 близько 11:30 на паркувальному майданчику поблизу магазину «Делікат», що в м. Черкаси по проспекту Перемоги 2, ОСОБА_4 зазначила, що для оформлення ІІІ групи інвалідності необхідно надати кошти в сумі 17 000 доларів США, однак передачу коштів необхідно буде здійснити шляхом внесення на рахунок у відділенні ТОВ «Кит Груп», яке знаходиться в м. Черкаси по бульвару Шевченка, та додала, що повідомить номер рахунку після того, як ОСОБА_5 збере необхідну суму і буде готовий її передати.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 20.02.2026 о 14 год. 30 хв. за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслала повідомлення ОСОБА_5 з номером крипто-гаманця « НОМЕР_1 -BBZ13o9mCaH» зі словом «TRC 20». В подальшому, в ході телефонної розмови з заявником остання пояснила, що надіслала номер крипто-гаманця, на який необхідно перерахувати кошти в сумі 17 000 доларів США та додала, що їй також потрібно надати копію паспорту, РНОКПП брата ОСОБА_5 у PDF-форматі.

У подальшому, 20.02.2026 в ході особистої зустрічі, яка відбулася о 14 год. 37 хв. поблизу магазину «Велика Кишеня», що у м. Черкаси по вул. Князя Ольгерда 98 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 флеш-накопичувач на якому містилися копії документів.

20.02.2026 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, на виконання вимоги ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні каси фінансової установи «FINLI», що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 258 здійснив переказ частини неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США на крипто-гаманець «TL6X1eC5eguQsamc3VUyhAc-BBZ13o9mCaH». В подальшому ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, підтвердивши в телефонній розмові отримання частини неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США висловила вимогу ОСОБА_5 здійснити наступний переказ на суму 16 800 доларів США за вплив на медичних працівників м. Черкаси щодо встановлення фіктивного діагнозу та оформлення ІІІ групи інвалідності.

20.02.2026 у період часу з 15 год. 52 хв. по 17 год. 37 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку за адресою м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки 16 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 .

За попередніми даними встановлено, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 13» постановою від 21.02.2026 визнаний речовим доказом.

Вилучений мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають ст. 98 КПК України, з метою здійснення аналізу зібраних доказів, вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також вищевказаний мобільний телефон має важливе значення для дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, тому його повернення чи не накладення арешту призведе до втрати важливих доказів у провадженні.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути в її відсутність та просила його задовольнити.

Представник власниці майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 направив до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000314 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20.02.2026 у період часу з 15 год. 52 хв. по 17 год. 37 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку за адресою м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки 16 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 .

начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 від 21.02.2026 року вилучені речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатися будь-яким чином на вилучений 20.02.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 до скасування його у встановлений законом спосіб.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25.02.2026