Справа № 569/9107/26
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000337 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.03.2026 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора СПДН ВВГ Рівненського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів, внесених до ЖЄО від 23.03.2026 №12385, №12395 та від 24.03.2026 №12435 за зверненням ОСОБА_6 , встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує вимоги обмежувального припису, рішення про який винесено ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2026 справа №569/2626/26.

В ході пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2026 та 24.03.2026 порушив вимоги обмежувального припису винесеного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2026 справа №569/2626/26.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ст. 390-1 КК України невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - справа ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/2626/26, аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів щодо ознайомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаним рішенням.

Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: справа ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/2626/26 від 05.02.2026 була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, дадуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та свідків. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: вилучення вказаних документів тимчасовим доступом є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та електронних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/2626/26, аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів щодо ознайомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаним рішенням. Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8