печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8326/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001701 від 20.08.2024.

Прокурор вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 20.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 191, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи низки суб`єктів господарювання, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволоділи бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем під час постачання продукції до державних установ по завищеній вартості.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вказані грошові кошти є речовими доказами відповідно до постанов слідчого від 30.01.2026, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, які відповідають п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу підлягають арешту.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне, що посадові особи та бенефіціарні власники юридичних осіб ТОВ «ВІТРГРУП», ТОВ «МАКСІЛАЙН», ТОВ «СІМПРОДУКТ», ТОВ «МІТФОРМ», ТОВ «ФУДГРАНД», ТОВ «ГАЛАКТИК ТОРГ», ТОВ «ЮСМАК», ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ», ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕКСС», ТОВ «АВАЛОН ЕКСПОТРЕЙД», ТОВ «ПРОДТОРГМАКС», ТОВ «ПРІОР ЕКСПОТРЕЙД», ТОВ «ТД АСТРА», ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ-СОЛОБОЖАНСЬКЕ», ТОВ «МЕТСТРОНГ», ТОВ «БРАВЕКС ТРЕЙДГРУП», ТОВ «АВАЛОН МАКСІ», ТОВ «ФУДСОПТ», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «СГТОРГ», ТОВ «СКАЙНЛАЙН ТРАНС», ТОВ «КАРНЕКТ АЛЬЯНС» та інші невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою вчинили дії щодо заволодіння коштами з державного бюджету, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідством встановлено, що у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, яким користується особа відповідальна за обготівкування та видачу грошових коштів отриманих від підконтрольних підприємств ОСОБА_5 , зокрема, ТОВ «ВІТРГРУП», ТОВ «МАКСІЛАЙН», ТОВ «СІМПРОДУКТ», ТОВ «МІТФОРМ», ТОВ «ФУДГРАНД», ТОВ «ГАЛАКТИК ТОРГ», ТОВ «ЮСМАК», ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись документи щодо взаємовідносин ТОВ «ВІТРГРУП», ТОВ «МАКСІЛАЙН»,ТОВ «СІМПРОДУКТ», ТОВ «МІТФОРМ», ТОВ «ФУДГРАНД», ТОВ «ГАЛАКТИК ТОРГ», ТОВ «ЮСМАК», ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» та ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕКСС», ТОВ «АВАЛОН ЕКСПОТРЕЙД»,ТОВ «ПРОДТОРГМАКС», ТОВ «ПРІОР ЕКСПОТРЕЙД», ТОВ «ТД АСТРА», ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ-СОЛОБОЖАНСЬКЕ», ТОВ «МЕТСТРОНГ», ТОВ «БРАВЕКС ТРЕЙДГРУП», ТОВ «АВАЛОН МАКСІ», ТОВ «ФУДСОПТ», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «СГТОРГ», ТОВ «СКАЙНЛАЙН ТРАНС», ТОВ «КАРНЕКТ АЛЬЯНС».

Відповідно ддо клопотання зазначено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа відповідальна за обготівкування та видачу грошових коштів отриманих від підконтрольних підприємств ОСОБА_5 , в тому числі ТОВ «ВІТРГРУП», ТОВ «МАКСІЛАЙН», ТОВ «СІМПРОДУКТ», ТОВ «МІТФОРМ», ТОВ «ФУДГРАНД», ТОВ «ГАЛАКТИК ТОРГ», ТОВ «ЮСМАК», ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», ТОВ «СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, і на сьогодні існує необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, яким користується ОСОБА_6

30.01.2026 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2026 року проведено обшук у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», держ. номер НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, яким користується ОСОБА_6 , в результаті якого вилучено: 550 000 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень), а також наступні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

30.01.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до якої - грошові кошти у розмірі 550 000 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень), а також номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.01.2026 під час обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», державний номер НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, яким користується ОСОБА_6 , а саме:

- 550 000 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень) та номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1