справа № 619/2061/26
провадження № 1-кс/619/301/26
Ухвала

Іменем України

27 березня 2026 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000035 від 11.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . У обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2026 приблизно о 14 год. 53 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом, за допомогою месенджеру "WhatsApp" з номером телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами загальній сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 самостійно переказав з банківської картки вказані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 виконав три перекази: 1) 08.03.2026 о 14 год. 53 хв. у розмірі 2000 грн; 2) 08.03.2026 о 16 год. 40 хв. у розмірі 3000 грн, 3) 08.03.2026 о 16 год. 48 хв. у розмірі 4000 грн за послуги доставки автомобіля. Допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.03.2026 він знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 11 год. 00 хв. його знайомий знайшов номер у месенджері «Telegram» людини, яка займається перевезенням автомобілів. Він зв`язався у месенджері «WatsAppу» з номером НОМЕР_1 номер був підписаний як « ОСОБА_6 ». У переписці вони домовились за евакуатор, який повинен був перевести автомобіль із м. Києва до м. Харків. Йому він повідомив, що разом до сплати буде 9000 грн та спочатку потрібно скинути 2000 грн та скинув картку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він зберігає свої кошти на банківській картці своєї доньки ОСОБА_7 та маю доступ до застосунку «Privat 24». 08.03.2026 о 14 год. 53 хв. він із банківського рахунку НОМЕР_3 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 виконав переказ грошових коштів у сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пізніше чоловік написав, що бухгалтер потребує, щоб була сплачена половина суми та потрібно, ще скинути 3000 грн. 08.03.2026 о 16 год. 40 хв. він із банківського рахунку НОМЕР_3 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 виконав переказ грошових коштів у сумі 3000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі чоловік написав, що бухгалтер не хоче приймати замовлення та потрібно сплатити повну суму, тобто скинути ще 4000 грн та вже через 2 години евакуатор буде біля автомобіля за адресою: АДРЕСА_3 . 08.03.2026 о 16 год. 48 хв. він із банківського рахунку НОМЕР_3 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 виконав переказ грошових коштів у сумі 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та почав чекати коли туди приїде евакуатор та йому напишуть, що вона на місці. Але через дві години йому ніхто не відповів та на зв`язок зі ним перестали виходити. Він зрозумів, що відносно мене вчинили шахрайські дії та 10.03.2026 він вирішив звернутися за вказаним фактом до поліції. Необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IP-адреси пристрою, тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення. З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надання електронних комунікаційних (телекомунікаційних) послуг, у тому числі про дату, час, тривалість вхідних і вихідних дзвінків, з урахуванням міжнародних та нульових з`єднань, даних переадресації, СМС-повідомлень, Інтернет-з`єднань та інформації про використання мобільного інтернету, усіх типів мобільного трафіку із визначенням ІР-адрес під час кожного з`єднання; посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та LAC, CID, азимутів базових станцій, через які здійснювались всі типи вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); абонента А та абонента Б в момент всіх типів вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); інформації про ІМЕІ або серійні номери мобільних телефонів, терміналів, GPS-трекерів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; форму обслуговування із наданням копії письмового договору та даних про зареєстрованих власників номерів (за наявності), даних роумінгу щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 03.01.2026 по теперішній час (включно).

Пунктом 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Дізнавач та прокурор клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, про що надали відповідні заяви.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2026 внесено відомості за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 70000035).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлень, інтернет-з`єднань та інформації про використання мобільного інтернету, усіх типів мобільного трафіку із визначенням ІР-адрес під час кожного з`єднання; посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та LAC, CID, азимутів базових станцій, через які здійснювались всі типи вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет) абонента А та абонента Б в момент всіх типів вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, SMS-повідомлення, мобільний інтернет); інформації про ІМЕІ або серійні номери мобільних телефонів, терміналів, GPS-трекерів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; форму обслуговування із наданням копії письмового договору та даних про зареєстрованого власника номеру НОМЕР_1 (за наявності), даних роумінгу щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 год. 00 хв. 08.03.2026 по теперішній час (включно). Яким чином здійснювалось поповнення особового рахунку (включаючи готівковий/безготівковий способи поповнення) абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 08.03.2026 по теперішній час (включно). із зазначенням дати, часу, місця, суми, способу поповнення, абонентських номерів телефонів, назв фінансових установ, банків, терміналів, з яких надходили кошти на особові рахунки абонентського номеру НОМЕР_1 та номерів усіх транзакцій поповнення рахунку. Дату та місце продажу кінцевому споживачу і способу розрахунку при придбанні стартових пакетів (сім-карток) із абонентським номером НОМЕР_1 , дати їх активації (внесення повної суми початкового платежу) та початку обслуговування в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назву та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ суб`єктів господарювання, якщо роздрібна реалізація абонентського номеру НОМЕР_1 здійснювалась через партнерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 27 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1