ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/347/26 Справа № 243/1931/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_8

( в режимі відеоконференції)

перекладача: ОСОБА_9

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0003427 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2025 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0003427 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 який бере участь у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Луганській областях від 14 січня 2025 року № 003-050000056 від 14 січня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що захисник ОСОБА_7 не забезпечує його ефективний захист.

Захисник не заперечував проти зазначеного клопотання обвинуваченого, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 захисника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з призначенням йому іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Колегія суддів вважає, що мотиви з яких обвинувачений просить замінити захисника ОСОБА_7 є такими, що заслуговують на увагу та з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти судове засідання та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний суд наголошує, що захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_10 , якого призначено на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 25.02.2020 року №004-0059617, на іншого захисника.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, обвинуваченому до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: