Справа № 148/264/26
Провадження №1-кс/148/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною вище скаргою. Вимоги скарги мотивовано тим, що 03.02.2025, на підставі його заяви від 02.05.2025 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст.125 ч. 1 КК України, та відкрито кримінальне провадження №0000046.

07.05.2025 він подав клопотання на ім`я дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ОСОБА_4 , в якому клопотав про забезпечення реалізації його права, як потерпілого, на участь у слідчих діях, які будуть проводитися в межах кримінального провадження № 0000046. Також просив повідомляти його про проведення слідчих та інших процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000046.

До 12.11.2025 його жодного разу не повідомляли про проведення слідчих дій та жодного разу не запрошували для участі в слідчих діях.

12.11.2025 він особисто звернувся до Тульчинського РВП з проханням надати йому інформацію про хід розслідування кримінального провадження № 0000046. Працівники поліції йому повідомили, що справа закрита та знаходиться в архіві. Постанову про закриття кримінального провадження № 0000046 він не отримав.

Того ж дня через канцелярію він подав до Тульчинського РВП письмову заяву про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000046. Матеріалів йому не надали, відповіді на свою заяву він не отримав.

02.01.2026 через засоби поштового зв`язку він повторно направив лист на ім`я начальника Тульчинського РВП з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000046. 21.01.2026 він отримав рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення на ім`я начальника Тульчинського РВП 05.01.2026.

Станом на день подання скарги матеріалів кримінального провадження №0000046 йому для ознайомлення не надано, постанову про закриття кримінального провадження № 0000046 та відповіді на клопотання він не отримав.

У зв`язку з вище викладеним заявник просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає у ненаданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000046;

- визнати бездіяльність посадових осіб Тульчинського районного відділу поліції, яка полягає у неповідомленні його, як потерпілого, про проведення слідчих дій та не залученні йогодо проведення таких дій;

- визнати бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП , яка полягає у ненаданні йому постанови про закриття кримінального провадження №0000046;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тульчинського РВП надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0000046;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тульчинського районного відділу поліції надати йому матеріали кримінального провадження №0000046 для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив задовольнити.

Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження №0000046 від 03.05.2025, слідча суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчою суддею встановлено, що 02.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про те, що ОСОБА_5 02.05.2025 біля 10 години ранку на польовій дорозі біля с. Грабовець наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п. 2).

За вказаною заявою 03.05.2025 до ЄДРСР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України та відкрито кримінальне провадження №0000046 (а.к.п. 1).

Згідно з заявою від 03.05.2025 ОСОБА_3 залучено як потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні (а.к.п. 18).

30.06.2025 дізнавачем Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000046 від 03.05.2025 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.к.п. 54).

Встановлено, слідчою суддею і те, що ОСОБА_3 12.11.2025 звертався до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000046, про що свідчить копія даної заяви, яка містить штампТульчинського РВП про отримання 12.11.2025 (а.с. 6).

02.01.2026 Політаєвим поштовим звязком на адресу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області направлена заява з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000046, про що свідчать копія даної заяви (а.с. 7).

Згідно копії поштового повідомлення вказана вище заява від 02.01.2026 була отримана Тульчинським РВП 05.01.2026 (а.с. 10).

Доказів ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000046 від 03.05.2025 матеріали даного провадження не містять, Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області до суду їх не надано.

Із викладеного вище вбачається, що заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановленому КПК України порядку не розглянута, а тому слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги в цій частині, зобов`язавши уповноважених осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000046 від 03.05.2025 з метою забезпечення його прав як потерпілого у кримінальному провадженні, визначених п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає у неповідомленні його, як потерпілого, про проведення слідчих дій та не залученні його до проведення таких дій, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена тільки на досудовому провадженні. Водночас, як встановлено в ході судового розгляду скарги, кримінальне провадження №0000046 від 03.05.2025 закрите згідно постанови дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2025.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає у ненаданні йому постанови про закриття кримінального провадження №0000046 від 30.06.2025 та зобов`язання уповноваженої особи Тульчинського РВП надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0000046, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки ОСОБА_3 не представлено доказів того, що він звертався до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою (клопотанням) про надання йому копії такої постанови і йому в цьому було відмовлено. Тобто, він не позбавлений права звернутися до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та отримати копію вказаної постанови, в тому числі і при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. При цьому, з наявної в матеріалах кримінального провадження копії супровідного листа від 01.07.2025 року № слідує, що дізнавачем Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлявся про закриття кримінального провадження (а.к.п 56).

На підставі викладеного вище, слідча суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 220, 221, 372 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000046 від 03.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.03.2026.

Суддя ОСОБА_1