Справа № 676/1226/26
Провадження № 1-кп/676/250/26
ч.1 ст.301-1 КК України
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження , -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні всі учасники судового провадження орієнтували призначити справу до відкритого судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилалася на ризики.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу, вважали риики на які посилається прокурор недоведеними і надуманими. Обвинувачений посилався на те, що має постійне місце проживання, офіційно працює, а тому не має намірів ухилятися від суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала письмові заперечення на ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та про дозвіл на проведення обшуку. Захисник вважала, що ухвала про тимчасовий доступ від 14 жовтня 2025 року постановлена без виклику учасників, а тому є незаконною, а ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 10 листопада 2025 року постановлена незаконним складом суду, який визначений з порушення правил про автоматизований розподіл справ в суді. У зв`язку з наведеним захисник просила визнати недопустимими докази отримані на підставі згаданих ухвал.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, він розлучений, проживає один, працює по цивільно-правовій угоді, а тому суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для належної процесуальної поведінки обвинуваченому слід обрати запобіжний захід та покласти на ОСОБА_3 обов`язки визначені ст.194 КПК України: не відлучатися із фактичного місця проживання; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заперечення захисника на ухвали слідчого судді підлягають дорученню до матеріалів кримінального провадження в силу ч.3 ст. 309 КПК України. Водночас, в силу вимог ст.ст. 89, 314 КПК України, суд позбавлений можливості вирішувати питання допустимості доказів у підготовчому засіданні, оскільки це питання вирішується під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, або під час судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу. Тому, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.301-1 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 13 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у виконанні обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, зокрема: не відлучатися із м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє до 04 травня 2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ від 14 жовтня 2025 року та ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 10 листопада 2025 року, відмовивши захиснику у визнанні доказів недопустимими.

Копію ухвали вручити учасникам та направити для виконання до органу пробації.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1