Провадження № 1-кс/686/3445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003011 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.09.2024 14:50 год. по 13.09.2024 14:06 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ, шахрайським способом, використовуючи невстановлений номер телефону, надіслала у месенджері «Telegram», невстановлене фішингове посилання під приводом купівлі журналів, оголошення про які було розміщено в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким перейшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ввела реквізити своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого невстановлена особа заволоділа грошовими коштами загальною сумою 58 340 грн із банківської картки № НОМЕР_1 , які були перераховані на невстановлений рахунок, чим спричинила останній майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 мала в користуванні банківську картку № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Реквізити даної банківської картки потерпіла зазначила після переходу за фішинговим посиланням, яке надіслала їй невідома особа у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.09.2024 близько 13:30 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , розмістила у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про продаж журналів. Через деякий час невідома особа надіслала у месенджері «Telegram» невстановлене фішингове посилання, за яким перейшла ОСОБА_5 та ввела відповідні реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , термін її дії та CVV- код до неї.

В подальшому, до потерпілої надійшов телефонний дзвінок з невідомого номера, де невідома особа, представившись працівником банку повідомила, що шахраї намагаються заволодіти її грошовими коштами з банківського рахунку, надала вказівки ОСОБА_5 , а через деякий час потерпіла помітила, що з її рахунку у період часу з 12.09.2024 по 13.09.2024 здійснено п`ять перерахувань коштів на невідомі рахунки, які вона не здійснювала, на загальну суму 58 340 грн.

Окрім цього, після телефонної розмови з невідомою особою 12.09.2024 або 13.09.2024 у вечірню пору доби мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 вимкнувся та оновився до заводських налаштувань, у зв`язку із чим, ні контактні номери, ні повідомлення, ні фото, ні застосунки не збереглись, а тому вона на може повідомити ні назву фішингового посилання, ані номер мобільного телефону, з якого їй телефонували.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по номеру мобільному телефону потерпілої НОМЕР_3 , на який зателефонувала невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу, інформацію про використання апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів контрагентів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 10.09.2024 по 20.09.2024, із можливістю вилучення інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та представника володільця інформації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В той же час, слідчий суддя вважає безпідставним надавати тимчасовий доступ на запитувану інформацію з 10.09.2024 по 20.09.2024, оскільки відповідно до матеріалів клопотання події мали місце з 12.09.2024 по 13.09.2024, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024, а тому слідчий суддя, вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас слідчим не доведено та не обгрунтовано, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0003011 від 29.09.2024, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , зокрема:

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг,

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів,

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу, інформацію про використання апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів контрагентів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00 год. 00 хв. 12.09.2024 по 20.09.2024.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 30 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя