Справа № 624/136/26
провадження № 1-кп/624/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2026 до Кегичівського районного суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2026 у проваджені призначене підготовче судове засідання.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, якими керувався прокурор, направляючи клопотання до Кегичівського районного суду Харківської області, розгляд кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту клопотання вбачається, що за пред`явленою ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 27.01.2023 не з`явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану. Отже, місце вчинення кримінального правопорушення є н.п. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, що свідчить про те, що розгляд цього клопотання не підсудне Кегичівському районному суду Харківської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання подане до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Свою позицію обґрунтував тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим злочином та тривало до моменту добровільного самостійного з`явлення до правоохоронного органу СПД ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою в с-щі Кегичівці. За таких обставин злочин був закінчений саме на території с-ща Кегичівки, а тому клопотання підсудне цьому суду.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що не з`явився на службу у військову частину, яка на той час дислокувалася в с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області. Весь час ухилення від служби був в с. Софіївці, Берестинського району, Харківської області. Добровільно з`явився з заявою про бажання повернутися на військову службу до відділу поліції в с-щі Кегичівці.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України, об`єктивна сторона якої містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу.

Умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення до військової комендатури, військового комісаріату, прокуратури та інше не охоплюється умислом спрямованим на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України.

Окрім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, є місце розташування військової частини або місця служби.

Отже, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши учасників провадження, суд доходить висновку, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у відповідності до територіальної підсудності має здійснювати інший суд за місцем дислокації військової частини.

Село Кархівка Чернігівського району Чернігівської області входить до Михайло-Коцюбинської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області. Ця територія підпадає під юрисдикцію Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Процедуру передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено статтею 34 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочинних дій, які були вчинені на території н.п. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилися, то відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області, в зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду у відповідності до ч.1 ст. 32, ч. 3 ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області до Харківського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1