Cправа № 127/6072/26
Провадження № 1-кс/127/2517/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 23.02.2026, в рамках кримінального провадження № 0000865 внесеного до ЄРДР 23.02.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23.02.2026 близько 18.00 год. водій ОСОБА_4 , військовослужбовець НГУ «Червона Калина» ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Fiat Panda», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Тульчин-Шпиків», поблизу с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по переду у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Fiat Panda» та пасажири цього автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради. Під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в медичному закладі.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2026, було оглянуто та вилучено автомобілі «Fiat Panda», державний номер НОМЕР_2 та «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на територію тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область м. Тульчин вул. Успенська, 3.

Крім цього, також було вилучено: подушку безпеки з керма водія автомобіля «Fiat Panda», державний номер НОМЕР_2 ,; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 ; задній лівий ліхтар автомобіля «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 ; товаро-транспортна накладна № 460973 від 23.02.2026.

Постановою слідчого від 24.02.2026 вилучені автомобілі, документи та об`єкти визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення. Частина 2 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна не тільки підозрюваної особи, оскільки клопотання про арешт майна підозрюваного є окремим видом вказаного процесуального документу та його зміст передбачений ч. 3 цієї ж статті.

Арешт зазначених транспортних засобів та документів, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000865 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що з урахуванням обставин даного кримінального правопорушення та потреб слідства на даному етапі досудового розслідування, наявна необхідність у накладенні заборони, власникам та користувачам майна, у розпорядженні, користуванні та відчуженні майна на яке накладається арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони власникам та користувачам у розпорядженні, використанні та відчуженні майна, яке вилучене під час огляду 23.02.2026, в рамках кримінального провадження № 0000865 внесеного до ЄРДР 23.02.2026, а саме:

Автомобіль «Fiat Panda», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ;

Автомобіль «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

подушку безпеки з керма водія з автомобіля «Fiat Panda», державний номер НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 ;

задній лівий ліхтар автомобіля «УРАЛ 5557», державний номер НОМЕР_3 ;

товаро-транспортна накладна № 460973 від 23.02.2026.

Місцем зберігання автомобілів визначити територію тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область м. Тульчин вул. Успенська, 3.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ та товаро-транспортну накладну залишити при матеріалах кримінального провадження. Подушку безпеки та задній лівий ліхтар автомобіля «УРАЛ 5557», після проведення необхідних експертиз залишити у кімнаті зберігання речових доказів Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9