ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1952/26 Провадження 1-кс/636/340/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000198, внесеного до ЄРДР 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2026 поштовим зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 28.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з іншими військовослужбовцями ЗС України вживали спиртні напої. Перебуваючи у кімнаті будинку, приблизно о 01 години 30 хвилин між військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт та бійка, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому та бажаючи її настання, діючи умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним в область розташування життєво важливих органів три удари, а саме: один удар по передній поверхні грудної клітки та два удари в область задньої поверхні грудної клітки. Після чого ОСОБА_5 побачивши, що останній не подає ознак життя, та вважаючи, що ОСОБА_6 помер, припинив свої протиправні дії. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-207-Чт/26 від 28.02.2026 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та крововтрати.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець ЗС України, перебуваючий на посаді старшого навіднику ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2026, у період часу з 12 години 56 хвилин по 14 годину 21 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепило, буд. 15, у коморі Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено: прозорий полімерний пакет, на застібці, з написом, виконаним барвником чорного кольору (рукописний текст) - «№ 207-Чт/26 Любченко». У даному пакеті знаходився наступний одяг: штани натільної білизни, армійського зразка, зеленого кольору, з емблемою - стікером на якому зазначені барвником чорного кольору написи: «КЗ, розмір L» та інші написи. При огляді даної натільної білизни, при денному освітленні та ній виявлені нашарування речовини бурого кольору, в сухому вигляді, які розташовані в передній частині (в паховій області), нашарування у вигляді плям овальної форми невизначеного розміру, у кількості п?ять штук. Вказані штани вилучено та поміщено до паперового конверту, до відповідних строк якого внесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, після чого опломбовано пломбою № - NPU-6956903 та іншими реквізитами НПУ. Далі у полімерному пакеті виявлено: флісофу кофту, армійського зразку, зеленого кольору, зі слідами експлуатації, на внутрішній поверхні якої мається нашивка заводу виробника, написи на якій не читаються, у зв?язку з тривалою експлуатацією, з передньої частини кофта застібається за допомогою блискавки. При огляді даної кофти з переду виявлено нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження, у сухому вигляді, нашарування найбільш концентроване знаходиться на відстані 3 см від блискавки з правого боку, в районі грудної клітини, від даного місця також розташовані поверхнево нашарування речовини бурого кольору, які ледве проглядаються в лучах направленого світла та за своїм характером утворені шляхом розтертя речовини бурого кольору, у правий бік. Під час огляду задньої сторони кофти, на ній виявлено пляму речовини бурого кольору, біологічного походження, в сухому вигляді, за походженням ідентичну попередній плямі. Крім цього, на задній стороні кофти виявлені наступні пошкодження: лінійної форми, наскрізне, довжиною приблизно 1,3 см., яке розташоване на відстані близько 18 см. від ворота та 20,5 см. від правого вертикального шва; лінійної форми, довжиною близько 1,7 см., яке розташоване на відстані близько 26,5 см. від вороту та близько 20 см. від правого вертикального шва. Вказана флісова кофта вилучена та поміщена до картонної коробки, опечатаною биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки номер 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та липкою стрічкою з реквізитами НПУ. Крім цього, у полімерному пакеті виявлено: кофту натільної білизни, армійського зразку, зеленого кольору, з довгим рукавом, на внутрішній частині ворота ззаду якої прикріплена нашивка заводу виробника з написами, виконаним барвником чорного кольору: «С3, розмір L» та іншими реквізитами. Під час огляду кофти з переду виявлено нашарування речовини бурового кольору, біологічного походження, у сухому стані, розташовані по всій поверхні кофти хаотично та найбільша концентрація речовини знаходиться в центральній частині кофти в області грудної клітини та в центральній частині в області живота. На передній частині кофти виявлено одне механічне пошкодження: лінійної форми, довжиною 1,4 см., яке розташоване на відстані близько 12,5 см. від ворота та 22 см. від лівого вертикального шва. При огляді кофти з задньої сторони виявлено нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру та форми, у сухому вигляді. Також на кофті з задньої сторони виявлені два механічні пошкодження, а саме: пошкодження № 1 - лінійної форми, довжиною близько 1 см., розташоване на відстані 20 см від ворота та 31,5 см від правого вертикального шва; пошкодження № 2 - лінійної форми, довжиною близько 2 см, розташоване на відстані близько 27 см від ворота та близько 29,5 см від правого вертикального шва. Вказана кофта вилучена та поміщена до паперового конверту, опечатаного биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки№ 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, липкою стрічкою з реквізитами НПУ. Крім цього, у полімерному пакеті виявлено: плавки, темно-сірого кольору, чоловічі, зі слідами тривалої експлуатації, пара шкарпеток, зеленого кольору, армійського зразка, з написом ЗСУ на них, які разом з первинним пакуванням поміщені до спеціального пакету № NPU 5522145, до відповідних граф якого внесено пояснювальні написами та підписи учасників слідчої дії. Вказані вилучені речі належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у вище перерахованому одязі останній був одягнутий під час виявлення його трупу з ознаками насильницької смерті та у подальшому доставлений до Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ».

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних що свідчать про належність вилученого до числа речових доказів та відповідність його до положення ст. 98 КПК України, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку чим, з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України 09.03.2026 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене 06.03.2026, у період часу з 12 години 56 хвилин по 14 годину 21 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепило, буд. 15, у коморі Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речового доказу та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Також, необхідність накладення арешту зумовлюється тим, що в подальшому органом досудового розслідування буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України встановлено, що власником тимчасово вилученого майна є померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 28.02.2026 виявлено з ознаками насильницької смерті, за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6

06.03.2026, у період часу з 12 години 56 хвилин по 14 годину 21 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепило, буд. 15, у коморі Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено: прозорий полімерний пакет, на застібці, з написом, виконаним барвником чорного кольору (рукописний текст) - «№ 207-Чт/26 Любченко». У даному пакеті знаходився наступний одяг: штани натільної білизни, армійського зразка, зеленого кольору, з емблемою - стікером на якому зазначені барвником чорного кольору написи: «КЗ, розмір L» та інші написи. При огляді даної натільної білизни, при денному освітленні та ній виявлені нашарування речовини бурого кольору, в сухому вигляді, які розташовані в передній частині (в паховій області), нашарування у вигляді плям овальної форми невизначеного розміру, у кількості п?ять штук. Вказані штани вилучено та поміщено до паперового конверту, до відповідних строк якого внесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, після чого опломбовано пломбою № - NPU-6956903 та іншими реквізитами НПУ. Далі у полімерному пакеті виявлено: флісофу кофту, армійського зразку, зеленого кольору, зі слідами експлуатації, на внутрішній поверхні якої мається нашивка заводу виробника, написи на якій не читаються, у зв?язку з тривалою експлуатацією, з передньої частини кофта застібається за допомогою блискавки. При огляді даної кофти з переду виявлено нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження, у сухому вигляді, нашарування найбільш концентроване знаходиться на відстані 3 см від блискавки з правого боку, в районі грудної клітини, від даного місця також розташовані поверхнево нашарування речовини бурого кольору, які ледве проглядаються в лучах направленого світла та за своїм характером утворені шляхом розтертя речовини бурого кольору, у правий бік. Під час огляду задньої сторони кофти, на ній виявлено пляму речовини бурого кольору, біологічного походження, в сухому вигляді, за походженням ідентичну попередній плямі. Крім цього, на задній стороні кофти виявлені наступні пошкодження: лінійної форми, наскрізне, довжиною приблизно 1,3 см., яке розташоване на відстані близько 18 см. від ворота та 20,5 см. від правого вертикального шва; лінійної форми, довжиною близько 1,7 см., яке розташоване на відстані близько 26,5 см. від вороту та близько 20 см. від правого вертикального шва. Вказана флісова кофта вилучена та поміщена до картонної коробки, опечатаною биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки номер 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та липкою стрічкою з реквізитами НПУ. Крім цього, у полімерному пакеті виявлено: кофту натільної білизни, армійського зразку, зеленого кольору, з довгим рукавом, на внутрішній частині ворота ззаду якої прикріплена нашивка заводу виробника з написами, виконаним барвником чорного кольору: «С3, розмір L» та іншими реквізитами. Під час огляду кофти з переду виявлено нашарування речовини бурового кольору, біологічного походження, у сухому стані, розташовані по всій поверхні кофти хаотично та найбільша концентрація речовини знаходиться в центральній частині кофти в області грудної клітини та в центральній частині в області живота. На передній частині кофти виявлено одне механічне пошкодження: лінійної форми, довжиною 1,4 см., яке розташоване на відстані близько 12,5 см. від ворота та 22 см. від лівого вертикального шва. При огляді кофти з задньої сторони виявлено нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру та форми, у сухому вигляді. Також на кофті з задньої сторони виявлені два механічні пошкодження, а саме: пошкодження № 1 - лінійної форми, довжиною близько 1 см., розташоване на відстані 20 см від ворота та 31,5 см від правого вертикального шва; пошкодження № 2 - лінійної форми, довжиною близько 2 см, розташоване на відстані близько 27 см від ворота та близько 29,5 см від правого вертикального шва. Вказана кофта вилучена та поміщена до паперового конверту, опечатаного биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки№ 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, липкою стрічкою з реквізитами НПУ. Крім цього, у полімерному пакеті виявлено: плавки, темно-сірого кольору, чоловічі, зі слідами тривалої експлуатації, пара шкарпеток, зеленого кольору, армійського зразка, з написом ЗСУ на них, які разом з первинним пакуванням поміщені до спеціального пакету № NPU 5522145, до відповідних граф якого внесено пояснювальні написами та підписи учасників слідчої дії. Вказані вилучені речі належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у вище перерахованому одязі останній був одягнутий під час виявлення його трупу з ознаками насильницької смерті та у подальшому доставлений до Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ».

У зв`язку чим, з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України 09.03.2026 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експекртиз.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000198, внесеного до ЄРДР 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на майно, вилучене 06.03.2026, у період часу з 12:56 год. по 14:21 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепило, буд. 15, у коморі Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме: штанами натільної білизни, армійського зразка, зеленого кольору, з емблемою - стікером на якому зазначені барвником чорного кольору написи: «КЗ, розмір L» та інші написи, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, у кількості 5 шт., в сухому вигляді, які розташовані в передній частині (в паховій області), нашарування у вигляді плям овальної форми невизначеного розміру, які поміщено до паперового конверту, до відповідних строк якого внесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, після чого опломбовано пломбою№ - NPU-6956903 та іншими реквізитами НПУ; флісофою кофтою, армійського зразку, зеленого кольору, зі слідами експлуатації, на внутрішній поверхні якої мається нашивка заводу виробника, написи на якій не читаються, у зв`язку з тривалою експлуатацією, з механічним пошкодженням та з нашаруванням речовини бурого кольору з передньої та задньої частини, яка поміщена до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та липкою стрічкою з реквізитами НПУ; кофтою натільної білизни, армійського зразку, зеленого кольору, з довгим рукавом, на внутрішній частині ворота ззаду якої прикріплена нашивка заводу виробника з написами, виконаним барвником чорного кольору: «С3, розмір L та іншими реквізитами, з нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями, яка поміщена до паперового конверту, опечатаного биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, липкою стрічкою з реквізитами НПУ; плавками, темно-сірого кольору, чоловічими, зі слідами тривалої експлуатації, парою шкарпеток, зеленого кольору, армійського зразка, з написом ЗСУ на них, які разом з первинним пакуванням поміщені до спеціального пакету № NPU 5522145, до відповідних граф якого внесено пояснювальні написами та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1