Справа № 357/4783/26
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

01 квітня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

в березні 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі, ОСОБА_3 стверджував, що 24 березня 2026 року він звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

25 березня 2026 року він отримав лист Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, з якого дізнався, що його заява про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2026 року переслана за належністю до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, без внесення відомостей про неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 скаржився, що такі дії Білоцерківської окружної прокуратури Київської області порушують вимоги ст. 214 КПК України, за якою прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту такого внесення надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отож, з огляду на викладене, ОСОБА_3 просив:

- зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 24 березня 2026 року;

- зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області після внесення відповідних відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

01 квітня 2026 року слідчий суддя провів розгляд скарги.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав подану скаргу за підстав та обставин зазначених у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчим суддею ухвалене рішення про розгляд скарги за відсутності прокурора, оскільки його явка необов`язкова.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до неї, а також матеріали надані з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, сформовані за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її слід задовольнити.

Слідчим суддею установлено, що 24 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області із заявою (повідомленням) про виявлені обставини, що свідчать про вчинення додаткових кримінальних правопорушень узгодженими діями посадових осіб ТОВ «ВП-ВТС» та їх представників, та про внесення відомостей до ЄРДР.

У вказаній заяві він повідомляв про підробку та використання підроблених протоколів загальних зборів ТОВ «ВП-ВТС» для ПрАТ «Київський КПК», а також узгоджені дії щодо приховування або знищення оригіналів ВКО за 2022 рік та фальсифікації доказів для суду через посвідчення копій «Згідно з оригіналом» (ТОВ «ВП-ВТС» + адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) і просив: внести відомості за вказаними обставинами до ЄРДР, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КПК України.

Як свідчить лист Білоцерківської окружної прокуратури Київської області заява ОСОБА_3 від 24 березня 2026 року направлена за належністю до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Отже, у разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Далі, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Натомість, всупереч зазначеному порядку відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2026 року, про виявленні обставини, що свідчать про вчинення додаткових кримінальних правопорушень узгодженими діями посадових осіб ТОВ «ВП-ВТС» та їх представників, та про внесення відомостей до ЄРДР, не внесені.

Отож, слідчий суддя вважає, що уповноважена особа Білоцерківської окружної прокуратури Київської області такими діями порушила вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку, що подану скаргу слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 про виявлені обставини, що свідчать про вчинення додаткових кримінальних правопорушень узгодженими діями посадових осіб ТОВ «ВП-ВТС» та їх представників, та про внесення відомостей до ЄРДР від 24 березня 2026 року, надати (надіслати) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6