Справа № 642/5974/13-к
Провадження № 1-кп/642/2/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання в порядку ст. 336 КПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією на території України воєнного стану.

З урахуванням вищенаведеного відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 26.03.2026 об 09 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні № 10000030 від 02.05.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1