Справа № 182/2310/24
Провадження № 1-в/0182/57/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покровське Нікопольського району,

Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною

освітою, зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

не одружений, на утриманні нікого не має

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набув законної сили.

Нікопольський РВП надіслав до суду подання про заміну призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з наслідками несплати штрафу, станом на 05.03.2026 не сплатив штраф і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу.

30.04.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми штрафу в примусовому порядку, який направлено до Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПМРУ МЮУ (м. Одеса).

21.01.2026 уповноваженим органом з питань пробації отримано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_3 .

Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому Нікопольський РВП просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст. 26 КВК України.

Представник органу пробації підримала подання.

Прокурор подання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набув законної сили, але станом на 05.03.2026 ОСОБА_3 так і не сплатив штраф і не пред`явив представнику органу пробації жодного документу про сплату суми штрафу.

З метою примусового виконання вироку Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на примусове стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь держави несплаченої ним суми штрафу. Державним виконавцем Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПМРУ МЮУ (м. Одеса) відносно засудженого ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 78249926, проте 21.01.2026 виконавчий лист було повернуто державним виконавцем у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду не сплатив, підстав для розстрочки сплати штрафу не встановлено, а поведінка засудженого свідчить про його ухилення від призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням - у виді громадських робіт, враховуючи те, що обставин, які у відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України перешкоджають призначенню засудженому ОСОБА_3 такого покарання, не встановлено.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1