Єдиний унікальний номер 728/342/26
Кримінальне провадження 1-кп/728/83/26
У Х В А Л А

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 21.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сядрино, Семенівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта повна вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, особою із інвалідністю не являється, депутатом не являється, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходиться вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

2. Під час судового розгляду потерпілою подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі положень статті 46 КК України і відповідну заяву про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

4. ОСОБА_3 , 19 січня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 у ході раптово виниклого конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних сімейних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, та яка цього дня прийшла в господарство на ночівлю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, діючи умисно, вхопив ОСОБА_5 правою рукою за праве плече та з усієї сили пхнув, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на підлогу, після чого наніс лежачій потерпілій не менше трьох ударів ногою по верхній частині її правої ноги, в результаті чого потерпіла, згідно з висновком судово-медичного експерта від 22.01.2026 № 10, отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом правого стегна та правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильстві, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11.05.2011, пункт b статті 3 встановлює, що домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва,чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 у розумінні статей 1, 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству спричинив фізичне насильство, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК України, а саме, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

6. За змістом поданих заяв ОСОБА_3 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

7. Учасники кримінального провадження вищевказаних фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

8. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

9. Так, за змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення згідно з частиною першою статті 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до частини четвертої статті 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

10. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 (далі також ПП ВСУ № 12), звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

11. Відповідно до положень частини четвертої статті 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

12. Відповідно до статті 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

13. Відповідно до пункту 4 ПП ВСУ № 12 умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

14. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

15. Відповідно до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за частиною першою статті 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

16. При вирішенні заяв учасників справи Суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з нею.

17. За таких обставин, Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі положень пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

18. Цивільний позов у справі не заявлявся і процесуальні витрати відсутні.

19. Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

20. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

2. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 21.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, стосовно ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

3. Речові докази, після набрання ухвалою законної сили,:

3.1 флеш носій, на якому є сім відео з боді-камер працівників СРПП залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1