Справа № 456/994/26
Провадження № 1-кс/456/244/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений 18.02.2026 огляд у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України. Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: набої калібру 9мм у кількості 32 шт., набої калібру 5.6 мм , у кількості 92 шт., набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм, у кількості 36 шт., пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт., які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, який фактично було проведено 18.02.2026 в період часу з 14:45 год по 14:56 год. В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , під час перевірки власника зброї за місцем проживання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сейфі для зберігання зброї виявлено боєприпаси. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено та вилучено: набої калібру 9мм у кількості 32 шт., набої калібру 5.6 мм , у кількості 92 шт., набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм, у кількості 36 шт., пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт. Виїздом слідчо-оперативної групи 18.02.2026 проведено огляд місця події, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: набої калібру 9 мм., у кількості 32 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104040, набої калібру 5.6 мм., у кількості 92 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104041, набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм., у кількості 36 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104042, пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт., які упаковано до спец пакету НПУ QYH0146042. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000154)/.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 18.02.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , під час перевірки власника зброї за місцем проживання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сейфі для зберігання зброї виявлено боєприпаси.

Виїздом СОГ на місце події, було виявлено та вилучено: набої калібру 9мм у кількості 32 шт., набої калібру 5.6 мм , у кількості 92 шт., набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм, у кількості 36 шт., пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт.

Виїздом слідчо-оперативної групи 18.02.2026 проведено огляд місця події, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: набої калібру 9 мм., у кількості 32 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104040, набої калібру 5.6 мм., у кількості 92 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104041, набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм., у кількості 36 шт., які упаковано до спец пакету НПУ CRI1104042, пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт., які упаковано до спец пакету НПУ QYH0146042.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

Оскільки клопотання слідчої відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Визнання правомірним огляду не належить до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: набої калібру 9мм у кількості 32 шт., набої калібру 5.6 мм , у кількості 92 шт., набої для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм, у кількості 36 шт., пристрої для подачі світлозвукового сигналу, у кількості 2 шт., які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, який фактично було проведено 18.02.2026 в період часу з 14:45 год по 14:56 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1