Справа № 346/882/26
Провадження № 1-кп/346/536/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року за № 000238, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2015 року, у період з 09.15 год. по 12:05 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрала грошові кошти в сумі 2600 гривень, 50 євро та золотий ланцюжок, чим спричинила останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено:

- в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній вказав, що по сусідству з ним проживає потерпіла ОСОБА_4 . Йому відомо, що в березні 2015 року невідома особа вчинила з її помешкання крадіжку цінних речей. Жодних сторонніх осіб на вищевказаній вулиці свідок не помічав та хто б міг бути причетний до вчинення вищевказаної події йому не відомо;

-у ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що по сусідству з ним проживає потерпіла ОСОБА_4 . Як він пригадує, в березні 2015 року в помешканні ОСОБА_4 невідома особа вчинила крадіжку грошей. Інших відомостей по даному факту свідку не відомо, жодних сторонніх осіб чи автомобілів біля помешкання ОСОБА_4 він не помічав та хто б міг бути причетний до вчинения даної крадіжки свідку не відомо;

- відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи циліндровий механізм врізного замка, вилучений 17.03.2015 року по факту крадіжки з даного житла потерпілої, є справний та вільно відкривається наданим на дослідження ключем. На деталях циліндрового механізму врізного замка відсутні пошкодження, залишені знаряддям зламу.

Отже, в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Коломийським районним відділом поліції неодноразово здійснювались заходи, спрямовані на встановлення свідків, очевидців та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом надання доручень оперативним працівникам. Однак, встановити свідків, очевидців та особи яка вчинила вказане кримінальне провадження не представилось можливим.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановления особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, a також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, однак, за період проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

У свою чергу, зазначене кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного злочину минуло більш, ніж десять років, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила тяжкий злочин, та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання з викладених підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких, оскільки санкція цієї норми передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п' яти років.

Враховуючи, що подія злочину мала місце 17.03.2015 року, то саме від цієї дати слід відраховувати десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Отже, судом встановлено, що з дня вчинення визначеного злочину минуло більше десяти років, однак, за період проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про речові докази в даному клопотанні не зазначено.

На підставі наведеного, п.4 ч.1 ст.49 КК України та, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року за № 000238, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (постановлення) через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1