Справа № 583/1058/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

10.03.2026 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00.00 год. 01.01.2026 по 00.00 год. 10.03.2026 за номерами абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 27.02.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 11.02.2026 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки мінеральних добрив, 13.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку AТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в сумі 401000 грн за придбання мінеральних добрив, однак по теперішній час умови договору не виконані, продукцію у визначений строк, а саме 14.02.2026 поставлено не було, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зв`язок не виходять. Встановлено, що спілкування із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалося через абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб отримати документи, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є первинним джерелом відомостей щодо з`єднань своїх абонентів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000157 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань службові 27.02.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 11.02.2026 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки мінеральних добрив, після 13.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відкритому в AТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було перераховано грошові кошти в сумі 401000 грн за придбання мінеральних добрив, однак по теперішній час умови договору не виконані, продукцію у визначений строк 14.02.2026 поставлено не було, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зв`язок не виходять.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що спілкування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалося через абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У ч. 2 ст. 14 КПК зазначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути отримана в інший спосіб.

Разом з тим, зважаючи, що смс-повідомлення про продаж мінеральних добрив ПП « ОСОБА_6 » надійшло на телефон директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.01.2026, а слідчий просить доступ до інформації з 01.01.2026 по 10.03.2026, що не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, та стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав необхідності вилучення інформації саме за такий період, слідча суддя вважає за доцільне надати доступ до запитуваної інформації протягом періоду з 31.01.2026 по 10.03.2026, що відповідатиме потребам досудового розслідування.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000157 від 27.02.2026, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00.00 год. 31.01.2026 по 00.00 год. 10.03.2026 за номерами абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1