Справа № 279/1721/26 Провадження №1-кс/279/325/26
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 16.03.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням ипро арешт майна по кримінальному провадженню № 0000142 від 16.03.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому вказав, що 15.03.2026 року близько 12 год 56 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді посилки засудженому ОСОБА_4 , 1984 року народження, яка надійшла від громадянина ОСОБА_5 було виявлено маркер у середині якого поліетиленовий згорток з невідомою наркотичною речовиною.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 березня 2026 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000142, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 березня 2026 року в період часу з 14:20 по 15:00 в приміщенні для зберігання добової норми дезинфікуючих розчинів та засобів індивідуального захисту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- маркер із барвником, поміщено до спец. пакету PSP 1394561;

- частина експрес-накладної з передачі, поміщено до спец. пакету PSP 1394560;

- ЗІП-пакет із вмістом кристалічної речовини, поміщено до спец. пакету PSP 1394577.

Було зроблено:

- змив на ватний аплікатор із поверхні ЗІП-пакету із вмістом кристалічної речовини, поміщено до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні корпусу маркера, поміщено до паперового конверту;

16.03.2026 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речових доказів у провадженні, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.03.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 15.03.2026, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000142, а саме: на маркер із барвником, поміщено до спец. пакету PSP 1394561; на частина експрес-накладної з передачі, поміщено до спец. пакету PSP 1394560; на ЗІП-пакет із вмістом кристалічної речовини, поміщено до спец. пакету PSP 1394577 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом