КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

4 травня 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що копію вироку Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026, постановленого в порядку, передбаченому статтею 382 КК України, направлено до Печерської окружної прокуратури м. Києва 19.01.2026 (а.с. 115). Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Печерського районного суду м. Києва, апеляційну скаргу було подано лише 23.04.2026 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, з рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення «Пономарьов проти України» та інші).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

Оскаржуваний вирок надіслано до єдиного реєстру судових рішень 05.03.2026, що додатково надавало можливість прокурору ознайомитись з його змістом.

Обставини, на які прокурор посилається у поданій апеляційній скарзі, а саме отримання вироку суду 06.04.2026, не доведені належними доказами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1