Справа № 296/4176/26
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , війсковослужбовця з 14.02.2026, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні №0001609 від 13.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказується, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 13.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 чт. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 06.11.2025 у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 06.11.2025, усвідомлюючи, що вчинити даний злочин самостійно йому не вдасться, запропонував реалізувати указані злочинні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цю пропозицію погодився, і таким чином вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи групою осіб, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 організували та в подальшому утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, що розташоване на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, однак не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений статтею 317 КК України, придбали та встановили у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання для виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, зокрема допоміжного обладнання у вигляді: тарілок, медичних шприців, пластикових карток, прекурсорів, фольги, а також лабораторного (хімічного) обладнання у вигляді: мірного скляного циліндру на пластиковій основі зі шкалою 250 мл, 10 лабораторних хімічних склянок з носиком зі шкалою 600 мл, лабораторної хімічної склянки з носиком зі шкалою 150 мл, трьох полімерних лабораторних стаканів, двох кулькових холодильників (Алліна), п`ять плоскодонних колб з маркуванням «boro 3.3 3000 ml», двох вимірювальних циліндрів з маркуванням «ГОСТ 1770-74 20С Н 2КЛ 500 ml», які до 14.02.2026 зберігали в зазначеному місці з метою використання під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 06.11.2025 до 14.02.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , знаходячись в організованому ними місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбані ними за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю сірчану (сульфатну) кислоту, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), а також встановлене ними допоміжне і лабораторне (хімічне) обладнання, будучи особами, які раніше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, неодноразово здійснили виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку зберігали у вказаному місці з метою збуту до 14.02.2026, за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак у період з 24.12.2025 до 16.01.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний ними за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), вагою не менше 11,9538 г (вага зразків, відібраних у ході негласного отримання зразків для порівняльного дослідження), що є великими розмірами, а також встановлене ними допоміжне і лабораторне (хімічне) обладнання, будучи особами, які раніше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України,здійснили виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою не менше ніж 0,3986 г (вага зразків, відібраних у ході негласного отримання зразків для порівняльного дослідження), яку зберігали у вказаному місці з метою збуту.

01.02.2026 о 17 год. 41 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 30

ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 34, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному користуванні, одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною № 8249, у якій містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), масою не менше 0,97032 г (вага зразка, відібраного у ході негласного отримання зразків для порівняльного дослідження), і в такий спосіб його придбав та у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Надалі, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 14.02.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи особами, які раніше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбані ними за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме: сірчану (сульфатну) кислоту та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), а також встановлене ними допоміжне і лабораторне (хімічне) обладнання,здійснили виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, частину якої зберігали за вказаною адресою, а решту - у приміщенні самовільної забудови (гаражу), яке використовується ОСОБА_4 та розташоване поблизу будинку № 5 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі, з метою збуту.

Так, о 13 год 49 хв 14.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено прекурсори у наступних кількостях: сірчаної (сульфатної) кислоти - масовою часткою 91 %, масою 400,0 г, об`ємом 218,0 см3; фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропопен) загальною масою 904,86412 г, що становить особливо великі розміри, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,85509 г.

Також о 15 год 14 хв 14.02.2026 під час проведення огляду у приміщенні самовільної забудови (гаражу), яке розташоване поблизу будинку № 5 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 111,3794 г, що в сукупності з вилученою психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем їх виготовлення, становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виготовили та зберігали за указаними адресами з метою збуту (загальна маса - 116,23449 г).

19.03.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

31.03.2026 слідчим суддею Корольовського районного суд у м. Житомира підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 266240 гривень.

У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та іншим підозрюваним ОСОБА_4 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну про що повідомити слідчого, прокурора або суд;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави і до 14.04.2026 (включно)

01.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді №296/4177/26 1-кс/296/1635/26 від 09.04.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2026 року.

Прокурор, посилаючись на наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3666/26 від 31.03.2026.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 13.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 266240 гривень. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Житомира без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та іншим підозрюваним ОСОБА_4 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну про що повідомити слідчого, прокурора або суд; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави і до 14.04.2026 (включно)

01.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу.

Оскільки застава не має строку дії то продовженню підлягають лише обов`язки, що були покладені на підозрюваного.

Отже у слідчого судді наявні підстави для продовження дії обов`зків покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ ( пункт 32 рішення у справі Fox , Campbelland Hartley v. The United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86;12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, у №0001609 від 13.11.2025 є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, про це свідчать в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, а саме:

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.10.2025;

-протоколом НСРД аудіо, відео- контроль особи в публічно недоступному місці від 07.11.2025;

-протоколом НСРД візуальне спостереження за особою від 21.10.2025;

-протоколом НСРД візуальне спостереження за особою від 07.11.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

-протоколом НСРД негласне отримання зразків від 31.12.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/106-26/779-НЗПРАП від 15.01.2026;

-висновком експерта № СЕ-19/106-26/780-НЗПРАП від 16.01.2026;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2026;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.02.2026;

-протоколом НСРД спостереження за особою, річчю або місцем від 04.02.2026;

-протоколом НСРД установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання від 04.02.2026;

-протоколом огляду місця події від 14.02.2026;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-26/2786-НЗПРАП від 14.02.2026.

-висновком експерта №СЕ-19/106-26/3087-НЗПРАП від 05.03.2026;

-висновком експерта №СЕ-19/106-26-3070-НЗПРАП від 05.03.2026;

-протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 14.02.2026, безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор вказує, що наразі продовжують існувати ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, зокрема і в особливо тяжкому злочині за ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюється судом в світлі тих обставин, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, а також може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь - яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, зокрема на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які перебувають у товариських відносинах з ОСОБА_3 .

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні низки, злочинів у сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності підозрюваного та його схильність до вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

Отже, прокурором доведено слідчому судді, що і наразі продовжують існувати ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та що обов`язки, що покладені на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави і діють до 14.04.2026 є дієвими та їх доцільно продовжити ще на 2 місяці, як те передбачено ч.7 ст.194 КПК України, в межах досудового розслідування, тобто до 08.06.2026 року.

Керуючись ст.ст.176-178,179, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що були покладені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001609 від 13.11.2025, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим , підозрюваним ОСОБА_4 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну про що повідомити слідчого, прокурора або суд;

Встановити строк дії обов`язків до 08 червня 2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Контроль за виконанням обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1