Справа № 456/1475/25
Провадження № 1-кп/456/149/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 02.11.2024, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , яке мотивувала тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а з положень ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

З огляду на викладене вище явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні про привід обвинуваченого, мотивоване тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судові засідання 19.11.2025, 22.12.2025, 23.01.2026 та 11.02.2026, не надав суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки.

19.11.2025 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області суду скеровано рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем проживання та невстановлення місця його перебування.

22.12.2025 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області суду скеровано рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем проживання та невстановлення місця його перебування.

23.01.2026 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області суду скеровано рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Шляхом телефонного сповіщення останнього повідомлено про дату і час судового засідання. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від судового слідства, оскільки він ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та невстановленням його місця перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Зокрема, справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 19.11.2025, 22.12.2025, 23.01.2026 та 11.02.2026 не прибув.

З рапортів поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 22.12.2025, 23.01.2026 та 11.02.2026 вбачається, що під час виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконати такі неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в підготовче та судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, від явки до суду обвинувачений ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Зобов`язати Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку та у випадку розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його явку в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1