Справа № 458/184/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у лютому 2026 року (точні час і дата не встановлені) він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 5», IMEI 1 ( НОМЕР_1 )IMEI 2 ( НОМЕР_2 ) на платформі онлайн-оголошень «ОLX», розмістив оголошення про продаж мультиварки, в подальшому 16.02.2026 о 19:35 год, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання переказала йому у якості оплати за товар на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», належна ОСОБА_5 та знаходилась у його користуванні і в період часу 16.02.2026 до 18.02.2026 ОСОБА_5 перерахованіпотерпілою ОСОБА_4 кошти зняв із вищевказаної банківської картки і розпорядився ними на свій розсуд, таким чином внаслідок вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона помирилась з обвинуваченим, вибачила його за вчинене, претензій до нього не має, завдану шкоду в розмірі 3500 грн обвинувачений їй відшкодував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що винуватий, жалкує про вчинене. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну їй шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла вибачила обвинуваченого, претензій до нього не має, обвинувачений відшкодував їй шкоду.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi Note 5», IMEI 1 ( НОМЕР_1 )IMEI 2 ( НОМЕР_2 ), золотистого кольору, в якому є сім-карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 , банківську карту "АТ КБ "Приват Банк" номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 на підставі розписки від 27.02.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1