справа 165/309/26
провадження 1-кс/165/126/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.01.2026 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтовує наступним.

Приблизно о 06 годині 29 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав декілька ударів металевою гантелею по голові свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: множинні переломи кісток лицевого черепа: відламкові переломи нижньої та передньої стінки верхньощелепної пазухи з гемосинусом; множинні уламкові переломи латеральних стінок решітчастої кістки; перелом кісток носа зі зміщенням.

29.01.2026 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де був госпіталізований в хірургічне відділення та продовжив лікування.

Слідчий вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки матеріалами клопотання не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: до копій повної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 29.01.2026 в результаті побиття, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7