Справа №766/4952/25
н/п 1-кс/766/1308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022, за складом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.121 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, по копіям документів, які засвідчені кваліфікованим електронним підписом, а саме:

- Протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка (потерпілого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2022 р. на 3 арк.;

- Таблиця ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2022 у приміщенні поліцейської станції за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані, вул. Карла Маркса, 81А, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на 5 арк.;

- Протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк;

- Постанова про уточнення дати проведення слідчого експерименту від 04.02.2022 на 1 арк;

- Постанова про залучення законного представника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.01.2022 як законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, на 1 арк;

- Постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.01.2022 на 1 арк.;

- Постанова про призначення прокурора/групи прокурорів від 19.01.2022 на 1 арк.;

- Постанова про зміну та призначення прокурора/групи прокурорів від 19.01.2022 на 1 арк.;

- Протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;

- Наказ «Про спеціалізацію слідчих за розслідуванням кримінальних проваджень щодо неповнолітніх» №2/8/01-2022 від 05.01.2022, на 5 арк.;

- Довідка по кримінальному провадженні № 0000029 від 19.01.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 6 арк.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 18.01.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2022 близько 07:00 год перебуваючи на перехресті вулиць Енгельса та Червонофлотської у с. Великі Копані, Херсонського району, Херсонської області, невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження, після яких останній 17.01.2022 звернувся за медичною допомогою до КНП «ХОКЛ» ХОР, де в ході томографічного дослідження, встановлено, що у заявника лінійний перелом правої лобної кістки, вздовж коронарного шва, з переходом на клиноподібну кістку, стінки основної пазухи, без зміщення уламків, помірний перивентрикулярний набряк речовини мозку.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України. У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м.Олешки, Херсонської області.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м.Олешки, Херсонської області, яка на даний час перебуває під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022, на початок повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна, 36, та на даний час вважають втраченими.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022 в умовах воєнного стану.

В ході проведення заходів направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022, були виявлені не посвідчені в установленому порядку документи, що збереглися у слідчого, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом до повномаштабного вторгнення рф в Україну, та до моменту втрати матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Були виявлені наступні документи, які підлягають відновлення, а саме: таблиця ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2022 у приміщенні поліцейської станції за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані, вул. Карла Маркса, 81А, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на 5 арк.; наказ «Про спеціалізацію слідчих за розслідуванням кримінальних проваджень щодо неповнолітніх» №2/8/01-2022 від 05.01.2022, на 5 арк.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Що стосується решти документів, які просить відновити слідчий, а саме: протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка (потерпілого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк; протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2022 р. на 3 арк.; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк; постанова про уточнення дати проведення слідчого експерименту від 04.02.2022 на 1 арк; постанова про залучення законного представника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.01.2022 як законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, на 1 арк; постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.01.2022 на 1 арк.; постанова про призначення прокурора/групи прокурорів від 19.01.2022 на 1 арк.; постанова про зміну та призначення прокурора/групи прокурорів від 19.01.2022 на 1 арк.; протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.; довідка по кримінальному провадженні № 0000029 від 19.01.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 6 арк., то вказані документи не підлягають відновленню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення поняття копії документа міститься у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, ОМС, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2025 року № 1000/5. Так, відповідно до п. 2 глави «Загальні положення» вказаних Правил копія документа це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак.

Таким чином, копія документа це точне відтворення оригіналу документа, яке нічим від нього не відрізняється.

Документи бувають у формі оригіналу, дубліката чи копії. Відповідні визначення містяться у Національному стандарті України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженому наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 року № 97 «Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін до міждержавних стандартів, внесення зміни до наказу Держспоживстандарту України від 31 березня 2004 року № 59 та скасування нормативних документів» (далі ДСТУ 2732:2004).

Відповідно до ДСТУ 2732:2004:

документ інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є збереження та передача її у часі та просторі;

службовий документ документ, який створила або отримала установа (або інший суб`єкт господарювання) у процесі діяльності;

оригінал (службового документа) примірник службового документа, який першим набуває юридичної сили;

дублікат оригіналу (службового документа) повторно оформлений службовий документ для використання замість загубленого або пошкодженого оригіналу, який має таку саму юридичну силу;

копія (документа) документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак.

Отже, оригінал документа є першоджерелом для похідних від нього документів, таких як дублікат, копія, витяг.

Документи, які просить відновити слідчий, на погляд слідчого судді, не є копіями документів втраченого кримінального провадження, а є роздрукованими документами, які були створені слідчим у програмі «Word». При цьому, вказана програма дозволяє змінювати створені в ній документи (дописувати певний текст чи навпаки видаляти вже написаний), а тому не можливо стверджувати, що роздруковані документи є копіями документів втраченого кримінального провадження, тобто точно відтворюють оригінал документа та нічим від нього не відрізняються.

З огляду на викладене вказані документи не можуть бути відновлені як ті, що були втрачені, оскільки не можливо порівняти їх зміст та встановити відповідність оригіналу, тобто визначити чи дійсно вони є копіями втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000029.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.01.2022, за складом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.121 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, по копіям документів, які засвідчені кваліфікованим електронним підписом, а саме:

- таблицю ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2022 у приміщенні поліцейської станції за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані, вул. Карла Маркса, 81А, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на 5 арк.;

- наказ «Про спеціалізацію слідчих за розслідуванням кримінальних проваджень щодо неповнолітніх» №2/8/01-2022 від 05.01.2022, на 5 арк.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1