Справа № 243/1429/26
Провадження № 1-кп/243/561/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000020 від 07 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія - електрика екіпажу безпілотного літального апарата взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді водія - електрика екіпажу безпілотного літального апарата взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , восени 2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись у короткочасній відпустці у селищі Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області, проходячи біля пустиря поблизу вулиці Дніпрова, вказаного селища, більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено, побачив зростаючі кущі дикорослої рослини коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де у нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі за вищевказаною адресою, руками зламав верхівки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, поклав верхівки кущів дикорослих конопель до пакету із полімерного матеріалу з пазовим замком, який був при ньому та направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив верхівки кущів дикорослої рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом до трьох пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками, та сховав серед особистих речей у паперовій коробці, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 04 лютого 2026 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області, а саме у АДРЕСА_3 , де проходить військову службу по захисту цілісності України, за допомогою свого мобільного телефону, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та попросив відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку, в якій знаходилися три пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку залишив за місцем свого мешкання. Про вміст посилки солдат ОСОБА_3 своєму знайомому ОСОБА_4 не повідомляв.

В подальшому, 05 лютого 2026 року у денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, отримавши смс-повідомлення про прибуття посилки (ТТН № 2934) до відділення № 7 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, площа Миру, будинок 3, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, солдат ОСОБА_3 прибув до відділення № 7 ТОВ «Нова пошта», де отримав посилку, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

05 лютого 2026 року приблизно о 14 годині 54 хвилин солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля вищевказаного відділення № 7 ТОВ «Нова пошта» для перевірки документів та особистих речей.

Цього ж дня, 05 лютого 2026 року, в період часу з 16 годин 51 хвилини до 17 годин 08 хвилин, під час проведення огляду місця події, у солдата ОСОБА_3 з добровільної згоди останнього було виявлено та вилучено три пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масами 4,98 грам, 5,92 грам, 2,80 грам (в перерахунку на суху речовину складає 4,53 грама, 5,30 грам, 2,51 грам), загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,34 грам, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 13.02.2026, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 50 КК України необхідно визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/1494-НЗПРАП від 11.02.2026 в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629891 з наркотичною речовиною «канабісом» масою 9,34 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 920 від 12 лютого 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/1494-НЗПРАП від 11 лютого 2026 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629891 з наркотичною речовиною «канабісом» масою 9,34 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 920 від 12 лютого 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1