Сарненський районний суд
Справа № 572/61/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Сарни у кримінальному провадженні №0000002 від 09.02.2025 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, а саме: прибувати за викликом до прокурора та суду, не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання, як і попередньо вказано, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, обвинувачення у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі обвинуваченого за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій впливати на свідків, які ще не допитані судом, з метою надання ними показань для покращення свого становища. ОСОБА_5 постійних доходів не має, а тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Крім того, покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

ОСОБА_5 загалом не заперечує проти клопотання, однак, просить врахувати, що на його утриманні перебувають десятеро дітей, через що таке обмеження, як обов`язок не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого або прокурората, унеможливлює його працевлаштування за межами Рівненської області, а тому просить зменшити обсяг обмежень, запропонованих прокурором.

Захисних обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважає ризики, вказані прокурором, необгрунтованими та просить врахувати, що стороною обвинувачення не зафіксовано жодних порушень обвинуваченим обмежень, визначених судом, через що ризики, наведені в клопотанні, не є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

10 серпня 2025 року слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, із визначенням застави у розмірі 121 120 гривень, яка 11.08.2025 була сплачена, у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє - під час підготовчого провадження, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики встановлені слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати на даний час.

Так, кримінальне провадження, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , за ч.3 ст.332 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій впливати на свідків з метою надання ними показань для покращення свого становища. ОСОБА_5 постійних доходів не має, а тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке не закінчено на даний час.

Однак, суд вважає, що запобігання вказаним прокурором ризикам, можливе шляхом застосування певних запропонованих прокурором обмежень, з урахуванням заперечень, висловлених стороною захисту.

В даному випадку суд вважає, що можливість працевлаштування обвинуваченого за межами Рівненської області жодним чином не надасть ОСОБА_5 можливості впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.

Оскільки судом здійснюється судове провадження , тому покладені на обвинуваченого обов`язки викладаються з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження, у відповідності до формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-190, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 - задоволити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переброди Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя