Провадження № 1-кс/752/1246/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 23 січня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 року та про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 року та про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Так, слідчий суддя встановив, що повідомлення про підозру було вручено 23 січня 2026 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 можливо лише через два місяці з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Санкція частини 4 статті 354 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як слідчим суддею встановлено вище, що 23 січня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

За таких обставин, та з урахуванням вимог ст. 115 та ст. 303 КПК України, повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 від 23 січня 2026 року може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, не беручи до уваги той день, від якого починається цей строк, тобто з 23 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 подана завчасно, оскільки станом на 09 лютого 2026 року двомісячний термін ще не сплив, а повідомлення про підозру від 23 січня 2026 року на день звернення зі скаргою оскарженню не підлягає.

Узагальнюючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 23 січня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 року та про зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 23 січня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 року та про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1