Справа № 182/2381/25
Провадження № 1-кп/0182/194/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за № 0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою, не заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

захисника ОСОБА_6 (режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного їй майна.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні одну малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_3 , вона виховує сина одна, на даний час син перебуває з її матір`ю. Тому фактично малолітній ОСОБА_8 , 2017 року народження на даний час залишився без батьківського нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, … суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх … або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена до реальної міри покарання, а на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Нікопольської міської ради питання щодо необхідності влаштування дитини, яка залишилась без нагляду, або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст. 378 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Порушити перед Службою у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ), який залишився без нагляду, або встановлення над ним опіки чи піклування, у зв`язку із призначенням його матері - ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Про вжиті заходи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 378 КПК України, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області зобов`язана повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1