Справа № 446/569/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази - паперовий згорток із речовиною невідомого походження, грошові кошти в загальній сумі 970 гривень купюрами по 100 гривень кожна серії: 1) ЕА №6354877; 2) АЛ №2859012; 3) УН №1406271; по 200 гривень кожна серії: 1) АЛ №0975020; 2) ВЛ №5173368; 3) АТ №9307514; 50 гривень серії ЕВ №2815674, 20 гривень серії ГН №39091221, спортивні штани сірого кольору, кофту синього кольору, мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , змиви із обох рук ОСОБА_5 на окремі ватні тампони, 2 паперові згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2026, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту й незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,118 грами. В подальшому, 02.03.2026 близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівлі №16 по вулиці Незалежності в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 особі із зміненими анкетними даними, залученій для конфіденційного співробітництва, наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 1,118 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту й незаконний збут наркотичного засобу за невстановлених в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та в подальшому 12.03.2026 о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівлі №16 по вулиці Незалежності в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 особі із зміненими анкетними даними, залученій для конфіденційного співробітництва один паперовий пакет із вмістом наркотичної речовини - канабіс. 12.03.2026 за результатами проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 (конфіденційна особа із зміненими відомостями про нього) видав один паперовий згорток із речовиною невідомого походження, яку він придбав в ОСОБА_5 . Крім цього, 12.03.2026 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 970 гривень купюрами по 100 гривень кожна серії: 1) ЕА №6354877; 2) АЛ №2859012; 3) УН №1406271; по 200 гривень кожна серії: 1) АЛ №0975020; 2) ВЛ №5173368; 3) АТ №9307514; 50 гривень серії ЕВ №2815674, 20 гривень серії ГН №39091221 які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани сірого кольору внутрішня поверхня правої кишені яких, при ультрафіолетовому випромінюванні мала ознак світіння та кофту синього кольору поверхня правого рукава якої, при ультрафіолетовому випромінюванні мала ознак світіння, які упаковано в номерний пакет PSP4015703; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт. Крім цього, у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку було відібрано змиви із обох рук на окремі ватні тампони, які поміщено у паперовий конверт. 12.03.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено і вилучено: 2 паперові згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковані в номерний пакет NPU5775000. 13.03.2026 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000027. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2026 за результатами проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 (конфіденційна особа із зміненими відомостями про нього) видав один паперовий згорток із речовиною невідомого походження, яку він придбав в ОСОБА_5 . Крім цього, 12.03.2026 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 970 гривень купюрами по 100 гривень кожна серії: 1) ЕА №6354877; 2) АЛ №2859012; 3) УН №1406271; по 200 гривень кожна серії: 1) АЛ №0975020; 2) ВЛ №5173368; 3) АТ №9307514; 50 гривень серії ЕВ №2815674, 20 гривень серії ГН №39091221 які упаковано в паперовий конверт; спортивні штани сірого кольору внутрішня поверхня правої кишені яких, при ультрафіолетовому випромінюванні мала ознак світіння та кофту синього кольору поверхня правого рукава якої, при ультрафіолетовому випромінюванні мала ознак світіння, які упаковано в номерний пакет PSP4015703; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт. Крім цього, у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку було відібрано змиви із обох рук на окремі ватні тампони, які поміщено у паперовий конверт.

13.03.2026 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000027.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 13.03.2026 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паперовий згорток із речовиною невідомого походження, грошові кошти в загальній сумі 970 гривень купюрами по 100 гривень кожна серії: 1) ЕА №6354877; 2) АЛ №2859012; 3) УН №1406271; по 200 гривень кожна серії: 1) АЛ №0975020; 2) ВЛ №5173368; 3) АТ №9307514; 50 гривень серії ЕВ №2815674, 20 гривень серії ГН №39091221, спортивні штани сірого кольору, кофту синього кольору, мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , змиви із обох рук ОСОБА_5 на окремі ватні тампони, 2 паперові згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 13.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1