Справа № 369/5899/26
Провадження №1-кс/369/824/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року.

Свої вимоги скаржниця обґрунтовує тим, що 28.03.2026 року, ОСОБА_3 подала процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 рокуОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження на офіційну електронну адресу Бучанської окружної прокуратури: .

Станом на день розгляду даної скарги, жодної постанови чи відповіді щодо клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2026 року скаржниця не отримала.

Враховуючи наведене, скаржниця просила слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання - незаконною та зобов`язати прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2026 року про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання 08.04.2026 року скаржниця не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2026 року, ОСОБА_3 подала процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 рокуОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження на офіційну електронну адресу Бучанської окружної прокуратури: .

Станом на день розгляду даної скарги, жодної постанови чи відповіді щодо клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2026 року скаржниця не отримала.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 року, прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2026 року незаконною.

Зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 року, прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2026 року пропроведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року, на офіційну електронну адресу Бучанської окружної прокуратури: в строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1