Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/425/2026 Справа № 641/8934/25
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28.10.2025 року.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2025 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення з ДКП № 451938 заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до не встановленої особи , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8684 грн., а саме ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» побачив оголошення з приводу пасажирського перевезення. В ході розмови було обговорено, що ОСОБА_5 сплатить за квитки на автобус в дві сторони та вартість зазначених квитків становила 8684 грн. В наслідок чого

ОСОБА_5 24.10.2025 о 20:04 з власного банківського рахунку перерахував грошові кошти у розмірі 8684 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 . На теперішній час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8684 грн.

Під час досудового розслідування здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 23.10.2025 приблизно о 11:00 гортаючи стрічку в соціальній мережі «Instagram» та шукаючи квитки для дружини ОСОБА_5 побачив пост від профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було зазначено, що вони здійснюють пасажирські перевезення Європою. Коли заявник перейшов на сторінку зазначеного профілю йому в цей час написали повідомлення від профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питанням чим вони можуть допомогти.

Після чого ОСОБА_5 повідомив, що його цікавлять квітки до Хорватії та квитки потрібні на 29.10.2025 та на 06.11.2025. Після чого «king_travel777» зазначив, що вони беруть передоплату у розмірі 50% від вартості за подорож. Та у разі форс-мажору вони повернуть грошові кошти. Сума до плати була зазначена у розмірі 8684 грн. Після чого ОСОБА_5 надіслали номер банківської карти НОМЕР_1 на яку необхідно було переказати грошові кошти та 24.10.2025 о 20:04 з власного банківського рахунку НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у розмірі 8684 грн на банківську карту № НОМЕР_1 та надіслав квитанцію. 25.10.2025 о 22:02 ОСОБА_5 написали з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що вони роблять повернення грошових коштів у зв`язку з їх форс-мажором та для цього необхідно перейти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням потерпілий побачив, що необхідно було зазначити дані банківської карти, однак це збентежило ОСОБА_5 та цього він не зробив. Особа з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попрохала заявника як він підтвердить повернення коштів написати їм. Однак ОСОБА_5 не приходило смс повідомлення та особа з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порадила звернутись до технічної підтримки. Після чого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порадили наступного дня о 08:00 ранку спробувати ще раз. Після чого ОСОБА_5 більше не відповідали. Та він зрозумів, що це були шахраї.

На підставі ухвали Слобідського районного суду м. Харкова (справа№ 641/8934/25, номер провадження № 1-кс/641/1763/2025) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Під час аналізу встановлено, що 24.10.2025 о 16:05:52 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 , Номер/Код НОМЕР_4 ) перераховані грошові кошти у розмірі 8684 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_2 та 24.10.2025 о 20:34:02 з банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 , Номер/Код НОМЕР_4 ) перераховані грошові кошти у розмірі 3500 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 . На підставі ухвал Слобідського районного суду м. Харкова (справа № 641/8934/25, номер провадження № 1-кс/641/129/2026; справа № 641/8934/25, номер провадження № 1-кс/641/130/2026) проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Під час аналізу встановлено, що 24.10.2025 о 20:10:48 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 перераховані грошові кошти у розмірі 5000 грн. з банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 , Номер/Код НОМЕР_4 ) та 24.10.2025 о 20:39:49 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 перераховані грошові кошти у розмірі 3500 грн. з банківської карти № НОМЕР_5 . Та після чого 24.10.2025 о 21:09:36 з банківської карти № НОМЕР_6 перераховані грошові кошти у розмірі 15300 грн. на банківську карту № НОМЕР_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені дізнавачем у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000329 від 28.10.2025 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , за період з 00:00 24.10.2025 по 12.03.2026, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 квітня 2026 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1