Справа № 361/2287/26
Провадження № 1-кс/361/344/26
У Х В А Л А

12.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000791 від 27.10.2025. Матеріали направити до СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для продовження здійснення досудового розслідування. У своїй скарзі посилається на те, що слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 18.04.2025. У даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_4 , якою на допиті подій від 15 травня 2025 року надані послідовні пояснення, що потерпілу намагалися вбити, нанісши численні тілесні ушкодження. На слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 відтворила хід подій 23 березня 2025 року та підтвердила на відеофіксацію свої показання про намір її вбити та механізм заподіяння тілесних ушкоджень. На численні клопотання представника потерпілої та самої потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій (проведення експертиз, проведення одночасного допиту, допиту свідків, тощо), дотримання розумних строків, слідчий не реагував, вони залишились не розглянутими та відповіді не надані. Не дивлячись на численні клопотання у кримінальному провадженні про проведення слідчих (процесуальних) дій, дотримання розумних строків, слідчий закрив провадження 27.10.2025, при тому, що потерпіла була у Броварському РУП 19 листопада 2025 року, коли намагалась подати слідчому чергові клопотання і який відмовився їх приймати і вона їх вимушена була подати в канцелярію, і тоді слідчий не повідомив потерпілу про прийняту постанову від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження. Про закриття кримінального провадження дізналася лише 25.02.2026.

У судове засідання скаржник, його представник не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Броварське РУП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив, матеріали кримінального провадження № 0000791 слідчому судді надані не були.

Суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Згідно норм КПК України, перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п. 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК, а відповідно ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена, крім іншого, рішення, дія або бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Незважаючи на те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК не є вичерпним, але ця норма носить фактично бланкетний характер, зокрема передбачає оскарження на досудовому провадженні тільки нездійснення таких процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто не будь-яку процесуальну дію (ч. 1 ст. 5 КПК), а лише таку, що проводиться (виконується) слідчим, дізнавачем або прокурором у межах наданих повноважень та у чітко визначений КПК процесуальний строк. При цьому положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК повинні напряму кореспондуватись з іншою кримінальною процесуальною нормою, яка чітко визначає конкретну процесуальну дію, яку зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор під час досудового розслідування та строк, протягом якого ці особи зобов`язані виконати таку процесуальну дію.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000791 від 18.04.2025 слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Постанову від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000791 від 18.04.2025 слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_5 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_5 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 18.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6