КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7484/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні, а фактично частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 28 жовтня 2025 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здвижівка Бородянського району Київської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень.

17 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника сторони обвинувачення - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що 30 вересня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 було направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона обвинувачення, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні, а фактично частково задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 28 жовтня 2025 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4