Справа № 390/1081/26
Провадження № 1-кп/390/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000214 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції, екіпаж Ліана 512, про те, що в м. Кропивницький, вул. Шосейна, б. 1, було зупинено транспортний засіб марки AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, та під час перевірки VIN коду цього автомобіля було виявлено, що є пошкодження. Цим транспортним засобом керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування призначено судову трасологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/12-21/6741-КДТЗ від 07.09.2021, на автомобілі AUDI A4 чорного кольору, з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 , первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось на кустарно нанесений номер: НОМЕР_2 . Первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова ймовірно мало наступний зміст: НОМЕР_3 .

Крім того, було встановлено, що вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/6740-ДД не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

На вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі від авто, відповідно до ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2021 було накладено арешт та автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській область, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, б. 1А.

Відповідно до отриманої відповіді на запит з Державної митної служби України ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI» з VIN: НОМЕР_3 не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено, тому прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 0000214 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 та зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000326 та зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області від 10.09.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000214 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, № 0000326 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне за № 0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.290 та ч. 1 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цих кримінальних проступків та особи, яка їх вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаних правопорушень особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, вже минуло більше ніж 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, особу, яка вчинила кримінальні правопорушення не встановлено, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» № 186-р від 26 лютого 2022 року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Як вбачається з висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/6741-КДТЗ від 07.09.2021 на автомобілі AUDI A4, чорного кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось на кустарно нанесений номер: НОМЕР_2 . Первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова ймовірно мало наступний зміст: НОМЕР_3 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери у правління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що на автомобілі AUDI A4, чорного кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось на кустарно нанесений номер, і цей автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2021 внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відтак, суд прийшов до переконання, що автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ключ запалювання до нього, слід конфіскувати в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі зазначеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 36, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000214 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2021 арешт на автомобіль AUDI А4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до цього автомобіля.

Речові докази по справі:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до спецпакету № 5342770 та зберігається в матеріалах справи, знищити;

-автомобіль AUDI А4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що перебуває на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, б. 1А, та ключ до цього автомобіля, що поміщений до спеціального пакету № INZ 2016033 та зберігається в матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави та передати в установленому чинним законодавством порядку для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії проти України Збройним Силам України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1