ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/817/26 Справа № 177/874/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2026 року, постановленої суддею ОСОБА_1 , до Дніпровського апеляційного суду направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ухвалі зазначено, що в підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 вважали необхідним направити кримінальне провадження для визначення підсудності. Інші учасники кримінального провадження покладались на розсуд суду.

В обґрунтування ухвали вказано, що згідно з обвинувальним актом обвинувачені, діючи у складі організованої групи, придбали та зберігали зброю і боєприпаси на території Київської області, а в подальшому збули їх на відрізку автошляху Н-23 «Кривий Ріг Кропивницький» у Криворізькому районі Дніпропетровської області. Разом з тим, обвинувальний акт не містить даних, які б дозволяли однозначно встановити місце вчинення кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання підсудності апеляційним судом.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В силу ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення зазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду або особа, яка виконує його обов`язки, уповноважені звертатись до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Однак у матеріалах кримінального провадження відсутнє подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області або особи, яка виконує його обов`язки, про направлення кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді