справа № 749/1621/25
провадження № 1-кп/732/33/26
УХВАЛА

про привід

16.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заявлене клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 29.08.2025, про застосування приводу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно із вимогами ст. 35 КПК, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 17.11.2025 призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.12.2025 об 11 год 40 хв.

У призначене підготовче засідання, 30.12.2025, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомлений, в матеріалах справи наявні поштові відправлення із судовими повістками про виклик в судове засідання повернуті без вручення адресатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю останніх за вказаними адресами. Заяв та клопотань від обвинувачених про відкладення судового засідання не надходило.

Підготовче засідання відкладено на 04.02.2026 на 14 год 45 хв.

У призначене підготовче засідання, 04.02.2026, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомлений, в матеріалах справи наявні поштові відправлення із судовими повістками про виклик в судове засідання повернуті без вручення адресатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю останніх за вказаними адресами. Заяв та клопотань від обвинувачених про відкладення судового засідання не надходило.

Підготовче засідання відкладено на 16.03.2026 на 15 год 00 хв.

У призначене підготовче засідання, 16.03.2026, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомлений, в матеріалах справи наявні поштові відправлення із судовими повістками про виклик в судове засідання повернуті без вручення адресатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю останніх за вказаними адресами. Заяв та клопотань від обвинувачених про відкладення судового засідання не надходило.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали до суду заяви від 04.02.2026 з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_3 . Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу, оскільки останні ухиляються від отримання судових повісток про виклик до суд, надавши рапорт ДОП СВ ВП №2 (м. Сновськ) ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тричі у підготовче судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, а також виходячи з того, що розгляд справи неможливий без участі обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 28 квітня 2026 року на 11 год 00 хв.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити до Городнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, на 28 квітня 2026 року на 11 год 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1