Провадження № 1-кс/461/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_4 про обернення в дохід держави мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання начальника в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_4 про обернення в дохід держави мобільного телефону.

Подання обґрунтоване тим, що 31.10.2025 року в чергову частину ДУ ЛУВП (№19) поступив рапорт №436 від ЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 31.10.2025 року під час проведення загального обшуку на посту №10 в камері №131 в засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на термін 6 років позбавлення волі біля спального місця під подушкою, в сумочці, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки Samsung imei: відсутній, марки Redmi imei: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: молодшого інспектора ВРІО сержанта вн. сл. ОСОБА_6 та молодшого інспектора ВріО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 31.10.2025 року на посту №10 в камері №131 було проведено загальний обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим (засудженим) в камері було запропоновано добровільно здати заборонені речі та предмети, однак засуджений ОСОБА_3 , 1990 року народження, за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на термін 6 років позбавлення волі проігнорував дану пропозицію та під час проведення обшуку біля спального місця вищевказаного засудженого в сумці під подушкою було виявлено та вилучено мобільні телефони марки Samsung imei: відсутній, марки Redmi imei: відсутній.

За фактом вилучення забороненого предмету мобільного телефону, засуджений ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення.

Факт проведення обшуку та вилучений заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник ДУ «ЛУВП (19)» та Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

Заслухавши думку засудженої, перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.10.2025 року в чергову частину ДУ ЛУВП (№19) поступив рапорт №436 від ЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 31.10.2025 року під час проведення загального обшуку на посту №10 в камері №131 в засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на термін 6 років позбавлення волі біля спального місця під подушкою, в сумочці, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки Samsung imei: відсутній, марки Redmi imei: відсутній.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).

Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ч. 4 ст.107 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки «Samsung» іmei: відсутній та мобільного телефону марки «Redmi» іmei: відсутній підтверджується рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» ( №19) ОСОБА_4 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній та мобільний телефон марки «Redmi» imei: відсутній , що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1