Справа № 592/2665/26
Провадження № 1-кс/592/1419/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0014122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 КК України,

встановила:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0014122 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками НАБУ.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 18.09.2024 у справі № 991/1388/20, провадження 1-кп/991/26/20 за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019, досудове розслідування по якому проводилося НАБУ, суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання. За наслідком апеляційного оскарження апеляційні скарги обвинуваченого та його захисників залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024 р. - без змін. Судова справа передана до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 вказує, що був спровокований до вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказує на фальсифікацію (підробку) матеріалів кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019 стосовно нього.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання копій матеріалів судової справи №991/1388/20, у тому числі копії вироку та окремої думки, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , що отримання копій можливе у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Тому, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного досудового розслідування, перевірки викладених фактів та встановлення винних осіб виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відновлених матеріалів судової справи №991/1388/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення копій процесуальних документів та електронних носіїв інформації, які у ній знаходяться.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав лист, в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі. Також надав відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2026 відповідно до якої матеріали справи № 991/1388/20 повернуті 04.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від представника 20.02.2026 надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання та інформували слідчу суддю про те, що матеріали судової справи № 991/1388/20 наразі не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що у провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0014122 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками НАБУ.

Вироком від 18.09.2024 у справі № 991/1388/20, провадження 1-кп/991/26/20 за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019, досудове розслідування по якому проводилося ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання. За наслідком апеляційного оскарження апеляційні скарги обвинуваченого та його захисників залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024 р. - без змін. Судова справа передана до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 вказує, що був спровокований до вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказує на фальсифікацію (підробку) матеріалів кримінального провадження № 0000898 від 10.10.2019 стосовно нього.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання копій матеріалів судової справи №991/1388/20, у тому числі копії вироку та окремої думки, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , що отримання копій можливе у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно до листа Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.03.2026, матеріали кримінального провадження за єдиним унікальним номером справи № 991/1388/20 (провадження 21-з/991/10/26) листом від 04.03.2026 за № 991/1388/20/3137/2026 повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, є Вищий антикорупційний суд, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0014122 від 08.08.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до судової справи №991/1388/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити копії процесуальних документів та електронних носіїв інформації, які у ній знаходяться, а саме:

- витяг від 10.10.2019 з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуш 142);

- заява від 10.10.2019 №188/23678-00-кп про вчинення кримінального правопорушення (том 3, аркуш 143);

- постанова від 10.10.2019 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуш 146);

- постанова від 11.10.2019 заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуші 147-148);

- постанова від 01.11.2019 керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуші 149-151);

- рапорт від 05.11.2019 прокурора САП заступнику Генерального прокурора - керівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 зі згодою начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 про виявлення кримінального правопорушення та необхідність внесення відомостей до ЄРДР (том 3, аркуш 152);

- постанова від 05.11.2019 заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002365 від 05.11.2019 (том 3, аркуші 153-154);

- постанова від 05.11.2019 заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000898 від 10.10.2019 та №0002365 від 05.11.2019 із присвоєнням єдиного номера №0000898 (том 3, аркуші 155-156);

- постанова від 05.11.2019 керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуші 157-158);

- постанова від 14.11.2019 керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000898 (том 3, аркуші 159-160);

- витяг від 28.12.2019 з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000898 (том 7, аркуші 103-104);

- письмова згода (заява) від 10.10.2019, якою надано згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та до участі при проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) у кримінальному провадженні №0000898 (том 4, аркуш 7);

- постанова від 31.10.2019 №19/7712т про залучення до конфіденційного співробітництва та до участі при проведенні НСРД у кримінальному провадженні (том 4, аркуші 8-9);

- ухвала слідчого судді ВАКС ОСОБА_93 від 01.11.2019 в справі №991/1331/19 (провадження 1-кс/991/1811/19) №208т про надання дозволу на проведення НСРД строком на 2 місяці (до 01.01.2020) (том 4, аркуші 16-18);

- постанова від 31.10.2019 №20/3-1746т заступника ГП - керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення НСРД (том 4, аркуші 122-123);

- постанова від 05.11.2019 №20/3-1769т заступника ГП - керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення НСРД (том 4, аркуші 126-127);

- протокол від 19.11.2019 №19/8294т детектива ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (том 4, аркуші 21-23);

- протокол від 07.11.2019 № 19/7924т детектива НАБУ за результатами проведення НСРД (том 4, аркуші 128-130, 131-133);

- протокол від 05.11.2019 детектива НАБУ огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів з додатками (фотокопіями грошових коштів) (том 5, аркуші 35-45);

- протокол від 07.11.2019 №19/7925т детектива НАБУ ОСОБА_50 за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи (том 5, аркуші 233-237);

- протокол від 07.11.2019 №19/7927т детектива НАБУ за результатами проведення НСРД - аудіо, відеоконтроль особи (том 7, аркуші 2-12);

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.11.2019 за №19/8295т;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2019 в справі №991/1482/19 (провадження 1-кс/991/1967/19), якою детективам НАБУ надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «NISSAN X-TRAIL» (том 8, аркуші 219-221);

- протокол від 07.11.2019 детектива НАБУ обшуку автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак з додатками (описом вилучених речей та документів, відеозапису проведення слідчої дії) (том 8, аркуші 222-233);

- ухвала слідчого судді ВАКС від 05.11.2019 в справі №991/1482/19 (провадження 1-кс/991/1968/19), якою надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними спорудами (том 10, аркуші 99-101);

- протокол від 07.11.2019 обшуку житлового будинку з додатками (схемою обшуканої території, описом вилучених речей та документів, відеозапису проведення слідчої дії) (том 10, аркуші 102-110);

- відповідь від 03.12.2019 № 8-18-.2-7678/2-19 ІНФОРМАЦІЯ_10 (том 10, аркуші 113-115);

- відповідь від 24.12.2019 №116-12/19 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (том 10, аркуші 118-124);

- протокол від 10.11.2019 детектива НАБУ огляду виявленої інформації наявної у відкритому доступі мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами 050021630, 050020336, 50020337 (том 10, аркуші 194-209);

- лист ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.11.2019 №3/752/6814/19 (том 12, аркуші 147-148);

- вирок від 18 вересня 2024 року у справі № 991/1388/20 (провадження № 1- кп/991/26/20);

- окрему думку до вироку від 18 вересня 2024 року у справі № 991/1388/20 (провадження № 1-кп/991/26/20);

- ухвалу від 14 січня 2026 року у справі № 991/1388/20 (провадження № 11- кп/991/21/26).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.