Справа № 464/6407/25
пр.№ 1-кп/464/200/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останньої в судове засідання відсутні. При цьому, остання звернулася до суду з клопотаннями про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої приводу повторно та накладення грошового стягнення, оскільки відсутні поважні причини неприбуття останньої до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з рапортом дільничного офіцера поліції СП відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 10.03.2026 в ході виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 двері квартири не відчинено та на телефонні дзвінки остання не відповідала, голова ОСББ повідомила, що остання ні з ким із будинку не підтримує зв`язок, місце її перебування невідоме.

Клопотання про залучення захисника не звільняє обвинувачену від обов`язку явки до суду за кожною вимогою.

Таким чином, належне підтвердження поважності причини неприбуття останньої в судове засідання відсутні.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному КПК України.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 27 березня 2026 року.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області для виконання в частині здійснення приводу, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для здійснення належного контролю.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6