Справа № 686/2024/26
Провадження № 1-кс/686/1063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/2024/25 по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №6862024/26 (провадження № 1-кс/686/1063/26) було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та дорожній велосипед «ARDIS» фіолетового кольору, який за життя належав на праві власності загиблому ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/2024/26 (провадження № 1-кс/686/1063/26) було допущено помилку при зазначенні дати її постановлення, а саме в її вступній частині зазначено: «22 грудня 2026 року». Хоча вірним було зазначити дату 22 січня 2026 року , що підтверджується матеріалами судового провадження та журналом судового засідання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, та встановлені в судовому засіданні обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить із того, що неправильне зазначення дати постановлення ухвали має характер технічної описки, яка виникла під час виготовлення тексту ухвали, не стосується суті вирішеного питання, не змінює зміст ухвали про арешт майна, не потребує нового розгляду клопотання по суті тому, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/2024/26 (провадження № 1-кс/686/1063/26) по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши вірно в її вступній частині дату постановлення ухвали: «22 січня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя